HISTOIRE POLITIQUE
DE LA
RÉVOLUTION FRANÇAISE
ORIGINES ET DÉVELOPPEMENT
DE LA DÉMOCRATIE ET DE LA RÉPUBLIQUE
-SjT.RO 1*04*
Par
A.AULARD
Professeur à la Faculté des lettres
de L*UniVe relié de Paris
CINQUIÈME ÉDITION
/ 2-6 tirage i .
LIBRAIRIE ARMAND COLIN
103, Boulevard Saint-Michel
PARIS • lÿîl

A. 0 A A P
ПОЛИТИЧЕСКАЯ ИСТОРИЯ
ФРАНЦУЗСКОЙ революции
ПРОИСХОЖДЕНИЕ И РАЗВИТИЕ
ДЕМОКРАТИИ И РЕСПУБЛИКИ
■Д/739-1. g-
ИЗДАНИЕ ЧЕТВЕРТОЕ
ЛсрсЬоЪ с французскою
Н.КОНЧЕВСКОЙ
Низ
^ос^арспбснное
СОЦИАЛЬНО - ЭКОНОМИЧЕСКОЕ
£/ï оЭатеивот^о
Москва» içJa

0 J ИЗДАТЕЛЬСТВА
V СНар (lül’J— 1928) — один и крупных буржуазных францудскиь
н< ториков. Отар стал и шесте» сноси работой «Ораторы революцию», 3 т.
(1882—1885). В то время, когда ши ожесточенная борьба между монархи¬
стами и республиканцами, копа самому сущсствопанпю третьем респу¬
блики гро-шля опасность. копа реакционные историки Франции облипали
■ ридыс и иочори ш французскую революцию и сс деятелей. клеветали на
французский народ. — Отар выступил с реабилитацией буржуазном рево-
ятопнть Вскоре он быт приглашен в Парил: в Сорбонну, где ему были по¬
ручена кафедра истории франку лесом рево пор ин, оснопаинни парнасским
муниципальным сойотом и свшш со столетним юбилеем революции. Олар
много пне., 1 по истории мтом революции, был главным редактором «La
Révolution française», специального журнала, посплщенного французской
революции, редактировал ряд ценных изданий исторических документов
(особое место «анимист средн них многотомное собрание актов комитета
oôiwecïucHuoro сивсгинн). Заслугой Олара нвляетси то, что он разоблачит
фальсификацию источников и ложный метод исследования II. 1эиа, доки-
впл, что его работа «Происхождение современной Франции» является «ка¬
рикатурой па историю революции».
Книга \. Олара «Политическая история французской революции», »ы-
шедшая впервые в 19U1 г-,— илод долголетнего и кропотливого изучения
огромного архивного материала и прессы той эпохи Отар поставил споен
целью оправдать право на существование буржуазной ^емомратнн и респу,-
б п*ки.— и его сообщило его груду бо 1ьнюе политическое значение л мо¬
мент явной и тайной борьбы всех монархических партий против молодой
бу ржу азнои республики.
Но Олар, «насквозь стоящий на буржуазной точке .трения (Ленин.
1. WIV, стр. 6СЮ), не мог не идеализировать завоевании буржуазном
репо лоции конца XVIII и. По мнению Олара. «Декларация прав человека
и гражданина» уже носила явно выраженный республиканскни и демокра¬
тически!! .характер. Она не тол» во разрушила прошлое, но п явилась по-
штический и сопиллриой программой будущей Франции. Когда договор
м« *ду нацией и i оролем быт нарушен, то с.л.ма лсизнь заставила фраицу-
доп применить ня практике все последствия Декларации прып я форм**
режима 1792—1793 гг. Таким образом, Отар стремится установить тесную
и неразрывную идеологическую связь нс только меж гл основными .«лохами
французской революции, по и между первой и третьей республикой. Поз-
ражая реакционным -историкам, назыкавшим люден 1792 и 1793 гг. ренета
тачи, из менжп к ими принципам 1789 г., Отар с фактами в ртках доказывает,
что, напротив, они применили ь жизни принципы 1789 г.; скорее воз-
иожн” назвать ренегатами люден 1789 г за то, что последние, «провоз¬
гласив шлитич*' ку ю равноправность, разделяли и и пню на активных и
писсньных граждан и 3 вменили старые привилегированные сословия новым
нрнви ici иривапныч п егом—бу рал :■ мен (ггр. 65).
Более ыего маета он отводит изложению истории республики (около
500 страниц) и добрую треть весе работы — истории Конвента. Таким
образом, эта чисть работы — осши нам и и мболес дипчитсльнап по мысли
самого автора. В ней провидится реабилитация деятелен Конвента: «...Но
всеобщее избирательное ирако... послало в Конвент люден, которые
«пасли Францию (стр- 691). Отар обстоятельно покалыкисл^ что прави-
VI
От издательства
тьстпо 1793—1791 гг. вовсе не представляло собой беспормдок и ôctrii-
егемность. что «Никогда еще Франция нс производиш впечатления такого
стройного и Соыасовииного движения» (стр. 125).
В последнем части своей книги Олар совершенно неправи ты»о и про¬
извольно относит к периоду французской рева поцпи эпохе нерпою кон¬
сулата. Переворотом 18 брюмера заканчивается нисходящим липни фран¬
цузской революции, после чего начинается первым этап контрреволюцион¬
ной военной диктатуры Наполеона I. Олар токалыпает, что «Император
«кий деспотизм остановил революцию, знаменовал собон огсттп теине в сто-
рону йрннципов старого порядка...» (стр. 919); чаю того, пн заменил
рсспуС тику тиранией «в такой же мере бе п мной, к.«к и грандиозной»
(стр. 915). Бонапарт разрушит революцию н, по мнению Отара, «самим
реакционным его актом [направленным против революции] ввился Копкор-
шт» (стр. 905), который наделит католическую перт ипь громадными ирн-
пилегиями, громадней» социальном значимостью и политическим влиянием.
Мало того, уже плебисцитарная республики (так Олар палынасг консуль¬
ство) создала кадры для буржуа «пых монархий, которые следовали они
«.« другой во Франции е 1811 гю 1818 г. Ни хо»н императоре» ни деспотизм
и раздавил революцию, социальные результаты се уцелели.
Книга Отара — обширпиа апологии буржуазной реиоллопии и р«гцу-
Г. «пил — содержит громадное количество пенных фа»тои, относятпн чея
исключительно к пититнчсс мш истории. Особое мничать- Отар у класт
оргдинзацик политического строи, борьбе нартий, п”тптнчесюн идеологии
и религиозной политике. По научной истории французской революции
Одер все ле и- лил. История становится наукой тишь при условия с* мате¬
риалистического понимании, которое чуждо Олару- Олар — идентиг».
эк тостик.
Идсадиетическая концепции Олара смазывается н и < го тематике.
F сао' и книге он ставит целью показать, «как нрим<нит»иь па практике
принципы Дек »аряцни прав в период от 1789 до 1801 г., ни осуществлю
лить они в учреждениях. исголковыва тись в речах, и печати, в действиях
различных партий, в тек нти других проявлениях общественного мнения
(нрь шт ливне, стр. 2). Он излагает «политическую историю французском
револи пин с точки зрении происхождения и раавип-я д«мо» ратин и ре*
публики (преднслопис, стр. 2). Нервны ин выводи» «логически и< прин¬
ципа равноправия, вторую—из принципа верхопион власти народа.
Занимаюсь исключительно политической историей и и теологией, Ол«р
совершенно итк«лы»зг»ги ол иэ>чгн»н1 предреволюционной и рснолюпион
нои экономики По «том» он не монет открыть основных причин франпул-
скон революции. Он нс м*,кгт иоиать, чго Петыо француз» кон революции
была шквилация феода шчма ли утверждения капитализма» (Стазмн. Бе-
ci да с немецким писателем Э- Людвигом) 1 По той «е причине он не п»»-
ннмаст революционной ситуацил» накану» с французской рслол>«ции и лпг»>
парппается до чудоишпного уимр.пения: «тогда етпе »м существовало
чрезмерных страдлнпй ли в среде рабочих, ни и ср» v • р» стьии» (стр 121)
Вульгарно мысля классовую борьбу, пн неспособен представить француз¬
скую революцию ка». qjainuosuyio борьбу к iucco». он и* я силах спря¬
миться г дна литом борьбы полктичес» их партии, так как ч» видит реал»,
пых к»асспьых интересов толкающих их на борьбу Поэтому он не умеет
■■скрыть пассовых противоречий, воору.» аимрих Дуиронду против Горы,
не умеет выясшть причин термиторпниското контрреволюционною перс-
тюрота 18 брюмера, причин крушения французском революции, с большими
оговорками признает реакционность термидорианцев н «отцова конститу¬
ции III года. Обр ицаи все ено* внимание на «но норию государственных
форм. он опускает много фактом рабочего и креетьяпского двн»еннч. лини
’ Нартмллат, 1931 г., стр. 16б.

От издательства
VII
мимоходом ьасаетсн многих крупнейших. актов аграрного и рабочего За-
киподате льстив.
Представляй себе всю историю <I*pai<iiiin над раскрытие внутреннего
мыс i l Декларации прав, Олар и соц нал из я мыслит, как «логнчесхос-
глсдствие атом Декларации. По его как буржуазного историка, как аполо
сети буржуазной демократии пугает революционность социализма, он счи¬
тает его еопасным». Сноти осе к с геле тилем Дек ирацин прав, он совер¬
шенно не рлзобралси и б <буонэме: Отар внтнт и аОбществе равных»
...первые признаки зарождении радика льно-социа шстичсской партии
к стр. 760). Ом не нонил, что «то «были первые попытки пролетариата
осуществить непосредственно свои собственные классовые интересы во
Греч! всеобщего возбуждении; в период низвержения феода иною общ»
ства» (/к. МчркС, Коммунистический манифест, И »бр. соч, стр. 177).
О ыр нарочито подчеркивает свои «обт.сктивнэмз и уверяет, что его
труд «не партийное сочинение». По это утверждение Олара лоЯ ио. Его
политические убеждении с дожились -ю время борьбы республиканского
союза, руководимого Гамбсттой, с монархистами за констнтунрованш
французском бу рал ясной реет блики в чотучиш полное отражение в его
работах.
О лир типичный правый радикал третьей республики. Он глубоко убс
жДен а спасительности политическою компромисса и высказывает уве¬
ренность в том, что, будь Людовик XVI учен так же, как Генрих IV, он
мог бы создать путем соглашения с Национальным собранием демократы'
■искмо монархию, т. е. остановить революцию. Поэтому день 1 феврали
1790 т.. день одною из лицемерных обманов королем Национального собра¬
нна, Олар называет «. • - прекрасным историческим днем» (стр. 108). За¬
щитит оппортунистической политики, он части обл-ясняет события стихий¬
ностью ш юричегкмго процесса. С этой точки ярении он определяет и
\ станок «сине революционною террора, который, по его мнению, хекдады-
п«лся «мпирическп, изо дня и день, из элементов, вызывавшихся послсдо
мительпл во «никл вишни потребностями национальной защиты». Ом не мо
кет понять той роли, которою сыгрилп городской плебс и крестьянство
и установлении рсаотюцпоиною красного террора, не может понять, чтс
весь французский терроризм представлял не что иное, как плебейскую
манеру ршпривы с врагами буржуазии, абсолютизмом, феодализмом п
Филистерством» (Маркс и Энгетьс, Бу ржущий и контрреволюция, л. VI!)
Вслед за Мишле он считает героем французской революции «народ», ио
кок буржуазный историк не может скрыть своего враждебного отношения
к революционному городскому плебсу, обзывай его «чернью» • стр. 549).
Подвода итог исторического пестеюваиин французской революции
произведенного Оларом, следует нришать. что его книга — политический
акт, нс только оправдывающий существопаппе третьем буржуазной рее
публики по Франции, но и в за>1всы1рова«шон форме восхваляющий лиде¬
ров радикальной партии, которая боролась в то время за отделение церкви
от госу дарства. Этим последним обстоятельством обънгнвется то особое
внимание, которое Отар оказывает религиозной политике в «Поху рено
люции и буржуазной реакции.
Несмотря на свой ярко выраженный буржуазный характер, работа
Олорп, насыщенная солидным фактическим материалом, явтнетсн важным
пособием при изучении французской революции.
Настоящее издание Политическом истории францумжой революции»
Олара дано в переводе II. Коичевскон. впервые, вышедшем в 1902 г
В подавляющем большинстве > случаев остается траискншцпп перевода
Кончсвсьой, хоти в ней нет полного единства. Пересмотр леев транскрнп
цни слишком задержат бы издание. Редакции удалось .тишь на основании
5-го французского нздаина 1921 г. внести соответствующие небольшие
дополнения в русский текст и именной указатель. Книги снабжена пл по
i грапнпмн.

ПРЕДИСЛОВИЕ \ВТОР\ К РУССКОМУ (1-му) ИЗДАНИЮ
Мне было приятно узнать, что образованная русская пуб¬
лика настолько интересуется историей французской революции,
что готова прочесть большую книгу, в которой изложена только
одна часть этой истории и притом довольно сухо.
Я желал бы, чтобы мои русские читатели нс забывали, что
эго нс вся не горня революции, что это даже нс полная полити¬
ческая се история, а лишь картина тех пргврнтпостгй, через
которые прошли республиканская и демократическая партии во
Франции в эпоху революции и консулата. Даже политическую
организацию Франции в период конституционной монархии
1789 —1792 гт. следовало бы еще иэу’шть подробнее.
Русская публика достаточно знакома с вопросом об истори¬
ческом методе, чтобы мне надо бы то развивать здесь то. что
я говорю в моем пре щеловии к французскому изданию отно¬
сительно способа, каким я должен был применять дтцт метод.
Я прибавлю, однако, что лишь очень недавно во Франции
образовалась группа писателей л профессоров, которые сти¬
раются заменить и обтасти новейшей и современной истории
старую школу, называемую ими литературной, — школу, ви¬
девшую, например, в истории французской революции прежде
всего удобный случай для назидательной проповеди и ш для
интересного рассказа, — школою, которую они называют, быть
может нисколько претенциозно, научною. Пистливая на тех
фактах, которые очевидно ц несомненно оказывали известное
в шлипс, и оставляя в тени все остальные, мы желатп выяснить
объективно главнейшие стороны эволюции фра1П1узского обще¬
ства в тот критический период насильственного преобразова¬
ния, который называется революцией. Если, против нашего жела¬
ния и незаметно дтя нас, в паше изложение проскользну ли зпп-
теты или фразы, противоречащие такому взгляду, вина этого в
пашем первоначальпоч воспитании чисто литературного харак¬
тера.—воспитании, от коюрого нам так трудно было отделаться.
Яо всяком случае, рта книга — не партийноё сочинение.
1 л. ижч —13У2

ПРЕДИСЛОВИЕ
В этой политической истории французской революции л
задаюсь целью показать, как применялись на практике прин¬
ципы Декларации прав в период от 1789 до 1801 г., как осу-
гпествлялпсь они в учреждениях, истолковывались в речах,
в печати, в действиях различных партий, в тех или других
проявлениях общественного мнения. Всего чаще при выработке
нового политического строя делались ссылки ira следующие
два из этих основных принципов; политическую равноправ¬
ность и верховную власть народа. С исторической точки зре¬
ния, это — наиболее существенные принципы французской ре¬
волюции; по они различно понимались и различно применя¬
лись в различные ее периоды. Рассказ об этих видоизменениях
и составляет главный предмет предлагаемой книги.
Другими словами, и хочу рассказать политическую историю
французской революции с точки зрении происхождения и раз¬
вития демократии и республики.
Логическим последствием принципа равноправности нвляг-
ся демократии; логическим последствием принципа верховной
власти пароля является республика. Об.< эти последствия бы ш
выведены не сразу. Вместо демократии люди 1789 г. устано¬
вили буржуазный порядок, основанный на имущественном
цензе; вместо республики они организовали пгранич» иную мо¬
нархию. Только 10 августа 1792 г., путем признания всеобщего
избирательного права, французы установили у себя демократи¬
ческий строй; только 22 сентября 1792 г., уничтожив монар¬
хию, они установили республику. Отиоснтельно республиканской
формы правления можно сказать, что она существовала до
1804 г., т. с. до тех пор. иока правительство республики нс
было вручено императору; чго же касается демократии, то опа
была управ menu еще в 1795 г. при введении конституции
111 года; во всяком случае она потерн* ла тогда глубоко»- изме¬
нение, благодаря сочетанию всеобщего избирательного прими

Предисловие	S
с избирательным правом, основанным па цензе. Сначала у па¬
рода потребовали отречения от своих пран и пользу одного
буржуазного класса; этот буржуазный порядок характеризует
собою период Директории. Зятем потребовали у народа отре¬
чения от своих прав в пользу одного человека, Наполеона Бо¬
напарта; это был период плебисцитарной республики, период
Консулата.
Таким образом, история демократии и республики за все
время французской революции, естественно, разделяется на че¬
тыре периода:
I) От 1789 до 1792 г., происхождение демократии и респуб¬
лики, т. е. возникновение демократической и республикан¬
ской партий при господстве избирательного ценза и консти¬
туционной монархии.
2) От 1792 до 1795 г., период демократической республики
3) От 1795 до 1799 г., период буржуазной республики.
4) От 1799 до 1801- г., период плебисцитарной республики.
Эти перемены в политическом строе Франции проявлялись
во множестве событий, совершавшихся при очень сложных об-
стоятстьствах. «Мы прожили шесть столетни в течение шести
лет», сказал Буассн д’Апгта в 1795 г. В самом деле, так как
старый порядок не мог быть преобразован мирным и медлен¬
ным путем, то оказалось необходимым прибегнуть к насиль¬
ственному и быстрому перевороту и произнести почти одновре¬
менно полый ряд разрушительных, реформаторских и созида¬
тельных актов, которые, при нормальном ходе вещей, более
соответствующем историческому прошлому Франции и приме¬
рам других стран, потребовали бы значительного числа лет.
Сложность окружающих обстоятельств еще бол* с умножила и
перепутала чеи.'ду собой это огромное число событии, совер¬
шившихся в такое короткое время; а эта сложность обуслови-
лась тем, что французская революция одновременно с выработ¬
кой своей внутренней организации должка была выдерживать
лспрерьпшую внешнюю войн) почти со всей Европой, войну
опасную, исполненную неожиданностей и быстро сменявшихся
нерпнетнн, а затем, кроме этой внешней войны, еще и нере-
межавшуюся гражданскую войну. Условия внешней и ину трен-
ней войны придали развитию и применению принципов 1789 г.,
особенно с 1792 г., характер лихорадочной торопливости, им¬
провизации, лспоследовательпости, насилия и слабости. По¬
пытки устаповicHHH демократической республики происходили
в обстановке военного югеря, по д влиянием побед ити пора¬
жений, среди п.шикп, вызванной внезапным нашествием пли
же. в порыве восторга после, совершенного завоевания. При¬
ходилось одновременно вести рациональную зикопод.»тельною
работу и виду будущего, в силу мирного времени, и издавать

Предисловие
законы эмпирическим путем и виду настоящего, в виду потреб¬
ностей войны. Обе эти пели перемешивались в умах и в дей-
СТ1Штельностп. Нс бы ю ни единства плана, пи однообразия
в методе, ни логической после ковательности в различных пере¬
стройках политического здания.
Как ни перепутано, однако, мезкду собой это огромное коли¬
чество событий, а также попятных или шедших им навстречу
обстоятельств, можно все-таки бед большого труда заметить
среди них известную хронологическую последовательность, вы¬
делить главнейшие периоды, следовавшие один за другим, на¬
метить общий ход событии. Гораздо труднее выбрать из всей
этой массы фактов raraic. которые необходимо было бы расска¬
зать, Если в самой политике деятелей революционной эпохи
нс было сколько-нибудь у товимого плана пли метода, то тем
труднее историку выработать этот план или метод для выбора
тех отдельных штрихов, ид которых должна составиться кар¬
тина такой слои ион и менявшейся действительности. Том нс
менее нам все-таки легче разобраться в ней, чем было совре¬
менникам, действовавшим и потемках, не знавшим грядущих
результатов, дальнейшего хода драмы и (как, без сомнения, .что
случается и с нами теперь) считавшим незначительные факты
важными, а важные факты нс имевшими значения. Правда, зиа-
пне результатов еще не дает нам непогрешимого критерия дтя
классификации собы гни. так как эти результаты еще не окон¬
чательные, и революция 1789 г. еще продолжается до сих пор,
хотя цод другой формой и при других условиях; по мы ио
крайней мере видим частичные результаты, уже закончивши' ся
периоды и общий ход развития, позволяющий пахт отделить
.эфемерное от прочного, события, оставившие следы со фран¬
цузской истории. от тех. которые не имели никаких послед¬
ствий.
Итак, мы должны вы де шп. и наиболее осветить те факты,
которые оказали очевидное и прямое в пинте на политическую
эволюцию Франции. К таким фактам относятся: политические
учреждения, система избирательного ценза и монархический
режим всеобщее избирательное право, конституция 1 /93 г.,
революционное правительство, конституция П1 годя, конститу¬
ция VIII года, идейное движение^ подготовившее, установившее
и видоизменившее вес эти учреждения; политические партии,
их стремления и их распри, главнейшие течения общественного
мнения, перевороты в умах общества, выборы, плебисциты,
борьба нового духа г духом прошлого, новых сил с силами
старого порядка, светского духа с клерикальным, рациональ¬
ного принципа свободного исслетования с католическим прин¬
ципом авторитета. Вот в чем состояла по преимуществу поли¬
тическая жизнь тогдашней Франции.

П| r inc ювие
5
Били и руте гранты, также имевшие свое влияние, но уже
менее непосредственное; таковы, например, войны, дни юма*
тичсскис и финансовые акты. Мы нс должны терять их из вида,
но нам достаточно знать их лишь в их общих чертах и в их
результатах. Победа при Вальми, известие о которой пришло
в момент установления республики, облегчила это установление,
так как новела за собою отступление пруссаков. Если вам
будет известно это последствие знаменитом канонады, то вы
будете знать все необходимое для того, чтобы понять соответ¬
ствующую часть современной политической истории, и мне нет
надобности набрасывать перед нами картину военных операций
Дюмурье. Базельский мир 1795 г. ускорил во Франции уста¬
новление нормального внутреннего порядка; и нам достаточно
будет знать этот общий результат, не вхо./н в подробности
переговоров или статей трактата. Потерн доверил к ассигна¬
циям и ажиотаж создали материальные условия и умственное
настроение, породившие два народных восстании в жерминале
и прериале Ш года; но чтобы понять это политическое послед¬
ствие, нам нет надобности углубляться в лабиринт финансов
революционной эпохи.
Вследствие, этого я оставляю в стороне военную, дипломати¬
ческую и финансовую историю французской революции. Я нс
скрываю от себя, что такая абстракция может показаться оиас-
нон и что я навлекаю на себя упрек Ь извращении истории пу¬
тем ее урезывания. По всякая попытка написать историю неиз¬
бежно представляет собою абстракцию: ретроспективное усилие
уча может охватить только часть бесконечной и сложной дей¬
ствительности. Говорить только об одном периоде, и в этом
периоде ти 1ько об о шой Франции, причем из всей революции
говорить только об одной ее политической стороне, есть уже
абстракция. По я старался по крайней мерс хорошо выяснить
тс события, которые необходимы для ознакомления с этой
политической стороной; се ш бы я захотел выяснить также и
те события, которые оказывали только косвенное влияние, то
мне пришлось бы уменьшить место и время, которые я мог бы
посвятить необходимым фактам. В области истории ист такой
нинси, которой рлпой были бы достаточно для читателя. Моя
книга, как и все остальные, предполагает и требует прочтения
других.
Вот каким путем я выбирал факты. Теперь несколько слов
о том, в каком порядке я излагал их.
Хроно логический порядок являлся обязательным, II я мог
строго следовать ему почти во всей первой части этого труда.
Действительно, по отношению к промежутку времени от 1789
до 1792 г. мне приходилось просто рассказывать о всех прояв¬
лениях демокрашчсскик и республикаискнх идей, по мерс того,
б
ПрСДКСЛОВКа
как они встречались, помещая их в рамки сначала конституци¬
онной монархии, а зятем б)ржуазного порядка. По что ка¬
сается остальных трех периодов, демократической, бу ржу изной
и плебисцитарной республик, то было бы трудно излагать одно¬
временно в тон же самой хронологической последовать тьности
как историю политических учреждении, так борьбу партий и
все метаморфозы общественного мнения; это значило бы вне¬
сти в рассказ ту же путаницу, какая существовала в самой
действительности, особенно в период демократической респj6-
лики. Я счет нужным излагать поочередно, одпо за другим,
каждое из этих проявлений той же самой политической жизни,
как бы в виде нескольких параллельных хронологических се¬
рий. Я знаю хорошо, что колебания общественного мшчшл и
видоизменения политических учреждений тесно связаны между
собою п находятся в постоянном соотношении; поэтому я ука¬
зываю на эту связь всякий раз* когда это представляется не¬
обходимым. Я старался показать, что все эти разнообразные
явления отделены одно от другого только в моей книге, а не
в действительности, что это различные стороны одной и той же
эволюции. В таких случаях я не боялся повторяться, и эти по¬
вторения, быть может, исправляют то, что есть обманчивого
в том множестве абстракции, с которым я вьшу клеи был при¬
мириться, потому что это необходимое условие, которое одно
позволяет придать рассказу’ ту’ ясность, какой не бывает к дей¬
ствительности, а особенно потому, что даже для того, чтобы
выяснить последовательный ход событий, необходимо рассмат¬
ривать факты не отдельно, а целыми группами.
Если читатели пс будут вполне удовлетворены ни моим ме¬
тодом, нм моим планом, то я надеюсь по крайней мере досла-
вить им полную гарантию по отношению к тому, что касается
документальной стороны моего сочинения, гарантию, обусло¬
вленную самым характером избранного мною предмета. Я хочу
сказать, что в данном случае у читателя п» может воэникатт.
сомнений относительно того, была ли у меня материя н>ная воз¬
можность познакомиться со всеми главнейшими источниками.
Между тем этого нельзя было бы « казать, если бы дело ш ю
о других предметах. Так. например, экономическая и социаль¬
ная сторона французской революции разбросана в таком ко¬
личестве источников, что в настоящее время невозможно в тс-
чеши одной человеческой жизни познакомиться со всеми ними
или даже с главнейшими из них. Тот, кто захотел бы один на¬
писать всю эту историю, мог бы основательно изучить только
некоторые части ее, а по отношению к целому должен был
бы удовольствоваться поверхностным очерком, почерпнутым из
вторых или третьих рук. Что касается политической историк,
то, в рамках избранных мною фактов, корможно и для одного
Прелпсловпе
7
человеки, в течение двух десятков лет, перечесть все законы
революционной эпохи, все влиятельные газеты того времени,
переписку, прения, политические речи, протоколы выборов и
биографии лиц, игравших какую-нибудь роль. Но вот уже не¬
много более двадцати лет, как я предпринял это чтение. Я на¬
чал его в 1879 г. с изучения речей ораторов, а затем в тече¬
ние пятнадцати лет, читая лекции в Сорбонне, изучал поли¬
тические учреждения, политические партии и жизнь всех вели¬
ких людей революционной эпохи. Таким образом я имел необ¬
ходимое время для того, чтобы исследовать все источники, от¬
носящиеся к моему предмету. Хотя форма этой кии ni может
отзываться иногда импровизацией, но мои исследования были
очень медленны и, кик я надеюсь, в общем полны. Я не думаю,
чтобы я у пустил хоть одни важный источник или высказал хоть
одно утверждение, не извлеченное непосредственно нз доку¬
ментов.
Мне остается сказать об этих источниках.
Я не перечисляю их в форме библиографического указа-
тети, но они все упомянуты мною или в тексте, или в подстроч¬
ных примечаниях.
Теперь несколько слов о их характере.
Все законы этой эпохи находятся в их подлинном, офици-
я 1Ы1ом тексте в сборнике Бодуэна, в Луврской коллекции,
в Бюллетене законов, в протоколах законодательных собраний,
а также в отдельных печатных оттисках. Эти различные сбор¬
ники дополняют лруг друга. По oui» существуют в вице столь
редких экземпляров, что невозможно иметь их под рукою у себя
дома. Вследствие этого, я пользовался для повседневного упо-
треблс1п<я перепечаткой их, сделаппой Дювержьс, удостовери¬
вшись предварительно путем огромного числа проверок, что
эта перепечатка соответствует подливному тексту. Однако Дю¬
вержьс приводит целиком только часть законов; что же ка¬
сается законов, не находящихся у пего, то я брал их из пе¬
речисленных мною официальных источников, хранящихся, за
исключением сборника Бодуэна, к Национальной библиотеке.
Я всегда остерегался заимствовать какой-либо текст закона из
газет, которые все, нс исключая и Monitcur’a, воспроизводят их
поточно.
Правительственные акты, постановления Комитета общест¬
венного спасения, постановления Исполнительной директории и
консулов, министерские решения и пр. брались мною из офи¬
циальных текстов, пз бумаг Комитета общественного спасения
(обнародование которых я заканчиваю в настоящую мппуту), и.»
Бюллетеня Конвента, из бумаг Исполнительной директории (не¬
изданных, но хранящихся в Национальном архиве), нз газеты

8
Предисловие
«Le Rédacteur», органа Директории, из газеты «Moniteur», орга¬
на консульского правительства.
О выборах и народных го юсовапиях я говорю на основа¬
нии протоколов, по большей части неизданных, но хранящихся
и Национальном архиве.
Относительно политических учреждений и текста законов
выбор источников нс представляет затруднений; они намеча¬
лись сами собою; по что касается истории законодательных
собраний, партий и общественного мнения, то в этом случае
выбор становился более затруднительным.
При изучении политических партии и мнений прибегают
обыкновенно К мемуарам. Но мемуары представляют нс только
то неудобство, что очень немногие из них могут быть при¬
знаны вполне подлинными, а еще о меньшим числе их можно
сказать, что их авторы ставили истину выше заботы о своем
собственном оправдании; они неудобны еще и потому, что, на¬
писанные после событии, но большей части в эпоху Реставра¬
ции. они страдают общим им всем и очень важным недостат¬
ком: я имею в виду искажение самых воспоминаний. которое
портит почти каждую их страницу. Я пильзова юя мемуарами
только в виде исключения, скорее с целью подтвердить, не¬
жели опровергнуть другие свидетельства: а так как я никогда
не пользовался мемуарами без указании на источник, то чита¬
тель в таких случаях будет предупрежден, чти данные сведе¬
ния или второстепенного характера, или сомнительны.
Для того чтобы сви кетсльстви было достойно доверни, не¬
достаточно. чтобы оно исходило от современниня: необходимо
еще, чтобы оно было высказано и тот самый момент, к кото¬
рому относится происшествие, или очень скоро после того,
при полной свежести воспоминания.
Таким образом, я предпочитал мемуарам переписку и га¬
зеты. Сохранившихся писем того времени так немного, что я
не мог затрудняться выбором их. Но что касается газет, то они
очень многочисленны. Я выбирал по преимуществу тс из них,
которые пользова гись видимым влиянием и служили органом
партии или какой-нибудь крупной личности, как, например,
«Mercure national», орг и нарождавшейся республиканской кар¬
тин. или < Défenseur d«’ la Constitution», орган Робеспьера.
Газеты ne тптько служили отражением общественного мне¬
ния, они давали также отчеты о прениях п законодательных
собраниях, причем только огпг одни давали эти отчеты в де¬
тальном форме. Тогда еще нс печаталось официальных отчетов
in < xtcnso или в сколько-нибудь подробном изложении; прал-
да, составлялся официальный протокол, но до такой степени
краткий и сухой, что он нс мог бы дщь никакого представлю-
пня о происходившей парламентской борьбе. Я пользовался
П[ r шсаоппе
о
этими протоколами лишь для установления последовательности
и как бы рамок прений, а затем прибитат к отчетам, печатав¬
шимся в газетах, преимущественно в «Journal des Débats et des
Décrets» и в «Moniteur», для всей рсволюпиоииой эпохи, начи¬
ная с 1790 г.; для некоторых я;е периодов — к отчетам, печа¬
тавшимся в газетах «Point du Jour», ajournai logographique» и
«Républicain français». Стенографии тогда не существовало.
Случалось, чго журналист приводил речь но манускрипту, вру¬
ченному ему оратором. Чаще всего он восстанавливал высказан¬
ные мнения и* дебаты по заметкам, которые набрасывал во
время заседания. Смотря по обстоятельствам, и пользовался
темп из этих отчетов, которые казались мне более ясными, пол¬
ными и правдоподобными. Мне приходилось также иногда
пользоваться несколькими из них одновременно, для одних и
тех же прении, причем я указывал всякий раз на перемену ис¬
точника. Когда я нс делаю ссылки на источник, это значит,
что я пользуюсь «Monitcur'uM».
Многие из речей и докладов печатались отдельно, на сред¬
ства самих ораторов, с одобрения или без одобрения законо¬
дательного собрания; такими изданиями я пользовался всякий
раз, когда встречал их. Некоторые из них были перепечатаны
в недавнее время в «Archives parlementaires). Читатель может
видеть их смм. Но я никогда не пользовался этими «Archives»
для и ыож< ты прений, происходивших в закднодатсльных со¬
браниях. Рассказ о заседаниях ведется там б«-з метода и кри¬
тики и без указания па источники. Читатель не может знать,
с какими источниками он имеет дело. Хотя по способу издания
это — официальный сборник, но напечатштые там отчеты
о прениях иг посят официального характера, и подлинность их
ничем нс гарантирована.
Я миг бы сказать еще многое об источниках, но мне не раз
случалось характеризовать их несколькими словами в подстроч¬
ных примечаниях; наконец. по самому способу, каким я поль¬
зуюсь тем пли другим источником, читатель, без сомнения, бу¬
дет в состоянии судить о моем отношении к каждому из них.
Что касается до того настроения, в каком находился автор
в то время, как ниса i эту книгу, то я скажу только, что желал
по мере моих сил исполнять функцию историка, а нс защи¬
щать какой-нибудь тезис. Я имею претензию думать, чти на
мой труд можно смотреть как на образчик применения исто¬
рического метода к изучению эпохи, извращенной страстями и
легенда ми.
J. Олар

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ
ПРОИСХОЖДЕНИЕ
ДЕМОКРАТИИ И РЕСПУБЛИКИ
(1789-1792)
ГЛАВА I
РЕСПУБЛИКАНСКАЯ 11 ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ
ИДЕЯ ДО РЕВОЛЮЦИИ
1. Во Франции не существовало республикан¬
ской партии. Монархические взыя^ы: 1) умер¬
шие знаменитостей: Монтескье, Вольтера, û'Jp
жансина, Диари, Гольбаха, Гельвеция, Русси,
Мабли; 2) влиятельных и известных современ¬
ников: Рей нал я, Киниорсе, Мирабо, Cucùeu, д'Ант-
рЗш, Аафаиетшо, Камилла Демулена. — II. Стрем¬
ление писателей ввести б монархию республи¬
канские учреждения. — 111. Ослабление монархии;
оппозиция парламентов. — IV. Парламенты ме¬
шают преобразованию абсолютной монархии; оП «
препятствуют учреждению провинциальных со¬
браний.— Г. Влияние Лнмии м Америки.— VI. b
какой степени писатели тою времени были
оемократами.— YU. Демократическое и респу¬
бликанское настроение умов.
сситого августа 1792 г., установив всеобщее изби¬
рательное право. Законодательное собрание обра¬
тило Францию в демократическое государство,
22 сентябри того jk<* года Пациональнии кон¬
вент, учредив республику, дал этой демократии
такую форму правительства, которая, казалось,
логически соответствовала ей. Но значило ли это,
что двумя вышеупомянутыми актами была осуществлена зара¬
нее выработанная система? Многие думали так; часто красно¬
речиво доказывалось в книгах и с кафедр, что демократия и
республика во Франции вышли в законченном виде ил фило¬
софии XVIII в., из сочинений энциклопедистов, нз учении пред¬
вестников революции. Посмотрим, насколько подобные утвер-
шдення оправдываются фактами ц текстами.

Республик. п демократии. яде* до речолюппп
11
!
Первым важным фактом является в данном случае то,
что в 1789 г., в момент созыва генеральных штатов, во Фран¬
ции не существовито республиканской партии.
Лучшим показателем настроения и мнении французов того
времени без сомнения служат тс аакаяы, в которых опи изла¬
гали свои жалобы и пожелания. У нас имеется много этих на¬
казов различного характера и различного происхождения; по
ни и одном из лих мм не находим требования не только рес¬
публики, но даже и перемены династии’; пи в одном из них
(сели я только хорошо их читал) не встречается пи малей¬
шей, .хотя бы и косвенной, критики поведения короля. Никто
нс думает приписывать бедствий, на которые все жаловались,
королевской и 1»сти или самому королю. Во всех наказах фран¬
цузы являются горячими роялистами, преданными особе Людо-
емка XYÎ; особенно же в наказах первичных собраний в более
народных, приходских наказах заметно это яркое проявление
доверия, любви и благодарности. Паш добрый король! Ко¬
роль. отец ваш! — вот как выражались работники и крестьяне.
Дворянство и духовенство проявляли менее наивной востор¬
женности, но также занвляти себя роялистами*.
Было очень мало французов, даже просвещенных, даже
фрондировавших. даже фитософив, которые не испытывали бы
тогда волнения прИ приближении к королю и нс были как бы
ослепляемы видом королевской особы. Об интенсивности этого
чувства можно всего лучше судить по тому, до некой степени
оно было еще сильно и распространено в начале революции,
когда народ уже оказался победителем, а недоброжелательство
* 1см но ясное ь «Мемуарах Ьевьо> (aM^nioires do Bcuguolo, изд.
18GG i , т I, стр. I16‘ читаем следующие строки: аредактир (наказа одной
коммуны возле Шатоииллена закончил следующей дерзкой Формулой•
«В случае же отказа короля, ямзложюмь его». Если джжо дипуствть, что
следу от прнзнить точным это утверждение Беньо, мемуары которого н-
исегд । достоверны, то все же мл самого ею рассказа видно, что этот
наказ был единственным в своем роде.
• \ббат Моин писал Неккеру 19 марта 1789 г., чго герцог Орлеан¬
ский в твоих «йаттаиленияхп’изобличал перед трема сословиями короля,
как их общего врага (ср tirette, Convocation, г. 111, стр. 82 . По наиболее
дерзкие речи автора «Настлолснийо состояли в том утверждении, что
избиратели «юлжны были рукоподшься скорее предписаниями общ»-
ственноги блока, чем присланным им решамеитом, так как у французских
королей никогда не было в обычае присос ди нить какой-нибудь регламент
и приказу о созыве шитоеп (aln-lructious données par S. A. S. Monsei¬
gneur le duc d’Orléans a ses représentants aux baillagesn, 1789, in 8, Bibî.
nut. Lb 39 tJSO.) Эго бы io очень распространенное тогда мнение. согласно
которому можно было истолковывать по сноему желанию королевский
регламент и даже п рушап. его, ие про шл ы исдостугкя уважения или
дерцоин к королю.

1’
Пронсто-кхснпе демократии и республики
Людовика XVI уже должно было бы лишить его популярности.
15 июля 1789 г., когда король явился в залу Национального
собрания, его присутствие возбудило бешеный энтузиазм. Один
очевидец, будущий член Конвента, Тибодо, так описывает эту
сиену; «Никто не владе i больше собой. Экзальтация дошла до
апогея. Один из наших земляков, Шокеи, находившийся возле
меня, вскочил на ноги, простер руки и со слезами на глазах
выражал в радостных криках чувства, переполнявшие его
сердце; затем он вдруг потерял сознание и опрокинулся па
спину, бормоча: с Да здравствует король!» И не один он был
охвачен таким пароксизмом. Я сам, хотя протпвн мся зарази¬
тельному влиянию^ не мог удержаться от известного волнения.
После ответа президента, король вышел из залы; депутаты бро¬
сились за ним, окружили его, теснились вокруг и проводили
его во дворец среди восторженной толпы, охваченной таким же
энтузиазмом, кик и ее представители» ’. Один из депутатов, но
имени Блан, задохнувшись от волнения, упад мертвым в зале.
Даже в Париже, где чернь слыла да самую дерзкую, ни
буржуазия, ня ремесленники, ни злосчастнейшие из поденщи¬
ков— ппкто пс издавал того крика: «Республика!», который
кардинал Рец слышал в 1619 г., в тот момент, когда она была
учреждена в Англин.
По если еще соглашаются с тем, что в 1789 г. французский
народ пс быт республиканским, то уже совсем нс допускают,
чтобы тогда не существовало респубшканской партии в гало¬
нах, клубах. ложах или академиях, в тех высших умственных
сферах, где тик смело обновлялась французская мысль. Между
тем не существует ни одного свидетельства, ни одного при¬
знака. которы< указывали бы па клюе-.шбо согласованное или
даже индивидуальное стрем tenue установить тогда во Франции
республику.
Так, например, франкмасоны, поскольку у нас имеются до¬
стоверные свидетельства о их политических идеях, бы ш явны¬
ми монархистами, они хотели реформировать, а не уничти-
жить монархию.
По писатели, фи <ософы, энциклопедисты, смелость кото¬
рых вряд ли была превзойдена кем-нибудь в теоретической
области? Статут ли нужным хоть один из них установить во
Франции республику?
Пз тех писателей, которые нс доитли до 1789 г., по относи¬
тельно которых по веги справедливости следует сказать, что
олп еще руководили умами живых, можно ли найти хоть одно-
ю, который советовал бы заменить монархию республикой?
• 4. С. Thibandia*, biographie, Mémoires. Paris cl Niort, 187j, iu-8,
y. 85 o*;.

Республик. и демократич. шея <о революции
13
Монтескье? Но он отдавал полное предпочтение монархии
на манер английской.
Вольтер? Его идеалом является иногда добрый реформатор-
деспот.
Д’Лржансоп? Он хватил республику, но с единственною
пелыо — внести н монархию то, что ин находил хорошего
в рсспу блике.	»
Дитро, Гольбах, Гельвеций? Опи громят королей, по прими
пли косвенно устраняют мысль об установлении во Франции
республики.
Жан-Жак Руссо? Этот теоретик верховной власти народа,
этот поклонник Женевской республики, требует республики
только для небольших государств; мысль о французской рес¬
публике кажется ему нелепой.	* х
Мабли, которым были так проникнуты люди 1789 г., этот
пророк и советник революций, признает себя монархистом; он
видит в королевской власти единственное действительное сред¬
ство помешать тирании одного класса или одной партии.
Что касается Тюрго, то он думал только об организации
монархии.
Ни один из -тих знаменитых мертвецов, еще так всецело
господствовавших тогда над умами, не предлагал французам
республики для самой Франции, даже в виде отдаленного идеа¬
ла. Напротив того, монархии являлась для них необходимым
ору шем прогресса в будущем так же, как опа была им по от¬
ношению к прошлому.
Подобным же образом мыслители и писатели, нлшшпе
в 1789 г., единодушно устраняют мысль о французской рее-
ну б тике.
Самым знаменитым из mix. вызывавшим наибольшее уди-
B.icinie и оказывавшим наибольшее влинипе. был аббат Рей¬
надо. В своей «Философской истории обеих Лидий» (1770 г.)
он высказывает всякого рода иижстянпя и ставит всякого рода
вопросы, за исключением вопроса об уставов пчгии во Фран¬
ции республики. Ни быть может при Людовике ХА 1 оп быт
более республиканцем, чем при Людовике XV ? Пет: в 1.81 г.
в наделавшем большого шу мл сочинении об американской рево¬
люции он предостерегает французов от восторга, который вы¬
зывала в них эта революция, и делает довольно пессимистиче¬
ские предсказания относительно молодой республики1.
1 «Ht voluiinn do r\uicriquc» par l ubbe Rayual, Londres 17M, in-8,
Ihbl nnt. PI». -211. В ертье Ilaiinal в биографии Мишо отрицается, чтобы
это сочинение принадлежало Рейналю, и Кер ар присоединяется к этому
мнению, ничем, однако, не обосновывая * ю Киша были издава от имени
Реинплл; Томас Пэн напечатал возражения ип нее, Реши и» не отрицал
своего авторе(ва, и, насколько мни известно, tut одни из современников
по высказывал на ,<тот счет никаких сомнений.

11	Пропстожгспно {емократин и республики
Кондорсе, величайший (если не влиятельнейшим) мыслитель
того времени, сделавшийся в 1791 г. теоретиком республики,
Кондорсе, которого можно назвать одним из отцов н основа¬
телей французской республики, не считал до революции эту
форму государственного устройства ни возможной, нп жела¬
тельной во Франции. Даже в 1788 г. он протестовал против
жалоб на королевский деспотизм \ и в учреждении провинци¬
альных штатов, при надлежащем у совершенствовании их, видел
возрожтеннс Франции.
Что касастсж множества памфлетистов, которые накануне
нтв в момент созыва генеральных штатов с дерзкой смелостью
выражали свои политические и социальные взгляды, то кто нэ
них требовал республики? Нс Мирабо, конечно, всегда оста¬
вавшийся решительным монархистом, и не Сиейс, заявивший
себя монархистом в своих теориях о нравах нации и о пранах
третьего сослонрл и остававшийся тиковым, пока существовала
самая монархия, даже после того как во Франции уже обра¬
зовалась республиканская партия. Идеалом Черулти быта очень
либеральная монархия. Я знаю хорошо, что некоторые памфле¬
тисты навлекли на себя обвинения в республиканизме, как,
например, д’Лнтрэг, «Мемуар о генеральных штатах» которого,
наделавший много шума, начинался такими словами: «Нет
сомнения, что именно с целью создать для наиболее героиче¬
ских добродетелей достойное их отечество, небо пожелало,
чтобы существовали республики, н возможно, что лишь с целью
наказать людей за их честолюбие, оно дозволило, чтобы возвы¬
шались великие империи, короли и повелители». Но за
Этим прекрасным вступлением следовали самые монархические
выводы (вскоре после того д’Лнтрэг переменил фронт и где-
латся убежденным аристократом). Другой ипоиимггый памфлет,
«Здравый смысл», автор которого был, однако, известен, — это
Керсэи, будущий член Конвента, также выяви i егбя республи¬
канцем. Вот его самая смелая фриза: «Может ли при хорошем
правительстве существовать король? Д»: но если бы люди
были более добродетельны, они не нуждались бы а нем» . Нг
значило ли эго сказать, что в 1789 г. французы еще це бы ш
созревшими для республики?
Даже люди, основавшие и организовавшие в 1792 г. респуб¬
лику. Робеспьер, Сен-Жюст, Верньо, Дайтон, Бриссо, Колю
д’Эрбуа. эти наиболее знаменитые из будущих членов Коп-
пента, были тогда монархистами.
1 п Lettre* d'un сНоу,ц EinU Lui* à un Ьгаигаи mit b- attaire*
prêtâtes», par M le M**’ je <!••♦ (1>1ыадольФПЯ 1788 г. Нац. Нибл, i b.
3V7W.
* «Le bon ^eus» pur un geutilbouuic breton. (778, iu-i. В1Ы uni. f.b.
ЗУ/7Б1.

Республик, п демократии. идея до революция
15
Как па типичного французского республиканца дореволю¬
ционной эпохи указывают на Лафайетта. Без сомнения, аме¬
риканская революции обратила его и республиканца, и у него
было смутное желание, не высказывавшееся им, впрочем, пуб¬
лично *, чтобы когда-нибудь, гораздо позднее, Франция при¬
няла политическую систему Соединенных штатов. Но в 1789 г.,
как и в 1830 г., он взял на себя охрану королевской власти.
Возможно, что из всех французов именно Лафайетт всего бо¬
лее замедлил провозглашение республики в нашей стране.
А Камилл Демулен? В 1793 г. он писал: «Двенадцатого
июля 1789 г. нас было, быть может, всего десять республи¬
канцев в Париже...» ’. Это значило то же, что сказать: «Я
был республиканцем еще до взятия Бастилии и, как мне ка-
нгется, почти единственным >. Одпако во время выборов в гене¬
ральные штаты Камилл Демулен сочинил оду, в которой срав¬
нивал Людовика XVI с Траяном; отсюда видно, что в 1789 г.
он отложил свои республиканские .мечты я сторону.
Таким образом, не будет преувеличенном сказать, что во
Франции накануне и даже в начале революции ne только не
было республиканской партии, нс только пс было какого-тш-
1 Л должен сказать, чго су шествует документ, протиамречцший, нови-
диному, в тому утверждению. В эпоху Директории, в VI тоду. но время
«удобного преследовапил. шиштоги против Дюран Майльяиа, в бумагах
того политического деятеля нашли следующую заметку о Лафайетте
(они была напечатана тогда во многих газетах, как, например, в aAmi
des lob » IV жерминаля VI годя. Нац. библ. Le. 2/876, iu-i): «Вел бывшие
с ним и Америке покажут, что они не liai слышали, как он публично
1 оворт * «Когда же наконец я увижу себя Вашингтоном Франции в? Он
Xuie.i обратить ее в Федеральную республику». Если даже допустить,
что ЛаФавстг действительно заявлял о своем желании быть Вашингтоном
Франции, то ещ* вовсе нс доказано, чтобы втрми словами он выражал
намерение обратить ее в Федеральную или какую бы го ни было респу¬
блику. Быть Вашингтоном при Людовике XVI—вот какая мечта скорее
всею выясняется из подлинных действий, слон и сочинении Лафайетта,
и в этом он вполне сходился с самим Вашингтоном, относившимся, по¬
добно многим американцам, очень недоброжелательно к уничтожению
королевской власти во Франции. Во всяком случае, несмотря пл это кос
венное и запоздалой свидетельство Дюран Майльяна, к не думаю, чтобы
можно было сослаться на какие-нибудь подлинные речи ЛаФайетта, в
которых он высказывал бы свое действительное намерении установить
пюкЮ ж» республику во Франции.
• «Fragiuenl de ['histoire secrète de h Révolution»»; перепечатано к
оСибрмшп сочинеянйв, изданном Жюлем Клареси, т I, стр. ЗОУ. Камилл
Демулен нрибавло*г в примечании «Этими республиканцами были по
большей части молодые люди, начитавшиеся Цицерона в лицеях и стра¬
стно преданны* свободе. Нас воспитывали в идеях Рима и Афин, вооду¬
шевляли р^спублнкансвий гордостью для того, чтобы жить в уннчмш*нам
монархии, под властью Клавдиев и Виталлиев. Возумпос.правительство
думало, что мы могли восторгаться отцами отечества Капитолия и пе
получить OI вращения к всраыьским людоедам, восхищаться прошлым, во
осуждая настоящею, ulterioia unrari, praoseutia »eculura!»

IG
Происхождение демократии и республики
будь обдуманного плана уничтожить тогда же монархию, по
не встречалось даже отдельной личности, которая выражало бы
публично подобное намерение или желание.
Почему же это?
Потому чти королевская власть была или казалась тогда
одновременно свяэыо, скреплявшею возникавшее фринпуземие
единство, и историческим орудием всяком реформы, направлен-
поп к общему благу; потому что король казался протпшшком
феода тпзма и местных тираний, охранителем общин и корпи,-
ранни от всякого рода аристократий. Эта мысль выражалась
в сотне различных форм; так, например, 9 мюля 1789 г. Мунье
говорил в Учредительном собрании от имени конститу цнонного
комитета следующее: «Во Франции никогда не переставали
прибегать к власти государя в борьбе с несправедливостью, и
даже во времена грубейшего невежества во всех частях импе¬
рии угнетенная слабость всегда обращала взоры к трону, как
к покровителю, обязанному защищать ее». Кто мог бы думать
о республике в тот момент, когда король путем созыва гене¬
ральных штатов, казалось, брал на себя инициативу в осуще¬
ствлении желанной революции? Предположим (безумная гипо¬
теза!), что каким-нибудь нисильствешгы.м путем трон был бы
низвергнут в 1789 г.; зти повело бы за собою распадение на¬
родностей, составлявших французское королевство, восстано¬
вление феодализма, всемогущество местных тнрашш, быть мо¬
жет, бедственную гражданскую войну, .А быть может, и зло¬
получную внешнюю войну. Можно почти сказать, не впадая
в парадокс, что и 1789 г. чем революционнее был человек, тем
более он был монархистом. потому что окончательное объеди¬
нение Франции, как одна из целей и одно из средств револю¬
ции, казалось возможным только под эгидой наследственного
руководителя нации.
И
Чем же объясняется в таком случае, что, вопреки мно-
жеетву документов и очевидных фактов, впоследствии возникла
уверенность в существовании во Франции республиканском пар¬
тии до 1789 г. и согласованного плана низвергнуть монархию?
Это объясняется тем, что у французов, пе желавших рес¬
публики, возникло республиканское настроение, выражавшееся
в республиканских речах и манерах ’.
1 Особенно вызывало не юрпдумсиия в создавало ил л ют ю частое
у потребление слова	ря обозначения не тех лиц. которые
желали установления во Франции республики (таковых не были), и лдосм,
ненавидевших деспотизм, стоявших за право нации, желавших широкой
общественной реформы и учрежинил свободного правительства. В тиком,
например, смысл* тубернатор Моррис, рамоварнпая с Варианом, скачал

I’ сп\блик. ii хомоиратнч, идол до революция
17
Если пес французы были согласны в желания удержать ко*
ролевскую власть, то они нс были согласны между гобой в во-
просе о способе ес организации, и можно даже сказать, чт > не
все они смотрели на трон одними и теми асе глазами.
Народная масса в своем безотчетном роялизме, казалось, не
видела н не замечала излишеств королевском власти. Без со¬
мнения. интенданты были непопулярны: но жалобы на "мини¬
стерский деспотизм > как выражались тогда, исходили скорее
из среды дворянства и буржуазии, просвещенного и богатого
класса, нежели из ере сы крестьянства. После unie жалопались
главным образом на феодальный деспотизм . от которого они
действительно страдали всего более. Вместо того, чтобы счи¬
тать короля ответственным за поведение его чиновников, на¬
род говорил, что эти чиновники обманывали короля, чго они
были ис тинными врагами короля, уничтожа ш и стесняли его
пласте, делать добро. Популярной идеей было пи ла освободите»
короля от ЭТИХ лурш.тх ЧНИОКИИКОП. чтобы ОН был ХОрОШО ОГПС-
домлен и лучше мог направлять свое всемогущество на пользу
нации и борьбу с остатками феодализма. Хотя народ уже начи¬
нал до известной степени сознавать свои права, он нс только
не думал ограничить королевское всемогущество, но. напро¬
тив того, на него-то и возлагал все свои надежды. В одном на¬
казе 1 говорилось, что для осуществлегая всех благ достаточно
было бы, чтобы король сказал и Ко мне, мой народ!»
Напротив того, просвещенные французы. зная, что такое
были Людови XIV* и Людовик XV, страшились цлоувотребле-
ним королевской власти, и патриархальный характер деспо¬
тизма Людовика XVI нс всех их успокаивал. Они хотели огра-
ому в начале революции : «Вы горидо более республиканец. нежели я»
( Mallrt du Pan. Mémoires 1, 210). В деветвительноети Варнав был всегда
монархиг юм. Подобным же образом, когда губернатор Моррис отмечает
к своей дигннмке 5 марта 1789 Г., что он обедал у госпожи де Тессе с
«республиканцами самой чистой водью (rcpublicans of ibe firM (oathef^
или когда он пишет через два дня после того маркизу де да .^озеры:
<• Ресну блпкаил.:м, эт • нрыiп ина i дИФлуэнца :4с! n, ни'гто не позволяет
ми»* -думать, чтобы он иаивНМ пл какой-нибудь проект низвергнуть мо¬
нархию. Кщдт Мармоигель говорит, что корпорация адьокакы была по
гЛпему характеру республиканский (<r.Mémoirp>u. wL Тоигисих. t. III. p.
178), on xop ’iiio < upe.v’JHi T k>t смысл, какой надо придавать атому слову
до 1789 г. Им пользовались даже для обишаченпл люден, недостаточно
строго соблюдавши! при дворе мнмт. Так, д’Лржапсон ОВСЫ 22 марта
1738 г.: «Королева хочет играть по воскресеньям в ланскнехт. но обык¬
новенно не является ни одного партнера; этот недостаток внимания и
вежливости у придворных доходит до смошного; даже цри дворе стано¬
вятся республиканцами. освобождал себя от излишней почтительности
к королевской власти и тщттгльно соразмерял уважение к ной с те*.
НАСКОЛЬКО 310 ВЫГОДНО И II обходнмол.
1 Ср. Edmc Скат pion t l a Franco d'après les oahiors de 1789, стр. 8K
прим. 2.
л A. Одор— 1393

18	Процсхож v?nuc демократия п респубшгп
плчпть эту промзвольну ю п капризную власть известными
учреждениями, чтобы она нг представлял» больше опасности
для свободы, но в то же время они желали оставить ей доста¬
точно силы, чтобы опт могла уничтожить аристократию и вес
остатки феодального режима, создав из Франции единую нацию.
«Организовать монархию», значило тогда добиться того, чтобы
король управлял сообразно законам.
Эта организации монархии была подготовлена писателями
XVIII в.
Согласно логическому духу пашен папин, опи пытались не
только помешать злоупотреблениям н упорядочить осуществле¬
ние королевской власти; они рассматривали самую сущность
этой власти, предполагаемое божественное право, подрывали
католическую религшо, на которую опирался трон, некали от¬
крыто происхождения верховной власти и всякого права в ра¬
зуме, в истории, в добровольном согласии люден, в народной,
воле.
Таким образом, они напала ш па монархический принцип и
ввели в моду республиканские идеи, не желая установлении
республики. а имея ввиду лишь у порядпчгнне монархии. Вслед¬
ствие этого, хотя в 1789 г. никто не хотел республики, по вся¬
кий мыслящий человек был проникнут республиканскими иде¬
ями, так что когда в 1792 г. обстоятельства принудили к про¬
возглашению республики, то наш юсь достаточное число умов,
подготовленных к принятию и установлению формы той си¬
стемы, принципы которой уже были усвоены ими.
Псскплько примеров покажут, каким путем вырабатывались
и распространитись зги республиканские идеи до революции.
Республиканское направление, быть может, всегда существо¬
вало в той пли другой форме в нашей стране, начиная с эпо¬
хи Возрождения. • Но что касается этого направления л его но¬
вейшей форме, то можно сказать, что оно обнаружилось среди
образованных французов, и пс на короткое время, а на целое
столетие, пачипая с Регентства, в тот период реакции против
абсолютизма, который наступи! после смерти Людовика XIV.
В 1694 г. Французская академия, определив в своем сло¬
варе слово ргсиублпкапсп, сочла нужным прибавить: «Оно
принимается иногда в дурном смысле и означает тогда мятеж¬
ника, бунтовщика, человека, проникнутою чувствами, против¬
ными монархическому строю, в котором он живет». В изда-
iniH 1718 г. эта фраза- недоброжелательная по отношению
к республиканцам, уже вычеркнута, а издание 17 10 г. приводит
следующие почетные примеры употребления слова республи¬
канский: республиканская душа, республиканский дух, система.

Республик и р^окр.ТПГ*. идея до революции
19
рсспубтакапскпо принципы, п затем: рто —- пстннаый. великпИ
рсспуб зпнапец
Какое же представление имелось тогда о республике?
Французская академия определила республику, как государ¬
ство, у правняемое многими.
Ио этого-то именно и нс хотели тогда, так как единодушно
желали монарха.
Однако Монтескье дал в 1748 г. в «Духе законов» другое
определение республики. «Республиканским правительством,—
говорит он,— называется такое, в котором парод во всем его
составе или только часть народа об задает верховною властью».
Это определение сделалось классическим. В 1765 г. оно вос¬
произведено в статье «Республика» в «Энциклопедии» (г. XIV),
и статье, всецело составленной из цитат, взятых у Монтескье.
Ио нс могла ли подобная республика сутпсствовать с коро¬
лем? Монтескье не думал этого; по такова именно идея Мабли,
там, например, где он мечтает о ресиубдикаиском монархии;
такова же была идея тех, кто в 1789 г. говорил о корогевскип
демократии.
Правда, Монтескье высказывается против республики и ду¬
мает, что в республике «законы обходятся более опасным об¬
разом, чем когда опи нарушаются государем, который, будучи
всегда первым гр 1ждзтшоч государства, наиболее заинтересо¬
ван в сохранении его». Но, с другой стороны, какими похва¬
лами он осыпает республику, когда говорит, что двигателем
в ней является добродетель, между тем как монархия основана
па чести, или когда, восторгаясь народными выборами, он пи¬
шет: «Парод достоин восхищения, когда избирает тех, кому он
должен доверить какую-либо часть споен власти».
Читал именно Монтескье, французы 11 привыкли смотреть
на республику, не желаемую ими для Франции, как па форму
правите шетва, интересную и благородную с теоретической
точки зр< пин.
Таким образом, этот теоретик монархии лишит се части се
престижа, а своими взглядами относительно разделения трех
властей он затронул самую сущность королевской втястп, в ко¬
торой, как предполагалось но теории божсствсниого нрава,
сосре юточепы все виды власти.
Вот каким путем Монтескье, так много читавшийся и вызы-
павпшй такое восхищение, содействоват зарождению республи¬
канских идей и возникновению республиканского настроения3.
1 le ж« определения и примеры я пзшвш 17ы2 г.
1 Во время революции молгескьс иногда восхваляли кая прсдвесг-
пикл республики. См. в «Chronique de Paris» от I, 8 л 9 мал 1793 г. ряд
статей, озаглавленных «Montesquieu républicain».
»

20
Пропсдож тенив юмократип п рЪспубдпкн
Что касается Вольтера» то он, конечно, ire был республи¬
канцем; он пс признает даже той идеи Монтескье, что рес¬
публика основана па добродетели» и пишет в 1752 1.: «Рес¬
публика не основана на добродетели; опа основана па честолю¬
бии окружающих, на гордости, подавляющей гордость, на же-
лаппи господствовать, пс'терпящем, чтобы господствовал дру¬
гой. Отсюда являются законы, поддерживающие равенство, на¬
сколько это возможно: эти — общество, в котором гости с рав¬
ным аппетитом едят за одним столом, пока не приходит про¬
жорливый и сильный человек, захватывающий вес для себя и
остявтяющий им только одни крошки» *. По с обычною шпро¬
тою ума он рассматривает все стороны вопроса и в том же са¬
мом 1752 г. высказывает очень лестные замечания относи¬
тельно республики. «Республиканец,— говорит он, — всегда
более привязан к своему отечеству, чем подданный к своему, по
той простой причине, что всякий более любит собственное
добро, чем добро своего господина»3. В «Философском сло¬
варе». в статье «Демократия», он взвешивает за и против в этом
вопросе (причем республика п демократия кажутся ему спно-
ннмлми). но все-такп скорее хватит республику, в которой
почти вшит «наиболее естественное правительство». Заключе¬
ние его такого: «Каждый день задают вопрос: предпочтитель¬
нее ли республиканское правительство королевского. Этот спор
всегда заканчивается признанием, что очень трудно управлять
людьми*. В другом месте он говорит, что у него «в голове си¬
дит мысль, что пастунательная война создала первых королей,
а оборонительная — первые республики»’. И на самом дел»*
именно обпронитсльпач война создала республику 17^2 г. Ha¬
lonen. пс забудем, что пьеса Вольтера Брут» (1730 г.) — рес-
публпкпнекяя трагедия, и, как таковмя, она была с восторгом
встречспа. Будучи таким же монархистом, iuik и Монтескье,
Вотьтср пе мспсс его содсйствогал проставлению республи¬
канской системы, приверженцем которой он не быт, когда
речь заходила п Франции.
С другой стороны, главнейшее участие Вольтера в выра¬
ботке республиканского образа мыслей проявилось в форме
его нападок па католичество, его воинствующего рационализма,
влияния, какое оп имел па образованное общество того вре¬
мени, влияния, доходившего до того, что оп отчасти оттолкну т
его от религии. Под ударим его сарказма поколебалась цер¬
ковь, а имеете с церковью поколебался и трон.
Он пе был демократом; весьма возможно, что провозглаше¬
ние демократии привело бы его в ужас. Но никто ботсе его
1 «Осшпя», изд I прпье, i. .WII1, стр 5ai, ср. т. Х1Х, стр. 3S7.
■ Ihid . г XXIII стр !i-27.
1 Ibid., т XXVII, чр. 33Ï.

Реппблик. и хемократич. hv» xn peno.iioijiiii
21
не популяризировал той идеи, что люди должны руководство¬
ваться разумом, я пс мистической властью; а эта идея соста¬
вляет самую сущность республики
Жан-Жак Руст говорит в «Общественном договоре»,
«что в общем, демократическое правительство соответствует
мелким юсударствач, аристократическое — средним, а монар¬
хическое— крупным». Он говорит также, «что пет правитель¬
ства, до такой степени подверженного гражданским войнам и
внутренним волнениям, как демократическое или народное»
и, что «если бы существовал народ богов, то он управлялся бы
демократически; но такое совершенное правительство не го¬
дится для лютей». Тем пс менее он подготовил падение монар¬
хической системы, утверждая, что «двумя главными целями
всякой системы законодательства должны быть свобода и ра¬
венство». Сдержанный и рассудительный в своих теориях, сн
всем своим поведением, в своих речах и романических сочи¬
нениях проповедывал восстание, во имя природы, против
искусственной и порочной социальной системы того времени,
и, хотя в глубине был христианином ', заменят мистические
идеи благотворительности и смирения республиканскою идеею
братства.
Если Маблн монархист, то только потому, что королевская
1 Когда во Франции 6i.ua уустановлена республика, на Вольтера стали
смотреть кик на одного m провозвестников злой формы правительства.
В заседании Сивига Пятисот, 18 Флореаля IV гола, диву шт 1 лрдп мывил,
счю Вольтер—норный основатель республики». 11 газете, передавшей эти
слова («Courrier républicain» 19 Флореаля IV года: Нац. библ. Le. '2 800,
iu В), ирпбавлени, что залидснпи Гарди внзгу хило смех; но итог «Courrier»
был республташскнм только ии имени, и нет сомнения, что «дин скрытый
роялисты смеялись тогда над Фразой, до такой степени соответствовавшей
чувству благодарности, которое испытывали республиканцы к автору
аБрутл». Мо-кно даже встретить писателей, коюрые раньше республики
иртнаиали Вольтера республиканцем. Так, но и воду реакции, насту-
шпипсЙ после события 17 июля 1791 г. в «Révolutions do Paris», было
сказано: а... Да, Вольтер был бы повешен, ибо он был республиканцем»
(Ai 111, от -1 до 10 сентябри 1791 I., т. IX стр. 131 . Влияние Воз мера
яа революцию вообще—g хин нз фжгов, иг го чаще провоз! дшнпишпхея
самой революцией. Гак, например, и 1791 г. Гюден де ла Бренельери
и спо» м оОтветс хрух а вешких людей завистникам славы Вольтера» (Нац.
библ. 1 п. '27/2080!, in-b) I оворнт следу ющое по новоху пергцесспи 1 праха
Вольтера а Пантеон; аОн nui тупил так же, как Французский парод, кото¬
рый вдил Ьпсгн lino, проале чем заложить Фундамент Конституции. Ибо.
если бы он пс нтнерг всех крепостей !лупост1!, «ели бы он по разбил
цепей, сковывающих наш ум, мы никогда не могли бы возвыситься до
целиких идой, которыми обладаем и настоящее время» 11 далее : «Будучи
отцом ' вободы мысли, оп — отец и политической гвибо ты, которая во могла
бы существовать без пси».
* См. мою книгу »Le Culte de lu Raison et lu Culte do ГЕ1ге Suprême»,
стр. ‘25‘Z.

22
IIpoucxoïMCUUO демократии и республики
власть «мешает тирании отдельного класса и ш партии». По
и его гладах равенство — основной принцип общества, и он
того мнении, что страсть равенства — единственная, которая
нс может дойти до излишества. Верховный повелитель, это
французский народ. Он думал найти в истории доказательство
того, что у французов были когда-то законодательные ^обра-
ни», а коро ш только испоит ш волю этпх собрании. Такая
• республиканская монархия"», как оп называл ее, была, по его
мнению, осуществлена Карлом Великим, и этот странный исто¬
рик открывает Учредительное собрание, бывшее будто бы при
Карле Великом1. «Короли, — говорит он, — еще суть только
администраторы, а не- повелители народов». Если он призшм т
теорию разделения властей, то не для того, чтобы взаимно
уравновесить их, а с целью подчинить исполнительную власть
законодательной. Он хочет ослабить эту исполнительную
власть и потому именно разделяет ее па несколько департа¬
ментов, застав тяя народ избирать всех чиновников. Он остав¬
ляет только призрак короля и под «королевской» этикеткой
организовывает республику, которую желал бы даже видеть
коммунистической \
Если Дидро. Гольбах и Гельвеций не. требовали республики,
то они все-таки ослабили и дискредитировали королевскую
власть пли нападая на нее непосредственно, иля подрывая
религию.
Из сочинений этих писателей вытекает та мысль, ставню л тогда
почти популярной, что нация выше короля, а разве это не рес¬
публиканская мысль? Если эти писатели хотели сохранения
монархии, то я повторяю, что они усвоили привычку говорить
е уважением о республике. Посмертная книга д’ \р кансона
cConsideraîionx sur le gouvernement», изданная в 1765 г., стре¬
мится укрепить монархию внесением в нее республиканских
учреждений, и д’Аржгпеон хвалит республику, которой он не
хочет для Франции, в таких сочувственных выражениях, что
1 Вслед за Мабли вта странная мысль о либеральной гп|1гтнтуциоин« п
и полу республиканском Карле Великом преследовала умы лоден XVIII н.
Так, Ллфэйстт в своей НБ-репнекео (бельгийское изд., август 1788 >.,
стр. 2371 ягелал бы, «чтобы король, подобно Карлу Велик >му. пояннлен
среди юбрэь'Мьно созванной нацпио. Такого именно либерального Карш
Великого тс из люден !78*л г., которые приняли участие в переворот» 18
брюмера, надеялись найти в Наполеону Бонапарте; исторические легенды
Мабли вообще не были виолло Винричаетны успехам цезаризма но Фран¬
ции.
’ Относительно всего, что касается политических теорий Мпблн, мы
отсылаем читателя к превосходно и книге Геррье, где они вес резюмированы
U Бкгт^г, L’HÙ ■ de MaLly, luornli-tc et politique, i8hb i. in *
поел республиканской монархии выражена также Чарутти я зип«о»П1То1
Фраи- его «Мемуара о Фрапцузпгпч народе*: «Миварх, сто — бссомеииый
ь шеледепминый дшиаюр ресну^лпкио.

Республик. и демократии, щеп до революции	И
читатели могли быть введены им в заблуждение; таким обра¬
зом, эта монархическая книга \ встретившая си плюс одобре¬
ние, содействовала прославлению республики ’. Что же касается
писателей, живших и читавшихся в 1789 г., я имении Рснналя,
Кондорсе. Мирабо, Сиейса, д'Лнтрэга, Черутти н Му нье, то сле¬
дует также сказать, что эти монархисты подрымали косвенным
путем принцип монархии и подготовляли таким образом, нс же¬
лая и нс сознавая этого, республику, потому что большинство
их читателей находили в их сочинениях пли выносили из них
ту идею, что законом может быть лишь пронилспис общей
во т .
1 Д’Аржансоп никогда ни изменял скопи монархическим убеждениям,
даже в т<х бу гидах на манер Мочт ня, которые встречаются в других
ою посмертных сочинениях Гак, читаем и ею «Мему >рахо ил /Каииэ,
т. V, стр. 274): «Республиканское правительство нс может удержатьса
в своей npnvinuuHüü чистые; ен довапмыю, оно дурно... между том, как
мииархнл будет погюлшю совершенств наткенл.
’ Обращаем особе шое внимание на ото сочинение д’Аржаисона, имев¬
шее огромное влияни». Итак, цель шпора — укрепить монархию виссепием
в нео «всею доброго, что есть в республиках». «Читатель у в щит,— юво-
pin он, — чго нее, чго сичивляет благо республик, увеличпиаы власть
монарха нм-тю тою, чтобы наночп си какой-нибудь ущерба (сгр. 289).
Дело идет не об уменьшении законодательной власти монарха, а о том,
чтобы помочь ей. Пусть вместо того, чтобы делить все через писредсгво
королевских чиновников, он делает известные вещи черед посредство
общественных должностных лиц. «Следовало бы попробовать больше до-
пускить общегпю в правительство этого общества и посмотреть, что
вышло бы ил атоюо (стр. 255). Генеральных штатов и провинциальных
собраний не надо; ого было бы опасно ил королевской власти. Пускай
народные п муниципальные должностные лица будут введены только
ь общинах стр 207 , причем они избирались оы Так*: общиш назначила
бы каиди пп»в на должности, а ин ген щиты и субделегаты выбирали бы
из них чиновников (это походит немного иа ин тому VIII года); кори-
л-нство бы го бы разюлено на иплргаменпл sic!) более мелкие, чем
прежние округа пр. 237 , Вог в каких пределах д’Ар» пнсон хвапп рес¬
публики; пн с восюрюм, например, отзывается о го л л индской республике
(стр 60 и называет ее «чисто демократической». В щуюм мисю стр. 62)
он высказывается в Следующих замечательных выражениях: «Пусть по¬
еду г в тс места, 1 до республика соприкасается с монархическим юсу ир'
ствпч; там веет нстретмтси чересполосицы, ire нлирнпи перемешены,
ио цы легко иглнчте земли республики от земель монархии по хорошему
состоянию общественных сооружений и гаи о частных имуществ: огни
находятся в запущении, другие процветают». Тс ж-осамы* мысли выска
лапы и других местах «Дневники» ГАрвыпсони, например, на сгр. 313
П1 тома (нлд. Жанвэ; в издании Uaihery это чести выпущено'.
• Вог как Кондорсе в своих «Размышлениях о полномочиях н млетрук-
циях, которые провинции должны дать своим депутатам в генераль¬
ные штаты» (1789 г. объясняет, какою бу дот королевская власть в мопар
хин. котирую он желает. Общество должно быть необходимо и псплючп-
тгльп» своим собсин-ниым правителем; оно имеет право о гвер! путь всякую
власть, не исходящую от иею, оно создаст н измен «ст законы, соблюдение
которых ваяспо дли него, и оно поручает вышмш пне их одному или
цесколькнч из своих членов. Во Франции, с самого возникновения нашего

21
Игчисхожд-'Пне демократии и рсни блики
Мысль, что король должен быть нс более кик тражданппом,
подчиненным закон) и заставляющим исполингь законы, эта
мыс >ь сделалась очень распространенной, и доказательства этой
распространенности бесчисленны. Когда Вольтер писал и своей
трагедии «Don Pedro» (17/5 г.):
Король не бо ice как человек с высоким титулом,
- Первый подданный законов, принужденный быть справед¬
ливым. . ■*.
ин хороши зна 1, что эти слова вызовут аплодисменты.
Если мне возразит, что трагедия «Don Pèdrr» не быта поста¬
влена на сцене и чти эти стихи в действительности но бы ш
услышаны театральной публикой, то в приведу следующую
фразу из «Трех Султанов» Фавара, комедии, игравшейся
с большим успехом при Людовике XV, 9 апреля J761 г.:
-Всякий гражданин—король при короле-гражданине».
Что подобные афоризмы вызывали аплодисменты в театре
почти за тридцать лет до революции и что правительство
должно было терпеть их, — разве это не тоьалатсльство, что
общественное мнение уже. так сказать, лишило верховную
власть короля ciо мистического начала? II разве это едино¬
душное одобрение идеи короля-гражданина не служило одним
нз самых поразительных признаков республиканского поворот.»
в у мдх?
Ш
Все писатели, живые и мертвые, о которых я только
что говорит, были скорее выразителями, нежели творцами того
умственного настригпмя, которое стало проявляться среди об¬
разованных люден с середины XVIII столетия Свободная кри¬
тика монархии быта вызвана в руководящем общественном мне¬
нии, около 1750 г., недостатками и пороками Людовика XV.
Р эту именно эпоху д’Аржансон отмечает в своем дневнике за-
метлое распространение республиканских идей .
I огудррст ■ • иного у «тройства, «та шасть передави в руки государя. J?io
особа сЛлш^ина, лотом у чжо et б.истъ законна, и ина лбдп'тся писитемл
всех сил граждан, имея целью заставлять исполнлгь законы. Таким обра¬
зом, в nain oit монархии нация провоз! латает общую волю; общ пл полк
создает >анон; закон создп т госуларя в исполнительную шлеть; исполни¬
тельная класть мстанляет пополнять запои и сами посту оа-т сообразно
злкоиамй. Муиы, говорит в своих «Considération*	гД что всякая
влить исходит от нации, изготовляющей заколы через НОГрСДСТВО споят
представителен. Исполнителен втих законов является otnu лицо, и кеобхо
длил, что/ча оно было одно, о для тоги, чтобы оно было си 1ьпо, нужно
чгсвы оно было наследственным.
1 30 января 17 .0 г.: «Республяклнпзм каждый гень »олает новые завоо-
>анид в -ьнлооо-ыкпх умах. Молархэя ъыаывпег отрицательно» к себе
этмпшеиие видядным при мерой». Затеи позднее. -Слышен шепот с свободе

Республик. и демократии, шел ю революции
Лнтсрат)ра воспринимает эти идеи у общества и затем воз¬
вращает ему их в улучшенном виде, обставленными научной
аргументацией.
Непочтительное отношение к королевской власти было вы¬
звано зрелищем ее слабости, а эта слабость особенно обнару¬
живалась в борьбе короны с парламентами, борьбе, которая
поразила тогда умы гораздо сильнее, чем книги мыслителей.
Известно, что Людовик XIV регламентировал ирапо парна-
ментов представлять своп возражения, так что это право едд ла-
логь призрачным и неосуществимым. Регент отменил эту регла¬
ментацию, и парижский парламент снова стал тогда во главе
оппозиции. Этот парламент, пополнявший фактически свои ря¬
ды по своему собственному выбору или путем наследственной пе¬
редачи мест, членами богатой буржуазии, являлся в конце кон¬
цов представителем буря»)азин, хотя он и насчитывал в своей
среде известное число представителей самого высшего дворян¬
ства, входивших в него по праву. Члены парламента нз бур¬
жуазии были, очевидно, христианами и монархистами, но хри¬
стианами на свой собственный лад, т. с. янсеиистами млн гат-
ликанцами, а монархистами также на свой собственный лад,
т. е. же лавшимм, чтобы король управлял согласно законам,
зарегистрированным ими, законам, хранителями и истолковате¬
лями которых они признавали самих себя. Они заменяли или
считали себя заместителями генеральных штатов, беря на себя
роль защитников нации перед королем.
Со времени выхода в свет «Исторических писем1» Лепэ.ьа
(1733 г.) парижский парламент признавал себя преемником
народных, собрании эпохи меровкнгов, собраний, именуемых
в древних текстах parlemrntum. Он вст) наст в федеративную
связь с другими парламентами пли, лучше сказать, утверждает,
что существует только один парламент, состоящий из несколь¬
ких отделов, он провозглашает единство, не лелпмость парла¬
мента. Парламент, это — вполне организованное национальное
правительство, эго — национальный сенат; первый президент
его любил становиться в положение главы сената, получающего
свои полномочия, как говорит д'Аржинсин, «нс от короля, а от
нации». По отношению к королевской власти оп перешел от
положения се агента к роли ее цензора, руководителя, истолко¬
ватели общественного мнения. И действительно, поскольку пар¬
ламент боролся с министерским деспотизмом, он выражал со¬
бою общественное мнение бур»;) азин и части дворянства, во¬
преки которым или без содействия которых король не мог
управлять.
и республике. > мы уже проникнуты ими . Возможно, что и некоторых
главных уже создалась попал Фврма иранитенлпт... . Д \pacancuu,
изд. /Канва, т. III, стр. 313, пт. V, стр. 346, 34\.

26
Происхождение демократии и республики
Вот почему эта позиции была так сильна; вот почему она
беспокоит, раздражает короля и не может быть подав юна им.
Людовик XV двд раза, а Людовик XVI один рад пытаются
заменить парламенты другими, более послушными коллегиями;
по в результате тропная неудача: королевская власть принуж¬
дена уступить, признать свою ошибку и снова призвать пар¬
ламенты.
Конечно, парламент не враждебен королевской власти: он
является защитником прав короны и «вольностей» галликан¬
ской церкви против римского двора; он нс враждебен также и
религии, которую охраняет своими постановлениями от фи юсо-
фов. Ни он вредит престижу религии тою суровостью, с какою
обращается иногда с духовенством, как, например, в 1756
когда приказывает сжечь на Грэвской площади послание архи¬
епископа или когда заставляет священников нрнчащатг яют«
инетов. Он вредит престижу королевский власти нс только теми
мерами, которыми борется с королевским деспотизмом, но
также п гем рвением, с каким он, попреки желанию пли слабо¬
сти короля, служит интересам короны, которым угрожала цер¬
ковь, во всей этол истории с янсенизмом и буллою Unigenitus.
Желая укрепить королевскую власть, он обнаруживает картину
политической анархии.
Но всем основным вопросам между короной и парламен¬
том не существовало разногласий, и парламент не желал ни
в чем изменять сущности королевской власти. Припомните,
например, дето безянсонского парламента (1759 г.), часть чле¬
нов которого поцнерглась высылке, и энергич|гыс заявления,
сделанные пи этому поводу парижским парламентом, причем
он говорит о правах пацпи почти в республиканских выраже¬
ниях. Это был торжественный диалог между короной и парла¬
ментом по вопросу о сущности королевской власти. Король го¬
ворит парламенту (и эти слона были напечатаны в особом
выпуске официальной газеты1): «... в ремонстрациях парлн-
мента нельзя говорить о праве нации, как будто бы оно отли¬
чалось от законов, источником и началом которых является
король, и как будто бы яти законы защищали граждан против
тою, что угодно называть неправильными путями абсолютной
власти. Все подданные короля вообще и каждый из них в част¬
ности находятся под защитой его королевскон власти, от кото¬
рой, как это известно королю, неотделим дух справедливости п
разума; и когда, в этом духе разума и справедливости, король
прибегает, в случае надобности, к принадлежащем ему мбсо-
лютний власти, то это именно и есть тот путь» которым ou
в нраве следовать .
1 aCazcltt» м 13, UT н апреля 1759 г. - Нац. библ. 1.с. 2/1, iii i.

Республик и хомократич щеп го революции
27
Парламент, настаивая попревшему на своих жалобах, повто¬
ряй свои ремонс! рации, т. с. свои «почтительные возражения»,
королю и продолжая говорить о «праве цапни», заключаю¬
щемся в праве на то, чтобы законы были испошлсмы, отве¬
чает, вместе с тем, королю, что он совершенно соглнссп с ним
в определении королевской в тает и. Парламент, говорит он,
«никогда не ш рсставал и нс перестанет заявлять вашим наро¬
дам, что правительство — Атрибут верховной власти, что в руке
государя покоится вся повелевающая власть, что вы, государь,
являетесь се принципом, источником и распределителем, что
Законодательная власть, это существенное, неотчуждаемое право,
сосредоточена в вашей особе и что вы, государь, получаете
се только от вашей короны в силу тех же самых нрав, па ка¬
ких вы обладаете верховною властью во всей ее всеобщности,
полноте и нераздельности» \
Допущение и провозглашение этих принципов не помешало
парламенту вес с большею и большею энергией наносить по¬
ражения королевской власти, причем рта борьба окалывали
огромное влияние на умы, так как велась публично в эпоху,
когда пс существовало ни политической трибуны, ни полити¬
ческих га’ст. Ремонстрации парламента печатались, пускались
в продажу и распространялись повсюду. Их с я:адиостыо чи¬
тали в городах и восхищались «римским» красноречием парла¬
мента; парламент становится популярным, хотя он часто быва г
ретрограден, враждебен философам, эгоистически предан своим
привилегиям. Когда король приостанавливат сессии парла¬
мента,'подвергал высылке или хотел его уничтожить, города
вступились за иг го словом и делом. Вспыхивали мятежи; пуска¬
лись в дело войска. Не раз, а особенно во время истории с пар¬
ламентом Мопу, казалось. что готовите!, вспыхнуть революция.
Парламент нс ограшпшватсл одними смелыми речами; он
оказывал формальное неповиновение, особенно во время своей
поел» дней ссоры с королем (1787—1788), когда он объявлял
незаконными п не имеющими силы действия королевской вла¬
сти или когдл члены парламента, которому грозило по шое
упразднение, поклялись не принимать никаких должностей
ни в каком другом учреждении, кроме того же парламента.
Это было как бы предвосхищением клятвы в зале для игры
в мяч. В тот же самый день (3 мал 1738 г.), под предлогом
определения основных принципов монархии, парламеш набросал
план конституции, в которой налоги вотировались генераль¬
ными штатами, а суды обладали правом проверять в каждой
ировннпии ноле тения королл и приказывать зарегистрировать
их только в том случае, если они сообразны с основными з*-
1 J'iummçrmwl, Reinontraucfs, г. II, стр. ГЛ.

•28
Происхождение ючократин п республики
конами данной провинции, а также и с основными законами
государства \ Мы не станем рассказывать о хорошо известных
эпизодах этой ссоры, наделавшей такого шума: об аресте Гуа-
лара и д’Энрсмспилп, об эдикте относительно судебных окру¬
гов (grands bailliages) и о создании особого учреждения для ре¬
гистрации королевских указов (rour plénière); о заседании пар¬
ламента в присутствии короля (lit de justice), о протесте парла¬
мента во имя прав нации, причем дсйствпя кпротя объявлялись
«нелепыми в их сочетании, деспотическими в их принципе и
тираническими в их последствиях», о суровых мерах короля,
приказах об аресте (lettres de cachet), заключениях в тюрьму и
пр. Скажем тотько, что королевская власть капитулировала,
потому что нуждалась в деньгах, и эта последняя блестящая
победа парламентов, скоро упавших в общественном мнении
благодаря тому, что они требовали эля созыва генеральных
штатов соблюдения феодальных форм 1611 г.уменьшила
в глазах буржуазии (деревенская масса народа нс знала сб
этих событиях) престиж королевской власти, как таковой
таким образом, и парламенты в XVIII в. были шко юю респуб¬
ликанизма, по крайней мерс аристократического *.
IV
Я повторяю, что парламенты сыграли эту роль вопреки
своему желанию, так как они были противниками венкой
серьезной попытки реформировать старый порндок. Они же та¬
ли сохранения statu quo в свою пользу. Если они подготов¬
ляли революцию и косвенным путем республику, то только тем.
что умаляли королевскую власть самым «раитом своего пеппви-
иовення, а также тем, чтп мешали - и эволюционировать и соз¬
давать новые учреждения, более соответствующие Духу
времени.
1 Каррэ приводит текст этой последней части парламентского ипстп
нондспил ui осповации первоначального манускрипта, хранящегося в На¬
циональном архиве. См. журнал «Révolution françnôe», т. XXXIII, стр. 371.
1 См у Ьюше, т. I, стр. 251, илмфлет, оаотлавзииный «Le СиЮсЫыш- de-
parleuienb».
3 См. «Mcnioin j de (.houdicui*, нздпнны Ппггисапй’ом, стр. 8 и *
* сентября 1788 г. т«норадьиыН адвокат Очье юнорнд о парламся
тах.анх выставляли республиканскими) чрежденнями. с/речлщимисл к неял-
1пн лмостн, их изображали перед лицом нации вак честолюбцев, стираю¬
щихся гот (ять аристократию и среде кранцу зеком аристократии». Он
протестует против /того обвинения, ио Формулирует его в таких выраже¬
ниях. которые хорошо характеризуют впечатления, произведенные на умы
парламентской оппозицией. Надо прочее и. также, что говорит о влиянии
парламентов Шатобрнан в своих «Mémoires d'outrc-toinbc», млрнше
Бирс, т. 1, стр. 236 -‘237.

Республик. и юмократич. и ica io рсвппоцип
29
Так они противились насколько могли учреждению провин¬
циальных собраний.
Значение этого учреждения. хотя, быть может, и преувели¬
ченное некоторыми писателями, в роте Леонса-дс-Лавсрнь, было
тем нс менее реально.
Это быта попытка преобразовать постепенно без насиль¬
ственном революции абсолютизм в конституционную монархию.
Призывать мило-помалу нацию к участию в правительстве,
так, чтобы в конце концов установить путем почти незаметных
перемен род представительного образа правления, такова была
.мысль Тюрго, не понравившаяся сначала королю, потому что
была представлена ему в виде общего плана, испугавшего его
именно всей своею совокупностью перемен; но позже Неккер
и Бриень пытались заставить его принять се частями, как про¬
стую финансовую меру.
Когда дефицит принял серьезные размеры, то единствен¬
ное возможное для правительства средство добиться новых
субсидий заключалось, невидимому, в том, чтобы даровать на¬
ции нечто в роде децентрализации и свободных учреждений
в форме совещательных собраний, от которых можно было бы
получптъ согласие на увеличение прямых натогов (vingtièmes).
С втой именно целью и были учреждены в 1779 г. два провин¬
циальных собрания, в Берри и и Верхней Гиенни, в в 1787 г.
этот опыт был применен по веем провинциям, нс имевшим
штатов, и быт развит в целую систему, причем в районе
каждого провинциального собрании возникли следующие
учреждении:
1. В каждой общине, не имевшей муниципалитета, было
учреждено му инициальное собрание, состоявшее из местного
помещика и священника, бывших его членами по праву, п гра-
жллп. избранных при подаче голосов, обусловленной имущест¬
венным цензом.
2. Вторичные собрания, называвшиеся окружными, избира¬
тельными или участковыми (de departement); их чл<*пы выхо¬
дили из среды муниципальных собраний ври системе полу-
выборного назначения.
3. Провинциальное собрание, половина членов которого
назначалась сначала королем; эти члены должны были сами
выбрать другую половину полного состава собрания; затем
но истечении трех лет должно бы ю начаться саюгодпое возоб¬
новление членов собрания в размере отпои четверти его пол¬
ного состава; эта четверть должна была избираться вторич¬
ными собраниями.
В промелотках между сессиями провинциальных собрании
оставались наблюдательные комиссии, следившие за исполне¬
нием принятых собраниями решений.

30
Пропсхот рппс демократия и республики
По каковы же были эти решении?
На провинциальных собраниях лежала прежде всего обязан¬
ность распределения налогов и производство общественных
работ. Кроме того, они выражали своп пожелания и высказы¬
вали тс или другие соображения; их права и круг их действий
были обширнее, чем v нынешних генеральных советов.
Короть заявил даже в эдикте 1787 г., что эта первона-
чальпая организация мОгла быть улучшена; существовали па-
дежды. что вйоследетвни система могла быть увенчана Нацио¬
нальным собрянпем, члены которого назнача шсь бы провин-
циальпымн собраниями, причем предполагалось, чго самый спо¬
соб выборов сделался бы более демократическим, па что ука¬
зывал уже и тот фаьт, что в провинциальных собраниях подача
голосов была установлена пс по сословиям, а поголовная.
В конце 1787 г. и в начале 1788 г. уже функционировали
двадцать таких провинциальных собрании; их пабиодатетьпыс
комиссии действовали вплоть до нюх»-1790 г., когда они пере¬
дали свои полномочия директориям департаментов.
Эта попытка была с радостью встречена философами п
в частности Кондорсе1; опн увидели в пей зарю мирной рево¬
люции. И провинциальные собрания отчасти оправдали эти
надежды: они подготовили более справедливое распределение
налогов; онп высказали полезные поже шипя, произвели ряд по¬
учительных мсстпых исследований и были, невидимому, оду¬
шевлены стремлением к общему благу ’.
Существовало, однако, очень враждебное им обществен¬
ное течение, обусловленное двумя причинами:
1) тем, что их прежде всего заставили вотировать повыше¬
ние налогов (одно из собраний, Турское, наотрез отказало
в этом; другие добились назначения неизменной цифры налога
и уменьшения его);
2) тем, что против ппх высказались парламенты.
х Сначала последние колебались или отказывались зарегистри¬
ровать эдикты.
Затем онп прямо помешали созыву многих провинция ть-
пых собрании: в Нижней Гнспни, Описс н Сентонже, во Франш-
Конте. В Дофине провипиальпос собрание могло заседать всего
несколько дней.
* См. его «Essai sur In constitution el les fonctions des Assemblées
provinciales», Paris 17h8. 2 vo1, in-8.
* См., например, речь repijoi a .f Авро (оказавшеюся таким ослеплен-
ним ретроградом в период [иво.поцип) в нропинцла «ыюм собрании
Пикар тип, л также шч ыо и зп; мочение доклад! долшатов-еннликич
Шампапи по время ноябрьской и декабрьской сессии 17в7 г. (Ниц. библ.,
Lk. 15/21, in-i, стр. 22 и С5).

Республик, и детюгрлгпч идея до революция
31
Тактика парламентов заключа ыгь в том, чтобы выставить
преимущества старых провинциальных штатов по сравнению
с новыми собраниями, которые как бы назначались королем;
провинциальные штаты оказывались при этом сравнении более
независимыми, более способными добиться уменьшения налогов
или помешать их увеличению.
Таким образом, с*г всех сторон стили раздаваться требова¬
ния в пользу этих старых аристократических и еще недавно
до такой степени непопулярных провинциальных штатов.
Королевская власть потерпела жестокую неудачу.
Она уступила безапсопскому парламенту и созвала штаты
в Франш-Конте (ноябрь J 788 г.).
Опа уступила гренобльскому парламенту; лучше сказать,
п Дофине произошло настоящее восстание; три сословия про¬
винции самопроизвольно, революционным путем, собрались
в Бизиллс (июль 1788 г.), причем третье сословие оказалось
в ботьшинствг; были провозглашены права людей и нации;
в то ясе время был потребован созыв старых штатов, но только
реформированных, ченсс аристократических. Король согла¬
сился на это декретом королевского совета от 22 октября 1788 г.
Это событие взволновано всех французов.
Всюду стали требовать созыва провинциальных штатов,
таких же, как и в Дофине.
В наказах 1789 г. высказывалось общее пожелание в потьзу
Этих штагов, даже в том самом Берри, где уже десять лет
функционировало провинциальное собрание, послужившее об¬
разцом для всех других ’.
Таким образом, под влиянием парламентов вольности, да¬
рованные королем, были с презрением отвергнуты. Вгс- tiwuo-
вали провинциальных штатов, и таким путем, пс желая и не
сознавая этого, стремились к федерации провинций, которые
должны были образовать собою как бы отдельные республики
и пос тать своих представителей в генеральные штаты.
Мы видим, что в 1789 г. королевская власть была бессильна
как добиться денег, необходимых для се сущсствовапня, так,и
заставить принять те благодеяния, которые они предлагала
с целью получить зтп деньги. Ен нс повиновались н се осмеи¬
вали, по в то же время любили ее и надеялись улучшить. Де-
рсвсиская масса почти повсюду находилась в потном неведе¬
нии и страдала молча. В среде образованных классов, в части
дворянства, буржуазии и а городском населении происходило
почти общее возмущение и благодаря парламенту господство-
1 Наказ третксю сословии огру «а Ь'рри требует, чтобы были вучреж-
девы провинции ’ьиыо штаты в Керри. организованные так же, как вновь
учрежюипыо штаты в провинции Дофинс. («ЛгсЬ. Pari.», I. П, р. 321.)
Дворянство высказывало то же пожелании (ПяЗ., стр. 319).

32
Происхождение демократии и респдблики
вала почти полная анархия. Вес эти бунтовщики хотелп сохра¬
нить королевскую власть, и вес наносили ей смертельные
удары. Будучи вес монархистами, эти люди прониклись, по¬
мимо своего желания, республиканскими идеями '.
V
Англия и Америка также оказали в XVIII и. свое влияние
на выработку республиканских идеи во Франции.
Вес образованные люди были знакомы с историей .Англии
и со веем, что можно было знать тогда об истории английской
революции XVII в., об английской республике.
Но они видели, что, в общем, эта английская республика,
с установлением которой с таким трудом примирились Кром¬
вель и большинство англичан, поддерживаюсь только страхом
в течение весьма непродолжительного времени, чтобы затем
совершенно исчезнуть2. Из сочинений английских республи¬
канцев (часто переводившихся па французский язык, причем
большинство их“было переиздано и 1763 г. английским рачика-
лом Т. Гол тисом) они особенно читали Локка, имевшего огром¬
ное влияние на философов XVIII в., и Сиднея, имя которого
пользовалось популярностью во Франции и беспрестанно ци¬
тировалось вместе с именами героев рсспубтикапс! ого Рима
У них французы вс находили ничего Taizoro, что побуждаю бы
пх решительно и немедленно же отказаться от монархии; па-
протнв, они скорее находили там совет сохранить ее. защиту
компромисса между демократическими принципами породного
согласия (agreemenl of pcople) и монархическим принципом.
Они находили там восхваление конститупиошюй, представи¬
тельной ограниченной монархии. Этот компромисс был ана «о-
П1чен с тем, которого впоследствии многие желали дтл Фран¬
ции, хотя английский парламентский режим в том виде, в ка-
1 В (79б г. Малл • дю Пли писал в своей aCorrosponthmec politique
pour sm ir a riiMoiro <lu i epuLlicnni ino française: «Ошибочно было
бы думать, «по республик а не кос направление народилось во Франции
только поело революции. Привычка к независимости, ослабление чувства
долга, несостоятельность власти, неудержимая страстность мнений в стране,
где они волппкалп на почве предрассудков, под влиянием необдуманности,
наконец, американская шшнинка распространили вто направление среди
всех «мстящих классов, большинство недовольных во Франции заявляли
себя демократами, так же как теперь большинство их оказываются
демократами в остальной Гироне. Одни простой народ остам плен чужд
этой Iорляк » (цигиргетса в «Mémoires de Malkt du Рапп, ôd. hayons, l, I,
p. 239). В таком именно смысле Дантон сказал в Конвенте 13 «лгуста 1793 г.:
«Республика уже была в умих по кранной морс двадцатью годами рапсе
ее пновозглашспипп.
■ См. лекции ( оньобпгл об апглаиско4 революции \MÏ в., напечатан-
шло в clV*vue des cour» cl des conférences.» от 9 и 23 марта 18ь‘л г.
I'ochvCthk. и П'мокрл гнч и te л ю рсполоцни
33
ком он функционировал tu времени вегупленки на престол
Георга 111, быть миж< г, пользовался у нас м ныш-ю нипу-
лярностыо.
Америка гораздо более непосредственно и осязательно, пу¬
тем живого примеря. содействовала распространению республи¬
канских чувств во Франции.
Еслп французы пролинли столько энтузиазма к войне за
американскую нс !ависимость, то это объяснялось, конечно, н -
навистыо к Англии, но такиз* и ненавистью к деспотизму во¬
обще- Дело «инсургентов» казалось делом всего человечества
и свободы. Бед сомнения, английские колонисты боролись
только за свою собственную независимость, но они восстали
против короля, чтобы органпзоватьсм па республиканский лад.
Опи не желали более короля м предавали анафеме королевскую
власть. Смелость республиканского памфлета Томаса Пэна
«Здравый смысл», нашла отголосок во Франции \ В письме
от мая 1777 г. Франклин в таких выражениях отмечает жгу¬
чий интерес, который вызывали у французов американские дела:
«Вся Европа на нашел стороне; по крайней мере в нашу
пользу яге одобрении и пожелания. Люди, живущие под гнетом
произвольной власти, нс теряют пт того любви к свободе, И
все их симпатии па ее стороне. Онп потеряли надежду завое¬
вать свободу в Европе; они с энтузиазмом читают конститу¬
ции наших колоний, сделавшихся свободными. . . Здесь всеми
повторяется, что паше Дело—дело человечества и, чго, гри-
жаясь за свою собственную свободу, мы сражаемся за свободу
Европы ’. Справедливость »тп\ слов Франклина по ггверждаетс и
числом французских изданий текста различных американских
конституций. Американская война вызвала во Франции появ¬
ление множества рассказов, описаний, путешествий, эстампов .
Вес восхищались этими серьезцыми и рассудительными рес¬
публиканцами, типичным представителем которых был Фрянк-
1 Однако эта смелость поены не ч-ритцузскин характер Томас Пэн
нппаыс> на учреждении королевский высти,признаваемое нм возмутитель¬
ным и нроппшыч естественному равенству, и такой жо мери во имя
библии, как м но имя разума. Переход от аргументов здравого смысла
к аргументам мистическим хорошо виден в следующей Фразе, характери¬
зующей собою дух и стиль всей книги: «Как невозможно оправдать ил
основании естественного права, Солисом которому служит равецегво,
возвышение одного человожа над всеми другими, так же псвозмояшо
защищать ито возвышение, основываюсь на ciuitom писании. Ибо вола
всемогуще,ш. возтпчцошт>1 через пророка Самуила п Гедеона, прямо
направлена пришв правя голье пт королей». Затем идут многочисленные
цитаты из библии. — «С.опнпов Sen.se», лондонское из нише h/б г., in-8
(Нац. онГи., Г1>. 200).
’ «Correspondance de Franklin», порог .1л бу .и, т. III, стр. Зб5.
8 Список их можно шипи в Национально!! библиотеке, в каталоге
Серни РЬ.
3 А. О.ыр —13УД

3Î
Происхонсдопие демократии и республики
лнн. Американская республика была тогда в такой же моде,
как н монархическая Англия, и даже более ’.
И это не было скоропреходящим увлечением; это было
прочное и глубокое влияние. Французская революция, стою
отличная в некоторых отношениях от американской, бы ia про¬
никнута воспоминаниями об этой последней. Во Франции нс
забыли, что в Америке были декларации прав, национальные
конвенты, комитеты общественного спасения и общественной
безопа< ностн. Часть политической терминологии нашей рево¬
люции была прямо заимствована у американцев.
Особенно важно для истории республиканских идеи то, что
за двадцать .ici до революции образованные французы уно чи¬
тали в подлиннике (так как знати* английского языка было
очень распространено тогда у нас) и ш н .многочисленных
французских переводах текст конституции новых Соедиш иных
штатов.
Какое сильное впечвт icnne должна была произвести на
француза, читавшего Мабли и бывшего подданным абсолют¬
ного короля, декларации независимости (4 июля 1776 г.). При¬
помним некоторые из се знаменитых формул:
«	хМы признаем бесспорными и очевидными по своей
сущности следующие истины: что все люш были созданы рав¬
ноправными: что они одарены творцом и* которыми неотчуждае¬
мыми правами: что сре ш этих прав на первом месте можно
поставить жизнь, свободу и стремление к счастью; что д ш
обеспечения пользования этими правами поди установи ш среди
себя правите 1ьства, справедливая власть которых исходит от
согласия управляемых; что всякий раз. когда форма того или
другого правите п.ствя становится разрушительной (Ля самой
ц» ти, ввиду которой она установлена, наро t имеет право изме¬
лить ее или уничтожить и учредить новое правительство, осно¬
вывая < го на тех принципах и организуя его власть в той форме,
какие покажутся ему наиболее способными обеспечить его
безопасность и благосостояние. Правда, благоразумие тр» бу» т,
чтобы издавна устиновлепные правительства нс подвергались
изменениям ради легкомысленных мотивов и скоропреходящих
причин; с дру гой стороны, опыт всех времен также показывает,
что люди более расположены переносить бедствия, пока они и»’
сделаютс I нестерпимыми, чем воспользоваться своим правим и
разрушить привычные им формы жизни; но когда д пншыи ряд
3 юупотреблсшш п узурпаций, стремящихся к одной неизмен¬
ной цели, с очевидностью указывает на намерение подчинить
* Ш >тоГ)рпап пишет.* аВысшим топом считалось быть американк и
и город»-, англичанином при дворе, пруссаком в приняв (адГчпииез
ù'outrv tomben, ëd. Bire, l. I, p. 232).

Республик, и шмократич. идея до ренолоцни
35
народ игу абсолютного .-деспотизма, этот народ имеет право и
даже обязан низвергнуть подобное правительство и обеспечить
свое будущее установлением новых, гарантий».
Чтение этой декларации и побудило Лафайетта отправиться
п Америку. Его сердце было завербовано, говорит он. Сердца
большинства обрадованных французов из среды буржуазии и
двиряпства также были завербованы. Мирабо писал позже
н своих «Lettres de cachet» (1782 г.): «Лея Европа аплодировала
возвышенному манифесту американских Соединенных шта¬
тов. .. Я спрашиваю, нс были ли свыше двух третей тридцати
дну х наших государей третьей династии более виновны по от¬
ношению к своим подданным, чем короли Неликобрнтинии по
отношению к своим колониям?»
Этой декларации независимости предшествовала декларация
прав народи в Виргинии (1 июля 1776 г.), почти тождественна и
и французской дек 1араписм прав. В пей говорилось, что вся¬
кая власть принадлежит народу и. следовательно, исходит ог
него, что никакое право нс может быть наследственным, что
три вида власти должны быть отделены один от другого, чти
свобода печати не .может быть ограничена, что военная власть
должна быть строго подчинена гражданской.
Казалось, что это было полным осуществлением француз*
ских теорий, ожившею и борющеюся мыслью Мибли. Легко
представить себе энгунтзм друзей свободы, французских пат¬
риотов. С момента американской революции их и ^п стали
кататься осуществимыми и распространялись неудержимо х. Лл-
файстт называл это американскою эрою Сам »»н, едва при-
ехан в Америку, писал одному ИЗ своих Друзей во Францию:
Я всегда думал, что король был ио меньшей мере бесполезным
существом; отсюда он представляет собою еще гораздо более
печа «ьпу ю фигуру» '. В 1783 г. в своем парижском доме он по¬
неси I на степс американскую декларацию прав, оставил возле
не» пустое место в ожидании декларации пряв Франции и на¬
ми । употреблять в письмах и разговорах выражение: мы рес¬
публиканцы *. < На военных смотрах Людовика XVI (писал он
в 17’>9 и Лафайетт носил американский мундир с перевязью,
у крашенною, согласно распространенному тогдп обычаю, ямб ie-
мою, которую каждый офицер сам избирал для себя; король, по-
1 ( м переписку Лафайет га, Ра-мш, Garai, u.M«nioirus historique* *ur lu
XIII 1 siècle», t. Il, стр. 319.
• Ныню было припеv но ai фажепис Малле-дю Папа об «американской
прививке». Шатобриан высказывает ту :ко мысль, когда говорите орсспу-
6л и ко иенидпниою рода, 1>оз|ющ.и»нцей о перевороте в человеческом уме»
(«Мсчноилз <Гои!те-tombe», т. I, гтр 351).
1 «Mémoires», брюссельское издание, т. Î, стр 505.
1 Etienne САчггчу, !•• général La tavelle, стр. 19 (письмо иг 19 июня
1777 г.).

56
ПрППСХОЛ.'(СИПЛ (СМОКрЯТИИ И ргСНуб ПП.П
желав узнать объяснение ее. увидел, что он « представпяля со¬
бою дерево свободы, стоящее на короне и переломленном
скипетре» \
Но колда Лафайетт сбриси i спой американский мундир, он
снова сделался монархистом, п, как мы у.кг сказа лп, считал не¬
возможным установить во Франции республику. Дело в том, что
даже наибо ire заряженные американизмом французы хорошо
видели разницу между шумя странами\
В Америк»- пс было ин феодализма, пн громоздкого про¬
шлого: фактически эти американские колонии были республи¬
ками пол управлением королевских губернаторов. Они прогнали
губернаторов и заменили их выборными правителями*. Почти
нельзя сказать об этих колониях, чтобы они обратились тогда
н республики: они уже были ими. По они сделали па своей
внутренней свободы основу своей независимости. Это не была
республика (говорили себе наши французы), которую приходи¬
лось бы устанавливать в большом государстве; это были ми¬
ленькие государства, сое синившиеся между собою, еще не
составляв одной большой нации; это было тринадцать союзных
нации.
Во Франции революция уже заранее понималась как панно-
пальпес и унитарное движение; желать, чтобы ина создала,
скажем, тридцать союзных республик, значило бы мешать рево¬
люции, поддерживать н отягчать феодализм. Фет» рализм сде¬
лался впоследствии антиреволюционным преступлены* м по
преимуществу, в чем и принт (ось убедиться жирондистам.
Птаь. никто не ду мал американизировать Францию, органи¬
зовать в иен федеральную республику. По со времени амери¬
канской воины, во Франции наблюдается общее восхищение
американскими учреждениями, которые, несомненно, явились
пролу ктом английской мысли, пели свое начало от Локка и рсс-
1 aMemoirLno, брюссельское изд., т. II, стр, IÜ5.
’ Муны- в своих aConsidêrations -иг le gouTcriu iuenl- 1789 г., стр 18,
хорошо объясняет эту разницу п говорит, почему тогдашние Французы
не могли помышлять об установлении ьл Франции американской системы.
Однако в 17Л г. то/ жо самый Мушю в своих ^Исследованиях о причи¬
нах, помешавших Францу ла и сделаться свободны мил (т. I, стр. 2*Ю), говорит
о паргни, к«»тор.ти «емтрела на Федеральные республики американцев
как па няилучшии пбрэлецп, и должна была сирн невозможности упразд¬
нить королевскую пшеть сделать ел бесполезной г целью полготовить се
уничп»:кеннев. Он пре шолашет, что эта иа|ляя имела спои комитет и тай¬
ную переписку, но прибавляет, что ю созыва генеральных штатов он
совориюни* не знал о ее существовании.
* Они изгнали такая» и роялистскую партию, заключавшую в себе
до 80(КЮ чел. из всего (пух миллионного состава населенна.
* Впрочем, по крайней мор*» две из этих колоний Р • (-Ап 1апд и Кон-
пектнеут еще ранее провомлапюняя нт »аинсммости сами написшли своих
(убернагоров.

Pe nvG шк. и Г'чикр.пич идея io революции
37
публиканцен 1618 г., но имеете с тем по гвоен форме и своему
характеру казались детищем французской мысли. Эта респуб¬
лика, из которой, по словам д’ Хржапгопв, надо было взять все,
что в пей хороню, дли внедрения в монархию, уже оказыва¬
лись нс химерой; опа существовала в Новом Свете: французы
пролили свою I ровь для гс защиты; она являлась союзником
и другом нашей нации. Если считали^ невозможным установить
эту форму во Франции, то могли заимствовать у нее все. что
было совместимо г тогдашним положением пашен страны и с
нашей историей. Когда Учредительное собрание решили соста¬
вить декларацию прав, оно прямо заявило устами бордосского
архненискон.1, докладчика Конституционной комиссии (27 июля
1789 г), что следует в этом случае примеру Америки: аЭта
благородная идея, возникшая на другом полушарии, должна
быть перенесена прежде всего к нам. Мы содействовали со¬
бытия ч, вернувши^ Северной Америке се свободу; она указы¬
вает нам. на какие основные принципы мы должны опереться
для сохранения пашен свободы; этот Новый Свет, куда мы
принесли когда-го только окоем, теперь научает наг. как нам
оградить себя от несчастия самим носить nv. Можно сказать,
что над зданием, воздвигнутым Учредительном собранием, ря¬
дом с английским знаменем развевалось и амсрикинское
VÏ
Ми видим таким образом, что все эти различные влияния
внутренние и внешние, создали общее гвенпос течение в пользу
не республики, а республиканской монархии, согласно .мысли и
форму де Маблн.
Но были ли эти реснубтикапцы-монархисты демократами '
Думали ли они. что весь парод должен был или мог быть при¬
зван к самоуправлению через посредство выбранных нм упол¬
номоченных?
Нет, парод казался им еще слишком невежественным, что¬
бы можно было призвать его во всем его составе к политиче¬
ской жизни.
Во Франции существовали школы и учителя: но доставляло
ти пароду духовенство, руководящее школьным обученном
повсюду, достаточное образование? Факты показывают, что на¬
род, особенно в своей деревенской массе, нребыва 1 в большом
1 tannpw о французском общества 178'1 и 1790 ы., Шатобрпав выра¬
жается так («Mémoires d'outre (oiulicn, т. !. стр -95 : о Ридом с человеком
но Французской одежде г напудренной ютовой, шшпоп на боку, шляпой
нодм!'тк*>н, в башмаках в толковых чулках, тод человек с острижен
ними' полосами и без пудры в инглинскок фраке и американском ыд-
сгукш».

3R	Происхождение демократии и республики
невеже» гве. Хоги у нас нет общей статистики грамотных и не¬
грамотных во Франции накануне революции, но отдельные
статистические цифры имеются и некоторых наказах и про¬
токолах выборов. В Пемурском округе, в приходе Шившпь
17 первых выборщиков подали свои голоса; мл них 10 человек
подписали свои фамилии, и 37 подписались крестом, что со-
< гаи ннч 79 u неграмотных. В Дратиньянском ссисшальствг, во
Флдйоске, из 160 избирателей только 89 умели подписать
твои фамилии: в Всрипьонс из 66 оказалось только 11 гра¬
мотных. причем первый и второй коммерческие судьи нс мот ш
подписаться1. Перейдем теперь па запад Франции: в Тнлье-
бургс, ни свидетельству субдслсгата, было не более трех лиц,
умевших читать и писать2. Даже депутаты, посланные приход-
скимм собраниями в окружные, не вес умели читать и писать,
i ак зто часто констатируется протоколами, например, в Клер¬
мон-Ферране ".
Само духовенство признавало, что первоначально»- обуче¬
ние было недостаточно в значительной плети королевства. На¬
каз духовенства Жекса выражает сожаление, «что в деревнях
не существует первоначал!.пых школ, что они почти нигде нс
встречаются». Духовенство Дакса говорит: с Дер» впи лишены
венкой помощи в деле образования юношества»*.
11так, до революции невежество было гораздо значительнее,
чем теперь, и эта неграмотная масел казалась инертной, недо-
сту пион философской пропаганде.
В то время как Вольтер подрывал религиозное настроение
г части образованного общества, народ оставался очень на¬
божным даже в Париже. В феврале 1766 г. толпа приветство¬
вала радостными криками непопулярного Людовика XV потому
только, что он преклонил колена перед церковной процесепей
на Новом мосту.
Мыслители относились к пароду как к низшей братии и,
1 ообще говоря, пс пытались гделать доступной ему твою фило¬
софию. Они, повидимому, думали, что народу необходима ре¬
лигия, чтобы оп нс буптова х хг нс мешал мудрецам прерваться
размышлениям. Неверие было привилегией буржуазии и дворян¬
ства: распространять его в деревнях нс считалось нужным.
Живя в Монбаре Бюффон Холил торжественно в церковь и
требовал того же от своих гостей в.
* Ср. Virur. Cahier de*. йокапсел des communautés de la senerhniis'co
d> braeuienan. Лрапшьяп 1889 r., in-12.
* Tholui. Cahier d’Agen, стр. 126. Ср. Champion, La Ггдпге d’aprè* des
гл hiers, p. 209.
Champion, ibid.
* Champion, ibid.
* ütrault d'SecheUc3,Voxaec à Moutbard. изд. Олярл, Парик, 1890 г.,
in-S, стр 28, 29.

Реслублик. и дочопратич. пд«*л v рспоцлцпп	39
Эти вольнодумцы часто обнаруживали презрение к неве-
жествспной массе.
Посмотрите на тех нз них, которые слывут за наиболее
демократичных.
Мабли признавал трудным «создать разумное общество с
этой толпою глупых, тупых, смешных и свирепых людей, ще-
нзбежно входящих в его состав» '. Он с отвращением говорит
об этом, без сомнения, наиболее .многочисленном классе гра-
ждаи, неспособных возвыситься мыслью над своими чу ветвазш; са¬
мое низменное решение необходимо покажется им самым мудрым.
Кондорсе возмущается же»- гокостью л глупостью черни. 1 и
горюет по поводу того, что чернь столицы имеет известное
влияние". По он надеялся, по крайней .мерс, на возможность
превращения черни в народ пу гем образования.
Лафайетт в своей переписке говорит с ненавистью и пре¬
зрением о наглости и насмешках городской черни всегда
готовой, впрочем, рассеяться перед отрядом гвардии» (9 октяб¬
ря 1787 г.). По его мнению, у imposa нет ни малейшего жела¬
ния умереть за свободу, как в Америке; он огрубел и отупел
вследствие бедности и нсвеягества (25 мая 1738 г.) .
Итак, тогда существовало, повидимому, две Франции: гра¬
мотная и неграмотная, или скорее, как мы это увидсм ниже,
Франция богатых и бедных. Первая 'из них полна жаллеги
ко второй; она оказывает ей благодеяния, проявляет большую
чувствительность и наслал,-хается сельскими сценами, и она
действительно возмущается социальными несправедливостями;
но эта жалость иногда отзывается презрением и не стремится
обратить этих крестьян в настоящих равноправных граждан4.
Настоящая нация—это образованная или богатая Франция;
настоящее общественное мнение — это мнение образованной и
богатой Франции. Эти две Франции почти нс знают друг друга,
нс смешиваются между собой; можно было бы подумать, что
нх разделяет пропасть.
Таким образом, люди, провозглашавшие «верховную втасть
народа», вовсе не имели в виду создать действительную де¬
мократию. положить в основу правительства то, что мы пады-
ва -м теперь всеобщим избирательным правом и для чего даже
не сущеетвовато тогда названия, — до такой степени самая эта
1 (iw гы* г. стр. 83.
’ «Oeuvres», т. VIII. стр. 189; г. IX, стр. 1GI- ЮЗ.
• См. также J dnir Champion. Esprit du la lUvoinlion. cip. 98.
* J жас, (называемый в просвещенных патриотах ни шт слоями
народа, продолжает проявляться даже, когда уже вспыхнула революция
«я., например, «Corrcspoodnucc do Gaultier do Biau?at>, publié par Fran¬
cisque M^co, t. II, p. 2S0. ОД).
1 По крайней мере. во Франции. Оно требовалось под этим имонем
английскими радикалами, начинал врмбшзительпо с П7и г.

40
Происхожу *нпе демократии и республики
идеи била чужда миелите л им X^ 1П в. Я нс знаю из них ни
одного, который требовал бы политических прав дли всех , и
почти вес они прпмо высказываются против этого.
Мабли пишет по поводу слоя населении, называемого нм
наиболее многочис ленным : «Восхищайтесь вместе со мной твор-
ном природы, который, повидпмому, пли, лучше сказать, не¬
сомненно предназначил эти подонки человечества служить,
если и могу так выразиться, бал ластом общественного корабля».
Он питает у лыс к демократии, как мы понимаем ее: «При дес¬
потизме и аристократии недостает движения; при демократии
оно постоянно и часто становится судорожным. Опа выста¬
вляет граждан, готовых жертвовать собой ради общественного
блага: она дает душе силы, порождающие героизм; но, вслед¬
ствие недостатка твердых законов и просвещения, зги силы
приводятся в движение предрассудками и страстями. Не ищите
у этого парода-повелителя характера: он всегда будет легко¬
мыслен и безрассуден; он никогда нс будет счастлив, потому
что пе выходит из крайностей. Его свобода может поддержи¬
ваться только непрерывными революциями. Все учреждения и
Законы, какие он способен придумать для се сохранения, мо¬
гут быть только ошибками, предназначенными исправлять дру¬
гие ошибки: поэтому ему всегда грозит опасность быть одура¬
ченным каким-либо ловким тираном или подпасть под власть
сената, который установит аристократию . Отсюда лаключ» пне:
допускать к участию в правительстве только людей, обладаю¬
щих наследством; у них одних имеется отечество 2.
V Руссо? Да, это — теоретик демократии; по в своем «Об¬
щественном договоре» ou говорит, что она может охватывать
только часть народа. Он хочет заставить или скорее восхи¬
щается тем, что в Женеве дастся преобладание «среднему раз¬
ряду лютей, стоящему между богатыми и бедными» ’. Богатый
держит закон в своем коше п.ке, а бе тян больше любит хлеб,
чем свободу *. - В большинстве государств. — пишет он еще. —
внутренние беспорядки порождаются отупевшею «г глупою
чернью, сначала раздраженною нестерпимыми обидами, а за¬
тем втайне побуждаемою к мятежу ловкими смутьянами, об œ-
чемными какою-нибудь властью, которую они стреми юн рас¬
1 Я должен, одного, сказать, что в одном сочинении, ирлнисываемох
Кондорсе fal>c l'influence de h Résolution d'\пвт1цне *ur 1 Europe»
перепечатано в т. VIII его сочинении), оспаривается (стр. 7) мнениг
cpcBHorTHi.il республиканцев», рассматринающих право согумз, как пер
1 о-* из всех прав. Но л нс нашел нигде следов этого мнения, гыскизы
вашпогогн, быть можец только в разговорах.
1 fiiierritr. стр. 186, 189, 193.
3 «Lettre* dp la Montagne», l-c изь, т. IL стр 20i.
* Ibid ., np. 206. Апдрэ Шенье только ком квитировал в** это в 1790 г
(«.Осптгсьв, стр. i).

Республик. и демократии. идея ю революции
И
ширить1. Ои восхищается в Женеве правительством буржуа¬
зии: «Это самая здоровая пасть республики, единственная, ко¬
торая наверно нс будет руководиться и своем поведении дру¬
гою целью, кроме блага всех» 8.
Невозможно, следовательно, говорить о Руссо, как о привер¬
женце всеобщего избирательного права, как о демократе в па¬
шем смысле слова» ’.	>
Кон юрсс также хочет признать политические нрава то шко
За собственниками \ Правда, он хочет признать их 3.1 всеми
собственниками, даже за обладающими самою маленькою соб-
ствснпостью, но в конце концов—только за ними одними’.
Он называет это упоридочепною демократией*.
Тюрго говорит: а Кто нс владеет землею, у того может быть
отечество только в силу чувства и усвоенных взглядов, благо¬
даря счастливому предрассудку детства’». Вследствие этого его
деревенские чу пиципалитеты должны были состоят!, только из
земледельцев, а городские муниципалитеты — только из домо¬
хозяев. Имущественное положение являлось для него основой
прав гражданина. Очень богатому человеку предоставлялось не¬
сколько голосов; обладавшему средним состоянием— один го¬
лос; еще менее богатому — четверть или пятая часть голоса;
неимущие лишались его вовсе.
Когда в 1787 г была сделана попытка общего применения
плана Тюрго, то в приходские собрания были допущены только
платившие нс менее 10 ливров прямых налогов, а правом быть
изб|ншным в новые муниципальные собрания нотьзовились
только вносившие не менее 30 ливров прямых налогов.
Хорошо известный тогда пример Америки, без сомнения,
только укрепил эти взгляды.
В конституциях всех тринадцати американских штатов го-
горплось или подразумевалось, что человек может быть сво¬
бодным и, следовательно, достойным осуществлять права гра-
ждашша только при некотором достатке. Так, конституция Мас*
сачусетсл гласила, что сенат и палата представителей избира¬
ются жителями мужского поля, достигшими двадцати одного
года и, кроме того, обладающими земельными участками в этой
1 с-Ь lire-* de la Muutacuci», t-c изд., т. II, стр. ЛИ.
1 ibid., стр. 205.	.	„
• Ср. Pdnn	Esprit de la lle\ulutiou, стр. 23. B 1790 г. авто¬
ритет Руссо был выставлен против Французских доаокритов в замеча¬
тельном анонимной памфлете, озаглавленном: cJeau-Jncqueb Лои^еаи
ariMociл!ю», Париж 1790 г., iu-8, 109 стр. — Нац. библ. Lb. 39/3927.
• «Oeuvres», т. IX, стр. 197 и след.
Цо 1 р 1 Hiioii мерл при обсуждении некоторых законов. В пэвоствых
вопросах он, невидимому. хаитекют вмешательство бидилков.
* uOeuvn чю, т. IX. гтр. 105.
1 «Oeuvres do Turgol», éd J>n ire, т. II, стр. 511.

Происхо.'к tenue демократии u республики
12
республике, приносящими пе менее 3 фунтов пертинглв до¬
хода и in другим каким-либо имуществом стоимостью в ЬО фун¬
тов стерлингов. Аналогичные а:е статьи с более или .менее i. ы-
соким цензом встречаются и во всех остальных конституциях.
Итак, в 1789 г. господствовала тп теория, санкционирован¬
ная практическим применением ос американцами, в силу кото¬
рой только одни наиболее состоятельные граждане должны
были управлять государством и пользоваться политическими
правами, главным же образом — граждане, обладавшие землею,
так кик. согласно физиократическому принципу, лишь одна
земля признавалась производительной. Наиболее дсмикрагиче-
ckii.mii теоретиками были тогда желавшие включить в состав
папин всех собственников без изъятия и шжс всех несобствен¬
ников, зарабатывавших достаточно для того, чтобы быть дей¬
ствительно свободными людьми. Бедняк же исключи <ся всеми
из класса активных граждан, из состава политического общества.
Таким образом, когда писатели начали утверждать, что на¬
род есть верховный повелитель, то опн подразумевали под на¬
родом только его состоятельную и обрнзоваииую часть, буржуа¬
зию. Это деление нации на дне категории, буржуазию и проле¬
тариат, активных и пассивных граждан, уже су шествовало
в умах, прежде чем Учредительное собрание установило «то
в действительности.
Но тс же самые писатели, одинаково нс желавшие ни демо¬
кратии, пи республики, подготовили торжество демократии тем
фактом, что они провозгласили всех людей равноправными и
утверждали, что верховная власть пребывает в нарою1, при¬
чем яти идеи проникли даже в тс сельские массы, которых они
считали глухими и нечувствительными к их проповеди. Мало
лого, демократические идеи распространились в народе раньше
республики; они первые организовали политическую партию,
которая привела к торжеству республики: демократические
требования, направленные против буржуазии, вступившей в
союз с Людовиком XVI, привели ко всеобщему избирательному
праву и республике.
VII
Резюмируя все сказанное, мы видим, что накануне рс
волюпии никто нс думал об установлении во Фраппии респу
1 11с следует, разу чгегг.т думать, что эта в гея верховной пласт!
народа аозншиа и XVIII столетии. Если даже ни восходить ло писатели
древности, пи даже до Фомы Хкннпат, Бсллармева и Суареса, то, во псп
ком случае, тогда было хорошо известно, что эта идея Ьыла провозгла
шеиа и вримененз па практике английской революцией, и благодаря
пмеппо тому, чти эта идея была известна toi да, т. е. благодаря, следи
нлтрльпо, исторической нричшк, так много писателей провоз!зашил
в W1U столетии верховную власть парода.

Республик, и кчократич. щен ю рсыо.поцни
53
блики; эта форма правительства казалась невозможной для боль¬
шого государства, стремившегося к объединению. Во Франции
хотели установить свободное правительство при посредстве
короля; хотели организовать, реформировать монархию, а нс
разрушить се. Никто пс думал о том, чтобы призвать к полит»
ческой жизни невежественную массу народа; произвести необ¬
ходимую революцию намеревались при помощи избранной ча¬
сти нации, обладающей имуществом и образованием. Предпо¬
лагалось, что этот ослепленный, живущий 'бессознательной
жизнью народ мог только служить орудием реакции в руках
пршш 1егированпых классов. Тем пс менее торжество демокра¬
тии уже предвещалось провозглашением принципа верховной
власти парода, а республика, как логически неизбежная форма
демократии, подготовлялась распространением республиканских
идей, примером Америки, зрелищем бессилия монархии, нг-
иргрывиымп заявлениями о необходимости насильственной ре¬
волюции, которая, будучи предпринята ввиду реформировании
монархии, скоро подвергла самое существование этой монархии
всем опасностям всеобщего разрушительного переворота. Ру-
। околящси общество было проникнуто республиканскими идея¬
ми. Настроение умов было таково, что если бы король, в ком
видели исторически необходимого вождя новой Франции, пс
выполни i своей миссии, если бы оп, например, уклони гея от
своей наследственной роли защитника французской незаииси-
мостп, то республика была бы признана без отвращения, хотя
и без энтузиазма, сначала избранной частью общества, а затем
и массою парода.

Г.1\В\ Il
РЕСПУБЛИК М1СКАЯ II ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ ИДЕЯ
В НАЧАЛЕ РЕВОЛЮЦИИ
I. Сизыб чиеральныл иньаъиб; наказы. —
Н. Нозникнибснис Национальною гиораннл.-
III Нзятне Бастилии к муниципальная ребч-
люция.—1 Г. Декларация прав.— Г. Joiuucekue
пвеленетбия этой декларации.
ервоначмльпыс события революции н< повели за
собой немедленного аге возникновения рсгпублн-
канской партии или д< мократичсскон партии. Но,
независимо от лсляния тогдашних французов и
против их воли, эти первоначальные события
поставили Францию на тот путь. который прицел
сс к демократии и республике. Мы сейчас расска¬
жем, каким образом люди того времени вступили на этот путь,
думая что они направляются но совершении иному; мы побро¬
саем в общих чертах картину той обстановки, при которой
были организованы тогда монархии и буржуазия.
Мы видели, что в 1789 г. было как бы две Франции:
Франция просвещенная и Франция невежественная; Франции
богатая и Франция б дная. Политические права, которых пу¬
блицисты требовали для французов, предназначались только
для богатых п образованны \ ; одни собственники бу аут при¬
знаны активными гражданами, они одни бу тут обладать правом
голоса, несобственники будут только пассивными фажтаначи.
Под нацией понималась буржуазия.
Между буржуазией и народом существовала кат бы про¬
пасть. Буржуазия ирсувс поткала пера пштость и бессолна-
телыгисть народа, особенно деревенской массы. Me иду этими
двумя классами существовало недоразумение. Дтя того чтобы
Республик п зечокрлтич. щсл n начало рополоцнп
15
оно рассеклись. необходимо бы ю произойти взаимному объяс¬
нению; буржуазии надо бы ю прптти в соприкосновение с на¬
родом.
Это и было еде юно созывом генеральных штатов.
В состав приходских собраний вошло почти вес третье
сословие с очень небольшим цензовым ограничением, требо¬
вавшим, чтобы вотировавший был < включен в список платя¬
щих налоги)»1. Это было почти вс* общее и збиратс шнос право-
По нс устаподиля ли королевская власть этот способ по¬
дачи голосов, до такой степени противоречивший идеям тяги
века, по тем именно соображениям, которые заставля ш фило¬
софов и пне 1телей-рсформаторон отвергать его? Нс рпссчяты-
в»ла ли она найти в невежественном и бедном на се лопин эле¬
менты сопротивления новаторским и революционный стремле¬
ниям буржуазии?2. Я нс ианв-т в документах точного ответа
на »тот вопрос, ио мне нс кажется неправдоподобным, чтобы
Kopo.irBci.4iM властью руководила смутная идея прибегнуть ко
1 t'uijacuu ст. 15 генерального рсыамента 24 инвара 17Ы) г. в »тн
собрания допускались авсс жители, принадлежащие к третьему ГОС ЮНИЮ,
приреж тонный или налу рзлизонапиыс Французы, догтиппио двадцатипя¬
тилетнею возраста, имеющие законное местожительство и включенные
в список платящих налоги, для того чтобы участвовать в составлении
наказов и назначении депутатов». В Париже, повидимому, заботились
немного белое об у < гранении бедных от огу щсстшснмя нрава подачи голоса.
Регламент 13 апреля 17ЙЧ i., изданный для горощ Парижа, гласил (ст. 134
что для того чтобы быть допущенныч к участию в собрании своего
квартала. надо было «пшмать государственную должность пли иметь
универ нгетскую степ иь, состоять па часпюи службе, предъявить патент
па звание мастера или. наконец, представить удостоверение в платеже
по о ннюп подати размером пе м нес б ливров. Несмотря, однако, на «то
ограничеопе, носившее, впрочем, местный исключительный характер, мы
нс думаем, что преувеличиваем. утверждая, что третье сословие было
призвано к х'шетию и приходских собраниях почти в полной своей
составо. Исли в деш твитиьнпсти многие французы третьего < ослоп ня
не являюсь па выборы и не приняли участия в избирательных опера
циях, io это произошли вовсе нс по воле короля и чаще всего но по
небрежности появившихся, а по несовершенству административной и су¬
дебной организации, поточу что в атом хаосе старого порядка ничто ни
жило происходить правильно и ошообразно. Какова бы нм была тогда
цитра но вотировавших, по большей части по по собственному нежела¬
нию, мочено сказать, чзо иго было одно из самых обширных, важных
и импонирующих народных голосований, какое когда-либо происходило
во Франции.
8 Необходимо заметить, что Французы третьего сословии были обязаны
вотировали. С г. 24 регламент.» иаеилп: «По позже как через неделю
после обнародования приказов о созыве, все жители, принадлежащие
к третьем* гослорпю topo гои, а также бургов, ирнходив и сельских общин,
имеющих свой отдельный список податного обложения, обязаны соста¬
вить собранно в пре ишеанной ниже Форме с тем, чтобы редактировать
свои жалобы и ходатайства и назначить дену ппев для предъявления
них наколов и том место и в то время, каине бу iy г указшы особым
распоряжением».

16
Происхождение демократии и рогиублики
всеобщей подаче голосов для противодействия буржуазной оп¬
позиции, к невежеству для борьбы с просвещением.
Если такой расчет действительно был, то события не
ипрандалп его.
Без сомнения, наказы отличались большей робоегыо. чем
книги и памфлеты; но, вообще говоря, они требовали консти¬
туции, а конституция означала собою конец абсолютизма; это
уже были часть революции.
Кроме того, некоторые из наказов были очень смелы.
Таким образом, в действительности не осуществились ни
надежды королевской власти, ни опасения буржуазии, если
только л королевской власти и у буржуазии были эти надежды
и эти опасения.
Во всяком случае, благодаря созыву генеральных штатов
и составлению наказов, рассеялось или по крайней мере умень¬
шилось недорлумсние между буржуазией и народом.
При редактировании первичных пли приходских наказов
буржуазия и народ работали вместе; вообще не надо рассма¬
тривать никазы сельских общин как произведение самих кре¬
стьян. Перо чаще всего находилось в руке буржуа; во многих
даже самых глухих местах топа вссмаки находилось несколько
образованных людей. Большинство дошедших до нас приход¬
ских наказов свидетельствует о довольно значительном ум¬
ственном развитии их редакторов, более значительном, чем ка¬
ким обладает современная сельская буржуазия.
Когда наказ не диктовался самими крестьянами, его про-
чнтывали им, и они одобряли его. Буржуа и крестьяне стал¬
кивались и смешивались па этих первичных собраниях, разго-
варивали и вели публичные прения. Такого рода беседы про¬
исходили еще он рвы *; они носили братский характер и скоро
приводили к соглашению. Буржуа замечал, что крестьянин не
так глуп и невежествен, как он думал, что дух века неведо¬
мыми путями проник и до него. Крестьяне, раз собравшись
вместо, возвышались До и он общего блага, чувствовали себя
многочисленными и сильными, воспринимали от буржуазии не¬
которое сознание своих прав. Эти приходские собрапия слу¬
жили д ni них школой гражданства 1.
Не думайте, однако, чтобы все крестьяне возвысились тогда
до репо поннониой идеи об отечестве. Но они отнеслись серь¬
езно к этому созыву; они чувствовали, чти он поведет к благо-
* 1 о м.е самое было и с городскими рабочими. Этьенн Дюмой, ир<мз*
жавший через причпр, кнн Монтре Иль в то время, как в городу промсхи-
шю собрание, педаипенчжи смеется над яспнытиостью жителей, но вили»
н этих собраниях «'тпчикп в'мокрлгния 1 n&ouvcnirs-иг Mirabeau»; и,'дани
и 1832 и, но ниши ано в 17’0 г.; стр. 31;.

Республик. и (омократич. и jen в начале реполюции
детслыюму для них событию, и перед ними возникал образ
короля. Этот образ и был для ппх отражением отечества.
Король серьезно захотел облегчить их бедствия, они
серьезно Излагают их, или, скорее, принимают то изложение,
какое написано дли них деревенскими господами; а когда
внизу протокою они ставят вместо своей подписи крест, они
не боятся, что этот крест обяжет их к новым налогам, поведет
к вымогательствам сборщиков податей. Пет, они были убе¬
ждены, что совершают акт додерия и надежды.
Это уже нс та низкая чернь, которую презирали и кото¬
рой страшились Мабли, Руссо и Кондорсе, Но это еще и не
верховная папин. Это—люди, ожидающие, что с ними станут,
наконец, обращаться как с людьми; это почти кандидаты на
звание гражданина, которые завтра под влиянием электриче¬
ского толчка, пришедшего из Парижа вслед за взятием Басти¬
лии, ночу ветруют себя одушевленными силою единения, аггло-
мерации. откуда и выйдет новая нации, новая Франция.
Повторим еще раз, что и буржуа также научились кое-чему
на этих собраниях, а именно: менее презирать невежествен¬
ных и бедных. Бея сомнения, еще будут раздаваться громкие
фразы против черни, и буржуазия даже организуется в полити¬
чески привилегированную касту. По со времени этого королеп-
ского опыта всеобщей подачи голосов просвещенные фраи-
пулы уже нс будут единодушными в провозгташгнии неграмот¬
ных неспособными к осуществлению политических нрав. Нач¬
нет возникать и скоро сформируется демократическая партия.
Способ созыва третьего сословия в генеральные штаты Почти
позволяет предвидеть установление всеобщего избирательного
нрава, а следовательно, н учреждения республики, как есте¬
ственной формы демократии.
II
Ест король надеялся, что дену тапа т|и*тьего сословия,
выбранные невежественной массой, не осмелится предпринять
ничего серьезного против деспотизма, то он скоро ю пкен быт
разочароваться.
/(вор, бе । сомнения, полагал, что эти iqn детавитсли раз¬
личных национальностей, с неоиредс генными пли противоре¬
чивыми мандатами, часто обязанные отстаивать местные при¬
вилегии данной провинции и.щ города, будут безусловно не¬
способны к объе цшепто, вследствие своих партику шригтских
стремлений, и что, например, между провансальцами и бре¬
тонцами, этими двумя различными папиопальпостпмп, неиз¬
бежно возникнут соперничество и ссоры. Самые наказы за¬
ставляли предвидеть зги раздоры.

Происхождение юмократпи и республики
<8
По, попреки ожи шпиля, оказалось, что как тонко депу¬
таты третьего сословия собрались в одной и той же зале,
в Версале, то среди них г период довольно продолжительного
топтания на одном месте, тянувшегося с 5 мая 1 <89 г. до поло¬
вины след) ющего месяца, возник известный корпоративный
дух. Даа.с более того: видя постоянно друг друга, разговаривая
между собою, обмениваясь р> копожатнями, эти делегаты раз*
личных национальностей почувствовалн себя гражданами одной
и той же нации французами прежде всего, и oini это выска¬
зали, и все это видели, и но Франции нача ю распространятьсн
чувство объединяющего патриотизма.
У этой единой нации, внезапно проявившейся в одной из
версальских, зал, было единое желание: самой управлять
собою.
Король почувствовал, что ему, как королю старого порядки,
угрожает опасность. Дворянство и высшее духовенство почув¬
ствовали, что им грозит опасность как привилегированным
сословиям старого порядка. Дворянство и корона, когда-то
враждовавшие между собою, немедленно же заключили чир
без переговоров, без фраз» без объяснения мотивов: их ебтп-
зила общая опасность.
Умный король, король, унаследовавший дух Генрихи 1^,
постарался бы освободиться от опасных объятии своего свор¬
ного дворнпства», чтобы немедленно же сделать необходимые
уступки своим «верным общинам» и стать королем пд пнои,
новый май» р, по все же королем, и даже более могуществен¬
ным, чем прежде, потому что он опирался бы м i народ, на
нацию. Людовик XVI был вовлечен своим двором в союз со
старым порядком, союз, погубивший коротевскую в тает ь.
С первых же шагов он оскорбит унизительны* церемониа¬
лом третье сословие, пришедшее к шму с сердцем, полным
любви к пому.
С другой стороны, он с первых же слов стал в противо¬
речие с самим собой, го своими обещаниями реформ, с коро¬
левской программой, содермшвшсйся в «Решении совета 27 де¬
кабря 1788 г.», где оп одобрял принципы и взгляды Пеккерон-
ского доклада, т. е. ц> тую планомерную, мирную революцию,
которая, будь она совершена во-врсмя. могла бы помешать
рискованной и насильственной революции \ Официально мне¬
ние п политика короля выражались этим докла том, в дейгтни-
те.гьности же у короля не было никакого .мнения, никакой
программы. Он позволил вырвать у себя эти обещания потому,
1 См. этюд о Королевской ирогрэммо при выборах 1789 г. в моих
«Etude* et leçons sur la RiMolution français*™, мирная серия, стр. И 51.

OlKH-ITHO ПЧ|*рА.1ЫГЫХ IIIT.iTuU.

Кдатна в мане.ни ул игры в мяч.

реслуб ни». и яемократич. идея в начале революции
19
что нуждался в деньгах и нуждался для получения их в Нек-
ксре, как но влиятельном и необхо димом человеке.
У этого абсолютного короля нс было ни инициативы, ни
действительной власти. Его осаждают, на него оказывают да-
глсиис и у него вырывают уступки, поочередно, парламент,
Псккер и двор. Он беспрестанно противоречит самому себе
и берет назад свое слово под давлением .минуты. Сведущие
люди знали это и не придана ш серьезного значения его обе¬
щаниям. У этого короля как бы нс было личного существова¬
ния; на этой именно безличности короля сторонники ргвоио-
ини и основывали свои надежды: они говорили себе, что д in
достижения успеха им стоило только настойчиво и неуклонно
осаждать короля своими советами.
Бед сомнения, у него были свои бессменные советники:
королева, граф д’Артуа, королевская семья и лвор. Они
всегда были при нем и оказывали ira него постоянное влияние
в ретроградном смысле. По своим желаниям король нс при¬
мыкал ни к кому; по его сердце было с ними. В нем была
инстинктивная доброта, но-к своей абсолютной власти оп от¬
носился. хотя и па слой манер, не ыгиге ревниво, чем и Лю-
довш, XIV. В глубине он желал сохранения королевской вла¬
сти. основанной на божественном праве, во всей ее неприкос¬
новенности; кроме того, его набожность равнялась его принер-
жеппостн к абсолютизму. Но у пего пс быто никакого плана
для проведения твоей консервативной политики: отсюда — ла¬
вирование со дня на день; как результат слабости, являлось
лицемерие. Малдр^цо-Пап писал в своем дневнике еще в де¬
кабре 1787 г.: «В Версале политические системы и идеи ме¬
няются каждый день. Никаких руководящих правит, никаких
принципов. Солнце не освещает три пня подряд в Версале
одних и тех же мнении Полная неизвестность, вытекающая ид
слабости if неспособности» х.
Обещания «Решении совета» казались очень определен¬
ными, но они наперед бы ш еде тапы неосуществимыми. б ла¬
годаря тщителыюму умолчанию о способе, каким бу тут про¬
исходить совещания центральных штатов. Хотя па провинци¬
альных собраниях голосование происходило поголовно, но этот
способ вотирования по был предписан д 1я Национального
собрания, по отношению к которому не было вообще предпи¬
сано никакого способа голосования. Прсдполагатось. чго этот
вопрос будет решен самими штатами инь скорее, что он не бу¬
дет решен ими. что они поссорятся, и эти раздиры уничтожат
их. По в таком случае нс были ли вотированы субсидии, а
педь именно ради этих субсидий и быт созваны генеральные.
1 Vallet du Pau, Méinuires, cil. Savons, l. I, p. 136.
1 A. Олар — 1302

Происхождение демократии и республики
КО
штаты. Что же тогда? Король сам не знал, чего ин хотел; рас¬
считывал на какую-нибудь случайность.
Итак, при открытии штатов 5 мая 1789 г., когда предста¬
влялся случай сделать решительный шаг, «зять в свои руки
руководство умами и событиями, придать известное на¬
правление эволюции, как сказали бы мы в настоящее время,
король нс сказал пи слова об обещанных реформах, а говорил
то 1ько о своих правах. Он заявил, что он повелевает нацией
и что он будет поддерживать и неприкосновенности гною
власть и основные принципы монархии. Он хочет блага для
i вопх подданных, но они могут ждать его только от его «доб¬
рых чувства. Таким же точно образом, когда незадолго перед
тем парламент говорил ему: «Справедливость*, он отвечал:
«Доброта».
Затем собрание выслушало пространный и скучным доклад
Нсккера, откуда двор застаин i его выбросить всю сущегтген-
ную часть программы 27 декабря.
Тогда начались длинные переговоры между тремя сосло¬
виями по вопросу о поголовном вотировании, возникшему по
поводу проверки полномочий. Известно, какой смелый toit
приняло при этом третье сословие, почувствовавшее себя на¬
цией), в то время как дворянство замкнулось в самом себе д пт
защиты своих привилегий; известно также, что среди духовен¬
ства большинство священников и несколько епископов при¬
мкнули к третьему’ сословию.
17 июня третье сословие провозгласило себя Национальным
собранием; а так как мы рассказываем теперь происхождение
республики, то ним необходимо напомнить о том бессознате il-
ио-республиканском способе, каким это Собрание немедленно
же совершило акт верховной власти от имени нации. Оно со¬
гласилось временно па то. чтобы налоги и подати, хотя неди-
кштпо установленные, продолжали собираться тем же путем,
как и прежде, по только до того дня, когда Собрание ра юй-
дстся. С этого же момента, согласно декрету Национальною
собрания, должно было повсюду прекратиться взимание вся¬
кою налога, неодобренного им. Затем оно заявило о своем
намерении заняться финяпсами. но только после того, как оно
установит, в согласии с королем, принципы ниц нонильного воз¬
рождения. Приступая к этой задаче, оно избрало 19 мая че¬
тыре комиссии.
Несмотря па всю дерзость слов: «Национальное собрание
решает и декретирует’', ничто не помешало королевской вла¬
сти. которой уже пришлось услышать много друшт дерзо¬
стей, призвать и санкционировать н свою пользу сонершин-
шийся факт, приказав двум привилегированным сословиям
присоединиться к Национальному собранию. В интересах са¬
Péril) блик, и дсмокр ггич идея н начале революции
51
мого короли, становившегося таким образом руководителем но¬
вого порядка вещей, было избавиться от своего исторического
врага — аристократии, и обеспечить себе вместе с громадною
популярностью ВОЗМОЖНОСТЬ быть свободным и активным коро¬
лем, вместо того чтобы оставатьсн бессильным и угнетенным,
каким ин был до тех пор.
Но вопреки всему »тому, вслед да событиями 17 июня,,
между королем и дворянством быт заключен неожиданный и,
сели так можии выразиться, антп-псторический союз. Отьсз д
коро ш в Марли после смерти дофина подчинил его без вся¬
кого противовеса влиянию королевы и q>a<|*a д’Артуа. Король
уступит мотьбам дворянства, а также (известно, до какой сте¬
пени он быт набожеп) парижского архиепископа н решился
противиться третьему сословию, отменить резолюцию 17 нюня
и приказать ! спиральным штатам разделиться па три сословия
Было объявлено королевское заседание; по вместо тог*»
чтобы действовать быстро, стали тянуть дело; заперт чат
третьего сословия, чтобы приготовить его к ьоро тевскому за¬
седанию; это вызвало клятву' в манеже .иля игры в мяч
(20 июня), клятву, от которой, невидимому, не отказался ин
один из восьмидесяти депутатов, вотировавших против резо-
,ионии 17 июня \ клятву сопротивления и решимости добиться
во что бы то шт стало конституции - Через два дня после того
(22 июня) большинство духовенства присос ушилось к третьему
СОСЛОВИЮ.
Королевские заседание произошло 23 июня. Король сде-
ла । ii.i нем важные уступки, которые, будь они сделаны ранге
гго союза с дворянством, быть может, были бы встречены
с восторгом. По он говорил как абсолютный монарх, который
повелевает. кассирует акт 17 июня и запрещает трем сословиям
вотировать ноге ювно во всех сколько-нибудь важных случаях.
Наконец, он приказал депутатам немедленно же разделиться
на сословия.
Будет ли исполнено приказание королевской власти? Мо¬
мент бы г торжественный! Но неповиновение коро ио у же вошло
в привычку, и королевским заседаниям уже много раз не уда-
* V» ил»’ нс дошел список dih\ восьмидесяти депутатов.
* ( м и моих «Etude» et leçon» -ur la Révolutiuim, первая серия,
пр. 31—70, статью о клятве и мапежо 1лл игры в мяч. Ист сомнения,
чт > депутаты тргтыю сословия, ывшпо >ту клятву не ду мадп об у ничто
женин монархии, ио иичнее, кшда oGri- лтедытва привели к «тому
уничтожению, на них стали смотреть как нл продтечеп республики. Мари
Жоюф Шенье в докладе Кошн-лгу 7 брюиорi II года, предлагая кутить
д^м. н котором пропето шла клятва, юворнл что, принося ее. эти первым
де^гмты iiapoii «дскрггиповали заранее респубшкуя ^Moniteur», перс
нлданне, I. \\Ш, стр. 2Н .

52	Прошлой; tenue демократии и ргспубткп
валось сломить сопротивление парламентов 1 Зияли по опыту,
что твердое «пет» всегда заставляло отступать короли; j. всех
еще было в памяти его отступление 1788 г. Неужели у предста¬
вителей папин окажется меньше эперпш. чем у пар ыментских
советшгков? Отсюда фраза Мирабо о штыках, единодушное
заявление Собрания, что оно настаивает па своих прсяших по-
становлениях, и его декрет о неприкосновенности личности
депутатов.
Как же поступил король? Его приказания были объявлены
таким тоном, что, казалось бы, ему оставалось только дви¬
нуть полки. Король пс предпринял ничего. Аббат Жаллэ рас¬
сказывает2, что, выслушав доштенпе, он воскликнул: «Ну и
чорт с ними, пускай, остаются!» Через четыре дня после того
(27 июня) он приказал дворянству присоединиться к Напно-
налыюму собранию и таким образом сам торжественно санкцио¬
нировал постановление 17 июш^ торжественно пассированное
им 23 июня.
Итак, он объявит себя побежденным, стал в смешное по¬
ложение н начат тащиться ня буксире за революцией, кото¬
рою нс мог руководить. Проницательные люди тогда же по¬
няли, какой смертельный удар был нанесен королевской
власти. Этьены Дюмон слышал, как Мирабо воскликнул: «Так
именно приводят королей к эшафоту!». А по словам Матур’,
лот же Мирабо уже предвидел тогда «нашествие демократии ,
т. с. республику.
1П
На акт 27 июня смотрели не как па разрыв союза между
королем и дворянством, а как па временную .меру, вынужден¬
ную уступку, средство затянуть дело. Летая вид. что уступает,
король велел нрнлвипу гь с границ поиска.
Депутаты поспешили действовать как члены Учрештсль-
1юго собрания.	г
По их мнению, они получили от своих доверителей по¬
велительный мандат нс соглашаться ни на какую субсидия»
ранее установления конституции*. Вследствие «того уже б июля
они избрали Конституционную комиссию (из тридцати чл нов);
* Лгьенн Дюмон (• тр. 9G) говорит о вшхнпи, како>' ока юл toi да
пример парламентов.
• L’abbé Jallet, Journal, р . 99.	•
3 «Mémoires», 1-е изд., т. I, стр. 313.
4 Доклад Мунке. 9 июля 1789 г., rip 7 (вплетенный в I гои «Прото¬
колов» Национального собранна': «Наши доверители запретили нам соид-
шагься на субспши ранее установления конституции Следовательно,
приступив немедленно г; «той важной работе, мы бу uni лойствошнь
согласно велениям нации».

Республик, и юмокритич. идея и начало реиолюции
.43
9 ши ш Чунье представил от имени этом Комиссии план работ
и виде ряда статей, в которых он предполагал опреггтить
права напил и королей: 1) первый проект декларации прав
(который Лафайетт представил от своего имени 11 июля) и
2) изложение «учредительных основ монархии».
Двор со своей стороны спешил с приготовлениями к госу¬
дарственному перевороту, имевшему целью роспуск Националь¬
ного собрания. \рмия чужеземных наемников, с многочислен¬
ной артиллерией, блокирует Собрание и прерывает его сооб¬
щение с Парил, см.
Собрание требует у ьоро <я удаи ния войск (8 и 9 июля).
Король надменно отказывает в ртом (11 июля), предла-
I лет иронически Собранию перевести его в Ну анон пли Су-
агсоп; наконец, сбрасывает маску, удаляет Нсккера и состп-
вляст министерство государственного переворота.
Собрание прекрасно держит себя, объявляет, что удален¬
ные министры уносят с собой его уважение и его сожаление,
что «министры, а также все гражданские и военные агенты
власти ответственны за все акты, нарушающие права нации и
декреты этого Собрания», делает лично ответственными новых
министров и советников короля, ai: какому бы званию и сосло¬
вию они ни принадлежали», декретирует, что оно настаивает
на своих постанов тениях 17. 20 и 23 июня и снова требует
уда ниши войск.
Война объявлена. С одной стороны стоит король, опираю¬
щийся на свои привилегии; с другой — Национальное собра¬
ние, представ тпюпгес собою нацию. В этой борьбе между сплои
и правом или, сели хотите, между прошлым и настоящим, по¬
литикой stulu quo н политикой эво поцин, дело права казалось
заранее проигранным. Стон ю только двинуть эти полки чу же*
ri рапных наемников, заключить в тюрьму вождей Собрания,
а остальных разослать по их провинциям. Какое сопротивление
мог ш бы оказать депутаты? Римские позы, исторические
фразы не отклонили бы штыков. Ьсз сомнения, роспуск Со¬
брания нс встретил бы одобрения со стороны Франции, а это
одобрение было необходимо королевской власти, чтобы полу¬
чить деньги, которых опа не имели и без которых не могла
обойтись: без сомнения, король был бы вынужден после со¬
звать другие генеральные штаты: но вге же старый порядок
продолжал бы пока существовать, и революция была бы
отсрочена.
Чтобы Национальное собрание вышло ил этого опасного
положения, необходимо было своего рода чудо: необходимо
было, чтобы у него оказалась своя армия, которую оно мпгло
бы противопоставить армии короля. Известно, что такое чудо
51
Происхождение демократии и республики
действительно совершилось в виде самопроизвольного вмеша¬
тельства Парижа.
Двор не опасался Парижа, так как созвал Национальное
собрание в самом ближайшем к нему городе. Мог ли Пария»,
лшышш роскошью старого порядка, восстать дли поддержки
революции, грозившей разорить его? Л если бы далее и про¬
изошло восстание, то могло ли оно быть серьезным? Чего
можно было бояться или на что надеяться от этой наглой черни,
которая, как говорили, обратилась бы в бегство перед несколь¬
кими иллсбардами и которую презирали философы? Неужели
вожаки Палэ-Рояля, эти сумасброды, эти невооруженные кри¬
куны, могли отразить старую королевскую армию? Париж ка¬
зался при । вирным острякам величиной, нс стоящей внимания.
И вот этот Париж восстал, как один человек, вооружился,
оыадет Бастилией, организовался в настоящий у крепленный
лагерь, составит инсуррекуионную коммуну, и король бал по-
бежден: ему приш тось покориться, если иг искрении, то, во вся¬
ком случае, вполне; государственный переворот не уда юи. Вен
французская история изменилась вследствие этого вмешатель¬
ства Парижа, за которым последовала вся Франция.
Я не буду рассказывать здесь ту муниципальную револю¬
цию. которую вызвало взятие Бастилии во Франции, в июле,
и августе 1789 г., сначала в городах, л потом и в деревнях ’.
Я замечу тотько, что это был капитальный факт средн всех
других, подготовивших торжество демократии и провозглаше-
ни респубшки во Франции.
Без сомнения, эта муниципальная революция иг сопрово¬
ждалась криком: аДд здравствует республика* Этот крик не
раздавался ни в Париже, ни в провинциях. Напротив того, ч сто
случалось, что крестьяне кричали: «Да <1рлвстлует король'»,
даже когда нападали на замки2. Повсюду думали, что низвер.
тают < феодальный деспотизм». этот бич деревень, и «миниетср
скин деспотизм», бич городов, в пользу королевской власти
Масса народная нс знала, что король изменил знании », чтоб
1 Я ипбрпгад сжатую карлицу се в VIII томе «Нг'обцрф истории*’,
выходящей под редпкцией Лавнеся и Рам б о.
в Не поднималось вопроса даже о смене Kopo.ni. Хоги бюсты гсрц<ма
Орлеанского и проносишсь по улицам Парижа накануне взятия Баегидпи.
но л нс вижу, чтобы хоть кто-нибудь из ныкакоп пред КН ПЛ TOI ДЛ но?
нести нп пре»тол итого припцл. В 1821 г. Шатобримн писал н своих
Mémoires d'ontre-toiiil»*-- т. I, стр 269 . чго 14 июли 1789 г. в II фише
крнчалигаДаздравстнустЛюдовик XVII!» Но нс изменилп ли ему нп пог
раз ci о память, как оно ни была нерва ему и общем? Во всяком случае,
eio свидетельство остается единственным, д» и он, новидимпму говорке
о почти отдельно* крике, ne нашедшем отюлоскя. Bni его подлинный
слова: «Кричали аДа здравствует Неккер1 Да здравствует герцог Орлеан
rviiii!». и средн лтнч криков раздался более смелый и неожиданный »:
«Да здравствует Людовик XViLn.

Геоиублп:. и демократии. щоя в начале революции
55
вступить и союз с дворянством, а избранная часть общества,
хотя и знала эю, но нее асе оставалась роялистской. Король
продолжал быть в глазах всех олицетворением папин, в кото¬
рую слилось тридцать тысяч французских коммун. Но в дей¬
ствительности король не руководил этим движением; оно совер¬
шилось без него. Что можно, представить себе более республи¬
канского, чем этот акт папин, столкнувшей старый порядок и
начавшем управ гпть собою, нации, стоявшей г оружием в ру-
। ах во всем своем составе?
Положение изменилось. Вместо Собрания, блокированного
армпею нлмпшиш. яви юсь Собрание, защищаемое несколь¬
кими миллионами вооруженных французов. Вчера оно гово¬
рило печальным тоном оскорбленного достоинства и было оду-
тенлено своего родя мужеством отчаяния; сегодня оно говорит
и действует как верховный повелитель; оно назначает комис¬
сию следствий п комиссию докладов, которые явились как бы
предвозвестниками комитетов общественного спасения и обще¬
ственной безопасности. Даже мысль о революционном трибу¬
нале у ясе проглядывает в проекте учреждения особого трибу¬
нала для преследования преступлений против найми, киторы*
Собрание пока решило судить само.
Старые привилегированные корпорации преклонились перед
величием новой верховной власти: Парижский парламент, счет¬
ная палата, палаты сборов и Парижским университет проде-
филирошиш перед решеткою Собрания, как бы принося ему
дань уважения от имени прошлого. Города Франции также
явились* принести ему дань у важеггин от липа будущего.
Но решилось ли бы, однако. Собрашге, захотело ли бы оно
<тереть с липа земли старый порядок? Это противоречило
взглядам философов, которые псе высказались против ради¬
ва плюй революции.
Оно даже сумело принять меры для подав юния мистичных
восстаний, которые, как доносили <*му, вспыхмва.ги там и сям.
когда узнало затем, что эти восстании оказались повсюду по¬
бедоносными и что феода 1ьный строп был низвергнут.
Тогда эго дуновение энтузиазма и возмущения, исходившее
из Парижа и поднявшее всю Францию, подняло в свою оче¬
редь и Собраппг. В ночь 1 августа 1789 г., санкпиоппрун со¬
вершившийся факт, они провозгласи то отмену феодального
иирядка.
Нация, которая сделала все это. и но отношению к которой
Собрание было не более как ее выразителем, эга нация, как
сказал Грегуар на заседании 11 июля, «обожала твоего коро¬
лям Вследствие этого члены Собрания так же мало думали
о разрушении королевский власти после муниципальной ре-

56
Происхождение демократии и республики
во 1ЮП1Ш, кик п до но'; декреты 1 августа провозгласили Людо¬
вика X VI восстановителем французской свободы *.
Другой декрет, изданный 10 августа, санкционировал му¬
ниципальную революцию и напес новый у дар королевской вла¬
сти. вырвав шпагу из рук короля. В гамом деле. Собранно
решило в числе других постановлений:
Чтобы со 1Диты приносили присягу пере ( цетым полком,
стоящим под оружием, в том, что они никогда не покинут
своих знамен и буддт верны нации, королю и закону.
Чтобы офицеры приносили присягу перед муниципаль¬
ными должностными шцамн в присутствии свото полка. В ТОМ,
чю они остану гсм верными нации, королю и закону и никогда
не поведут состоящих под их командой солдат против граждан,
если только этого нс потребуют гражданские и муниципаль¬
ные дитжпостныс лица, причем тако*' требование всегда должно
быть прочитано собранным войскам» ".
IV
Таковы были события, передавшие фактически в начале
революции верховную власть из рук короля в руки народа
и установившие во Франции, благодаря муниципальной рево¬
люции. республиканским порядок нс в «|»орме тридцати тысяч
независимых республик, нс в форме анархии, а в форме три¬
дцати тысяч коммун, слившихся в одну п^цию. под реальной
верховной властью французского народа: это быта как бы
зарождавшаяся унитарная республика, и которой власть короля
уже стала только номинальной.
Эго положение вещей было отчасти санкционировано
декретами Учредительного собрания от I и 10 августа. Оно санк¬
ционировало его также и Декларацией прав, но потом витии I-
1 Даже люди, сознававшие нглоброжслател гтво короля и видевшие
♦•го колебания, надеялись roi да изменить его сердце любовью и думали,
что уже достигли этого, кан это доказывает ел пибщей рл достыо», ох»и
т иотнсН Собрание за несколько часов до издании знаменитых декретов
i августа, ми ш они выслушало следующее письмо короля ai августа
17»Ч г. Я надеюсь, милостивые государи, что отвечаю чувству доверил,
которое должно существовать между нами, сообщай вам непоср-'дстю нн >,
каким обрпюч я только что замостил вакантные места в моем мишнтгр-
। тес. Я поручил печати архиопискоиу бордо; лист бенефиций арлпепп-
скопу бьевнекому. л военный департамент — 1 осиодвну де Да Турдв» II ш
Нол Шу, и л признал в твои совет маршала j бово. Эти назначения лиц,
избранных ив«»ю пт среды нашею Собрания, указывают ни мое желанно
ш»игржнвать с ним самое доверчивое и дружеское согласие. Подписали:
Людовик» apoint du Jour», J. Il, стр. 21 2i -
а Редакция >к»ю декрета была слова изменена 13 август >, но смысл
и значение ею остались тс же самые. Этот ьтрп подучил ыромшю
гласность Собрание поручило священникам сделать но известным своим
прихожанам и обссиечию ею выполнение своими проповедями и своим
рвением.

Республик. п демократии, шея и начале революции 57
меня то в консервативное или, скорее, реакционном направле¬
нии. организовав монархию и создав иолитичгски-привилешро-
ватили класс бури»} азин.
Скажем сначала 'о Декларации прав, как о наиболее за¬
мечательном факте в истории возникновении республиканских
и демократических идей.
11 июля была избрани новая Конституционна» комиссии
(из восьми членов); 27 и 28 июли Шампион дс Сисе и Муны
представили от ее имени два первых доклада. Публичные пре¬
ния были открыты i августа и начались но вопросу, должна ли
была Декларация пран предшествовать конституции.
Здесь полезно напомнить, чго все были согласны относи
телыю того, что следовало понимать под «Декларацией прав
человека и гражданина». Дело шло о том. чтобы провозгла¬
сить на французском языке те самые основные принципы, ка¬
кие уже были провозглашены англо-вмериканпнмм.
Никто или почти никто пс оспаривал истинности этих прин¬
ципов, в пользу которых возникло ТОГТа широкое и сильное
течение общественной мысли.
Конституционная комиссия предложила поставить их во
глав*- конституции нс из ребяческого педантизма; зто был по¬
литический и боевой акт. . . Провозгласить их немедленно же —
значило установить принципы, ни которые должна была опе¬
реться конституция. Это значило нипести роковой удар абсо¬
лютной власти. санкционировать революцию.
Не из чистого педантизма также некоторые защитники ки-
ролевской власти предложили отсрочить провозглашение*Дек¬
ларации: они знали, что с ртого акта началась американская
революция и что таким именно путем ингло- американцы пришли
к упразднению короля.
Перейдет лп верховная власть юридически из рук короля
в руки народа? Вот в чем заключался в сущности поставлен¬
ный вопрос, а л гл г вопрос резюмирова i собой всю революцию.
Монархисты из чис ia редакторов французской Декларации
прав вовсе не были устрашены ее республиканским характе¬
ром. Один ил докладчиков Конституционной комиссии сам за¬
яви i, что Декларация был? составлена по образцу американ¬
ской \ а этим докладчиком был архиепископ Бордо. Примыкал
лп он лично не к республиканской только, но и к философ¬
ской, рационалистической сущности Декларация? Да. потому
что он говорил в своем докладе: «Все члены вашей Комиссии
были заняты этой важном Д> кларапией прав. Опи мало рае-
1 (1ч. выше. Относительно тон\ насколько сильно было в moi момент
амернкянские илшише,— см. гак.ке al.e point du Jour», т. Ilf стр. 9 и 1.»
Происхождение демократии и республики
годились между собою относительно се сущности; но относи¬
тельно формы среди них возникло много разногласий^.
Следует сказать, однако, что, при единодушии относительно
признания основных принципов Декларации, с самого же ни-
члла поднялся вопрос, особенно когда еще не было уверенно¬
сти в повсеместном торжестве му шщипитыюй революции, о том,
б ыгорадумно ли было провозгласить эти принципы н виде це¬
лон доктрины. Мнение Собрания снача и невидимому, колеба¬
лось по этому поводу, л прения в отдельных бюро заставляли,
казалось, предвидеть отрицательно* решение. Готье дг Био «а
писал 29 июля своим доверителям: «Сегодня вечером мы были
того мнения в моем бюро, что бесполезно и опасно вк почить
Декларацию прав человека в конституцию» ’. Барер, сначала
сам колебавшийся, говорил и своей газете, aLr Point du Jour»:
В первый день прений представлялись сомнительным, будет
ли принята даже саман идея Декларации прав, отдельной иг
конститу ции» '.
Часть бу ржу азин, готовившаяся наделить себя политиче¬
скими привилегиями. не решалась провозгласить открыто правя
пролетариата: она пе оспаривала их, ни считала нсблагоразум-
ным кричать о них в уши пролетариям и хотела применить эти
права только частично, предоставив одной с* бе их политиче¬
ское осуществление.
Но Собрание были увлечено дворянами, молодыми энту-
яилстзми-днорянаяп. Граф Монморанси сказп.л 1 августа
1789 г.; «... Цепью всякой политической конституции. также,
как п всякого общественного союза, моллт быть только охране¬
ние прав человека и гражданина Вследствие .юго представи¬
тели народа обязаны перед самими собой, чтобы иметь в руках
руководящую нить, обязаны перед своими доверителями, кото¬
рым необходимо знать и судить о их мотивах, обяэаны перст
сьлими преемниками, которые будут пользоваться результатами
их труда и совершенствовать их, обязаны перед тру гимн па¬
родами, которые могут оценить их пример и воспользоваться
мм,— словом, они обязаны во всех смыслах дать своему оте-
честву, в виде необходимого вступления к конституции, Декла¬
рацию прав человека и гражданина. Это — истина, нл под¬
держку которой немедленно же является мысль об Америке»
Граф Кастеллан видел в Декларации самое (ештннт ткное
оружие против королевского произвола и системы королевских
приказов об аресте («Lettres de cachet ): Нетьз i сомневаться,
господа, что только одному неведению, и которой находились
народы относительно своих прав, можно приписать лто нена-
* «Соггсэр ihlanec»,', rd, I г. Мезе, I. II, р 21Î.
1 «Point du Jour», т. Ib, стр. 20
• «Courrier de Provence» .Y XXII, erp. 12.

Республик, и демократия. идея в начале революции
59
вистпос изобретение. Они. разумеется, никогда и<- давали на
него своего согласия. Никогда французы, как бы лишившись
все одновременно рассудка, нс говорили королю: .мы пред-
ггавляем тебе бесконтрольную власть над нами; мы буд«-м сво¬
бодны лишь до топ минуты, когда ты сочтешь нужным сделать
нас рабами, и наши дети также будут рабами твоих детей; ты
будешь в праве по своему желанию отрывать нас от наших
семей и посылать в тюрьмы под надзор избранного тобой тю¬
ремщика. который, сильный своими злодеяниями, будет сам вне
власти закона. Если отчаянии, интересы твоей любовницы млн
твоего фаворита обрати! для нас в могилу это ужасное место¬
пребывание. никто не услышит нашего умирающего голоса; твоя
воля, дсйствиюльная или предполагаемая, сделать все это
справедливым; ты один будешь нашим обвинителем, судьей и
палачом». Но только одни народ может заставить деспотизм
уважать законы. Следовательно, необходимо провозгласит!»
права народа. Если на это возразят, что «толпа в тот же мо¬
мент предастся всем крайностям», то Кастеллан отвечает, что
< истинное средство остановить разнузданность, это — заложить
фундамент свободы».
Какой респуб шкансьин язык! II не подумайте, чтобы де¬
путаты, враждебные Декларации, говорили другим тоном, так
как епископ Лангрский заявил даже, что у подданного монар¬
хии и у гражданина республики одни и те же права1.
По что же говорили противники какой бы то ни было
декларации?
Вот как «Провансальский курьер» резюмирует их взгляды’.
«Кргньср, Грандсп, герцог Левис и епископ Лангрскпй
сильно настаивали на неудобствах, которые были бы, по их
мнению, вызваны провозглашением прав человека и граи;ла¬
пина в монархии, где фактические положение так часто нахо¬
дит ся в прямом противоречим с этими нрпвами, что парод
'юг бы злоупотребить ими. Неблагоразумно было бы при¬
поднять сразу это покрывало. От народа необходимо скры¬
вать лгу тайну до тех пор. пока хорошая конституция не сде¬
лает его способным понять се без всякой опасности. Рассуди¬
тельный человек пс разбудит сомнамбула, идущего между двумя
пропастями, потому что. вместо спасения, он рисковал бы по¬
губит!» его. Выражения были употреблены не эти, но мы
передаем сущность тех возражений, которые поразили нас...
и т. д.»
* «Point du Jour», т. 11. стр. 4.
« «Courrier de Provence» Л; Wll, стр 22
* H сущности по было мнение Мирабо по гем не менее его х азе га
быт заодно го сторонпш.-пми Декларации.

Происхождение демократии и республики
Малуэ говорил пи заседании 3 августа 1: «Зачем переносить
людей на вершину горы н показывать им оттуда всю область
их прав, копа мы будем обязаны вслед затем заставить их
спуститься г вершины, указать пределы их прав и снова бро¬
сить их в мир действительности, где ош1 на каждом шагу буду г
встречать пограничные камни?» .
Когда 1 августа Собрание узнало, чтр революция повсюду
оказалась победоносной. оно переста ю обращать внимание на
эти возражения и, санкционируя н. родную победу, постано¬
вило, за несколько часов до того, как вотировало отмену фео-
халыюго порядка, чтобы конституции предшествовала Декла¬
рация нрав и чтобы она не сопровождалась никакой дек мра¬
чней обязанностей.
Существовало несколько проектов Деклараций, исходивших
от Лафайетта, Спейса, Мупье, Таржс и др.; эти проекты раз¬
личались мемгду собой по форме, но совпадали по основным
принципам. 12 августа Собрание назначило комиссию из пяти
членов 1ля слияния этих проектов в один; 17 августа комиссия
представила доклад устами Мирабо, и этот доклад оказался
очень плохо составленным. Док 1ндчик. втайне враждебшап вся¬
кой декларации, предлагал отсрочить ее до окончательной вы¬
работки конституции; 18 августа вопрос был передан ни обсу¬
ждение в бюро, и каждое бюро составило свои проект; J9-ro
Собрание приняло за основу проект 6-го бюро, который и во-
1 1.исаь-ИопНчпу. eMemuire» de Mirabeau», брюссельское над., т JV
с гр. 66, приписывает «ги слова Мупьи.
* Желающие познакомиться г мнением противников Декларации, ие
входивших в состав Собрания. должны прочесть статью Ривароля в «Jour¬
nal politique national»от2 августа 1780 г.: «... Несчастье гризвт тем, кто
взволнует глубины нации! Для черви но существует вока просвещения;
она ни Французская, нп английская, ян псианскал; чернь всегда и во
всех странах одна я ла же. она веема состоял вл каннибалов и runpouv-
фпюв!» «...Вы готовитесь дать великой нации прочные законы и ненл-
чеппую конституцию I! ВЫ хотите, чтобы «ТОЙ KOlICTMiyiJHII НреДШеСТВи-
нала простая юкларацпл пран человека. Вы, законодатели и «гпештелп
нового порядка №*щс11,хотите, чтобы вяч ирг (шествовала ia мсшфизикл.
которую древние законодатели имели блшпразумио bçci ы нрялаю иод
Фундаменты своих сооружении. Но стремитесь быть мудрее природы!
Рели вы хотите, чтобы великая нация по |ьзова.ысь тенью и пппышь
плодами насаждаемою ва^и херова, не обнажайте сю корней. Cipauiu-
тесь. чтобы люди, которым вы будете говорить только об их правах
н никогда об их обязанностях, чтобы люди, которым нс придется больше
оонтьсл королевской В1ЛСП1. которые нс смыслят в законодательных
операциях Национального собрания я составят себе о них преувеличенные
надежды, не тахогелн перейти ол естественного равенства к социальному,
от ненависти к высшим сословиям к ненависти ко левкой власти, и чтобы
своими руками, у лее обагренными кровью дворян, они нс захотели пере¬
бить также п всех должностных лиц». Наю заметить, что Ривароль но
ос нар ива I вполне истинности тех принципов, применения которых cipa-
шился.

Рсгп\6л1к. и гечократнч. шел в начало революции
G1
тировто с важными поправками, в промежуток времени от
20 до 26 августа.
Это была скорее новая редакция, во многом превосходившая
текст 6-го бюро и все остальные проекты. Действительно, про¬
изошло то, почти неправдоподобное явление, что I 200 депута¬
тов, оказавшиеся неспособными добиться ясных и точных
выражений, когда они работали отдельно или группами, сразу
находили настоящую формулировку, сжатую и возвышенную,
среди шума публичных прений; текст Декларации прав был
выработан п одну неделю путем импровизированных поправок
Так, Муиьс, предлагавший лишь очень бледные выражения
как и своем личном проекте Декларации, гак*и в проекте, пред¬
ставленном им от имени Комиссии 28 июля, импровизировал
но время публичного заседания Собрания и заставил его воти¬
ровать сильную вступительную формулу и три первых статьи’
Дето в том, что это был уже не изолированный, спорящие
адвокат Муньс, сомневавшийся в успехе революции и напрягав¬
ший свою мысль у себя в кабинете, а член могучей группы,
представитель торжествующей нации, истолкователь жизни
и действительности.
Другие поправки были с нсмспыпим успехом импровизиро¬
ваны Александром Ламстом, Лал ли-Толендалом п Талейраном
Обыкновенно вто было стремление к более сжатой фор¬
муле; по иногда также и стремление к более обстоите тьном\
выяснению текста, и не ради одною изящества выражения
в в силу требовании действительности и исторических го
оЛр гжений.
Так. статья 14 проекта 6-го бюро, послужившего отправной
точкой прений, быта редактирована так:
«Никакой гражданин нс может быть обвинен и потерпеть
стеснение, в пользовании своей собственностью или сво**й сво¬
бодой иначе,,как в силу закона, в предписанных нм формах
и предусмотренных им слу чаях».
Это была слишком краткая формулировка, направленна л
против деспотического произвола, столь сложного и столь жи¬
вучего, благодаря унаследованной веками привычке к покор-
ностц. Собрание, одушевленное народной победой, почувство¬
вало необходимость в более обстоятельной редакции, и *та
редакция, вотированная единогласно выработалась как бы са¬
мопроизвольно из столкновения хвядцати поправок ’; это —
1 «Point du Jour», т. II. стр, 17h
» Ibid.,, стр ISO, 183, I8G.	'
Ibid., стр. Via.
* 1жрер говорит (aPoint du Jour», т. И, стр. 191k «Чтобы оценить
‘труца Собрании, дос га точно гранить эту первую реакцию с той, которая
вышла на столкповеппй мнению,. Падл ирочеги. все пренил пл этому

62
Происхождение уемонроти.и и республики
статьи 7, 8 п 9 Декларации прав (вотированные 2) августа
Г89 г.).
Читая эти прения в отчетах того времени, получаешь впе¬
чатление, что Декларация прав была кив бы продиктована
своим представителям нацией. ставшею верховной путем само¬
произвольных актов.
Эта Декларация, продиктованная монархической нацией и
ре (актированная монархическими депутатами, носит почти
вполне республиканский характер.
В ней пет вопроса о королевской власти, нет ни малейшего
намека на права короля, ни даже на полезность монархии.
Напротив того, в ней все говорит против монархии. Прежде,
всего, самый факт Декларации, этот американский, республи¬
канским акт, формула недавнего республиканского восстания,
одержавшего успех; затем это утверждение, что пиния — со¬
вершеннолетняя, что опа сама управляет собой нс только фак¬
тически, но и по праву. Можно сказать, что факт предшество¬
вал здесь праву и легализировал его исторически, а легализи¬
рованное право придало факту рациональную форму.
Я сказал, что Декларация была почти вполне республикан¬
ской. Опа нс была таковой в единственном пункте, касавшемся
вопроса о свободе совести, в котором редакторами не руково¬
дили чисто рационалистические принципы.
Известно, что во остуШ1тельной фразе Декларации есть
обращение к высшему существу: «...Перед липом и под по-
кровигельством верховного существа,» ’.
В проекте 6-го бюро было сказано: «Перед лицом верхов
ного законодателя вселенной». Лаборд де Мсрсвилль потребо¬
вал (20 августа), чтобы не было речи о боге: «Человек. ска¬
зал он, — обязан своими правами природе: он не получает их
пи от кого»'. По Собрание сочло нужным сослаться на верхов¬
ное существо, не встретив оппозиции ин от кого, кроме .la-
борда де. Мсревилля=. Это обл.яг ня* ген, невидимому, тремя
главп< ишими причинами: во-п> рвых, тем, что все францу <ы.
даже враждебные христианству, были тогда деистами; во-вго-
рых. тем, что народная масса была искренно католической;
в-третьих, тем. что эта мистическая формула во вступлении к
xinjiury в юн же галете: стр НИ 1’Л» И • нит ни тио. чю «Гарэя
д« Бонна и 1ишор. составив как бы ро< ьоаЛщпп, редактировали юоПща
тс три существенные статьи, которыми была заменена статьи ! i проекта о.
Я нахожу только две статьи Ь-го бюро, принятые в неизченскпим виде, а
именно ciuti.ii 12 и 16 (в проект* 2<) в 21). Статья 11 и свободе печати)
явилась личной нмпровиыцнеб герцога Ларокил но «Peint du Joura, г II,
гтр 2019.
В нроогто. вреде тавленппч Мирабо иг имени Комиссии шпи, не
было речи о верховном существе.
* Си. о i моты baptpa и J.c Нотку.

Республик, ц темократич. и начале революции
63
великому революционному акту бы ш уплатой духовенству за
его участие в выработке Декларации прав.
Собрание, правда, отклонило (28 августа) предложение
аббата д’Эймаря. желавшего, чтобы католическая религия была
признана государственною *; но. при случае, оно далее объяв
ляло себя католическим по всей вероятности, из желания у го¬
дить «гвященпикам-пнтриотпм», находившимся в »го среде, «
также из уважения к народной французской массе, особенно
гсрсвсиский. Оно не хотело даже ставить католическую рели
гию на одну доску со всеми остальными религиями, так что
и иш из его членов, Вултап. мог беспрепятственно говорит», с
трибуны об удобстве для государства иметь одну «господ¬
ствующую религию» и отозвался о католичестве, как «основан¬
ном на слишком чистмч .моральных началах, чтобы нс запять
первого места » ". Вот почему, вместо того, чтобы провозгласить
свободу совести, собрание ограничились (23 августа) провоз-
г |лшснием веротерпимости в форме статьи JO-й, гласившей
следующее: «Никло не должен подвергаться преследованиям за
сноп мнения, даже религиозные, лишь бы только проявления
их не нармиали установленного законом общественного
порядка».
22 августа Мирабо красноречиво возразил против этой
vтерпимости »: «Я ие буду проповсдывать терпимости; самая
неограниченная свобода религии составляет в моих глаз «х
стиль священное право, что слово «терпимость», каким желаю»
обозначить его, само представляется миг в некотором роде ти
раничсским, потому что существование власти, имеющей воз-
моашость терпеть, составляет посягательство на свободу' модели
уже тем самым, что она «терпит» и. следовательно, могла бы
< нс потерпеть» *. Когда зга статья »^i ia вотирована, «Прован¬
сальский курьер» воскликнул: Мы пе мижем скрыть нашей
печали при виде того, что Национальное собрание вместо того,
чтобы задушить в зародыше нетерпимость, поместило се как
бы в резерве в Декларации прав человека". Затем журналист
(не быт ли им сам Мирабо?) показывает, что эта статья может
позволить запретить публичное отправление культа не
католикам в.
1 «Courrier d- Provence» AI XWIV.
1 Как. пиврпчер. (3 апреля 179ü г., ког та оно отклонило предложение
Жерле, аналогичное предложению аббата Энмара.
* «Point de Jour», т. Il, стр. 199
4 «Mirabeau peint par lui Biôine», т. 1, стр. ‘237.
1 Статья заканчивается («Courrier de Provence» AS XXXI. стр.
влехватеинем секты протестантов, миролюбивой по существу, благоприлт
ступицей человеческому разуму п богатству народов, дружелюбно отно-
слщейеп к споблхл грпжхпп. но имеющей гтпвы v своего дуловештни.
когоро-- сосывлиег корпорацию гражнш, должностных лиц в моральной
tiï
Иропгхож юнпо демократии u респубшкн
По за исключением того, что Декларация прав пс провоз¬
глашает свободы совести, она носит ясно выраженный респу¬
бликанский и демократический характер.
Ее можно рассматривать с двух точек зрения: отрицатель¬
ной и положительной, как разрушавшую прошлое и как сози¬
давшею будущее.
В настоящее время, ретроспективно, мы рассматриваем се,
главным образом, со второй точки зрения, т. е. как политиче¬
скую и социальную программу Франции с 1789 1. Деятели ре¬
волюции рассматривали се преимущественно с первой точки
зрения, как возвещение о смерти старого порядка и, как это
видно из вступительной части, кик окоп против возможного
возрождении этого старого порядка, совершенно подобно тому,
как американцы выдвину ni свою Дек шрацпю прян и виде бое¬
вого орудия против английского короля и деспотической
системы.
Что касается второй точки зрения, с которой Декларация
является программой общества, подлежавшего реорганизации,
то члены чредитслыюго собрания охотно оставляли эту сто¬
рону Декларации в поту теин, так как она отчасти противоре¬
чила тому буржуазному порядку, который они готовились
установить.
Принцип равноправности, это — демократия, всеобщее из¬
бирательное право, если даже говорить только о политических
последствиях этою принципа; а они готовитись установить и i-
бнратслыюе право, исповапное на цензе.
Принцип верховной власти народа, .*то — республика, а они
хотели сохранить монархию.
Эти югические последствия Декларации были сразу заме¬
чены, пг массой, а членами Собрания, людьми образованными.
Потому-то буржуазия и колебалась вотировать Деклар линю
прав. Но раз она уже была вотирована, се закрыли «покрыва¬
лом ■, как выражались тогда, и Собрание стало д<*ря:лться «по¬
литики покрывала». < Я разорву покрывало!» — говорили иногда
возбужденные ораторы, являвшиеся случайно трибунами на¬
рода; но это было исключением. Сначала ие существовало
организованной партии, которая требовала бы немедленного
применения основного принципа Декларации, я это значит, что
лблаепг, занятых воспитанием юношества я заинтересованным, в сиду
<-косМ семейного положения, в поддержании юСрых нравов в общее! •
пенного благосостоянии. Ем. также пи ионоду статьи lü oLe- Ke^olutiuin
«le l’ari-D .V VIII, стр, *2 и 3.

U HHW EtC! JH1

Пари к под охраной iu род».

Республик и лмшкрптнч. идея в начале реисмк>цпи 66
тогда еще нс существовало республиканской или демократиче¬
ской партии.
Когда промахи короля разорвали это «покрывало-*, когда
договор между нацией и королем, -был окончательно нарушен,
сама жизнь заставила французов применить па практике все
последствия Декларации прав, в форме режима 1792 и 1793 гг.,
т. е. в форме демократии и республики.
Люден 1792 и 1793 гг. часто называли ренегатами, измен¬
никами принципам 1789 г.1. Правда, они посягну ш временно
на свободу печати, личную свободу, гарантии нормального и
законного правосудия; они сделали это потому, что революция
вела воину с Европой; они сделали это в пользу нового по¬
рядка, в борьбе со старым: они сделали это для спасения
основных принципов Декларации. Ио при этом забывается о
том, что они первые применили на практике эти основные
принципы равноправности и верховной власти народа, устано¬
вив всеобщее избирательное право и республику, организовав,
заставив функционировать демократию, которая во внешних
делах осуществили королевские мечты о приобретении левого
берега Рейна, а внутри провозгласила свободу совести, отде¬
ли ы церковь от государства, попыталась управлять собою со¬
гласно разуму и справедливости.
Таким образом, люди 1793 г. нс были изменниками прин¬
ципам 1789 г., потому что они, напротив того, применили их
к жизни (разве не за это именно их и заклеймили -шнтггом
ренегатов les beaux esprits» из лагеря ретроградов?). Логически
нг было бы причины не применить скоро** эпитета ренегатов
к людям 1789 !.. которые, провозгласив политическую равно¬
правность, разделили нацию ни активных и пассивных граждан
и заменили старые привилегированные сословия новым приви¬
легированным классом — буржуазией.
Но правильнее было бы сказать, что ренегатов нс было но¬
вее, а были добрые французы, старавшиеся поступать по воз¬
можности лучше при различных обстоятельствах и в различ-
пыс моменты политической эволюции Франции.
Я говорил пока только о политических последствиях Декта-
рацин нрав.
По были ташке экономические и социальные последствия,
которые необходимо рассмотреть не с предубеждением чело¬
века партии, а с точки зрения историка.
Эти пог юдствня, получившие позже название соцпчлн^^а.
были покрыты покрывалом гораздо дольше, чем политические
1 Так । ырлмысл копя-то Сен-Рене Тазьянды- в слоги книге: cilo’b
Rput gah île 17КМ, хоитешгь du couru dVloquoure frnnxaibv ù h Sorbonne»,
1877, in 8.
5 A- O.inp — 13Я1

66	llponrxoarдснис демократии и республики
последствия, н еще до енх пор только меньшинство французов
разорвало это покрывало; большинство же, напротив того,
старается закрепить и уплотнить его с чувством религиозно!о
благоговения и страха.
Что прелстмрляет собою, в сущности, этот принцип иди
догмат равенства, составляющий предмет первой статьи Декла¬
рации?
Хотели ли редакторы этой статьи сказать, что все люди po¬
il плотен одинаково сильными телом п ду хом? Подобная бес¬
смыслица была приписана им только позже их нелепыми про¬
тивниками.
Хотели ли они сказать, что желательно, чтобы учреждения
неправ ляли, насколько возможно, эти природные неравенства,
т. с. стремились бы подвести всех люден под один средний тип
физических и умственных сил? По это значило бы понизить
уровень, стеснить эволюцию; такое требование высказывалось,
но позже, и другими.
Очевидный смысл этой статьи тот, что несправедливо, что¬
бы к природным неравенствам учреждения прибавил пт искус¬
ственные. Положим, что человек роягдастск сильнее и у мисс
других; справедливо ли, чтобы он. кроме тоги, нашел в своей
колыбели еще известную сумму денег или земельную собствен¬
ность, удваивающую или утраивающую ею наступательные и
оборонительные средства в борьбе за жизнь? Справедливо ли,
чтобы человек, рожденный глупым пли злым, наследовал .мате¬
риальные средства, делающие его глупость или злость еще бо¬
лее вредоносными? Справедливо ли, чтобы в силу самих зако¬
нов существовали богатые и бедные от рождения? Между тем,
статья 2-я Декларации, устапавигваишан прана собственности,
ничего пе говорила о том. чти эта собственность была распре¬
делена неравномерно.
В 1792 г. парод отнял у буржуа, г. с. у человека получив¬
шего от рождения привилегии экономические и политические,
его политические привилегии; не логично ли было лишить его
также и его экономических привилегий?
Эта мысль сначала не приходила почти никОму в голову.
Дело в том, что первоначальна» экономическая и социальная
революция совершилась или готовились совершиться путем
уничтожения феодальной собственности, отмены права п« роо-
родства. продажи национальных имуществ, путем менее неспра¬
ведливой органи ышш и менее несправедливого распределения
собственности. Французы во всей своей массе были удовлелво
рены этой революцией и еще не заглядывали дальше, потому
что их самые жгучие страдания только что были облегчены.
Только когда заставили почувствовать себя другие ст ради*
ти. вызванные новым положением вещей, только тогда яви-

Республик. н демократия. идея я начале революции (>7
«
лось требование извлечь из Декларации прав вес се послед¬
ствия. А так как действительно страдавшим оказалось тогда
меньшинство, одни лишь городские рабочие, доведенные до
нищеты экономическими последствиями затянувшейся войны,
то и требование раздалось тогда лишь со стороны меньшин¬
ства, попытавшегося произвести восстание, что объясняется
так;ке и тем еще, что в III году буржуазия вернула себе спои
политические привилегии. Бабёф стал тогда проповедыватъ
коммунизм, по так как он был представителем лишь меньшин¬
ства, то и потерпел поражение.
каким образом позднее развитие .машинного производства
и перемены во взаимных отношениях труда и капитали поро¬
ди ш движение, называемое социализмом, которое не достигло
успеха потому, что к пому не примкнула народная масса, об
этом нам не прихо штся говорить в настоящую минуту.
Я хот ст только показать, чго ошибочно противопоставлять
« о и и алиям принципам 1789 г. В этим случае повторяется веч¬
ная ошибка, состоящая в смешении Дшмарпцни прав 1789 г.
с монархической и буржуазной конституцией 1789 г. Несо¬
мненно, социализм находился в резком противоречии с социаль¬
ной системой, установ.ъ ином в 1789 г.: по он яв гнется логиче¬
ским, крайним и опасным (если хотите) выводом ид принципов
1789 г.; этим выводом и воспользовался Бабсф, теоретик трав¬
ных .
Во всяком случае, демократическая и социальная респуб¬
лика содержится в Декларации прав, вег принципы которой
еще и- были применены до сих пор и программа будущего ко¬
торой далеко переходит за пределы существования нашего по¬
коления, а вероятно, и поколении, которые последуют за пв.мп.

ГЛАВА ill
БУРЖУАЗИЯ II ДЕМОКРАТИЯ (1780—1700)
i. Пэ Л/клариина приб нг были иэблтенн ни
бсс гс социальные, ни бее ее политические поглп)-
сшби i. Il tu у люлу Ищс Нг иыли ин социалист об,
ни республиканцев.— H Организация иопар.
x«w. Щ UpiamiJunu i очрч>уаэии П прибил т-
рх'анныи класс. Пэоирительныи ценз.— /I. le-
■некритические лби^енш.— Г. Прилснение на
практике системы избирательною ценза.
I / Усиление Ос иокритичгскил ш/^бибании
1
ы видели, что в Декларации прав. обг>ждав¬
шейся и вотированном в прочему гик времени
с 20 но 26 августа 1789 г., содержится в скрытом
состоянии вся тимократическая и сициа илти
республики. Но Собрание тщательно идбега и»
применения всех ^тих принципов, извлечения из
них всех последствий.
В действительности оно ограничилось легализированием
того, что уже было сделано народом, санкционированием про-
изведенных разрушений и приобретений.
Что касается экономической стороны, то оно держалось в
рачках социальной революции, провозглашенной в ночь I авгу¬
ста, т. с. упразднения феодализма. Оно видоизменило некото¬
рые способы владения: оно освободило землю (по крайней
мерс в принципе) и человека. Вскоре было уничтожено право
первородства; в способе наследования были установлены пра¬
вила, содействовавшие большему дроблению поземельной сиб-
ственности, а продажа мелкими участками национальных иму¬
ществ еще более снособствова п этому дроблению.
По па самый принцип наследования еще и*- было нападок,
хотя логически он противоречил первой статье Декларации,
гласившей, что все люди рождаются равными.

Буржуазия н лечокрягпя
69
В 1789 г. мысль о равном разделе земель между всеми
людьми изи об обшей пли частичной социализации поземель¬
ной собственности, капиталов и орудии труда не защищалась
никем, а если и высказывались \ то не оказала никакого влия¬
ний и не была принята ни одной группой. Доктрина, называе¬
мая в настоящее время «социализмом» (тогда се называли
< аграрным законом»), была так мало распространена н так
мало популярна, что даже самые «консервативные» писатели нс
давали себе труда критиковать ес или громить проклятиями*.
Чтобы у впасть, до какой степени социализм, как мы пони¬
маем его. опал кива I от себя даже наиболее смелые умы в пер
вы* времена революции, надо прочесть в «Свободной Фран¬
ции Камилла Демулена воображаемый разговор между дворян¬
ством и общинами. Дворянство критикует в нем идею доверить
решение всех вопросов численному большинству. Как, — iobo-
риг оно,—если бы масса населения пожелала «аграрного за¬
кона», то мы должны были бы подчиниться этому! Общины, не¬
много смущенные этим возражением, отвечают, что право соб¬
ственности включено в первоначальный общественный дого¬
вор, стоящий выш - общей воти. и прибавляют, 4jo факти¬
чески. так гак несобственники нс должны быть избирателями,
то аграрный «акон не миг бы быть проведена.
Можно «казать, что тогда и еще в течение некоторого вре¬
мени существовало единодушное желание устранить всякое
дальнейшее расширение происшедшей социальной революции.
Что касается политической стороны, то никто не требовал
республики; существовало общее желание сохранить монар¬
хию. По как следовало организовать эту монархию? По этому
вопросу возникли разногласия. Никто не требовал восстано¬
вления абсолютизма; но существовала целая 1радация мнений,
начиная с идеи об очень сильном короле, участвующем в изго¬
товлении законов и обладающем последним словом во всех во¬
просах, до идеи о короле, лишенном всякой власти, напоми¬
нающем президента республики.
Что в 1789 г. Франция не желала рсспуб шки, это нс под¬
лежит нн милейшему сомиснню. 11о не существовало ли тогда
в Париже рсспубливанской партии среди этих демагогических
1 Быть может, укажут па еоцналпстпчс! кие гребинанил, попадающиеся
к сочинениях льбяш Фошс; Н" какие из этих сочипопри появились и и
гыппелыю в 1789 i.? 1Б-т ничего заиутанпео библиографии р киптых
памфлетов, КПК периодических, гак и непериодических, Фошс, БоНПииИЛЛМ
и их । рушил.
2 Случиюгь, что в 1789 г. с трибуны Учредительного собрания гово¬
рили об опасности аграрною закона, но в пи го простой гипотезы. Так,
аббат Мори (Н октябри 1789 г.) сказал, что ограбление ду ховеиства moi ли
бы у ыкоипгь «все НОСС глин л п пользу аграрного закона».
2 Camille bcsmûithrs, Oeinres, vd Clarotie, l. I, p. 81, 85.

7U
Происхождение хемократии и республики
сборищ Палз-Рояля? Иг било ли по крайней мерс хоть инди¬
виду альшах рсспублпкапских манифестации?
Я не пашел никаких следов ни этом партии. ни «тих мани¬
фестаций. После тщетных поисков, я встретил только одни1и
француза, называвшего тогда себя республиканцем, а именно
Камилла Демулена. В своей «Свободной Франции», написан¬
ной в конце нюня 1789 г., а выпущенной в свет J7 июля того
же годи, он заявляет, что предпочитает монархии республику,
н. в порыве политического раскаяния, признается, что хвалил
Людовика XVI в своей «Оде в честь генеральных штатов >. До
23 июни личные добродетели короля привлекали Камилла Де¬
мулена к монархии, но королевское заседание заставило его
разочароваться. Нет, все. коро ш — враги народа, и не надо
больше королевской власти. Тем не менйе, чувствуя, что никто
к»- разделял его мнения, ом не настаивал на немедленном нис-
провержении трона и вскоре стал помогать своим пером пат¬
риотам вроде Робеспьера, стремившимся улучшить королсв-
скуто власть. Итак, в 1789 г. этот генеральный прокурор «Фо¬
наря л, несмотря на свои выходки против королей, еще мирился
с монархией.
Ну, а другие агитаторы Пл лэ-Роя тя. Ссн-Юрюж, Дантон?
Они были рол шотами, так же как и народ, страсти которого
они возбуждали. \ Марат? Марат имел мато влияния тогда;
ио так как скоро его влияние сделалось громадным, то нам не¬
обходимо отметить его тогдашний образ мыслей. Марат нибра-
сываст проект конституции1, п эта конституция оказывается
монархической. Он формально признает наследственную мо¬
нархию; он хочет поставить короля в счастливую невозмож¬
ность делать зло»; но он хочет неприкосновенного короля.
«Государь,— говорит он,—одолжен быть ответствен только в
лице своих министров: его особа будет священной». И он гор¬
дится тем, что «указал е гинствепную фирму монархического
правительства, которая может приличествовать великой нации,
сознавшей свои права и ревниво оберегающей свою свободу».
Если Марат любит Руссо в «ту -поху, то Монтескье он обо¬
жает, находит его «более героическим» и привете гвует его сто¬
нами любви и признательности.
Возможно, что исследователь терпеливее и искуснее меня
найдет когда-нибудь в бесчисленных памфлетах этон эпохи
дрггое заявление республиканских мнении, кроме эгивлеиия
Камилла Демулена; но что касается меня, то я могу утвер-
ждать, что нс встретил никакого другого, в что если в печати
или и клубах делились тогда такого ролл заявления, ти они
прошли незамеченными общественным мнением.
1 Mural, Lu Coubtilutiou, Paru HS'J, iu Я. Нац. бнб„ Lb 39,7221.

Буржуазия и демократия
71
Ни одна газета, даже из передовых, даже «Патриот»
Бриссо, нс требовал « ни республики, ни смены короля. Газета
«Révolutions de Paris*» позднее ста ы демократической, а затем
и республиканской; но в сентябре 1789 г. она была моняркиче-
скоп, преданном Людовику XVL Так, мы находим там, но по¬
воду одного королевского письма, приглашавшего архиеписко¬
пов и гпнгконов притти на помощь государству' со своими мо¬
литвами и увещаниями, следующие строки: «Один мудрен ска¬
зал, что пароды были бы счастливы, если бы философы были
королями, а короли философами. Отсюда видно, что мы нака¬
нуне того, чтобы быть счастливыми, так как никогда еще госу¬
дарь нс говорил своему народу или о своем народе с такой фи¬
лософской глубиною, как Людовик XVI» \ Та же газета 2 г удо¬
вольствием передаст тот факт, что 9 сентября во Франку зеком
театре публика заставила повторить четверостишие в трагедии
Эмбера «Марин Брабантская», в котиком высказывалось жета-
нпе, чтобы явился король, который подавил бы могущество
феодальной гидры и, сделавшись кумиром Франции, видел бы
вокруг себя счастливых французов, повинующихся одному за¬
кону, и, вместо двадцати тираиов, служащих только одному до¬
брому королю.
Но не бы ю ли республиканской партии или изолированных
республиканцев в Национальном собрании?
Мы знаем, что это мнение высказывалось не риз.
Мы уще передана ш ’, со с юв Ma ыз-дю-Нана, фразу по¬
сланника Соединенных штатов, губерпяторя Морриса, который,
разговаривая с Барнином в ш рвые дни р<-во ионии, сказал ему:
«Вы более республиканец. нежели я». Но он намекал этим на
республиканское настроение, ни республиканский образ мыслей,
уже характеризованный нами выше, а нс на какон-либо проект
установить во Франции республику. И Барнав, убежденный
монархист, теоретик и апологет монархии при всех обстоятель¬
ствах, никогда не делал ни одного заявления, которое не было
бы монархическим.
Некоторые члены Учредительного собрания, вроде Муны- 4
и Феррьсра а, впоследствии ду чили, благодаря, так сказать, ри
гпчсскому извращению своих воспоминании что в то время
в Собрании су шествовала республиканская партия с тайным ко¬
митетом; но ни о хин факт пс подтверждает «того сообщения.
Другой член Учредите ibiioto собрания, Барер, напечатал
в III году, что мн «нс жди л набата 11 июля 1/89 г. и рсволю-
* «Ilévolution* de ParÎNv Хо I \, стр. Ю.
’ Ibid., ггр. 30.
8 (’м. выше, стр 17, прям. I.
* uKcrhen 110" Ы1Г le* сайт-», rtc., t. I, р. 260.
• i'eniern, Mémoires, 1 е изд , т. I, сip. 20.L

7'2
11ронсхо;кд<ине демократии и респ) блики
иии 10 августа, чтобы сделаться патриотом и любить респу¬
блику.-' х. И он говорил это не в своих интересах, так как ему
тогда, в период термидорианской реакции. приходилось скор» е
зпщищяться от обвинении в том, что он быт демагогом; он го¬
ворил эти под влиянием искреннего заблуждения; он забыт
хроно югию эволюции своих собственных мнении *.
Этим фантастическим свидетельствам мы противопоставим
мало известное современное свидетельство, доказывающее, чти
ни один из членов Учредительного собрания нс называл себя
тогда республиканцем и не позволял, чтобы другие называли
его. Мы имеем в виду речь Рабо Сснт-Этьгппа, напечатанную
по распоряжению Собрания.
28 ивгхгта 1789 г. началось обсуждение первой статьи
проекта Конституционной комиссии, посвященном монархии,
после чего Собрание перешло к другим предметам. 1 сентябри,
говоря о королгиской санкции, Рабо Сент-Этъеин вырядил» я
так J:
«Невозможно думать, чтобы у кого-нибудь в этом Собрании
явилась смешная мысль об обращении нашего королевства
в республику. Вом известно, что республиканское правитель¬
ство годится только для небольших государств, а опыт учит
нас, чти всякая республика в конце концов подпадает по i
власть аристократии или деспотизма. Кроме, тою, французы во
нее времена были привязаны к священным и почтенным тради¬
циям монархии; они привязаны к священной крови своих ко¬
ролей. за которую проливали собственную кровь; они чтут до¬
бродетельного государя, которого они провозгласили потано-
вителсм французской свободы. Глаза опечаленных народов
всегда обращены к трону-утешителю; каковы бы ни были
бедствия, под которыми они изнывают, достаточно одного
слова, одного единственного стона, магические чары которого
могут быть объяснены только их любовью, — достаточно оте¬
ческого имени короля, чтобы вернуть им надежду4. Итак,
* См. ею «Защиту». Пац. биб„ Lb. И/1Г»29 in-K.
’ Я ijмаю, чго якобинцы jopôia Додя биди жертвами такой я:е
иллюзии когда писали в Национальный мопнепт 2“> гешября 1792 г.:
«Мы ya.e были । еспубликаниами 1° взятия 1ыгтнлии; мы ивиами и ли
королей.. ». (Arrh nat., С. 2 $7, <1о-ч»т 2 puer 17
1 «Opinion «le Rabaut ■» rnit Eti-чте -ur la motion suivante de M le xi
comte de Aoaillcsn (относи»о паю санкции короля). Это мнение переплетено
вместе с «Прогоко ыми л’.н сдавии У «ipv петельного собрания», г. IV
4 И то была couepHiCHii »л яра» ы В первые времена революции <о
статочяо было имени короля, соединенного С именем НнЦИоЯ иЫЮГО го-
брлвим, чтобы успокоить самые взволнованные- души. Дв» КирОДоВСКИХ
комиссара в следующих вырлкенилт рас казни ин Люцишку W 1. как
они успокоили, в анчаре 1791г. крестьянский имюж в Логском депар¬
таменте: «Государь мы нсшагниаем дунет но гладкою довольства, говоря
вам агы: маше ими и мыл Национального собрания мгливецни нроизю ли
буржуазии и яемоьра i ил
v
73
французское прапитслы тио есть монархическое, и когда это
нилиженпг было произнесено в этом зале, единственное слы
шинное мною требование заключалось лишь d том, чтобы было
определено самое слово «монархия».
Никто ни протестовал против этих слов ни в Собрании, вы¬
слушавшем их, ни вне Собрании, после прочт« пня напечатан¬
ной речи. Таким образом, оратор с высоты трибуны бросил вы¬
зов республиканцам, и никто не отозвался на этот вызов . Все
французы, восторженно одобрявшие республиканскую Декла¬
рацию прав, были до такой степени монархистами, что нс под¬
вергли дала* самому краткому обсуждению вопроса о форме
правительства.
11
Итак, прения о конституции происходили в среде одних
монархистов и касались то шко вопроса об организации монар¬
хии. Эти прения начались 28 августа 1789 г., а закоптились
2 октября того же года.
Дело началось с чтения и обсуждения первой статьи
проекта Муньс (внесено 28 июля): «Французское пра¬
вите п-ство монархическое; оно должно всегда руководиться за¬
конами; король царствует только в силу закона: повелевая нс
от имени закона, он не может требовать повиновения >.
Причины, заставлявшие у |ержпвать монархию. были
вкратце изложены в первом докладе того же Мунке (9 июля
1789 г.). В нем констатировалось, что королевская власть су-
шествова та четырнадцать веков, что «скипетр был создан нс
силою, но волгл нации», что французы «всегда ошушалп по¬
требность в короле»; в статье же 2-й «плана работы», пргд-
ставленного вслед за докладом 9 июля, было сказано, что ми-
нл умы впечатление, которое, хотя и не удивил» пас, во глубоко растрогало.
Лишь только Произнесли мы эти имена, ылорье ).ке и» следует больше
отделять одно от друюю, к«к яа всех лицах появилось выражение рп-
доши, счастья и прилпитгдыюеш- словом, эти имена, напомнившие о
стольких актах благодслипл и справеданности, оказались для добрых жи
тел» и деревни лучшими аргументами и но раз юставлллн нам возмемк-
ность тронуть их сердца п убедить их разум» («Rapport de ММ. 1.
Gudard cl L. Robin», стр. 29, Пац. бнб.. Le. 29 ii 10, in-8 .
• lin, быть может, скажу j, что республиканцы скрывали свои карты?
В «Мемуарах» Цчррьера (1-е изд., т. I, cip. 203 читаем следующее: аС1атьп
первая вызва.ьт про<о.г,китгльные пренил, по н»* во существу вопроса. как
пн велико было желание революционеров уничтплпи ь монархическое
правительство и заменить рю респу бликанским, они еще не были toi да
достаточно сильными, чтобы осмелиться обнаружить свои намерения».
Но нгобходимо заметить, что Фещжер mirai но в эпоху ^шм кюрии
ею «Мемуары» полнились в VII юду и что сю иоспемишшил были ужо
довольно и1далны.

7i	Происхождение демократии и республики
нархическое правительство «особенно необходимо для обшир¬
ного общества».
Прения, завязавшиеся немедленно же. вовсе не коснулись
самого принципа монархии; они велись только и способах при¬
менения этого принципа. Аббат д’Эимар, как мы уже видели *,
требовал (безуспешно), чтобы целью первой статьи было про¬
возглашение католической религии господствующей. Дсмсньс
желал, чтобы было сказано: «Франция есть монархия, умсрис-
мяя законами». Болес смелый Малуэ предложил такую редак¬
цию первой фразы: «Общая воля французской нации такова,
чтобы ее правительство было монархическим». Но его мнению,
королевская власть, исходившая от народа, должна была быть
подчинена пароду. Адриен Дюпор желал бы, чтобы прежде
всего было сказано о правах нации, а Вимпфсн— чтобы было
объявлено, «что правительство Франции составляет королев¬
скую демократию» ’. Робеспьер вмешался лишь с целью пред-
ло.кить «правила для обсуждения свободного, спокойного и на¬
столько широкого, насколько этого м«»гут требовать различные
части «конституции»'1.
Собрание заметило, что вею среде нс было согласия по во¬
просу’ об опреде юниц монархии. Тогда решили, что прежде
чем дать это опрею теине, следовало организовать монархию,
и, отложив обсуждение первой статьи, установили существен¬
ные черты этой организации, относительные нрава нации и ко¬
роля (третий док 1вд Мупы, 31 августа). Были решены после¬
довательно вопросы о вето, о непрерывной сессии Собрания,
об единстве законодательной власти (единая палата), о иепрп-
киснов нлости королевской особы, о способе наследования ко¬
доны, наконец, 22 сентября 1789 г., вернувшись снова к пер¬
вой статье, Собрание вотировало, что «французское правитель¬
ство есть монархическое».
Любители совпадений заметят, быть может, что до устано¬
вления республики монархия была санкционирована трижды, в
три последовательные года, в один и тот ;ке день. Гораздо
важнее констатировать тот факт, что вотум 1789 г. был пере¬
дай бе i всяких комментариев, без всяких удивлений или про¬
тестов всеми газетами, сообщившими о нем, газетами Бриссо,
Горсаса, Барсра и Марата4.
1 См. выше, стр. 63.
* «Courrier de Ргоюпее» Л? XXXIV. Ср. «Patriote fronçai»» No XW,
н «Point du Jour», t. 11, cip. 236
* «Point du Jour», i. Il, стр. 237.
* Cm. «Patriote français» No LU. Gorsa-, стр. il7; 1/urére, т. III, стр. 76;
Mural, «Auii du peuple» .V XIII, erp. 117.

1») ржу а;шл и уемикратпл	7л
Итак, монархия была синкиионнронана Учредительным си-
бранним, а республика устранена, не быв даже удостоенной
прений.
Неприкосновенность королевской особы была вотирована
(15 и 16 сентября) единогласно, и Марат отнесся критически,
да и то нс сразу, только к тому <|»якту, что прерогативы короля
были определены раньше установления прав нации \
Но республики, о которой нс хотели даже говорить, была
в такой большой дозе «внесена ~ в эту монархию, что непри¬
косновенный король оказался лишенным почти всех королев¬
ских полномочий
13 самом деле, вот вся статья, вотированная 22 сентября
1TU9 г.:
«Французское правительство — монархическое; во Франции
нет власти, стоящей выше закона; король царствует только в
силу закона и только в силу закона .может требовать повино¬
вения .
Однако все еще боялись, что это недостаточно ясно; боже¬
ственная власть короля все еще казалась недостаточно упраз¬
дненной, и вот на следующий день, 23 сентября, по предложе¬
нию Фрсто, была вотирована такая статья: «Всякая власть
исходит от народа п может исходить только от него». Это уже
было сказано в Декларации*, но повторено здесь, чтобы пока¬
зать, что дело идет действительно о монархии, подчиненной
нации, а чтобы сильнее подтвердить эту подчиненность, воти¬
рованная позднее вторая статья делается первой и предше¬
ствует ста пе, санкционирующей монархию. Это было решено,
по предложению Горсаса единогласно и при аплодисментах.
Чтобы хорошо понять, в каком духе Учредительное собра¬
ние ортанизовало монархию, необходимо вспомнить, что под
словом «нация* оно понимало новый привилегированный класс,
называемый нами теперь буржуазией.
Опи хотели, чтобы король находился в его руках, но чтобы
он сохранял достаточно силы, чтобы защитить буржуазию от
демократии.
1 « \ян du peuple» Лэ VI, ctjl 511, и Л- XII, стр. 110.
1 По выражению и гон» rv i А ржа неон л. См выше, стр 26.
Хрупкий Характер атон постройки, о ^непременно монархической
и республиканский, был тогда же замечен. но ионпейшему сип ююльстну
Дюпона (Немурскою , некоторыми депутатами, которые, по его словам,
юворнлн «Вы соткали республику и хотите вы шить на вой монархию;
но нгод> । зпцепллится нчагерил рискует по выдержать». См. газету
«L Hibtoricn» .4 ог 1 Фрнмерп IV года. гтр. 12. Нац. библ., Le. 2,900. in-8).
♦ Вит сшгьл 3-я декларации: «Основ i всякой верховном власти не¬
обходимо пребывает в нарое-; никакое учреждение и никакой индивид
но можег осуществлять власти, не исходящей от него».
* «Сьиггит de Aers.iillc» a Paris et de Paris a Versailles, т. (Il, стр. i3i.
Нац. библ., 1/r. 2/159, iu-8.

1 (ропсхож гение демократии и рсспу блики
Так оно дарова.ю королю право veto, но только лрностанп-
втивающее, т. е. такое, действие которого должно было пре-
крашаться, «если две законодательные на «аты, следующие за
тон, которая представила данный декрет, снова представит
последовятслыю тот же самый декрет и в тех же самых
выражениях» ’.
Таким образом, если бы король, опираясь на демократиче¬
ское общественное течение, захотел сбросить с себя опеку бур-
жулзип, то это но удалось бы ему. Безусловное veto было от¬
вергнуто, следовательно, иг только в революционных, ио также
и в антидемократических целях.
Париж не понял этого, котла восстал против абсолютного
veto. Но это понял Мирабо, когда в твоей речи 1 сентября
1789 г. он выставлял абсолютное veto как средство пом> шагь
возникновению аристократии, равно враждебной монарху и на¬
роду. «Король,— говорил он,— несменяемый представитель
народа, так же как депутаты—гго представители, избираемы»
на известное время». Парна: ничего нс понял в этой «королев¬
ской демократии» а: он аплодировал и свистал. В настоящее
время мы хорошо понимаем политику Мирабо: оп имел в виду
короля, опирающегося на народ против нового привитегиро¬
ванного класса — буржуазии, тлк. как некогда король опирался
на народ против старою привилегированного класса — дво¬
рянства.
Король также нс понял этой политики; оп продолжи i ото-
ждестилять свое (ело с делом умиряющего дворянства. В свою
очередь, дето парода казалось сливающимся с. делом буржуа¬
зии до такой степени, что во всех ссорах буржуазии с королем
народ всегда становился на сторону буржуазии.
Так народное движение против системы двух палат, пред¬
ложенной Муны* и Копститупиоиний комиссией, послужило в
сущности только в пользу буржуазии, которая, понимая чучше
Мхньс свои истинные интцмты. отвергла мысль о Верхней па¬
лате, чтобы уда шть дворянство с политическом сцены, а впо¬
следствии. в III году, снова выдвинула в свою пользу идею
верхней палаты, когда дворянство, эмигрировавшее или сиде я-
шее по тюрьмам, было уже нс опасно.
1 К.ТЖД1Л палата лосина была ичбиральгя на дна го (а.
3 Выражение ПимпФспа гм. выше. Эго выражение н«до.п о осталось
чнамоннтым. Даже при Людовике Филиппе оно раздража ю и устранил до
< героиннкон буржуазного режима. Тпк. Рйиг-Кидлпр юнорнд г трибуны
н 1431 г., во время прении о наследственности пц^гна: «Скажем правду:
королевская демократия, тахичет ли она иди и »т гохравпп. свой приярпк
королевской власти, пр»детачллот собой или скоро будет представлять
чшпю демократию» см тту речь Ьтрппгп в ыо «Vie politupie d»* Но-
yer Collard», т. H, стр. Î6‘>).

Буржуазия и демократия
Подобных же образом и такие, невидимому, демократиче¬
ские меры, как непрерывность заседании Законодательного кор¬
пуса и отказ королю в праве роспуска его, были приняты
только с целью сделать короля бессильным против буржуазии.
Помешать «демократизации» королевской власти, заставить
ее существовать только благодаря буржуазии и для псс — вог
одно из намерений авторов этих статей конституции.
Если в Декларации прав содержалась в зародыше демокра¬
тическая и социальная республики, то можно сказать, что в
конституции 1789 г. содержалась в зародыше буржуазная рсс-
пу блика.
С другой стороны, если мы оставим на минуту в стороне
вопрос о буржуазии и демократии, мы увидим, что не только
в самом тексте этой .монархической конституции уже намеча¬
лись непроиэвольно-республикаигкис тенденции, но что они
намочились также, и даже главным образом, в юм способе, ка¬
ким Собрание требовало у короля его согласил на эту консти¬
туцию. Оно хотело, чтобы он се принял, нс признавая за ним
права отвергнуть се, нс позполяя ему осуществлять в этом
случае снос право санкции. Необходимо привести и оцепить
теорию, которую изложил по этому поводу Мунье в своем до¬
кладе 31 августа 1789 г.
«Я должен также, — сказал он, — предупредить ложное тол¬
кование королевской санкции, предложенной комиссией. Ко¬
миссия имеет в виду санкцию, установленную конституцией, а
не санкцию для самой конституции, т. с. оно имеет в виду
санкцию короля, необходимую для простых законодательных
актов».
«Король не имел бы права противиться установлению кон¬
ституции, т. с. свободе своего парода. По, однако, необходимо,
чтобы он подписал и ратифицировал конституцию для себя и
для своих преемников. Будучи сам заннурссоваи в содержа¬
щихся в пей постановлениях, он мог бы потребовать измене¬
ний; но если бы последние были противны общественной сво¬
боде, Собрание могло бы не только прибегнуть к отказу в на¬
логе, но и обратиться к своим доверителям, ибо нация несо¬
мненно имеет право употреблять вес необходимые средства,
чтобы сделаться свободной. Комиссия полагала, что нс следо¬
вало даже ставить вопроса о юм, утвердит ли король консти¬
туцию, но что неооходими было установить в самой конститу¬
ции королевскую санкцию для законов, которые могут быть во¬
тированы впоследствии».
1J сентября Гильотен спросил: «Может лп король откмзать
в гноем согласии на конституцию?» Муньс и Фрсто ответили,
чю было несвоевременно п опасно заниматься тогда этим во¬
Происхождение демократии и республики
74
просом, «'относительно которого нс существует разногласия» \
н «так как было высказано требование вотировать предвари¬
тельным вопрос, — говорится в протоколе. — то (.обращу ре¬
шило, что в длину ю мину ту не было нпдобности возбуждать
прении».
Смысл этого вотума быт еще белее подчеркнут Мирабо, ко¬
торый сказал с трибуны, «что котя Собрание и набросило «рс-
лигноэное Покрывало» на ту великую истину, что конституция
нс имеет надобности в королевской санкции, ио это потому
только, что при данных обстоятельствах сочли опасным провоз-
I лисить эту истину, но что принцип оставался все-таки тем же
самым и что его нельзя было никогда покинуть»".
Когда все статьи были вотированы, было постановлено
(1 октября), чтобы Декларация и конституция были «предста¬
влены па аксептацшо корили., причем прения, предшествовав¬
шие вотированию этого декрета, показывают, чго слово «акгеп-
тация» понималось в том смысле, что король не мог в данном
случае противопоставить свое veto3.
Итак, Собрание не допускало, чтобы юридически ити de
facto король .мог отвергнуть конституцию; оно хотело заста¬
вить его принять се.
Можно ли представить себе что-нибудь более республи¬
канское?
Король дорого платил за ошибку, которую совершил, поки¬
нув свою политическую обязанность руководителя обществен¬
ного мнения, руководителя зарождавшейся революции. Теперь
его низвели на унизительную и пассивную роль, которая не
требовалась и но предусматрива шсь наказами *.
1 «Point du Jour», т. Il, стр 333. Согласно /,г МЖц (т. III, стр. 398,
Мунье сказал: «Королю не приходится днють согласие на конституцию,
она мредшееп уст монархии» \. Фрею ио слонам то»" иге журналиста,
jыразил опасение, чтобы и случае, если бы у ко|юлн погребонали согласил,
он и- ответш бы, что даст его тогда, roi да конституция будет утвержден.)
народом, и «что югда доверители сделались бы судьями конституции, из
чего moi ли бы произойти большие бедствия»,
* «Point du Jour», г. II, стр. 375.
• См. резюме этих прении к «Point du Jour», т. III. стр. 185. и раз¬
мышления но повп<у них liaprpa. стр. 1КЬ. Однако h НыЪ у в своем
«lz* Journal», т. IV, стр. 331, говорит, что этот вотум не предрош ы
вижшпо вопроса о право icto в тели конституции Но не может возник¬
нуть сомнений относи голыш намерений Собрания; оно избегало только
решения вопроса путем Формальною дек|м-та.
* Заметим здесь, что Теперь уже реакционеры ссылались на накалы
н выдвигали их против революционеров Ораторы почти не осмеливались
больше пппрптъея с трибуны на наказы. Так. в заседании 7 декабри
1789 г. марки) Фуко-Ларднмали сказал, улыбаясь, поповой приложения
смягчить суровость тробопаипл ценза ь о viy марку серебра: «Я нринуждон
сослаться на мои несчастный наказ». Журналист I •	(т. \ I, стр.
31Ук приведший эти слова (ср. aPviul du Jour», т. V, стр. 39j, сонрою-

Буржуазия и демократии
79
Он вел теперь себя так же, кик уже вел п раньше в столк¬
новениях с парламентом или с тем же Собранием: сначала про¬
являл гневную вспышку, а потом уступал.
Когда 1 октября 1789 г. ему были представлены на утвер¬
ждение (вынужденное!) статьи конституции и Декларации, он
сказа 1, что дас! ответ через несколько дней, а двор начал под-
готовтять в это время насильственный переворот. 5 октября он
велел сказать, что принимает кипетиту пиоппыс статьи лишь с
оговорками и что отказывается высказаться относительно Дек¬
ларации прав. Тогда вмешался Париж: вооруженная толпа дви¬
нулась в Версаль, и устрашенный король дал просто-напросто
свое согласие. Парод уьсд его в Париж \ где он должен был
ждает их следующим .замечанием: аСобранпг смотрит па наказы как ни
волшебную гкадку, и редко моьпи удержаться от смеха, когда какой-
вибудь депую! захочет опереться на них. Дело в том чго все *ти гос-
нода перетупили за пределы наказов и что hoiо требовали обстоятель¬
ства». В отрывках своих мемуаров, озаглавленных: «Extrait do шоп jour¬
nal» и напечатанных в сентябре 1791 г. ( 1 п 8. 128 страниц, Нац. библ.,
I.b. 39.5289), член У чроднтелыюю собранна Феликс Фоков выражается
так: «Я по буду говорить о том, что большинство этих наказов были
нрониюречнвы, чго в одном из них запрещалось то. что гребовалось
1 друюм. и что если бы каяедый дспу1ат захотел буквально придержи¬
ваться их, то невозможно было бы сделан, ровно ничею, кроме разно
самии чудовищной и бессвязной вещи; я нс бу ту стараться доказывать
(чги, однако, было бы легко для меня , что среди наших актов не было
ни одного такого, который не требовался бы в о гном или и нескольких
наказах, н что, кроме тою, все эти акты были санкционированы народ¬
ными люланипми, гак часто проявлявшимися н многочисленных сочув¬
ственных адресах... По, говоря но ирпцде, теперь, когда вт уже дни юди
как горизонт наших сведений так удивительно расширился, как «югу г
сщ«* имея, бесстыдство утиерждагь. чго мы должны были валожить ос¬
новы спобидной конституции пн принципах, которые были пр'>диктопа1|ы
иод розюи и среди боязни деспотизма? Разве люди, согбенные повсюду
ПОД III ОМ ВС' ВОЗМОЖНЫХ уГИОТеНПЙ, МОГЛИ высказываться С ПОЛНОЙ ОТК|Ю*
венностью? Как осмелились бы они шары го нападать па хюу потребле¬
ния старого порядка, Когда один из избирателей одною йормандского
окрути был а юсгован ио приказанию руанского парламента за го. что
t-му вздумалось высказан. на первичном собрании п очень непочтительном
тоне несколько истин относительно наших бывших исцелителей?» (Глава
XXXII, -28 марта 1791 г., стр. 83\
1 foi tn. так же как и 1! июля, народ нс думал лишить короли пре¬
стола. Он хотел только перецени его в Париж, чтобы им^ть пл i своим
наблюдением, в надежде, что, окруженный лучшими соне гни ками, он
бу fi лучшим королем Дело шло о гом чтобы поставить короли во главе
революции, навязать ему силон роль, от кото|юй он уклонилея, а не о
потрясении трона. Инсургенты 3 и б октября 1789 г. были гще рояли¬
стами. После всего сказанного нами, бесполезно было бы напоминать,
чти в момент по! о народного Восстания в Национальном собрании нс
было республиканцев, если бы ш поводу заседания а октября 1789 i
не существовали знаменитого анекюта, в котором монархииi .Мунке, быв¬
ший гшда президентом, еще раз выставляется республиканце»! Согласно
атому апекюту, когда Мпроби стал и частной беседе убеждать Муше
закрыть заседание, тот ответил: «Париж идет на нас; ну чю же, им
Происхождение усмократпи и респ) блики
жить на положении полузаключенного и куда последовало за
ним Собрание.
' Таким образом это Собрание еще раз одержало победу пад
королем и опять благодаря Парижу. Теперь оно увидело себя
и полной зависимости от парижского народа. Отныне оно б) дет
столько же болтьгн демократии, как и абсолютизма. Отсюда его
колеблющаяся ноли гика, направленная то против короля, то
против парода.
Против короли был издан декрет 8 октября 1789 г., .меняв¬
ший его прежний титул «короля Франции и Наварры» па ти¬
тул «короля французов».
Затем Собрание обратило его в короля с двойственным ха¬
рактером или, скорее, с двумя сущностями следующей форму*
лой: «Людовик, милостью божиею и в силу учредительного за¬
кона государства, король французов » (10 октября): таким об¬
разом, оно совместило в одной и той же формуле и чисто эмпи¬
рически»! путем старый мистический и новый национальный
принцип. старый порядок и революцию. .Ссылка на «милость
божию» была направлена против демократии; упоминание об
«учредительном законе» было сде лано в по шду буржуазного
класса. Это противоречие называлось тогда на политическом
языке «1айпой», которую было бы непатриотично раз вменять.
Мирабо в своей р<-чи 18 сентября 1789 г. наша i это таьж”
«предохранительной мерой против внезапности переход г> 1.
Против короля, путем организации департаментов, в кото¬
рой нс бито отведено место пн одному представителю цен¬
тральной власти, Собрание установило нечто вроде администра¬
тивной анархии (22 декабря 1789 г.) 3.
• Против народа оно вотировало (11 декабри) закон о мушт-
ципаиной организации.
Об этом законе постоянно говорят, как будто бы он соз юл
или восстановил му пиципильную жизнь Франции, пли как если
бы это был закон с демократической тепденци» и. Совершенно
наоборот. Демократическом была муниципальная революции
июле — августа 1789 г.; народ овладел тогда и loin адью и цер¬
ковью, собираясь па совещания с оружием в руках. Закон
11 декабря ограничил эту свободу, уничтожил муниципальную
демократию; ои разрешал гражданам коммун собираться только
лучше; тем скорее у вас будет республика» («L’JIbtuire de 1и Кечойнюн.
par deux ami' do la liberté», t. (I, p. 319; эта «Нсюрил революции •
появилась в 1790 г.). Но кто же не видит, чю Мунке говорит здесь
иронически? Своим «тем лучше» он хшел сказать сл< дующе» : <Тсм лучше
для местной приднориоН клики се желания бу iy г исполнены!».
1 «Mirabeau point par йн-тЛшоп, I, cip. 3(Й>.
* Так, советы и директория департаментов ибллыгалнгь законом |.г>
марта 1791 г. (ст. 21) доносить Законодательному корпусу о юх расно-
рн нениях короля, которые покажутся нм пропитыми закона*.

Д«*кларадпп прав человека п гражданина*

Национально** собрание; uiua.i or привилегий.

Буржуазии и демократия
81
и определенное время il только для одной пели — назначения
муниципалитета и избирателей, и разрешал это только актив¬
ным гражданам. С тех пор не могло происходить даже тех об¬
щих сходок жителей,- которые разрешал в некоторых местах и
в известных случаях старый порядок. Вся муниципальная жизнь
была сосредоточена законом в муниципалитетах, избиравшихся
из среды богатых людей при системе избирательного ценза.
Тем не менее этот закон признавал (ст. 62) за активными гра¬
жданами право «собираться мирно и без оружия на частные
собрания для составления адресов и петиций». Эти собрания
Заменили собой до известном степени общие сходки жителей и
сделались фактически одним из важных органов муниципаль¬
ном жизни. Это были якобинские клубы, поддерживавшие рс-
волюцию, обьединившие Францию и содействовавшие косвен¬
ным путем, сначала даже не желая того, водиикнииснию демо¬
кратии и республики.
III
Мы виде ni, каким образом Национальное собрание органи¬
зовало монархию. Посмотрим теперь, как оно организовало
буржуазию в иолмтичсош-ирмвилегированпый класс.
Читатель не забыл, что философы и политические писатели
XVIII в., не исключая и Руссо, единодушно высказывались
против установления во Франции демократии, как мы пони¬
маем ее, т. с. всеобщего избирательного права, причем фран¬
цузов поощр 11 к отрицательному отношению к такой демокра¬
тии пример англо-американцев, установивших в своей респу¬
блике избирательную систему, основанную на имущественном
цензе.
В начато революции господствовало то же самое умствен¬
ное настроение.
Так, в июне 1789 г. Камилл Демулен писал
«Люди, впервые соединившиеся d общество, скоро увидели,
что примитивное равенство ис могло долги удержаться, что в
собраниях, которые происходили потом, не ясе члены общества
были одинаково заинтересованы в охранении общественного
договора, гарантировавшего собственность; тогда они позабо-
титпсь поставить низшим > ласс граждан вне иозмолшости на¬
рушить этот договор. С этой целью звкоиодателл устранили ш
политического тела класс тех людей, которых называли сиро-
лстирнями», как способных только производить детей и попол¬
нять численность общества; они обрадовали из них «центу-
ршо», нс имевшую влиянии на наро пых собраниях. Отвлекас-
1 «La Franco libre. Oeuvres», изд. Кларети, т. 1, cip. 85.
О Л. Олор — 13f2

6’2
Происхождение демократии в республики
мая от общественных дел тысячью забот и находясь в постоян¬
ной зависимости, эта центурия никогда пе может господство¬
вать в государстве. Самое сознание своего положения удаляет
се членов из общественных собрании. Будет ли слуга подавать
свое мнение вместе с господином или нищий с тем, милостыней
кого он существует?»
Несколькими неделями позже Камилл Демулен был утке
др' того мнении, и пе оп один. Скоро оказались сторошшки все¬
общего избирательного права, сторонники демократии, даже
среди учеников Руссо, даже средн тех, которые, подобно Ро-
беспыру, обожали Руссо.
Почему же так вышло?
Потому что явился новый факт: выступление па сиену» нл-
стун нчше совершеннолетия парода, который, в союзе с бу р-
жуазией, взят Бастилию и произвел муниципальную револю¬
цию по веси Франции.
Было ли справедливо или возможно удалить в центурию
пролетариев—рабочих, отразивших на у шцах королевские
войска, или крестьян, одержавших победу на ( феодализмом,
всю эту массу вооруженных французов?
И. однако, это именно было сделано Учредительным со¬
бранием.
По эта реформа уже вс была одной из тех, в которых все
патриоты были единодушны и которые как бы обусловлива¬
лись силой вещей.
Установление системы избирательного ценза произошло
после сложных и бурных прении, вызвав раскол среди деяте¬
лей революции. Отныне существовали уже две партии, Д( мо-
кратичсская и буржуазная, хотя еще не носившие этих назва¬
ний и только наполовину сознававшие себя. В первую из них
и вошли элементы будущей республиканской партии.
Постараемся вылепить этот довольно плохо известный факт:
установление цензовой избирательной системы, политическую
организацию буржуазного класса.
В докладе, сделанном Мупьс. от имени Конституционной
комиссии. 9 июля J789 г., не было ничего или почти ничего
относящегося к цензовой избирательной систем- ; мы находим
там только неопределенный протест против идеи «вручить
толпе произвольную власть». Быть может, это объясняется
тем, что бурисуазпя нуждалась тогда в столпе» для низверже¬
ния королевского деспотизма.
После взятия Бастилии, когда буржуазия победита этот
деспотизм при содействии няродя. когда она уже считала воз¬
можным обходиться впредь без этого содействия, появилась на
свет мысль об устранении от политической жизни беднейшей
части населения; 20 п 21 июли 1«89 г. Снсмо- прочел к Кон-
Буржуазия и демократия
84
стигуциопной комиссии свой'груд, озаглавленный: «Вступление
к коистпту ним, признание и мотивированное изложение прав
человека и гражданина» 1« где проводил различие между есте¬
ственными и гражданскими правами, которые он называл пас¬
сивными, н политическими правами, названными им активными.
Он говорил: «Все жители данной страны должны пользоваться
в пси правами пассивного гражданина; все имеют право па за¬
щиту их личности, собственности, свободы и пр., по нс все
имеют право на активное участие в организации публичных
властей; не все жители — активные граждане. Женщины, по
крайней мерс в их настоящем состоянии, дети, иностранцы, а
также тс,-которые ничем не содействуют поддержанию обще¬
ственного строя, пе должны иметь активного влияния на обще¬
ственные дела. Все могут пользоваться выгодами общества, по
только те, которые содействуют публичному'устройству, суть
настоящие акционеры великого общественного предприятия.
Они одни суть истинные активные грая;данс, истинные «мены
ассоциации». Ло каким же признакам узнавал он «этих настоя¬
щих акционеров»? Он не сказал этого: он пс заявил фор¬
мально об условии Ценза; по ясно было видно, к какому вы¬
воду он хотел ирнтти. Тщетно восклицал он: «Равенство поли¬
тических прав, рто — основной принцип: они священно и т. д.»;
ясно было, что он хотел этим сказать только то, что все
активные граждане должны были пользоваться одинаковыми
правами. Во всяком случае именно он первый произнес эти
слова: активным и пассивный, п предложил эти формулы, из
которых вытекла вся политическая организация буржуазии.
Только когда победа над старым порядком показалась окон¬
чательной, были официально возвещены2 проекты, устанавли¬
вавшие ценя, в док шде, который был сделан Лалли-Толенда-
лсм, от имени Конституционной комиссии 31 августа 1789 г.
Предлагая в этом докладе систему двух камер, он требовал,
чтобы члены «палаты представителей^ были собственниками,
потому что, творил он, собственники более независимы. Чтобы
не устранить достойных, он требовал лишь какой бы то ни
бы ю недвижимой собственности. «Это значит,— прибавил
он. быть менее суровыми, чем англичане и даже американцы,
Которые. требуя собственности, определяют ее размеры». Но
что кт алось верхней палаты, то «каждый сенатор должен был
обладать земельной собственноеп-ю определенной ^ештостп
• установленной Национальным собран л-м) ».
1 Paris, Baudouin, 178'1, н> 8, 32 страницы (нср« идстгио вместо
V аПропиимг м {.ICI t.oiiuo । |1
9 В докладе Мунье ui 28 июли 17b'.> 1. не было ничего во .♦ Теву во¬
просу.

Происхождение демократии и республики
81
Лаллп говорил только об условиях, дающих право быть из¬
бранным. Муньс, в докладе и проекте, которые он представил
в тот же день (31 августа), уже говорил, что'«для того чтобы
иметь право избирать, надо бу кет прожить пс менее года в
том месте, где происходят выборы, п платить прямой налог,
равный трехдневной рабочей плате». Что же касалось права
быть избранным, то, выражая мнецис, несколько отличное от
мнения Лаллп, он желал, чтобы избранным в «Законодатель¬
ный корпус» мог быть только обладавший «в течение нс ме¬
нее года поземельной собственностью в коро уенстве» J.
Собрание видимо колебалось нарушить, таким образом, пер¬
вую статью Декларации прав. В статьи конституции, вотиро¬
ванные в сентябре, нс была включена избирательная система;
се отнесли к плану административного деления королевства.
Этот план был предметом доклада, который Турз внес
29 сентябри 1789 г. По сделанному им расчету, Франция, насе¬
ление которой равнялось тогда приблизительно 26 миллионам,
не должна была иметь более 4 4U0 0OO избирателей. Чтобы быть
.активным гражданином, он требовал условия трехдневной ра¬
бочей платы; чтобы быть избранным в собрание коммуны н
департамента — условия десятидневной рабоч и платы; чтобы
быть избранным в Национальное собрание—условна плвтить
прямой налог в размере одной серебряной марки. Вел эта си¬
стема быта предложена Турз кратко, сухо, без всякой моти-
внровки.
Прения об условиях, требуемых для того чтобы считаться
активным граж данином, от крылись 20 октября 1789 г.
Моилозье потребовал устранения слов активные и пассив¬
ные. По он желал, чтобы право голоса было предоставлено
только главам семейств.
Легран желал, чтобы ограничились требованием платы лишь
одного рабочего Д1гя ’.
Прения шли вяло, как будто Собрание стыдилось отстра¬
нить от общественной жизни народ, взявший Бастилию. Па-
рнжгкий мятеж (убийство булочника Франсуа) доставил очень
кстати буржуазии аргументы против народа: 21 октября бы I
вотирован закон о применении воспиои силы в защиту возни¬
кавшего буржуазного строя. 22 числа прении возобновились,
ия этот раз более оживленные и страстные; буржуа вступили
в ннх*о открытый бои с демократами, г Аббат Грегуар, — гово¬
рит один современный журналист, — восстал со своею обычной
патриотической страстностью против этого условия. «Деньги,—
1 11злож> ив<- мотивов находит л в другое докладе Муньс, от i сен¬
тябри гою же года, но оно сделано в очень туманных ьыра > овилх
и пр» детполлег мяло мгпрссл.
1 al’uuil du Juur», л. 111, сгр. iS9.

Буржуазия п демократия
85
сказал оп,— это—двигатель правительства: по в обществе
должны снопа занять свое место добро детели. Условно платежа
известного налога — превосходное средство, предлигасмое Коп-
ституппонпой комиссией, чтобы опять подчинить нас аристо¬
кратии богатых. Настало время почтить неимущего; оп должен
нести обязанности гражданина, хотя у пего м нет состояния;
для этого ему достаточно иметь французское сердце» ’.
Адриен Дюпор. одни из светочей буржуазии, также восстал
во имя Декларации прав против всякого цензового ограниче¬
ния: в том же смысле говорил и Дефермоп Ребель был дру¬
гого мнения, но ему казалось, что слова: «поденная рабочая
плата» заключали в себе «унизительную мысль», и, «подобно
тому khi. Комиссия предложили, как условие, необходимое,
чтобы быть избранным в Национальное собрание, уплату на¬
лога в одну марку серебра, оп требовал пилота в одну унцию
серебра, как условия для права быть избранным в первичные
собрания» а. Готье де Биоза возвысил это требование до двух
унции серебра *. «Пуситу сказал, что у них в Беарне никогда
не справлялись с величиной налога при выборе представителей;
справлялись только с их просвещением. Робеспьер почерпнул
в Декларации прав доказательство того, что граждане нс нмс ш
надобности платить налог, чтобы осуществлять политические
права, без которых нс может существовать и личной
свободы» в.
Дюпон (Немурский), «проникнутый идеей, что собствен¬
ность— основной устой общества» а. высказач смешанное
мнение, а именно, ч/обы всякий мог быть избршшым, но чтобы
избирателями были только собственники '.
Демёньг защищал проект Комиссии. «Взнос трехдневной ра¬
бочей платы, — говорил он, — это — мотив соревнования и по¬
ощрения; эта неправоспособность только временная; песоб-
гтвепшш рано или поз тио сделается собственником» *. Здесь
уже проглядывает «cnncliisscz-vous» Гизо.
В общем, всеобщее, избирательное право требовалось тогда
пятью депутатами: Грегуаром, Адриеном Дюпор, Дефсрмопом,
1 /> Hodry, т. V, стр. 147—118. Согласно Corttu, Courrier, т. V, стр.
77, Грегуар скатил, что, чтобы иметь право быть избирателем или и<-
брпппым, лнадо быть только хорошим гражданином, пмчлъ здравое су¬
ждение в Франц¥зскос сердце».
1 «Punit du Jour», т. III, стр. 4IG.
• «Point dn Jour», t. 111, стр 415
4 Ле Hodey, т. V, стр. 149.
1 «Point Ли Jour», т III, стр. 415. Колес подробное гплтсспвс речи
Робеспьера можно unüin v /■ Uodry т. V, стр. 149, я у б'оггад, г. V, стр. 78
" « Point du Jour». ihit!
: /г Hbdry, t. V. стр. 119.
Ibid., стр. 151.

86
Происхождение демократии и республики
Нусснту и Робеспьером. Но как целика была численность того
меиышшетии, от имени которого они говорили? Мы не знаем
этого, так как нс произошло ни одной баллотировки. Это мень¬
шинство должно было быть очень слабым, ибо мы видим, что
даже очень «передовые* патриоты мирились с системой ценза.
Так, Петион заявит с трибуны 29 числа того же октябри:
«С одной стороны, я говорил себе, что всякий гражданин до i-
жен пользоваться политическими правами; с другой, когда па¬
род уже стар и развращен, я должен признать известную не¬
обходимость в исключении, предложенном вашей Констнту цп-
опнои комиссией».
Статья бы ia вотирована в том же заседании и сделалась
третьей в первом отделе декрета 22 декабря 1789 г. Вот ее
редакция:
«У словия, необходимые, чтобы быть активным гражданином,
следующие: 1) быть французом: 2) достигнуть двадцатипяти*
летнего возраста; 3) прожить фактически в данном кантоне нс
менее одного года; 1) платить прямой налог в размере местной
трехлпевной рабочей платы: 5) не быть в положении прислуги,
т. е. не быть слугой на жаловавьи» \
Каким же образом должен был определяться размер днев¬
ной рабочей платы? Сначала это делалось муниципальными
властями '. Некоторые из них устанавливали слишком высокую
цифру. Так, суассонская комиссия определила ос в 2U су, хотя
средняя дневная рабочая плата в этом городе равнялась в дей¬
ствительности только 12 су*. В других местях рабочая плата
была оценена, невидимому. еще выше 20 су. Тогда 15 января
1790 г. был'издан следующий декрет: «Национально*' собра¬
ние, принимая в сообряжение, что хотя оно и было вынуждено
установить известные условия для права быть активным граж¬
данином, но что оно обязано по возможности облегчить пароду
выполнение этих условии, что размер трехдневной рабочей
платы, требуемой, чтобы быть активным гражданином, должен
быть определяем по величине рабочей платы не в области про-
1 По вощюгу о политической неправоспособности дохавшей прислуги
см. «Point du Jour’», т. П1, cri». 4'8—466. Статья 7 л< кр<-га 20, il марта
и 19 апреля 17W г. гласит: aile должны иричвелятыя к домашней upii-
сдую управляющие, быьшне фр нюты (г. о. зиаюки фрошльяою врана,
состоявши* при «емловладельцпх , t >отлри возчики или старшие работ¬
ники, служощн « у собственников, Фернеры или половники, осди, впрочем,
они удовлетворяют всей 1р\ГПМ ЦМ’АСМЫМ услонимм».
* До издания муннцпш1Льноги закона размер дневной рябом.* шаты
определялся реьилюцпонш паи му нирнпилитешми, возникшими самопроиз¬
вольно в июле п августе 1789 г„ или аКочиютлми >, образовавших пел
в породах. Хекрет 11 Февраля 1790 г. позлояпы эту обнза1Ш0гл« на новые
м; Ш1ЦИШЫИГСГЫ. II з ке, декретом 1.1 январи 1791 г. (ст. И титула 2j.
эта об плипо' ть была перенесена нп окружные и дсиартамешские в i лети.
а «Point du Jour», т. \ I, cip. 33ü.

Буржуазия н (смократяп
87
мышлешюстп, где она подвержена сильным изменениям, а в
сфере земледельческого труди, декретирует..., чтобы при уста¬
новлении стоимости дневного труда для этой цели не была
превышаема цифра 20 су».
Муниципалитеты только в виде исключения обнаруживали
стремление возвысить цифру дневной рабочей платы, «аристо-
кратизировать» избирательное право; ниже мы увидим, что
в общем они проявляли тенденцию оценивать эту плату ниже
се действительной стоимости, «демократизировать» избиратель¬
ное право, и эта тенденция вызвала замечания и инструкции
Конституционной комиссии (30 марта 1790 г.). В них было ска¬
зано, что «хоти муниципалитеты могут оценивать поденную
плату шике 2U су, но они не должны спускать эту цифру до
смешного, чтобы увелшшть снос влияние». Поэтому, чтобы
установить, например, норму' ниже 1Û су, они должны были бы
снестись предварительно с Национальным собранием.
Вопрос о трехдневпой рабочей плате снова был поднят
в Собрании, в заседании 23 октября 1 70Ù г., на котором обсуж¬
дался проект, кясашппйся движимого п личного обложения и
сделавшийся законом 13 января 1791 г. Конституционная комис¬
сия попыталась тогда придать избирательному ираоу более де¬
мократический характер и предложила, устами Дефермона,
заставить всех имеющих какие-нибудь источники дохода, за
исключением «чернорабочих низшего разряда», платить налог,
равный по размеру трехдневион рабочей плате. Рабочие могли
платить этот налог добровольно, и тогда они делались бы ак¬
тивными гражданами. Гаким образом, Комиссия старалась уста¬
новить косвенным путем почти всеобщее избирательное право.
Собрание запротестовало по поводу статьи, допускавшей добро¬
вольный взнос налога, равного трехдневпой рабочей плате;
была выставлена в виде возражения возможность подкупа на
выборах, п среди большою шума Собрание вотировало пере¬
ход к очередному порядку. Pt-дерср настаивал, чтобы остальная
часть статьи была ре (актирована так, чтобы устранить от вы¬
боров возможно большее число рабочих. Робеспьер говорил
в демократическом смысле \ Вот что было в конце, концов
вотировано Собранием: «Налог, равный трехдневпой рабочей
н tare, бу д. г вноситься всеми, имеющими какую-нибудь земель¬
ную или движимую собственность, а также, и живущими ппдеп-
ным трудом, если их профессия доставтнет им больший зара¬
боток, нежели установленная департаментом норма поденной
1 Я резюмирую втн прения, руководствулсь пистон «Рони «lu Jour»,
т. W, cip 333—.'135, и «Monitour’nou (перепечатанное изд., т. VI стр. fУ1 ).
Читатель видит, что РоГн-спы-р и Редерер, оба—члены кроной левой
Учредительного собранна, нс были тогда соиасны в важном вопросе
избирательного права.

SR	Пропсхожхгппс демократии п республики
плиты для территории их .муниципалитета»1. Это пемпого рас¬
ширило первоначально установленный базис; т.п;, рабочий, зп-
рлблтывандши 16 су в коммуне, где норма поденной ила гы
была определена в 15 су. уже становился избирателем.
Позднее я раньше этого были приняты другие меры с целью
еще более расширить избирательное право. Так. в Париже
Коистятуппонпая комиссия разрешила допускать в первичные
собрания всякого национального гвардейца, служащего на
свой счет, если даже оп и нс вносит никакого другого налога г.
Законом £8 февраля 1790 г. бы то постановлено, чтобы сухо¬
путные и морские военные, прослужившие не менее шестна¬
дцати лет. имели права избирателей и избираемых без всякого
другого ценза 3. Наконец, духовные липа также были, повиди-
моиу, допущены в качестве активных граждан, в первичные
собрания, нс будучи подчинены условию трехднеппой рабочей
плоты *.
До пас дошла официальная статистика активного населения
Франции. Если верить цифрам декрета 28 мая 1791 г., то па
26 миллионов всех жителей, которых, как полагали, насчиты¬
вала тогда Франция, приходилось 4 298 360 активных граждан.
Таковы были условия, требовавшиеся для того, чтобы быть
допущенным к подаче голоса па первичном собрании, чтобы
быть активным гражданином °. Оставалось онргдеппь условия,
дававшие право быть избранным. Конститу циошшя комиссия
предложила требовать платежа прямого налога в размере де¬
сятидневной местной рабочей платы для того, чтобы: 1) иметь
прево быть избранным в собрание департамента; 2) иметь право
был» избранным в собрание округа; 3) иметь право быть нз-
браялым в члены муниципальных собрании. Прения открылись
28 октября 1789 г. и закончились в тот же день принятием
1 Эта статьи сделались 13 статьей 2-го тшу ia закона 13 лппзрч 1791 г.
* Я не нашел этого постановления Конституционной комиссии, во
па него • сыллстся в только что up то генных милю пырашенилх товарищ
прокурора парижской коммупы Л**мусго п письме от 10 июня 1791 г.,
п котором он опрашивает Коммссих. пздо лп будет следовать тгм я?”
правилам при созыв" первичных 'обрлииП ввиду выборов г буд-. щее
Цзциоиальисе собранно (Arrh. n,d„ D. IV. du^èer 1, iSS, pièce 2oj. > вас
нет отпета Комиссии ва это письмо.
* Ср. инструкцию 12 августа 1790 г., б VI, ст. 20.
• Эго вытекает из р шн Робеспьера («Ocihfo»», éd. I аровпегауе,
t. 1 р. 173). Но п не нашел пи злпопа, пи погтаповл-япя Коммисни по этому
нр-дмегу. Вот слога Робеспьера. «Вы даривали прав? пяти пых граждан
сяяШ‘ нисслужитрдям, поспогобным ы>ши шить деиещных у слошгй, требу¬
емых вашими декретами».
• Зичстим здесь, что вопрос о поштяческой правоспособности и о
прпчнаппи гоеждап активными пли ичеющинн право быть пябраяиыми
расе mTpirra юл и рвичными собр шиями См. декреты 22 д»*«абря 17Ы) г.
и 3 Ф«шрал i 1796 г.

Буржуазия и демопрптпл	b!ir
проекта Комиссии \ причем дело не обошлось без некоторой
оппозиции: Дюпон (Немурский) нс хотел пикаквх ограничений
для права быть избранным; того же мнения был и Моплозьс.
«Жан-Жак Руссо».— заметил он.—-никогда не мог бы быть
избранным э. Вирьс. напротив того, требовал обусловить право
на избрание еще и обладанием «достаточной земельной соб¬
ственностью / 3. Демократические депутаты, повидимому, пс при¬
нимали большого участия в этой борьбе4: они берегли свои
силы для прении о марке серебра.
Прения о марке серебра, т. е. об условиях, дающих право
быть избранным в П аннона л ьпис собрание, открылись 29 октя¬
бря 1789 г.6.
Конституционная комиссия отказалась требовать обладания
земельной собственностью, как условия для права быть избран¬
ным в качестве представителя в Национальное собрание, а хо¬
тела поставить условием этого права только платеж поземель¬
ного налога, равного стоимостью одной серебряной марке.
Петнон восстал против всякого ценза, как условия избирае¬
мости. «Необходимо.-—сказал он. — предоставить доверию за¬
боту об изорапии добро (стели» в.
Другой депутат, возвращаясь к первоначальной мысли Ко-
мпгепи. хотел, чтобы к требованию марки серебра было прибав-
.спо еще и обладание собственностью ’.
Рлмель де Иогарэ требовал исключения в пользу взрос тих
сыновей. которые в странах, где действуют писанные законы,
пс могли обладать собственностью при жизни их отца.
Аббат Ч ибо указал, чго условие земельной собственности
могло в будущем лишить права быть избранным вс«- духовен¬
ство: кроме того, он находил марку серебра слишком высоким
требованием.
Демёнье защищал проект Комиссии, но его пргу’мепты пс
представляли ничею интересного.•
1 «Point du Journ, т. П1, стр. 478—480.
3 fiorsas, Courrier. т. V. стр. 16‘J.
* Ibid . erp. 170
1 Мирлбо, относившийся враждебно к мысли создать нривпллгпропап-
шлЙ пласе буржуазии, писал, однако. «un велел напечатать в слоем га юте.
< Ix1 Courrier de Proveneen, .V JAI. гтр. 13. что декрет о десятидневной
рабочей тате был «очень способен побудить к трудолюбию н почтить
е| по.
Излагая эти пренил, л г «сдую «протоколу чпееддшшп, очень ясному
в хорошо состав юниому в этом случае, причем прибавляю имена еря-
оров и извлечении из их речей, руководствую. галетами Парера и
vie Годен.
• Рони du Journ, т. III. гтр. 487.
7 Ло словам .!<■ Го и-я. актором ггого предложения был «г-н прелмдетт
но президентом Учредительного собр шин был toi да Кам юс.

9о	Происхождение демократии и республики
Каза лес сказал: «Коммерсант легко переносит с места па
место свое состояние; капиталист, банкир, человек, обладаю¬
щий деньгами. — космополиты; один собственник—истинный
гражданин: он прикопан к земле, он заинтересован в се плодо¬
родии, ему и надо предоставить обсуждение налогов». Оратор
сослался при ртом на пример ^пглnп, где, чтобы быть членом
палаты общин, необходимо было иметь доход в 7 200 ливров.
Он требовал, чтобы размер земельной собственности как усло¬
вия избираемости был определен ее доходностью не ниже чем
в 1 200 ливров
Ребелль и Дсфсрмон возражали Казалесу и поддержали
проект Комиссии.
Барср говорил против условия обладания земельной соб¬
ственностью и, поддерживаемый некоторыми другими, предло¬
жил заменить ценз в одну марку серебра условием платежа
прямого налога, равного по стоимости тридцатидневной мест¬
ной рабочей плате. Другие ораторы требовали, чтобы этот на¬
лог мог быть уплачиваем зерном.
Наконец, Приор (из Марны), возвращаясь к мысли Пелиона,
предложил отменить вес другие условия, кроме доверия изби¬
рателен, и, поддерживаемый Мирабо, потребовал, чтобы его
предложение были первым подвергнуто голосованию. Собрание
вотировало против этого требования.
Первой поправкой, пущенной на голоса, была поправка,
требовавшая обладания какой-нибудь земельной еобствепностыо
в прибавок к марке серебра; она была принята. Меньшинство
вместе с Грегуаром и частью духовенства протестовали; но
Собрание не изменило своего решении.
Что касается второй поправки относительно размера тре¬
буемой земельной собственности, то Собрание решило не обсу-
ждать этого вопроса.
Третья поправка: определение размера прямого налога ра¬
бочей платок или зерном. Декретировано, что он будет опре¬
деляться количеством серебра.
Четвертая поправки ограничивала требуемый налог полу¬
маркой или только двумя у винями серебра. Декретировано, что
он будет установлен в одну марку.
Затем президент прочел вотированную статью: «Чтобы
иметь право быть избранным в Национальное собрание, необ¬
ходимо будет платить прямой налог стоимостью в одну сере¬
бряную мирку и, кроме того, обладать какой-нибудь земельной
собственностью^.
Раздались протесты; делались заявления, что нс было во¬
тума по поводу самой сущности закона, я также по поводу
1 «Point du Journ, т. III, cip. i88.

I») ржуазня и демократия
91
закона по всем его объеме, и г. д. \ Собрание приступило к го¬
лосованию и объявило, «что все уже решено». Оппоненты на¬
стаивали. Снова был поднят вопрос о взрослых СЫНОВЬЯХ, что
дало повод Барсру произнести peut ". Собрание еще раз при¬
бегло к голосованию и постановило, «что декрет был издан
законно». Немедленно же снова начались прения, сбивчивые,
страстные, как будто бы Собрание чувствовало угрызения со¬
вести. В койне концов оно отменило свое решение и, прибегнув
в третий раз к голосованию, постановило «отложить прения до
следующего заседания, оставляя вопрос в его настоящем
положении».
Прении возобновились 3 ноября. Были произнесены новые
речи в пользу сыновей семейств, были сделаны новые попытки
отменить декрет. Собрание утвердило его окончательно.
Конституционная комиссия вскоре пошаталась ослабить
антидемократические последствия этого декрета о марке се¬
ребра и всей вообще системы ценза. 3 сентября 1789 г. среди
других дополнительных статей о выборах она предложила та¬
кую статью 6-ю: «Условие относительного платежа прямого
налога, необходимого, чтобы быть активным гражданином,
избирателем или имеющим право быть избранным, будет счи¬
таться выполненным каждым грижданпном, которым в течение
двух последовательных лет сделает добровольно гражданский
взнос, равный дтиму’ прямому налогу».
Это предлож-чше вызвало бурю протестов, (комиссия была
ошикана. «Тысячи голосов,— говорит Горсас’, — кричи ш ра¬
зом: «Ловушки! ЛивушкаЬ Другие кричали, что выборы будут
извращены подкупом. Комиссия отступила; она так изменила
проектированную <чо статью, что опа оказалась относящейся
лишь к вопросу о праве быть избранным. Мирабо ноддерлш-
вил эту повую редакцию *. Статья быта'подвергнута го шеова-
нпю и отвергнута. Меньшинство протестует и добивается по¬
именного вотума. Статья окончательно отвергается больший-
В	-
ствим нескольких голосов .
1 О шуме, появившемся тогда в Собрании, см. (/пгхаз, I. V, р 175.
1 Робеспьер M’oiul <!n Jour», т. 111, стр. 191) выскаэилсл протии
пскаючсицМ и пользу сыновей семейства. аЭги ужо решенный вопрос»,
ci: шал оп. Почему? Но чувствовал ли ин, что это исключении усилило
бы буржуазнаю систему.
Ср. Lr Hotby, т. V, стр. 256.
а «Courrier», т. VI, сгр. 332.
* «Point du Jvtir»», т. V, стр- 6,
* В «Протоколо лас*данпя» но указаны ци-ьры. «Point du JournioRopirr,
что большпнегио равняло* 11 головам. Is ilbdry, т. VI, стр. 271, дпет
цифру 139 пригни *28; «Courrier de Рготешч-» .V LKX1V. стр 26. 41’2
нроппг 136; Gurswi, г. VI, стр. 3J9, luDupiir. «приблизительно 1Ï9 Голосов
прогни i'-bo.

92
Прош’хож tenue демократии и республики
Комиссии нс подаст духом: 7 декабри они предлагает
статью 8-ю, освобождающую от ценза, требуемого для того,
чтобы иметь право быть избранным как в административные
собрания, так и в Национальное собрание, граждан, получив¬
ших три четверти голосов. Снова происходит бурные ирг или ’.
Вирьё, творя о гражданах, исключенных из числа имеющих
право быть избранными. восклппаст: «.Пусть они сделаются
собственниками, и тогда ничто не пометает нм пользоваться
этим правом!» Редерер и Кастел tau говорит в пользу проекта
Комиссии. После сомнительного голосования прибегают к по¬
именному вотуму, и статьи оказывается отвергнутой большин¬
ством 453 голосов против 413 2.
Вопрос о марке серебра был очень искусно снова выдвшгут
па сцену Робеспьером в заседании 25 января 1790 г. «В про¬
винции Артуа, — сказал он, — не существует личного прямого
налога, потому что подушная подать была там превращена
администрацией в процентный сбор п в поземельный налог».
Следовательно, в Артуа можно было уплачивать марку серебра
только в качестве землевладельца; и, таким образом, огромное
большинство жителей этой провинции окажутся «лишенными
политического наследства». Робеспьер не требовал какой-либо
отдельной меры для Артуа: прочитанный им проект декрета
имел целью отсрочить применение требования марки серебра
до тех пор. пока Национальное собрание не реформирует суще¬
ствовавшую систему обложения.
Предлоягенне Робеспьера, как и все демократические пред¬
ложения, привело большинство в ярость: раздались протесты,
шиканье, поднялся шум, «ураган и вулкан» говорил Ле Годен.
Стали требовать перехода к очередному порядку: Шарль Ла-
.мет требовал отложить обсуждение до другого заседания. Один
депутат * добился передачи предложения в Конституционную
комиссию, которой было поручено выработать декрет. Робеспьер
выиграл свое дело. Действительно, декрет 2 февраля 1790 г.
постановлял в своей статье 6-и. чтобы в местностях, где не взи-
мялось шпеакого прямого налога, право быть активным гражда¬
нином и быть избранным не обусловливалось никаким цензом
1 Jvnimn отчет об «тих прениях находится в «Louiricr de Provence»
т. IV. Л LWIV.
’ Эти цифры доглядели нам но аПротскилоч заседанпл». который
вс д irT их а глзстаин: «Point du Jour», т. V. стр. 10; «Courrier de Pro-
ïcucc» No I,W I стр. 13; «Journal» Ло Го<ся. т. VI. стр. 331: «Patriote
français» No C\MI, стр 2. и «Courrier» Горсася, т. VI. стр. 392. Горсас
прибавляет, что некоторые депутаты говорили, тго в дейт витальности
большгпетво равнялось 460 го юсам против 433.
а Point du Jour», т. V|, стр. 18i-18G; Ас Hoàty, т. VIII, стр. fil—71
* «Pninl du Jour» называет его !>um> tz; но в 3чродительном собрании
г.с было такого имени. Быть моил г, лто был Bcauiiiez.

Буржуазия и юмократил
93
до повои opiанизацни обложения. Отсюда исключались только
«в городах граждане, не имеющие никакой собственности, ни¬
какой профессии и ие занимающиеся никаким ремеслом, а
в деревнях — нс имеющие никакой земельной собственности и
не арендующие землю в таким размере, чтобы арендная плата
равнялась 30 ливрам».
Эта новая мера, поскольку она клеилась занимающего пас
вопроса, была регламентирована только законом 13 января
1791 г.
Из этих фактов и дат вытекает, что в одной части Фран*
цим административные, судебные и церковные выборы проис¬
ходили путем почти всеобщей подачи голосов, но что к выбо¬
рам в Законодательное собрание была применена со всей стро¬
гостью систе м i ценза, размеры которого равнялись: трехднев-
ной рабочей плате, десятидневной рабочей тате или марке
серебра.
Такова была законодательная организация цензового pw-
жима, путем которого буржуазия составила ид себя политиче¬
ски привилегированный класс \
IV	. -
Как же были встречены общественным мнением система
ценза и политическая привилегия буржуазною класса.'
Скажем прежде всею, что сначала ле было очень сильного
протеста против самого принципа ценза. В общем различие
между активными и пассивными гражданами было принято или
с ним мирились. Возмущение в пекл горой части общества было
вызвано высоким цензом, каким <*6} слов тивалось право быть
избранным в Национальное собрание, т. с. маркой серебра.
С другой стороны, я почти пе вижу пубтицпетов, даже
среди наиболее демократических, которые чребовачи бы или
признавали бы во всей полнот, всеобщее избирательное право,
как мы понимаем его теперь. Так, журнатнсыл были согчасны
с Учредительным собранием по вопросу об ись почении домаш¬
ней прислуги; существовали также религиозные предрассудки
1 Трудно поверить, (о канон степени были забыты и иска ковы эти
иропсхо пппшю у веет па гл а ах «-акты. 1ак. человек. бывший совре-
ш шипом революции и никогда пе сдыншнп за сумасбродч. Рийс-Коллар,
вообразил впоследствии, тти конституция 1791 г. были демократическом.
В 1У31 ! он сказал с трибуны: «Дв<- рала демократия заседала в качество
ы^рховион пластм в ваш* м правительство; подипглскоо равенство было
обгуыпино организовано в конституциях 1791 г. u III годно. («Discours
виг l’hérédité do 1э pairie», ■ eVio polit que de Royer Voilardn, par B>rautc,
T. 1!, cip. 4 . Мы увидим, что конституция 111 года гэк же шио допу¬
скал.! аполитическое раьсиство®, как н конституция 1791 г.

ns
Происхождение демократии и республики
протии евреев \ соцпальпыс предрассудки против комедиантов,
против палача. Гизета «Révolutions de Paris», очень смелая н
очень революционная, допускала, чтобы комедиант был изби¬
рателем, по не допускала, чтобы оп мог быть избранным
«.Неужели думают, — говорит оиа, — что Фронтон мог бы быть
мэром? Можно ли представить себе, чтобы он мог пой пт в пар¬
тер. тде произошел бы шум, чтобы восстановить порядок, осо¬
бенно если бы этот шум был вызван его же шаржами и шут¬
ками? Неужели воображают, чтобы он мог разучивать роли,
репетировать, играть и вместе с тем следить зз всеми деталями
публичной администрации, которая в непредвиденных случаях
принуждала бы сто на середине пьесы переменить Меркуриев
жезл на жезл командира?».
Национальное собрание нс обратило внимания на социаль¬
ные предрассудки: оно допустило комедиантов и палача к осу-
щестмлснию политических пран; но оно принимало я соображе¬
ние в течение некоторого времени религиозные предрассудки.
Декрет 23 н 2 I декабря 1789 г., допускавший в число избира¬
телей и избранных пскатоликов, исключил из него временно
евреев’. Декрет 28 января 1790 г. допускал в него только
часть евреев, живших го Франции, а именно евреев португаль¬
ских. испанских и авиньонских. Только накануне того как оно
разошлось, 27 "сентябри 1791 г.. Собрание решилось сравнять
всех евреев с остальными французскими гражданами.
Интересно познакомиться с мнением Марата, потому что
в гноем проекте конституции он высказался как демократ (хотя
п монархист). «Всякий гражданин, — говорит ин.—должен
иметь право го юса, и о пю рождение уже должно давать зто
право » 4. Он исключал только женщин, детей, сумасшедших
и пр. Однако в своей газете оп восстал против ценза только
но поводу марки серебра, когда Гурэ предложит с< и своем
докладе от 29 сентября 1789 г. Он предвидит появление ари¬
стократии дворян и финансистов, он заявляет, что предпочи¬
тает просвещение богатству: но он желал бы «устранить с
поли», т. с. лишить права избираемости «прелатов, финанси¬
стов, членив парламентов, пенсионеров, короля, eu» служащих
и их креатур», не говоря уже «о толпе трусов , т. е. о членах
Национального собрания ".
* ( м. п ReъointfrnnrjHM'n от 15 август! 14)8 ыгаты!» Сипнчзнда
Лакруа. озя|зашейную: «Чю хучалч о евреях в Париже в 1790 г..».
s -V ХМ\ (ог 19—26 декабря 1789 г >. стр ь и 7.
3 Сь. «Cvurrnr de Protehre». I. V, ,\о LXXXI11.
* wuul, lut (.oBstitutioii. стр. 21
ь и \пн du peuple» Л: \\ 1, стр. 179. 18и, 181 ('прпро нппогп требует
прибавить, чго если Марат не высказал св сги мкгнМ но поводу вотиро*
валил трутлч мер. устав иыииавппи ценз, то что потому, что пи пидвгр-
галса преследованиям в эго время и прекратил изд л une своей шзегы

Буржуазия и демократия
95
Мы вндети, что Мирабо относился враждебно к привилегии
буржуазного класса: по эго не помешало его газете «Le Courrier
de Provence* хвалить требование трехдневной рабочей платы
п говорить, что это напоминало всем об «обязанности тру-
диться» х.
«Парижская хроника* сначала одобрила требование марки
серебра Она, пони димому, присоединилась к идее временного,
отстранения плебса от политической жизни и напечатала
письмо Орри де Мопертюи, адвоката при парламенте, где
после критики требования земельной собственности он гово¬
рил «Существует, однако, класс людей, наших братьев, ко¬
торые, благодаря дурной организации наших обществ, не могут
быть призваны представлять нацию: это иролетарии наших
дней. II пс потому, чтобы они были бедны и наги, а потому,
что ош! даже не понимают языка наших законов. Кроме того,
эго исключение не вечно: оно лишь очень кратковремс шю.
Быть может, опо усилит их соревнование, вызовет помощь
с нашей стороны. Пройдет пемного лет, и они будут сидеть
рядом с вамп; и, как мы видим это в некоторых швейцарских
кантонах, пастух, дупайенпй пли прирейиский крестьянин, 6j-
дст достойным представителем нации. Конечно, гораздо лучше
было бы (если бы это нс могло послужить ресурсом для уми¬
рающем, но еще нс у мершей аристократии) положиться един¬
ственно на доверие представляемых. Вот единственный неру¬
шимый принцип». Он желает ценза дтя избирателя, но не для
избираемого. Когда Конституционная комиссия предложила
признать право избираемости по отношению к тем, кто добро¬
вольно внесет требуемый налог, «Плри.кская хроника» пришла
в негодование по поводу отклонения этого предложения *.
Во «Французском патриоте» .мы находим очень мало о
цензе. Только по поводу заседания 3 декабря 1789 г. и декрета
о марке серебра эта газета говорит: «Опа у Д' ржана вследствие
упрямства, из желания унизить несостоятельных граждан, из
страсти** со? гавать классы в обществе» °.
Журналистами, высказавшими по этому случаю с наиболь¬
шей ясностью своп демократические мнения, были Камил i Де¬
мулен и Лусталло.
Первый выражался так: «В столице все голоса против
декрета о марке серебра; скоро то же самое будет и в провин¬
циях. Франция юлько что обращена в аристократическое пра-
1 I.M. стр. ‘23. Выше мы ниделп. что ага газета одобрила также
и требон пше юсятидчсиной рабочей платы.
• ЛУ I МП. с гр. ‘272, Пац. библ.. Le “Д-1К, in-i.
» .V I XXI.
♦ «Chronique de Paris», i док. 1780 г., стр. ML J12.
* «Patriote français» A? CX1X, U *ц. библ., le 2 185, in-1.

IG
Проигюк tenue демократии и республики
интсльстио; это—самая большая победа из всех, одержанных
дурными гражданами в Национальном собрании. Чтобы заста¬
вить понять всю нелепость этого декрета, достаточно сказать,
что Жан-Жак Руссо, Корнель и Мабян пс имели бы нрава быть
избранными. Одни журналист напечатал, что ид духовенства
только кардинал Роган высказался против декрета; но невоз¬
можно, чтобы Грегуар, Массьё, Диллон, Жаллз, Жубер, Гутт и
еще одни монах, одни из лучших граждан \ опозорили себя
в конце борьбы, после того как уже ознаменовали себя в ней
столькими подвигами. Этот журналист ошибается. Л что ка¬
сается вас, о, презренные жрецы! о, тупые бонзы! разве вы
нс видите, что ваш бог не имел бы права быть избранным?
Вы причислили к отвгр кешшкам общества того Иисуса
Христа, которого вы провозглашаете богом с церковных
кафедр и с трибуны! И вы хотите, чтобы я уважал вас,
священников бига-пролетария, который нс был бы даж>‘ актив¬
ным гражданином! Имейте же увпжеинг к бедности, которую
он облагородил. Но что хотите вы сказать этим беспрестанно
повторяемым словом «активный гражданин»? Лктишгые гра-
ктанс — это тс, которые взяли Бастилию и которые обрабаты¬
вают поля, между тем как пр идшае тунеядцы среди духовен¬
ства и двора, несмотря на свои громадные поместья, не би iec
как прозябающие растения, подобные тому д реву вашего
евангелии, которое не приносит плодов и которое надо бросить
в огоньэ ’.
Лусталло пс менее энергично восстал против декрета о
марке серебра *. Он приготовил обширную петицию с целью
добиться отмены этого декрета и части уже но тированного
проекта муниципальной организации. «Итак, — писал он,— чи¬
стая аристократия богатых установлена без всякою стыда. Кто
знает, пс сон ршает ли теперь преступлении против нации тот,
кто осмеливается говорить: па пня — верховный повелитель?».
II он заканчивает следующим призывом к королю: «О, Людо¬
вик XVI! о, восстановитеть французской свободы! Взгляни па
эти три четверти нации, исключенные из Законодательного
корпуса декретом о марке серебра; взюяни на эти общины,
поставлении - под унизительную опеку муниципальных сонетов;
спаси французов от рабства и ш гражданской войны; оправдай
* Речь идет, б-ы еомненпя. п Жердс,
’ «Kr\olutiüu de Г тамге rl de СглЬнДи .Y 3 (т. I, стр 1Û8, 103).
• «Kévolulioa de Paris» № \\l (2b ноября — 5 декабря 1780 i.).
Статьи атой галеты анонимные. Традиция приписывает Луспддо то на
пах, которые >а1саютс/| вопросив общем подгппш. Но j газеты были
и другие сотрудилкк, гак что нельзя знать г точностью, принадлежит ди
та иди другая статья uRerolulions de Pari»» В’-ру Л «плыло. Ко: да, сп»-
дивательно, мы выдаем какое-нпбудь мнеино. иявд^'чевноо из *гой газеты,
за мпепно Л)стад.1и, то мы делаем ато с известной оюворкон.

Призыв Камилла Даму ь*на и дЬм-РдяЛс.

Ка пЛЛ Демулен.

Буржуазии я (емократни
снос право па приостанавливающее veto тем славным употре¬
бление»», какое ты можч шь сделать из него в настоящую ми¬
нуту; как охранитель прав народа, защити его от беспечности,
невнимания, ошибки или преступления его представителен;
скажи им, когда они потребуют от тебя санкции этих неспра¬
ведливых декретов: верховный повелитель — нация, я — сс
глава; вы не более как се комиссары; вы пс повелители ни ее,
пи мои».
Вызвали ли эти статьи известное движение в общественном
.мнении? Нс были ли они сами результатом уже существовав¬
шего движения в общественном сознании? Мы не знаем этого.
Газеты мало сообщают нам о том, что говорилось тогда на
улицах, в кафе или в Палэ-Рояле относительно установления
избирательного ценза. Я думаю, что первые известия о Пензе
не взволновали парижского народа, что он не понял его зна¬
чения. Повн шмому, только впоследствии избранная часть
активных граждан разъяснила пассивным гражданам, в чем
были нарушены их права.
Во всяком случае, только после появления статен Камилла
Демулена и Лусглло произошла первая манифестация против
избирательного ценза, или, лучше сказать, первая известна г
нам манифестация этого рода произошла уже после напечата¬
ния этих статен.
Прежде всего вопрос был поднят о марке серебра: мы уже
говорили, что со всем остальным, невидимому, легко при¬
мирились.
17 декабря 1789 г. округ Генриха IV постановил войтп в со-
глашгпис со всеми другими парижскими округами с целью по-
еллть депутацию к Людовику XVI, которая должна была про¬
си гь его отказать в своей санкции декрету о марке серебра
Зга идея до такой степени отвечавшая политике Мирабо, ко¬
торый котел воспользоваться королевским veto и королевской
в ыстыо в интересах пародпого дела, пе встретила, невидимому,
по,ы»*р ккн и пс имела никаких последствий.
Однако некоторая часть парижских округов все-таки проте¬
стовала против марки серебра ".
Эта агитация встретила одобрение со стороны в дичайшего
ил мыслителей того времени. Кондорсе, состоявшего с сентября
членом парижском коммуны. Ои. бывшим прежде сторонником
ц<нза, также изменил свое мнение, с тех нор как пролетарии
< овершилн акт грмждан, оказав помощь буржуазии при взятии
Бастилии, с тех пор как парижская черпь ртим разумным и ге-
роичгскнм актом приобрела право называться народом.
1	г Л Lacroix, \clcs do la Commune do Paris, л. III, стр. 582.
Ibid, cip. 583, 581.
7 A. U дир —1392

*<Ji	Происхождение демократии и республики
Избранный в президенты комиссии коммуны, которой было
поручено выработать план муниципальной организации, Кин*
дорос прочел в этой комиссии. 12 декабри 1789 г., мемуар.
в котором требовал простои отмены декрета о марке с»-ребра.
Он добился от своих сотоварищей полномочия представить
официозно этот мемуар Конституционной комиссии Националь*
кого собрании, которая, желая, как уже мы видели, расширить
избирательное право, ответила, что если бы к Парижу присо¬
единились голося других юродов, то такая манифестация могла
бы оказать влияние, и а что, следовательно, представлялся хо¬
роший повод обратиться и мнению общего собрания парижских
округов» \
Тогда Кондорсе представил официальный мемупр коммуне *.
которая постановила, 28 января 1790 г , чтобы этот мемуар бы i
представл' н Национальному собранию, «если бы большинство
пиру гон выразит» на рто свое желание». Но мы иг видим,
чтобы парижская коммуна, тогда еще скорее буржуазная по
своим тенденциям, созвала для этой нс ш парижские округа
Последние намяли действовать сами. Еще 9 января округ Sainl-
Jean-cn-Grèvc созвал собрание уполномоченных всех парижских
округов, которое должно было состояться 31 января. Был р»-*
лактировап «адрес парижской коммуны в ее секциях", помечен*
гпдй 8 февраля 1790 г. хотя он был подписан только 27 окру*
ими из би, ни, несомненно, выражал собою мнение большин¬
ства парижских округов, как это хорошо доказано издателем
< \ктов парижской коммуны . Мемуар ходатайствовал перед
Национальным собрание г об отмене не только декрета о марке
серебра, по и всея вообще системы пепла. В нем объявлялось
противным Декларации прав деление нации на четыре класса:
класс избираемых в члены Знмонпдатсльнпго корпуса; класс
избираемых п члены административных коллегий; класс актив¬
ных граждан, выборщиков я первичных собраниях; «и. нако¬
нец, четвертый класс, лишенный всех прерогатив, подчиненный
законам, в изготовлении которых он нс принимал участия в
на которые не давал своего согласия, лишенный прав нации,
в состав которой он входит, предпаэнач* нный напоминать
своим существованием феот.ыьное рабетни» *.
Этот a ip»-c, представленный Национальному собранию
9 феврали, был передан в Конституционную комиссию. На сле-
* SiyiiuMnd Lqctmj", t. III. р. 591.
1 3toi чему эр был напечатан тогда в сборнике, озаглавленном «ОтсЬ-
social», иисьяо' VIII. стр. 57. Он появился также и отдельно; в Британ¬
ском музее хранится чысяндяр эюги о мольною и манил, токи которого
воспроизведен Снгизмун мч Лакруа.
• T. III. стр. <4Н, 619.
1 Ibid., стр. 6М.

Буржуазия п демократия
дующий день» 10 февраля, президент депутации округов, по
имени Арслндо, тщетно добивался, в письме к президенту
Собрания, быть выслушанным этим Собранием. «Отмены
декрета о марке серебри. — писал он, — требует не частное
лицо, а весь Парил; в его секциях, вся Франция» \ Алрсс па¬
рижских округов нс вызвал в Национальном собрании никакого
доклада.
Между тем Париж был тем более заинтересован в этом во¬
просе, что он находился в исключительном положении, так как
масса его граждан, по законам старого порядка, пе платили
никакого прямого налога, кроме подушной подати; по Людо¬
вик XVI отменил на несколько лет подушную побить для всех
парижан, плативших ее и размере ниже 6 ливров. Таким обра¬
зом, эти королевская милость заранее уменьшила число актив¬
ных граждан, особенно в предместьях Сеп-Марсо и Сент-
Антудиском Я нашел в бумагах Конституционной комиссии
л тинную и написанную в почтительных выражениях петицию
«'рабочих Сент-Литу янского предместья», которая была полу¬
чена Национальным собранием 13 февраля 1790 г. Рабочие
протестуют в ней против деления граждан на активных и пас¬
сивных; онп говорят также, что если они сами нс вошли в Си
став активных граждан, то только потому, что не платят пря¬
мого налога, и они ходатайству ют о разрешении нм платить
Этот налог, чтобы нс быть «илотами». Они требуют, чтобы во
всем киролсвстве все косвенные и другие обложения были за¬
менены единым прямым налогом в 2 су и день или в 36 ливров
в год с человека, что составило бы максимальный ея;сгодныи
доход п 900 миллионов, а минимальный в 600 миллионов. Два¬
дцать семь лиц, подписавшихся под этой петицией, утвер-
ждают, что все рабочие предместья согласны с ними Газеты
даже не упомянули об этом шаг»-, и Национальное собрание не
обратило им нею никакого внимания.
V
ч
Первый опыт применения пепловой системы произошел
в департаментах при муниципальных выборах в январе и фев¬
рале 1790 г.
В бумагах Конституционной комиссии имеются некоторые
сведения о том, как происходил и как был встречен этот опыт.
Вот, например, письмо Мурч, синдика городка Лескара.
< господину президенту Пацнона плюго собрания», ит 7 марта
* Arrh. nul. II. |V, i‘l, dossier ÜOÎ.
* 11» il, Ю, «losMor IH5, pièce 8: Вопросы, пре ыо*кснпыс комитетам
Денис», бывшим внце-нр< «вдовтом округа Св. Енстахил».
3 Ibid., dossier pièce 1.

100
Происхождение iCJiOFpaTIlU 11 республики
1790 г. Он сообщает, что муниципальные выборы произоюти
26 ф враля. В его общине насчитывается около 2 20и жителей;
был избран мэр, пять муниципальных чиновников и двенадцать
нотаблей. «Голосование не могло дать иных результатов в на¬
стоящее время, вследствие статьи декрета, требующей уплаты
налога равного десяти дневной рабочей плате, для того чтобы
иметь право быть избранным. Было бы иначе, если бы эго
условие было умереннее, если бы оно требовало 10 су для
избирателя и 1 франка для избираемого. Тогда две трети жи¬
телей этого города ис были бы устранены, как теперь, от по¬
четных должностей и осуждены прозябать в унизительном без¬
действии». Затем он указывает на вопиющее противоречие
декрета с Декларацией прав 1.
Муниципалитет Ребеиака в Беарне пишет в .марте 1790 г.,
что в этом приходе, в котором насчитывалось около 1 100 душ
и жители которого состояли отчасти из земледельцев, в боль¬
шинстве же из ^мастеров шерстяных изделий и других ремссл ,
дневная рабочая плата была определена в 6 су, без чего в нем
Оказалось бы только 12 человек с правом быть избранными,
тогда как для полного состава муниципалитета требовалось их
19. Всех активных граждан оказалось 130 человек.
Некоторые муниципалитеты сами видоизменяли избиратель¬
ный закон. Так, на муниципалитет Сен-Феликса, Лодсвской
анархии, быт сделан донос (6 февраля 1790 г.), что он при¬
знал активным гражданином некоего Впита—сына, находив¬
шегося на попечении родителей и нс платившего шнтких палп-
гов 3. Доктор прав и капитан национальной гвардии Розсмбул
пишет из Бомона в Лотарингии. 19 февраля 1790 г., чго на со-
бранпях, в которых он участвовал в качестве активного гражда¬
нина, он. к удивлению своему, видел, что паро ( принимает па
себх роль верховного законодатели₽ и решает признавать
избирателем < даже граждан, пе достигших двадцатипятилст-
Н' го возраста и проживших только пять или шесть месяцев
в окру ге» ’.
Что собственно следовало понимать под прямым налогом?
Впт что было, вообще неизвестно. Два п^ождашим Ними
жаловались (27 января 1790 г.), что их не хотели вклю¬
чить в список активных граждан, пользующихся правим быть
избранными, хотя каждый из них платил 19 ливров 5 су в виде
десятины, под тем предлогом, что это не прямой налог *. Тре¬
тье! о декабря J 789 г. граждане Марсели подали адрес Комстн-
* Arch. naL I). IV, 10. dossier 135, pièce 7.
• Ibid., U. du-’ier 157, pièce 7.
e Ibid^ domine loG.
* Ibid.. duÿHcr 157.

Бу ржуазпл и демократия
10!
тупиопной комиссии с целью добиться разъяснения по этому
предмету и получили следующий ответ:
«Конституционная комиссия Национального собрания, спро¬
шенная депутатами города Марсели по поводу атреса муни¬
ципального совета этого города от 31 декабря 1789 г., объяв¬
ляет, что при исполисшш декретов Собрания надлежит руко¬
водиться следующими правилами:
«Прямыми падогами в размере трех- и десятидневной рабо¬
чей платы, которыми обусловлено право осуществления функ¬
ций активного гражданина, избирателя и избираемого, при¬
знаются все тс, которые каждый гражданин уплачивает непо¬
средственно как в виде сбора, взимаемого с имущества, кото¬
рым он обладает, так и в виде? падающего на него личного на¬
лога. Так, двадцатая деньга, подоходный сбор или заменяющий
его постоянный взнос (abonnement), земельная подать, удержи¬
ваемая в виде налога часть ренты, подушная подать, всякое
личпое обложение, натуральное или денежное, и вообще все
налоги, кроме падающих ня потребление, суть прямые, и раз¬
мером их обусловливаются права активного гражданина, изби¬
рателя п избираемого.
«Дневной рабочей платой следует считать обычную рабочую
плату простого поденщика в каждом тайном месте, горотс тн
деревне; следовательно, это норма должна быть неодинаковой
для города н деревин, сели дневная рабочая плата в них нс-
одпиакова.
«Постановлено Конститу ииоииой Комиссией 4 января
1790 г.»1.
Этот ответ пришел в Марсель, без сомнения, слишком
поздно, когда марсельцы уже по всей вероятности составили,
по своей фантазии, список активных граждан. В действитель¬
ности, дтя составления этих списков и определения свойств
прямого или косвенного налога нс существовало никаких одно¬
образных правил.
Вог еще другое затруднение, отмеченное мэром и членами
муниципального бюро Ванн (18 марта 1790 г.); оно не отно¬
сится до муниципальных выборов, но хорошо указывает на нс-
«овершенствл избиратстьной системы вообще. Опи обращают
снимание на то, что, так как каждый муниципалитет в округе
и д< пергаменте имеет право установить по своему усмотрению
норму дневной рабочей платы, то «отсюда происходит, что в
одном месте активным гражданином оказывается платящий
30 су, л в другом—платящий экю». Будет ли эта неодинаковая
норма служить основанием для определения права быть из¬
бранным в выборщики второй степени, в члены окружного или
1 Arch. nat. I> IV, II, dosaior (аб, р>есо 7.

102
Пропсхождецпс демократии и республики
департаментского собрания? «Неужели житель одного кантона,
где дневная рабочая плата определена в 10 су, будет пользо¬
ваться нравом быть избранным в департамент и округ, если он
платит 100 су прямого налога, а житель другого кантона, где
дневная рабочая плата определена в 20 су, не будет пользо¬
ваться этим правом, если он не платит двойного прямого на¬
лога по сравнению с первым?» Это дато бы слишком большое
преимущество деревням, в которых число избирателей нс бы ю
бы пропорционально числу городских избирателей. Необхо¬
димо. чтобы быта установлена декретом однообразная норма
десятидневной рабочей плиты
Из разных мест указывали также и на другие нелепые по¬
следствия установленного ценза. Так, хирург Ло.чм пишет из
Санкуапа, 18 декабри 1789 г., что у него малолетний сын, кото¬
рому он хотел бы доставить хорошее образование, но что он
должен отказаться от этого, потому что необходимые для этого
издержки настолько уменьшили бы его состояние, что лишили
бы потом его сына права быть избранным. Следовательно, он
должен будет остаться невежественным, чтобы иметь эго право
Вот еще одно затруднение: в законе говорилось, что гра¬
ждане должны сими делать надписи на избирательных билети¬
ках; по что же было делать с б> зграмотными? В Дп, где треть
населения оказалась безграмотной, выборы бы ш приистапо-
влены (5 февраля 1790 г.), пока не сделалось известным реше¬
ние Национального собрания относительно этою вопроса .
Жите пи Дн нг могли еще знать, что за три дня перед тем.
2 февраля 1790 г., Национально!* собрание декретировало, что¬
бы избирательные билетики без1рамотныз надписывались
тремя старейшими по воэр ту грамотными избирателями \
В час ni Франции этот закон сделался известным слишком
поздно, гак что по отношению к допущению безграмотных в
такой же мере не су шествовало однообразного правила, как и
по отношению к оценке прямого налога.
Олипко эти индивидуальные н коллективные прот сты не
были многочисленны. Вообще говори, декреты, устанавливав¬
шие ценз, были приняты с покорностью, применялись с готов-
1 Xrch. ва1 , I». IV, U dossier 157, pièce i.
’ Ibid., dossier 156, pièce 9.
’ Ibid, dossier 1Ь7. pièce 22 et 21
* H силу закона 28 май 1790 г избирательные билетики должны бы п
поливсынатьси на месте, в пт целый было приносить готовыми
• (ль. например, петицию Д. 111 >шо. свящ ппнкп н Ь-.чиг-ТПЬ) (17
декабри 1743 и, требовавшего, вопля елшьп о Дни рации прав, отмены
всякого ценза (Arch. nul, I). IVt dossier 156, pw^e 7jt и очояь p мкцй
ининимны i протест протин условий избираемости. «снова ввергавших нас
в Феодализм» (ibid., piero 8 См. также D, IV, lü, do^-ior 14*25, pièces 17,
21, 27.—К гой ко эпохе относили синдцеидуяльную петицию граждан,
Буржуазия и демократия
1иЗ
постью, чище всего бен всяких жалоб, и нс вызвали иритив
себя широкого потока общественного мнения.
VI
Пи Париж вмешилен снова и с еще большей настойчи¬
востью. Увидев в действии установленную систему усизк, он
понял все ее значение и се неу добства. Для парижских рабо¬
чих потребовалось «наглядное доказательство*, чтобы они но-
t тигли, как следует, смысл слова «пассивный-*; а для того,
чтобы произошло серьезное движение общественного мнения
против ценза, буржуазия должна была сама почувствовать не¬
выгоды. связанные для нес с маркой серебра.
Большое волнение было вызвано законом 18 апреля 1790 1.,
согласно которому при раскладке прямых налогов в Париже
ла основание принималась только квартирная плата; вслед¬
ствие этого, чтобы платить в столице 50 ливров прямых нало¬
гов, г. е. чтобы иметь право быть избранным в Национальное
собрание, необходимо было занимать квартиру стоимостью нс
ниже 750 ливров; нанимавший, например, квартиру в 699 лив¬
ров платил только 35 ливров налога. Таким обрядом, масса со¬
стоятельных и почтенных людей оказалась лишенной права из¬
бираемости; стоит только просмотреть объявления того вре¬
мени, чтобы убедиться, что за плату меньшую 750 шнров тогда
можно бы то иметь очень удобную и вполне «буржуазную»
квартиру.
Ссылаясь именно иа неудобства этого закона 18 апреля
1790 г., Кондорсе и убедил на другой же день, 19 апреля, па¬
рижскую ком лупу подать Национитыюну собранию составлен¬
ный им адрес.
Это замечательный адрес. Кондорсе красноречиво указы¬
вает п нем на противоречии между Декларацией нрав и систе¬
мой ценза. Одно из его возражении против марки серебра за¬
ключается в том, что «декрет, отменявший прямой налог, мог
бы лишить права избираемости мил.шопы граждан». Ou еще
допускал «небольшой налог», как условие считаться активным
1 раждашиюм, по нс хотел никакого ценза для права быть из¬
бранным 1. Этот адрес парижской коммуны был представлен
образовавших Общество друзей свободы, заседающее нз у пщо Дюбак
в 11 прижег, петицию, в которой гр» бовазась отмена декретов о цензе но
пмл Доиларади» прав. Эта петициа без тяты; un со поляк имеется надпись:
«Подучено 12 июня». По ито нс может быть Г2 нюня 1790 г., истому «по
в заголовке петиции отш-чатана виньетка с тапой нащцсью: «Общество
грулеН свободы Пешни;, волбрь 179ц г.». Петиция вгого общества, осно¬
ванного в ноябре ЬСи с, должна быть, следовательно, отиссено к 1791 г,
1 См. Siyitmvml Lacroix, т. V, стр. bS-GÎ

101
Происхождение демократии в ресщ блики
Учредительному собранию 2U апрели 1790 г., но удостоился
только простой расписки в получении.
Враждебное отношение к избирательному цензу усилива¬
лось с каждым днем. Оно очень резко проявилось в газете Ма¬
рата, в номере от 30 июня 1790 г., где было напечатано вы¬
мышленное прошение пассивных граждан \ «Известно,— гово¬
рит в нем Марат, — что революция обязана своим успехом вос¬
станию мелкого люда; не менее известно также, что взятие Ба¬
стилии обязано своим успехом главным образом десяти тыся¬
чам бедных работников Сен-Ант уанскиги предместья». Десять
тысяч бедных работников! Марат преувеличивает, так же как
он преувеличивает, когда заявляет, что пишет сво-* пройм нн<
о г имени 18 миллионов несчастных, лишенных пран активных
граждан», ибо мало вероятия, чтобы т<нда существовало более
трех миллионов пассивных граждан а. По он не преувеличивает,
когда говорит о возникновении нового привилегированного
класса, и его угрозы буржуазии представляют исторический
интерес. «Что мы выиграли, — пишет он,— уничтожив аристо¬
кратию дворянства, если она будет заменена аристократией бо-
татых? Если мы должны будем стонать под игом этих новых
выскочек, то уж лучше было бы сохранить старые привилеги¬
рованные сословия... Отцы отечества, вы — баловни судьбы;
мы не требуем от вас теперь раздела вашего имущества, иму¬
щества, которое небо даровало веем людям вместе; нознантс
всю умеренность наших требования и ради вашего же соб¬
ственного интереса забудьте на несколько минут заботу о своем
величии, оторвитесь иа несколько мгновений от сладких мечта¬
нии о своей собственной важности и примите в расчет тс ужас¬
ные последствия, которые могут быть вызваны вашим легко¬
мыслием. Отказывая нам в правах гражданина по причине на¬
шей бедности, страшитесь, чтобы мы пс вернули себе >тмх
прав, отняв у вас ваш излишек. Бойтесь растерзать паши
сердца сознанием вашей несправедливо* ти: страшитесь доне¬
сти нас до отчаяния и нс оставить нам друюго выбора, как
1 «Oeuvres de Marnto, изл Верморсля. cri». 11 i.
’ Мы знаем из декрета 27 и 28 мая 1791 г., что число активных
граи, дан равнялось ютда 1298 300 человек ; но нам нсизпесгно число
граждан, допущенных к ююсоваиию 10 августа 17^2 г., когда было >сти-
иоилеци всеобщее избирательное право; «ели бы мы знали эго число, то
достаточно было бы вычесть из него число активных граждан, чтобы по¬
лучить искомую цифру. Но у нас имеется цнпр! пзбираг-дем, завесеивых
в списки в те эпохи, ко!да терршорп» Франции вочгп равнялась ее
территории в 1700. 1791 и 171*2 ir. Так, в 1. на обцр'* число ишц-лен
в 37 116 313 (сот пене переписи 1ВЫ т.) при ходилось 10 00 5 028 пзбира ге¬
лей. Если бы в 1791 г. существовало всеобщее избирл(единое право к «н-ш
предположить, что население Франции равнялось тогдп 2<»ООО000 жителей,
ю всех избирателей было бы 7 3«;0 000 человек. Вычитан из «тото числа
5 298360 активных граждан, получим около 3U00 0VÜ иассинных граяпаи.
Буржуазия и демократии
1Ù5
только отомстить вам, прибегну в "к самым крайним мерам, или,
скорее, предоставив вас самим себе. Чтобы занять ваше место,
нам стоит только скрестить спокойно руки. Принужденные
toi да пользоваться собственными руками и оорабатывать ими
свои поля, вы сравняетесь с нами; но так как вы маючисдеи-
пес нас, то будете ли вы уверены в том, что воспользуетесь
продуктами своего труда/ Вы можете, однако, предупредить
эту революцию, которая неизосжио будет вызвана нашим от*
чаянием. Вернитесь к справедливости и не наказывайте нас
дольше за то зло, которое вы же причинили нам».
Таким образом, Марат первый поставил — и мы видели, с
какой энергией и страстью — политический и социальный во*
мрос. Каково было, влияние его статьи/ Мы нс знаем этого, и
хругие газеты не упоминают о пен. Гем не мснсс она не про¬
шла бесследно, как это доказывается успехом «Друга народам
и тем трактом, что Марат, очевидно находя поддержку, про¬
должал свою демократическую кампанию с непрерывно возра¬
ставшей смелостью. В июле 1790 г. он решился дайте напасть
на клуб якобинцев «Чего ждать, — писал он, — от этих со¬
браний глупцов, мечтающих о равенстве, называющих себя с
гордостью братьями и исключающих из своей среды тех не¬
счастных, которые освободит их?» Вес это не значило, o.i-
няко, чтобы Марат верил в мудрость народа или всегда льстил
ему. Вслед за октябрьскими днями 1.89 г. он писал: «О, мои
сограждане, легкомысленные и беспечные люди, у которых пгт
последовательности ни в мыслях, ни в действиях, которые дей¬
ствуют только порывами, сегодня преследуют с неустраши*
.мостыо врагов отечества, j завтра слепо полагаются на свою
веру! Я не дач вам покоя; вопреки вашему легкомыслию вы
будете счастливы, или меня нс будет на свете»'. При случае,
юворя о пароде, он не скупится на эпитеты «рабы и ндио*
ты* , он желает, чтобы пародом руководил мудрый человек;
быть может, он .мечтал для самого себя о диктатуре по убе¬
ждению; позднее он требовал диктатуры во всех смыслах: он
хотел цезарской демократии; но, увидев в действии систему
ценза, он стат все-таки, хотя и на свой манер, сторопником все¬
общего избирательного права \
1 a \iûi du peuple» No 175.
1 No àS.
3 Cm. Ubinjcart, г. 1, стр. 363.
* Во время чтения норрешуры второю издания этой книги » парим
и опубликовал в aRûvohition française», т. XIIV, пр 76) юкст, кою-
рыи ovinoi! опровергает то, что а юпорнл пыже о республиканских
хбеждонилх Барсра. Дейстантеаыю, Барор в «нредвлрптелыюй речно,
которую он напечатал и начало (Опо.пштглиюго, содержащею исторнче
скин об. ср. типа своего «Point du Лою», восставал, говоря об американцах,
lOti
Происхождсиш' демократии н республики
Таким образом, уже начали проявляться, особенно в газе¬
тах, признаки 'Зарождения демократической партии, ноежцей
у Марата незарскии, в большинстве же случаев либеральный
характер. Ес программа заключалась тогда в том, чтобы До¬
биться отмены всякого ценза (это — программа наиболее пере¬
довых) или же, по крайней мерс (это программа практических
политиков), отмены ценза для избираемых, оглавления наибо¬
лее непопулярных последствии только чти устамои юиной бур¬
жуазной системы.
против всякой королскоой власти Если таким образом ом и III /оду
был пс пряв, утверждая, что был республиками0'1 ‘‘ШО Аи ’* мк/л и 1 <89 г„
то пи имел право сказать, что он был'нм еще '° а’иугта 1/92 г. Цо
республиканские убеатмил Йарсрп, нови тимому» ио выразились ни в i.n
ких действиях и остались незамеченными.

ГЛАВА IV
ВОЗНПКПОШППЕ ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ
II РЕСИУБ.ШКАИСКОЙ ПАРТИИ (1790—1701)
1. г1емо1рипшчсская партия.— 11. федерация, -
111. Псрбиначальиая республиканская пип ши л:
газета к силон госпожи Робер.— IV. Первые
проявления социализма.— V, Феминизм. Пражские
общества об мл иолов.— VI. .Ьншацим против
буржуазною порядка.— I 11. Республиканские
манифестации от декабря ПУН i.üo июня ГНИ i.—
) 111 Гуманитарная политика. — IX. Заключение.
ы уже указали, «з каких рл?ментов состояла в на¬
чале демократическая партия.
Мы должны особенно подчеркнуть гот факт,
что эта партия возникла нс в среде крестьян и не
в среде рабочих. Сельская м^сса народа, обрадо¬
ванная уничтожением старого порядка, вовек не
думала об отстаивании своего права подавать голос,
считая его. невидимому, скорее за тягостную и опасную повин¬
ность для себя, чем за желательную привилегию. Рабочие, ме¬
нее многочисленные, чем в настоящее время, отнеслись с боль¬
шей чуткостью к устранению их от политической жизни. но
почтительный гон петиции Сент-Антуанского предместья нока-
зывает, что они примирились бы с этим, если бы были предо¬
ставлены самим себе. Мы уж' говорили, что потребовались уси¬
лия некоторых нов (Торов из буржуазии и пламенные призывы
Марата, в июне 17ГЮ г. для того, чтобы всеобщее избиратель¬
ное право сделалось популярным тезисом. В течение долгого
времени, однако, даже в Париже нельзя было вызвать сколько-
нибудь грозного движения «пассивных» граждан против
«активных*. Парижские рабочие были лишь лити-ярмстокра-
108	Происхождение демократии и республики
тами п патриотами; демократами они стали только тогда, когда
их заставила подумать об ртом буржуазии; что же касается
слова «республика», то, невидимому, оно еще пс было известно
в предместьях.
Итак, демократическая партия возникла сначала в среде
буржуазии; опа была плохо организована, кик все тогдашние
партии, но отличалась достаточно определенными и даже до¬
вольно шумными тенденциями. Вождями этой партии были: в
Национальном собрании — Робеспьер, Б1030, Петион и Гре¬
гуар, а вне собрания — неистовый Марат, красноречивый Лу-
сталло и скромный Кондорсе.
Эти демократы пс переставали заявлять о своих требова¬
ниях в течение всего 179Û г.
Этот знаменитый юд пользуется репутацией года нацио¬
нального объединения и братства, репутацией лучшего год i
революционной эпохи. Без сомнения; но он также был годом
Захвати буржуазией веги политической жизни в ущерб народ),
годом осуществления той нс совсем братской идеи, что нация,
это — только одна буржуазия.
К радостным восклицаниям, приветствовавшим па гните ста¬
рого порядка, старого деспотизма п старой аристократии, при¬
мешалось несколько свистков (и их можно расслышать, если
прислушаться внимательно) со стороны демократов, относив¬
шихся враждебно к системе цепка, к буржуазии.
Так, тот день, 1 февраля 1790 г., когда Людовик XVI
явился лично в зал Национального собрания, чтобы признать
конституцию и прочесть свою милостивую речь, и когда Собра¬
ние, охвач иное безумной рат остью, установи то следующую
]ряжданскую присягу:	клянусь быть верным нации, закону
и королю п поддер,кивать всеми моими силами конституцию,
декретированную Нацнонл ikiimm собранием и признанную ко¬
ролем»,— был. без симш пия, прекрасным историческим днем.
В этом акте видели прежде всего признание королем кон¬
ституции и подчин’ нис короля нации и закону, и и т сомнении,
что вся Франция быта охвачена тогда ра ;остыо.
Ло некоторые Демокриты усматрива ш здесь только власт¬
ный акт Нациина ibiioro собрания, имевший в виду навязать
народу, без его согласия, конституцию с избирательным пен-
зим и ненавистной маркой серебра. Лусталло желал бы, чтобы
учредительные законы утверждались пародом, созванным па
первичные собрании; он мечтал о демократии со всеобщим из¬
бирательным правом и трсбоват се; он изложи г целую систему
«референдума^ как сказали бы мы в настоящее вр*-мя, уста-
новлявшую народную санкцию дтя законов1. Критикуя с г«-
* «Bévolulioii de Pari-'» No No XVH ХХЧ1, XXXVIII.

11изцuKliuutW ДС^брат. и республик ijapTiiii
lü'J
речью Национальное собрание, осмеливавшееся, в своих обра¬
щениях к народ), принимать тон верховного повелителя, он на¬
поминал ему, что революция совершена «несколькими патрио-
тами, не имевшими чести заседать в Национальном собрании» *.
По Лусталто и другие писатели иш ораторы демократиче¬
ской партии, этот главный штаб без армии, "сознавали тогда,
что их идеи далеко опережали взгляды массы; все их надежды
и честолюбивые .мечты заключались лишь в том, чтобы заста¬
вить пролетариев понять, что их права нарушены и что уже
возник новый привилегированный класс.
И
Если демократической партии, состоявшей из избранных
людей буржуазии, jдалось сделаться популярной, то это по¬
тому, что самый ход событий демократизировал Францию,
помимо ее вот. Следует помнить, что в этом 1790 г. еще про-
должалось великое муниципальное движение в пользу нации-
иатыюго освобождения и объединения. Тогда имении возникла
новая, единая Франция, бшюдаря гигантской организующей и
созидающей работе, в которой можно, пивцдимому, различить
два течения: одно рациональное и как бы искусственное, тру
юс — инстинктивное, народное, самопроизвольное.
Из голов членов Учредительного собрания вышли рацио¬
нальные институты, обдуманные в тиши кабинета; в них, без
сомнения, были приняты в соображение история и желания пи-
рода, н<> они во всякоем случае нс были выработаны самим на¬
родом. Таковы; разделение Франции на департаменты *, судеб¬
ная организация, гражданское устройство духовенства. Все это
не выросло самопроизвольно из почвы, а было посеяно в ней
заботливыми руками; все это процветало в большей или мень¬
шей степени, по было немного искусственно и непрочно.
Из недр самого народа вышло муниципальное движение
в июле 1789 г., а из Парижа вылетела та электрическая искра
(выражение того промели), которая пробудила и потрясла
Францию, воскресни общины и муниципализпрова га, вслед
За городами, деревни. Эти коммуны, с Парижем во главе,
были одушевлены своею рода центростремительной силон на¬
циональною объединения. Движение вышло из Парижа п к Па-
1 cRü'oluliou do Parbn. .М XXXII, стр. 5.
’ Новое адмшшстратнвиос делеиис Фр шцни, очеввшо, во было вы-
зшию иикакон республиканской зашей мыслью. Однако иозжг, поели
Установлении республики, в писаре 1793 г.. Фпбр д'Эглштш! шкал: аКогда
чрсдительиос собрание дек ре i ировало разделение территории ид денар-
тичеиты. округи, канюны и общпиы, я воскликнул среди своих друзей:
«Бот республика:* (ЛоМ/ч »те, Lcllrc à mes сошшсйшь, L II. p. 281J.

110
Происхождение демократии и республики
рижу оно стремилось вернуться, чтобы организоваться тнм.
Эти вооруженные группы, появившиеся в общинах, эти конфе¬
дерации берегов Роны, берегов Рейна, бретоно-анжуйская и
т. д., в которых не обращалось внимания пи пи старое провин-
пиальпос, ни па повое департаментское деление, все эти друже¬
ские союзы, члены которых приносили клятву быть братьями,
представляли собой как бы отдельные хороводы, стремившиеся
слиться в один огромный хоровод и придвигавшиеся к Па¬
рижу. Там именно л вакопчилось объединение Франции, там
именно и возникло отечество, на Марсовом поле, 14 июля
1790 г.
Это движение было до такой степени всеобще, самопроиз-
вольпо il демократично само по себе, что оно встревожило
чредитсльное собрание, создавшее буржуазный строй; ему ка¬
залось опасным дтп цензовой системы, что граждане соста¬
вляли группы не активных граждан, а братьев.
Когда оно декретировало 9 июня 1790 г., чтобы в Париже
быт устроен праздник федерации, оно сделало так потому, что
не могло поступить иначе, а этот декрет имел главной целью
отнять у этой федерации се демократический характер.
Оно и хотело, чтобы делегаты федерации выбирались на¬
родом или да;ке муниципалитетом, которые, несмотря ил свое
цензовое происхождение, иногда обнаруживали антибуржуаз¬
ные стремления; они должны были выбираться национальной
гвардией, этой вооруженной силон, уже сделавшейся в значи¬
тельной степени б) ржуазной и состоявши и почти из одпнх
активных граждан.
Выборы эти были выстлвтсны также как своего рода nie-
бисцит в пользу констшуинн, что приводи 10 в огорчение де¬
мократа Лусталло.
В общем церемония на Марсовом поле носила вполне на¬
циональный характер. Там действительно можно было увидеть
воочию отечество, верховную нацию. И нет сомнения, что если
рассматривать самопроизвольное народное движение федера¬
ции в его целом, и даже с ею полу буржуазным финалом, то
можно сказать, что оно было одним из событии, подготовив¬
ших косвенным путем демократию и республику. По руководя¬
щие политики юго времени старались сделать из этой церемо¬
нии также и интидсмократичегку ю манифестацию. Замеча¬
тельно, чго но такому поводу и в такое время были оставлены
в стороне победители Бастилии. Праздник носил отчасти ла-
фаисттовский отпечаток, а в некоторые моменты принимал даже
чисто роялистский характер. Крики: «Да здравствует король! »
уравновешивали крики «Да здравствует нации!» 18 июля фе¬
дералисты собрались под окнами Тюпль ри и кричали: «Ди

Возникновение демократ, и республик. партий	Ш
здравствует королева!* \ Эта федерация, казалось, порицала
уже проявпитпеся демократические требовании и еще таив¬
шиеся республиканские вожделения.
III
Эти республиканские вожде тения вскоре, однако, выступи¬
ли наружу.
Через несколько недель после празднеств федерации, Па¬
риж узнал, что монархическая Европа составляла против нас
коалицию. Людовик XVI, терзаемый угрызениями совести но
поводу санкционированного нм гражданского устройства духо¬
венства, входил в соглашения с чужеземцами против францу¬
зов. Проницательные люди догадывались об этом, л так как
нс существовало никакого другого возможного короли, кроме
Людовика XVI, то в некоторых смелых умах уже тогда, в пер¬
вый раз, возникла мысль об уничтожении королевской власти.
Современники думали, невидимому, что респубтиканская
партия зародилась гораздо раньше. Так, Лафайетт писал Буй-
чье 20 мая 1790 г.: Вопрос о войне или мире, поднятый вот
уже некоторое время, разделил нас самым явным образом на
две партии, монархическую и республиканскую^'. Но нс гово¬
рил ли так Лафайетт из адвокатской хитрости, чтобы убедить
Бунлье, показан ему республиканский призрак, примкнуть к
конституционалистам? Без сомнения, дебаты по иоводу династи¬
ческого договора (16—22 мая 1790 г.) выдвинули вперед идею
» королях, вовлекающих народы в династические войны,и мог¬
ли навести на республиканские мысли; с другой стороны, во¬
тированный 22 мая декрет, в силу которого королю принад¬
лежало право предлагать воину, а Собранию декретировать се.
представлял последнее слово папин и уменьшал королевскую
в меть; но в самых прениях по этому поводу не было ничего рес¬
публиканского. Так. когда Робеспьер сказал (18 мая), что король
не представитель, я лишь приказчик, делегат папин, го поднялся
ропот. Тогда оратор заявит, что он имел в виду лишь нерхиин\н>
оиизаиность исполнять общую волю, и из его объяснений вытекы-
ю, что он хотел говорить почтительно о королевской власти.
Дело В ГОМ, что после того как король присягнул конститу¬
ции, часть патриотов стала поддерживать министерство. Вот
то, вовсе нс республиканское разделение, на которое намекал
Лафайетт, и только с целью очерпить пнтнмннпстерских депу¬
татов к ним применяли незаслуженный эпитет республиканцев.
1 «Résolution ilr Рдпм, т. IV, стр. 1*2, .Si.
* «Mémoire» <lo Bumlleo, l-e uiu т. I, erp. 130.

на
Происхождение Кмокрапш и республики
Подобным же образом Камилл Демулен, с цепью похвалить
«Патриотовв, стал называть их тогда «республиканцами» ’. Он
любил говорить о «.французской республике» а и называл 5 чре-
днтслыюе собрание «конгрессом французской республики" \
Этот республиканец так мало надел пси тогда на осуществление
своих теорий, что говорит в своей газете Людовику XVI: «Кля¬
нусь ’ Фонарем», что из всех королей, бывших, настоящих и бу¬
ту щах, с вами легче всего молат примириться республиканец:
от вас самих зависит быть любимым и слышать, как наш сид
бу тет оглашаться похвалами и вашу честь»*.
Между тем он пропагандировал свои республиканские тео¬
рии, но безуспешно. Теперь он на время отказывается от них
и в тот самый момент, когда Лафайетт говорил Бунды о воз¬
никновении республиканской партии, констатирует, что ее и»-
существует. «Я даром потерял время, проповедуя рсспуб ш-
ку, — пишет он. — Республика и демократия теперь рухнули,
я всякому автору неприятно оглашать пустыню и печатать та¬
кие же бесцельные и пн на кого нс влияющие листки, как прсд-
южения ибблта Мори. Так как я отчаиваюсь преодолеть дгот
непреодолимый поток, после того как вот ужо шс'ть месяцев
не встаю си скамьи гребцов, то нс лучше ли мне снова при¬
стать к берегу и бросить бесполезное всею?» ь.
Несколькими днями позже Лустаяло также сообщает нам.
что тогда еще нс существовало республиканской партии, и
статье, где он говорит, что с тех пор, как некоторые ид кори¬
феев партии патриотов перешли в министерские ряды, осталось
едва шестьдесят депутатов, «еще мужественно борющихся в по¬
просят, не касающихся короли». < Но,— прибавляет оп.—
лишь только заходит речь о «то интересах, они осуждают себя
на молчание из боязни подать повод к так часто повторяемому
* Тпк он писал в 1790 г., р .V XV\ своей гаметы • Kt-ioluliob de
Fiance cl <le ВгпЬавЬ» i. Il, стр. 5ifi : «Все республиканцы приведены
» изумленно упразднением наших шестидесяти округов. Они шк ж»- вп-
юлуют па этот декрет. как и пл декрет о чарке серебря и ito дейпть
т^лыю самый сильный удар, лписссипый демократ ни».
’ Ibid., т. Н1, стр. ]Ьи
* Ibid., т. И, стр. 524.
1 ibid., т. II. с гр. 528 (шай 1790 г).
6 «Révolution d<‘ France ci de Brabant» ,V XW II икодо 20 шал 1790 г. .
Камилл Демулен прибавляет, что он не падает духлм в хочет домазать
Робеспьеру, что он тлкои же гордым республиканец, как и сам Робеспьер.
Но Робеспьер еще не был республиканцем п то время. Камни Димулей
принимает зюсь слово «республиканец! в смысле апагрнша», прпывал,
таким образом, одном s и тому ясс слову в одпои и той же ♦разе два очень
различных значения. Лтнм объясняется путампца в определении времени
иошикновонпл республиканской пиргви.

Иозннкпопрние течОКрЯТ. Il республик. пар ГИЙ
ИЗ
обвинению, чти они пре дались партии, враждебной королю, и
хотят обратить Францию в республику» \
lirai.*, республиканская партия возникла во Франции нс в
мае 1790 г, потому что тогда вес еще надеялись упрочить ре¬
волюцию при помощи королевской власти. Только тремя меся¬
цами позже. к«>г (а стала пользоваться популярностью мысль,
чтп дело королей и деля народов — две разные вещи, когда
распространилось подозрение, что Людовик XVI изменяет
Франции и находится в сношениях с эмигрантами и Австрией,
только тогда некоторые французы стали думать, что поддер¬
жать революцию можно было лишь упразднив королевскую
класть.
Мы видели, что до тех пор республиканизм Камилла Дему¬
лена не находил себе отклика. Но нот, в сентябре 17''0 г., одни
литератор, ни имени Лавиконгери \ напечатал памфлет под за¬
главием гО народе и королях ’, где говорил следующее: еЯ
республиканец и пишу против королей: я республиканец и
бы ! им раньше, чем родится». Но сю мнению, король — при¬
рожденный враг свободы, и он заявляет, что не делает исклю¬
чения в по |ьду Людовика XVI. Он еще допустил бы избирае¬
мого и нс наследственного короля, по требует в столь же
ясных, как н энергичных выражениях республики. И не одни
<ш был такого мнении: 1 октября 1790 г. газета аМегсиг»- natio¬
nal» присоединилась к выводам этого памфлета.
Эта маю ишестнап газета* имеет большое значение не
только потому, что опа была хорошо осведомлена в иностран¬
ной политике, но также и потому, что при возникновении рес¬
публиканской партии она глужилл для последней официальным
оргаирм н. кроме тою, была как бы органом салопа одной жен-
щины-писатслышпы, где возникло ядро этой партии. Я говорю
о госпоже Робер, дочери шевалье I иисмепа дс Кералио, про-
1 «К« solution de Paris» A3 XLIX, от 12 по 19 июня 17V0 г. (г. IV
ггр 3‘»9. 5бн .
5 Он был потом деиугаюч от Наршка в Конноите.
1 Paris 17'.MJ. in N, Bibl. nul, Lb. 39 P2N3.
* «Mercure national el révolution* de l'I’uropi я, jnnrn.il déinncraliipie,
rédiee par M me Koh< H keralio. de Г Vatléinie d'Arrns, Louis Félix (aisne-
in< nt, des inscriptions et Brlb-s-lettres, AiH. Гишnnn, L.-J, Iliiguil et François
Hobeil, professeur do droit publie, tous membre- de la Société des Amis do
la Constitution. 1790 17ül. .S vol. in K. BibL liai.. Le. 2 179. H апреле 1791 г.
пмча стала называться < Mercure national et étranger» и ре цштировпыст
Луизов Робер, Франсуа Робером и Лебреном бу хущин чншкч ром ипогтрлн-
ПМ& до i . |Ь>1 здкнм заглавием она выходите 16 апрели по 5 июля 1791 г.
H «U бнбь. Le. 2 Vf» Полом эго был «Jonrnnl général do l'Europe» ou
«Mcrruru national il etranger», иод pew.uneb Л1 ùpi-пл, a змех /К Смпы,
г О толя 1791 । по Н лиг. 1792 г. (Пац. библ,. Le. 2 97. Ер. Tnunvuj.
A IO2ir2t lObCn, IOGSO. Новидимому, все игл галеты елмгпдн продолаи-ши-ч
«loiiriinj séiiérul de ГЕигорс», Ждаианпкюсл Лебрёном в Лрв’е.
8 д. о.-кр — 1392

111
ПрИЦСХОЖС ПИВ ДПМОКраТНН и республики
фессора военной Школы, члени икддемпи надписей и Изящной
словесности и редактора «Журнала ученых». По примеру своей
матери, также писательницы, она печатала романы, исторические
книги и переводы. Тридцати трех лет она вышла замуж за
Франс) а Робера. Это был люттихский адвокат, сделавшийся
французом, и очень преданным, добрый малый, красмощский,
<• горячим сердцем и хотя, быть может, посредственным талан¬
том, но честный и прямодушный, пламенным революционер,
член пкобипского клуба и клуба кордельеров, а впоследствии
депутат парижского округа в Копш-ше. I оспожа Ролан, полю¬
бившая госпожи Робер1 и смеявшаяся над'ее туалетом, при¬
знает в своих мемуарах. что это была «умная, ловкая и прони¬
цательная маленькая женщина». Будучи в 1790 г. патриоткой,
как говорили тогда, по патриоткон-демократкои, в то время как
многие другие довольствовались буржуазным режимом, уста¬
новленным в 1789 г., и патриоткой-республиканкой, в то время
как госпожа Ролан еще поддержива ia монархический строй,
она быта, пошиимому, основатель пинен республиканский
партии.
«Национальный Меркурий» не ограничился похвалой пам¬
флету Лавиконтери. Робер заявил в своей газете, 2 ноября
1790 г., что он скоро напечатает сочинение, в котором покпж» г
опасности, неразрывно связанные с ьоро невской в шетыо», и
«бесчисленные выгоды республиканских учреждений».
A J6 ноября он писал: «. . . Пмгладим из наш' и памяти и нашей
конституции самое слово король. Если мы сохраним его, то и
нс р) чаюсь, что мы остан-мся свободными дюк* в течение
двух лет». Влияние этой газеты распространялось довольно
далеки; якобинцы в Lons-h -Saunier читали се и стали сознавать
гебя республиканцами. В номере от 11 декабри было напеча¬
тано: Извлечение из письма Друзей Конституции Линоле*
Сопьс к издам Робер: «Республиканцы Юры — искренне влю¬
бленные в непрнителышцу королей, фрапко-римляпку, кото¬
рая. ..пт. д. Мы посылаем вам, добродгтельнлл гражданка, по¬
становление нашего общества. .. Примите искренние уверения
в увяжении к вам 80Ü патриотов Юры, подписи которых ,чамс>
НЛЮТ1 а следующими: Дюма младший, президент; Эмбер,
Оливье, секретари». Это постановление, состоявшееся 5 Дс-
1 Здесь, однако, необходимо принят!, в соображение различные нерп
оды времени. Когда юспижа Рол.ш писала свои мимуиры в тюрьме,
и августе 1793 г., она была уже больше, года в ссоре с Риберами. Эти
ссора началась с конца март.1 1792 г,, и была вызвана отказом мпоистер-
стал Ролана-Дюмурье дать мести Роберу. L 1791 г. Ролан и Роборы нахо¬
дились в дружеских отношениях. Ролан сотрудничал в «Mercure National»
Lettre* à Bancal», 20 имн 1791 г.). Па (ругой ишь после резни нп Марси-
вом uojc, Роберы искали убежища пи у кою другою, как у Роланов
(1Ьв!., письмо от 18 июли 1791 гА

Нозпикновение демократ, й республик. napniii
115
кабря 1790 г.» выражало пожелания относительно присоедине¬
нии Авиньона к Франции. В нем подтверждалось право наро¬
дов вступить в союзы между собой: «Если тираны станут про¬
тивиться нам, все тропы 6} дут пязвергпуты, и священный союз
народов будет, наконец, завершен во всей вселенной»х.
Сочинение, обещанное Робером, появились в конце ноября
или начале декабря 1790 г. по i таким заглавием: «Республи¬
канизм, примененный к Франции» 3. Автор признает в нем, что
общественное мнение — против республики, но он вое-таки же-
лает се уставов тения, потому что она одна совместима с сво¬
бодой, потому что она есть демократия Национальному собра¬
нию стоит только захотеть республики, и общественное мнение
последует за ним. Робер признается, что он не всегда был рес¬
публиканцем; при старом порядке он был роялистом, но рево
ноппя открыла ему глаза.
Этот памфлет обратил на себя внимание. Умеренные па¬
триоты нстренояшлись, и в «Journal des Clubs» немедленно же
появилось обстоятельное возражение. «Мы можем установить
у гебя республиканекие правительство, — говорила эта газе-
ia,— только двумя способами: или вся нация составила бы
шшь одну большую республику, пли же она распалась бы на
части, и тогда каждые один или несколько ее департаментов
образовали бы небольшие федеративные республики». 13 пер¬
вом случае «Франция едва ли наслаждалась бы своей вообра¬
жаемой свободой даже в течение двадцати лет, проведенных
среди смут и ужасов гражданской воины, чтобы подпасть по-
юм под иго новейших 1 нверпен, Неронов и Домицианов, после
того как она имела бы своих Сулл, Мзрнсв и Кати тин ». Во
втором случае Франция оказалась бы слишком слабой в борьбе
г аристократией н Европой .
Передовые патриоты, демократы или молчали, или возра¬
жали Роберу нс принципиально, а с точки зрения своевремен¬
ности. «Французский патриот» заявил 19 декабри 179U г., в не¬
подписанной статье (вероятно, принадлежавшей Бриссо), чго
* В полете or i ч-екралл 1791 г (а не в январе, как jto напечатано
там по ошибке) помещен стр. ЗИ другой адрес также «республиканцев
Выть может, поэтому именно новой и произошел раскол между патрио¬
тами в Лопе де-Соньо, благодаря коюрому и атом городе пиэнш.ли цн ген
общество друзей констт у ции. П. I iooii н приложении к своим «Oeîibr-
rations de la Société populaire de 1 oii'-lc-^nunkr» du 5 novembre 1791,
au 25 juin 1793 Lons-le-Saunier, 1897, ш-31, пнвпдимочу. не знаком с этим
письмом к госпоже Робер, так и о как и In/oimc Sommier к своей < Histoire
de In Kexoluliou daie» le Jura», Paris 1816, iu-K (Bibl. ont., Lk. 1—171).
• «Le rcpublicauismij adapte ft la France», par F. Robert, membre de
la Société des amis de la ConMitutiou de Pan.-,. Paris, chez l'auteur 1790,
in-S de 110 pacob. В bl. nu! .. Lb. 39/4372.
• «Jourunl des Clubs» .V \| д кабрь 1790 г.), с гр. 268. Нац библ, 1с.
2 iM. ni 8.

ПС
ПрОИСХОЖДСНЫс Д»'МОЬриТШ1 И peCU\бЛИКИ
республика несомненно предпочтите тисе монархии (о чем эта
газета тщательно избегали говорить по тех пор : по своевре¬
менно ли были учреждать ее?» Во Франции мною невежества,
развращенности, городов и мануфактур, с тишком много люден
и слишком мало земтн н т. д., и я с трудом .могу поверить, что¬
бы республика у держа таек при таких источниках ралвраще-
нил». Я желаю, чтобы мое отечество сделалось республикой; но
я не кровожаден и пс поджигатель и п одинаково желаю, что¬
бы тот, кто будет занимать трон в ту счастливую эпоху, не
был сведен с него путем насилия: я хочу, чтобы это произошло
в силу учредительного закона, чтобы подобно тому, как бы то
сказано Людовику XVI: сЗаймите троп*, было бы сказано Лю¬
довику XVII иди XVIII: «Сойдите с трона», ибо мы не хотим
больше иметь короля; сделайтесь снова гражданином, сделай¬
тесь одним ид составных элементов в рхошюго пари in».
Таким образом, республика, о которой никто пс гоморпл да
месяц перед тем, стала очередным вопросом общественною
мнения, что и было констатировано «Гид* юн глубов в сле¬
дующих достойных замечания выражениях: «Так как вопрос
об обращении Франции в республику бы 1 поднят во многих
обществах, так как он циркулирует среди народа, внося в нею
беспокойство и брожение, то он заслуживает самого серверного
1 нимания и самого вггстороннгго обсуждения » А граф Мои-
морен писал кардиналу Берни, 3 декабря 179U г., что опасность
грозила не только религии, ио. быть может, также и тропу
Итак, в декабре 179(* г. уже существовала |м*спубликанскал
партия. Она вышла не ид предместий и мастерских, и се про-
нгхожи нис вовсе не народное. Республика, i оторую начали
пропагандировать во Франции, была буржуазного и иолуари-
стикратичсгкого происхождения, а первыми республиканцами
оказались несколько утонченно-образованных людей, женщи-
па-писит 1Ы1ипа, дворянин-академик, адвш ат, смелые памфле¬
тисты,— словом столь немногочисленная часть набранного об¬
щества, что, подобие будущим доктринерам, они могли бы по¬
чти все поместиться на одном диване — диване госпожи Робер.
Пи >та партия существует; она говорит и пишет, она водру-
жает республиканские знамя, и се программа обсуждается во
вес» Париже.
IV
Скажем теперь же, что до бегства topo ся в Варспп этой
республиканской партии не удалось приобрести популярно¬
сти. Она была не бо iec как авангард или одш» крыло дсмо-
1 с Journal île-, Club*», .V V, стр. 2-0 (декабрь 1730 г.).
• cüulk'Uii d'Autographe- de Л!, ^uel Lharavny, auijcr .V <33*.Ш

Возпнквовенпе демократ. и респубшк. партий
117
критической партии, и нам необходимо поэтому рассказать спа
чала об успехах и всех превратностях этом партии вптоть до
того времени, когда Людовик XVI, гбросив маску, нг измени!
всего положения дела.
Если в демократической партии в 1790 и 1791 гг. замеча¬
лись республик;и1скпс тенденции, то в иен существовали также
социалистические и феминистские тенденции.
Мы видели, что демократы нападали на политические при¬
вилегии буркуазпи, особенно по поводу марки серебра. Эко¬
номические привилегии казались менее нестерпимыми; во-пер¬
вых, потому, что был содоршон первый социальный переворот,
удовлетворивший крестьян; во-вторых, потому, что условия
промышленности были таковы, что тогда еще нс могло воз¬
никнуть острого рабочего вопроса.
Однако через несколько месяцев после установления бур-
/куази го класса, ненависть к политической привилегии заста¬
вила некоторых смелых писателей напасть преждевременно, и
виде и «о тированных застрельщиков, и на экономическую при-
нилегию.
Мы уже видели, что 30 икигп 1790 г. в «.Друге Народа > Ма¬
рат грозил богатым/социальной революцией, если они станут
упорствовать в поддержании ценза.
Эта агитация нг прошла совершенно бесследно. Кое-где на¬
чали говорить об «аграрном законе» х; вследствие ли неосто¬
рожности, или по н< доброжелательству эти слова бытп произ¬
несены и в деревнях, что повтекло за собой насильственные
действия '. Но до нас дошли только смутные известия об этом.
Несомненно, что когда противники революционеров обвиняли
всех патриотов в желании «аграрного закона», то они лгали
г целью дискредитировать их. Однако несомненно также и то,
что в демократической партии были социалисты и кроме Ма¬
рата, и что в начале 1791 г. произошли некоторые социалисти¬
ческие манифестации.
'Гак, о тиа из самых распространенных газет того времени,
«Révolutions de Pans», напечатала статью «О бедных и бога¬
тых» * по поводу 12 000 ливров, пожертвованных Монархическим
клубом парижским секциям и пользу бедных. Этот клуб ста¬
рался путем ловко паправтеинон щедрости привючь париж¬
ский парод на сторону королевского дела. Газета иронически
советовала народу принять этот подарок; опа истощит не¬
много кошелек этих господ. Но народу нужен не один хлеб:
он не забывает своих праи сибстиепиости. 11 о значит ли это,
1 «Révolutions do Paris», г. V II, стр. 17*2.
Ibid, т. VIII, гтр. *2lb.
Ibid, г. \Ц, стр. 169, Ai JAWII, *29 январи— 5 Февраля 1791 i
ин
Происхождение демократии и рсспубхвки
чтобы мы требовали аграрного за копа? Ист: это была бы слиш¬
ком насильственная мера. Надо потерпеть еще некоторое
время имущественное неравенство; теперь же вопрос идет
только о том, чтобы сделать его менее вопиющим. Д 1я этого
пусть богатые и бедные обратится к посредничеству «людей,
обладающих не слишком большие и нс елшрком ма нам иму¬
ществом», тех мирных подей, в которых «сосредоточены все
знания просвещенного ума» и которые «подготовили револю-
пню». Эти скромные люди составят из себя фалангу фи тап-
тропов и «со светочем просвещения в руке» разделятся на две
группы. Одна из ппх будет говорить богатым, что в их соб¬
ственном интересе «предотвратить, налагая на самих себя
жертвы, аграрный закон, о котором уже идут разговоры»; что
бедняк только что приобрел то потупросш щенпе, которое мо¬
жет сделаться для них роковым, если ему нс дадут возможно¬
сти дополнить ено* образование; что он никогда не достигнет
этого, гели пень нужды будет постоянно держать его прикован¬
ным к колесу труда с солнечною восхода и до заката; что ему
не зажмут рта раздачей хлеба по дешсвЬи пеш*; что бедняк
уже не хоч»»т более принимать как милостыню то, что он мо-
ж т требовать, опираясь па свои права и силу; что ею уже не
обманут благодеяния короля и Другик, о которых так крича!
ему в уши, и что он не считает себя связанным признатель¬
ностью по отношению к тем, которые предлагают ему, нод
именем щедрости, то, что составляет лишь слабое начало запо¬
здавшего и выну жданного возврата должного».
Пусть каждый из богатых возвысит хоть одного отца семьи,
припал лежащей к нищенскому классу, до у ровня собствснни
ков, уступив ему частицу своих владений «Богач! от сели от
твоих наниональных приобретений несколько пр па нов в пользу
тех, которые за вписали тебе свободу. Тогда нечувствительно
уменьшится число бехняков, а пропорционально этому и число
богачей. Эти два класса, представлявшие собой две крайности
уступят место золотой середине, тому' братскому равенству, без
которого не может быть ни истинной свободы, ни прочного
мира».
Другая группа будет говорить б цняклм: «Скажите богатым,
что вы нс завидуете их замкам и садам, но что вы имеете право
требовать для каждого отца семьи из нищенского класса не¬
большого клочка земли и хижины; что, вместо того, чтобы
сгонять бедняков, как рабочий скот, в общественные мастер¬
ские, вы требуете нровозглашешхя аграрного закона по отио-
шенню к тем обширным лайдам, тем громадным необработан¬
ным зем юм, которые занимают треть поверхности Франции,
убежденные, что общая сумма авансов, необходимых дли
Возникновение кмокрлт. и республик. изрги^
119
обработки этих огромных пространств земли, разделенных
на мелкие участки, нс превысила бы тгх нспроизводилсльпых
затрат, которые вызываются благотворительными работами,
столь унизительными для лиц, которых принуждает к ним н< -
обходимоегь, и столь всецело бесполезными д ih общества .
Газетчик-социа ист пс побуждает пролетариев к возмуще¬
нию. Пусть неимущие, говорит он, удовольствуются тем, чю
внушат на мгновение страх богатому классу. Пусть они нс по¬
кидают своих работ. Несомненно, они сделаются когда-нибу 1ь
вес собственниками. «По чтобы быть ими, вам необходимо при¬
обрести знания, которых вы не имеете. Светоч образования
должен руководить нами в вашем шествии по прямому пути,
занимающему середину между вашими нравами н нашими обя¬
занностями».
Эта статья нс прошла незамеченной. Лагард опровергат ее
23 апреля 1791 г. во «Французском Меркурии^ в резких, но
незначительных выражениях. Чтобы показать, что автор статьи
шокировал господствующее общественное мнение, он говорит,
что Рютледж, оратор к 1уба кордельеров, только что был еди¬
нодушно освистан якобинцами за то, что заговорил об аграр¬
ном законе’; отсюда мы узнаем, что тогда уже существовали
социалисты в клубе кордельеров.
В «'Révolutions de Paris» был напечатан ответ *, в котором
на этот раз высказывалась смелая похвала аграрному закону со
ссылкой на «древних законодатс юн» и Жан-Жака Руссо. «Вы
не замечаете, впрочем, и того, что французская революция, за
которую вы боретесь^ говорите вы, в качестве гражданина
представляет гобой настоящий аграрный закон, приведенный в
исполнение народом. Оп вступил в свои правя. Еще один шаг,
и он вступит во владение своими имуществами».
Были тогда и другие социалисты, помимо находившихся н
редакции «Révolutions de Paris» и в клубе кордельеров. Одною
пз них я встречаю в кружке граждан (Лангена, адвокат Вт»,
■ ббат Движу и нр.), образовавших в 179U г. «Общество друзей
союза и равенства в семьях», с целью добиться отмены нрава
первородства. Одно из лип, присоединившихся к этой агита¬
ции, аббат Куриан, профессор в Collège de France, напечатал
в апреле 1791 г. явно социалистическое сочинение под таким
Заглавием: «О собственности, пли дело бедных, защищаемое
1 11 апреля 1791 г. Рютледж, но главе депутации от клуба кордельеров,
восстал в клубо якобинцев протии монополии нп мельницы в Корбсиль
(см. «La Société de# Jacobine», т. II, гтр. 3121. Но мы зияем о его речи
только по резюме, длиной газетами «Journal de lu Kév olution» et «Lende
main». В нем нот ничего об аграрном законе.
1 ^3 XCVÎ, оу 6 по 14 ицж 1792 г. ^т МН, сгр. 242, 247).

120
Происхождение демократии и республики
перед трибуналом разума, справедливости и истины В пре¬
дисловии читаем следующее: «В ти время как печатали ь эти
сочинение. Национальное собрание были занято собствен¬
ностью богатых. Оно декретировало равный раздел .меж ty
всеми детьми при нас 1едствах ab intestat. .. Теперь остается за¬
няться собственностью бедняков и равным разделом имуще¬
ства между всеми i ражданами, являющимися также братьями,
членами одной семьи, имеющими одинаковые права ни обще*
наследство . Затем автор излагает свою систему аграрного за¬
кона. Он предполагает во Франции 25 ÛUÛ квадратных лье,
годных для возделывания земель. и около 21 и 22 ми । шопов
жителей, что составляет но 7 ярпанов нл человека. Прежде
раздела надо было бы отделить от каждого квадратною 1ье
одну треть земель, которая вошла бы в состав госу карствеп-
ного земельного фонда, откуда нарезался бы каждому инди¬
виду при его рождении участок, необходимый для его суще¬
ствования, в куда этот участок возвращался бы немедленно
же после его смерти-». Эти земли сдавались бы в аренду иг
линн государства и приносили бы около r»0Û миллионов арепд-
поп плиты; .чти 500 миллионов и составили бы бюджет госу-
ирстна. Таким образом, каждый ни штц имел бы в своем рас¬
поряжении у час roi в 1 , ирнана. свободнын от всех налогов.
Каждый француз, при достиа сипи m t тцатил» тиего возраста,
вынимал бы жребии н * евин участок; муж вынимал бы жр бин
за свою жену, отец — ла своих несовершенно летних детей.
Можно было бы ставать в и ими и арендовать зти участки, но
толы.о не от'туждмгь их и не передавать по наследству. Дви¬
жимая гобстп» нность оггалась бы попревшему огчужда* мои и
передаваемой по наследству. Существовало бы общее и инте¬
гральное воспитание детей Ди носемнадц пи летнего во фаста.
Если бы Национальное собрание побоялась слишком резкою
перехода, оно могло бы осуществлять »ту систему постепенно,
но мерс вымирания собственников .
Трудно сказать, какие впечатление Произвела «та утопия,
замечательная по мысли и изложению, но лишенная тою крас¬
норечия, которое нравится народу.
Другой аббат, Клод Ф«мпс. также пытался популяризировать
социалистические идеи. Еще в ноябре 179U г. он писал в своей
’ «De la Propriété, ou la гаям- do pauvre plaider au tribunal de la
Клм»п. de la Justice et do la Vent» u. Parts, 1791, ni 8, 76 cri» Bibl irai.,
InvcHtaiie. E. 5133: cltevolutions de Ратко, т. VIII, стр. 211, прим I,
нрпинсывлюг а го качпнешь «A М ГДЬЬс D. Г.». Припивая но внимание
роль, какую играл лббаг Сошвлпй в обществе рлзлелп наследство, м гчи
тлю возможным утверждать, чти ашми инициалами обозначено имино
■то имя. Я обязан этими замечаниями г-ну Перру, ученому нсториогра-ьу
1 о< всяки Ролан и ce i ру ины.
, 1 Зшеч и ту г нннныс и нцтерссные отвиты пи возможные возражения.
Возникновение демократ, и республик. партии
121
газете «La Bouche de fer-»: «...Всякий человек имеет право из
землю и должен обладать клочком земли, необходимым для его
существования; он приобретает это право путем труда, н его
часть должна ограничиваться нравом его равных. Все права
<о<1ав1яют общее достояние в хорошо организованном обще¬
стве. Священная верховная класть должна стремиться к тому,
»ноби каждый имел кое-что и чтобы ни у кого не было ничего
лишнего . Фоте блестяще проповсдывал свой социализм с три¬
буны Социального клуба, который он основал в Палэ-Рояле и
который, вероятно, завершал собой федерацию франкмасон¬
ских клубов, с универсальной тюбовью, как средством и целью.
Это быт христианский социализм. Вся его система покоилась
на нации на iujouqhhoii католической религии. Он предавал анн-
«реме философов. вследствие чего вокруг пего самого и его
доктрины образина iaci» пустота, но он все-таки успел рагпри-
пранить идею социальной революции, как необходимого до¬
полнения к политической.	,
Признанные вожди демократической партии не допускали
вовсе ни раниипалмстши'екого, ни мистического сопиализми,
Опи все протестовали против идеи аграрною закона. Робес¬
пьер в сочинении, появившемся в свет в апреле 1791 г., при¬
знавал, что имущественное неравенство «ссгь необходимое или
непоправимое зло»
Организованной социалистической партии нс было тогда, и
долю ’ амого слова «социализм не существовало, питому что
toi та еще не существовало чрезмерных социальных страданий
ни в среде рабочих, ни в среде крестьян. На социалистов смо¬
трели как на изолированных фантазеров, эксцентриков.
По новый общеетвеинып вопрос, помимо того, который был
разрешен в 1789 г., был все-таки поставлен и формулирован
для будущею; и ио случилось через год после установления
бурагуазпого режима, потому что эта система уже проявила
< ебя в действии, потому что были потерпевшие от политиче¬
ский привилегии буржуазии и потому что логические умы стали
публично оспаривать законность экономической привилегии, от¬
куда вытекала и политическая-
V
Если во Франции бы ш тогда демократы-социалисты, то
в ней бы ю также и несколько демократов-феминистов, стояв¬
ших за допущение жеищип к участию в политической жизни.
Кондорсе еще в 1788 г., набрасывая план политической и со¬
циальной реформы, требовал открыто, чтобы женщины уча-
1 «иеччпэт, с<1. Lapounerayc, t. I, р. 167,

122
Происхождение демократии и республики
ствовалп в выборе народных представителен \ И это вовсе
пе было чисто химерическим новшеством. Кондорсе исходил из
реального факта, почти забытого в настоящее время. Действи-
тельно, если старый порядок держал в рабстве женщину, по
отношению к гражданским правам, то оп не отказывал си без¬
условно во всех политических правах. Так, женщины, владев¬
шие леном, допускались к участию в избирательной системе
npoBHnirwn.ibiibix и му инициальных собраний. Го же самое бы ю
и по отношению к выборам в генеральные штаты3, и случа-
тось иногда, что депутаты от дворян и духовенства быти обя¬
заны своим избранием голосам женщин. Таким образом, мысть
о допущении всех женщин к осуществлению политич скиго
избирательного нрава оправдывалась, невидимому, частичным
опытом. Вследствие этого еще в 1789 г. возникло первое и до¬
вольно энергичное феминистское движение, обнаружившееся
в петициях и брошюрах; но оно, невидимому, исходило почти
исключительно от женщЛи, и мужчины ответили на пего сна¬
чала презрительным молчанием.
Женщины защищали свое дело не только словами, по и по¬
ступками: они принимали участие в революции и содейство¬
вали ее успеху, одни в салонах, другие на улицах, некоторые
при взятии Бастилии. Они помогли муницииалиэировапшо
Франции в 1789 г. Женщины придали дням 5 и 6 октября та¬
кое решительное значение. В 1798 г. парижская коммуна на¬
тратила медалями многих парижанок. В некоторых местах,
в провинциях, как, например, в Vic-en-Bigorre \ существовали
батальоны амазоном. Женщины уже заяви ni себя истинными
гражданками, коыа Кондорсе снова взял в свои руки их дело
с еще большим блеском п настойчивостью, чем в 1788 Г., и на-
печатал в июле 1790 г., в * Journal de la Société de 1789», силь¬
ную и красноречивую статью «О допущении женщин к уча¬
стию в политических иравахл, представляющую собой настоя¬
щий феминистский манифест
На этот раз мужчины нс могли, как в 1789 г., отдела тын
одним презрением. Манифест Кондорсе надел.-ы большою
шума. Вопрос дебатировался в газетах6, в салонах, в клубах,
я также и в Социальном клубе (Cercle social). Этот клуб, сна¬
чала ко шбавшийся, примкнул (30 декабря 1790 г.) ко взглядам
1 аОсвтгеао, éd. Arugo, t. V IH, p.
’ Королевский регламент 2> инвара 1789 rn ст. 12 и *20.
1 Протокол Национального собрания 10 августа 1790 г., стр. 17, и 20
января 1790 !.. стр. 32. Ср. «Mouiteur», ворси здание, т. Vf, огр. 131.
* Я ризюмпровал этот машвыст а другом жесте. См. иик> статью: uLb
Ггпнишве peudnul la Révolution française» в «Roue Bleues от 19 мары
(898 года.
• Си., например, «Révolutions do Гапзп, т. VII, cip. 227.

БозПикповепцс демократ, п республик. партий
123
Кондорсе н ознаменовал эго гем, что напечатал и стат распро¬
странять феминистскую речь госпожи Эльдерс (Aclders), ко¬
торая пыталась иснооать по всей Франции патриотические об¬
щества гражданин и объединить их в федерацию.
Однако большинство выдающихся демократов избегало вы¬
сказываться принципиально по вопросу о правах женщин,
а особенно поощрять феминистское движение в том виде, в ка¬
ком пыталась организовать го госпожа Эльдерс. Эти ренские
клубы, основанные на ряду с мужскими, грозили внести разде¬
ление в революцию. I «кой разъединяющей попытке патриоты
с горячим сердцем и вочвынь-пным умом предпочли плодотвор¬
ную революционную попытку братской ассоциации между .муж¬
чиной и женщиной.
Говоря это. я имею в виду* «Братские общества обоих по¬
лов», игравшие такую важную роль в выработке демократии и
республики.
Эти общества были одним из орудий и одним из послед-
етвнй демократического, антибуржуазного движения; они были
одной из форм народных клубов.
В настоящее время под выражением «народные к 1убы» сле¬
дует, невидимому, понимать всякого рода политические клубы,
и таков действительно был смысл згого выражения в 1793 и
1791 гг. Но нс то было в 1790 и 1791 гг. Клуб якобинцев или
। iy6 Друзей конституции представляли собой буржуазные об¬
щества, т. е. активных граждан, сгруппировавшихся вокруг
первоначального ядра депутатов с целью подготовлять при
закрытых дверях прения Национального собрании. Без сомнс-
ши в нтнх обществах встречались и передовые демократы в роде
Робеспьера, но это все-таки нс были народные клубы, и парод
нс допускался в пих. Напротив того, клуб кордельеров (Об-
ще< тви нрав человека и гражданина) откровенно, единодушно
демократический и антибуржуазный, представлял собой дей¬
ствительное общество с публичными прениями. В его аудито¬
рию, а быть может, и в число его членов допускались пассив¬
ные- граждане и женщины.
Когда в 1791) г. резко обнаружился антагонизм между бур¬
жуазной и демократической политикой, тогда под покровитель¬
ством клуба кордельеров возникли народные клубы, т. с. обще¬
ства, допускавшие в число своих членов пассивных граждан.
Такие общества возникли во всех больших городах, нвири-
мср в Лионе но особенно много их было в Париже .
1 «1л Sociale dc> Jacobins», т. Il, iTp. 117.
1 Э।и общества основы < лаясь в промежуток времени от июнл 1790 i.
до живарл 1791 г. Устав tnpov’oro об прствп секция Братства новвдмжюму
одною из самых ранних, помечен 10 июля 1790 г. Нац биб., Lb,

121
Происхожtcime демократии и республики
В некоторых, из них были только одни мужчииы, по боль¬
шинство допускало и женщин; встречались даже такие, кото¬
рые допускали и детей, начинай с диснадцатилетнего возрасту
У пас шт полного списки этих обществ; но можно думать,
что они основывались почти в каждой секции Дари ка .
Первой и непосредственной ночью этих обществ было про¬
свещение народа. Они созывали по вечерам, особенно воскрес¬
ным, рабочие семьи, чтобы читать им Декларацию прав, законы,
и проходить с ними курс гражданского образованна. В начале
псе зю носило самый скромный хлрдыср. Одно из таких Брат¬
ских обществ обоих полов, собиравшееся в том самом мона¬
стыре икибиицен, где заседали Друзья Конституции, бы к>
основано (невидимому, в октябре 1790 г.) бедным учителем
пансиона, Клодом Дансаром. Он приносил с собой вемкни рал
огарок свечи в кармаис, огниво и тру г. Если заседание затн-
швалось. то присутствующие покупали вскладчипу другую
свечку.
Зги скромные собрания приобрели с самого же начата огром¬
ное социальное значение, потому что они соединили в цдни
братские группы бурчу а и пролетариев, мужчин и женщин. Опи
играли политическую роль, тан как знакомили наро i с его пра¬
вами и популяризировали идею в -собщего избирательного
нрава. Скоро председателем общества, заседавшего в мона¬
стыре якобинцев, был уже не бедный Дансар, а кто-иибудь ил
числа довольно заметных лиц: Франсуа Робер ’, Миттье \ вб-
бат Матье8, Пепсн-Д» груэтт . В число их чл< нов вступи ли жен*
* Вообще же, чгобы быть (опущенным и ли народные каубы, rptùo-
вались, повидимому, достижение вос<млалил-пистлего вотрагт.т.
• Неполный список их ионию найти у Гоиги'кХ, Bibliographie do
i histoire de Paris, I. Il; y /чптпЬег!, Inc ашнЧ de la Me a Paris.
* 19 апреля 1791 г. ^«Mercure national», erp. 117/.
* -28 апреля 1791 r. (ibid , стр.
* '21 мал 1791 i, ibid., стр. »»5ч .
• 19 июля 1791 г. (Лгсп. ual., DW1X. В .%, dossier 375, pièce 3
Boi какой j irojonuK предпосылает и то время »т«> обще! гни своим но' та
ноллениям: «/Вить свободными или умереть Братское общества HiiTpi!-
огон обоего пола, защитников Конституции, заседающее в библиотек • яко
бинцсв Ссит-Unopce. К net частью, у нас нот списка членов ни тою
общества, пи ка^ою-шбо друюю, насколько мни известно. Я нахену,
оди ню 'a\rcb. ual. papi гх du Cutuilé de* rapports»), адр-’С -тою общества
Национальному собранию (без даты, получен 1а нюня 1791 г.) ан защите
несчистпых, обману гых и обвиненных i раж tau денаримен га Верхний
Гаропны». со 100 собственноручными нодлмсимн. Я считаю нужным при¬
вести здесь »гм имена, пасколы о л moi разобрать их. гак как у нас слиш-
ьом м । ю данш>и по статистике домокрашческон нпргии в Париж- в L911
до варенпскою бегства. Итак вот список <тих имей: 1. Pépin Ibzrou
hollc, president. — i .Muzquincl, secrétaire. — 3. N. fhr^tiou-fib, secrétaire. -
Л. Guub-rt.— 5. Pu/in.— G Saduiize.— 7. Lollard. 8. Tassart.—9 Bro-
chcton —10. Berlin.— Il Cauerie Г2. Georce. — 13. Maubant. ■—П. Mon
lin. — 15. Paris. — IG. HurnrU — 17. Guillcruut.— 1ч. Chabert.— 19. Dupul.

Визинкнивсшит демократ, и республик партии
125
шипы, пользовавшиеся известностью: госпожа Робср-Ксралмо,
госпожа Муатт, член академии художеств *. Госпожа Ролан сна¬
чала высказывала презрение; она осмеивала женщин, стремив-
1НИХГП заявить о егбе публично по потом, после бегства в Ва-
ренн, она также записалась в члены Братских обществ *.
От обучения эти общества перешли к действию: они наблю¬
дают, облич пот чиновников, делают выговоры администрации
Парижского департамента, печатают адреса *. Они делают то
же, что и якобинский клуб, но с яснее выраженными демокра¬
тическими целями. В начале 1791 г. возникает Общество не¬
имущих (обоего пола) для борьбы с новой аристократией
богатых °.
Вее они вводят в практику’ республиканские нравы, говоря
друг ДРУГУ ты, заменим слива «monsieur», «madame» и «mademoi¬
selle* словами брат» и «сестра» °. Госпожа Робер7, уже назы¬
вающаяся «сестрой Лундом Робер», превозносит печатно ве¬
ликую демократическую роль, которую взяли на себя эти на-
20 (haiilrux.— 21. В Pollel. 22 Louis Noël. 23. Corbieni.— 21. Loaei
2». Dufour 26. I Irich. 27. Mangin,— 28 Reinascilles. 29. Bedon.-—39.
Bedon. — 31. George. — 32 Dupont.— 33. l’irU’lir —31. Dupont. 33. — \einc
Maillard. — 36. Léger. — 37. Putheali.— 38. llénaut. — 39. Poulain. — 10 Mal-
Taux il Petra (Y).— 12. Blanchard.— 13. Saunier (ï .— il. Aubin.—
Die! t .— 16. Gannuel Dufresne / .— 17. Goupil.— 18. Miqur. -—1’3. Mat¬
hieu prêtre. — 5U. Du Kobûi'. — 51. Driye.— 52, Montre.— 53. Tournie.—
51. I retiu. — 55. Joub«-rt.— 36. Lalir»-. — 37. Bour^uin. — 58. Gornhuz. —59.
Surian.— 6v. b- Gendre. — 61. Mander. — 62. Ferrant.— 63 Girard.—61.
De Roncy.— 65. Cauriv/. — 66. Moraux. — 67. Breton. —1>8. Huvel.—69.
DuHn (Y). — 70. Chaboud.— 71. Duitoux. —72. Mercier. — 73. L’Ecolau-.—
71. .Montadouin. — 75. Marion.—76. Roye.— 77. Bernard.—78. Petit.— 79.
Bvny. — 80 Ki*-iennc. — 81. Mutier. — 82. Giroiix. — 8T. Lctouruel.— Si.
Guillcinard. — 8u. DrianL—86. Chartier. — 87. Decret. — 88. Dechesnc. —
89. Pouuiicr (î). — W. J. J.-D. Jantcau. — 91. J.-C. LiKuricr. — 92. Douzon.—
93. Mollien.— 91. Régnault. — 95. levain —96. F. Sndoux. — 97. Veine Col¬
lard.— 98. Liligant. — 99. I ifos-c. — 100. Poison.
1 5 чал 1791 r. «Mercure National», стр. 327.
’ Onu дейспппслыю i ромко «запиляли о себе». В начале Февраля 1791 г.
и Братской обществе, заг» (авшем у якобинцев, женщины дали кляни не
иыкцип* замуж та ирисюкратов в ■ Résolutions de Paris» i. \ И, стр. 232).
8 • Lettres д Banc il», гтр. 199, 217.
8 Так, Брагскои общест во, л нч»д пипсе у ниобннцоп под продгедпте.п»-
сгнои Рибера, нырпзпло порицание администрации Парижскою департа¬
мента На его адрес королю, 19 апреля 1791 г., и разослало свое постанов¬
ление по всем « паргамен пм «М тсиго National», р 117),
8 См. его программу в aSo'iete des Jacobins», г. 11. стр. 225—227
• «.Mercure Nation il». 23 апреля t791 г. В Марге 1791 Г. Richard Ghaix
d’I^t-Aiuro привел в Orcln social снос предложении об устрнпенпп из
инеем фсоильного пира копии «très humble sumteur» и замене его вира
шепнем « 1res dévoue citoyen» нш «très аГЬчНиппи frère», «Bouche de fut»
9 марта 179| i.,стр. 138.
1 Она была одновременно членом Братского общества, зпеодпвшею
у якобинцев, и общества неимущих a.Merrure Nationale ЛИО,май 1791 I.,
пр. 371).

126
Пронехож tonne демократии и республики
родные общества, ставшие грозой врагов государства 1 и вос¬
клицает восторженно* «Наши д- ти, когда достигнут высшего
периода общественного благоденствия, воздвигнут наконец
истинный памятник свободе; оии вырежут из камис, нз кото¬
рою он будет построен, следующие слова. «Мы^ибязаны этим
Братским обществам» *.
Женщины были душой этих обществ и всего демократиче¬
ского движения. «Честь и слава наиболее интересной половине
человеческого рода! До сих пор она мало принимала участия
в революции; до сих пор мало насчитывали женщин-патриоток;
ио вот, наконец, искренность и гранил также на нашей стороне,
и, нет сомнения, дело пойдет хорошо!» ’.
Народные ы)бы мечтали об очень широкой демократии;
в нес должна была быть включена даже домашняя прислуга,
которую госпожа Робер пред клала возвысить, путем братства,
до человеческого достоинства * По эта демократии не была со¬
циалистической: в нас 1791 г. Общество неимущих постановило
отвергнуть в своем a ipccc памфлет о разделе земель й. Это не
была также и феминистская демократия, потому что н ие вижу,
чтобы какое-либо из народных обществ требовало политиче¬
ских прав для аюнщин. Хотя эти клубы вводили в практику
республиканские нравы и хотя наиболее горячие республи¬
канцы были их вождями, в них, невидимому, еще нс произно¬
силось слово «республика?.
Их программа, очень искусно суженная, так, чтобы ш шо¬
кировать слишком общественного мнения и объединить все
революционные силы, сводилась к отмене ценза, т. с. ко все¬
общему ирбиратс 1ыюму праву.
В начале мая была сделана попытка (идея которой вышла,
невидимому, и? салона Ксралио-Рибср) составить федерацию
всех народных клубов Парижа. Под председательством Робера
образовался центральный комитет тридцати таких клубов, два
первых заседания которого произошли 7 и 10 мая 1791 г. в по¬
мещении клуба кордельеров6. Буржуазное правительство по¬
няло всю важность этого стремления объединить демократиче¬
ское движение: мэр велел наложить печати на двери монастыря
1 «Mercure National» «N 22, апрель Ь91 I , стр. ЮЭ.
’ Ibid., .Ni 23, апр-ль.
= Ibid., № 8, июнь 1791 г., cip. 8Ю.
* Ibid.. A3 22, Февраль 1791 i. «Journal céueral de la cour et de la iib
k» np. 580) говори), что н декабре 1790 г. существовал «клуб прислуги»,
помещавшийся в здании якобинцев. Но, быть мо;кет, ou в виде иасчешки
называл гак братское общество, заседавшее там.
‘ < Мегсиго National», 27 шя 1791 i., стр. 616. Д ио идет, без сомиеиия,
о брошюр, аббата KvpiuH, о кнорой мы гоюрили выше.
• «Mercure NahoBaln, erp. J17, ili Cexjtia фраицулского Театр । тлкжо
заседала и пом молаегыре.

1<оз1Пп:новоние демократ и республик. партий
127
кордельеров; тогда-то именно Общество прав человека и пере¬
селилось па улицу Дофин 14 мая центральный комитет со¬
брался в одном зале, устроенном для игры в мяч \ 15 числа он
пытается образовать коалицию всех клубов, «чтобы поточить
возможность противостать бурс» . Клуб якобинцев получает
приглашение прислать делегатов в центральный комитет, он
колеблется, потом решается послать делегатов, по речь Готье
дс Биола отклоняет его от этого клуба *; клуб официально
остается буржуазным. Центральный комитет продолжает соби¬
раться и функционировать, сначала у Роберов, потом п одном
доме на улице Ситэ *. Но влиятельные политические деятели
не присоединяются к нему. Они все еще остаются монархи¬
стами и нс доверяют этому комитету с председатслем-риспубли
канцгм. Робеспьер и Пстиои продолжают вмещать твою поли¬
тическую деятельность в буржуазные рачки якобинского клуба.
Ио скоро и им пришлось сделаться в такой же мере демокра¬
тами, мак и вожди народных клубов.
VI
Такова была роль народных клубов в демократическом дви¬
жении, особенно усилившемся в Париже, благо tapn этому браг¬
скому союзу мужчин и женщин.
Теперь мы отметим главнейшие успехи этого движения в
промежуток времени от января до июня 1791 г.
Последствия системы ценза начинают казаться решительно
невыносичыми; протии буржуазного режима возникает сильное
общественное течение и обнаруживается, почти разражается
борьба классов.
Сама госпожа Ролан столь умеренная, столь мало ради¬
кальная, восстает в письме к Банка по от 15 марта 1791г. про¬
тив «класса богатых». Этот политичсски-привитегированный
класс уже начинают называть именем, которое увековечивается
да ним, т. с. «буржуазией». В первый раз л встречаю такой
*"Сч. н журнале «|л Résolution françai-oo, т. ХХАШ, ст ». 193. мок»
статьи» о помещении шуба кордельеров. Здесь я прибавлю только, чго,
согласно Mercure National (стр. 5i3), прежде ‘«см иересс niTi.cn на улицу
Дофин, кордельеры заседали один раз в заде плательщиков peuicAux
Petits Augibtim».
* «Mercure National», стр 521
3 Ibid , стр 44i.
4 Ibid, стр. 623.
1 Rue de GlatiRny , »n lu Cité, uiai-on de M. de Lombre. Ou редактирует
yriau, iipiuотопляет мляитсст, обсуждает идан организации («Alcrcuro
National» ЛЗ 23 и 26, мал 1791 г., cip. ЬЬ9, 635).

1*28
Происхождение jchiTkptthh и ронпблики
смысл, приданный стярипому словч буржуа, И • Révolutions
de Paris*, № LXXXYII (5—12 марта 1791 г.)1. В стигм-,
озаглавтепнон: ^0 парижских и других буржуа», инопим-
ный журналист пишет: «Буржуа далеко w демократ. Он
монархист по инстинкту Овны также держатся за единолич¬
ную власть; ничто не могло бы оторвать их от пастуха, кото¬
рый, однако, стрижет их так коротко, что даже задевает кожу,
продаст их мясппку, когда они откормлены, или режет их для
собственной кухни. По овцы без собаки и пастуха оказались бы
в большом затруднении и пс знали бы, что им делать со своей
свободой. Точно так же и буржуа. Па скале живых сушсств ею
следует поместить между человеком и мулом; он стоит в сере¬
дине между этими двумя видами: это — оттопок, служащий пе¬
реходом от одного к другому; довольно часто он идет прями¬
ком, подобно второму, иногда жг пытаете» мыслить, подобно
первому, ио это пс (когда удастся ему».
Нп дело по ограничилось этими неопределенными оскорбле¬
ниями, кампания против ценза становится очень деятельной и
страстной и, наконец, делается попу лярной ". Вождем ее яв¬
ляется Робеспьер.
В апреле 1791 г. он напечатал «Речь в Иапиональним со¬
брании», которую он не произнес и в которой пред лигаз де-
hpi |, у станав швающип всеобщее избирательное право \ Его
аргументация в ней в такой же степени остроумна, как и крас¬
норечива. На то возражение, что люди, н имеющие собствен¬
ности, нс заинтересованы в поддержании общественного по-
рндьа- и законов, он отвечает, что нес люди собственники.
Разве бедняк пс собственник гой грубой одежды, которая по¬
крывает его.' Разве у бедняка нет свободы, нет жн ши, охраня¬
емых законами, и разве он пс запит» рссован поэтому в под¬
держании их? Вместо того, чтобы относиться к нему как к гри»
1 Уничтожив все привилегии, революция уничтожила ггпрую обуржу*
лшюп. Однако г Бел>-Фор>* еще предолж ыи, покидимому, некоторое нр-мн
шлнчлть «буржуа» от «жителей». Так, в одной жалобе, поданной по
ноподт и З.ншно ыге п.нос собрание, в м ic 1792 г., чита» ч «Буржуао
нолуншп извесгную долю при распределении всех коммуii.i.ii.iimv mn
щестн; пни получают ежеюдно от чуннцнпаппета лес на юплпнэ и гною
часть общинных «мнк; они пользуются Ираном сбора колу (»•». Кып;и а.
удобрении мергелем и пр. «/Кители» исключены из нссги ,*Ю1 Он. /’А. Лн-
•j»ac, La ЬчгЫайои гкПс de h Résolution, гтр 121.
’ Здесь в первый рн пкжг л ||<*тр*мг.мо слово «монархист, iipninnn-
пттав.нчшле слону «демократ.
’ Halrni пишет b октябри 1790 г., что он слышал в Илла-Ролло, к.и:
гак»»й то человек говорил речь ср (и тщателен прошв цетинов гис-
тмы. чОн прав, он право, |кмд аналог ь го нсо\ сторон и число глуш-л-
Тгнч1 возрастало (aj’.iris en 17УН, чоуаце de ll.deiii», ц< рев. A ChiHjuet
Парна; 1Ь9б, стр- 19Ü).
* Нац. библ., Le. 37 1991, iu-8.

Возникновение ^ехшкрат. и роспхблпк. пяртий
129
а; да пин у, его низводят на уровень самых гнусных преступников.
В самим деле, преступление против нации, гнуснейшее из всех,
наказываете», по закону, лишением прав активного гражданина.
Итак, бедные, которым отказано в этих правах, приравниваются
к изменникам своего отечества! Надо заметить еще, что пасти-
пщис изменники все-таки могут, согласно закону, вернуть свои
права путем доблестных гражданских актов; бедные же не
могут; их третируют хуже чем изменников! Робеспьер напо¬
минает, что депутаты третье! о сословия были выбраны в гене¬
ральные штаты почти всеобщею подачею голосов, и он воздает
пароду следующую похвалу, очень еще новую тогда и очень
оригинальную Ч
* 1 После а тоги именно открытого заявления Робеспьера передовые
патриоты перепали воибщи говорить о пароде и о толю с тем презре¬
нием, которое выказывали философы. В газетах и в революциоппых клубах
вошло в привычку воздавать хвалу бедным п необразованным, проиове-
дынагь истинно братское равенство по отношению к ним. Однако даже
самые демократичные буржуи того времени нс допускали, чтобы, напри-
мер, рабочий пользовались безусловно равными правами с ними. Так, они
откатывали п мп отказывал! б течение всея революции в нраве составлп ь со¬
юзы н в право стачек, il мае 1791 1. парижские плотники обрхювалн а Брат¬
ский союз плотшшивв и дали взаимное обещание не работать, если они
не добьются нодсинои плиты в 2 ливра lu су вместо 36 су, которые они
зарабатывали, в lu время как хозяева, говорили они. сзаставляли сиб-
сгнойником платить себе 3, i п даже 5 ливров 10 су» («Mercure National»,
11 мал 1791 г.). Но жалобе хозяев, муниципалитет принял 1 мал решение,
объявлявшее ено имеющими значения и неконституционными постано¬
вления рабочих ра «личных профессии, принимаемые с целью взаимно за¬
претить друг другу п запретить веем друI им рабочим работать за другую
плату, чем установленная вышеозначенными постановлениями». Полицей¬
ские комиссары получили расиоржкенпе арестовывать рабочих, которые
пытались бы мешать работать своим товарищам. Франсуа Робер пишет
по атому поводу («Mercure Nuliunal», тот же помер), что*если рабочие не
вмели права принимать насильственные меры по отношению друг к лрму,
то н муиицпиалите! ни имел права мешать им сошавдять союзы. Пи он
находил юлько о uni полезным принцип — принцип свободной койку реи-
цни. Таково же мнешь- я галеты aRevolulions de Paris». Март отделы-
впегся но Di ом) вопросу неопределенными Фразами (см. ио *тому вопросу
собрание текстов у Bûches cl Лолл т. IX, стр. 444; т. X, стр. 1G2—ili).
Робеспьер и вожди демократической партии нс вмешались тогда с целью
добиться признания за рабочими права коалиции. Не ни дно, чтобы они
серьезно противились закону 1» июня 1791 г., запрещавшем) рабочие
союзы, или икону 16 нюня, распускавшему благо творительные мастерские
(по поводу «того роспуска см. в еЛгсйися parlent.», т. XXVII, р. 561,
Respectueuses observations faites à ГЛ^чотЫес nationale par le- ouvriers,
28 июня 1791 г.). Следует зд метить, что денокрлты веет ы боялись, чтобы
рлбпчио, по краинси мере в предместьях Парижа, по поддались пропа-
1анде притввникин революции. 1ак. читаем в а! л Bouche de Гог», 1 апреля
1791 г., стр. 11 : <J1 считаю долгой сообщить об очень впм.нли нощи
вчерв, прогуливаясь в окрестностях Парижа, я видел па общественных
по*'трийкйх рабочих, читающих тзегу uL’Хпн du Roi»; и по кипел X ним
и услышал, чти они оюбрлюг се Ьыло бы очень важно наблюдать за
а » ими сорока тысячами людей, которых некоторым образом кормит, чтобы
‘J А. и.Вф. — I3V2.

пи
Происхождение демократии н респубзики
«... Я призываю в свидетели всех, кого инстинкт благород¬
ной н чуткой души приблизил к народу и сделал достойным
познать и полюбить равенство, что, вообще говори, нет ничего
столь справедливого и доброго, как народ, жогда только он не
раздражен чрезмерным угнетением; что он признателен к ма¬
лейшему проявлению внимания к нему, к малейшему добру,
сделанному ему, признателен даже за то, что ему не делают
зла; что именно среди него встречаются под грубою внеш¬
ностью честные и прямые, души, здравый смысл и энергию ко¬
торых тщетно было бы искать у класса, презирающего его
Народ требует только необходимого; он хочет лишь справедли¬
вости и покоя. Богатые заявляют права На все; они хотят всем
завладеть, над всем господствовать. Злоупотребление — дгло
рук и специальность богатых; они составляют бич наро/^ь
Интерес народа — общий интерес; интерес богатых — частный
интерес. И вы хотите отнять у народа всякое значение, а бога¬
тых сделать всемогущими!».
Эта напечатанная речь надела и много шу чй. Ес прочли
с трибуны в клубе кордельеров 20 апреля 1791 г. Этот клуб
вотировал повое издание ее «d форме брошюр и афиш». Он
приглашал все патриотические общества читать на своих засе¬
даниях «это произведение справедливого ума и чистой души»;
он советовал отцам семейств внушить эти принципы своим
женам и детям» 1. Общество неимущих в восторженном адресе
пиздравтало Робеспьера \
С этою момента, невидимому, и ведет свое начало огром¬
ная популярность Робеспьера.
В Учредительном собрании, 27 апреля 1791 г., оп говорит
против ценза но поводу организации национальной гвардии, и
28 мая, во время прении и созыве- избирателей для назначения
Законодательного собрания, он произнес речь против марки
серебра.
Демократическое движение все возрастало; к нему прим¬
кнули некоторые буржуазные учреждения. Так, в мае 1791 г.
директория округа Лонгам подала адрес против марки
серебра <
Кордельеры задались пслыо подвергнуть своего рода пере¬
смотру весь установленный буржуазный порядок. 30 май 1791 г.
ври надобности воснолаоватьсл ими; и вашему млипципазитоп сзсдо-
вазо бы краснеп> за н-чфизичвос распор лагешь «гимн работами, за бес¬
плодное лапятне, которо’ он даст втому сборищу лодси, обреченных m
беснозсзиость и развращение. —	>/.».
1 См. брони »pv, озп| заязеиву ю Di cours par Maximilien Robespierre
et arrête du club des Cordeliers». Нац. бпбз., Le. 20 1701.
’ Ниц- бпбз.. I.b. W UOR, in H.
1 «Mercure National», 12 мал 1701 г.

Позшпшопепнс демократ, и республик. партий
131
пх общество, хотя и допуская временное подчинение, заявляет,
что очень важно «не находиться долгое время под управлением
законов, не согласующихся с Декларацией прав или подрываю¬
щих Декларацию прав, логическим последствием которой яв¬
ляется равенство при подаче голоса». «Долг, добродетель, наши
клятвы и наше мужество повелительно предписывают нам про¬
никнуть в этот лабиринт нелепостей, компрометирующих Декла¬
рацию нрав, и разрушить его. Вследствие этого и согласно
вышеприведенным соображениям, клуб кордельеров считает
нужным и решает образовать комиссию из шести членов, кото¬
рым будут розданы декреты Паппона хьного собрания, соста-
мляющлс каждый в отдельности и в пх взаимной связи как бы
органические части конституции, с тем чтобы они рассмотрели
их, сопоставили одпп с другими, высказались в пользу них или
н пользу Декларации прав, классифицировали их и предста¬
вили Обществу те из них, которые противоречат Декларации
прав или посягают на псе, в то время как они должны быть не
более как се результатом и выводом из нее. После этого ко¬
миссия представит точный и определенный доклад Собранию»1.
Это постанов 1СПИС было разослано всем секциям и патриотичс-
еким обществам с приглашением присоединиться к пему \
В июне 1791 г., после двух речей Репе де Жирардена, кор¬
дельеры постановили требовать не только отмены марки се¬
ребра, но и того, чтобы на будущее время все закоиы пред¬
ставлялись на утверждение народа *.
Особенное о жнилейке эта демократическая агитация против
ценза получила в июне 1791 г., вследствие созыва первичных
собрании, причем многие секции, хотя и состоявшие из актив¬
ных граждан, высказались в пользу всеобщего избирательного
права4. Парижский корреспондент «Лейденской Газеты* пи-
ш«т, что это было «общее движение»
1 J нас пег этого доклада.
1 «Club >lcs Cordeliers, Société des droits de Нютин* et du citoyen.
Extrait du registre du У0 mai 1791n. iu-8, ♦» стр. Пац. библ.. Lb. W 238n.
Иод ат им носгоновлепнем подписались: Lairnl, pré'ident; Champion, sec¬
rétaire; Colin, secrétaire: luxent, wrétain'-arefficr.
* Нац библ., I.b. 10 81 i, iu 8. Эю постановление боа даты. Но низ
речи Репо те Жирардона были прои «несены *29 мая и 7 нюня 1791 г.
4 Встречались даже активные граждане, протестовавшие протии цен¬
зовой системы тем, что не хотели ириннчать участия в первичных со¬
браниях. «Courrier de Gorzato, 1G июня, т. WV, стр. 256: «Вчера в Н щижо
открылись первичные собрания Одно общество трал; рн воспользова¬
лось ним случаем, чтобы расклеить no>nuiy, в которой оио протестует
против нсспраиедлпвого, смешны о, нелепого и возмутительного декрета о
марко серебра. Мною превосходных граждан, палящих. подобие нам,
эту марку и хаже гораздо больше, добровольно исключили себя из «тих
Собраний, 1 те интрига взала верх над патрпот1Нчом и, быть моатег, ш ito-
гннт его.
ь «Gazelle de Luyde», Ï8 июня 1791 г.

132
Происхождение демократия и республики
8 июня 1791 г. секция Сп. Женевьевы выбрали двух комис¬
саров, которые должны были соединиться с комиссарами дру¬
гих секций, чтобы, пользуясь речью Робеспьера, составить
петицию в Национальное собрание \ Повидимому, это начина¬
ние ио имело успеха, и между секциями нс состоялось по этому
поводу соглашения 2. По другое предприятие сен-жинсвьсвской
секции оказалось бплсо удачным. Оно послало во все народные'
клубы речь одного из своих членов, некоего Лоринэ, ио во¬
просу о всеобщем избирательном праве , и центра гьный коми¬
тет (здесь мы снова встречаемся с влиянием супругов Робер
и республиканской партии), собравшись 15 июня4, йотировал
следующую петицию
«Нижеподписавшиеся, соединившись в центральный комитет
различных Братских обществ столицы, наб подающих за непри¬
косновенностью общественных интересов, пришли к тому убе¬
ждению, что день созыва первичных собрании должен быть
сигналом для общего протеста со стороны тех, у которых от¬
няли вес их надежды».
сОтпы отечества! люди, подчиняющиеся законам, в изгото¬
влении которых они нс принимали участия и на которые нс да¬
вали своего согласия, суть рабы. Вы объявили, что закон .мо¬
жет быть только выражением общей воли, а между тем боль-
шинство населения состоит из граждан, носящих странное ни-
Звание «пассивных». Если вы нс назначите дня для универ¬
сальной санкции законов безусловно всем состмвом граждан,
если вы не уничтожите жесткую дсмаркационнудо черту, прови¬
денную вашим декретом о мирке серебра между членами —
братьями одного и того же н гродл, если вы не устраните на-
вс тда эти различные ст- п-чш избираемости, так явно нару¬
шающие вашу Дек ырацшо пра> человека, — отечество в опас¬
ности. 1 1 июля 1789 г. Париж насчитывал 300 000 вооружен¬
ных людей; список активных гратл ин, опуб пн ованпый шунн-
1 « Krdi. de lu Seine», Manus Наших, 1б а».
• Но по крайни!! мерс одна секция все-таки пристала Клмпдл Демулен
(«Roioltiliuib de I глгко et de Brnbanln, т. VH, стр. 1V2) говорит, чго секции
Францу «коги iearpi ecoiласплпсь на петицию Сип-Жсшшьевыо. Ниши
мы увидим, чго секция по ограничилась вгпм.
1 «1л Bouche do fer», 17 шеил 1791 г.. Нац. библ., Le. 2/317, иг-В.
♦ Ibidem.
• «Зга редакция была предложена собранию, г оворпт «1л Bouche de fur»
(в том же номере), нстретила сильное одобрение, и Друвыгм истины вл р>
был! много му жестви, чтобы помешать приглашению всех Братских
обществ соединип.сл и одно целое, а также помешать приглашению от¬
дельных лиц гать свои подписи. Хогелн избегнуть сцен ГордоНилскит
Мятежа г* А и глии о.

Возникновение демократ, и республик, партий
133
шшмлптстим, пс насчитывает и 80 000 их. Сопоставьте эти
цифры и судите» ’.
Эта петиция была подписапя президентами тринадцати на¬
родных клубов. До нас нс дошли эти подписи, по «La Bouche
tic fer» дает список этих 13 клубов. Вот они: «Общество
Св. Женевьевы, заседающее в Ilanappi ; Прав человека, из
Оит-Аитуанского предместья: Равенства, монастырь Потр-Дам;
Номофм лов, нрнорство Св. Катерины; Братское, заседающее
н монастыре Минимов; Братское общество Центрального
Рынка; «Point central des Arts» *; Прав человека и гражданина
или кордельеров: Неимущих; Свободы, на улице Мортеллери;
Врагов деспотизма; Всеобщая конфедерация друзей истицы;
Общество монастыря Карм на площади Мобер» ’.
Петиционеры не могли добиться, чтобы их адрес был про¬
читан в Учредительном собрании, но они расклеили его по
всему Парижу. Вот как «La Bouche de fer» рассказывает об
этих событиях: «Мы должны длть отчет о том, что было пред¬
принято депутатами по отношению к президенту Националь¬
ного собрания. Он был «занят» и не принимал никого. Пат¬
риот Мандар велел сказать ему, что петиция, под которой он
видит только около тридцати подписей, представляла собою пс
менее ЮСиЮ их; президент, которого можно было «вшеть при
посредстве писем», обещал прочесть петицию Национальному
собранию. Но опа не была прочитана. Тик как опа была рас¬
клеена вчера, в грсду \ по веян улицам столицы, то мы затруд¬
няемся сказать, как хитрый Доши, президент Пацпопялыюго
собрания, оправдает г бя в глазах своих сотоварищей, перед
лицом всех Братских обществ столицы, приведенных в негодо¬
вание, к особенно перед лицом справедливости» 3.
Из парижских секций, но крайней мере, две присоединились
к этой грандиозной манифестации и приняли участие в пети¬
ции, направленной против ценза.
Секции Французского Театра, созванная на первичное со¬
брание, отвергла (16 июня) коллективную пстнппю, счптая ее
незаконной, но поручила Далтону, Гаррап де Кулону, Бонне¬
вилю и Камил ту Дему юну составить петицию, под которой все
’ uGn/cIte do Lcyd**», 28 июня 1791 г.; «Orateur du peuple», т. VJ,
стр. 335, cl A wr, t. X, r i>. 2«r2.
’ 06 jtom общесгне Point ccnlrul d*x \rh elMetieis» cm. «Lu Bouche
de fer », *20 нюня, erp. 3, и i июля, ггр. 7
• «1д Bouche de Гег», 17 июня, стр. 16.
* 15 нюня 17У1 г.
* а!д1 Boucliu du fer», 17 июня.

131
Промгхож tenue демократии и республики
се члены должны были подписаться индивидуально’. Вот эта
петиция:
«-Отцы отечества, имейте уважение к вашим собствсщпям
декретам! Закон есть выражение общей воли, а между тем мы
видим с печалью в сердце, что те, которые спасли отечество
11 июля и жертвовали тогда своем жизнью, чтоб избавить вас
от гродившей вам опасности, ставятся ин во что па первичных
< обранпях.
Приказать гражданам повиноваться законам, нс ими изго¬
товленным н не санкционированным ими, значит осудит!, на
рабство тех самых людей, которые низвергли деспотизм, lie 1,
французы нс потерпят этого. Мы, активные граждане, нс хо¬
тим зтоги» 2.
Вы тол».ко что включили в число самых тяжких наказании
лишение нрав гражданина. Уголовный свод говорит преет уп-
никх устами секретаря суда: « Ваша страна признала вас ви¬
новным в бесчестном поступке; закон лишает вас прав фран¬
цузского гражданина".
«В каком бесчестном поступке вы находите виновными в сто¬
лице двести тысяч граждан?
еОбъявить, что налог будет утверждаться только нацией, и
затем лишить политических нрав большинство граждон— зна¬
чит, уничтожить нацию. Социальное искусство заключается
в том, чтобы управлять всеми через посредство всех.
Т1т«к, отмените ваши декреты, нарушающие вашу верхов¬
ную Декларацию прав человека и гражданина; верните ним
братьев, пользующихся вместе с нами благами конституции,
которую они ждут с нетерпением, которую они поддерживали
< муясеством! Пусть безусловно весь состав траждан санкцио¬
нирует ваши декреты; инач m-т ни кон< тнту пин, ни свободы».
Немедленно же рта петиция как бы у двои тась другою,
общею секции Гобеленов и секции Французского Театра.
Действительно, в ^La Bouche de fer». 19 июня 1791 i. чи¬
таем: <Срсди прений, вызванных этой петицией в секции
* J h'пне hararay, V»cuiblre électorale do 1791 г., erp. VU. B «R évo¬
lution «le France cl do Brabant», t. VII. Ai 1АХЧ1, стр. 112, Ш. Камилл
Демулен указывает детально, каково было его участие и редактировании
втон петиция.
* Эта Фраза была напечатана сначала, например, к «Le ('.пчыЧп, т. II,
стр. 4GG (текста которого мы. впрочем, и при пр кппаечсл , » сруюм шесте,
а именно после слои «Объявить. чю налог». По втиму поводу читаем н
• I л Bouche de fer». AS IAIX, 19 июпм 1791 г., асрющес: «Вторая петиция
активных i раж дан, в шечатанндл в прошлом Яомере. сгр. 15, выла го¬
ст двлмпа различными комиссарами. Первой редакции сильно ан юдировлдн;
го второй попалась очень удачная Франк потребовали. чтобы она была
включена в одобренную р дикцию. так как петиция печаталась очень
спешно II ночью ТО прибавл ПЫЛ Фр.1 11 ОКЛМ ШСЬ НОМГир-!Ш<»И по ошибке
в середине срутой Фразы». За к м следует исправленный юксг.

Возпикнокениг демократ, п республик. партии
По
Французского Театра» явилась денупщин от секции Гобеленов
н просила быть допущенной в зал. Эта великодушная секция
взглянула на вопрос с новой точки зрения. Секция Фралцуз-
t кого Театра братски присоединилась и выбрала комиссаров
1ля выработки общей петиции. Только чти было произнесено
имя одного из депутатов, это — человек с действителыю «;кс-
лезными устами» раздались требования, чтоб пи взял в руки
перо и чтобы было приступлепо к редактированию петиции.
Нить комиссаров, пользующихся большим уважением, были
присоединены к депутатам Французского Театра. Котла текст
был редактирован, прочтен и одобрен, «была вотирована бла¬
годарность редактору’ адреса, первоначальная идея которого —
в том, что касас гея декрета петиции (sic!), — принадлежит
патриоту Торильину, президенту секции Гобеленов».
В этой петиции не были никакой «новой точки зрения»,
о которой говорила ^L.a Bouche de fer». Это было энергично*-
подгверж денно идеи, понуляризированныч Робеспьером. Мелсду
Декларацией прав и всяким ограничением, обусловленным цен¬
зом, существует противоречие. «. . . Разве нс должен пользо¬
ваться правом быть избранным всякий гражданин. достиг¬
ший днадцатипятиилп'Тц возраста и имеющий законное
местожительство, с< ли только он платит отечеству свой долг
гражданина? Даже усомниться в этом — значило бы сделаться
виновным и неблаго карпым по птнонюишо к вашим благодея¬
ниям. Приготовьте священные дни универсальной санкции за¬
конов безусловно 1ч сми гражданами. Довершите лучшее тело,
какое когда-либо только было совершено. Нет нации, иет кон¬
ституции, нет своботы. если среди рождающихся свободными и
равными хоть один чс юиск принужден повиноваться маконам,
в изготовлении которых он не имел нрава участвовать»3.
Петиция была вручена шестнадцатью депутатами прези¬
денту Национального собрания*. ^Этот президент, молодой
Ьигарнэ, желал, повидимому, чтобы опа была прочитана; но
один потребовали переходя к очередному порядку, а другие
1 llBKUjnii Бонневилль.
• Эту пегицш можно найти в cL< ИчшЧи йе Гсгп от 19 июна 1791 г.,
стр. । Ь. Рукописный текст находится в Пациова 1Ыюч архиве, О. IV,
М, А* И88, pièce 2. Эгог текст подвиган большим числом [рлждан ил
со цпн Гобеленов и и л секции 'Ьранцузскоги Театра. Можд\ последними
л укпеу на имея । Оря;ляп, ппсзиденгл первичиою собрании, Момпро,
II. Бонневилля, Буше де Сен-Сопера.
1 iLi Bouche do fer» пт 19 июня, стр. 7, говорит, чго она атолька
что была вручена»: но та же raiera в номере от *21 июня, стр. Я, говори г,
«что она была подана сегодня утром». Между юм па нолях рукописи,
находящемся в АртиЙ , помечено* (-Получено 2 июля. Передана н Констм-
туцнонную комиссию. Адоксшир Богарнз, президент». Мы затру шлемся,
как объяснить это разногласие в датах. Ичпидно bci таги, судя по рас
сказу и 1л Bouche do Б-гр, что петиция была пошил 19 или ‘20 числа.

136
Происхождение демократ ин и республики
передачи петиции в Конституционную комиссию. Д'Андрэ пи
просил слова и потребовал, чтобы Комиссия представила отчет
о целях петиции и о форме, в какой они были выражены, для
того, — прибавил он. — чтобы нельзя были у нас на гладах на¬
рушить наши законы
и чтобы дать хороший уроке \
VII
Как ни велики были успехи демократической партии
в июне 1791 г., оня все-таки составляла еще меньшинство,—
даже и Париже. Республиканцы же. как мы видели, составля ш
в этом меньшинстве только небольшую группу, левое крыло
или авангард, пытавшийся через посредство народных клубов
нс обратить народ в республиканцев (эти клубы еще не гово¬
рили тогда о респуб шкс). а только расширить и ускорить
демократическое движение, которое должно было само рани
или поздно притти к республике, и тем временем приучить
нароi к самому слову «республика», ослабить его ронлистичс*
скис инстинкты.
Постараемся отметить в хронологическом порядке главней¬
шие манифестации как республиканского, так и роялистского
характера, в промежуток времени от декабря 1760 до июня
1791 г.
В конце 1790 г. Клуб беспристрастных (основанный Ктер-
мон-Тонпером и монархистами) преобразовываете* в ктуб Дру¬
зей монархической конституции. Горгас пишет в своем «Курь¬
ере», 20 декабря, что «прямая цель этого клуба — противодей¬
ствовать республиканскому духу, который, тик говорят его
члеша, зарождается во веет головах»3. Затем он прибавляет:
•(утверждение это в такой же мере ложно, как и не »спо». Тем
не менее, несколькими линчи позже, оп сам кпистатиру« т
успехи республиканской идеи’: Неужели оно (это монархиче¬
ское общестко) предполагает, что Друзья конституции, засе¬
дающие в монастыре якобинцев, враждебны монархии поточу
только, что некоторые из членов этого общества одушевлены
республиканскими чувствами?» Во всяком случае с этого вре¬
мени уже ведется открытая война между монархией и респу¬
бликой. Враждебные мнения проявляются и сталкиваются глав¬
ным образом в театрах. На представлении «Брута» был брошен
и прочитан листок, в котором выражалось опасение, чтобы .«та
трагедия не придала смелости мятежникам образовать из себя
республику». При прочтении фразы: «Я страстно люблю сво¬
J «lui B'iurh»- de бт», 21 июня, стр. 8	«
’ Св. «Journal g• и -rai d* la cour et de la îilluo 29 декабря 179U r.,
стр. 719.’
’ v Courrier^ 29 декабря 179^ r., cip 139,

Do^miKHOBf цис юмпврат. u республик. партий
137
боду, но и люблю также и моего короля!» один молодой нацио¬
нальный гвардеец воскликнул: «Пу, н пускай он оставит его для
себя!». «Это неосторожное восклнпаниг,— говорит Горене,—
вызвали невообразимую суматоху; раздались требования, чтобы
дерзкий извинился. Он скрылся» '.
Около того же времени произошли антиреспубликанские ма¬
нифестации в театрах Лрряса и Лиона 3.
С другой стороны газета «Révolutions de Paris» предлагает
образовать батальон тираноубийц \ Дело идет. Си з сомнения,
об убийстве иностранных королей, а не Людовика XVI; по-
i шдп го, напротив тго, падл было охранять от аристократи¬
ческих заговоров: «Этот монарх —один из очень небольшого
числа тех, которые примирили бы Брута с королевскою
плас тью. Король, позволивший сесть рядом с собою на трон
национальном свободе, заслуживает привязанности веси нации.
С существованием такого короля связан покой народа» . Это
нс мешает, однако, той же газете открыто и в популярной
форме нападать на роялистскую идею и выставлять королей
вообще врагами народов. Газета еще не решается говорить о
республике, ио заявтяст, что «нация может отменить королев¬
скую власть», в то время как «король не .может упразднить
нацию» в. Она указывает также на то. что «после 14 июля
1789 г. слово «король» изменило для пас свое значение: онп
вызывает теперь мысль лишь о гражданине, которому поручено
наблюдение ' за исполнением декретов верховного собрания»’.
Вскоре газета уже решается сказать следующее: «Среди именно
республиканцев можно будет навербовать священный батальон
тираноубийц». Но как бы испугавшись, что оп выдал себя,
журналист немедленно же прибавляет в примечании к слову
«республиканцев»; «Т.-е. истинных друзей общества. Это и есть
первоначальное значение слова «республиканец». Увы! в эти
смутные времена вес требует пояснения»
Эти колебания газеты «Révolutions de Paris' объясняются
тем, что в народе еще не замечалось никакого прогресса рсспу-
1 «Courrier , 8 декабря 1790 г. Первое представление «Брута» имело
место 17 ноября 1790 г. Отчет о нем можно паити у ( плеча, верен.
ChiKjiicl, стр. 3<»ч в след.
’ «Journal gènêrnl de la cour et dr la ville», 2 декабря 1790 г., стр. 4)3.
• Эта мысль далеко не встретила сочувствия всох демократов. Фише
критиковал ее, говоря. «Я но тнр-шоу бннц < и но тпрпноед» «La Itoucbo
de fern, 17 Февраля 1741 г., стр, 291. Пац. библ., Le. 3/317, in-8. Однако
через несколько недель после того Cercle Social аплоднровлд предложе¬
нию, имевшему в виду «судить королей». См. «La Bouche de fer» от 15
и 17 чарла 1791 г. и от 7 и 11 мая тот же года, erp 304. 335.
* A31.XX1V. । чарта — И декабри 1790 г., стр. 115—155 (ср. стр. G15).
• Al LXXVL 18-2.. «енабри 1790 г, стр. 581.
• A3 LXW1I1, 1-8 января 1791 г., стр. 671.
’ «MÏAXXI, 22—29 января 1791 г.

138
Проио«кдеяпе демократия и республики
бл и капских идей. Горсас пишет 12 февраля 1791 г.: «Людо¬
вик XVI отправился вчера в Королевский сад. Коги он при¬
ходил по берегу, угольщики (представившие самые несомнен¬
ные доказательства своего патриотизма) выстроились в две
липин. Его величество прошел среди них, и ему были оказаны
самые трогательные знаки любви и почтения» *.
Марат, уже пользовавшийся тогда большою популярностью 2,
колеблется и противоречит себе еще в большей степени, чем
редактор « Révolutions de Paris» в вопросе о форме правитель¬
ства. Мы уже знаем, что в первые дни революции он был шшым
монархистом ’. Однако хотя он и нс посещал силона госпожи
Рибер, он, невидимому, примкнул к республиканской партии
с самого ге зарождения. В «Друге Парода», от 21 октября
1790 г., читаем: «Ошибочно думать, что французское прави¬
тельство мижст быть только монархическим и что ему необхо¬
димо быть таковым даже в настоящее время. .А в номере <>т
8 ноября 1790 г.: «II к чему служит теперь король в государ¬
стве, если нс к Тому только, чтобы противодействовать возро¬
ждению страны и счастью се обитателей? Дли человека бел
предрассудков король французов менее, чем пятое колесо в те¬
ле! г, потому что он может лишь расстраивать ход политиче¬
ского механизма. Пусть все писатели-патриоты стараютсн да1ь
понять нации, что лучшее средство обеспечить се покои, сво¬
боду н счастье, это — уметь обходиться без короны! Неужели
мы никогда нс перестанем быть взрослыми детьми?».
Но вот он замечает, что республиканская пропаганда не
имеет успеха средн рабочих; он слышит роялистские поскли*
нанпя угольщиков наб« режпон и вс колеблется стать в проти¬
воречие с самим собой. «Я нс знаю, — пишет он 17 февраля
1791 г.,— нс принудят ли нас анти-рсволюционеры изменить'
форму правительства, но я знаю, что очень ограниченная Мо¬
нархии всего более пригодна д <я нас в настоящее время». . .
«Федеративная республика выродилась бы скоро в олигар¬
хию^. .. \ говоря о Людовике 1, он нс колебл тел писать:
1 «Courrier», 12 Февраля 1791 г., стр. 181.
* //л/*™ (иереи. Chuquel). письмо от Ч октября 1790 г.: «Воэле Лувра,
под открытым небом, я видел хорошо одетого ч» joir кл, читавшего шш-
к(гтеJьнон толпе длшяц** огрыики из «Друга Народа», полные ругани
протии министров».
* См. выше 'Стр. 70 наш анализ ri о брошюрки «Дл G'iistitiilioiin.
В «I/O ffraud* я la patrie» Пац. библ., I Ъ. 39/IÛ79, m Ь, асгриль 1789 I.)
он писал стр. 5) : >Mii вовсе ir ютим низвергнуть троп, по жени.м
напомнить прагител1Ству сто первоначильное устройство м исправить
его коренные недостатки, способные погубить на кегля и монархи нею
подданных >. И затем на стр. 35: сЬудь блаГослсяеп, лучший ид коро¬
лев».

Пплппкконсиис tOMoKp.iT. п республик, партий
139
«В конце концов, нам нужен именно такой король, и .мы
Должны благословлять небо, что оно дало нам его» *.
Можно ли думать, чтобы Марат написал столь лестную для
Людовика XVI фразу, сели бы она не отвечала умственному
настрогнию парижских рабочих?
Последние волновались тогда слухами о бегстве короля ско¬
рее в качестве роя шетом. нежели в качестве республиканцев.
Что будет с ними, если они лишатся своего отца и руководи¬
теля? Отъезд теток короля (19 февраля 1791 г.) вызвал беспо¬
койство в народе. Он подумал, что готовилось к отъезду и вес
остальное королевское семейство. Эти опасения и подозрения
перешли в тяжелый кошмар. 11прод вообразил, что Вепссниская
башня была приспособлена для осуществления зловещих про¬
ектов и соединена с Гюмльсрп подземным ходом, который дол¬
жен был послу жить для бегства короля, и вот он направился
к этой крепости г целью разрушить ее (28 февраля). Лафвпстт
рассеял толпу. В ют же самый день в Тюильсри дворяне, воору¬
женны' |.иижалами и пистоле гачи, собрались около короля; но
признаки начинавшегося восстания заставили их отказаться от
поору женнон попытки. В этот день «рыцарей кинжала» встре¬
воженное воображение парижан довело их почти до безумия.
Вайнона юное, собрание присоединилось к опасениям парода и
издало декрет 28 марта 179J г., в котором говорилось: «Ко¬
роль, как высшее должностное лицо, должен жить нс да тес как
за двадцать лье от места заседании Напноиатьпого собрания,
пока продолжается его сессия: в промежутках 5южду сессиями
король может жить i о всякой другой части королевства . Коро¬
лева и предполагаемый наследник престола обязаны были на¬
ходиться при короле. Наконец, «если бы король выехал из
пределов государства и нс вернулся во Францию после того,
к л он был бы приглашен к этому прокламацией Законодатель¬
ного корпуса, он признавался бы отрекшимся от престола».
Этот декрет, вотированный, несмотря на протесты правой,
произвс! сенсацию как своим выражением «должностное лицо »,
примененным к королю, так и тем, что король с качестве под¬
чиненного агента был лишен и шестпой части своей свободы-
Народ находил, что королю оставили еще слишком много сво¬
боды; он пс хотел, чтобы король имел пряно свободного разъ¬
езда и на пространстве два гцати лье от Собрании; 18 апреля
1791 г. народ помешал силою королю отправиться в Сен-Клу.
Таким образом король обращается в пленника. Наро г хочет во
что бы то пи стало удержать при себе короля, как своего рода
щит и ni галпеман; он сурово обращается с ним, но любит его.
Когда в марте 1791 г. у короля сделался сильный насморк вме-
1 «Анн du peuple» Xjh. стр. H.

Происхождение демократии и республики
110
сте с расстройством желудка, то бюллетени о его здоровье
вызывали чувствительные манифестации, над которыми смеялся
Камилл Демулен \
Ио республиканские идеи продолжали распространяться
в известной части образованного общества, среди просвещен¬
ных демократов. Газета «Révolutions de Paris*' решается, нако¬
нец, открыто напасть на королевскую вгасть. В номере от
26 марта — 2 апреля 1791 г. в ней напечатан «декрет об
отмене королевской власти, предлагаемый Национальному' со¬
бранию 83 департаментов') =. После многочисленных республи¬
канских соображений, мотивирующих декрет, в нем помещены,
между прочим, следующие статьи; «Нация признает верховным
главою государства только президента своего непрерывного
Представитсл>ного собрания. В президенты нельзя быть избран¬
ным ранге достижения пятидссятилстнсго возрасти, более чем
на один месяц и более одного раза в жизни. Белый шерстяной
шарф, обвязанный вокруг пояса, будет единственным почетным
знаком, отличающим президента французов. Все жалованье
президента французов будет состоять в помещении внутри
дворца Национального собрания. В подражание еврейской
пасхе, будет учреждено празднество 1-го июня, в день изгна¬
ния Тарквиннсв из Рима; оно будет посвящено празднику
упразднения королевский власти, этого величайшего из бед¬
ствий, от которых страдало человечество».
Этот проект был подписан «одним из подписчиков»; но
вскоре редакция газеты формально присоединилась к нему с пс-
которымн детальпымп оговорками
В конце мая 1791 г. 4 один из органов клуба кордельеров,
газета «Le Creuset» («Горнило »), издаваемая Рютлэджсм, также
примкнула к республике и даже федеративной, которой так
страшилось общественное мнение. В статье по поводу волне¬
ний эмигрантов, Рютлэдж писал: «Что касается нас, ма ю тро¬
нутых этим брожением, то мы полагаем, что не ошибемся, чи¬
тая в будущем неизбежный прогрессивный ход революции: дес¬
потизм династии, происше иней от Генриха Наваррского, по¬
степенно привел парод к случайному и вынужденному выбору
смешанного правительства; но бедствия, порожденные злоупо¬
треблениями этого рода правительством, заставят народ устрс-
миться к системе федеративной республики, зачатки которой
1 aRrvolution de France et d* Brabant» ЛсЪМХ, стр. 159.
* Ibid., t. VII, стр. 613.
’ Так, она упрекали «подписчика» в сшчпсннп »аконодя1йл.плИ вла¬
сти с испод ните л ыюй, .V XCVI, 7—14 мая 1791 г_ т. VIII, стр 25J
4 al.o Crcusel» 30 мал 1791 г, т. Il, erp 33i II щ. библ., 1с. 2о'Л,
■в 8.

Возтгкновепис демократ, u республик, партий
«I
для всех проницательных людей развиваются с каждым днем
в местных делениях французского государства»
Даже в некоторых салонах дворянства и высшей буржуазии
мысль об установлении во Франции республики уже встречала
сочувствие весною 1791 г. Так, губернатор Моррис пишет
23 апреля: а... После обеда господин де Флаге объявляет себя
республиканцем, что очень в моде теперь. Я пытаюсь дока¬
зать безумие зтого; но мне лучше было бы пе вмешиваться. ..
Затем я иду к госпоже де Лаборд: опа сильно жалуется на рес¬
публиканскую партию»...
Эта республиканская партия, существование которой было
несомненно теперь, все еще не могла достигнуть того, чтобы
к ней окончательно примкнул Марат и хоть в какой-нибудь сте¬
пени Робеспьер \ а также и другие официальные вожди демо¬
кратической партии, еелп я моту так выразиться. Даже тс из
них, которые уже были республиканцами, в глубине сердца, ду¬
мали еще, что при роялистском настроении народа говорить о
республике значило бы играть в руку буржуазпи (а также и
сторонников старого порядка). Опи хотели сначала произвести
демократическую реформу подачи голосов, уже поиятую, нако¬
нец, и желаемую пародом. Вопрос же о республике надо было
предоставить будущему.
Республиканской пропаганде госпожи Робер победоносно
противодействовало оппортунистическое (как сказали бы мы
теперь) влияние госпожи Ролан , республиканки по инстинкту 4,
но монархистки по разуму с. Она дружески принимала у себя
Бриссо и сотрудничала во «Французском Патриоте»; а поле¬
мика ятои газеты по вопросу о республике или монархии стре¬
милась теперь ианестп поражение республиканской группе с
1 Любопытно, что общая конструкция »тои фразы напоминает Огю¬
ста Конта.
1 Госшякп Робер заявляла позже, что нп Робеспьер, пи Марат не
бывали н ей салоне. «Louise Robert à Мопмснг Loin cto. Нац. библ.. Su—
27/17612.
г Она вернулась и Париж л начале марта 1791 г.
1 Она, i:m; и Ьрнссо, находилась 1акм:с под большим влиянием англо-
американскои революции и идей Томпсп Иана и J ильлчеа.
• Выражение апо разуму» очень подходяще в данном случае. М. Рег-
roud, так хорошо знакомый со всем, что касается бишрач-нн супругов
Ролан, сообщает мне, что никогда, даже в моменты самых наивных
иллюзий 17И9 г., они но верили в Люгоннка XVI как реформатора. При¬
чина мою очень прием: в качестве пнепекюра мануфактур Роляи слиш¬
ком много пострадал от королевской пдминисграции. С самою начала
революции оба они были того мнения, чю «Рранцня погпблл, если она
нс перим^ниг короля, хотя бы даже ииспльстиспнымн средствами («Letl-
ie a Buscu ит 26 июли 17ЬУ 1.).

1P2
Пpourхождение деиократин и республики
гораздо большем определенностью, чем и период первых мани¬
фестации этой партии \
Шодсрло де Лалло писал в своей газете *: «У пашей коп-
ституцип два рода врагов: одни хотят демократию без короля,
другие — короли без демократии». Из числа первых он назвал
Робера и Бриссо, пв числа вторит—д'Эпрсмснпля.
Бриссо ответил Лакли в «Патриоте» от Ч—12 апрели 1791 г.
Он смеется над антитезой, измышленной автором «Опасных
связей», и в следующих выражениях излагает свою «profession
de foi»: «Я сказал, что Шодсрло клевещет на меня, обвиняя
.меня в том, что я нс хочу короля; это не значит, чтобы я ие
считал королевскую власть бедствием; ио иметь известное тео¬
ретические мнение и отвергать фактически короля, признан*
ного конституцией, не одно и то же. Первое позволительно,
второе преступно». «Национальное собрание декретировало
монархию, и я подчиняюсь этому декрету; но, подчиняясь, л
стремлюсь доказать, что необходимо предоставить такое влия¬
ние народным представителям, чтобы монарх или исполнитель¬
ная власть нс могли вернуть деспотизм; я хочу народной мо¬
нархии, в которой весы всегда клонились бы на сторону на¬
рода. Такова моя демократия». «Остроумный Клоотс справед¬
ливо сказал, «что все свободные правительства суть настоящие
республики». Это столь известная истина, что в старинных ге¬
неральных штатах французское королевство часто называлось
французской республикой; между тем после революции, устано¬
вившей прана человечества во всей их полноте, когда унте дей¬
ствительно существует «общественное бтаго^ (rcs publica), по¬
крывают клеветой, предают проклятию и стираются сделать
ненавистными народу людей, которые хотят помешать этому
«общественному» достоянию обратиться п «частное», нрииадлс-
жащее одному или нескольким лицам ».
С другой стороны, Пстноп и письме от 22 апреля к «Дрхгу
патриотов» жаловался на эти споры о монархии и республике.
Эти слова, говорил он, пе имеют точного смысла. «Часто бы¬
вает больше различия между двумя монархиями, чем между
данной монархией и данной республикой». Он заяв <ял, чго
друзья свободы желали не разрушения, а улучшения француз¬
ской монархии
* Св. выше, стр. 115. В сущности Бриссо и Риберы были противни¬
ками только во вопросу л тактике; их взаимная сим питал обнмру шь
шнчся н похвальных огяып ах «Францу jckol о Пятрпша» и сочинениях
обоих Кералии (см., наирпмер, номере от 27 сентября 17Ыл г„ 5 января
1790 г., 20 марта 1790 г. и т. д.).
* ajournai des Ашь de la ConstiluiioiiD, 5 аир л т 1791 г.
* Эго иисши было иаиечагаво u «Mercure Vaiouab, 24 авригл 1791 г

Возникновение демократ и республик. ппргиП
НЗ
Но Болен-неволей демократы, боровшиеся с республикан¬
цами «э принципиальных или оппортунистических соображе¬
нии, сами подготовляли республику уже тем самым, что они
подготовляли полное торжество демократии; они обращали
в ничто короля, лишая его королевского престижа, желая низ¬
вести его до роли сменяемого и ответственного президента де¬
мократической республики.
VIII
Надо сказать, что уже и тогда в демократической партии,
помимо ее отношения к республике, обнаруживались рлчпо-
гласия, которые позднее повели к расколу.
Робсспы-р стоял за умеренную и осторожную политику, все¬
цело посвященную внутренний делам.
Большинство других демократов прояв ляли склонность к бо¬
лее широкой и смелой политике, с международными целями.
Революция, подготовленная философией XVIII в., должна
была, по их мнению, оказаться пс только французской, по и
общечеловеческой. Дело шло об освобождении пе одних народ¬
ностей французского королевства, но всего человечества, по
крайней мерс цивилизованного, т. с. Европы.
Одним из последствий революции было слияние обособтеп-
ных областных французских отечеств в одно общее отече¬
ство — Францию.
Одним из логических стремлений революции было слияние
французского отечества с остальными европейскими отече-
гтвами, но не в смысле поглощения последними первого; на¬
против того, Франции должна была принадлежать гегемония
в Европе, по крайней мере нравственная Многие демократы
мечтали тогда убедить другие нации сгруппироваться вокруг
французской под общим знаменем Декларации прав человека.
Весьма вероятно, что эта гуммнитарнал^политика пс высту¬
пила бы па сцену в то время, если бы в конце 1790 г. европей-
ские монархи не вступили в коалицию с Людовиком XVI про¬
тив народов. Раз это случилось, немедленно же возникла
мысль о федерации народов против королей, о «муниципали-
зировании» Европы; немедленно же выдвинулась вперед задача
международной пропаганды, и республиканцы были наиболее
горнчимн сторонниками се.
Читатель помнит, что п декабре 1790 г. газета «Révolutions
cl. Paris» предложила организовать батальон тираноубийц.
В мае 1791 г. та же газета явилась горячим теоретиком распро¬
странения революции в Европе. «Слово «революция», столь
роковое дтн королей, — писала она, — несмотря па все стара¬
ния задержать сю, достигло до ушей народа. Трубный звук
ш
Происхож if'nuo демократии и республики
страшного суда раздался во всех концах Европы; его услы¬
шали люди из глубины могил рабства; они пробуждаются; они
стряхивают с себя пыль предрассудков; они раздирают саван,
покрывавший их глаза; они видят, наконец, вдали свет. Вот
они уже почти все на ногах и смотрят друг на друга, уди¬
вляясь, что в течение стольких веков лежали распростертыми,
в нелепой летаргии, у пог земных владык: они уже обращают
глаза к Франции, откуда раздались звуки, пробудившие их, и
где ярко сияет дневной свет, отблески которого видят они; они
подобны тем несчастным, которых описывает нам религия, ко¬
торые еще стонут в пре i две ри и рая и, вздыхая, поднимают
юловы по направлению к обители блаженных^. Короли в испуге;
они говорят: «... Человеческий род освобождается и готовится
потребовать у нас отчета». Народы заодно с Францией. Автор
статьи убежден, что королям не удастся заставить их пойти на
Францию: «Теперь нс может быть воины нации против нации.
Так как короли всегда в союзе против народов, то народы
теперь вступают в союз между собой с целью низвергнуть
деспотов» *.
Таким-то образом внешняя опасность вызвала международ¬
ную, революционную пропаганду п подала мысль некоторым
смелым умам еще в мае 1791 г. проповсдывать универсальную
республику. Подобным я;с образом, благодари также dim-шпсп
опасности, возникла в 1792 г. республика но Франции.
IX
Итак, пякапуне бегства в Варенн во Франции существовала
республиканская партия.
Республиканство — логическое последствие философии
XVIII н. и Декларации пран. Но этот логический вывод нс был
сделан ни самими философами, единодушно отстаивавшими
монархию на том основании, что народ был еще невежественен
и роялист, ни деятелями 1789 г. на том же самом основании, я
также и потому, что Людовик XVI лично пользовался народ¬
ною любовью.
Пока этот государь казался «возможным», как глава рево¬
люции, как руконодитрль ноной Франции, нс было республи¬
канской партии. Но когда релшиозные угрызения, вызванные
и нем гражданским устройством духовенства, бесповоротно по¬
ссорили его с нацией, когда к концу 1790 г. он вошел в согла¬
шение с иностранными государями против своего народи,
тогда возникла мысль об у празднении королевской власти, и
народилась республиканская партия.
1 Kctolutious de РагЬо JM XCU1, 14—21 мал 1791 г., i. VIII, стр. -2G9
и след.

р< <т Лю ioiiiiku XVI и На яннлх.

Развращение ю Раренп. Прибытие Людовика WI в II <рпж.

Низникнонспи* демократ, и республик. партий
1В
Так как измена короля не были видна народной массе, то
эта масса оставалась роялистской и не следовала за республи¬
канцами.
Большинство демократов считало опасным безрассудством
предлагать республику при таком состояшш неведения и бессо¬
знательности массы; так как эта масса хотела короля, то их по¬
литика заключилась в том, чтобы оказывать давление на ко¬
роля, почти физическое, с целью вернуть его на правый путь
или помешать ему приносить вред.
« Республиканская партия, вызывавшая недоверие у крестьян,
нс пользовавшаяся поддержкой парижских рабочих, была мало¬
численна, состояла из небольшой части избранной пптеллиген-*
ции, нескольких журналистов, нескольких завсегдатаев салона
госпожи Робер. Это была крайняя левая (цасто непризнанная)
демократической партии.
По она постепенно усиливалась, частью придавая более
опредсл иныи характер демократическому движению при по¬
пищи народных клубов Частью выдвигая вперед мсягдународ-
11) ю пропаганду.
Она чувствовали, что на се. стороне логика и будущее. Она
ждана, чтобы какая-нибудь роковая ошибка корил<*вскоя власти
открыла, наконец, глаза общественному .мнению. И королевски i
власть совершила такую ошибку, — это было бегство в
Вяренн *.
1 После выхода в свет первою издания вгон киши г. Жорес напеча¬
тал в своей (‘Histoire ^orialiitCD (стр. 819) гравюру того врсмеии, из соиро-
водитезьиого текста в которой мы узнаем, что народное общество, которым
руководил Дхисар, было основало 2 ниварп 1790 г.; необходимо иозточу
исправить указанную мною выше (стр. 66) дату основании этого народною
общество.
• К числу фрапцузоВ'Обьлвивших себя республиканцами ужо в 17У01.,
следует присосшнигь Ьареро.
10 А. Одрр — 1392

ГЛАВА V
БЕГОГВО В IIAPE1III И РЕСПУБЛИКАНСКОЕ ДВИЖЕНИЕ
(21 ИЮНЯ — 17 ИЮЛЯ 171)1 Г.)
I. Характер Лкдобикл А ) I. Историческое элй-
чсни- бегства б lfap/нч. — II. Настроены- Учре-
артельною собрана а.— III. Настроен^' Пари^юа
Uap-ü, секции, клубы, печать.— IV. liojCpa^iciiue^
короля наносит убар республиканской парпии.—
У. Полелика по Вопросу о рсспубли> е « м ммр-
тип. f utùr, Линкор ce.— ) /. Р>спублмканскые оби-
жение б пробимцчи.— УII. Демократы и резня
па Чартб’ М поле.
истории революции вообще в республика некой
партии в частности бегство в Ворони было, быт»
может, самым решающим событием, хотя бы толь¬
ко ПО ОДНОМу ТОМ), что опо обнаружило истинный
характер Людовика XVI.
Мы ие принадлежали к «шелу тех, по мнению
которых кем история зиждется на психологии не¬
скольких выдающихся личностей. Мы нс думаем, чтобы циви-
янзовзнноо человечество велось к прогрессу небольшим числом
героев. Во всяком случаи, в тон новом Франции, которая вы¬
шла пз движении 1789 г., мы видим эволюцию, произведспнув
сл но пр о ид и о чыю организовавшимися группами, общинными и
иапнона юными, а ис тем или другим отдельным французом.
Но личность Людовика XVI играла при том Действительно
исключительную роль; во-первых, потому, что 'то был король,
во-вторых, потому, что п |род был пред-пт королю, и, в-третыгх,
нотису, что объединю чшеь в коммуны и в нацию в нюл<
1789 г. французским парод под влиянием своей любви и до-
ворин в королю видтожлл на него, хак своего наследственного
вожди, руководство революцией.

Геггтпо и Bappiiii и рссиубликапскос шижепно
Н7
При таких условиях нс подлежало сомнению, что поведение
Людовика XVI должно были оградиться в благоприятном или
неблагоприятном смысле на начавшейся эволюции; вот почему
знакомство с характером Людовика XVI так важно для ис го¬
рни революции, в то время в конце концов, психология
лиц, стоявших гораздо выше по своим достоинствам— Мир ню,
например, или Робеспьера, — вовсе не необходима для пони¬
мания общего хода дтон истории.
Что касается, в частности, республиканской партии, то
можно смело утверждать и доказать фактически, что возпик-
новспие этой партии было одним из последствий характера и
поведения Людовика XVI.
Это был добродетельный государь, как говорили тогда, пре¬
исполненный благих намерений; рто значит, чти он вполне
искренно желал, чтобы его подданные были счастливы, и
охотно пошел бы па личные жертвы для этого. Хотя и флег¬
матик*, он обладал «чувствительностью своего века и при слу¬
чае наслаждался нежными сценами. Он был добр в вульгар¬
ном смысле этого слова.
Это нс был выдающийся ум. Роялисты называли его глу¬
пым, потому что он был тяксл на подъем, предан физическим
удовольствиям, любил охоту, слесарное ремесло, любил nocnaTi
я поесть, был немного груб, не способен к остроумной беседе.
По у него не было недостатка в уме, и его прокламация к
французам, написанная пссомнеппо им самим перед cru бег¬
ством в Ра реин, заключает в себе гораздо более тонкую при¬
лику конституции 1791 г., чем какую дал в наше время Тэи.
Но вит в чем его ум был ппже своей задачи: он нс понял,
что при новой системе, при политических правах парода, он
мот быть таким же могущественным и прославляемым королем,
как и при старой системе божественного права.
Старый пирлдок умаля i «то и, встречая помехи со стороны
парламентов, двора и остатков феодализма, он обращался лишь
н призрак короля.
Когда Тюрго предложил ему общее преобразование госу¬
дарства для того, чтобы он мог управлять им, «как сам бог»,
путем законов, он нс понял этого.
Когда Мирабо совел ова л ему опереться па парод п нацию,
чтобы освободиться от опеки, которой хотела подчинить его
буржуазия, он также и<* понял.
Он видел во всем этом только беспокойные новшества.
Когда с его королевской мантии срывали какое-нибудь древнее
украшение, он думал, чти его грабят, обнажают, умаляют его
власть; он предпочел новой и сильной власти, которую ему
предлагали, слабую и старую власть, которой его лишали, н
11в	Происхождение демократии м республики
предпочел единственно поточу, чти это была стиран власть и
что он привык к нем.
При ограниченном уме и слабой воде у нею были лишь
мелкие желании и мелкие антипатии. Без всякого, определен¬
ною плана он уступал поочередно всем окру жавшим его в дик¬
циям— влиянию королевы, графа д’Артуа, Нсккера и париж¬
ского народа.
Если бы оп был развратен, то над ним можно было бы
господствовать прд1 посредстве любовницы: но он был цело¬
мудрен, и никакое влияние на него нс было прочно. Он нс умел
быть ни королем революции, пи королем контрреволюции. Он
жил изо дня в день, говоря «да» или «нет», смотря по тому,
кто ня советников данной минуты был более настойчив или на¬
доедлив. Осая;дасмый со всех сторон, король хитрит, лгат и
старался как-нибудь отлетаться, чтобы только иметь никой или
возможность ехать на охоту.
Но в нем жило одно прочное и неизменное чувство: рели-
д иодное. Благочестие составляло п Людовике X \ I дейетннтс п.-
ни «всего человека). Он с самой молодости был глубоко ве¬
рующим и набожным. Среди скептического двора Людовика W
он искренно и от всего сердца верил в догматы катехизиса.
Этот апатичный человек быт действительно благочестивым ’.
Возможно, что он и примирился бы с преобразованием
своей королевской в дасти и с революцией, если бы в извест¬
ный момент эта революция нс оказалась в противоречии г тем,
что он считал своею обязанностью христианина.
В тот день, ког да папа и епископы сказали ему, что он
серьезно рисковал спасением своей души, санкционируя дра-
жданское устройство духовенства, он был глубоко ему щен и
действительно испугался ада. С 12 июля 1790 г., когда Учреди¬
тельное собрание окончательно вотировало новое устройство
духовенстви, и по 21 августа того же года, когда ом санкциони¬
ровал его, в нем страдала его совесть христианина; он пере¬
живал кризис.
Почему оп дал свою санкцию? Потому, что на ш го оказали
длвление его окру мыющие, боявц|иес;д вероятных последствии
veto. Но он дал согласие с тоскою в сердце; он чувствовал, что
совершат смертный грех.
Эти у грызения совести окончательно поссорили его с ре¬
волюцией. С тех пор он считал своей обязанностью христиа¬
нина бороться с ней хитростью, потому чти открыто он бонлгн
выступить против нее.
1 См. характеристику Людовика XVI, данную госном«н Ролан в се
Мемуарах» (cOeuvrcbu, td. (Jiuuipagneux, г. U, стр. 83 и след.).

Иегстио i Варешг и республиканское движение	H9
Дл i этого человека, нс рожденного плутом, все средства
стали хороши, лишь бы только снова сделаться христианней¬
шим коро «см, и, примирив Францию с папой, освободить свою
совесть.
Еще в октябре 1790 г. уже был составлен план тайного оть-
езда в Монмсди. Австрийский император должен был произ¬
вести военную демонстрацию у наших границ, которая устра¬
шила бы патриотов. Затем Людовик XVI двинулся бы па Па¬
риж г армией Буйльс.	х
Этот план был прикрыт очень искусно лицемерием и дву¬
личностью.
Когда иарод помеша ! королю уехать в Сен-Клу, 18 апреля
1791 г., он обратился в настоящего тюильерийского пленники.
Тогда, чтобы скрыть от Франции свои план бегства, он приду*
мат выставить Себя перед липом всей Европы, путем торл;е-
ственной декларации, свободным королем, действующим вполне
искренно. Министр иностранных дел обратился 23 апреля
J791 г. ко всем представителям французского короля при ино¬
странных дворах со следующим циркуляром:
«-Король поручит мне, милостивый государь, передать вам
свое формальное желание, чтобы вы заявили двору, при кото¬
ром вы состоите, его взгляды на революцию и французскую
киш-титл цню. Послы и уполномоченные Франции при всех
европейских дворах получают те же самые, приказания, чтобы
не остались ни малейшего сомнения относительно намерений
его величества, относительно признания им новой формы пра¬
вительства и данной им присяги поддерживать ее». «Враги
конституции по перестают повторять, что король несчастен, как
будто бы для коротя могло существовать другое счастье, кроме
счастья его народа; они говорят, что его власть унижена. как
будто бы власть, основанная на силе, более .могущественна и
прочна, чем власть закона; наконец, они говорят, что король
не свободен; эю бесстыдная клевета, если предполагают, что
ею воля мог та подвергнуться паси шю: это нелепая клевета,
i ели принимают зи лишение свободы согласие, многократно
выраженное королем, оставаться среди парижских граждан, со-
i.iarne, которым ему следовало вознаградить их за их патрио¬
тизм. даже за их опасения, а особенно за их любовь». «Поста¬
райтесь внушить, милостивый государь, ту идею о француз¬
ской конституции, какую составил себе о ней сам король; не
оставьте никакого сомнения относительно намерения его вели¬
чества поддерживать ее всей своей властью...» «Его величе¬
ство.. . приказал мне поручить вам < ообщить содержание этого
письма двору, при котором вы состоите; а чтобы придать
большую гласность этому письму, его величество только что
приказал напечатать его».

Г.0
Происхождепис гомократип и республики
Это письмо было сообщено и тот >ке день, 23 апреля
1791 г., Учредительному собранию и «вызвало сильнейший
энтузиазм в левом части зала п во всех трибунах. Чтение сто
прерывалось при каждой фразе аплодисментами и сотни рая
повторяемыми восклицаниями: «Да здравствует король!» 1 Не¬
медленно же была послана депутация к королю, чтобы поздра¬
вить его, и получила такой ответ: «Я бесконечно тронут спра¬
ведливостью, воздаваемой мне Национальным собранием. Если
бы оно могло читать в глубине моего сердца, оно нашло бы
в нем лишь чувства, способные оправдать доверие нации; цен¬
ное недоверие между нами исчезло бы, и мы были бы счаст¬
ливы этим».
В это самое время Людовик XVI вел переговоры с чуже¬
земцами и с Бунды* о своем бегстве н о государственном пере¬
вороте. Он уже назначил приблизительно день своего бегства;
оно должно было произойти в начале мая ’.
Но исполнение плана пришлось замедлить, и переодетый
король бежал со всей своей семьей в ночь с 20 на 21 июня
1791 г.
Известно, что рта попытка не удалась гораздо менее вслед¬
ствие неосторожности беглецов, чем вследствие недисциплини¬
рованности войск, сделавшей тщетными все искусные предо¬
сторожности, принятые генералом Буйльс. Людовик XVI, коро¬
лева и королевская сс»шя были узнаны и арестованы в Ва¬
рение, в то время как старший брат короля достиг границы
другой дорогой, и привезены в Париж в качестве пленников
под наблюдением трех комиссаров Национального собрания,
Нет иона. Варнава и Лату р-Мобура. в сопровождении множества
вооруженных граждан, которых высылали окружающие муни¬
ципалитеты по всему пути. Возвращение в Париж произошло
25 июня.
Бегство короля было одним из редких событий революции,
взволновавших всю нацию, сделавшихся известными всем, пе¬
речувствованных всеми *.
1 «Moniteur», перс изд.нше, г. VIII, стр. 213, 214.
1 «Mcmoin * de Bouillie», 1-е изь, т. П, • ip. 42.
а Таких событий. бывших денг1впте1ъно «нициональпымпо. т. о.
еде шншнхел извеплыми вс*му населению горо.юп и дере вонь л перечув¬
ствованных им, я могу указать, кроме бегепм в Впрешц только четыре
или пять из случившихся после созыв» iенсральвых шгитов: взятие
Бастилии (национальное собы ли- ио примут» стну) с его прямыми пиеллд-
стиняии; объявление отечества в опасности и войн»; казнь Людовика XVI,
учреждение или скорее Функционирование рополюцпопных комитетов,
паление ценности агсш нации. Далеко недостоверно. чтобы знамепптып
события 10 пытега, 31 мая ч термидора, 1Н Фру ктитора и 1И брюмера
были известны всем Ф| япцу шм.

Бегство п Бдренп и республиканское движение
151
При первом известии все были изумлены; затем ввились
чувства негодовании и гнева; затем страх. Нация увидела с< бя
покинутой, осиротевшей. Ей казалось, что король уисс с собой
предохраняющий талисман. Впереди представлялись страшные
опасности: нашествие иностранцев и гибель Франции, лишив¬
шейся вождя. Но, о мужественные французы! они овладевают
собой, чтобы казаться спокойными. Повсюду, по примеру На¬
ционального собрания, они выказывают гордую и твердую
сдержанность. Муниципалитеты подают пример уважения к за¬
кону. Вес на ногах, все вооружены и готовы умереть за
отечество.
Получается известие о возвращении короля. Все вздыхают
свободно и чувствуют себя спасенными. Эта печаль и сменив¬
шая ее затем радость показывают, до какой степени Франция
еще была роялистской.
Республиканская партия кажется па мгновение торжествую¬
щей в Париже и приобретает некоторых сторонников кое-где
г провинциях; ио Франция нс следует за ней; эта партия то
развертывает свое знамя, то прячет его, затем решается на
смелый шаг, но принуждена отступить и почти исчезает после
насильственного акта буржуазии л в виду упорного роялизма
массы.
Пусть Людовик XVI снова займет трж и пусть его окру¬
жат лучшие советники; вот чего желает франция вместе с На¬
циональным собранием.
Однако королевская власть пе фулпецпоппровала в течение
почти трех месяцев; с 21 июня и по 14 сентября 1701 г. фак¬
тически существовала республика. Это было пагтядным доказа-
юльством того, что Франция могла быть республикой, не¬
смотря на мнение философов. Отныне республика уже не хи¬
мера; это — форма правительства, еще пе названная своим
именем, но реальная, уже существовавшая и фулкппошроваи-
шия. Кохда и августе 1792 г. Людовик XVI стал окончательно
невозможным, то стоило ю шко возобновить начатый опыт; за¬
тем факт новел за собой и соответствующее название.
II
Этот общий очерк последствий бегства в Впрснн, насколько
они касались республиканской партии, был необходимым
для понимания разнообразных явлений, о которых нам подо
будет упомянуть. Здесь нам уже трудно будет строго сле¬
довать хронологическому порядку п рассказывать день за дш-м
нее события, относящиеся к нашему предмегу и происшедшие
главным образом в промежуток времени от 21 июня по
17 июля как в Учредительном собрании, так и вне его. В этот
152
Пронсхож^сяпо демократии и республик»
короткий промежуток времени произошло столько событий,
проявилось столько кажущихся противоречий кпк в фактах, так
и в людях, причем поведение Национального собрания оказы¬
вало такое огромное влияние на общественное мнепп* Парили)
п Франции, что история республиканского движения станет
яснее, если мы набросаем сначала картину одних действий
этого Собрания или, по крайней мере, тех его якг<нц которые
имеют отношение к вопросу и монархии или республике.
21 июня, при первых известиях о событии. Собрание отдаст
приказ арестовывать всякого, выезжающего нз королевства.
Как! далее короля? Даже короля. Оно прямо говорит, что де¬
лает это с целью «задержать вышеупомянутое похищение» (оно
так взвблновано, что выражается не вполне цепок
Затем, нс колеблясь, оно берет в свои руки ш нолнитсль-
ную власть и. по предложению Андрэ, постановляет, чтобы
ею декреты приводились в исполнение министрами без кор-г
твекой подписи. Мало известным член Учредительного гобрп-
иия Гильом желал бы, чтобы в форму ле законодате юных
актов слова: «Людовик, Божьей милостью и в силу учреди¬
тельного закона государства'», были заменены словами: «Учре¬
дительное собрание декретирует и повелевает». По это уже
была бы республика Раздастся роног, н предложение берется
назад.
В постскриптуме к своей прокламации Людовик Х\ I гово¬
рит: «Король запрещает своим министрам подписывать какое
бы то ни было приказание от его имени до получении ими
дальнейших распоряжении; ин повелевает хранителю государ¬
ственной печати выслать ее ему ПО первому -КС требованию с
его стороны». Но сам именно хранитель печати, Дюнор-Дю-
тертри явился в Пнпиона плюс собрмннг просить разрешения
нарушить это приказание и доби icn секрета, повелевшего ему
прикладывать государственную печать.
Однако Национальное собрание jir захотело принять на
себя вид непосредственного иранитетя государством и, верное
принципу разделения властей, отвергло предложепи • присоеди¬
нить к министрам комиссаров, выбранных из ею среды, для
образования исполнительного комитета.
Но оно обьявило свои знседапия непрерывными, разослало
с различными поручениями своих комиссаров, потребовало к
< ебе .министров и отдало им приказания как верховный пове¬
литель; оно дало знать о своем вступлении во в шеть иностран¬
ным державам и заставило проч сть с» бс дипломатическую не-
1 Мазо верогпо, вп|юч<-м, чтобы Гилом д* негпитсаыю имел в виду
устапишюпни республики, так как именно гиу прюыдлечкдл пиарит ини¬
циатива петидин просив решения -0 нюня 17W г.
• «Mouiteui», переиздание, т. VIII, стр. 717.

lit гство в Влрепн и республиканское движение
153'
реписку. Государственные учреждения продефилировали перед
его решеткой. Оно призвало под ружье национальную гвардию
и пошло даже еще дальше по республиканскому пути, изме¬
лив формулу присяги и выкинув мд нес, согласно предложению
Пригра (из Марны) и Рёдерера, имя короля \
В то же самое время оно дало понять, что желает удер¬
жать королевскую власть, в своем воззвании к французам, где
говорились не о бегстве, а о ' похнтгпип» короля. Редерер вос¬
кликнул при этом: «Это — ложь! он подло покинул свои пост!»
Ни его протест не встретил сочувствия среди членов Учреди¬
тельного собрания.
Чт« же сделало это Собрание, когда Людовик XVI вер¬
нулся?
Оно декретировало 25 июня, что ему будет дана стража, ко¬
торая будет наблюдать за его безопасностью и отвечать за его
неприкосновенность. Итак, король сделался узником, а равно
и королева с наследником престола. Декрет о государственной
печати продолжал действовать, и, следовательно, король был
фактически отстранен от своих функций.
Декрет 25 июня был вотирован после горячих прении. Ма-
луэ возражал, что это значило извратить конституцию; хотя
оп не произнес тогда слова «республика», но очевидно, что он
хотел сказать об извращении конституции в сторону респу¬
блики. Редерер, напротив того, находил, что Собрание действо¬
вало слишком робко, и требовал более ясной формулировки,
которая указывала бы, что король состоял под временным аре¬
стом. Это вызвало ропот. Александр Ламет говорил за времен¬
ное отстранение короля от его функций, но говорил как мо¬
нархист: «Посланные сюда дать конституцию нашей стране,
мы нашли. что обширные размеры королевства и его двадцати-
пятимиллионное население требовали единства власти н дей¬
ствия, которое могло быть обеспечено только монархической
конституцией. Если .мы бы пи правы в этом год назад, то мы
правы и теперь; происшедшие события ничего не изменили в
существе положения; они ничего не изменят и в наших даль¬
нейших действиях» =. Малуэ возражал: «Как вы пс видите всех
гибельных последствий временного упразднения королевской
власти, необеспеченного существования короля в настоящую
* Всеми мпми актами Национальное собрание заявило. что занию
временно ыегю короля; оно завяло сто даже пн церковной процессии
। пряхою короля.«Courrier» de Gorsnx, *24 июня, стр. 365 «Вс»- процессии
по время ирилдника тела господня (Fète-biou произошли с религиозной
го ржестиен костью, внушавшей уважение. Национальное собрание
геем состапе отправилось ту ta hchikomd. .. Оно вернулось ь зал манежа
ври зауках песни «Ça ira» (cCorrespondauco Je Твоша*- Lindet», publiée
par A. Montirr).
• le Ho dey, t. XXVIII, стр. 343.

154
Промохождепис демократии и республики
минуту?». «Имейте в виду, милостивые государи, что, становясь
в такое положение, вы обходитесь бер исполнительной влнети,
п бойтесь всех роковых последствии, которые могут произойти
отсюда; берегитесь, чтобы печаль и негодование, обнаружив¬
шиеся во всех концах королевства, нс зашли гораздо дальше,
чем вы того желаете, берегитесь»... (Мпогне rojoca: еУ вас
пет настоящих аргументов: вы заставляете нас терять время» ').
Теория комиссии и большинства была такова: логически,
при )становлении конституции, следовало бы врсмешю устра¬
нить все старые власти; но это было невозможно. Теперь сами
события вернули пас к основным принципам, и ноле расчище¬
но. .. для насаждения монархии.
290 дгпутатов правой публично протестовали нрогин дек¬
рета, говоря, чго он «уничтожил самую видимость королевской
власти» и что это было «временным республиканским норяд-
ьом» а. ильс в письме, прочитанном па заседании 29 июня,
доносил о существовании республиканской партии в Собрании,
главой которой был Лафайетт.
Последний протестовал с трибуны, говоря, что его оклс-
веташ .
* Zz Ubdcy, cii». 316.
’ Нац. библ., IJb. 39/511, in-8; Buch'r, L X, р. 433—142.
• Он признается, однако, ь сьоих «Мемуарах» (брюссельское издании
т. I. стр. ЗМ-371), чго после бегства короля у него л клялись реснублм-
жшскне поползновения. Он рассказывает, что в доме близкого друга,
Ларошфуко, Дюпон (Поилрскин предложил республик); но пто была
лишь а мимоле тная njcbd. <Jh говорит также, что в Собрании было тогдч
около дюжипы республикапцов, которых он делит на «политиков- и «анпр-
хисторо, и несьма вероятно, чго деисгантелыю поел-» f-шства в Варспп
некоторые из членов Учредительного собрания внугренно обратились
в республиканцев. Письма Тома Лендл за это вр< мн носят рсспубликдн
скин характер. Но никто из членов Собрания и»* обнаружил своих респу-
бликанскнх мнений. Следует, впрочем, отмстнгь следующие слова Бкаи
и Конвенте 21 сентября 1792 г.: сЛ пс^прнгутствовзл при щьмелге, в Форме
коюргй вы объявили Францию {сспублпггй, но когда инын> боялись
думать о ней в 1791 I., я уже стоял пл своем посту п вотировал да ног.»
fa Moniteur», пс|Ю1!здапие, т. N1V, стр. 39). 11л кикой вотум нижекаст
Бюзо? Мы не встретили в 1791 г. ни о moi и республиканскою вотума
эпи и члена Учреди тельного собрания. Другой из них, Редерер, спадал
будто бы после бегсп-а в Варенн, по спидегслытжу Юрнссо (цитнровап-
ному К. Демуленом, aRéTolutiom de France»», Лё 81. с»р. 281), «что можно
иметь монархию без наследственного короля». Редерер выразился так
без сомнении в частном раз!овире, потому что я не встретил атов Фразы
ни в Одной ил ею речей. Госпожа Ролан ToBopiu в своих «Момулрахь
(«Oeuvres», éd. Champauneux», т. И, стр. 70), что в ту же вводу П» гири
был ебглпсеп с Крисси относительно необходимости «подгото)иль V'4,i
для республики». Л в «Воспоминаниях» Этьена Дюмона читаем (сгр. 3'23),
что «К швьср. Потпоп я Б юл о собрались для обсуждения этого вопроса».
8 октября 1792 г. Гальен говорил в клубе лкобнпцоо, что он впал Бюз»
роспублнкаппим, «когда еще опасно были говорить о республике» («I t
Société des Jacobins», т. IV. стр. 386). Что касается Петпоиа, то оп нм
одним слоном не высказался тогда публично против монархии.

бегство в Варонн и республиканское движение
155
Но Собрание страшилось республиканской партии, обраэо-
ьавшейся вне его, потому что опа угрожала буржуазном системе;
и вот, с целью потопить республиканизм в грандиозной мани¬
фестации провинциальных настроений, Адриен Дюпор предло¬
жил 29 июни устроить в Париже вторую всеобщую федерацию
национальных гвардейцев *.
] июли Ma луз доносит Собранию о республиканской афише
Дюшатлз, не прочитывал ее (хоти Петпоп требует ес прочте¬
ния), и требует преследования. Шабру и Лешапсльс проти¬
вится этому предложению; первый потому, что подобные дела
касаются муниципалитета и трибуналов; второй — потому, что
речь идет лишь и выражении мцения. Но оба они высказывают
свою антипатию к республике. Шабру говорит: «Я очень далек
от признания республиканского правительства, потому что я
нахожу его очень дурным». Некпй Лебуа Дсгэ прибавляет:
с Смешно доносить об индивидуальном мнении, до такой сте¬
пени безрассудном н экстравагантном, как высказанное в этой
афише об установлении республиканского правительствам 3.
Собрание псрешто к очередному порядку.
Однако Собрание еще не совершило акта, который бы вес-
становлял непосредственно монархию. Оно поручню своим ьо-
мисснпм — военной, дпптоматпчсскон, конституционной, а так¬
же комиссиям пересмотри уголовной юриспруденции, докладов
и следствий, соединиться вместе и представить ему доклад «о
собыхиях, относящихся до похищения короля и королевской
семьи». Эхот доклад, состав темный Мюгз де Нанту, был пред¬
ставлен и подвергнут обсуждению в заседании 13 июля3. До¬
кладчик косвенно приходил к заключению о необходимости
объявить короля невиновным и восстановить сю на троне во
имя принципа неприкосновенности королевской особы; он на¬
помнил после рассказа о событиях, что Собрание «признало
монархическое правительство» именно потому, что опо пред¬
ставляет более средств обеспечить счастие народа и вытекаю¬
щее отсюда благосостояние государства. «Монархия, следова-
тслыю, была установлена пс ради короля, а ради нации. ..».
11с входя в какие-либо логические или исторические рассулще*
ния о сравнительных преимуществах рсснублики и монархии,
Мюгз де Нанту ограничился таким презрительным ни чеком ни
• lf Ihd'tj, т. XX VIII, стр. 465.	/
* /л llod^y, т. XXIV, сгр. 15, IG. — Если яти пренил иокозышиит,
чти Себраипо по желали республики. то из пих вытекает, нов иди и ому,
также в то. что республиканская партия казалась ечу тогда слишком
сильной, чтобы оно могло решиться преследовать ее.
• Цац. бнблч LL 2‘Л1?25, т. 8. Экземпляр этого длклдл переплетен
также вместе с протоколом заседания («Prorê* verbal», l LXII); ин перо-
иечагав в «Archive» parlementaires», t. XXV1I1, cri». 231.

1.76
Проксхожкнпс имократнн и республики
республиканскую партию: «Тцн'ПЮ некоторые беспокойные
умы, вечно жаждущие перемен, убеждают себя. что бегство
одного человека может изменить форму правительства и нис¬
провергнуть всю систему вашей конституции»...
В начавшихся немедленно же затем прениях рсспуб гикап-
ская партия не быта представлена ни одним оратором; еще риз
обнаружилось, что никто в Собрании не осмеливался открыто
поддержать эту партию.
Д’Андрэ, перефразируя доклад, говорил о «классе людей»,
желающих воспользоваться отъездом короля дтя низвержения
ко петиту пип. Александр Ламе г указал на опасность, которую
представило бы учреждение регентства или «Исполнительного
комитета». Петион. не высказываясь против монархии, требо¬
вал, чтобы король быт подвергнут суду Собрания или Кон¬
вента. Де Феррьер (в напечатанной, по не произнесенной
речи) обличал «смешную химеру французской республики;.
Ладье в заседании I 1 июля потребовал созыва Конвента, кото¬
рый провозгласит бы низложение коротя.
Робеспьер сказал: «Я не хочу отвечать на упреки в респу¬
бликанизме. которые желают связать с Делом справедливости
и истины»... «Пусть меня обвиняют, сели угодно. В (М'снубли-
каиизме; я объявляю что ненавижу всякий вид привитсльстип,
в котором господствуют мятежники . В заключение он говори I
о необходимости узнать желании нации относительно Лю ш-
вика WI и произвести выборы .
Адриен Дюиор заявил что Исполнительный комитет олнн-
чал бы собою республику и чго, с.ч ювательно, необчо шмо
было сделать выбор между республикой и монархи*и; но
последняя форма правительства единственная соотвсгству ю-
щяя нашему государству, нашим нравам и нашему по <оже-
нпю . Приср (из Марии) высказал следующую «profession cl-*
toi : Я пс мятежник... Я также и не республиканец, если рес¬
публиканец тот, кто хочет изменить конституцию». И он при¬
соединился к мнению Пстнона а.
В заседании 15 июля Гу пиль де Пргфельп произнес горя¬
чую диатрибу против республиканцев, желающих, сказал он,
«повергнуть (французскую нацию ь бездну ужасив анархии и
смут . Он поносил Бриссо и изобличал и Кондорсе, только что
1 Декретом ‘21 июля 1791 i. Учредительное собрание отсрочили уже
начавшиеся выборы в Законодательное собранно.
■ К это^у же зпеедаишо илю отвести две ианечитанные, но пс проил-
и»сопиыс р»чи: Петионо. к которой ОН требует /ЧреЖДОННЯ «выбранною
нацпональиого Исполнительного совета», и Малуэ, в которой иислиявнй
заявляет. что едодпть главу правительства ответственным и сменяемым
значило установить республику (в \rck par!.», т. XXVIII, стр.‘273. *275).
Бегство в Варенн и республиканское гниженпе
157
напечатавшем нпологию республики, «человеки, пользующегося
славой, неизвестно каким путем приобретенной, и украшен¬
ного титулом академика». Он причислял иго к новейшим Геро¬
стратам; он предавал проклятию «гнусные и преступные пам-
флеты» и превозносил «пашу божественную конституцию».
Грегуар требовал национального конвента; Б1030 высказался
в том же смысле, как и Пстиин.
Наконец, Барнав (мнение которого одобрил Лафайетт) от¬
вергал республиканцев, по в вежливой форме; он говорил, по¬
чему французы не могли следовать примеру американцев, и
произнес замечательную и остроумную хвалсб!гую речь в поль¬
зу монархии. В обширной стране, говорил он, необходимо или
установить федерацию, «или же, если вы хотите сохранить на¬
циональное единство, поставить в центре несменяемую власть,
которая, не будучи никогда возобновляема иначе как в силу
.чакона, и представляя постоянные препятствия честолюбию, с
успехом противилась бы потрясениям, соперничеству и бы-
стрым вибрациям огромного населения, волнуемого всеми стра¬
стями. порождаемыми старым обществом» *.
Собрание в том же заседании (15 июли 1791 г.) издало дс-
крег, которым, еще пс восстановляя прямо Людовика XVI на
гронс, косвенно снимало с него вину, обрушиваясь лишь на его
сове 1 ников 2.
111
Таково было положение, занятое Учредительным собра¬
нием в вопросе о jwcuyблике или монархии, поднятом бегством
Людовика XVI. Посмотрим теперь, каково были настроение
Парижа.
11 десять часов утра, 21 июня 1791 г., парижский департа¬
мент и муниципалитет возвестили об отъезде Людовика ХА 1
тремя пушечными выстрелами’, я с городской ратуши раз¬
дался набат4. Началось беспокойство и сильное брожение. Ма¬
газины были заперты3. Толпа устремилась к Тюпльсри и с лю¬
бопытством осматривала опустевшие комнаты. Слышались
шутки: «Как зга толстая королевская фигура ' могла проскольз¬
нуть нз дворца, нс будучи замеченной служащими». Портрет
гороля был спят с почетного места и повешен у дверей. Ка-
* См. также 01 носящееся к лому же заседанию мнение (но высказан¬
ное в Собрании) Дсландниа, в котором он швергат рссну бзика л цен
(«Arrh. pari.», т. WVlIf, стр. 316).
• Я резюмирую дебаты 13, 11 и 15 июля 1791 1., руководясь отчетами
газеты «Moniteur».
* «Résolutions de ГаПЧП А- СП.
* lu Icy, Répertoire, г. Il, AI 1607.
1 M-nio lloland, Lettres a Bancal, erp. 238.
• «Révolutions de Paria», ibid.

1Б8	Происхождение демократии и республики
кая-то торговка фруктами завладела кроватью Марии Антуа-
нсты, чтобы продавать нп ней вишни, говоря: «Сегодня очередь
нации расположиться поудобисс»
Национальная гвардия «повсюду развернула своп ряды са¬
чим внушительным образом»г. «Честный Сантгр, со своей
стороны, навербовал две тыспип пик в своем предместье. Честь
дни выпила ни долю нс активных граждан п нс людей в оде¬
ждах сипскоролсвского цвета; шерстяные колпаки снова появи¬
лись па сцене и затмили собой медвежьи шапки
Бюсты Людовика Х\ 1 были разбиты или же им закрывали
глада бумажной повязкой. На всех вывесках были уничтожены
слова: король, королева, королевский, Бурбоп, Людовик, двор,
принц — брат короля; замазывали даже нарисованные короны.
Палэ-Рояль был переименован в дворец Ор и-анов 4, а сад этого
дворца огласился самыми непочтительными предложениями, на¬
правленными против короля Людовика XVI А.
Когда прошли первая минута изумлении, Париж старался
казаться веселым и хладное ровным. Везде царствовал порядок.
Это удостоверяли антпрсспуб шкаискпс свидетели с трибуны
Учредительного собрания: 22 нюня д’Андрэ имеете с Вирьё
удивляются «почти чудодейственному спокойствию, господ¬
ствующему в Париже» г. По этому поводу читаем в адресе
секции Бонди, поданном Собранию 21 «шеи: «Не приписы¬
вайте, милостивые государи, сверхъестественно!! причине по¬
рядок, которым вы восхищаетесь в эту грозную минуту; наши
•ердца освобождены от уз работай; мы можем без боязни лю¬
бить друг друга».
* «Révolution do Paris», ibid.; сж. также ^почтительную яппгрпмму
о аПотерлшюЬ свинье» у К’илла Демулеля в aRevulniiou* de franco et
de Brabant» .V LXXXil
1 uKeTolutioru de Parts», ibid.
* Ibidem.
4 Одна газктп y гверч да- т, что герцог Орлеанский старался показы¬
ваться в этот день un рижском у нароху к качестве кандидага ил трон или
регентство. Правда, что эта юрлчо реалистическая газета была предубеж¬
дена против icpuoi». Вот что читаем мы в газете «L'Ami du Roi», издц-
ваьшенгя Montjoye ,0зц. библ., 1л\ 2/397, in-l). i помор».- от 2 июли 1791 г.,
етр. 732. «Во шорник 21 июня, i день отъезда короля, герце! Орлеанский
с* л в кабриолет в соировож демии одного жокел; он медленно проезжал по
диорам Кщуседл л перед Тюильори ; в ляп часа пополудни он был ощо 1ин.
На его губах играл* улыбка; казалось, чю он старллс* вызвать народную
манифестацию. Затем он проехал по Коро ■•-некому мосту, 1де в чнетк
•4*0 раздалось несколько голосов; но они скоро были заглушены тысячью
1ругнх, и противоположном смысли. Вечером и четыре час.» он послал своего
сыпп. герцога Монпансье,яо хсж-двбур куп, с саблей, uarpoirrainou и ружьем
в батальон Налз-Роялл, стоивший тогда на страже в Гкмымрп».
* Камилл Демулен, .V Х\ХП, стр. 179; Corsas, помер от 23 шошь
• Le Hodey, т. XXVIII, гтр. 2G3, 2 L См. также речь Адриави Дшпора
(«АгсЬ. putlem.», т. XXVII, стр. 369, 370).

Бегство d Взрепп н рослубдшгаиское движение
15!*
Можно сказать. что это было поистине- спокойствие силы.
Народ на улицах громко порицал Лафайетта, позволившего
убежать Людовику XVI, обвинил его в соучастии и «заставил
•то побледнеть» 1.
Такомо было настроение пария'.ан, представлявших псорга-
ипзовапную толпу, посмотрим теперь, как вети себя организо¬
ванные группы.
Многие секции объявили непрерывное заседание Секция
Французского Театра захотела установить революционным пу¬
тем всеобщее избирательное право: она объявила, что прини¬
мает в свою среду всякого гражданина, достигшего двадцати-
детшто возраста и имеющего определенное местожительство.
Она выбросила из присяги слова «активный» и «король» *.
Клуб кордельеров взял на себя почин обратить в пользу
республики волнение Парижа, носившее несколько неопреде¬
ленный характер *. Но заседание этого клуба в день 21 июня
мало известно нам. Мы знаем, что он «был занят обсуждением
«рсбованям учредить федеральную ассоциацию по всему госу¬
дарству» ‘ и что он передал якобинцам свое постановление от¬
носительно средств надзора *. Эти известия несколько смутны;
но мы внаем также, что в этот именно день он издал свою зна¬
менитую афишу об юбнепин тиранов, во главе которой стояли
стихи из «Брута» Вольтера (акт I, сцсня II), измененные и
приспособленные к данному случаю, следутощего содержания.
«Подумайте о том, что на Марсовом поле, на этом священ¬
ном ялтаре, Людовик клялся нам быть верным и справедливым.
Между ним и cru пародом связь была такова: он возвращает
нам нашу присягу, когда изменяет своей. Если бы средн фран¬
цузов нашелся пзмешшк, который пожалел бы о королях п по¬
желал бы господина, то пусть вероломный умрет среди мук;
пусть от cio преступного праха, рассеянного по всем ветрам,
останется одпо инн, еще более ненавистное, чем имена тира¬
нов, которых ненавидит всякий свободный человек».
За этими стихами следовала такая декларация: «Свободные
французы, составляющие клуб кордельеров, заявляют споим
согражданам, что число тираноубийц в этом клубе равняется
1 «Résolutions de Paris», JC Cil.
■ Twkn, t. II, .V 1G07.
• «La Bouche d»- fer», *2i июня 1701 г., щныол:., стр 1.
4 В Лондоне были до такой степени убеждены в том, что неизбежным
аоги'ыссмм иосдедствним бегства Людовика XVI должна быть республика,
что свачада тжч дуиалм. яти это быство было устроено р.-сиубднкинцими.
ПпрНШСКИЙ UOppeCUOHUirr С-Евроцсйского Курьер I» смел нужным онро-
• • ргиутъ эту гипотезу. (Письмо из Парижа от 7 шолл 1791 г. ъ номере
от 12 нимл. Пац. библ, Л? d. 31, in i).
• «Ал Bouche de for» от ïl июни 1791 г., ирмлож., стр. Л,
• »1л Société des ЛлсоЫаьв. т. II, стр. 533.

1Ы)
Происхождение демократии и реей)блики
числу его членов, и что каждый из них для клятву пронзить
киижалом тиранов, которые осмелятся напасть на наши Гра¬
нины или каким бы то ни было образом посягнут на нашу кон¬
ституцию. Лс;капдр, президент; Кодден и Шампион, секретари».
Если эта афиша и не требовала прямо республики, то ина.
очевидно, имела пелуо подготовить умы к чисто республикан¬
ской манифестации, котирую устроили кордельеры на следую¬
щий день и о которой мы скажем ниже’.
Республиканцы думали, что мм уда лось иаправить лротип
королевской власти то негодование, которое парижский народ
обнаруживал преимущественно по отношению к королю. «Если
бы президент Национального собрания, — читаем мы в «Révolu¬
tions de Paris»7,— подвергнул голосованию вопрос о республи¬
канском правительстве па Гргвеком площади, в Тюильсрийском
саду или в Орлеанском дворне, то Франция уже не была бы
больше монархией».
Но официальные вижди демократическом партии нс при-
стали 21 июни 1791 г. к республиканскому движению.
Так, в этот самый день Дантон закричал народу па улице:
«Ваши вожди — изменники и обманывают вас»3. Он обвинял
советников короля, Лафайетта, а нс самого короля.
Что касается вождей буржуазной патриотической партии,
устрашенной республиканским движением, потому что респу¬
блика представляла собой логическую форму демократии и пи¬
тому что уже появилось на сцепе всеобщее избирательное
право (в секции Французского Театра и с фригийскими шап¬
ками), то они немедленно же, с самого 21 июня, стили упо¬
треблять все усилии, чтобы поддержать монархию, этот крае¬
угольный камень установленного ими буржуазного режима, и
вступить п союз с дсмократами-нерсспубликаицами против
республики.
Вечером 21 июня у якобинцев происходило важное заседа¬
ние, на котором присутствовали демократы, как Дантон и Ро¬
беспьер, полу демократы, как братья Ламе гы, и сторонники
буржуазного режима, как Барнав. Лафайетт, Готье де Ьиозв,
Деленье, Лешанельс и Сисйс, только что напечитившин мани¬
фест в защиту системы двух камер.
Робеспьер восстал против министров, которых Националь¬
ное собрание имело слабость оставить у власти; он произнес
похвалу самому себе и заговорил о своей смерти. Риздались
1 Огноги гелию впечатления, произведенною л ий афишен^ «вирн-
цасмою одниян и восхваляемою друг ими », см. «Courrier» de 6ог»а» зд
*Jï нюня, сгр. 39у. Секция Пяла-Рояля послала се в денартам •нт с иорп-
цлпнем (7ю 1еу, т. И. № 2303).
1 Л5 СП. стр. 591.
* Schmidt, ïabk-aux de la Не solution française, т. 1, стр. 60.

Народ о 1 юн ль- рипском дворц ,

Кссшнацнп u другие денежные знаки >ио\н Французской революции.

Бегство в Buрейн и республиканское движение
161
восклицания: «Мы все умрем с тобой». Стали клясться защи¬
щать его, пролить за него свою кровь \ Эта восторженная
сцена продолжалась и за стенами клуба: секции Центрального
рынка и Свободы выбрали комиссаров, которые должны были
служить Робеспьеру телохранителями.
Дантон сурово напал на Лафайетта и требовал его от¬
ставки *.
Лафайетт ответил неопределенно, стараясь быть любезным,
и произнес похвалу клубу.
В заключение якобинцы пришли к соглашению и вотиро¬
вали адрес, редактированный монархистом Барнавом. В нем
говорилось следующее: «Король, введенный в заблуждение пре¬
ступными внушениями, отдалился от Национального собрания.
Будем спокойны». «Все разделения забыты, все патриоты еди¬
нодушны. Национальное собрание — вот ниш руководитель;
конституция — вот наш лозунг».
Таким образом, на другой день после бегства короля яко¬
бинцы объединились с целью поддержать монархию и времен¬
но устранить демократию, как и республику.
Итак, республиканцы имели против себя с первого же дня
и Учредительное собрание, престиж и популярность которого
были громадны, и клуб якобинцев, служивший тогда истолко-
ватсдсм и регулятором среднего общественного мнения.
Но пока Людовик XVÎ находился в бегах, на их стороне
все-таки еще были большие шансы, так как не существовало
другого возможного короля; можно думать, поэтому, что «тли
бы королю удалось переехать границу, то трон остался бы не¬
занятым.
Вследствие этого республиканское движение продолжало
усиливаться, а «ьрсмеинос республиканское правление», соз-
диннис Учредительным собранием, уже приучило многих к
мысли об окончательной республике. Один из парижских кор¬
респондентов принца Эммануила Спльмского писал ему в
письме от 24 нюня 1791 г., где резюмировал свои впечатления
относительно настроения парода после бегства короля':
с.. .Мудрые меры, принятые Собранием, заставили убедиться
даже мелкий люд, что можно обойтись без короля, и я по¬
всюду слышал крики: «Пам не нужно короля, нам достаточно
Собрании и министров. Зачем нам исполнительная власть, стоя¬
щая 25 миллионов, когда все это .можно иметь за два, за три
миллиона.'»	«
’ ol л Société des JaCubius », l. 11, CTp 533.
9 Tuelcy, A5 *2645. См.адрес марсельскою клуба, Bûchez, т. \, гтр. Î2I
" <iL*ltrv* do Bernard au prince E ni mutuel «le Sahu». Arrh. nat.. т 515
1 2 Ыо место цитировано |>|кп1«ми eKcvm- historique», г. IBW г.)
B tou же письме находится следующая Фраза, тоже относящаяся, нови
11 л и.ыр —1332

Происхож tcuue {омократлн и республики
[63
Часть печати примкнула к ресиуиликаискон идее. Ви
«Французском Патриоте», редактировавшемся Бриссо, органе
i руины Ролана 1 н будущих жмропдистов, читаем 22 июня сле¬
дующее: «Людовик XVI сам разбил свою корону... Не сле¬
дует только наполовину воспользоваться у роком». А в номере
от 23 июня: «После такого клятвопреступления коро >ь и ваша
конституции непримиримы между собой».
«Révolutions de Paris», «Annales patriotiques» и «Lu Bouche
de fer» высказались против королевской власти. Правда, слово
«республика» все еще режет немного ухо журналистам, и «La
Bouche d«* fer», например, предпочитает выражение: «нацио¬
нальное правительство но тем нс менее эта часть демокра¬
тической прессы требует теперь именно республику.
Что касается Марата, то он требует диктатора. «У вас
остается единственное средство, — пишет он 22 июня, — чтобы
удалиться от бездны, к которой приблизили вас наши недо¬
стойные вожди: это — назначить немедленно же военного три¬
буна, верховного диктатора, чтобы расправиться с главней¬
шими, уже известными, изменники ми. Вы погибнете безвозврат¬
но, если будете слушаться ваших теперешних, вождей, которые
не перестанут льстить вам и усыплять вас, пока враг не ока¬
жется у ваших стен. Изберите сегодня же такого трибуна; вы¬
берите гражданина, пропв тявшеги до сих пор наиболее просвс-
щеиностн, рвения и верности вам. Поклянитесь ему в ненпру-
шнмой преданности и бтатоговенн * иовннуитесь « му но веем,
что он прикажет яам, чтоб избавить вас от внпшх смертель¬
ных врагов». «Трибуна, военного трибуна, пли вы погибш-гс
безвозвратно. До сегодняшнего дня л делал все, что было во
власти человеки, чтобы спасти вас; сели вы пренебрежете этим
спасительным советом, единственным, какой мне остается дать
вам, то мне нечего больше спадать вам, и я расстаюсь с вами
навсегда». .. '
дтючу, ко иио *21 июня: «	 Il icuomie «гою 1 ]»менп вс»- граждане
вооружились и ni ni в своп секции. Ilnrje полу tua некоторые из них
с большой пихналпй отзывались при мне в частных (омах о поведении
короли; но надо сказать, чго такт было очень н мною».
1 Богстно и Вар'ни обратило гогп» ку Розан в р»‘сну бликанку, как
»то показывают • г письма к Бапкалю.
* «1л lloiichc <1- fer», '2л июня См. также в этом газете от 23 нюни
статью, озаглавленную: «Conseil aux piques du li juillet». Гам (иворитсм:
allit короли; ни нротекюра, ни Орлспнов».., «Пусть 83 департамента с«тв-
■ит конфедерацию и заявят, чго они нс хоглг ни тиранов, пн монархов,
ни протекторатом, ин регентов»	«Пусть установят всеобщее шбнритель-
ноо право».
* Нови Димону, по мысли Марата, таким диктатором юлжен был бы
быть Липтон, котпроги он части восхвалял. Ср. «Le Соиггет» du биг мм,
за 26 июня, стр. 110.

Гегство в Bapeun u реснублпкангкоп движение	163
Из этих слов, которые нс были* по правде говоря, ни рес-
публпканскнми, ни монархическими* можно заключить только,
что Марат ис в ри г, чтобы французский парод уже созрел для
свободы. Это был его личный взгляд, который НИЧТО ПС могло
изменить и который притом нс разделялся открыто пиком дру¬
гим из демократов.
Вот чю говорилось в демократических газетах, ранее чем
пришли известия об аресте Людовика XVI.
До получения этого известия был также подан Националь¬
ному собранию (22 июня) клубом кордельеров адрес, в кото¬
ром клуб требовал установления во Франции республики.
«...Теперь мы опять в том же положении,— говори юсь в
нем, — в каком были после язягия Бастилии: свободны и без
коротя. Остается узнать, выгодно ли пам назначить другого
короля.. . Общество друзей прав человека... нс может скрыть
от себя, что королевская власть, а особенно наследственная,
несовместима си свободой. Оно, быть может, не стало бы тре¬
бовать теперь же упразднения королевской власти, если бы
король, верный своей присяге, сделал из этой власти обязан¬
ность для себя. .. Мы заклинаем вас от имени отечества или
провозгласить немедленно же, что Франция больше уже не мо¬
нархия, что опа республика, или по крайней мере подождать,
чтобы все департаменты, все первичные собрания высказались
по этому важному вопросу, прежде чем во второй раз погру¬
зить лучшее государство в мире в путы и цепи монархизма».
Эта петиция была вотирована по предложению Робера, и
он же, но его собственному заявлению, был ее главным редак¬
тором. Кордельеры поручили ему вместе с тремя другими
своими членами отнести петицию в клуб якобинцев. По дороге
он увидел, что национальная гвардия уже начала арестовывать
лиц, которые расклеивали эту афишу и адрес о тираноубий¬
цах. Он стал протестовать, был арестован сам и приведен в ко¬
миссариат на улице Сен-Рок, где офицеры национальной гвар¬
дии обошлись с ним очень грубо и били его. Один из них за¬
кричал: «Ты поджигатель, негодяи, и ты поплатишься за это-» *.
Общества различных секций потребовали освобождения Робера;
якобинцы сделали гп же *, и его выпустили.
Робер отравился в тот же вечер в клуб якобинцев и, рас¬
сказывая о своем аресте, сообщит, что он пес клубу адрес с
1 Мы приводим втн подробности на осяоваппп очень интересного
протокола (опроса Рибера находящегося в бума!ах Рсрнара, прокурора
при три«|ушы>- Сто округа ( Vrrh. NaLo l. *214. 3-5, dos-ier 34). Ср.
t. Il, Ai 23uK . Отаоснтсаьио арсстиныванил республиканцев, пачавшегося
с 22 июня. см. «Нел oint ions de Pur^n, т. VIII стр 521 примечание.
’ luclcy, ibid., а также «Lu Société des JqcoIhbsd, t. Il, стр. 511.

161	Пропсхоя; юшго демократии и республики
требованием об уничтожении монархии. Тогда немедленно н:с
поднялись неодобрительные крики: «Монархия установлена
конституцией. Это преступно». Огромное большинство клуба
встало, чтобы вотировать переход к очередному порядку .
Итак, кордельерам не удалось добиться присоединения к
ним якобинцев; не добились онп, невидимому, в присоедине¬
ния к ним какой-либо другой секции. Но на улицах все-таки
раздавятся крик: «республик)-» 2, и нс почте кит сомнению, что
ня другой день после бегства в Варспп в Парнасе было силь¬
ное течение обтцсственной .мысли в пользу республики, во
главе которого стоя ш нс только Роберы с несколькими диле¬
тантами. по также и демократический клуб по преимуществу,
т. с. клуб кордельеров, и различные братские общества.
IV
Национальное собрание потучито известие об аресте ко¬
роля в девять с половиною часов вечеря 22 июня 1791 г.
Все сторонники революции, как буржуа, так и демократы,
были согласны в том, что нельзя было немедленно же и в
прежнем виде восстановить его на троне.
Вечером 23 числа Дантон предложил якобинцам, исходя из
того, что король «преступен или слабоумен >, установить над
ним «опеку» по назначению всех департаментов, т. г., пони-
димому, удержать короля, но с выборным исполникмытым со¬
ветом Мы знаем об этом предложении по очень ясному ре¬
зюме, в котором Дантону приписываются слова относительно
ненужности |мтептства. М< жду тем госп«»жн Ри ляп писала тогда
Башгалю, что Дантон видел единственный исход в назначении
регента *. Ничто не доказывает, чтобы Дантон имел в виду
Г'-рпога Орлеанского. Известно только, что в тот же день,
23 июня, герцог торжественно был принят в клуб (раньше чем
Дантон взошел па трибуну) и что п *м дл' ппо же после этого
Шодерло де Лакло, его креатура, потребовал, чтобы па оче*
* В газете Общества щум и конституции сказано, что все собрание
но гналось ня ноги; но опт из наиболе* серьезных очевидцев, чюн клуба,
немец Эльснер, говорит, что было известное меньшинство в пользу адреса
кордельеров, «ле более питой части» присутствовавших членов. ..«Nur
ein 1 ünfleil Gcselhchaft hochstcn reklnmiertc zn guiisten der Députation *>
(«Luzifer». стр 2G>>.
* Эльснер говорит секс, что этот крик был тогда криком всего илродл:
аК publik! Kepoblik’ wir «ollen keincn MeiiHuhccn, keineii Yerrathcr zinn
KoniC'-! маг dns laule Gi^chrri allrolkso («Lurifer». стр. *261 .
4 P популярной биографии J автопа написанной утке давно, в оши¬
бочно утверждал, что предложение Дю юна клонилось « установлению
республики.
• aLctlrc a Bancal», стр 231, 252.

Бегство в Варенн и республиканское движеяме
165
редь был поставлен вопрос о том, что делать с королем. Было
положено начало орлеанский интриге. Попторню, что я нс ду¬
маю, чтобы Дантон участвовал в иен. Тем нс менее у герцоги
Орлсапского могла тогда явиться надежда сделаться одним нз
членов «опекунского совета», предложенною Даптопом.
Что некоторые липа думали о возведении на трон младшей
ветви королевского дома немедленно асе после бегства в Ва¬
ренн или же о предоставлении регентства герцогу Орлеанскому,
это почти нс подлежит сомнению *. Читатель помнит, что
21 июня Палэ-Рояль был превращен в дворец Орлеанов; чи¬
татель помнит также, что в этот день герцог Орлеанский с аф¬
фектацией показывался парижскому народу. В письме от
22 июня Тома Лспдэ говорит, что орлеанский вопрос был
поставлен Г Но Мирабо уже убедился тогда в ничтожестве гер¬
цога Орлеанского и высказал это; кроме того, его презирали
за его безнравственность, так что, несмотря на действительные
услуги, оказанные нм революции, он нс пользовался популяр¬
ностью. Орлсипистскне планы рушились в самом же начале
как вследствие равнодушия народа, так и вследствие недоверни
демократов. Герцог почувствовал себя почти «покинутым» и
немедленно же отступил.
В ajournai de Perlet», в номере от 25 июня, появилось не¬
что вроде орлеапистского манифеста: там население призыва¬
лось подать петицию с требованием учреждения регентства.
Герцог Орлеанский отрекся от этого манифеста в письме,
появившемся в газетах 28 июня; он обьявил, что навсегда от¬
казывается от своих нрав на регентство. Его сторонники (очень
нс многочисленные, немного стыдившиеся своей роли и напо¬
ловину замаскированные) не упали вполне духом: они требо¬
вали преследовании и ппзложенин Людовика XVI в падеж тс,
чго нч герцог займет так или hhu'ic важное положение при но¬
вом порядке вещей
1 Ся. выше стр. 157.
* I м. «Correspond, inm de Thomas I indcl», изданную Монтьо. С другой
стороны, и письме Бодуэна де Мазошмашн. депутата третьего сословии
or ceiieiinubcrnn Марла, и письмо от 21—22 шона 1791 г. читаем: «Корили
существуют для народов, а но народы для королей, а если после бегства
нашего короля придется прибегну п. к регентству, бу дет все же бизовасние
передать его в патриотическиерукил. См. т ХХ\ II «Бюллетеней и мемуаров
Общества соревнования департамента Кот-дю-Нор», стр. 61 и G2 (11ац.
библ., Иппон Тарпи ц ЗД756). Этими «патриотическими руками», очевидно,
были руки герцо! а Орлеанскою ноюмд что оба брата короли эмш рировали.
* В клуби акобинцсв, 3 июли 17у( г., пропзодюл любопытный ипци-
денг, в котором были замешано имя герцога. Р» аль предложил избрать
'Хранители королем кои власти» па время у с трапеции Людовика XVI. Ou
сказал, чти таким храниюлем сстесгвеино был бы юрцог Орлеаискнй.
если бы этот принц уже не Зинаид о ciw-м отказе. После герцога следо-
зила жшдндатура Копти; но [Ччыв надемлел, чти Конти отколются. Тогда

166
Hpourxon. tenue кмократиц u республики
Позднее Учредительное собрание преградило все законные
пути орлей ннстскому честолюбию, объявив (21 Августа 1 .91 г.),
что члены королевской семьи, которые могли сделаться на-
слсдннками престола, лишались права быть избранными на
какую бы то ци быто должность; они не могли даже быть
министрами.
Короп, вернулся в Париж 25 июня Он прибит в I юнльсри
в семь с половиною часов вечера.
Как же встретили его паршкмне? В «Курьере» Горсаса от
26 чипа читаем: «Ни единого знаки неодобрении, ни единого
внешнего знака презрения нс вырвалось у этой многочислен¬
ной толпы Ограничились только тем, что не отдали никаких
военных почестей беглецам. Пт встретили с опушенным ору¬
жием. Никто ид граждан не снял шляпы, । ль бы по общему со-
г ишемию».
Констатируя это единодушное настроение, газета «Lu Bouche
de fer» от того же числа говорил: «Вот, наконец, и плебис-
пит; респубтика получила санкцию».	_
Это бы 1а странная иллюзия; возвращение Людовика \'1,
напротив того, снова оживило ро клизм и разрушило вес шансы
республиканцев ’.
Но республиканское двнженн нс прекращу тось	1 дзета
«Révolutions de Paris» попыталась вызвать петицию в пользу
республики, которая одна, по ее словим, могла победить Европу
аНапнональный Меркурии» в номере от 3 июля утверждает,
что «таково желание всех многочисленных патриотических
обществ столицы», за исключением одних якобинцев.
II действительно, якобинцы бол<ч- чем когда-нибудь унор-
этот «травигель . будет избрав 81 вшвртацентами. Несмотря на резкие
возрази-ни । (антов добился ногу на в пользу напечатания зтои речи
и рвосылки ее всем рлшетвленвям общества (a Jour lui des débuts de la
Société»» Al 211 Между тем юрцпг Орлеанский заявил и своем отказе от
прав на регентство, а пе от такой Функции, как «хранитель королевской
власти», функции. не предусмотренной конститтцией. Не могло ли в таком
случае предложение Реаля, одобренное (автоном, быть повернутым к
пользу герцога Орлеанскою?
1 К шилл Демулен писал с R voluüons do Franco cl do Brabant»
No LXXXH «Сколько нмежд должно было вочие путь у Клнотой при
чтении следующей афиши которой была поля та на инке, расклеена
в Сснт-Аитуаиском предместья и пер» печатана во вс \ газе гл: аО-лкий
аплодирующий королю будет избит налклми; всякий оскорбивший его
будет ПОВеШОП'.
• Ср. Uvltwr, «Luzifer», гтр 261.
• «ЙёлойНюиь de Paru» Ai Clil. <rp- 561, f-uü. 6<M. Все были убс пены
в неизбежное i и воины. Роялистская глота «Journal général do la cour
et de la v illeo радовалась скором y прибытию чу же» иных армий и заявляли,
«чго Франция можот возродиться только после кровавой ванны» (номер
от 27 июня;.

Гнтство в Впревн н республиканское движения
167
ствовали в своем отвращении к республиканской форме. Пер¬
вого июли БилльоЛ^арснн, тогда еще мало известный, был оши¬
кан ими за то, что заговорил о республике1.
Пу, а рабочие? Седьмого июля депутация от некоторых нз
них явилась заявить секции Французского Театра «Гра¬
ждане, мы клянемся богу и людям быть верными нации и за¬
кону,— закону и — долой короля!» Но масса рабочих, пови-
димому, пе интересовалась словом «республика», не понимала
его хорошо и находилась под впечатлением того, как держали
себя якобинцы и Учредительное собрание \
Не следует думать, однако, что республиканское движе¬
ние бы го фиктивным. Член Учредительного собрания, Тома
Лендэ *, писал 18 июля: «Общественное мнение уже сложилось
в Париже; это не мнение нескольких мятежников и пе фиктив-
иое мнение; не осталось больше сл< дов от имени короля, уни-
чюженного повсюду; желали бы, чтобы был уничтожен и са¬
мым объект». По это бы ю не общее движение и даже нс дви-
женне лрот ресснровавшес.
Действительно, после возвращения Людовика WI респу¬
бликанская партия казалась распавшейся.
Многие из наиболее известных демократов, примкнувших
21 и 22 нюня к первоначальной республиканской группе, к
кружку Ксралио-Роберов, теперь стремились выйти из него.
1 ch Société do-» Jacobiu-»», т. И, гтр. 573, 57i. В ату аноху можно
было говорить лкобппцлм о республике лишь как об идеале, который
Оу v'T осуществлен горал то позже. Так, Ргаль екжал с трибуны этою
клуба 3 июля 1791 г.: «При столь важных обстоятельствах, когга пре¬
доставляют печати всю свободу, в которой овл иужшетсл, в ЭТОМ зало,
в «том храме свободы, стеснмюг вырижогш миопия Слово аресиублика»
устрашает юргых якобинцев. Я иг произнесу сю сегодня. Это хлеб
сильных; это га инща, о которой говорит Руссо, сочтя, пи требующая
дли тою, чтобы быть перевар нплЬ, не наших желудков. Через хвадцать
лот наша молодежь бу vrr образованной. паши старики будут лишены
предрассудков, всо Gy ху г добронравными, и .«то слово, повергающее
теперь в конвульсия, это правительство существующее Фактически
в нашим пре вставительном правительстве будет—но сомневайтесь и этом —
Французским правительством, в быть может, и правительством всех
европейских народов Итак, отложим на несколько лет вопрос о респу-
бшкя и бу гем обсужхмть сегодня вопрос, коюрын возникает при гипо¬
тезе о монархию». Мы цитируем «ту р^чь но oi г льн >му изданию се
клубом (Нар библ., I.b. i-ü/üll, in-8), а нс но т-шегу, данному газетою
«Journal Нех Jacobin*’» A3 21, тсчегу пеиошому и иск гженнону, что и
обьнспнет. почему Лун-Блаи ошибся относительно смысла и значения
слов Реаля (г. V, стр. 1Г>—150).
* «Patriote fr.inçai*o. П июля 1791 г.
• Некоторые Волошин, вызванные уничтожением благотворительных
мастерских, по и ри шли никакого особого отгонка политическим мнениям
парижских рабочих в эту эпоху.
4 eCom*pondance de Thomas Liudet», нздаииан Л. Мошке.

168
Происхождение демократии и рссп\б|пкп
Так, в «Патриотических анналах» напечатана 8 июли статья
Карра, под заглавием «О педиком вопросе — о республике по
Франции», где после возражения «тем, которые, подобно Але¬
ксандру Ламету, нс перестают утверждать, что для великой на¬
ции невозможно республиканское устройство» и после велико¬
лепных похвал республике, которая песомнепно будет водво¬
рена во Франции, зта республика формально откладывается до
того времени, когда парод сделается более просвещенным и
нравственным. «Без сомнения, — говорит Карра, — нация уже
сделала большие успехи в зтом направлении, но ома еще не
достигла, по моему мнению, той однородности п общей силы
характера, которые необходимы для республиканцев, соединив¬
шихся в конфедерацию 83 департаментов. Итак, я думаю, что
мы должны еще в течение нескольких лет оставить конститу¬
ции се монархическую форму, учредив при сыне Людо¬
вика XVI выборный исполнительный совет, президент которого
будет меняться каждые три месяца и каждый член которого,
избираемый всею нацией, будет ответствен в своей обществен¬
ной деятельности. Если душа молодого и нового главы испол¬
нительной власти сформируется сообразно истинным принци¬
пам справедливости, разума и добродетели, он сам предложит
в зрелом возрасте французскую республику; если же, напро¬
тив, он будет фальшив, зол, честолюбив и предан произ¬
волу, кик его отец и мать, то нация сумеет тогда сама принять
решепие» х.
С другой стороны, Бриссо, говоривший 23 июня о несо¬
вместимости королевской власти с конституцией, наполовину
отрекается от своих слов. Двадцать шестого шоня он пишет во
«Французском Патриоте»: «Стараются ввести в заблуждение
умы при обсуждении вопроса об обращении Франции и рес¬
публику, нс принимая во внимание того, что в этом отноше¬
нии государство будет подчиняться скорее силе вещей, чем но-
дим». Двадцать девятого шоня он пишет: «Если вы сохраните
королевскую власть, то пусть исполнительный совет бу дел вы¬
борным и сменяемым. Если мы достигнем этого, то все будет
достигнуто, и свобода будет вне опасности... Эта идея была,
повидимому, поддери аня у якобинцев наибольшим числом го¬
лосов; она была предложена сначала Даптопом. Якобинцы хо¬
тят короля только па таком условии. Они нс хотят, однако,
прослыть за республиканцев. De будем спорить о слонах. Я
тоню не хочу другой республики, кроме такой монархии. Яко¬
бинцы — республиканцы, сами, нс зная того; они, подобно ге-
1 Он прибавляет, что развивал агу мысль «около двенадцати чел
тому назад» с трибуны клуби лкобннцен. Но я но нашол ничего нидоб-
ною и отчетах о заседаниях итого клуба.

Бегство и Влропп u республиканское tun котте
1G0
ршо Мильсря, ne подозревая того, говорят прозой Что за
нужда, сели проза превосходна?» Та же мысль развивается
* Патриотом» в номере от I июля, причем предлагается сле¬
дующий план: Учредительное собрание должно временно от¬
странить короля от власти и обратиться к первичным собра-
нпязт за их мнением относительно окончательного отрешения.
1*аэ король отрешен, корона переходит к его сыну; а так как
сын несовершенно летний, то при ием будет учрежден исполни¬
тельный совет, организованный так: избирательное собрание
ка;кдого департамента назначит одного выборщика, и эти 83
гражданина «выберут из своей среды членов Совета и мини-
стерстпа». В номере от 3 июля было напечатано письмо одного
избирателя, предлагавшего учреждать подобные Советы при
всех королях, даже и совершеннолетних. Бриссо прибавляет
в копне: «Поддерживаю и одобряю». В номерах от 5 и 6 июли
помещена длинная статья под заглавием: «Моя profession de
foi по вопросу о республике и монархии». Статья заканчи¬
вается так:
«Итак, вот мои «credo»;
«Я думаю, что французская конституция — республикан¬
ская в пяти шестых своих частей; что упраздните королевской
втасти явится ес неизбежным результатом; что эта власть не
.может су щеетвовлть наряду с Декларацией прав.
«Я ду маю, чти, назвав нашу конституцию представительным
образом правления, можно привести к соглашению партии рос-
нублнкапцев и монархистов и прекратить разногласия между
шиш.
«Я думаю, что юридического упразднения королевской вла¬
сти следует ждить от успехов разума и просвещения и что по¬
этому на го предоставить самую полную свободу обсуждению
•того вопроса.
«Я думаю прежде всего, что если хотят сохранить эту коро¬
левскую втисть, то необходимо окружить се выборным н сме¬
няемым Советом п что упущение ртои существенной предосто¬
рожности неизбежно повлечет за собою анархию и неисчисли¬
мые бедствия.
«Короче, «или вовсе без короля, или с королем, но с вы¬
борным и сменяемы i советом при нем»; такова, в двух словах,
моя profession de foi» *.
1 Все втв стмьп появились во (.французском Патриоте» без подписи,
по позли* сам Бриссо объявил себя автором их в брошюре, озаглавлен¬
ной «Весной do quelques rcribo, elc. Нац. библ., I.b. ЗУ/ Mil, in-К. См.
также в газете К. Дем) ыерп, .V 81, стр. 280, цитату ия одной статьи
Ьрппч>, «до после энергичной защиты республики он склоняется к иод-
держанию монархия с выборным исполнительным советом,

170
Происхож tenue демократии ч республики
Эта именно политика, котору ю Бриссо развитая 1 нс только
в сноси газете, ио также и с трибуны клуба нкобмпцев 10 июля
1791 г., п была прин та в раесматривлемую эпоху демократи¬
ческой партией.
21 тонн тридцатью тысячами граждан, собравшихся иа
Вандомской площади, была составлена петиция, которою Учре¬
дительное собрание приглашалось ничего нс решать относи¬
тельно Людоиика I- не посоветовавшись предварительно с
департаментами и оратор этих пстиционсрои, Теофпль Ман¬
дар, объявил гсби тогда монархистом. Кордельеры поддержали
эту петицию 9 нютл, а 12-го они приглашали нацию отменить
по своей собственной инициативе декрет, отсрочивший выборы.
Ü республике они у же не говорили
Мы видим, следовательно, что между кор te (верами и яко-
бинц ми-демокритами состоялось соглашение. Кордельеры от¬
казались временно от республики’, во ни условии, чтобы Людо-
лик XVI, отрешенный на некоторое время или низложенный,
был судим, и чтобы быт учрежден выборный исполнительный
совет. Некоторые требовали созыва конвента, другие желали,
чтобы все законы по iпергатнсь санкции народа. Гакова была
политика, объединившая. благодаря взаимным уступкам, глав¬
нейших вождей демократический партии. Этой политике и был
нанесен удар на Марсовом поте 17 июля 1791 г.
Несмотря на все поражения. уменьшившие их численность,
республиканцы умышленно обнаруживали оптимизм * и вели
самую деятельную пропаганду.
1 См. речь Бриссо ио вон|Ю( у о том, можно ан судить короля и «La
Société des Jacobins», т. IL стр. 608 и с ic i. В сущипсти Бриссо илу-ипл
только тактику, а не принципы. В 1793 г. ou писал в евпем чОтвете на
доклад Ceu-Жюста»: а... Я кетменно держался ]м‘сиуТ»лпканекой пар
тин...» U атом «Ответов, я также и в «Плано пщитып Mémoires»,
т. IV, стр 2М) и отд.") можио наиги длинные обт кнеипи по uot» ty
Toii политики монархической по пиешности, но республиканском ио су¬
щее гну, которой ело доила Бриссо с июля 179! г. по август 1792 г.
’ Некоторые народные клубы жолали, чтобы с Людовиком XVI,
после возвращен ни его у П «риж, обращ-ымсь как с обвиняемым. Так,
Братское пАщество обоих подов, засолявшее в клуб* якобинцев, расклеило
петицию, в которой требовлю, чтобы Нлциона ihtjoe собрание признало
к сваей рчптко цл допроса «бывшего короля французов л сю жсиу».
Мы не имеем текста «той петиции и шаеи о н*й только ио негодую¬
щему отчету о ней Руану в «L'Ami йч Rom от 2 июля 1791 г. (Нац.
библ.. Le. 2 398, in 1).
• Бриссо гонопил п ил позднее, тогда «кордедьорг.! вегу нидч и союз
против рсопубликапц^в», «\ tou- les républicain* do France», 21 октября
1/92 г. Huches, т. X\. стр. ИО.
1 Так, читаем в «Le Mercure national et etrangers (npoto тжецне га¬
зеты Робортв) о г 3 июлд 1’91 г., ио поводу рсспу блика иски* мнений:

Бегство в Варенп п республиканское движение	171
Они печатают памфлеты против королевской власти, вроде
i’Acéphocratic» Бнлльо-Варснпа1 ити брошюры: «Людовик XVI,
сам себя лишивший тропа» анонимный автор которой пола¬
гает. что Франция могла победить Европу, только учредив рес¬
публику с выборным главою исполнительной власти*. Один из
этих памфлетистов соглашается даже, чтоб глава исполнитель¬
ной власти назывался королем, лишь бы только он не был на¬
следственным *. Наиболее остроумный ил этих памфлетов носит
заглавие: «Торжественное посещение девицею Республикой ма-
тушки-Фракции, с целью убедить последнюю выгнать ил своего
дома госпожу Королевскую власть, и очень интересный разго¬
вор между ними » ". Возражения монархистов изложены в нем
с неменьшею сплою, чем и аргументы республиканцев; в об¬
щем это — занимательная и правдоподобная картина умствен¬
ного настроения искренних патриотов после бегства в Варенн
Франсуа Робер, разумеется, не остался чужд этой памфлет¬
ной войне. В наиечатаннон им брошюре: «Выгодные послед¬
ствия бегства Людовика XVI и необходимость нового правитель¬
ства» ", он требует представительного образа правления, выбор¬
ного главу исполнительной власти и республики. Он заявляет,
что таково желание «клуба Кордельеров, различных обществ
Друзей конституции, всех Народных обществ и большинства
департаментов». Большинства департаментов! Ниже мы увидим,
что надо думать об этой фанфаронаде. Но такова была тактика
«В некоторых газетах стараются доказать, чло эти мнении теряют те¬
перь всякое доверие; по говорящие <то „ли грубо заблуждаются, пли
хотят обмануть. Мы видим, напротив того, что республиканские идеи
приобретают с каждым гном иго больше и больше сторонников. 1'еспу
блика отвечает желаниям всех многочисленных патриотических обществ
столицы, за единственным исключением Якобинского, которое — мы убеж¬
дены в этом — также гавно бы у .не высказало открыто такое же мнение,
если бы его не сдерживал остато ; глупого преклонение Перед некого
рычи из членов этого общества». Нац. библ.. Le. 2/96, in-8.
* aL’Accpliocratir ou le gouveriiciin*nl fédératif demoulro le meilleur d1’
tou pour un grand Empire, par les principes politiques et les faits de Vins
toirc». par M. Htlltiudd Va гелям (вместо Billand-Varcnus), автора многочис¬
ленных политических сочинении. Париж, II год шествия к свободе, 1791 г.
in 8 78 страниц Пац. библ., Lb. 39 1и:«7. Ср. моа сочинение «Orateurs
de la Legislative et de la Convention», т. Il, erp. 182.
1 Пац. библ. Ib. .*19/6082, 16 сто.
• Об общем y боя: гении в ш илбожнпстп поиша и о выставлении рес-
вубанки, как средства нацнон иьнон обороны, см. выше S IV
* uQu'est-ce qu'un roi? ou Nouveau catéchisme», par M. S. Adrien, ami
do la veriten. Пац. библ., Lb. 39/5139. 15 стр. lou этой брошюры очень
Так, па стр. 13 читаем; «Людовик \ VI. это— боров, откормленный
в I рядной лчжеь.
• 1шрг Plèvre. Пац. библ., 39 5116, iu-S.
• Парии: и Лион, 179| г., in-8, 95 стр. Пац. библ., 39,5103.

172
Происхождение демократии д республики
республиканцев, преувеличивавших свою численность с целью
увлечь нерешительных \	,
Хотя жпвыс и интересные, республиканские брошюры не
были наиболее многочисленными из появившихся в кинпе июня
и начале июля I 791 г. Большинство появившихся брошюр были
написаны в духе политики Учредительного собрания, состояв¬
шей в том, чтобы восстановить короля ня троне и подвергнуть
его впредь строгому надзору. Таково, например, заключение
брошюры «Вот, что надо сделать с королем» =, автор которой
говорит: «В тот момент, когда я пишу, все перекрестки, улицы,
клубы и кофейни оглашены республиканскими криками, а все
сердца на стороне королевской власти». Другой автор доносит
на республиканца Ашплтя Дюшатлэ, как на друга Буйлье3.
Олимпия ди Гун; в своем несвязном памфлете «Sera-t-il roi? ne le
sera-t-ii pas?» говорит, что предпочла бы конституционную мо¬
нархию *. Некоторые поддерживали политику якобинцев. Так,
«Письмо двух Брутов к французскому народу»6 требовало вы¬
борного совета, в котором заседали бы «Робертугы-Пструсы,
Петионусы и Грегориусы».	л
Была основана новая республиканская газета: «Республика¬
нец, или защитник представительного образа правления, изда¬
ние Общества реепт бтиквнцев» *. Программа ртои газеты, па-
нисанная Ашиялсм Дюшатла, вызвала бурную сцену в Учреди¬
тельном собрании ’. Главными сотрудниками газеты были То¬
мас Нэп и Кондорсе; они излагали и ней теорию республики,
но галета появилась только в четырех номерах.
Хотя рсспубликипские газеты были в меньшинстве, но их
полемика с другими газетами по вопросу о монархии или рес¬
публике сильно волновала если нс народ, то по крайней мерс
образованную бура:уазию.
Вот несколько примеров этой полемики.
Горсас, в своем «Курьере» от 28 июня, заявив, что он воз¬
лагает все свои надежды на сына Людовика XX I, ид которого
1 Тая, иоииес. даже иоса- неудачи республиканского движения, в
«Révolutions de Paris» писали: «Париж, большинство дон 1ргаменгов,
почти вся Фронцил желали республиканской коистигу циио .V СХ1, 20—
27 ainvria 1Гл1 г.. т IX, стр 315).
8 far Л. Dfvuet. iu-S, 16 страниц. Пац. библ., Lb. 31 <5137.
• «Avis aux uuhs de la Constitution», iu-8, 10 стр. Ниц. библ., Lb.
ЗУ/Ы01
• Il iq. библ.. 11». 39/51 JG, in 8. 16 стр.
* Пац. библ., I.b. 39 5102, in-N, 8 стр.
• II1Ц библ., Lb. 2 G13. in-b. Эти четыре номера без даты, за исклю¬
чением первого, помеченного июлем. Еще в августе п сентябре 179П г.
появилась паста 1’сснублмкапоц , регантором которой был J. Dii'aul
ebo' do BcrecmouL По гга пиогл была республиканский только пи
имени.
7 Св. выше, с гр. 155.

Imtctho n Варенп u республиканское движение
173
хорошее воспитание может сделать второго Марцелла, фор¬
мулирует следующие возражения пришв республики, наделав¬
шие тогда большого шума: «Независимо от учредительного
закона, провозгласившего Францию королевством, мы думаем,
что республиканское правительство никоим образом пе может
быть годно для такого обширного государства. Кроме того,
нс подлежит сомнению, что те, которые надсятся теперь играть
роль во Франции-республике, — вообще говоря, мятежники, или
люди, снедаемые честолюбием. Нам нужно короля, который
был бы первый подчинен закону и царствовал бы только
в силу закона. В конце концов, вот паше мнение: «лучше
король-чурбан, чем республиканский журавль»; и мы скажем,
как лягушки в басне о солнце, которое женится: «Если одно
солнце высушило паше болото, то что будет, если явится дю¬
жина со гпи?» Таково паше мнение; мы высказываем его откро¬
венно, пе желая обвинять тех или других добрых граждан,
думающих песогляспо с памп». «Республиканский журавль»
Горсаса вызвал много гмеха и пользовался большим успехом
вег время, пони продолжалась эта полемика.
На серьезных людей более сильное впечатление произвело
вмешательство Сисйса, который, все еще оставаясь оракулом
буржуазии, высказался догматически против республики в «Мо¬
ниторе» от б июля 1791 г. <Я вступлю в еппр, — писал он,—
с добросовестными республиканцами. Я пе буду обвинять их
в нечестии и предавать анафеме; я пс скажу нм ничего оскор¬
бительного. Некоторых из нмх я у нажато и люблю всей душою.
Но н буду приводить им аргументы и надеюсь доказать не то,
что монархия предпочтительнее при тех или ины* условиях, я
то, что люди свободнее в ней. чем в республике, при всех воз¬
можных условиях».
Томас При, находившийся тогда в Пари ке и одобрявший
республиканскую партию своим сочувствием и советами ’, папп-
сал письмо Сиейсу, которое появилось в «Мониторе» от 16
июля и в котором, принимая вызов, он защищает республику.
♦Я понимаю под респуб шкой,— писал он, — не то, что
носит это имя в Голландии и некоторых государствах Италии,
а просто — представительный образ правления, правительство,
основанное на принципах Декларации прав, принципах, с кото¬
рыми находятся в противоречив многие части французской
конституции. Французская гг американская Декларации прав
тождественны в принципах и почти тождественны даже в вы¬
ражениях; вот этот-то республиканизм я п намерен эащи-
шпть против того, что называют монархией и аристократией. ..
Я — признанный, открытый п бесстрашный враг того, что па-
1 Ср. Etienne 1 стр 321.

171
Происхождение демократии и респубшкп
зывают монархией, н я враг ее в силу принципов, которые
ничто не может изменить плп извратить, и силу моей прпвя-
.чинности к человечеству, в силу тревоги, которую я ощущаю
в себе за достоинство и честь человеческого рода, в силу от¬
вращения, какое я испытываю при виде люден, руководимых
детьми и управляемых q»yбыми невеждами, в си iy у яюса, ко¬
торый внушают мне все бедствия, par прост раненные монар¬
хией по земле: нищета, вымогательства, воины, убийства, кото¬
рыми монархия подявляст человечество; наконец, я объявляю
войну всему этому аду .монархии».
Сисйс ответил в том же номере «Монитора», что монар¬
хисты расходились с республиканцами вовсе пе по вопросу
о представительном образе правления.
«Если вы предоставите всю политическую деятельность или
то, что вам угодно называть исполнительного властью, Испол¬
нительному совету, решающему по большинству голосов и
назначаемому народом или Национальным собранием, это бу дет
республика, если же вы, напротив того, поставите во главе
отдетьиых областей управления, которые вы называете мини¬
стерствами п которые должны быть лучше распределены, не¬
зависимых один от другого начальников, но подчиненных, в их
министерской :пзпи, высшему по рангу главе, представля¬
ющему собою прочное единство правительства или, что сво¬
дится к тому а;с, единство напионатыгои монархии, — гтавс,
которому предоставлено право назначать или отрешать от
имени народа этих высших представителей исполните тьном
власти и осуществлять некоторые другие полезные обществен¬
ные функции, при осуществлении которых его нсответствен-
ность нс может быть опасной, — то это будет монархия'».
Монархическое правительство зака1гшвастсп «острием ,
а республиканское правительство — «площадкой». По «монар¬
хический «треугольник» гораздо пригоднее, чем республикан¬
ская «площадка*», для того разделения властей, которое со¬
ставляет истинный оплот политической свободы. Сиейс пс
республиканец именно потому, что республиканцы—аотир-
листы, пошкрптта. «Как мало понимают меня тс, — говорит
он, — которые упрекают меня за то, что н не признаю респу¬
блики, которые думают, что нс дийти до этого — значит оста¬
новиться на полдорогс! Мне не чужды плен и чувства, называ¬
емые республиканскими: но в своем стремлении приблизиться
к максимуму социальной свободы я должен был пойти дальше
республики, оставить ос далеко позади и достигнуть, наконец,
нетипной монархии». П пот будущий теоретик конституции VH1
года заявляет, что ou uc стоит за наслс тетвениую монархию;
пусть она будет выборной, если парод захочет этого. По
в чем, кроме одного титула, Этот выборный король отличался
П»тство в Варепп и рссиу&шкапскос двшкеипс
17Б
бы от президента республики па манер американской? В чем,
и сущности, если нс в одном только слове «республика», он,
Спенс, расходился с Томасом Пэном?
В этой полемике, имевшей столь важное значение, па сто-
ропо республиканцев был еще один, более сильный и лучше
вооруженный защитник, чем Томас П?п, а именно Кондорсе.
Он пользовался поочередно насмешкой и диалектикой. 16
июля он напечатал и газете «Республиканец» письмо «моло¬
дого механика», который брался изготовить Конституционной
комиссии в пятнадцать дней и за недорогую цепу короля с ко¬
ролевской семьей и со веем двором, — короля, который уча¬
ствовал бы во всех торжествах, подписывал бы бумаги и давал
бы конституционную санкцию. «Если будет решено, что для
монархии существенно, чтобы король выбирал и отрешал
министров, причем, согласно здравой политике, он, как из¬
вестно, должен всегда сообразоваться с желаниями партии,
владеющей большинством в законодательном собрании, прези¬
дент которого является одним ня ее вождей, то легко приду¬
мать такой механизм, с помощью которого король будет
получать список министров из рук очередного президента,
с выражением благосклонности « величия ни лице. .. Мой
король будет вполне безопасен для свободы и, вместе с тем.
при аккуратной починке был бы бессмертным, что даже еще
лучше, чем быть наследственным. Можно было бы даже объ¬
явить его неприкосновенным, без несправедливости, и непогре¬
шимым, нс впадал в ибсур I».
Ранее этого письма Кондорсе произнес торжественнуло за¬
щиту республики в Социальном клубе («Cercle social»), перед
«Федеральным собранием друзей истины». Эта манифестация
произошла 8 июля 1791 г.1, и было поисттше крупным событием
видеть тогда величайшего .мыслителя того времени, ученика
и преемника знцшиопецнетов, проповедующим республику,
которую все философы, его учителя, провозгласили невоз¬
можной и опасной для Франции. Теперь, когда французы про¬
свещены, говорил Кондорсе, когда опп ^освобождены, бла¬
годаря непредвиденному событию, о г уз, которые своего рода
чувство признательности заставлю пх сохранить и снова
наложить на себя, освобождены от остатка цепей, которые
они из вс пн одупшя согласились продолжать носить, они мо¬
гут, наконец, обсудить, необходимо ли им, для того чтобы
быть скобочными, навязать о-бг воротя?» Затем он опровергает
одно за другим вег классические возражения против респу*
1 Эта дата расходится с тою, какую дают обыкновенно и которую
вы сами тали в другом место; по ты с очевидностью вытекает из га¬
зетных отчетов. С». «Le Journal general de l’Luropcu от 1 июля и «La
Bouche do (ег»> or 1 и 10 июля,

176	Происхождение демократии и республики
блики. Обширные размеры Фрапшш? Они скорее даже благо¬
приятны дли установления республиканского правительства,
иотому что «не позволяют бояться, чтобы идол столицы мог
когда-нибудь сделаться тираном нации». Тиран? По как мог
бы он утвердиться при существующем разделении властен и
особенно при свободе печати? Пусть хоть одна газета будет
свободной и узурпация вроде королевской невозможна. Го¬
ворят, что король будет мешать узурпациям со стороны за¬
конодательной властп; но как может совершать узурпации эта
власть, когда она часто возобновляется, когда пределы <*е
функции строго определены, когда национальные конвенты
будут в установленное время пересматривать конституцию?
Пам говорят, что лучше иметь одного повелителя, чем многих;
по зачем вообще иметь повелителей?
«Гнету частных лиц» следует противопоставить нс короля,
м законы п судей. Ссылаются па то. что король необходим,
чтобы придать силу исполнительной власти. «Говорят вге
время так, — отвечает Кондорсе, — как будто речь идет о вре¬
менах, когда могущественные ассоциации предоставляли своим
членам ненавистную привил гию нарушать законы, о време¬
нах, когда для Бретани было безразлично, платила ли Пикар¬
дия или не платила свои налоги; тогда, несомненно, глава
ИСП0Л1П1ТСЛЫ1ОН власти нужда ich в огромном силе; тогда, как
мы знаем, ему недостаточно было даже силы вооруженного
деспотизма». По и настоящее время, при царстве равенства,
требуется очень небольшая сила, чтобы заставить частных лиц
повиноваться. «Теперь, напротив того, гу ществованпе наслед¬
ственного главы отнимает у исполнительной власти всю ее
полезную силу, возбуждая недоверие к ней со стороны друзей
свободы, обязывая ставить си всякого родя помехи, затрудня¬
ющие и замедляющие ее движение». Опыт оправдал аргу¬
ментацию Кон торге: только после того, как революции осво¬
бодилась от короля, се правительство централизовалось, псисл-
пительная власть сделилась сильной. и Франция вышла из
административной анархии, организованной в пей монархиче¬
ской конституцией.
По оправдал ли опыт те аргументы Кондорсе, которыми он
устранял гипотезу военной диктатуры? «Какие завоеванные
провинции, — говорил оп. — будет в состоянии ограбить фран¬
цузский полководец, чтобы купить наши избирало п.ныс голоса?
11 ш, быть мож»-т, честолюбец предложит нам, как афинянам,
обложил, налогами союзников, чтобы воздвигнуть храмы и
устраивать празднества? Быть может, оп подложит нашим
солдатам, гак римским гражданам, ограбить Испанию или
Сирию? Без сомнения, нет; мы останемся свободным народом
именно потому, чти мы не мижем быть пародом-упюгателсм^.

Ьетстви и Варена и республиканское движение
177
Нали1 и на союзником, тиранические празднество, грабеж
Испании, роль народа-угнетателя—как рад иге это и ожидало
нас и будущем. Но эта диктатура не были последствием деми-
кратическон республики, которая, напротив того, поставила
военную власть в строгую зависимость от гражданской. Респу¬
блика была поглощена военной диктатурой тогда именно, когда
место демократии заняла буржуазия, когда в борьбе с требова¬
ниями обездоленного народа она призвала себе на помощь меч
солдата, когда республиканские принципы были нарушены.
Если бы голос Кондорсе был услышан, если бы республика
была устапоклепа во-время, т. е. в 1791 г., прежде чем мы ока¬
зались и войне с Европой, то, кто знает, пе привела ли бы эта
республика, установленная в мирное время, к другому порядку
вещей, чем республика 1792 г., возникшая в разгар воины и
выну;кденнаи разрешить следующую трудную задачу: создать
из Франции одновременно демократию, согласно принципам
разума, и обширный военный лагерь, согласно требованиям
военной дисциплины? 1
Как бы то ни было, но речь Кондорсе произвела глубокое
впечатление г. Социальный клуб («Le Cercle social»), стиль мно¬
голюдный и состоявший из мужчин и женщин со столь раэпо-
обризнымп стремлениями, выразил благодарность оратору и
вотировал напечатание его речи, примкнув таким образом
к республике. Немедленно же началось обращение отдельных
лиц: так, молодой Теофиль Мандар, оратор петиции 30 ОиО,
объявивший себя монархистом 26 июня примкнул публично
к республике, выслушав речь Кондорсе. Рапе»- речи Кондорсе,
против фраппунеких республиканцев стоял авторитет Жан-
Жака Руссо. Теперь стало возможным называть себя республи¬
канцем без боязни прослыть еретиком. Респу бликапския пар¬
тия почувствовала себя облагороженной, узаконенной этим б ле-
i тящим вмешате тьством преемника философов.
* Относительно своевременности учреждения республики в 1791 г.
см. слова, приписываемые Кондорсе Отьсниом Дюмоном (uSouivnir»»,
стр. 325).
• «Французский Патриот» от 17 июля констатирует успех речи Кон¬
дорсе. — Негодование монархистов было таково, что мни клеветали ня
Кондорсе, оскорбляли его и ею жену. В «Correspondance littéraire sec¬
rète» от 30 иным 1791 1. читаем: «Один на tpyлей Конюрсо упрекал
люто академика по всюду его перемены взглядов и >ю защиты респу-
бшкип. Чго вы хотите?—ответил Кон юрсс.— Меня вынудила к агаму
.моя жена, нт которую влияли другие. < тонло ли нарушать спокойствие
<еме1й ой жизни и т-за того, будет ли одним королем меньше или Польше? о
На одной карикатуре жена Кон хорю изображена нагой, гак Венера, нп
не говеем г теми же гпмымн прелестями. Вшит подпись'«Кes рнЬПсп».
.1лФа||«,гг стонг на коленях перед этой общественной т сщыо и юворит,
простирая к ней руки «Вог моя хартия, и я клянусь в верности «1Ь
• См. выше, стр. 170.
13 А. о.ьщ — UV3

17b
Пртгсют tenue темократин п республики
Тогда эта парит попыталась сделать важный шаг. Во*
братские общества были созваны на следующую пятницу, 15
июля, в Социальный клуб, чтобы продолжать прения о респу¬
блике \ Собрание состоялось, но прения были прерваны изве¬
стием о декрете, объявившем Людовика XX I невиновным .
С этой минуты требовать республики слало незаконным.
Накануне была сделана попытка придать республиканский
характер празднику Федерации. В «La Bouche de fer» от 15
июля читаем: «Федерация Марсова но ni была отпразднована
с большим торжеством. Квитка не произносилась на этот раз,
но имя «король» было вычеркнуто из надписей алтаря. Около
300 000 человек двигались к нему, как ноток, кап облако, как
человеческий муравейтш ai тысячи красных колпаков подни¬
мались вверх с криками: «Да здравствует свобода и без
короля!» Если бы такая респу б шкансквя манифестация дей¬
ствительно имела место, то это быт бы крупный фикт; между
тем рассказ о пем находится в одной La Bouche de fer». Воз¬
можно, что раздавались отдельные крики «без короля!» Молча¬
ние всех оста тьпых газет относительно 300 000 человек, отвер¬
гавших королевскую власть, достаточно указывает, что
федерации 11 июля 1791 г. нс была в такой степени республи¬
канской, в какой хотел выставить ее оргап Социального клуба.
Не подлежит сомнению, что после декрета 15 июля респу¬
бликанцы начали свое отступл« ине ’.
VI
Таково было республиканское движение в Париже с 21
июня по 15 июля 1791 г.
В провинции также произошло пескитько респу бликапскид
манифестации.
В Доте (департамента Юры) 13 июля 1791 г. Народное
общество, под председательством Проста, будущего члени Коп-
игпта, вотировано республиканский аа,рсс\ Республиканцы
сделали ил статуе Людовик.) XVI следующую подпись: Пер¬
вый и последний король французов»; .муниципалитет приказал
1 «La lionnhe de fer», H мюля.
1 «La Bouche de fer», 18 июля.
* Так, «Journal e**ïp rai de l'Europe» (бывший «Mercure Xalionnl» Po
бора, номер от 18 июля) преклоняется исрд решенном Еобр ипш и <н ра-
ничивастсл заявлением, что оп «предпочел бы, если бы решишь* были
в пользу упразднения королевской власти, а следовашльви, в пользу рое-
иублпки, или. если у юани, поликригнчиъ.
4 Читатель может найгн ею в «Французском Патриоте» от 12 июл
1791 I.

Ihjfctdo в ВореЦН u pocny GjiiKancçoe движение
179
уничтожить ее Более шестидесяти республиканцев этой ком¬
муны подверглись декрету об аресте3.
Бапкаль из Нссара предлагал троекратно, 23 и 21 июня,
а затем 3 июли, якобинцам Клсрмопт-Ферранл заменить мо¬
нархию республикой. Это предложение, приведшее в восторг
госпожу Ролан, било напечатано и наделало много шума3.
Это была не единственная республиканская манифестация
в Оверни: Артонпское общество Друзей Конституции (Пьп-де-
Дом) поздрачвпо кордельеров, когда они потребовали, чтобы
Франции бы ю обращена в республику4.
В Мсц.е несколько республикаицсв встретили сочувствие
в своей проповеди ненависти к королевском власти, а также
к требованию, чтобы новому законодательному собрашио было
поручено учредить республику0.
В заседании Учредительного собрания 5 июля 1791 г. был
прочитан адрес общества Друзей Конституции Бурмона (Верх¬
няя Мирий), в котором спрашивалось, «необходима ли коро¬
левским вгасть великому народу и не могло ли бы Националь*
* Заседание му нпцнпвлыюго совета Доля 4 июля 1791 г. (мэр — Террье
де Монспель): а Муниципалитет, узнав •» надписи, сделанной внизу статуи
Людовика XVI и состоящей из слов: «Первый и пос v ший король Фрап-
цузово, принимая во впимлнис, чти никто из граждан ие имеет ирхва
изменять публичные монументы и выставлять афиши противные консти¬
туции. декретированной Национальным собранием, постановил, ио выслу-
шанни прокурора коммуны, чтобы вышесказанная надпись была уничто*
жена: нсполнеине этого возлагается на прокурора общины». (Этот текст
был обязательно сообщен мне архивариусом Доля.)
* aknuuair»* du departement du Jura pniir l'année 1848», par Désiré Мои-
nier, стр. 185. Отгула мы узнаем также, что республиканцы 1олл пере¬
именовали Королевскую площадь своего города в а Площадь Федерации о.—
Ср. «Révolutions de Parte», г. IX, стр. 83.
• «Le conventionnel BmucjI des bsaihu, par Fr. Mène, Париж 1887 г.,
in-8, стр. 36—38.
* «La Poncho de fer», 12 июля, стр. 7.
• Мы лнпеч об этой мапнфсстпции лишь по следующему неясному
рассказу газеты «Journal général de ГЕнгоре» (продолжение аПацмональ-
ного Меркурия» Робера, номер от б июля. Нац. библ., Le. 2/97, in-8j:
«В этом горохе, одном u^ наиболее гни рилину в предрассудках рабгтна.
желания нарою, г. е. тор части нпселгнин, которую желали еще более
унизить клеветою на нее, обнаружились тостаiочно ясно. Среди нес суще¬
ствовали мыслители, эти вечные враги королей н тирипов веет наимено¬
ваний ; онп осм«1Н1Игь громко заявить о снос» ненависти к королевской
власти и требовать упразднения этого чудовищного института Народ
ответил на их призыв громкими аплодисмент мн: он потребовал, чтобы
новому законодательному собранию, менее аплтнанш му монархическими
принципами, Ныло поручено учредить эту новую -т>орму правитель тва».—
Mantwchpt, готовпщинся издать биографию Филиппо, сообщил нам извло-
ч ние нз протокола заседаний Манского общ» стяа Друзой Конституции
(«Arch. municip. du Mans* A3 fО* 6 , on.уда видно, что во время заседания
17 июля 1791 г. это общество полу чило a ipec от общества Меца, изве¬
щающий его, что Граждане вышеупомянутого города Меца поклялись
носингывать своих дегей в «ненависти к тиранах и королям».

f80	Происхождение демократии и республики
ное собрание, оставляя эту власть за главою исполнительной
власти, сделать королевский Совет выборным и сменяемым» \
Но самая важная республиканская манифестация прояви*
лась со стороны «Друзей Конституции и равенства города Мон¬
пелье». Это якобинское общество, председателем которого был
тогда будущий член Конвента Камбон, обратилось к Учреди¬
тельному собранию со следующей петицией:
«Представители, вы очень нуждаетесь в том, чтобы знать
общественное мпспие; вот каково паше:
«Чтобы быть римлянами, нам недостает только ненависти
к королям и изгнания их. Первое у нас есть; второго мы ждем
от вас.
«При настоящей организации правительства король бесполе¬
зен; исполнительная власть может функционировать без него;
между тем это излишнее украшение конституции обходится так
дорого, что необходимо его уничтожить, особенно накануне
войны с чу жеземцами. Мы пе боимся этой войны, потому что
знаем, что всликнс народы, как и великие люди, воспитываются
грудными обстоятельствами.
«Паши выводы яс были бы, быть может, так суровы, если
бы их диктовали простые экономические соображения; по мы
полагали, что при представительном образе правления три щать
пять миллионов слишком опасны в руках одного человека,
если этот человек захочет прибегнуть к подкупу.
«Мы хорошо зияем, что он нс купит большинства породных
избранников, но ему и не падо этого, чтобы влиять па резуль¬
таты их собраний. 13 1ше большинство никогда пе было подкуп¬
лено, а между тем вы издали декрет о марке серебра и декрет
о праве петиций. Правда, к вашей чести, декретов такого рода
немного; по кто уверит нас. что вес законе тате тьиыс собрания
проявят ту силу, какую обнаруживаете вы? Если же они будут
слабы, а всегда склонная к подкупу порода королей овладеет
политиканами Собрания (что, как вы знаете, возможно), то что
станется с народом?
с Признайтесь же, представители, что вы руководились не
особенно философской идеей в своем мнении, что исполнитель¬
ная власть должна быть богатой.
«В принципе, гы действовали подобно еврейскому законо¬
дателю: вы дали пам плохие законы, но к этому вис вынуждали
предрассудки. В настоящее время предрассудки уничтожены,
народ просвспп-и, и ваше собственное ми нпе позволяет вам,
требует от ваг освободить его от злл, связанного с королями,
раз это зло уже не необходимо. Пользуйтесь же случаем: вам ни¬
когда не представится лучший. Сделайте Францию республикой.
* См. протокол засоданпл 5 июля 17'Л г., гтр. ЗУ.

бегство в Нареnu п регпуЛ.шхпнскос движение
181
Это нс будет трудно для вас. Выкиньте одно слово из конститу¬
ции, п вы воспламените в нас все добродетели Греции и Рима.
«Какую республику вы создадите, представители! Она всту¬
пит в жизнь с двадцатью пятью миллионами людей и трема
миллионами солдат; откройте летописи всего мира, и" вы нс
прочтете в них ничего подобного.
. с Если же вы оттолкнете от себя честь, предлагаемую вам
обстоятельствами, если, благодаря вам, представители, Капеты
и пх троп еще долго будут тяготеть над намп, то мы будем
проклинать вас за все бедствия, какие они принесут нам, а они
принесут их наверно, потому что порода королей вредоносна-
«Мы не скажем вам ничего о Людовике: он впал в унизи¬
тельное положение, и мы стишком презираем его, чтобы нена¬
видеть или бояться. Мы передаем судьям секиру возмездия и
ограничиваемся требованиями от вас, чтобы у француза нс
было отныне другого короля, кроме его самого.
«Кпмбои, президент.
Ж. Гогэ, Эгуеи, секретари».
Эта петиция быта напечатана 1 и разослана всем остальным
народным клубам при циркуляре с просьбою о присоединении,
«так как Национальному собранию, чтобы ему было удобнее
действовать, нужно было казаться вынужденным к тому обще¬
ственным мнением».
У нас имеется только один из ответов, которые должен
был получить клуб Монпелье; это—ответ Лиможского клуба,
помеченный 19 июля 1791 г.’. В нем говорится следующее:
«... В минуту анархии, подобной переживаемой теперь нами,
в минуту, когда власти еще не вполне установлены, когда наши
войска еще почти без вождей, а Франция, разделенная на два
лагеря, близка к междоусобной войне, мы разделили бы ее па
три лагеря, и это разделение было бы могилой для свободы,
потому что оно произошло бы средп самих патриотов. Нако¬
нец, очевидно, что, низвергая трон, вы покровительствуете паи-
1 В департаментском архиве Верхней Вьенны имеется одни экземпляр
ее, копию с которою нам доставил г-н Фр» й-Фрунъе. Даты па нем ио
указано. fhival’Jbure говорит в своей книге «Montpellier pendant la Réso¬
lution» {.Монпелье, 1N79— 1X81 гг., 2 т., in 8; Нац. библ., Lk 7/40825),
i. f, стр. 177, что эта петиция была вотирована 27 июня 1791 i. Ou
прибавляет, что в тот же дни. директории департамента и округа Мон¬
пелье, Собравшись в генеральный совет общины, составили адрес Нацио-
нальному собынипо с просьбой о низложении короля си о вотировании
наиболее действительных мор, способных сделать п-ринцузску ю конститу¬
цию независимой от наличности пли отсутствия одною человека».
* Архив |епарглм< ита Верхней Вьенны, I. ъЛ. Мы горячо благодарим
М. Fray-Гош nier, которому обязаны озняБОМлеппсч с этим важным доку¬
ментом.

1R2
Проистож tenue демократии и республики
более ловкому узурпатору и что нам пришлось бы снова начи¬
нать завоевание свободы, стоившее нам столько труда. Кроме
того, самое положение Франции не позволяет ее правительству
быть республиканским. Обратитесь к опыту, посмотрите по
Англию, занимающую гораздо меньшую поверхность и притом
представляющую собою остров. Этот народ, давно уже увидев¬
ший л'Ч свободы, признал монархическое правительство за
наиболее подходящее. Вспомните по этому поводу царствова¬
ние Панова 11. ..»
Мы можем догадываться также, в каком смысле ответили
якобинцам Монпелье якобинцы Перпиньяна. Они, без сомне¬
ния. приглашали их не упоминать о республике, а ограшпшться
упразднением в удержанной монархии одной наследственности.
В самом деле, они послали Учредительному собранию адрес,
который Бмрср напечатал н газете «.Point du Jour», 12 июля
1791 г. и в котором они повторяли почти слово и слово нею
первую часть петиции якобинцев Монпелье; по место, касав¬
шееся республики, они заменили следующим: Пользуйтесь слу¬
чаем: вам никогда нс представится лучший; устройте так, чтобы
но Франция было представительство без наследственного ко¬
роля: дайте ей монарха, который отличался бы от ее конститу¬
ционного короля только тем, что он состоял бы из одного
главы н десяти советников, которые образовали бы собою ди¬
ректорию более обширного совета, причем все они выбирались
бы народом, вместо того чтобы назначаться королем, а место
президента занимал бы каждый из них поочередно. Все они
были бы выборные и менялись бы через каждые два года.
Тогда вам надо бы было уничтожить в созданной вами консти¬
туции только, так сказать, бич иослсдстиешюстн тропа. Вы¬
бросьте пз конституции одно слово «наследственность», и вы
воспламените в нас все добродетели Греции и Рима...»
Мы не внаем, как была принята республиканская петиция
клуб;» Монпелье другими клубами. Не осталось тп.акого следа
прений по этому поводу в клубе парижских якобинцев. На¬
сколько пая известно, им одна «патриотическая» газета не на¬
печатала ее. Оп.л была перепечатана только в одном «арнсто-
1 Eip< р приписывает этот адрес «департамент}» Восточных Пиренеи.
Это очевндпыб недосмотр. Позднее Перпипьлиског общество, видя, чло
его р- снубликанилм подвергается сомнении*, выпустило в свою защиту
манифест, ванечиганпыИ в "1 ''ho des PyréiK‘f<». 2! вантоза П гои P. idul
прислал пам слсд}ющее нзвлочевио нз этого мппилиста.' «Пусть нород-
мыелпт об этом увидят, чго наше Народное общество предлагало |м*с-
публиканаше принципы даже рзпе* бегства в Варенн: увидят, что эго
Общество требовало у Учредительного собрания республики ранее, чем
во Франции кто-либо смел назывить о бл республиканцем. 11 чтим вовлек¬
ло на себя упреки многих кл}бов, еще льстивших тирану, от которого
мы, наконец, освибодлднсьм.

Ьпггтво и Барепн и р, гнублик»некое двпженн'
183
критическом» листке, «Journal général de France» (12 шоля 1 <91 г.)
и и роялистском памфлете «Разбойничьи шайка Монпелье» .
В тот момент, когда рта петиция могла достигнуть Парижа,
многие республиканцы уже отказались временно от республики.
Одна из газет, упорно продолжавших поддерживать респуб¬
ликанское дело, «Journal général de l’Europe», орган группы
Робера, паходит превосходными с республиканской точки зре¬
ния известия, получавшиеся сю из департаментов. Мы читаем
в ней, в номере от 5 июля: «Это различие мнений (по вопросу
о конституционной форме исполнения законов) начинает рас¬
пространяться в департаментах. Повсюду привыкли временно
выбрасывать гюво «король» из всех формул, в которых оно
ранее присос вмялось к словам «закон» и «нация». В некото¬
рых департаментах начинают обсуждать важный вопрос об
упразднении или сохранении королевской власти; в наших руках
имеются частные письма из департамента Мозоли, ид которых
в одном проповедуется республика, а другое молит о снисхо¬
дительном огпошетш нации к поступку Людовика XVI».
Мы видим, следовательно, что республиканское движение не
ограничилось одним Парижем, что республиканские манифеста¬
ции происходили также и в провинциях. Ио республиканские
идеи находили в эту эпоху приверженцев далеко не во всех
частях Франции. Читатель заметил, что большая часть приве¬
денных нами случаев имела место на востоке Франции (Мозель,
Верхняя Марна, Юра) или же на крайнем юге, но опять-тапи на
восточной стороне (Hérault, Восточные Пиренеи). В центре
Франции мы встретили республиканцев только в Оверни2.
Но даже и в этих частях только несколько отдельных лиц,
несколько клубов, продета вливших собою незначительное .мень¬
шинство населения, разбросанное там н сям и отнюдь не
сплоченное в одну «федерацию», высказываюсь против ко¬
ролевской власти, причем ему нигде не удавалось создать ши¬
рокое тсчшлте общественного мпспия в народе или даже
в буржуазии. В действительности, народная масса Франции
относились враждебно к республике. \дреса, получавшиеся
Учр- штельным собранием из очень многих мест королевства,
нс остан ипот никакого сомнения относительно устойчивости
монархического настроения у большинства французов в депар-
* Нац. библ.. I.b. 39/5*260 и 10ИЗ. in 8.
* Однако, согласно одному, но гор < то позднейшему свидетольству,
была |<гспублпнлиская манифестация и un за ил де, а именно в Найте,
^Французский Патриот», говор» 10 прериаля VI года о мишипве внутрен¬
них дел Лету рис, зам«ча«’т, чти носл* бегства Людовика XVI. в июне
1791 г.,будучи тогда прокурором гиншкоч департамента Питши! Луары,
пн иосмслилгл в адресе, обращенном к гражданам своего департамента
призывать республику, чтобы положить конец преступлениям монархию»
(Цац библ.. Le. 2 981, iu i). Мы не нашли итого адреса.

Прппсхпж (гипс демократии и ресну блики
1S1
таментох в шопе и июле 1791 г. Но монархическая перл уже
потерпела урон; Людовик XVI уже нс пользовался прежней по-
пулнрностыо; оп был уличен в явной лжи; он покинул свой
пост национального руководителя революции; престиж коро¬
левской власти был поколеблен. Новые преступные действия
короля, обнару жнкшпеся годом позднее, нанести смертельный
удар этому престижу и открыли двери республике, которой так
страшилось большинство французов в 1791 г., как анархиче¬
ской и федералистической.
VII
По у Франции не быто такого же отвращения к демо¬
кратии, как к республике, и мы видели, что именно из страха
перед демократией Учредительное собрание и хотело сохранить
монархию. Резня, произведенная буржуазией ил Марсовом по ic
17 июля 1791 г., была направлена одновремгнир против респуб¬
ликанцев и против демократов.
Рассказывая о республиканских манифестациях в Париже,
мне приходиюсь также упоминать и о демократических мани¬
фестациях, так как последние были неотделимы от первых.
Чтобы объяснить тревогу и заключительный насильственный акт
буржуазии, надо напомнить о смелости демократических требо¬
вании. все возраставшей с 21 июня. Секция Французского
Театра, как мы уже видели, начала с того, что установила
в своем округе всеобщее избирательное право. Значительная
часть демократов не довольствовалась заменой цензовых выбо¬
рок всеобщей подачей готосоя; она хотела если не прямого
народного правительства, которое быто осмеяно Руссо, как хи¬
мера х, то по крайней мере такой демократии, в котором народ
участвовал бы непосредственно в подготовке законов вместе го
своими уполномоченными. Читатель помнит, что Лусталто
силе в 1790 г. защищал и излагал такую демократическую
систему, при которой все законы подвергатигь бы санкции пер¬
вичных собраний путем «референдума». Ренс де Жирарден
снова поднят этот вопрос 7 июня 1791 г. и заставил корделье¬
ров вотировать ту же систему в несколько обновленном и ботсе
развитом виде; основная ее мысль заключалась в том, чтобы
подвергнуть палату дсп\татов контролю н верхней гамсры,
а самого народа; роль сената я этой идеальной демократической
конституции играл бы весь фрянпулгмш народ.
После варепнекого бегства, передовые демократы стреми¬
лись создать умственное течение, благоприятное этой <|iopw
1 Гм. сгатыо ирол ин прямого пари moi о правя гсльппа в ïRevolntiuii>-
de l’arh», т. \ (II, стр.

Immciho и Пароли и pccnj б шканскоо днижстю
185
демократии. Так, Братские общества и Соцпатьный клуб настой¬
чиво требовали народной санкции для законов \ Формула клуба
кордельеров была такова: «ианиоиальиос правительство, т. с.
ежегодная ц всеобщая санкция или ратификация законов» я.
Случай применить эту систему представился, когда стал на
очереди вопрос о том, как поступить с Лю юпиком XVI.
Мы уже видели, что еще 21 июня 30 000 граждан, собрав¬
шихся пя Вандомской площади, составили петицию о том,
чтобы Пацноиа imioc собрание инчего ис решало относительно
Людовика XVI, нс посоветовавшись предварительно с департа¬
ментами. Когда эта петиция была исрсдмна в Собрание, то сек¬
ретарь последнего скорее пробормотал ее, чем прочел, так что
никто ничего нс услышалв. 9 июля кордельеры вотировали
петицию в том же смысле, редактированную Б> те Сеп-Совсром 4;
но пречиденг Учредительного собрания, Шарль Ламет, отка¬
зался прочитать ее °. Негодование корде тьеров выразилось
12 июля в a ipccc к нации, приглашавшем ее уничтожить соб-
ственпом волей, революционным путем, декрет 21 июня, кото¬
рым бы 1 отменен ранее изданный декрет о созыве избирате¬
лей для назначения Законодательного собрания: кордельеры
осмоли шсь распространять этот адрес в виде афиши 1 1-го
чистя сотня парижан редактировала петицию, которая была
прочитана в Собрании 15 июля н в которой требовалось, чтобы
оно ждало заяв тений со стороны общин Франции, прежде чем
принять решение относительно Людовика XVI. Подписана эта
петиция была обычными вожаками Братских обществ обоих
полое, к которым присоединились на этот раз «45 римских
жен и сестер» ’.
Вес этп движение, имевшее в виду применение к вопросу об
'части Людовика XVI народного референдума, с целью поло-
л нть начато демократической системе, закончилось трагическим
событием 17 июля, имеющим огромное значение для занимаю¬
щего нас предмета.
Алтарь отечества, воздвигнутый на Марсовом поле, сделался
театром народных манифестаций, враждебных ЛюдоаТшу XVI,
стремившихся добиться призыва к пароду и т. д. Времени те¬
рять нельзя было: доклад Мюгг Де Папту, признававший Людо¬
1 о 14i Bouche Но 1er», раччпк именно; номера от b икмл, стр. 8,
и 21 нюлл, сгр. 3.
1 «la Bouche de for», 30 июнл 171)1 г.
1 «Journal des ГогбеНегчо, rip. 8, У. 18.
* «Ll Bouche de fer«» И июли.
• «Journal des Cordeliers», стр. 62.
• 'liiHfy, г. II. Ai 2568
7 \rrh. nat C-, 75. dossier 737. В числе мужских подписей и пахома
следующие; l’Aldic .Mathieu, Noël, Peyre, J. Scnlict, Boucher Stint-Sameur.
Desricux, Champion, Pépin Degroubotle.

1Я6	Проис юж tonne демократии н республики
вика XVI невиновным. Gui представлен Собранию 13 июли,
а угром 15-го оно уже вотировало несколько статей этого
проекта.
11-го шумные толпы стремились проникнуть в залу заседа¬
ний Собрания; чтобы разогнать их, пришлось прибегнуть к силе.
15-го огромное число гршкдап вотировало на алтари отечества
петицию, составленную неким Маесюллром; петиционеры жа ю-
вались в ней, что онп пс могли «проникнуть в национальный доч»,
и тргбовати, чтобы Учредительное собрание отложило «всякое
решение относительно участи Людовика ХЛ I до тех пор, пока
не будет высказано желанно веси французской империи» ’.
Согласно газете Révolutions do Paris» а, эта манифестация
была с примесью республиканства. «На том самом Марсовом
поле, — говорит эта газета, — где во времена невежества утвер-
ждали пав этой династии разбойников, столько столетий угне¬
тавших Францию, королевская власть быта подвергнута суро¬
вой критике». Одному офицеру национальной гвардии, поже¬
лавшему говорить в пользу Людовика XVI. отнети ш: «Молчи,
несчастный! ты богохульствуешь: «то священное место, это —
храм свободы; не оскверняй его произнесением имени короля».
Петиционеры выбрали двух комиссаров которые, в сопро¬
вождении огромной толпы, отправились в Национальное со¬
брание. Патруль отдал им военную честь*, но вход в залу загс-
Дания был им закрыт. Бай /ьи пригласит некоторых ид ш-тнино-
неров в бюро, гте Робеспьер и Потной подтвердили им, что
декрет уже быт издан, и сказали, что их петиция сделалась бес¬
цельной ь. Извещенная об зтом толпа приняла угрожающий
вид, освистаи депутатов при »ыход<- их, и вечером принудила
почти вес театры отменить представление *.
1 Эту петицию можно найти у Hwhtz (т. XI, гтр. 8!', который вы юл
се к подлиннике; на и- н было только шесть подписей Giruuard, Gaiilcuiet,
C.li. Nicolas, Gilicl-fih. Bonnet, M-t^uIanl. Этот последний, юлорит Бюши,
прибавил к своей подписи: «Редактор пегвцни».
* Ibid., т. IX, гтр. 10о.
• Один из этих комиссаров, но имени Vircbaux. был уроженцем
Пепшатсзп. аЭга лпчпость, — говорит Brome (ibid,, г мсшательство которой
в чисто Французское дело трудно объяснимо, была сначала зиюржпна,
потом освобождена, наконец, ночью арестована Э частно именно этою
чеювека в манифестации, о которой идет речь, подало поз шее повод
к обвинению, что петиционеры были под куплены иностряццпмип. Отно¬
сительно ареста Впршо см. речь Байльи в Национальном собрании,
16 июля 1791 г.
4 «Бсь résolution6 de Pari»», ibid
11 В своем «Адресе к Францу мм», с гр. 17, Робеспьер говори г, чю
Грегуар и При^р также находил иск тогда в бюро. Все четверо вежливо
парились дан. повить истиц юнерам, что их дпу«рие компромстнришыл
их, денуrnioi >чредитильпого собранна.
- См но поводу «того закрытия театров извлечение из протокола,
заседания муниципального совета, Вечером 15 июля, у Банис, ibid.

Богово ii Барспн к рсснубликапскор движение
187
Таков первый акт трагедии Марсова поля.
Вскоре в нее вмешались якобинцы.
Мы знаем, что они горячо порицали первые республикан¬
ские манифестации. Зат*-'« они демократнздгровались и заклю¬
чи ли договор с кордельерами; и вот теперь они присоединяются
к республиканцам дли общего демократического дела. Опп утке
избегают предавать проклятию республику, как они это сделати
22 июля; 13 июля они аплодируют следующим примирительным
словам Робеспьера, кок нельзя лучше выражавшим их политику:
«Меня обвиняют в среде Национального собрания в том, что
я республиканец; мне делают слишком много чести: я не рес¬
публиканец. Если бы меня обвинили в том, что я монархист,
мне нанесли бы оскорбление; я и не монархист. Я замечу
ирешде всего, что для мношх слова «республика» и «монархия»
лишены всякого значения. Слово «республика» нс укалыввет ни
на какую определенную форму правительства; оно одинаково
принадлежит всякому правительству свободных людей, имею¬
щих отечество. Можно быть свободным при монархе, так а;е как
и при сенате. Что представляет собою настоящая французская
конституция?—Это республика с монархом. Таким образом,
это не монархия и пе республика; это л то и другое». Па сле¬
дующий день. 11 июля, он отстранил от себя, в Национальном
собрании, упрек в республиканстве, ио не сказал ничего не¬
приятного для самих республиканцев \
1 Чтобы хороню понять поведение Роб спьорз, следует прочесть
«I/ Хбгеччо do Maximilien Kobopierro aux Ггнпепка (Парняг 1791 г., in8,
19 cqi., Пзц. 6h6j . Lb. ЗУ/ЗЙ!). Сгтот адрес написан посте ©►бытия на
Марсоном поде. Робеспьер оправдывает в нем свое но едение и излагает
спою политику. Ou пошм, что Декларация п »пн прово«глашепа для тою,
чтобы быть примененной: онл » ожет быть сведена к следующим двум
принципам: равпоправноегь и народное самодержавие: Г Равноправность:
-Н всегда трсбонлл. чтобы всякий гражданин. имеющий определенно»
местожительство и не опороченный по суду, по1ьзоналол всеми прлрами
гражданина и был допускаем ко всем дпгкностлч бел iсякого друюдо
различия, кроме связанною с добродетелью и талантами». 2 Верховная
в петь народа: Робеспьер полагал, что представители пе могли совершить
никакого акт, противоречащего нспрел ;кпым правам верховного повели¬
тели, ичто у каждой нации д лжпы существ' i агь конститдцконные сред¬
ства требовать этих прав и заставить услышать, ио крайнем мерс в из¬
вестных случаях, свою верховную волю». аЧто касается монарха, то я не
раиелню того у ж ira, который внуши титул короля почти всем свободным
народам. Лишь бы только нации было предоставлено ее место, а патрно-
тпзму, вызванному характером нашей революции, был дан геотвотствузо-
щии простор, и тогда л не боюсь не только королевской власти, но да:ко
и наследственности королевских Функций в одной и той же семье». .
Необходимо только сдерживать королевскую власть и т. д. — Что касается
<чо поведения после вар'-инского бегства, то его называли мятегкииком и
республиканцем: «Хорошо известно, что мы никогда по восставали против
существования и Даже против пас je детвенпоедн королевской власти; мы
не были пастолько глупы, чтобы не понимать, что слова «республикам

IhS	Пронсхож юпие демократии в республпкм
В том же заседании 13 марта, у нкобпяпев, Дантон дока¬
зывал, ^что короли никогда не вели себя добросовестно do
отношению к народам, желавшим вернуть себе свободу».
Правца, он не делал отсюда вывода о необходимости устано¬
вить республику, но, видимо, старался, как и Робеспьер, щадить
республиканцев.
В этот момент якобинцы аплодировали всем предложениям,
направленным против Людовика XVI, против его неприкосно¬
венности и в по 1ьзу его низложения и обращения к народу.
Вечером 15 июля Шодсрло де Лакло (без сомнении, с зад¬
ней орлеапистской мыслью) потребовал в клубе якобинцев,
чтобы была составлена петиция в смысле народного желании,
т. с. предварительного обращения к нации, — «сдержанная и
твердая петиция пе от имени клуба, потому что клубы не имеют
на это права, а от имени всех добрых граждан клуба; чтобы
точная коппя этой петиции была послана всем патриотическим
обществам, не как обществам, а как местам, где собираются все
добрые граждане для подписи, а зятем для рассылки окружаю¬
щим его местечкам, горо,ам и деревням». Утрируя демокритич-
ность своего предложения, он требовал, чтобы под петицией
заставляли подписываться всех граждан бел различил, активных
и неактивных, женщин п несовершеннолетних, ^обращая вни¬
мание только па то, чтобы классифицировать эти грп рода под¬
писей» \ Он пе сомневался, что было бы собрано «десять мил¬
лионов подписей».
Даптон п Робеспьер поддерживали идею петиции1 против
Биода, который ссылался на TOj что утром того же для Собра¬
ние косвенно уже признало неприкосновенность особы Лю¬
довика XVI ".
и «монархия» в*- более как неопределенные и ничего незначащие термины,
способные быть кличками ыя сект и семенами раздора, но не характе¬
ризующие никакой специальной Формы правительства ; что иенсцнанскал
республик* более иоходит на турецкое правительство, чем на Французское,
а настоящая Франция болео походит на Соединенные штаты Америки,
ч«-ч на монархию Фридриха иди Людовика XIV; что всякое свободное
юсудлрство, в котором наци । что-нибудь ta значит, есть республика,
н что нация мо:кс1 быть свободной и с монархом; что, таким образом,
республика и монархия не суп» несовместимые между собою вещи; что
постатейный теперь вопрос касается топлю шчности Людовика XVI»...
Госпожа Ролан говорит в своих мемуарах («Oeuvres» изд Шампаиьс,
г. II, стр. 70), что 21 июня, в доме Н*гион4, «Робеспьер, иасмехпнсь по
сиосму обыкновению и । рыт I ногти, спрашивал: «Чтотакое республика?»
1 «1л Société des Jacobin»». г. III, 17, 18.
’ Но с ot сворками. Так, Робеспьер порицал мысль иршлашать к под¬
писи женщин и нееовсрш-1|нлл<'тннх. Позднее, в своем « 1 ц»есс к фран¬
цузам» (Пац библ. Lb 3’1 j22i) он заявлял, что оспаривал предложение
Лакло как неблш ирззумное.
Ранее чеч Лакло внес свое ирс сложение, Даптон плсклнкну I, что
1Тлг цч’р*г } чредительного собрант «позорен^ что возмутило ирису г-

Беютво в Варспн u ppru гбшкапскос тяжоппо
189
Клуб пл отелей перейти к голосованию и, повпди.мому, за¬
крыть заседание \ когда и за 1 ворвалась депутация из Палэ-
Рояля с несколькими тысячами манифест антов, «мужчин и жен¬
щин всех Сословий». Оратор этой депутации объявил о наме¬
рении итти на следующий день на Марсово иоле «принести
присягу никогда ие признавать Людовика XX I королем». Пре¬
зидент ктуба, Антуан, предложил манифестантам проект Лакло,
как способный удовлетворить «х желаниям. Это шумное н
смешанное собрание (якобинцы утверждали потом, что их засе¬
дание уже было тогда закрыто) назначило пять граждан для
редактирования петиции: Лантспа, Сержанп, Дантона, Дюкан-
селя и Бриссо.
Петиция была редактирована Брнссо, по его собственному
признанию ’. В тот же вечер произошло совещание в Доме
Дантона, с. Камиллом Демуленом, Брюном и Лапоипом ,
с полью принятия мер для увеличения числа подписей и .рас¬
пространения движения на департаменты. На следующий день,
угром 16 числа, манифестанты собрались в церкви якобинцев
«I выслушали петицию, которая заканчивалась так:
«Нижеподписавшиеся французы формально требуют, чтобы
Национальное собранно приняло, от имени нации, отречение
Людовика XVI от врученной ему короли, сделанное им 21 июня,
и позаботилось бы о назначении ему преемника ври помощи
всех имеющихся у него конституционных средств, причем
нижеподписавшиеся объявляют, что они никогда не при¬
знают Людовика XX I своим королем, если только большинство
нации не выразит желания, противною выраженному в этой
петиции».
*Прн помощи всех конституционных средств!» Это было
формильное устранение республики, удержание монархии.
Петиция была одобрена, и петиционеры, стараясь, по со¬
вету нрисутствовнвшпх якобинцев, соблюсти законность, преду¬
предили му инициальные власти о гвогч намерении итти на
Марсово поле 4.
Они отправились туда, и гак как алтарь отечества был
очень обширен, то четыре комиссара (в том числе Дантон)
ситвашних дену гатов. См «I о Projet de défende» fipucco, нерсиочатаиный
ъ du «Мемуарах», т. П'. стр. 312.
* Этот пункт очень неясен н единственном п неполном пжеющемен
у нас отчете’ Ср. «La Société des Jacobins», т. III, erp. 19, 4i
’ См. «Мемуары» Ьригсо, т. IX, стр 313.
• «Gazelle бич nouveaux U ibuuauxn A3 31
1 Jro извещение муниципа штота было подписано следующими им е-
ними: Теганоп, Dniu H Julien, Bill md Xarennn. Freron, Ghepy fil». Camille
DeMiioulins Maubac, Gerbae, Marchand Uuchu, 2 o u«, т. X’, erp.
Ш].

190
Пропсхождеддс демократии и республики
стали у четырех его углов и одновременно прочли петицию *.
Республиканцы были очень недовольны. Многие из них при¬
несли с собою другие петиции, которые нс дошли до нас а; тс,
которые подписались, вычеркнули вторую половину фразы:
«и позаботиться о наяначеппи ему преемника. . .t и т. д., другие,
после слов: «Людовика XVI своим королем», прибавили: «и ни¬
кого другого**. Были пушены в обращение даже отпечатанные
тексты с талон прибавкой4. Комиссары чапротсстовали. Тогда
отправились совещаться с клубом якобинцев, где произошли
дапу тайные прения. Вопрос быт отложен до вечернего заседания.
Насколько еще были живучи тогда республиканские идеи,
несмотря на множество отречений и неудач, доказывается тем,
что потребовались четырехчасовыс прения, для того чтобы
клуб добился соглашения относительно предложенной респуб¬
ликанской прибавки *. Накопец, быто решено, что первоначаль¬
ный текст б'дет удер кин без всяких и менснин. Но немедленно же
после того быто получепи известно, что Пацпипатынтс собрание
уже издало свой декрет; тогда решили взигь пазат петицию.
На слсдучощсе утро клуб послал остановить печатание пе¬
тиции, и па Марсоном поле было объявлено нахо швшлмся там
гражданам, чтобы они отказались от нее.
Но демократы, как республиканцы, так и нереспублпканцы,
кордельеры£ и народные клубы по последовали примеру яко-
1 См. гашко расежп госпожи Рилан,	изд. Шамизнье, т. II.
стр. 7Î. 321».
3 «1л Société de* Jacobins», т. III, гтр. 13.
3 Миш.ь говорит- что он видел и архиве апартамента Ссяы opiiriiini.i
этой петиции со словами спипого другого*, весь нанигпннып рукою
Робера («Le* femmes de In itêvolution*, 2-r изд., 18oo r., in-IS, стр. 72).
Нг быта ли ото копия? Нс вероятнее ди, что Мишле смешивает вдось
петицию 16 июля с петицией 17 июля, о которой он говорит в другом
месте, что опа показалась ему написанной Робером («Ilistoin* de la B*Vo
lution», 3-е изд., т. Il, стр 343. 311).
4 Так, она была напечатана с этим прибавлением «1л bouche de fer»,
17 июля, стр. 2- (си. тх »<• газету, .V от 25 июля, стр. 3).
• «La Société des JarobiiK», т. 111., стр. 13.
* В клубе кордельеров происходило вил.нос зпсе<ание в« чер м 16июли:
по оно нам клнестно по показанию о того свидетеля в процессе, начат ом
позднее пропп> манифестантов Марсова воля. Этот свидетель показал,
что на заседании, о которс м идет речь, ' един из членов обвинял Байльн,
которою подозревали в том. что оп ыдел арестовать брат а Лефрпнц »а
то, что тот раздавал петицию (б*з сомнспнл. петицию 16 июля); что
затем другой член пппочшы, что на следующий день слсховпло птти ни
собрание на Мярсово поло подписывать петицию на алтпро отсчсггвп,
ни. узнав, чго господин м >р отлил распоряжение размерную красное
знамя и прочитать военный <акон, а господин ЛиФаи« п получил рп31*>-
ш#ии** стрелять в толпу, он предложил отправиться туда всем различными
путями со спрятанным оружием н отразить вооруженней рукою тех,
которые пришли бы их рногвать; что вто предложение бьро принято
с носюрюм» (\rcb. ont., т. 211,

Брест во в Вареин л реппИшкаИскол движение
Г.Н
биицсн. 17-го, по инициативе народных клубов \ была соста¬
влена третья петиция Робером2, Пейром, Башаром и Дему а 9;
под ней подписалось 6 000 человек, в числе которых Шомстт,
Ребер, Анрио, Сашсрр и Мёпьс, президент Братского общества
обоих полов. Женщины также подписывались *. Ни Дантон и
пи один из известных якобинцев нс подписались.
Петиционеры требовали, чтобы Национальное собрание
отменило изданный нм декрет, «приняло в соображение, что
преступление Людовика XVI доказано и что этот король ума-
отрекся от престола, приняло это отречение и созвало новую
у чредительную власть, чтобы приступить и тннио националь¬
ным нулем к суду над виновным, а особенно к организации
вопий исполнительной власти».
О республике нс упоминаюсь; но пс упоминалось также
и о «конституционных средствах», кик и в петиции 16 июля.
Республики могла очень хорошо явиться результатом «органн-
Змнпи попой исполнительной власти». Со всяком случае можно
сказать, что .-»та петиция исходила главным образом от респуб¬
ликанцев. На нес смотрели как на республиканскую петицию °.
Однако петиционеры не. нарушали никакого закона, ничего
иг сказали против конституции и не подали ни малейшего по¬
вода к законной репрессии. К несчастью, утром тою же дня
два подозрительных субъекта, которых нашли спрятавшимися
под алтарем отечества, был» убиты, нс петиционерами, а жи¬
телями квартала Gros Caillou. Национальное собрание ц мэр
Пирита были убеждены или сделали вид. что были убеждены,
что это убийство совершено демократами и республиканцами.
Известно, что последовало затем: был провозглашен военный
закон, развернуто красное эпачя и алтарь отечества усеян тру¬
пами граждан.
1 alloulution» d»* Paris», i. IX, стр. 57. Одunко «La Bouche de fer»
утверждает (23 июля, стр. 5), что Братские общества не нопып на Мар¬
сово ноте 17 июли.
• Hohuid, Oeuvres, <41. Champaeneux, т. Il, стр. 323.
а brissot (с Mémoires», т. IV, стр. ЛЗ приписывает также длло со¬
трудничества ЬоиП’-вилдю.
* Оригинал нот нцпп сохранился благодари муанчтву граждан, которые
у носили тетри pi под выстрелами нациипнлышп гвардия (buchts, т. IX,
сгр. 115); еги видели и описали Бюше и Мишле Он исчез в 1871 г. во
время пожара в Архиве парижской городской ратуши.
• Следует отмстить что в тот ъкс день имела место манифестация,
соотмстстновашпая политике Учредительною собрания и народной иД’-е,
чго только добрый король, новый Генрих П.мог свисти Францию. ДеК-
стннтслыю. к номере от 18 июля 1797 г. «Друг короли» газеты Pyaiiy,
читаем: < Вчера украсили доброго Генриха 1У муниципальным шарфом: на
меч ею нацепили национальную кокарду, и па голову надели вацпинальную
корону». И антпрсводюцпонныЙ журналист прибавляет: «Странная минера
чтить его память, испещряя его статую всеми втпмп эмблемами мятежа».

ГЛАВА VI
РЕСПУБЛИКАНЦЫ II ДЕМОКРАТЫ ПОСЛЕ СОБЫТИЯ
ИЛ МАРСОВОМ НОЛЕ
J. 1‘аскол ч реакция после события П июля
Cbt 1. — II. Буржуазная систгм i прини инет
болев резкий характер.— III. i чреды тельное со¬
брание закрывает все мути алл демократии и
р'епублики.— Л. Босгтановленис королевский
блнгтч.
ень 17 июли 1791 г. имел огромно»* исторические
значение. Это быт государственный переворот со
стороны буржуазии, направленный против всех
демократов, как республиканцев, так и нереспу-
блнканцев; это был акт гражданский воины. И дей¬
ствительно, с этого момента начинается борьба
классов, уже предвозвещенная раньше.
Резни на Марсовом поле создала непоправимый раскол м» -
веду людьми 1789 г., ра делившимися теперь па д>в и ртии:
хотя они нс дали себе определенной клички и каждая из них
назывв ш себя патриотической, но тем нс менее мы уже можем
назвать их буржуазной и демократической, потому что их раз¬
делит и вооружал друг против друга вопрос об организации
)ипиоиилы|пи верховной власти.
Раскол среди якобинцев, заставивший умеренное бо гьшин-
стно этого клуби удалиться в монастырь фгнлыштив, из боязни
«беспокойных и пылких новаторов» \ и желать «конституции,
всей конституции и только одной конституции»’; раскол в На¬
циональном собрании, в котором после того, как крайняя нра-
1 См. адрес фсПльянтов, обращенный ко веем разве гак-нилм Обще¬
ства но поводу выборов и Законодательное собрание. Нац. библ , |.Ь. 10 wO,
ш-8.
* См. тру iой адрес тех ж» фОИльлнтов иг б иивпрл 1792 г. Пли. бпбл.
Lb. 10 801. in-8. Необходимо заметить, чю нг все фсНльянты были
непримиримыми лигикчокрзтдчи. В списке членов этию клуба (П-’Ц-

Республик и демократы после события нп Марсовом поле 191
па» нереста и участвовать в прениях, насчитывалось только
две партии: демократы, имевшие своими ораторами Робеспьера,
Петиона, Бюзо и Грегуара, и буржуа, или конституционалисты,
ораторами которых были Барнав, д’Андре, Лешапслье и др.;
подобный же раскол во веет общинах Франции, разделение
всей папин на дна враждебных лагеря — вот каковы были по¬
следствия события 17 июля 1791 г., повлиявшие прими или
косвенно почти па все девятнадцатое столетие.
I
Буржуазии воспользовалась своей кровавой победой, чтобы
начать преследование своих противников и стремиться к еще
большему усилению своих политических привилегии. Все де¬
мократы, как республиканцы, так и монархисты, немедленно
же почувствовали над собою своего рода террор.
18 июля хранитель печати Дюпорт-Дютертр послал проку¬
рору и pu трибунале VI округа Бернару приказ начать пресле-
довшше против манифестантов 17 июля ; но Бернар опередил
министра в своем рвении. Еще 1 7-го числа, в самый дсш> собы¬
тий, он уже подал в суд жалобу и требовал, чтобы было на¬
чато «следствие против инициаторов, виновников и соучастни¬
ков гибельных замыслов, обнаружившихся в вышеупомянутых
происшествиях со всеми сопровождавшими пх обстоятельства¬
ми*. Каких же именно гибельных замыслов.' Замыслов «врагов
общества или беспокойных людей и смутьянов», «нашедших
в к]мизнсе. который переживает государство, б шгопрнятный слу¬
чай для торжества своего честолюбия пли своей системы >. Та¬
ким образом, Бернар обвинял всех демократов, включая сюд <
и людей, «именующих себя друзьями KOHcncrynini и защитни¬
ками народа». Их заговор был направлен против Националь¬
ного собрания, протии Байльп, Лафайетта и национальной гвар¬
дии. « Чтобы подготовить умы к ужасному взрыву, — говорит
Бернар —были наняты люди, не имеющие ни гроша за душой,
чтобы декламировать на утицах и площадях стихи из «Брута» J.
библ., 11» 10/805, in-8.1 я н хожу чаегь будущего персонала демократ
чеснок республики и могу указать на следующие имена: Cochon, Cha-
Ьмвп -чГ-Напйоп, Offinliid, Duco* GiiK4i*nô, Grand (из Тулона), Kervélé-
ц.ш, La Revcllière-Lrpcaux, lainjuinab, Nioche, Parte, Keubcll, Salle, Salicoti,
\ oullaiid. В этом клуби заседал н период Законодательного собрания М»>-
нсстъо (из Лоэеры), который позже действовал в своих миссиях как раз-
рупнполь христианства. По больвпшетво тийльянтов было всецело на
(Тироне буржуазной и монархической политики.
1 \rrh. nal., «Papiers de Bernard», t. 211. w, dossier 32.
1 Намек на na-itiny корде шером о тираноубийцах (см. гыше). Газета
«Rct ululions de Pari* » ((г. IX, стр 131). опровергал этот обю1нитеды1Ъ1Й
nni, отрицала, чтобы стихи из «Бру га» пчелам провались па улицах
и илощаптк.
13 A. O.iup — 131)2

194
Происхождение <омо1:ратии и реснублики
ч
Благодаря интригам главнейших мятежников, патриотические
общества были введены в заблуждение и содействовали, во¬
преки своему намерению, самы'1 зловещим проектам; пи всем
общественным местам были разосланы агитаторы, чтобы оболь¬
щать толпу самыми обманчивыми пре сложениями и самою не¬
лепою клеветою. Наконец, быт употреблены старания присо¬
единить к анархическому знамени рабочих благотворительных
мастерских обещанием раэделЛшущества духовенства, и всех
вообще разбойников — мятежническими обещаниями пран ак¬
тивного гражданина и раздела земель». Что касается петиции
Марсова поля, то за се успехом «последовала бы внешняя
воина, гражданская война, государственное банкротство и все
бедствия». Эти напыщенные фразы Бернара очень неоиреде-
лспны; но тенденция их ясна; буржуазия, очевидно, хотела
возбудить преследование против демократии вообще *.
Начатый процесс нс легко было довести до конца за не¬
имением юридических оснований. Бернару пришлось ободрить
суден новым обвинительным актом, черновой набросок кото¬
рого дошел до нас3, в котором он заявляет (о чем умалчи
ьает в споен первой жалобе), что сама по себе знаменитая пе¬
тиция не составляла объекта преследования. «Не правда,—
говорит он, — будто бы мои преследования были направлены
против петиции; и ■ одобряя ее лично, я т< м нс менее признаю
за всеми гражданами неоспоримое право подавать петиции по
всевозможным поводам, с соблюдением формальностей, пред¬
писанных законом».
Без сомнения, эта петиция была «орудием и руках мятеж¬
ников», «орудием, с помощью которого они хотели разрушили
конституцию»; «но подписавшимся пол нею нечего страшиться
наших преследований .
«Мы нс только нс желаем преследовать их, но скорбим
о заблуждениях некоторых из них, так же как мы радуемся
тому хорошему, что они делают; гак, мы с величайшим удо¬
вольствием доводим до всеобщего сведения, что господа Ро¬
беспьер и Петион прямо заяви in в своих показаниях и и пись¬
ме, ваписапном ими 16 июля в бюро Национального собрания
и пайдсином в одном портфеле что после декрета относи¬
тельно участи короля всякая петиция была бесполезна. Несо¬
мненно, следовательно, что если эти народные представители,
увлеченные горячею любовью к свободе, ошибались некоторое
время, прилагая к большому государству, систаршшп-муся
я роскоши н связанных с нею пороках, к государству, окружен-
1 Текст nroii жадобы ялисчатан в «llmoluliom de l’aria», т. IX,
стр. 393 - 395.
* Леей, ual, «Papiers de IP ruanl». ibid.
’ Дело илот о портах де Фрсрона.

Республик, и димократы после события на Марсовом поло 195
пому могущественными монархиями и переживающему самые
критические обстоятельства, слишком сильные средства, тре¬
бующие строгости античных нравов и суровости республикан¬
ского правительства, го они лишь грешили излишеством
добродетели; но они, по крайней мере, признали ту существен¬
ную истину, что при настоящих критических обстоятельствах
спасение общества зависит от единения всех граждан и от
содействия всех отдельных лиц выпопнению общей во ш».
Ктуб якобинцев он оставлял в стороне: «Не подлежит со¬
мнению и доказано следствием, что вечером 16 июля 1 толпа
в R 00U человек, вышедшая из Палэ-Рояля, силою ворвалась
в этот клуб, и что именно эта необузданная толпа одна про¬
диктовала петицию и была виновницею всех сопровождавших
ее поступков»
«Что же служит объектом моей жалобы? Если я пе пресле¬
дую ни петиции, ни подписавшихся под нею, то это значит,
что объектом моей жалобы являются заговоры с целью разо¬
гнать Национальное собрание, изменить форму (правите пятна,
декретированного Собранием) *; являются люди, которые для вы¬
ло тиснил этих преступных замыслов составляли скопища. Осо¬
бенно же те негодяи, которые подстрекали парод к нападению
на напиональну ю гвардию и обезоружению этого оплота и
опоры свободы vi общественного спокойствия, — эти наиболее
опасные враги конституции, люди, погрязшие в долгах, не
имеющие ни пристанища, пи собственности и т. д., и т. п.».
Он 1ребует новых приказов об аресте «членов клуба кор¬
дельеров, которые во время заседания вечером Гб июля* пред¬
лагали отбросить силою национальную гвардию и запастись
ножами, чтобы подрезывать сухожилья у лошадей»; а также
того, «кто председательствовал в субботу 16 июля в Обществе
неимущих на улице Христины». Он требует вылова для до¬
проса Лапойна, предложившего в особой комиссии якобинского
клуба иметь при себе скрытое оружие. Он напоминает, «что
его жалоба против инициаторов и подстрекателей событии
Марсова потя напрап юна г швным образом па людей, предла¬
гавших изменить форму правительства и разогнать Националь¬
ное собрание».
Свидетели ’ Говорили о слухач, согласно которым пи Марсо¬
вом поте предполагалось избрать Дантона и Фрсропа народ¬
ными трибунами». Бернар требовал продолжения следствия Для
выслушашгя новых свидетелей. Он отказал в просьбах об осво-
1 Следует читать: 15 июля, а но 16-го. См. выше.
* Оп ссылается в виде доказательства на показания Антуана, Гуане,
Ьроил и шевалье де Ларивьера.
3 Слова, поставленные в скобках, зачеркнуты.
* Здесь в немного да плие он пишет по ошибке 17 июли вместо 10-го.

1ч6
Происхождение О'мокрптпн п республики
божденин от предварительного заключении, поданных. Риша¬
ром, одним из убийц двух индивидов, спрятавшихся под алта¬
рем отечества. Брюном, обвиненном и речах и угрозах, пока¬
зывавших. что ему были известны замыслы иротив конститу¬
ции. Веррьером и Мюскипа де Сен-Феликс, обвинявшимися
в тех же самых речах, и, наконец, Тиссье, клявшимся на Мар¬
совом поле повиноваться нации и закону. «Необходимо дать
понять этому кавалеру, что во Франции верховный повсли-
гель. т. е. нация, пе пребывает в нсэакопно-собравшьйся толпе,
г мятежным президентом, а представясна Национальным собра¬
нием и королем».
Бернар нс говорил: это — демократы и республиканцы; он
не хотел, чтобы на него смотрели как на преследующего
люден за вырая;енис мнений; но процесс был начат несомненно
против демократии, а особенно против республики \ как ука¬
зывала на это газета «Révolutions de Paris»; 113 числа свидете¬
лей пятеро явились дать показания, что Брюн держал рсспу>
б шканскис речи5. Тиссье, о котором упомяни лось выше, обви¬
нялся в том, что он заяв шт от имени веси своем корпорации
о нежелании иметь больше короля. Бернар утверждал. что
петиция не была объектом преслсдова1шя, а между тем один нз
свидетелей показывал, что Моморо, стоя пн алтаре отечества,
приглашал толпу подписываться ’.
До пае нс дошет обвинительный акт. который имел бы боль¬
шое значение д ш истории возникновения ^гoи борьбы классов;
у пас нет даже полного списка обвиняемых. По свидетельству
«Газеты новых трибуналов» 4 всех их бы ю четырнадцать, а
именно: Брюн, Брюиретт де Всррьер, Лежандр, < а в герр, Тиссье,
Ceu-Фсликс, Ришар старший, Санти (?), Барт, Камилл Дему¬
лен, шевалье те Ларпвм-р я «трое неизвестных . Некоторым нз
них, Камиллу Демулену, Лежандру и Сантерру, у далось скрыть¬
ся; остальные бы ш арестованы. Следствие продолжалось от
23 июли по 8 августа *. 12 августа начался суд при открытых
дверях; до нас нс дошло отчета о его заседаниях; мы знаем
только, что дело качалось н< ясным для судей, и процесс ватн-
ишался; 31 августа декрет об арест Синтерра, Демулена, Ла¬
ривьера. Тиссье, Брюна и Моморо был захгенен декретом о их
вызове в суд, чти уже позволяло предвидеть оправдание*.
1 Jейстнителыю, мы только что видели, что Бернар цн биты ире-
слсдования тех, которые Желали отменить Форму лрлынельстиа».
3 aRevoluliun» de Parba, т. 1\. сгр. ЗИ. 315.
1 Ibid., стр. 320, 322. Ср. некоторые извлечения из показании в бумя-
jü\ Бернара.
* «V3i 26аягуста1“М стр, 123. Нэц. бнба., Инвснтарии 1 351b1’ in-8
* ibidem.
• Быть может, к »тому же времени в но onicrin процесс, который,
но словам iдзеты uKrtolution- de РагЬ» (.V 1С9, от2У сентября — 6октября

Республик. н юмократы после гобьппл цл Марсовом поде 19«
Общая нмиистмя, вотированная Учредительным собранием
J I сентября, положила конец этому процессу, возбужденному
буржуазией против демократии н республиканских стремле¬
нии, процессу, показавшемуся для всех лицемерным и лишен¬
ным юридического основания.
Этиг процесс не был единственным Даптон также под¬
вертел преследованию, хотя и под другими предлогами, и дол-
жен был провести несколько дней в Англии
Другие демократы-кордельеры как республиканцы, так и
нерсспубликаицы, как, например, Марат, Фрерон и Робер \
должны были некоторое время скрываться.
Господствовал своего рода мелкий террор, который ложно
было бы назвать «буржуазным террором» и который сделался
возможным, благодаря ере шему общественному настроению
Франции4. Почти во в< гм королевстве верили тому, что гово¬
ритесь в буржуазных, конститупиона л нети четких газетах
(единственных, распространившихся в провинциях), а именно —
что петиционеры Марсова по ih хотели дезорганизовать обще¬
ство, что это были мятежники, убийцы, замаскированные про¬
тивники революции5. Томя Лендл писал своему брату 18 июля:
ненависть к королю заставки желать уничтожения коро но¬
ской власти; боязнь беспорядка заставит примириться с коро¬
левской властью, а быть может, и с королем» в. Это имении и
случились: в общественном мнении наступила реакция в м<>-
пархичРеко.м смысле, перед которой республиканцы должны
1792 г.), был возбужден «в 17'Jt г.» против военного врача Попэнкурски!»
батальона, Ниалла (бывшею позднее адъютантом Дюмурье, «за то, чт««
ин сказал публично, что был рожден республиканцем и умрет тиковым»
(г. XIV, стр' 61).
1 Были и труню поди типе скип аресты. Гак я нахожу в бумлшл
Бернарп следующий синеок lArch. Bat., т. 211, denier 31): «Имени дну.
содержащихся и тюрьмах Аббатства с 16 мюля, Жан Ггиьом, Вирпю.
Франсуа Мпрлеп Лс-рраи, Эммануэль Глассон. Ротонде, Руссильон, Жан
Декур. Сюло, плана Фрерон, М-Пп Коломб. Веррьер. де Флере. Редели».
Верность этого списка подыюрждппа секретарем тюрьмы 30 июли 17У1 г.
Следу т заметить, что среди «тих заключенных находился роялип Сюло.
«Я рассказал об этом бег с ню Дантона и журнале <■ Кетolulion fran-
çabe», т. XXIV, стр. 322- 336. Дни гон верну дел в Париж 9 сентября 1791 г.
3 Гу пру in Роберы просили сначала убежища у госпожи Ролан (см.
со «Мемуары» и ее письма к Банкадю).
4 В Марсели патриоты-демократы были преследуемы как республи¬
канцы. См. письмо из Марсели от 12 августа 1791 г. n «Moniteur» за 21
августа.
* Робеспьер говорил в клуби якобинцев 29 октября 1792 г.: «Как
легко клевета сделала всех защитников свободы объектами су юбною
Преследования и общественно!! понаипстн пог именем мятежников, рее
публикпицеп и г. t («Lettre-, Ф* Maxim. Kolie»piorrr л commetlanbnl
(Нац. библ., Le. 2 6X8, in 8).
• «Соггс>риш!ансо do Тйоиы» Undet»,pul>htv par L ЛАх/мт, стр. ЗУ!,
198
Происхождение демократии и ресогбаикп
были склонить голову, и о республике с тех нор уже говори¬
лось гораздо менее.
По поражение республиканцев были только кажущееся, по¬
тому что демократическое движение было остановлено лини,
на улицах, и нс в умах, и потому что республика должна бы i»
В KÜIIHC КОНЦОВ, В СНЛу ЛОГИЧССКОЙ ПСобчОДИМОСТН, ВОСПО 1ЬЗО-
ваться всеми успехами демократии.
С другой стороны, слившись г великой демократической
партией, республиканцы преобразовывают сс и заражают ее
республиканским духом; они уже освоили ее с мыслью о поли¬
архии, которую обличал Снейс, потому что они заставили ее
в известный момент признать идею выборного Исполнитель¬
ного совета.
Принужденные скрывать свое знамя и притворяться исчез¬
нувшими с липа земли, республиканцы в действительности
сделались гораздо сильнее, чем они были до нарсииского бег¬
ства. Они сознавали себя неминуемыми наследниками бур куаз-
ной системы, судьбы которой покопаись уже и»* на единодуш¬
ном доверии нации, а на непрочном фундаменте трона, заня¬
того подозреваемым королем.
II
По эти отдаленные последствия тогда еще не обнаружива¬
лись, и буржуазия воспользовалась своею победою не только
дли того, чтобы отомстить демократам, ио и для того, чтобы
расширить свои собез Bciniuc привилегии, усилив суровость
условий тбпратсльпого ценза.
Читатель помнит, что системою ценза было устапомлсно-че¬
тыре разряда политически привилегированных или активных
триждан: 1) граждане, входящие в состав первичных собраний;
к ним принадлежали платящие примой налог в размере трех-
дневной местной рабочей платы; 2) граждане-выборщики, по-
сытагмыс первичными собраниями в избирательные собрания
(десятидневная рабочая плата); 3) граждане*, пользующиеся
правом быть выбранными па различные должности (десяти*
дневная рабочая плата); 4) граждане, имеющие право быть вы-
бранными в депутаты (марки серебра).
Эта система прилагалась ко всем выборам па администра¬
тивные, муниципальные, су себныс и церковные должности.
благодаря ей получился состав чиновников. в общем у че¬
репных и буржуазных, но иг настолько бурлсуадных, как хо¬
тело бы, невидимому, большинство Учредительного собрания.
В Париже, к особенности у буржуазии, оказались свои не»
дочстык

Респлблип и демократы иогле события на Марсово» поле 199
В 1790 г., в октябре, в Парижском округе, первичные со¬
брания, состоявшие ну 91 000 активных граждан (78 000 для са¬
мого города н 13 000 для остальной части департамент») дол¬
жны были назначить 913 выборщиков.
В момент выработки избирательного закона число граждан,
удон н творивших условиям, требуемым от выборщиков, было,
иовидимому, невелико, так как в Париже тогда почти не суще¬
ствовало прямых налогов. По когда затем почти все косвенные
налоги были обращены в прямые, оказалось очень большое
число граждан, плативших 10 франков прямого налога, кото¬
рыми было обусловлено право ионасть в выборщики . 1 аким
образом, выбор первичных собрании не был ограничен не¬
большим числом состоятельных граждан, как могли одни на¬
деяться, а другие бояться этого.
С другой стороны, в этом первоначальном, так сказать Дет¬
ском, периоде политической жизни Франции часто случалось,
что вследствие невежества, лени или опасений большинство
активных граждан не принимало участия в голосовании. Сек¬
циями, насчитывавшими наибольшее число вотировавших, бы ш
секция Красных детей, в которой из общего чиста 1 573 актив¬
ных граждан вотировало 257, и секция Французского Театра,
в которой вотировало 197 из общего числа 2 617. В среднем,
число вотировавших пс превышало девятой части всех попа¬
давших в списки ’.
Эги воздержания от голосования, очевидно, были благо¬
приятны для демократов, которые, нигде пе имея большинстве,
тем не менее провели значительное, число своих кандидатов.
Так, среди 913 выборщиков Парижского округа оказались
Бриссо, Кергсн, Карра, Сержам, Сантерр, Панне, Дантон, Попе
(ид Вердена), Фабр д'Эглаитсп, Буше Ссн-Совер и <аже один
из редакторов республиканской газеты «Mercure National», ше¬
валье Гипемсп де Ксралио, отец госпожи Робер.
Мы видели, что эти выборы происходили в октябре 1790 г.,
т. г. как рал в тит момент, когда Людовик XVI рассорился
с революцией по поводу гражданского устройства духовен¬
ства, когда вследствие этого усилилось демократическое дви¬
жение и зародилась республиканская партия; эти обстоитеib-
ства, очевидно, оказали влияние на настроение и вотум пср-
гичных собраний, благодаря чему в составе избирательною
1 (люлькп именно.* Л но миг найти общею списка лиц, имеввшх праю
быть выборщиками в Парижское департаменте. У нас имеется только
ешк кн них «нц для некоторых секции. Ср. Ыкппг Chararay, А*эешЬ1ео
électorale <1с 1790, стр. \ III, иримеч. 1.	•
* II подюрощых каш опт, напротив, число было больше; оно
1охо шло до Ч’твсрти и половины,

200
Процсхож (сине демократии п республики
собрании Парижского департамента оказалось довольно значи¬
тельное меньшинство демократов.
Это собрание, заседавшее с 18 ноября 1790 г. но 15 июня
1791 г., избрало также всех административных должностных
лип департамента, су чей, епископа и священников.
Что касалось епископа и священников. то выборщики, не¬
видимому, легко пришли к взаимному соглашению, без распа¬
дении на буржуа и демократов.
По этого уже нс было при назначении па департаментски»-
должности (14 января — 15 февраля 1791 г.). Без сомнении,
умеренные, составляя большинство, провели всех своих наи¬
более выдающихся вождей: Ларошфуко, Мирабо, Талейрана,
Спейся, и потому большинство должностных лиц этого депар¬
тамента оказалось решительно «консервативным», как сказали
бы мы в нас тоящег время, т. е. анти республиканским, анти¬
демократическим; но демократам удалось все-таки провести
двух своих кандидатов и далеко не незначительных: Ксрсена,
бывшего наполовину респу блпканпеч. и Дантона (31 января
1791 г.), слывшего тогда за необузданного демагога. Правда,
последним был выбраи только при втором голосовании, 1 I I го-
лоезми из 461 вотировавших; но то обстоятельство, что оп мог
быть выбранным, когда еще не проявил никаких признаков
относительной умеренности, обнаруженной им впоследствии,
указывает ла успех демократических идеи.
Мы видели, как заметно прояви лея этот успех и Париже
весною 1791 г. Выборщики поддались этому течению, и их
вотумы все более и более склонились в сторону демократов.
Десятого июни 1791 г. Робеспьер, стоявший во главе демокра¬
тической партии Учредительного собрания, был выбран на
должность прокурора при уголовном суде Парижского департа¬
мента 220 голосами против 99, поданных за д’Анлре, одного
ИЗ вождей буржуазной партии; 15 июня Петион был избран
президентом уголовного суда, а Б юз о — помощником прези¬
дента; 18 декабря 1790 г. Р> дерер был избран «судьею-замсгти-
телгм одного ид трибуналов шести округов Парижского депар¬
тамента» \ Мы видим, слсдовлтельио, что за иск мочением Гре¬
гуара (об избрании которого в Париже iw могло быть п речи,
потому что оп уже был выбран в епископы департамента Луары
п Шеры) все наиболее выдающиеся демократы из членов
Учредительного собрашш были избраны на различны’ должно¬
сти новых судебных учреждений, так что применение цензовой
избирательной системы повело, даже г самой столице, к тор¬
жеству демократов.
’	1	Л^мчиМ*- électorale de I7W, сгр. 217,

Республик и хечократы после событии на Млргопоч поле
Вот почему, после своей кровавой победы 17 июля 1791 г
Учредительное собрание попыталось сделать еще более бур-
жуаэнпй. если и могу так выразиться, эту систему, уже в та¬
кой степени буржуазную, и отягчить условия пепла,— теперь,
когда оно видело, что демократы были терроризованы, по край¬
ней мере демократы, способные на решительные действия, и
ко1 да ему казалось, что оно уже могло не бояться больше на¬
родного восстания.
Но как было поступить, чтобы отменить уже изданные уч¬
редительные декреты, так часто провозглашавшиеся неприкос¬
новенными, — декреты, по поводу которых так часто и так тор¬
жественно произносились клятвы? Как было посягну гь па свя¬
щенный ковчег конституции. особенно в тот момент, когда
только что была пролита кровь демократов, желавших се пере¬
смотра?
Вот что бы ю приду мано для этого.
Так как общественное .мнение энергично высказалось про¬
тив требования серебряной марки, как условия для избрания
в депутаты будущего Законодательного собрания, так как Па*
риж горячо протестовал против этой марки серебра, то [решено
было отменить этот непопулярный декрет и воспользоваться
этим случаем для громадного отягчения условии избираемости
для выборщиков второй степени. Таким образом, по д ви ком
уступки демократическому общественному мнению, буржуазия
уси шли бы свои оборонительные средства против демократии,
так кпк л с выборщики, которые назначали бы непосредствен¬
но депутатов, могли избираться тогда уже только из среды
наиболее богатых граждан. Перенести условия парки серебри
с избираемых на выборщиков — значило придать еще более
буржуазный характер всей системе.
Случай для этого скоро представился. Пндо бы ю кодифи¬
цировать конституцию. Ее главнейшие статьи бы ш колированы
в 1789 г.; но с тех пор было полировано много других статей;
кроме того, различие между собственно учредительными и про¬
стыми законодательными декретами не было достаточно ясно.
Необходимо быто установит!» эти различие и собрать все учре¬
дительные декреты в один закон, причем пересмотреть, в слу¬
чае надобности, редакцию каждого декрета.
Чтобы приступить к этому труду, Учредительное собрание
решило. 23 сентября 1790 г., прибавить семь новых членов
к своей Конституционной комиссии: Адриена Дюпора, Барпава,
Александра Ламгта, Клсрмон-Тониерз, Бомеца, Пстиоиа и Бюзо.
Противно желанию Пстиоиа и Б юз о, эта Комиссия захотела
сделать нечто большее, а именно — пересмотреть всю консти-
ту пню; и нот что произошло тогля по вопросу об избиратель¬
ном праве,

202
Происхождение демократии и республики
5 августа 1791 г. Турз предложил, от имели Комиссии,
отменить декрет о марке серебра и повысить цифру прямого
ни тога. требуемого от выборщиков, не указав при этом пи па
какую определенную цифру.
Демократы немедленно :кс повернули фронт. Люди, еще
вчера желавшие изменить конституцию с целью демократизи¬
ровать се, теперь почти все обратились в ее охранителей и
требовали удержания условия десятидневной рабочей платы и
марки серебра.
1Г августа Турз предложил определить размер прямого на¬
лога, требуемого от выборщиков, суммою сорокадневной рабо¬
чей платы.
Пстнон оспаривал это предложение. говоря, чти ему билес
правится даже марк i серебра.
Робеспьер говорил красноречиво. Он указал, что при этой
системе Жан-Жак Руссо не попал бы в выборщики, «между тем
он просветил человечество, и его могучий и добродетельный
гений подготовил паши труды. Согласно принципам Комиссии,
мы доля.ны были бы краснеть, что воздвигнут статуи человеку,
не платившему марки серебра». Человек, платящий налрг, ран¬
ный десятидневной рабочей плате, так же независим, как и бо¬
гатый; но, как бедняк, он более заинтересован п законах, чем
богатый, и потому будет лучшим избирателем. Отсюда Робес¬
пьер приходит к выводу об одновремешюй отмене как декрета
о марке серебра, так и условий ценза, налагаемого на выбор¬
щиков. По оп давал понять, что примирился бы и со statu
quo ’.
Этого же statu quo совершенно определенно требовал Бюю,
чтобы не «вызвать смуты в наших провинциях». Затем оп при¬
бавил при аплодисментах левой: Поистине удивительно, что
именно ле, которых так долго обвиняли в республиканизме,
тспспь хотят сохранения конституции в t e настоящем виде
Варнав ответиi демократическим ораторам замечательною
речью. Он прпзпал, что дело шло о предохранительных мерах
против мятежников, революционеров, демократических и рес¬
публиканских газетчиков.
«Среди выборщиков, — сказал он. — назначение которых нс
обусловлено платежом налога, равного тридцати- шли сорока¬
дневной рабочей плате, избирательная функция осуществляется
не рабочим, нс земледельцем, не честным ремесленником, кото¬
рого нужда заставляет предаваться непрерывному труду, а
людьми, одушевленными и движимыми интригой, вносящими
в первичные собрания дух мятежа и же тание перемен, кото-
1 Le Hodey, т. \Х\1, стр 3(И-3(ч,
* /л 1 \\Р, стр. 376.

Республик, и демократы после события пл Марсовом поле 203
рыми опи внутрешю пожпршотсп; эти люди именно потому, что
у них ничего нет и что они нс умеют найти в честном труде
недостающих им средств существования, стремятся создать но¬
вый порядок вещей, при котором интрига могла бы запять
место честности, немного остроумия — место здравого смысла,
а частные и всегда деятельные интересы — место общих и
прочных общественных интересов. (Сильные аплодисменты.)
Если бы я хоте i подтвер дить примерами только что высказан¬
ные положения, мне, конечно, незачем было бы ходить далеко
За ними; я спросил бы только у членов этого Собрания, Под¬
держивавших противоположное мнение: тс из членов избира¬
тельных коллегий, которые известны вам, которые находятся
совсем б шрко о г пас 1 и которые пс платят налога, равного
три щятн- или сорокадневной рабочей плате, принадлежат ли
к рабочим? Нет. Принадлежат лп они к земледельцам? Нет.
Принадлежат ли они к памфлетистам и к журналистам? Да .
(Громкие аплодисменты.)
Доши произвел сильное впечатление своими расчетами, ло-
казавшими, что при системе, предложенной Комиссией, в дс-
ревиях почти не нашлось бы выборщиков. Вследствие этого,
на другой день Турэ внес новый проект, в котором условия
ценза были нсо шиакпвы для крестьян и горожан. Поди • шсь
живые прения. Грегуар, Лешапельс и Вернье добились от-
срочки обсуждавшейся статьи до окончания пересмотра кон-
стнтл ЦИН.
По 27 августа 1791 г эта статья была снова подвергну ла
обсуждению и, несмотря на протесты Ребелля, вотирована
в следующих выражениях:
«Никто пе может быть назначен выборщиком, если он не
удовлетворяет условиям, необходимым для того, чтобы быть
активным гражданином, а именно: в городах с населением, пре¬
вышающим 6 000 душ. оп должен быть собственником или поль¬
зоваться доходами с имущества, отнесенного в податных спис¬
ках к приносящим доход, равный местной стоимости двухсот
рабочих дней, или занимать жилище, отнесенное в тех же
списках к приносящим дохо I, равный стоимости ела пятиде¬
сяти рабочих дней; в городах с населением мен ее 6 000 душ —
быть собственником или пользоваться дохода»^ с имущества,
отнесенного в податных списках к приносящим доход, равный
местной стоимости еда пятидесяти рабочих дней, или нанимать
помещение, отнесенное в тех асе списках к приносящим доход,
равный стоимости ста рабочих дней; в деревнях же—быть
собственником или пользоваться доходами с имущества, отне-
1 Бирпав начинает здесь нп иориичнои собрпние Парижа.
1 [t flodey, т ХХХП, стр. ‘рп—355

20i
Происхождение демократии и республики
сенного в податных списках к приносящим доход, равным мест¬
ной стоимости ста пятидесяти рабочих Дней, пли быть ферме¬
ром или половником имущества, отнесенного в тех же списках
к приносящим доход, ранный стоимости четырехсот рабочих
дней. Что касается тех, которые будут одновременно собствен¬
никами н.п/получающими Доход, с одной стороны, и кяиртн-
роналнмятелямн, фермерами или половниками—с другой, то
их цензовые права, обусловленные этими различными формами
имущества, будут суммироваться, пока они нс достигну т у ровня,
необходимого для установления их права па избрание».
Статья, отменявшая марку серебра, была редактирована
в следующих выражениях: «Все активные граждане, каковы бы
пи было их положение, профессия иди уплачиваемая сумма на¬
лога, могут быть представителями и шин». Тщетная уступка:
было вполне очевидно, что в большинстве случаев выборщики
предпочтут избрать депутата из своей собственной среды.
Таким образом, 5 чредите 1ыюе собрание предоставило очень
немногочисленному к laecy, состоявшему главным образин из
собственников, исключительную иривилетю избирать всех
должностных лиц, включай сюда и депутатов, и отдало всю
судьбу нации в руки этих и» многих привилегированных лиц.
Этот декрет не был применен, так как Собрание отложило
его применение то возобновления избирательных собраний,
т. с. на два года. Выборы в Законодатс п.пое собрание произо¬
шли при действии старого декрета о марке серебра, а когда
протекли вышеупомянутые два года, то тогда подверглась кру¬
шению уж • вся буржуазная система. flo эта реакционная мера,
хоти и нс вызвавшая своих юридических последствии, соста¬
вляет тем нс менее важный исторический факт, так как она от¬
мечает собою крупный эпидо ' в истории классовой борьбы. На
требования демократии буржуазия ответила отстранением от
политической жизни еще большего числя граждан и рагшир**-
пнем своих собственных привилегий \
III
Учредительное собрали» попыталось тогда же обеспечить
продолжительность существования этой попой избирательной
системы, ко юрой не пришлось даже и функционировать. ото¬
двинув па возможно далекое будущее веянии дальнейший пе¬
ресмотр конституции. Что последняя могла подвергаться но¬
вым пересмотрам, атого никто нс оспаривал, и тс будущие
1 Позднее лтог антидемократический пересмотр конституции был
назван в одной домократичссжоя пешцни. подавно* Законодательному
собранию б а пуста 1782 1.. «роковым пересмотром, произведенным но t
давлением террора» (Journal dogourapliiqu »», 1п 12 г. W VI. стр. 219),
Республик и демократы плело гобышн на Марглцлч ноле 20 >
собрания, которым предстояло бы совершать их, уже получили
на политическом языке того времени название папиональных
конвентов. Но Собрание решило, что новый пересмотр консти¬
туции мог бы произойти только в том случае, если бы три
последовательные законодательные корпуса (а каждый из них
должен был избираться на два года) высказались бы одинпково
чл изменение одной пли нескольких учредительных статен.
Этот пересмотр должен был бы тогда быть пропзв дсн четвер¬
тым законодательным корпусом, состав которого был бы уве¬
личен для этой цели на 219 новых членов. Однако два первых
последующих законодательных корпуса, тот, который должен
был заседать с 1791 по 1793 г., и тот, который зяседал'бы
с 1793 но 1795 г., лишены были права подавать го юс зя пе¬
ресмотр конституции. Таким образом, первый пересмотр мог
бы быть произведен только шестым очередным закоиодатс 1ь-
пым корпусом, т. с. не ранее как в конце 1801 г.
Из прений Собрания хорошо видно, что оно страшилось
нс только демократов, но также и республиканцев. Д’Лидрс
заявил, что недостаточно поддержания statu quo в течение де-
<ятц лет. чтобы парализовать надежды п у си ши республикан¬
ской партии \ и требовал для злого тридцати лет. Деменьс
оспаривал это предложелше, как нарушающее пряна нации, и
дошел до того, что произнес следующие слова, вряд ли раз¬
дававшиеся до ш го с трибуны У чредительного собрания: «Я
заивляю. что если бы большинство французской нации поже¬
лало республиканского правительства, то оно имело бы право
установить сю» а. Отсюда видно, что уже и тогда, если кон-
ституц иона диетическое ботьппшетво сип и продолжаю отстра¬
нять республику своими проклятиями и копссрвативпымп охра¬
нительными мерами, то меньшинство монархистов этого Со
* Необмошмо заметить, что д’Андре юворнл о су шествовании опас¬
ной ре< ну б.шкангкок партия только в ши” ишотезы. Вит его пидлпппьн
слова пи отчету Ле 1 одея, т. WXI1, стр. 1G7: с—Предположим, чго во
■Рранцнн су шествует ишм счисленная партия, желающая рост блики
предположим, что .на партия имеет обширные синаи с провинцией; пред
поломим, наконец, что она буд»-г приводить в течение десяти лет своих
i ан ni остов в вакииоытельные собрания, поточу что на самом деле лица
с самыми крайними нзмя^ами часто пользуются шшбольш-ю популяр
постью. Итак, вот, как стала бы поступать ота партия: она постоянно
обличала бы му нпциилшпеты, юлжностных лиц дыкфтамептии пацио
нальну ю тнаршю, министров; обличал их снстсматнческп и препятствуй
iiuctomiiiio их деятельности тревогами и породными волнениями, она ска
ляла бы но истечопип известного времени. «Ваше монархшнскос правя
тельстио нг может Фупкциитфиппть... Я за<Л1ичаю отсюда, что предло
жгшп* Комиссии сопряжено с большими ноу юбегнами. чем всякое дру
юг; мое жо дает благоразумным лютич нотежду прожить спокойно в те
ченн- тридцш лет. (Апле пн меты.) Я требую принятия тридцати лет»
* /- llo'by, I. XWII, стр. iGv. Речь Демёнье сильно сокращена нот
•1*40, напечатанном в aMonîtcur».

206
Пронгхоицвнис ^мократин и республики
бранил, по крайней мере, один из них и п ■ из самых незамет¬
ных, уже провозгласит по случайному поводу нозможной и за¬
конной ту самую республику, одно имя которой он не осме¬
лился бы произнести в 1789 или даже в 1790 г. Как бы то ин
было, но следует признать важным фактом в истории демо¬
кратической м республиканской партий, что Национально** со¬
брание, после того как оно отягчило систему ценза, сочло своим
долгом закрыть все законные пути для установления республики
и демократии в дальнейшем бу душем. Этим обьлспястси до из¬
вестной степени, почему в течение долгого времени с трибуны
Законодательного собрания ничего нс было слышни по пово ду
демократических и рссну б шшшекнх требований.
IV
По окончании пересмотра Национальное собрание решило
положить коней временному республиканскому норядкч суще¬
ствовавшему фактически, и восстановим, на троне короля
1 сентября докладчик Комиссии, Бомен, предложил пред¬
ставить конституцию на утвержденн короля, но сделал это не
без некоторого замешательства. Что, если бы король отказался
снова сделаться королем, или сети бы он отверг конституцию,
которую уже объявил неосуществимою в своем манифесте
20 июня!
Сначала было решено, что король перестанет быть узником',
это бы то вотировано в следующих выражениях: «Короля бу¬
дут просить сдетать все распоряжения. какие ин найдет пуж-
нымч, относительно споен стражи и для полдержании достоин¬
ства своей особы». Ему было предоставлено отправиться в лю¬
бой город королевства, чтобы дать оттуда свою коротеневую
санкцию конституции. Он заявил, что останется л Париже, и
в послании от 13 сентября сообщил, что дает свою санкцию. По
какими тоты.о оговорками он нп обставил ее! Он осмелился
оправдывать свое поведение, оправтывать варшшскос бегство.
Тогда он еще нс зная о желаниях нации; теперь, когда они
’ Хотя пересмотр конституции был слезав скорее в ретрогра шом
направлении, пн нисколько не расширил королевской Bjnciii; напротив
того, в заседании 27 ашуста 1791 г. была вотирована дополпитеп.иал
сытьл. искалечившая некоторый образом краю королевского исто и за-
нр» щавшая королю нпзьзовптьсл «тим правом по отношению к декретам,
касавшимся юсу дарственных налогов. Эта Ня статьи третьей секции,
третьем главы третьего титула конституции 1791 г. гласит следующее:
а Декреты зак-ждате ч.ною корпусе, касающиеся услипонленпл, отсрочки
или влимянил юсу щрстиснных нплоюв, бу гут носить имя «так» НОНп, ОШ!
буду г обвариилваты л и выполняться, ин подвер)плсы:оро.и>в<т:<Й1 санк¬
ции, ла исключением тех случаев, югвд в них будет шли речь ошло-
иеппи каких-нибудь других наказаний, кроя** денежной шин и проста
по поводу дснекпых взыскание и.

Республик. и демократы по<ле события па Марсоном поде -07
гм у известны, он берет на себя обязательство поддерживать
конституцию вну грн государства и зашатать ее от внешних
врагов. Но он прибавляет: а Я погрешил бы, однако, перед
истиной, если бы сказал, что нашел в предоставленных мне
исполнительных и административных средствах всю ту эн- ртю,
какая была бы необходима, чтобы поддерживать движение и
сохранять единство во всех частях столь обширного государ¬
ства; но так как Пи этому вопросу существ)ют в настоящее
время различные мнения, то я согласен, чтобы только один
опыт был здесь судьею. Когда я буду добросовестно приводить
в действие вег врученные мне средства, никто нс будет в праве
ни в чем упрекнуть меня, и нация, интересы которой должны
служить к этом случае единственным регулятором, выскажет
снос мнение теми путями, который предоставлены ей консти¬
туцией». Таким образом, в тот самый момент, когда Людовик
XVI присягал конституции, он объявлял ее анархической. Вме¬
сто того, чтобы протестовать, Национальное собрание с энту¬
зиазмом аплодировало заявлениям короля. Когда он явился
п зал заседаний (11 сентября), чтобы принести присягу, уже
заранее окутанную »им столькими оговорками и. очевидно, за¬
ставлявшую предугадывать новую эру раздоров, раздались
многократные аплцдисмснты и депутаты воскликнули трижды:
«Да здравствуя т король!» 1 Затем Собрание во всем своем со¬
ставе проводило короля до Тюильерийского дворца «при ра¬
достных криках парода, звуках военной музыки н многочислен¬
ных залпах артиллерии» ’.
Примеру, поданному ч icuumii Учредительного собрания,
последовала вся Франция. Произошел новый взрыв роялизма
1 / Uni'у, т. .XXXIV, çrp. IL Однаки депутаты \пжу Huc.in.in своих
юверптоаям рассказ об этой сцене, из которого няню, что крик «Даздрап-
сгвуст кор» ль!» pn-лавался без особою единодушия. «...Послышался ба-
рабанпый бой. и вскоре затем вошел пристав си словами 'Господа, пот
король». При лточ возгласе наступило самое внушительное молчание.
Показался король; он кишел с л«-вой стороны, окртжешит генугацией
ил дкенадцати членов, имел околи себя своих министров. 11а неч не было
никаких орденов. Собрание встретило его стол: он направился к пршо-
топлсиночу д in него месту; иоирежисчу царило глубокое молчание; ко¬
роль стоя вынул нз кармана бумагу и сказал «Господа, я пришел uoi
глердигь здесь торжественно санкцию, которую л даю учредительному
акту: СО1Д.1СНО этому я клянусь». При этих словах Собрание село. Король
остановился, оглянулся вокруг себя и также сел. Немедленно после того
раздались всеобщие аплодисменты и крики: а Да здравствует король',
право!» Этот крик особенно повторялся членами правой стироны. Когда
снова водворилось молчание, король опять начал юворить. Многие депу-
ьт 1Ы встали, но так как король про юлжал сидеть, то все Собрание сде¬
лал» ю и;о, п король принес свою присягу» («Correspondance de* députés
du tiers . tat d \njou avec leurs commettants», т. X, стр 393. Нац библ..
Le. in 8).
’ «Moniteur», перензд., т. IX, стр. 663.

ПрОНСХОЖТРПМГ ДСЧ0КрЛТ1Ш И республики
нс только в провинции \ но даже п в Париже, где 18 сентябри
1791 г., декретом Национального собрания, были устроены на¬
родные ) поселения по случаю окончательной выработки кон¬
ституции. Муниципалитет торжественно провозгласил эту кон¬
ституцию на алтаре отечества, еще красном от крови демокра¬
тов Вечером Парнас был иллюминован, и король со своей
семьей проехал по Елисейским Полям среди восторженных
криков Казалось, что весь Париж снова сделался роялист¬
ским, каким был при старом порядке, если не считать несколь¬
ких протестов, в роде, например, протеста какого-то сапожник к
который «зажег на своем окис свечу позади промасленной бу¬
маги с такою надписью: «Vive le roi, s’il est de bonne foi» (да
здравствует король, если ему можно верить)» *. И театрах уже
несколько недель как снова стали ставить роялистские пьесы,
в роде; «Гастон и Байярд», «Осада Кал»». «Генрих IV в Па¬
риже», «Генрих 1\ на охоте», «Ричард Лышное-Сердпе» в.
«Эта постедняя трагикомическая пьеса. — читаем мы в «Ré¬
volutions de Paris»,— чуть нс кончилась трагической рачвяэкоп
к Итальянском Театре. Даже идиотский оркестр хотел вложить
свою лепту и оскорбить патриотов отказом сыграть националь¬
ную песню «Ça ira»; но ему пришлись, однако, уступить. Чти
думать, однако, о нахальстве К юрваля, который самовольно
заметы имя Ричарда именем Людовика и пропел вплглнвым я
разбитым голосом:
«О, Людовик! О, мой король! Геен окру .кают твои друзья.
Тебя окружает наша любовь. Быть ш рным тебе, это закон
для наших сер ieu. Па глазах всего мира мы разбиваем твии
цепи и возвращаем тебе корону. О. несчастная королева! Пусть
твое сердце нс надрывается боле* печа 1ью. ваг еще остались
друзья. Пусть при вашем дворе все будет проникнуто лю¬
бовью. преданностью и постоянством. Служить вам — уже
награда».	4
Роялисты аплодировали: в залу посыпались лисп и г этой
плоском пародией; партер протестовал, но оказался в мень¬
шинстве.
На следующий день, 20 сентября, король отправился
в Оперу; ирн его проезде по бульварам ему была устроена
овация. Раздавались крики: «Да здравствует король! Шапки ди¬
1 Mo и 14ан гаже не ждали декрета из Парняга, чтобы назначит!
благодарственные молебствия, как только они узнали о пнгьче короля,
в котором тот признавал конституцию. они потеряли Iолову, они вели
себя как настоящие идолопоклонники, им недоставало только ирису г-
ствпя идола Résolution- d Pari*». т. 14. стр. 5*2J
" «Résolutions de Pari*’», т. IX, стр. 517.
’ Ibid . стр. 519.
4 Ibid., стр. 5i0.
b Ibid., erp. 5'21.

Респу блик. и дггокрпты после события па Морсовом поло 209
лой!» Королеву также приветствовали. Она воскликнула: «Доб¬
рый народ! Ему нужно только любить!» 1 Артисты старались
проявить спои роялизм. «-Самого Кандсйля. . ., еще месяц назад
республиканца нти по крайнем мерс демократа, внезапно охва¬
тила придворная эпилепсия, как только он узнал, что король
и королева удостоят пьесу споим присутствием»’.
В ьош ресенье 25 сентября было новое празднество с цер¬
ковною службою в Соборе богоматери. Вечером король, заявив¬
ший, что он «тронут выражением любви к нему со сторопьт
жителей столицы», устроил праздник для народа с иллюмина¬
цией, танцами и ужином под открытым небом, причем распе¬
валась следующая крестьянская роялистская песня:
Note bon roi
A tout fait...
Et note bonn’ reine.
Qu’allé eut de peine!
Enfin les via
Hors d'rmbarra! *
Людовик XVI, королева к Лафайетт прогуливались при фа¬
кельном освещении во Елисейским Полям, среди аплодисмен¬
тов4. Король пожертвовал на бедных 50 000 ливров
21 сентября он показался вп Французском Театре®, где
раздавались крики: «Да здравствует король!» Когда несколько
мотодых людей стали кричать: «Да здравствует нации!», нм
ответи ш восклицаниями: «Вон этих проклятых якобинцев!»
В тот день, когда Собрание разошлось, король издал про-
кламацто, в которой говорил: «Наступил конец революции;
пусть к нации вернется се счастливое настроение». Затем оп
отправился в Национальное собрание и повторил свои уверения
в преданности конституции, причем Собрание проявило горя¬
чил энтузиазм, о котором согласно рассказывают вес отчеты.
Сессия Учредительного собрания закончилась среди много¬
кратно Повторенных криков: «Да здравствует король!»
Можно было бы подумать, что нигде больше нс осталось
республиканцев; ио внимательные наблюдатели хорошо ви¬
дели, что это мо тчанис не было признаком смерти; в тот мо¬
мент, когда республиканская партия казалась исчезнувшей,
<*ни ощущали ее присутствие н даже предугадывали се будущие
успехи. Так, Мал лэ Дюпан писал в конце сентября 1791 г.: «Пе
1 «lléxolntioib do Paris», т. IX, ♦ гр. i/И.
1 Ibidem.
• Паш добрый король вес стлал... А наша добрая королева, как опа
мучилась! Пэ вот они выпутались наконец нз беды!
* Ibid., стр. S7U.
* 1ЬнЦ стр. 671.
11 А. Олар— 1392

210
IIронсхо-.кДенис демократии и республики
имея заметного численного превосходства, республпкаппы
имеют па своей стороне более тесное единодушие во взглядах
и более пламенное рвение в поведении. Настанет момент, когда
Франция окажется разделенной между ними в крайними рояли¬
стами» Без сомнения, этот писатель преувеличивает респуб¬
ликанскую оппсноетъ с целью усилить бдительность буркуаз-
пых монархистов, и то, что он говорил об единодушии и рве¬
нии республиканцев, с большим основанием могло бы быть при¬
менено к демократам: по он констатировал « хорошо потьмал,
что оглушительные роялистские крики, которыми приветство¬
вали воестановлшшую монархию, вовсе пс означали, что все
французы были довольны восстановленном на троне корол и
нарушившего свою клятву, и отягчением буржуазной системы.
Демократическая партии была наполовину подавлен.। и терро¬
ризована; в тот самый день, когда Собранп-, закрывая спою
сессию, приветствовало короли, произошли импровизированная
народная манифестация в честь Пстиоиа и Робеспьера, по по¬
воду которой газета «Révolutions de Paris > писала: с Если рта
последняя позорная сцена (подобострастный энтузиазм Собра¬
ния) возмутила сердца патриотов, то через два часа после тоги
они были вполне вознаграждены следу тощим трогательным зре¬
лищем: народ ждал Пстнонл в Робеспьера на террасах Тю 1ь-
сри; вот они выходят, их окружают, вокруг них теснятся, их
обнимают; нм надевают на головы дубовые истиц рвздшотси
крики: « Да здравствует нация! Ди здравствует свобода!» Ка¬
кая-то женщина пробивается сквозь толпу с ребенком ни руках
и передает его на руки Робеспьера: мать в оба депутата ороша¬
ют его своими слезами. Они хотят избежать овации и уводят в бо¬
ковую улицу; ио парод следует за ними. Вот они снова окру¬
жены; их под1гимаюг на руки среди восклицаний и звуков му¬
зыки; они хотят сесть в карету, их сажают туда п немедленно
же выпрягают лошадей и т. д. По Пстноп и Робеспьер выходят
нз кареты; они обращаются к пароду с речью; они напоминают
ему о его достоинстве, о поддержании которого oiui шбогшшеь,
и убеждают его остерегаться чувства признательности. Их слу¬
шают и посылают им благословенна : их провожают до их до¬
мов бесчисленные толпы; повсюду при проходе их раздаются
крики, присос линяющие к их дорогим именам название «непо¬
рочных депутатов и неполкупныч законодателей» =,
J Malbl d". Pan, Du principe de* frartioub. l’an?», 17У1, îu-S, i'J cap.
Нац. бибз., Ll>. 39/48ÜN.
’ «Résolutions de Paris», т. IX, erp. 386.

ГЛАВА VII
С МОМЕНТА СОЗЫВА ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО СОБРАНИЯ
ДО 20 НЮНЯ 1792 г
I Ныборы О Законодательное собрание и бре-
лгнние итречепие селокритвчсск^й м республикан¬
ской партий.—11. Первые акты и ^ербонашыъная
политика ЗакиподитСАЬНЫО атропин.— III. 06-
turcmOcHiiut инсние.— 71. Политика короля. Oôt-
л' леннс бойни Лбстрии. Ссора ( обрамим с кори-
Лгм.— К Лптирсспубликанскам политика Puotc-
пьсра.— I I. День £0 июня ПЫ I.— }ll. I foc.lt Ü-
ствия мною она.
ы видели, как развивались демократическая и
республиканская партии в период Учредительною
собрания. Чтобы понять, в каких условиях про-
должа юсь это развитие в период Законодатель¬
ного собрания, открывшего свои заседания 1 ок¬
тября 1791 г., надо помнить, что это Собрание от-
личалось от предыдущего не то 1ько совсем дру¬
гим личным составом (в него нс вошел пи один из членов
Учредительною собрания), но также и ио самому своему харак¬
теру и по способу своего назначения.
Учредительное собрание представляло собою старые гене¬
ральные штаты; это был обряд и подобие старого порядка,
представительство трех отдельных папин, еще недавно состав¬
лявших Французское королевство; но третье сословие, полу¬
чившее в нем численное большинство, благодаря отставке или
добровольному отстранению .многих членов двух привилегиро¬
ванных сословий, было выбрано почти всеобщею подачею го¬
лосов. Эти штаты, выбранные, чтобы произвести великую ре-
волюнию, произвели ег с тою смелостью мысли и возвышен-
ногтыо взглядов, которые, хотя без сомнения не доходили до
представления о демократической системе, тем не менее, не-

212
Происхождение демократии я ресиубанки
i
смотря на многие противоречия и недочеты, придали всему
сделанному ими, как в положительном, так и в отрицательном
направлении, грандиозный характер.
Законодательное собрание было представительством но¬
вого привилегированного класса, той бу рясу азин, которая с рг-
шимостыо и официально принимала на себя власть; оно было
избрано при помощи уже описанной нами системы ценза. Для
чего же оно было избрано? Чтобы поддерживать и приводить
в действие конституцию в том предположении, что она будет
функционировать при нормальных обстоятельствах.
Но были лп нормальны обстоятельства, при которых про¬
изошли выборы в Законодательное собрание?
И да, и нет.
Да, к том смысле, что почти все выборщики, назначившие
«то, были сами выбраны еще до варенпского бегства, когда
короть еще внушал доверие к себе, средн полного обществен¬
ного спокойствия.
Пет, в том смысле, что эти выборщики, назначенные при
нормальных обстоитетьствах, выбирали депутатов при ненор¬
мальных условиях, после варехшекого бегства, когда умы бы хи
возбуждены н встревожены республиканским движением и бур¬
жуазным террором, т. с. в августе и сентябре 1791 г.
Эти депутаты были избраны преимущественно ш среды
•членов (выборных) различных административных учреждении,
главным образом департаментских и окружных. Они привыкли
к ведению местных дел; они принадлежали вообще к умерен¬
ным « почти все. были сторонниками конституции.
По гак как они были выбраны после пиренпского бегства,
го в их среду проскользнули демократы, люди, нс доверявшие
королю, желавшие, согласно политике кордельеров и якобинцев,
держать его под опекой, почти узником, н способные легко
превратиться в республиканцев. Таково было, например, трио
кордельеров: Мерлен (ид Тионвилл), Бадпр и Шабо; таковы
были будущие жирондисты: Гадя, Верпьо. Жапсони », Бриссо,
мечтавшие о свободном государстве, в котором они играли бы
роль Периклов, о нации, управляемой аристократией татиита.
и тем отличавшиеся от членов Учрсдителыгого собрания, что
неудача с гражданским устройством духовенства, быть может,
ужо и тогда внушала им мысль о необходимости придать госу¬
дарству вполне светский характер.
Демократические выборы произошти главным образом
в Париже. Первичные собрания в Париже, начавшие свои засе¬
дания 16 июня 1791 г., еще по закончили выборов, когда ко¬
роль бежал. Из сорока восьми секций двадцать закончили
выборы уже после бегства, т. е. в самый разгар респу б шпан¬
ского движения. Вследствие этого, именно заподтавшио сек-
С момента созыва закоподат. собрания до 20 июня 1792 г. 213
пни и послали напботыпее чисто демократов в избирательно*
Гобрашю. Одна из этих секций — Французского Театра — на¬
значила нс только таких плаченных Демокритов, как Дайтон,
Сержан, Фрерон, Буше Сен-Сопер, Фурнье-Американец, но и
заведомых республиканцев, как Камилл Демулен, Николаи Бон¬
невиль. Брюн, Моморо.
В парижском избирательном собряпип 1791 г., как и
в 1790 г., оказалась довольно компактная группа демократов;
им удалось избрать генеральным проку ророч-еиндиком Париж¬
ского департамента бывшего члена чредитсльпого собрания
Рёдерера, который как в клубе якобинцев, так и в Националь¬
ном собрации был одним из наиболее горячих апостолов анти¬
буржуазных идей. Этим демократам удалось также добиться
избртптп в чисто двадцати четырех депутатов, составлявших,
представитетьство Парижского Департамента, таких передовых,
людей, как Гаррап де Кулон, Бриссо и Кондорсе.
Избрание этого последнего, получившего 351 голос про¬
тив 317, особенно интересно дтя истории республиканской
партии, так как именно он с наибольшим блеском и авторите¬
том защищал республику. 'Комментарии, вызванные его избра-
шюм, показывают, каково было положение, которое заняла рес¬
публиканская партия после события па Марсовом поле. Он
быт избр.ш пс как республиканец, а на правах знаменитого
ученого. В поздравительном диалоге, завязавшемся после про-
возглашения вотума между Кондорсе и президентом избиратель¬
ного собрания (Пастора), последний заявил, что в лицо ново¬
избранного хотели увенчать все знания и все таланты друга
д’Аламбера, Вольтера и Тюрго. Без сомнения, эго говорил
умеренный, и можно было думать, что он хотел замаскировать
республиканский характер выборов По сам Кондорсе, в своей
благодарственной речи, заявил, что он будет поддерживать
конгтитуи по, «при госпо 1стве которой каждый человек может
признать за счастье шитьч, и которая «гарантирует нам наши
права» х.
Таким образом, теоретик республики времеппо отказывался
от нес и соглашался на новый опыт монархии, даже буржуаз¬
ной (потому что считал республику и демократию невозмоя:-
пыми прп данном состоянии общественного мнения). Будучи
президентом Законодательного собранна и докладчиком разных
комиссий, он неизменно высказывался за конституционную
политику. Спрошенный в декабре 1791 г. относительно своих
политических взглядов, он ответил, «что поддержание кон-
1 Всо эти подробности зпнмстпопаны в. интересного сборники Этъ-
сиив Шправэ: «I/Assamblée électorale 17’Jt».

211
Происхождение юмократ ин и республики
ститупип п ее настоящем виде составляло всеобщее желание
франц) лив» Требуя терпимости для р9сн)бликанского образа
мыслен2, он сделался до такой степени консервативен, что
приглашал народ примириться даже с системой ценза. Так,
в «Месячной хронике» за февраль 1792 г. оп )гверждил. что
ремесленники и земледельцы легко могут сделаться активными
гражданами. Им стоило только купить как) ю-нвб) дь мебель,
так как. чтобы платить налог, равнин трехдневпой рабочей
плате, достаточно быто «нанимать квартиру стоимостью н 11 шв-
ров в Париже и 1Û ливров в деревнях». Так как мы н«- можем
добиться нп республики, пи демократии, то сделаем добросо¬
вестный опыт с монархией, основанной на цензе; такова была
политика Кондорсе в период Законодательного собрания.
Демократы из якобиицгв также, повидимому, отложили на
время свою демократию в первые дни Законодательного со¬
брания, отказались от своей идеи выборного исполнительною
совета и снова признали Людовика XVI.
19 сентября 1791 г. они назначили премию в 25 луидоров
да лучниш патриотический атьмапзх. Колло д'Эрбуа предста¬
вил на этот конкурс твой «Almanach du père Gérard1», который
был прочитан в клубе якобинцев 23 октября 1791 г. и получил
премию. По этот альманах прославлял конституционную мо¬
нархию и с нежностью восхвалял Людовика XVI ’.
Итак, и момент созыва Законодательного собрания ни те
несколько 1смократов. рсспуб шканцев или игрсепубликанцев,
которые вопий в состав этого Собрания, с значительном боль¬
шинстве консервативного, пл тс демократы, которые- нс вошли
л него, еще не развертывают своего знам* нп: все они делают
вид, что примиряются с новым опытом буржуазного порядка.
II
Все с нетерпением ждали первых актов Законодательного
собрания: все спрашивали себя, какое оно займет положение
по отношению к королю.
Когда 1 I сентября J791 г. король отправился я Учредите >ь-
ное собрание, чтобы признать конституцию, депутаты если
и надели ш типы раньше, чем он сам сел и надел шляпу *, но
когда он явился 30 сентября закрыть сессию, т«> уже все про¬
изошло с соблюдением более почтительного церемониала, вонь
1 «Ré\oluiio]bde Рать», i 1\. стр 557.
8 «Chronique du Mois», январь !71H г., стр. SG (Пац. библ.. Le. 2GiU,
in-8).
8 Я перепечатал этот альманах в журнале «Rê^oiuüou française»,
т. XVIL стр. 431 IGt.
* «Moniteur», иирипзд., т. 1 стр. ЬбЗ.

С момента созыва чакоподат. собранна до 20 шопа 1792 г. 215
росаниого накануне по предложению д’Лидрс *. Собрание село
н надело шляпы лишь после того, как сдслйп это король. Ко¬
роля поместили посреди эстрады, на кресле, украшенном лилия¬
ми; по правую руку от него сел президент. Этот церемониал
быт, невидимому, за туман и выполнен с целью показать пер¬
венство короля над Пациона шным собранием. Галета «Réxo
i itions de Paris» негодовала на эти унижешь «предеталигелей
верховного повелителям, из которых сделали «автоматов млн,
скорее, обезьян, двигающихся только ио знаку короля», со¬
гласно этикету, «достойному азиатских сералей» “.
Лишь только Законодательное собрание проверило свои пол¬
номочия и выбрало своего президента и бюро, оно предупре¬
дило об этом короли депугацией (1 октябри 1791 г.), которой с
iрудом удалось быть принятой в тот же День п которая добилась
з
аудиенции только через посредство министра юстиции , вопреки
декрету Учредительного собрания, гласившему, что Илнион.1ль-
нос собрание должно сноситься непосредственно с кори к-м.
На заседании 5 октябри один из депутатов пожаловался на это,
а другой4 потребовал, чтобы короля, коюрыи должен бы i
лритти па заседание 7 октября, называли нс «величеством»,
а «королем французов». Некто Бекксй (Berquey), хотя горя¬
чий роилист, служивший потом империи и реставрации, потре¬
бовал, чтобы депутаты могли са житься в присутствии короля
ли своему у смотрению . Бу тон предложил, кроме ТОГО, чтобы
кресло короля было соверничто такое же, как и у президента .
Собрание и трибуны сильно аплодировали ему. Гупнльо (из
Монтэпо) сияния, чго на последнем заседании Учредительного
собрания он был «возмущен при виде того, как президент
утомлял себя глубокими поклонами перст коро тем». Гадэ
сказал: «Король, который привыкнет руководить на наших зи-
седаниях движениями наших тел, может скоро счесть себя
в праве уирлвлять и движениями наших чуш» *. Наконец, Ку-
топ добился вотирования следующего декрета:
1 «Moniteur». веронзд.. т. IX, cip. Ü07.
* СХ\ 11, стр. 9. Многие депутаты. выбранные в Законодательное со¬
бранно и прп< у гея ковавшие в «иной из трибун на пи» заседании также
пришли к негодование при виде такого раболепною этикета. См. речь
Ку гона, произнесенную 5 октября 1791 г., «Journal lo^ogrnpliiipie», г. I,
стр. Я. 15.
1 «Moniteur», псрепзд., г. X, стр. 39.
4 Мы не знаем имен ин этою, ни предшествующего денут tu а. На ш р
вых заседаниях Законодательною собрания, в которой все члены были
новыми людьми, журналисты могли знать имена юлько немногих нз них.
4 «Muniteur», шрепзд., г. X. стр. 39.
Наиболее подвыл отчет о речи Ку гопа находится в «>I(moluliom do
Paris», М CXVH. сгр. 12—13.
’ «Moniteur»», порензд., т. X. стр. 39.
• «Journal logogrophique», г. I, стр. 51.

216
Происхождение демократии и республики
«1) В тот момент, когда король пойдет, вес члены собрания
будут стоять с непокрытыми головами.
«2) Когда король приблизится к бюро, каждый из членов
может сесть и надеть шляпу.
<'3) У бюро будут стоять два одинаковые кресла на одной
линии; кресло, стоящее по левую руку от президента, будет
назначено для короля.
« 1) В случае, если президенту пли какому другому члену
собрания будет заранее поручено обратиться с речью к королю,
он, согласно конституция, не будет титуловать его иначе, кок
королем французов. То же самое будет соблюдаться и депу¬
тациями, которые могут быть посланы к королю.
«5) При выходе короля, все члены собрания бу тут, кик
и при входе его, стоять с непокрытыми головами.
«6) Депутация, которая встретит и проводит короля, будет
состоять из двенадцати членов».
Этот декрет взволновал общественное миевне. Показалось,
что короля лишили почестей, принадлежащих ему но боже¬
ственному праву, что его третируют, как подчиненного, как
делегата или, в лучшем случае, как простого президента рес¬
публики.
Республиканцы были в восторг»*. В » Révolutions de Paris»
писали: «Когда народ услышит, что король нс более как обще¬
ственное должностное лицо, что его называют просто коро¬
лем французов, что величество признается только за богом и
нациями: когда он увидит, что Национальное собрание поль¬
зуется тем первенством, какое предоставлено ему законами
природы и разума, — топа ou покмег настоящее значение
короля, а короли, оцененные по их действительной стоимости,
пс представ инод большой опасности».
Беспокойство умеренных антитемократов было очень ве¬
лико. Oini обратились к народу с речами с террасы монастыря
фельянтов, доказывая ему, что *»тот декрет угрожал Франции
близким переворотом, и народ поверил нм. «Бедный народ но
заметит расставленной западш! и повторят ям ете со своими
ложиычи друзьями, что при данных обстоятельствах этот де¬
крет быт дурен» \ Произошли совещания между министрами,
лрезнтентом Пастор + и умеренными собраниями. Подготовля¬
лось отступление.
6 октября Bosnien потребовал косяспным путем, по поводу
чтения протокола заседания, отмены декрета. Визир и Верньо
воспротивились этому, говоря, что нельзя было уничтожить во¬
тум, призванный правильным. По Эро де Сешель прямо пре е
ложш Собранию отменит», декрет, и декрет был отменен. Зико*
1 -HûtvImU+пл du Paris», CXYH, огр. 15—lu-
С момента созыва законодат. собрания «о СО июни |7'.Г2 г. 217
•
иодлтсльнос собрание удержало по отношению к королю церс-
ионизл, принятый Учредительным собранием, и 7 октябри
встретило короля со всеми традиционными знаками почтения.
Президент Пасторр ответил ему языком придворного: «. . .11
мы также, государь, мы нуждаемся в вашей любви». Рачы-
ipa ысь сцена роялистского энтузиазма. Крики «Да здравст¬
вует король!» заглушили крики «Да здравствует пацич’», раз¬
давшиеся со стороны Шабо и нескольких других \ Детакруд
Добился единодушного3 вотума в том смысле, что отпет пре¬
зидента выразил собою чувства всего Собрании.
Республиканцы пс скрывали своего огорчения После выго¬
вора по адресу Бриссо за его молчание, редактор газеты «Révo¬
lutions de Paris» восклицает: «О, сколько печали внес этот
декрет в души друзей свободы!» «Возможно, что птмеиа
6 октября будет иметь для патриотов значение отмены нант¬
ского эдикта. Если Национальное собрание окажется таким, ка¬
ким оно проявило себя на этом заседании, останется только-
оплакивать потерю национальной славы и счастья человече¬
ского рода» *.
Эти первые прения и это первое противоречие Законода¬
тельною собрания хорошо характеризуют его. Оно веч* время
казалось по (дающимся поочередно, под впечатлением минуты,
двум тенденциям, из которых одну можно было бы принять за
демократическию и республиканскую, я другую — за буржуаз¬
ную и умеренную. Сегодня оно трешруст короля, как подчи¬
ненного агента, завтра оно обращается с ним как с королем4.
Вплоть до 10 августа большинство его склонялось то влево. тг>
вправо. В действительности, пока трон стоит иа своем месте,
у Собрания нп на одну минуту не являлось желания сделать
какую бы то ни бы ю уступку демократии ити республике, и
ею намерения оставались всецето монархическими; если оно
иногда третировало королевскую власть нс вполне согласно с
этими монархическими тенденциями, то оно делало это в ми¬
нуты слабости, по нервозности, под влиянием демократиче¬
ского меньшинства депутатов, под давлением трибун и улицы.
’	1Н
Что Законодательное собрание нс было в большинстве-
своем демократическим, что оно не было республиканским»
• «R^dulions <lc Paris», CW II, стр. 23.
’ «Moniteur», перепад., т. X, стр. Ь7.
• «KrtoluLions île Paris», CW 11, стр. 20.
* См, дебеты ни заседании 15 декабря 1701 г., вы^лнпыс пскоторымм
подобострастными иырженилви в пр икто онюгд к корило, иреддожеи-
пиы Лаводефйсм.

*518
Происхождение демократии и республики
рто подтверждается таким количеством фактов, что как-то да ко
неловки доказывать это. Тгм нс .менее мы вынуждены были до-
клзынать это. благодаря множеству легенд, расиристраииехтых
множеством книг, даже учебных, как, илцримср. «НовсГннею
историей», принятою во французских гимнази ix ’, в которой
можно прочитать следующее: «Выборщики, руководимые яко¬
бинцами, составили законодательную палату из самых буйных
демагогов и республиканцев всех оттенков». Небесполезно,
следовательно, было показать, что якобинцы тогда были монар¬
хистами, а немногие республиканцы, попавшие в Собрание, нрл-
талп свое знамя или же, как Кондорсе, двл:с отказались вре¬
менно от установления во Франции республики’.,
И вне Собрания почти никто, за исключением эксцентрич¬
ного Анахпрснса Клоотса, нс называл себя бо ice республики п-
цем< Нс было билет газет (по крайнем мере я нс встретит та-
ьих), которые требовали бы открыто рсснуб писи. Единствен¬
ной из них, еще пе скрывавшем своих республиканских стрем¬
лений, быта «Révolutions de Paris». В ней мол.ни было прочи¬
тать в октябре 1791 г. похвалу республиканскому памфлету
Томаса Пэна «Здравый смысл», а. в ноябре — поздравления
< пари сам, имеющим счастье нс. иметь коро ш», оскорбит * и.ныс
отзывы о Людовике XVI, этим «мятежном делегате , и упреки
но адресу Колло д’Эрбу а за роялизм его Альманаха отца
Жгрвра». Затем я конце декабря эта газета сиглашнется на
то, чтобы Людовик XVI продолжал царствовать, если только
он будет верен конституции, а по случаю нового гида «щх-да-’Т
забвению прошлое. На каких же условиях? Она определила
их позже жестким словим: королю следует быть простым
«экспедитором» Национального собрания .
Мысль призвать другого кор • ш подтержина! только Карра,
который, 4 января 1792 г., в клубе якобинцев, исходи из того
предположении, что Лю ювш W1 мог убелить еще раз, дока-
дыва । «вге выгоды, какие мы могли бы извлечь из союза
с Англией, Пруссией и Голландией, признав па конституцион¬
ный фронт Франции сына Георга 1П, Зятя Фря дряхл Виль¬
гельма и племянника принцессы Оранской ; по его немел ieuuo
’ «Histoire contemporaine», par M. M. Touxscnel et I>ar*y
« Депутат от парламента l’Aude Фабр писал 1 ноября 18*Л I. «...Со
бр пив все еще немного бурное', потребуется твегтиос прем» чтобы оно
приняло свои нормальный вид. Однако республиканские npiinpinn.i vio
и- вы цип пился бодое. Слеи якобинцы. повидимому, и« «уюрлют их,
когда у них на заседаниях поднимает ел вопрос об этом <)бцр сти-чию»
чненпс повернулось всоцели в сторону мопархичоско!о правигелы пы и
поддержания копституцип». аСоггс-фОнбангс dos députés de 1 Aude», нлпс-
чатл1пып в изриале «Révolution frauçai-cn, г. X\ X, стр. 8<^
• «Këvolutious de Рагы>, т. X, стр. 131/285, 310, 187, Мм; т. XI, стр.
216, Февраль 1702 1.

С момента созыва закоппдат. собрания до 20 июня 1792 г. 219
же прорвали и призвали к порядку. Он гам, рассказывая об
этом инциденте в «Патриотических анналах» от 9 января, при¬
знает за факт, «чти. несмотря нз умственный прогресс обще¬
ства, большинство нации еще недостаточно моралпзовано, воз-
рожд* но и просвещено, чтобы поддержать теперь же 1и-спубли-
канскис учреждения во Франции; между тем было бы величай¬
шим несчастием, как для этой нации, так и для всех народов
земного шара и даже для последующих поколений, если бы
французская республика явилась лишь продуктом горячности
нескольких демагогов и в конце концов, после ряда беспоряд¬
ков, среди столкновении честолюбии всех партии, подпала бы,
быть может навсегда, под иго какого-нибудь деспота».
За республиканские манифестации были приняты некото¬
рые резкости, некоторые грубые выходки по отношению к ко¬
ролю, как, например, знаменитое письмо Машоэля, написанное
нм королю в январе 1792 г. и начинавшееся словами: «Госу¬
дарь, я нс люблю королей.. .» 1 Правда, было бы очень круп¬
ным инцидентом, ести бы в конституционной монархии проку¬
рор парижской коммуны высказался публично за упразднение
королевской власти; но читайте дальше: «Государь, я не люблю
коро юн. Они сделали столько зла миру, если даже судить по
истории, всегда льстящем самым великим из них, какими были
завоеватели. т. с. убийцы наций! По так как конституция, осво¬
бодившая меня, сделала вас королем, то я должен повиноваться
вам. . .» И Майнталь дает Людовику Х\ I советы, как сделаться
хорошим королем: «У вас есть сын; так как Франция не при¬
надлежит более вам, то оп принадлежит Франции; она должнн
воспитать его для себя. Потребуйте сами того, что Франция
должна была бы повелеть вам, а именно — чтобы этот ребенок,
который будет когда-нибудь очень удивлен, найдя в наследстве,
полученном от отца, 25 миллионов людей, потребуйте, чтобы
)тот ребенок был поручен Другу природы. Бернардену- \нри де
Сгн-Пьерру, у которого душа Фене тона, а перо Жип-Жака-
Русео. Он-и научит его искусству царствовать».
Это письмо показалось всем смешным, и «Révolutions de
Paris» осмеяла его2. По ^то была конституционная манифе¬
стация и даже монархическая, потому что Маиюэль в су юности
предлагал средство поднять престал» короля.
Если республиканцы в эту эпоху примирились с монархией,
то Демократы, г ^впей стороны, отказались от мысли попы¬
таться ппзвргиун, в ближайшем будущем буржуазный режим.
Эгр вытекает из открытого письма Петиопа к Бюзо от 6 фев-
’ aRévolulioir» du Paris», т. XI. пр 221.
» 1 \l ггр. 222, 223. Маиюэль возражал (ibid-. стр. 267. 268 . говоря,
что < го письмо было нпшжеио. и ссылался ип текст, иаисчатаииын в дру-
I их i азстах; и<> разница была только в мелочах.

220
Происхождение демократии u рсспу Пликп
раля 1792 г. ио вопросу о буржуазии и пароде \ где читаем
следующее: «Буржуазия, этот многочисленный и состоятель¬
ный класс, откололась пт народа; опа поставила себя выше
него; она считает себя на одном уровне с дворянством, кото¬
рое презирает ос и ждет только благоприятного случая, чтобы
упизить». Но буржуазии н народу угрожают общие враги, быв¬
шие привилегированные, противники революции; с шдоватсль»
ио, они должны соединиться против этих врагов. Необходимо,
чтобы все третье сословие стотплось, как в 1789 г., «или оно
будет раздавлено». «У нас должен быть только один клич:
«Союз буржуазии и народа!» пли, если вам лучше нравится:
«Союз третьего сословия против привилегированных!» Каковы
же будут условия этого союза/ Дарование народу всеобщего
избирательного права? Нет; достаточно, чтобы буржуазия со-
гласилась протянуть чистосердечно народу руку. В сущности,
Пстион предлагал statu quo. Он желал бы только, чтобы буржуи
поступали более братски по отношению к пролетариям, чтобы
активные граждане удостоили принять помощь от пассивных
против аристократии И старого порядка. Вог к чему сводились
все требования этого демократа в феврале 1792 г.3.
Мы можем, следовательно, сказать, что в начале 1792 г.,
так же как и в конце 1791, бы «о искреннее желание со стороны
всех демократов, республиканцев л нерсснубликанпев, снова
сделать опыт не только монархии, но дал;е буржуазного ре¬
жима, основанного на цензе.
1 Это письмо было напечатано в «Révolulious «le Paris», т. XI, стр. 263.
’ Скажем также, чти если в эту эпоху честною опыта монархического
н буржуазного режима демократы мирились с политическими привилегиями
буржуазии, то i-ujr легче мирились они с со экономическими привилегиями;
и т<> время как в 1791 г. мы встретили несколжо « оцпалпстнчоскпх маки
«•«•‘•тацпй, в начало 1792 г мы тыходич только одну, ина состояла в том.
что «Месячная хроника» в своем мартовском иом- ле с похвалою воспро¬
изводит пилукомму пи тпчсску ь> ш'гпциюbj кчптста \thauase \ир»г (только
что умершего предтеч . лгп петиция переданная ,1пконод.|те тынам собри
шкм 21 октября своей зпконодшельнои комиссии у ;кс был i раньше плпо-
чатаиа по-английски в «The Morninir ГоЧ». Оже говорит в ней. что рав¬
ный раздел земель был бы соиасеп с природой; но отстранял хысль
о таком насильственном средстве, он пре tлагает, чтобы все шдвижимой
ымхщесгво каждого человека распределялось поел» ого смерти следующим
образом: половина делилась бы между его детьми, а другая поллппш —
между его боковыми родственниками. «Ilnuiioiiaibiioo собранно установило
бы своей мудростью, какого размера должны быть имуществ}, раздел
которых мы пре длагаем, так как было бы псснряве ыиво, если бы < кров¬
ные влатрши не переходили целиком к детям, труды и заботы которых
часто улучшают отцовский поля». Это было бы по крайней мере «сред¬
ством распределить между возможно большим числом жителей плодород¬
ную территорию, которую узурпаторские законы всегда стремятся скоп
центрировать в немнотих привилет прогонных руках».

Г момента созыва заново vit собрали л до 20 нюня I7V2 г. 221
IV
Еще раз король отказался честно произвести этот опыт,
и ему снова помешал сыграть ту крупную роль, которую об¬
стоятельства предоставляли ему, тот же религиозный вопрос.
С конца 1791 г. протестовавшее духовенство повсюду аги-
тпровадо против революции н уже подготовляло гражданскую
войну в западной части Франции.	«
29 ноября Законодательное собрание декретировало, в числе
других мер, чтобы духовные лица, отказавшиеся признать гра»
жданског устройство духовенства, поклялись в недельный срок
в верности нации, закону и королю, или же принесли граждан¬
скую присягу, под угрозою в противном случае быть лишен¬
ными жалованья и признанными за подозрительных. Король не
захотел дать своей санкции этому декрету; таким образом,
оказалось, что оп отказывался защищать конституцию о г се
злейших врагов. Точно таи же король противопоставил свое
вето декрету 9 ноября, грозившему смертью эмигрантам, кото¬
рые нс вернулись бы в отечество и продолжали бы составлять
пролив него заговоры.
Эта политика Людовика XVI поощрялась бывшими чле¬
нами Учредите тъного собрания, фей шянтами, которые, лишив¬
шись важных мест1, пытались образовать род тайного мини¬
стерства, по примеру Мирабо.
В настоящее время мы зна -м, что смелость Людовика XVI
простиралась еще дальше.. 3 декабря 1.91 г. он послал тайно
прусскому королю письмо, в котором повторял ему, что воору¬
женный конгресс бы i наилучшим средством устрашить мятеж¬
ников, восстановить «более желательный порядок пещей» и
помешать революции распространиться по оста плюй Европе.
Хитрая политика выжидания в интриг, как внутри, так и
вне, маскировалась разношерстным, беспрограммным министер¬
ством, в котором были (штригапы и убежденные контрреволю¬
ционеры: Бер гран де Мольвилль, Парбони, Кайе де Жсрвп.тль,
Делессар.
С другой стороны, революционная пропаганда тревожила
королей и побуждала их сплачиваться против пародов.
Вонна виседя в воздухе. Ее желали двор, патриоты, все, за
исключением одного проницательного человека, Робеспьера,
который уже тогда преднидел, что всякая война, как счастли¬
вая. так и несчастная, будет гибелью для свободы.
Известно, какое воинственное движение вспыхнуло в Пл-
рижг и в департаментах в феврале и марте 1792 г. Это была
1 Дойспятмьяо, Лн-гаИст! уже нс комли юпаз национальной пгпр-
дней, в в парижской ылрпи БаЙльи был замещен лкобпнцси Петноиом.

Происхождение демократии в республики
эпоха пик, красных колпаков \ саккюлотиэма. Это был своего
рода взрыв гуманитарных и эгалитарных страстен
Само Законодательное собрание было охвачено этой го*
рнчкон.
10 марта 1792 г. против министра иностранных дог Деле-
сара бы । издан обвинительный декрет, мотивированный подо¬
зрительною робостью его переговоров с венским двором. Хо¬
тели напугать короля. Верньо воскликнул: сПз лтого окна ви¬
ден дворец, где вероломные советники вводят в заблуждение
короли... Террор и уяшс часто исходили пл этого дворца;
пусть сегодня они войдут в него именем закона: пусть все оби-
TaioiHiic его знают, что король один неприкосновенен, что за¬
кон настигнет там без различия всех виновных, что нет такой
головы, которая, раз она уличена в престутешш, могла бы
избегнугь его меча».
Без сомнения, у qioa.aTb таким образом эгпафоточ М ipini
Анту аисте нг было противоконеппупнонным актом; ио какой
удар королевскому престижу! Не подготовляло ли, помимо
своей воли, пути республиканизму это Законодательное собра¬
ние, увольнявшее фактически министров. стр> мившесси взять
ь своп руки правительствоаплодировавшее дерзким угрозам
против королевы?
1 Огиесит1-лык> них пик и краевых колпаков см uKeiolutîous Je
Рапч». г XI, стр. 293, Эй. 534.
1 Обращение па ты хота еще нс вошло но н«гобщсе употребление
по у не встречались чаще, шк ж* как и элмет слова тон*Ьм1г словом
cil,,yen. После обьявленпя войны pin шалитлриые Формы стали боле*
рагпроггранягкся. Первым общественным учрежден кем, пфицшиыю за-
меипшиим слово «милостивым госу щрьо слоном ipaauaniiif», была пл
рижскпл мари । Газеты подчеркнули. к ik новость, тог фякг, чго Потной
начал словом Граждане» ci ос письмо i жителям Парижа от 21 мая 17У2 г.
Си. роялистскую галету На сот -рон<1ппс** politique» от 29 мая
Ещ о 2 августа 17W2 г. li.ipiinB писал и одном интимном письме
«Нельзя скрыть от себя, что и сфере исполнительной власти Собрание
значительно шагнуло и сторону республики». Впрочем, спак как почти
все основы нашей конституции республиканские то они естесгвенпо
ведут к погл>*дгт||ияч такого и:е свойства». Лам чатолыю, что в период
итого кажущегося исчезновения республикаш мой партии Ьпрпни уже
предвидел установление республики: «...Хотя у пас нет еще ничего Ио-
и»риг он и том асе письме), что необходимо для установления республи¬
канского правительства или для поддержания гражданской воины, наши
непрерывный треноги, наше военное положение, наши волонтеры, наше
прогрессивное объединенн*, еще одно законодательное собранно, состав¬
ленное в том же духе, как и настиящее, наши амш ранты, обосновавшиеся
за границей так же. как протестанты после отмены Нантскою эдикта,
слабосп. исполнительной власти, иоуозреноемоП и лишенной престижа.—
нео вто может создать такое положенно вещей, при котором республикан¬
ские идеи станут в иной же мер' возможными и осуществимыми, по
крайнАй мере нремешю, в какой они были нелепыми несколько месяцев
назад». Он предвидел тпсж«*, что позже Франции снова сделается монар¬
хией («Oeuvres de Barnavc», г. IV, стр. 34/—352k

С момента созыва законе хат, гобраппл до 20 шопл 1792 г. 223
Устрашенный король временно уступил ц призвал к inacnr
якобинцев (12 марта 1792 г.).
Так как закон запрещал ему избирать министров из среды
депутатов Законодательного собрания или бывших членов
Учредительного собрания, н так как он не мог составить .ми¬
нистерство Бриссо — Верньо — Кондорсе — Петиоиа, которое
отвечало бы логике положения, то он призвал друзей вождей
больдншегва, и среди них Ролана (республиканца и глубине
души); ни он присоединил к ним талантливого интригана Дю¬
мурье, который мешал этому министерству обладать тою спло¬
ченностью и тем единством взглядов, которые были необхо¬
димы. чтобы оно могло долго просуществовать.
Это министерство решилось па войну. Австрия заявила
самым оскорбительным образом о своем намерении вмешаться
в наши внутренние дела; 20 апреля 1792 г. война была тор-
жсствспно объявлена королю Богемии и Венгрии.
Это — знаменательная дата в истории новейшей Франции
и в частности в истории республиканской партии: во-первых,
потому что именно эта воина привела к власти республикан¬
скую партию; во-вторых, потому, что республики погибла
именно вследствие тоги, что была установлена в условиях вои¬
ны, противоречащих ее принципу; в-третьих, потому, что эта
война закончилась военной диктатурой, последствия которой
ощущаются нами до сих пор.
Война началась дурно: Пруссии вступила в союз с Авст¬
рией против нас; это было нарушением дипломатического плана
Дюмурье. Мы испытали с первых асе шагов военные неудачи.
Встревоженное Собрание издало три энергичных декрета:
27 мая оно вотировало ссылку священников, отказавшихся
принести присягу; 29 мая — роспуск королевской гвардии;
8 июня — формирование под Парижем военного лагеря из
20 üOU человек.
Король примирился г роспуском своей гвардии, но отка¬
зался санкционировать декрет относительно священников и
лагеря, а затем уволил министерство Ролана (12 июня 1792 г.).
Эта аигпреволюциинная политика поддержнватась Лафаисттом,
который командовал центра тьной армией и. приняв на себя
отчасти роль Буйльс, натшеал Собранию угрожающее письмо.
Немедленно же вся монархическая и буржуазная система
зашаталась в своем основании. Парижский народ, отказав¬
шийся, невидимому, от революционных манифестации со вре¬
мени события на Марсовом ноле, принял угрожающее положе¬
ние. Он, быть может, и иг восстал бы, чтоиы поддержать пав¬
шее министерство; но когдац 19 июня, Людовик официально
известил о своем veto относительно декретов о священниках в
221
Происхождение демократии и республики
военном лагере, парод понял, что король изменял рево ноцип.
Отсюда день 20 июня.
V
Прежде чем напомнить тс ИЗ событии этого знаменитого
дня, которые характеризуют настроение парижского народа
по отношению к королевской власти и к демократическим или
республиканским идеям, необходимо вернуться несколько на¬
зад и указать на республиканские и аптиреспубликииские ма¬
нифестации, происшедшие после объявления войны.
21 апреля 1792 г. республиканец-космополит Апахарспг
Клоотс появляется у решетки Законодательного собрания и го¬
ворит, что так как «короли, осужденные Минервой, апелли¬
руют к суду Беллоны, богини воины», то он предлагает пред¬
ставителям папин экземпляры своей книги «Всемирная респу¬
блика. пли обращение к тираноубиипам» \ В ней оп пишет:
«Я слишком хорошо знал роялистское идолопоклонство, чтобы
пропояедывать упразднение королевском власти до события
21 июня. Оплошность Людовика XVI излечит нацию от болез¬
ни, длившейся четырнадцать столетий. В настоящую минуту
мы ушли на тридцать лет от 21 июня 1791 г. Отныне пс пред¬
ставило бы никакого неудобства избирать через каждые пить
лет главу исполнительной власти, которого заставили бы
скромно сидеть в простом кресле с шляпою на голове. Ника¬
кой роскоши, никакого блеска, никакого великолепия. Интриги
и происки нс будут страшны средн однородной нации, у кото¬
рой глава исполнительной власти будет (строго говоря) таким
же простым гражданином, получающим 18 франков жалованья,
как и глава Законодательного собрания.. .»
Другие задавались вопросом, и« следовало ли бы, на слу¬
чай, сели бы война оказалась несчастной, подумать и о рес¬
публике. В «Gazette univers Uc», от 25 апреля 1792 г., роялист
Серизье писал, без сомнения из ненависти к министерству Ро¬
лана: «Какой свободный человек, при настоящих обстоятель¬
ствах, пс захотел бы сделать опыт чисто республиканского при-
вительства, в случае если бы обстоятельства так обострились,
что дом Бурбонов был бы отстранен о г'Трона?» Па это пат¬
риот Карра, бывший еще недавно, как мы видели, антирсепу-
бликанцем. отвечал *сму 29 апреля:
«... Мысль о твоем «чисто республиканском правитель¬
стве» могла бы показаться тогда (до обьявлепии войны) нгосу-
1 Парик. 1792 14 in-S, 19G стр., со следующими слонами на конце'
«Сголици земного шара, ♦оврадь IV года» (Bibl. nal., invviiLûro Е. ‘2GJ1).

Петион.

К утоп.

С момента созипа закоподат. собранна до 20 июня 1792 г. 225
ществимой, по в настоящую минуту ты прав, и, сели случай
представится, я буду вотировать вместе с тобой».
Защищаемая прусским бароном Клоотсим, роялистом Сс-
ризье п неустойчивым Карра республиканская идея нс каза¬
лась в момент объявления войны достаточно авторитетной; но
во венком случае слово «республика» было снова пущено в об¬
ращение и циркулировало. Представился повод для пробужде¬
ния или возрождении прежней республиканской партии, хотя
и таившей пока сяоп надежды и ш времпшо отрекшейся от
них после событий на Марсовом поле, но все еще внушавшей
тревогу не только буржуазным монархистам в роде. Бириава
но и монархистам-демократам в род»* Робеспьера. Постсдппс
упрека in Бриссо и его друзей в том, что они продо икали вы¬
сказывать л частных разговорах свои республиканские мечты
и находить в Лифайсгге своего Вашииггона (они говорили
также: «Кромвсллн»). вполне готового взять в руки власть.
Это тревожило Робеспьера, и Камил i Демулен явился вырази¬
телем этих тревог 30 апреля 1792 г., в первом номере своей но¬
вой газеты «La Tribune des Patriotes»
«Когда я бываю в клубе якобинцев, — писал он, — п, от¬
ведя в сторону кого-нибудь нз тех решительных республикан¬
цев, у которых всегда на языке слово «республика», Бриссо,
например, или Буапоионв, спрашиваю его и Лафайетте, он
отвечает мне на ухо: «Лафайетт, это— республиканец почище
Сиднея, почище Вашингтона; он миг клялся в этом сот.ш раз*.
Затем, пожимая мне руку, он говорит: «Брат, как можешь ты,
Камилл Демулен, первый распинавшийся 3.1 республику в «Сво¬
бодной Франции», теперь, когда Лафайетт создаст нам рес¬
публику, всю республику и ничего хроме республики, упорно
портить его дело и дискредитировать его?»
Мы новее нс уверены, что Камилл Демулен, легкомыслие
которого доводило сю иногда до клеветы, пе исказил слов
Бриссо, так как никакое другое свидетельство и никакой факт
не подтверждают, чтобы Бриссо работал в пользу Лафайетта,
иди требовя г н эту эпоху республикино нссомшчшо, что
* См. иыпю. стр. ^21—222
■ Нац. бпбл , 1.с. 2,'290, 1н-К
• Во асапим случае, в Законодательном собрании никто ня зкирон-
ДИСТоВ, ВИКТО ИЗ брНССОТНСТОВ Не ТррбоППЛ рССПублИКИ. В ОДНОЙ речи
Ласуреа, произвесеапии 16 апрели 171Г2 г. по ново о назначении управляю¬
щих государственным ка «наЧ' йетном, читаем; «Йпкто нс будет таким
дурным политиком, чтобы желать чисто республиканского пракигелытва,
ршможцою юлысо в тигриц, в стремиться управлять таким обширным
юсу тарствоя, как Франция, так же у проЩ'Нно кт: и греческим городом».
Этой ♦рилы ист и 1 азстах того времени, но опа находилась и отдельном
п.наппп речи Лигу реп, восприняв'Денном и «Парламентских архивах»,
i XI I, стр. 706. \вюры .них «Архивов» говорит, что они нашли эту речь
ь сб >рпикс гокуменгон, Racaioiu 1хед администрации (Нац. библ., Le. 33,3а).
л. Олир — 13УД

226
Происхождение демократии и республики
для журналиста, друга Робеспьера, псе республиканцы стано¬
вятся теперь « лафайсттистами» п «кромвеллигтами , кступаю-
щими в союд с «роялистами» и «монархистами» прогни «па¬
рода и равенства». <... Самый фанатичный роялист, — при¬
бавляет он, — предпочел бы аристократическую республику
Лафайетта и его военпос правительство, угрожающие нам, кон¬
ституции, ставящей па одну доску сапожника и французского
принца, попа дающих в один и тот же список присяжных».
Он. Камилл Дему Лин, на стороне нации, па ci ироне грудей
конституции.
«Истинные якобинцы,— говорит он, — на стороне этой пар¬
тии, потому что они хотят не слова «республика», а самой
вещи, поточу что они пе забывают, что во время революции
1619 г. Англин управлялась Кромв-ллем. под именем респу¬
блики, монархически или скорее поенным путем и деспотически,
а в революцию 1789 г. Франция стала, под именем монархии,
республиканским правительством». И далее: «... Да оградит
нас небо от республики Лафийстта! Это слово «рсспуб шка»,
нс сходившее г уст Кромвелля, не внушает мне больше ува¬
жении. . .»
Я нс думаю, чтобы Бриссо отвечз i непосредственно на
нападки Камп для Дему.тони; ко я гго газете, «Французский
Патриот», в следующих выракенш’Х утверждалось, что во
Франпии пе существовало тогда республиканской партии (по¬
мер от 10 мая 1792 г.) 1 : «Пеобхо щмо прежде всего убедиться,
что нигде не существует республиканский мятежной партии.
Это — призрак, созданный умеренными с целью усилить вра¬
ждебное отношение своей партии к патриотам. Этого республи¬
канизма До такой степени мало, что даже «бешеные», которым
надо было бы приписать подобные взгляды, и те потребовали
бы другого короля, если бы они могли лишить власти консти¬
туционного короля».
Что этот попорот Камилла Демулена произошел под влия¬
нием Робеспьера, почти не под тежнт сомнению. Прочтите га¬
зету, которую последний сам начал издавать через несколько
ГТтои речи там нет. Однако мало правдоподобно, тт бы «Храним» приду-
малп этот текст: вернее, что они плохо указали источник. — Заметим
также, что 5 ап нар я 17ÎT2 г. и монархической речи, произнесенной и За
конолптсловом собрании и во« хваллвшеЙ наело дед ионность трона, а как
оплот против честолюбия великих граждан и интриг мятежников», Пенар,
признавая, что сущее пинили «граждане, мюлапшин вполне ртпублпиш-
скою правительства», говорит: «Ни их очень намного; они не состав¬
ляют никакой партии, они oi раничинаютсп гем. что высказывают поже¬
лания» («Moniteur», перепад., т. Xi. стр. *5.,
1 П тон же статье указаны грн партии абгшепые», «патриоты» и
«у меренные».

С момента созыва злпоподат. собрания ю 20 июня 1792 г. 227
дисй после того. В первом номере «3*ЩнтнИКп Конституции
появившемся 19 мая 1792 г. *, напечатано «Изложение моих
принципов >, пз которого видно, что газета была основала для
борьбы с республиканскою партией. Робеспьер обвиняет згу
партию в аристократических и диктаторских стремлениях. Он
не говорит пяпрямки, как эю сделал К. Демулен, что респу¬
бликанцы работают в пользу Лафайетта, по инсинуирует в ртом
же смысле.
Его иервым словом было: «Я хочу защищать конституцию,
какова опа есть». Без сомнения, он указывал когда-то на нс-
достатки алой конституции; по с тех пор как она «закончена
и скреплена всеобщим согласием». он ограничивается тем, что
требует се точного выполнения. «Я слышал,— говорит ou,—
как в устах людей, умевших всегда только клеветать на народ
и бороться против равенства, гремит слово «республика». Они
вступили в союз с двором, чтобы интриговать против консти¬
туции; они хотят снабдить нас «своего рода аристократическим
правительством, которое, пол соблазнительными названиями,
надело бы па ваг пени тяже ire прежних». Робеспьера выста¬
вляли то роялистом, то республиканцем. Он напоминает рояли¬
стам все, что он сделал против чрезме рного расширения коро¬
левской власти, и говорит республиканцам: «... Я предпочи¬
таю видеть народное представительное собрание п свободных,
уважаемых граждан с королем, чем рабский и униженный на¬
род под властью аристократическою сената и диктатора. Для
мен* Кромвслль не лучше Карла I. . .» «Что пам до того, что
ложные патриоты рисуют мне близкую перспективу обагрения
Франции кровью, с целью избавить нас от королевской власти,
если они нс думают установить на ее обТомках верховной
власти народа, л также гражданского и политического равен¬
ства?»
Оу перечисляет вождей республиканской партии: Бриссо,
Кондорсе п их друзей.
Их роль после сареинского бегства обрисована нм с иедоб-
ро кслательством и горечью.
«Известные-До тех пор своими связями с Лафайеттом и
своею великою «умеренностью», бывшие долго усердными сек¬
тантами полу аристократического клуба (клуб 1789 г.), вы
вдруг начинаете провозглашать слово «республика». Кондпрее
печатает трактат о «республике», принципы которой являются
у пего, впрочем, менее демократичными, чеч основы нашей
1 Пац. библ , 1.г. 2 *»Я7. ш-Я
’ «lai СоггезропИпнсе littéraire secrète» or 11» чая 1792 г., стр. Ht
(экзечнлнр пз библиотеки покойного ’Рлачвсрмонз), говорит; ьСеюдия
иииншел первый помор «Зашиипп.а Конституции».

UiiOHCxoaucHnc демократии и республики
настоящей конституции1. Бриссо распространяет газету «Рес*
публпкаисц», » которой демократично были только се загла¬
вие. В то же время па всех стенах столицы появляется афиша,
продиктованная тем же настроением, редактированная тою же
партиею, в лице бывшего маркиза Шателлэ, родственника
Лафайетта, друга Бриссо и Кондорсе. Тогда все умы приходят
в волнение; одно это слово «республика-» произвело раскол
среди патриотов, да ю врагам свободы предлог, которого они
искали, — провозгласить, что во Франции существует партия,
составляющая заговоры против монархии н против консти¬
туции. Они поспешили приписать этому мотиву твердость, с ка¬
кою мы защищали в Учредительном собрании верховные права
парода против чудовищного принципа неприкосновенности ко¬
ролевской особы. Элим словом они ввели в заблуждение боль-
huihctbo Национального собрания; это слово быто сигналом
избиения на алтаре отечества мирных граждан, вес преступле¬
ние которых состояло в законном осущсств.лчши права пети¬
ции, санкционированного конституцией; благодаря этому слову,
и истинные друзья свободы были превращены в мятежников
развращенными нлц испсжестпспными гражданами, н револю¬
ция отодвинь га назад, быть может, ня полстолстне».
По поводу петиции Марсова поля Робеспьер писал следую¬
щее: «... Почему Бриссо вздумалось предложить другой
проект петиции, указывавший нп отмену королевском власти’,
в тот момент, когда партия мятежников ожидала только этого
предлога, чтобы оклеветать защитников свободы?»
«.. .Б настоящее время, когда их связь с Лафайеттом и
Пярбонном уже пс составляет более тайны...», их unnipriio-
люциоиныс стремления бросаются в глаза.
Этим республиканским нитритам Робеспьер прлтивопостн-
вляет программу конституционной политики, «имеющей целью
заставить королевскую власть итти пи пути, начертанному для
нее волею верховного повелителя, и незаметно, без потрясений
приблизиться к той эпохе, когда общественное мнение, про-
свешенное временем и н< боязнью тирании, будет в состоя¬
нии высказаться за лучшую форму правительства, соогнгт-
ствующмо интересам нации».
Таким образом, в апреле и мае Î792 г. от прежней jweny-
бликанской партии, несмотря па то, что она бедно шетвова та и
мирилась с монархией’, отрекся ее наиболее знаменитый жур-
1 Мы видели, однако, что Копдорсо был одним из инициаторов дви¬
жения против Ц'Ша, которым обусловливалось право быть иэбрннпым.
■ Мы видел», жо в этой петиции но было ничего поюбного.
• Прочитавший бегло статью IUUW7 второго том л «библиографии по
истории Парижа» Турнй может подумать, что 17 млн 17У2 г. в ПирИи.и
основалось «Общество республиканских добродетелей ». бел сомнения, эти
С момента созыва закоподат. собрания до 20 июня 1792 г. 229
налнет, Камилл Демулен, а сама республика была оилпчеии как
нечто аптирснолюппипти' наиболее популярным и серы дным
из демократов, Робеспьером. После этого отпадении и этого
унплачшя почти иикто не осмеливался более произносить слово
«республика». Вот почему и пе произошло пи одной республи¬
канской манифестации в день 20 июня 1792 г.
VI
Особенностью этого дня является его чисто народный ха-
ракюр. Этот день был создан населением предместии Сеит-Лн-
туаи и Сен-Марсо; но, повторяем, пс с целью низвергнуть ко¬
ролевскую власть, а чтобы устрашить короля и заставить его
нт г и по прямому пути.
Уже давно поиаки предместий задумали отпраздновать го¬
довщину клятвы в мяпеже для игры в мяч. Программа зак по¬
палась в том, чтобы отправиться сажать дерево Свободы пл
террасе фейлълнтипского монастыря, я затем поднести ко¬
ролю и Собранию петиции, «соответствующие обстоятельствам >.
Манифестанты потребовали у коммуны разрешения проделать
все это с оружием в руках. Тик как это было незаконно, то
коммуми отказала. Мэр Потной обошел затруднение, решив,
название еще яс предиолшало республиканской нр.‘гримиы; во устав этого
общества (Нац. библ., 1 Ь. 10/2526, iu N), помеченный 1 ж» рчмшыл I! гида,
указывает в своем вступлении, цитируемом Турне. на то, что в момент
своего комшкиовеянн «гот клуб назывался «Народным общество» секции
Обсерватории». Мы не видим, чтобы в эту эпоху проиюшлз инь одна
республиканская манифестация со стороны с. кциЙ Полу революционный
аяг секции Францу чекою Театра, об ыппишьч о сноп заседании пеире-
рынными (см с»’ поетяв.'влевпе в «Révolution* de J*nrh», т. XII, стр. 37Х),
нолволяст нредподш ать намерение оказать вооруженное щвлсине ля Людо¬
вика WJ; кроме тою, в fiom постановлении замечаю гея и демократ ичс-
гкпо гендепцин (в нем говорится чти ппциовпльнпя пшрдии—это народ,
а народ — это ппцпоналыпл гнардия, «вег граждане»); но невозможно
усмотреть в нем нв чалешией республиканской задней мысли, хотя цре-
зидст этой секции Моморо и секретарь Венсен считались л республи¬
канцев. Я не нахожу также республнкамсг их чпнН'М*стацн1! и в газетах,
да кс таких, как «II solution* de РпгЬв, не отрешится тогда от респу¬
блики. В Л? CL1 от 26 чал—2 июня 1792 г. «Révolution* de P.-iri»» кон¬
статирует (rip. 380 , что ихолопокдонгтно перс» королевский властью
«исчезло во всех бескорыстных сорцрх» и чти слова.' «добрый шфоль»,
«величество» н<фб1 заменил слоном «вето». Гаже I азота доходит ;и тре-
биваппи (стр. 3W) созыва Нпцппнпды1ого конвента, «которому было Ьы
поручено исправить конституция), руководствуясь единственно основами
«Д» кларации врал», по лип ужо по тр-бу.т •ор'пыыюЦ республики, к кото-
poii ещо недавно примкнула в столь определенных выражениях. Депутат
юнартамента Оды Дестр» м писал 26 июни 1792 г., что «в клубе якобин¬
це!' ость несколько бешеных рсспубликанцт» («Krv« lotion* do Pari?»,
т. XXX. erp. 160 ; но он не называет ни одною июни н ие уноминиет
пи об одной манифестации. Нг ироунелич»*ииг, следовательно, скязпть, что
Toi да республикою кал партия бодмолстиовила и мирилась с винирхпгп

230
Происхождение демократии и республики
что петиционеры будут сопроиождаемы национальною гвар-
диею. Департаментские пласти тщетно противились этому;
Петион оставил пх протест без внимания
Манифестанты двинулись двумя колоннами; одна — с пло¬
щади Бастилии, другая—от Сальпетриеры; «по глине шествии
несли таблицы Прав человека грели нескольких пушек». «По
длине всего кортежа виднелись там и сям палписп, указы»
ваыпис, что это были нс разбойники, таившие черные замыс¬
лы». Па надписях можно было прочесть: «Нация и закон. —
Когда отечество в опасности — все санкюлоты па ногах. —
Да здравствует Национальное собрание! — Предупреждение
Людовику XVI: народ, утомленный страданиями, хочет потной
свободы или смерти. — Мы желаем только союза и своботы.
Да здравствует равенство! — Свободные и санкюлоты, мы со-
храппем хоть ж^лше остатки равенства Парод и ияипонать-
ная гвардия — мы лишь одно целое; мы хотим составлять
лишь одно целое».
Газета « Révolutions de Paris» \ откуда мы заимствуем эти
подробности, так описывает корюж: «эта толпа лиц всех со¬
стояний, во всевозможных одеждах, вооруженных, как и в июле
1789 г., всем, что попало под руку, двигалась в беспорядке
только кажущемся. Это была не беспорядочная толпа, а народ
первого города в мире, проникнутый чувством свободы п оду-
шев тонный в то же время уважением к закону, который он сим
дал себе. Трогательное братство и равенство состав тми един¬
ственное украшение этого празднества, в котором были перс-
мешины друг с другом национальные гвардейцы в мундирах
и бед мучпиров, ботес 200 столетних инвалидов (sic!) к огром¬
ное чисто женщин и детей всех возрастов, очень мало эполет
и очень много красных колпаков; угольщики и поенлыптши
рынка были здесь в довольно Значительном числе- Срсш вся¬
кого рода оружия, которым была сан бы унизана этв масел
люден, виднелись зеленые ветви, букеты цветов, колосья пше¬
ницы. Вся картина дышала искренним весе тьсм, переходившим
в сердца окружавших зрителей, так что по мерс шествия
сборище становилось громадным» ’.
* Т. XII. стр 518—550
1 Это действительно живые, непосредственные ппечатгения очевидца,
который писал почти в ту же минуту, как и смотрел, лотом* чю статья
появилась в номере газеты, помеченном 16—23 июня 1792 г. См грлпюру,
приложенную к втич* номеру и изображают* ю кортеж, деипнощиисл
к Нациоилл почу собрпшпо Такою рогл гравюры, хотя и плохо испол¬
ненные, представ .оно г большой интерес для истирикл, потопу что поит-
ьсстныи художник рпсовл! пх прямо г натуры, топа квх на других
рисунках действпте.п.постъ лко ючичеепп искпжеп.ч. Нот что юворит об
втом J. llmouvier в своей «Histoire tic l'art pendant la Résolution». сгр. H2:
□Существует довольно длнннаи серия вЗназеннтых диено, изображенных

С мимепта созыва законедат. собрания до ‘20 шона 1792 г. 231
В час с половиною пополудни кортеж продефилировал по
залу Собрания, а у решетки его была прочитана петиция. Пе¬
тиционеры заявляли, что не хотят признавать никакой другой
партии, кроме той, «которая будет согласна с конституцией».
По они хотели, «чтобы у короля нс было другой ПОЛН, кроме
закона». «Свобода, — прибанл/ли они, — не может быть устра¬
нена; если исполнительная власть бездействует, то другой аль¬
тернативы нет: устранена должна быть исполнительная власть.
Один человек не должен оказывать влияния па волю 25 миллио¬
нов людей. Если из уважения к пому мы удерживаем его на
сто посту, то только под условием, чтобы оп соблюдал кон¬
ституцию; сели он уклоняется от этого, оп теряет всякое зна¬
чение для французского народа». Пар^.к на ногах, и, если
заговорщики не встретят противодействия, прильется кровь.
Л если бездействие наших армий «проистекает от исполнитель¬
ной власти, то пусть она будет уничтожена^ '.
Президент Франса (из Пакта) ответил неопределенно, что
Собрание сумеет подавить преступление заговорщиков, и при¬
гласил петиционеров повиноваться закону. Петиционеры уда¬
лились удовлетворенные.
Затем они направн шсь в Тюпльери и сумели добиться
того, что им отворили внешние двери. Что касалось внутрен¬
них дверей, то это оказалось труднее. «Они встретили боль¬
шое сопротивление у дверей первых аппартаментов,— читаем
мы в «Révolutions de Paris», — но присутствие пушки. которую
санкю юты внесли туда па своих плечах, устрани ю все пре¬
пятствия. Порче удара топором в дверь второй комнаты. Лю¬
довик XVI сам всл< । отворить ее, крича: «Да здравствует на¬
ция!» и размачивая своей шляпой. Король находился топа со
священниками, из которых многие быти одеты в белое; как
только показался народ, онп удалились. Затем король, окружен¬
ный пятью или шестью национальными гвардейцами, сел пл
высокую скамейку в амбразуре окна, выходившего на большой
двор. Здесь нужен был бы Тсньс ити Калло, чтобы изобразить
все. что произошло потом. В мгновение ока зал наполнился
народом, воору женпым пиками, косами, пил ими, сернами, пал¬
ками с привязанными к ним ножами, пилами и пр.
в шзетс «Ri 'ohilions de. Paris» Прюдлма. Это небольшие эстампы, очень
плохо нацарапанные; некоторые реальные детали могут, однако, заставить
историка предпочесть их Полое крупным эстампам, лучше исполненным,
но по соответствующим и'непштгльностп, каковы например, гравюры
наиболее патетических сцен, ihiio.ihpjihi.io и Англии и Германии».—
1J «Mercure iniiverMsl» от 21 птопл 1792 г. моа;но ппйтк друюе, очень пар¬
тийное Описание шостнил петнционерпн.
1 Эту петицию можно найгв в большинстве газет того времени : в «R6-
lolutioni de Parin», например, т. XII, с гр. ЬбО, или в «Moniteur», пореиэд,,
т. XII СП». 717,

232
Пропсхол; tenue юмократпп и республики
«Среди такой сцены, табтицы Прав человека были поме¬
шены прямо перед королем. еще мало привыкшим к подоб¬
ным зрелищам. Граждане теснились вокруг него. «Утверждийте
декреты! — кричали ему со всех сторон. — Призовите мини¬
стров-патриотов! Прогоните ваших священников! Выбирайте
между Кобленцем п Парижем!» Король, протягивая одним
руку, махал шляпою, чтобы удовлетворить других; но сума¬
тоха и шум нс позволяли слышать его слов. Увидев красный
колпак в руках одного из окружавших, он попросил его и
надел егбе па голову. Невозможно передать впечатления, ка¬
кое произвел на всех лид этого колпака на голове короля.
По всей Европе, бел сомнения, скоро распространится кари¬
катура. изображающая Люшвика XVI с толстым животом и
в орденской ленте, с красным колпаком на голове, пьющего
прямо из бутылки за зторовье санкюлотов, кричащих: «.Король
пьет! Король пьян!.. . У пего на голове шапки свободы; если
бы она была у него в сердце!»
В течение нескольких часов манифестанты дефилировали
перед королем, а также перед королевой и наследным прин-
псм. Верньо, Пенар и другие депутаты пришли, чтобы стать
возле короли и охранять его. В восемь часов вечера толпа
разошлась, и все пришло в обычпый порядок.
В общем, это была скорее комическая, нежели траги¬
ческая манифестация. Были угрозы, грубые i рики. но также и
наивные выражения любви и почтительности. Хладнокровие и
добродушие Людовика XVI тронули народ, и он удалился до¬
вольным. Он думал, что предостерег короля и снова завоевал
его. Эго вовсе нс была попытка низвергнуть трон м устано¬
вить республику.
Тем нс менее это было важное событие: выступлсши ня
сцену пролетариата, уже не гпир- nom и мятежного, как в
октябрьские дни 1789 г., а спокойного, сильного, ратующегося
своей сите, способного сорганизоваться. Это ирпв< до в трепет
буржуа пно.
VII
.Манифестанты 20 нюня нс достигли непосредственного
успеха, на который они рассчитывали.
Этот народный тень не был признан левой стороной За-
конодатс 1ыюго собрания, будущими жирондистами и якобин-
цпми, пе принимавшими в нем прямого, официального
у частил.
Людовик XVI, ничего нс пообещавший народу, не взял
назад своего vélo. П< тиуною ры надеялись, что обратили пи
С момента созыва закшюдлт. гоГцшния до 20 июня 1/02 г. 233
роля на ренолюпиоиный путь; вместо этого он был рассержен,
унижен и отныне стал бч поворотно враждебным.
Европа считали его находящимся и п iciiy н оскорбляемым.
В буржуазном классе п в части Франции обнаружился но¬
вый прилив роялистнчсских чувств.
Диад пять тысяч петиционеров и значительная часть депар¬
таментских административных учреждений протестовали против
оскорбления, нанесенного королевскому величеству, оскорбле¬
ния. которому был придан вид посягательства на убийство.
Лафнйстт, покинув армию, явился 20 нюня в 1 'обрание н
потребовал у него, от имени своих солдат, преследования за-
чинщпкип покушения 20 июня и «уничтожения секты, кото¬
рая вторглась в верховную власть нации». Уверяют, что в со-
гласии с геш ралом Люкпером он составил проект восстановить
королевскую власть вооруженной рукой; но королева и- захо¬
тела быть обязанной своим спасением Лафайетту, и он дол-
и.еи бы j вернуться к своему посту. Тем не менее эта выходки*
го стироны такого человека оботри та монархистов в ту минуту,
когда все остальное, казалось, содействовало тому, чтобы ли¬
шить их мужества.
В самом деле, 2 июля пришли известия, что северная армия
отступала, стягиваясь к Лиллю и Валансьену. Вес тревоги пс-
тишноперин 20 нюня, повидимому, оправдывались обстоятель¬
ствами. 3 июля, с трибу пы Законодательного собрания, Вернъо
разоблачил и заклеймил вес акты измены Людовика XVI; логи-
ческим выводом этой речи бы то низвержение трона. Но ора-
тор не сделал этого выводя, и Собрание, кик бы устрашенное
тем. чти оно аплодировало таким дерзким речам, скоро почув-
сгновяло потребность в пнтиреепублнкянекой манифестации.
Здесь именно л хочу напомнить знаменитую сиену ламурет-
товского поцелуя (7 июля 1792 г.), руководи тпуясь при ртом
официальным протоколом заседания.
Ламуретт, епископ, признавший конституцию и избранный
лепутатом от департамента Роиы и Луары, объявит, что все
бедствия отечества происходили от раздоров, причем предло¬
жил, как средство прекратить эти раздоры, предать публичному
проклятию, в виде торжественной декларации, всякий проект,
клонящийся к изменению конституции, путем ли учреждения
двух камер, республики или как-либо иначе. «Собрание,—
читаем мы в протоколе, под в шянисм внезапного и само-
пронзволиного порыва, все вскочило на ноги и декретировало
то предложение средн всеобщих носи тираний Немедленно же
депутаты со всех концов залы прпблнзп шсь друг к Другу с вы¬
ражением взаимных братских симпатий и с пыись в эту ми¬
нуту в общем чувстве любви г отечества». Послали депутацию
К королю, который яви тся сам принять участие в этой трога¬
231
Пропетой; tenue ц-мт ратин и республики
тельной сцепе. Ou сказал: «• . • Нация н король нераздельны;
онп идут к одной и тон же цели, н их соединенные усилия
спасут Францию...». Раздались аплодисменты и приветствия.
«Прежде чем удалиться, король снова выразил, что тронут
счастливым событием, объединившим всех представителей на¬
ции. Он сказал, что первым его движением было отправиться
в Собрание и что он очень досадовал, что принужден был
ждать депутации, которая была послана к нему. Снова разда¬
лись аплодисменты и крики: «Да здравствует нация! Ди здрав¬
ствует король!» Король удали wn среди этих восклицаний».
В тот же самый день власти Парижского департамента от-
стршшли от должности парижского мэра П стона и прокурора
коммуны Манюэля.
Таким образом, все защитники буржуазной системы сгруп¬
пировались и объедини шсь, чтобы защитить трон, помешать
повторению сцен 2П inoini л наказать виновников их. /

ГЛАВА VIH
СОБЫТИЯ, ПОДГОТОВИВШИЕ НПЗЛОЩЕППЕ
ЛЮДОВИКА XVI
I. Мера, принятая Законоошпельныл собра¬
нном прошиб киролебской блисти. — 11. Общсст-
&нпр, настроение бо Франции б июле — aGiycmc
/7£- <. —111. Федералисты.— IV. Пирк ясские ш-
веты м рс* л^бликанизм.— К. Аттация б сек¬
циях. — 11. Настроение Зиконоаательнию
собрания.
I
то самое время как Законодательное собрание
объявило себя монархическим, оно было вынуж¬
дено самим положением вещей, самым (рантом
войны, фактом медленной измены короля, при¬
нять оборонительные меры против него, пе имев¬
шие другой рели кроме спасения отечества, кото¬
рому угрожала опасность, но в действительности
лишавшие королевскую власть части ее силы и се престижа,
и подготовлявшие таким образом паление трона.
Того самого короля, которого Собрание поклялось и дей¬
ствительно хотело под терн ать, оно было вынуждено рассмат¬
ривать как врага, которого необходимо было прежде всего
обезоружить.
Мы уже видели, что оно распустило королевскую гвардию и
что король утвердил этот декрет.
Отняв у короля средства защиты в случае народного вос¬
стания, оно само позаботилось об оргапизапиц военной силы
для противодействия проектам короля или двора. Тот военный
лагерь из 20 0(10 человек, который, согласно декрету от 8 июля,
должен был сформироваться под стенами Парняга, доккен был
состоять из волонтеров, набранных во всем королевстве, феде¬
ратов, которые шитн бы сначала в Париже, отпраздновали бы
там дель 11 июля, а потом расположились бы по соседству оу

236
Происхождение юмокрптии в республики
столицы, чтобы при надобности вступить в нее для* подавления
роялистских заговорщиков. Это бы ю бы не только снопа рода
постоянная федерация, но новое народное представительство,
более многочисленное, чем законодательное правительства,
более авторитетное, потому чти оно было бы выбрано позднее
н прямой подач» п голосом, более могущественное, потому что
оно было бы вопру жеппым представительством, выборною
армисю.
Король отказал в своей санкции этому декрету.
По Собрание, хотя и пс одобрило манифестацию 20 июни,
вызванную отчасти этим отказом, нашло, однако, средство на¬
вязать королю этот «военный зпгрь», изобретенный против
него. Общины ул;г двину ди в Париж своих волонтеров, хотя
декрет о лагере еще пс был санкционировал. ЛСТсДСТШС чего
министр внутренних дел отдал приказ о приостановке этого
движения. 2 июля было декретировано, «-чтобы граждане —
национальные гвардейцы, которых любовь к конституции и
свободе побудила отправиться в Париж, откуда их юлжпы
были послать пли в резерв, предна31гаченпый для прикрытии
столицы, и ni в армии, которым поручена защита границ, явля¬
лись по прибытии в Париж в парижский муниципалитет, чтобы
записать там свои имена, названия своих департаментов и му¬
ниципалитетов, а также пометку свидетельств, которыми они
снабжены . Таким образом, федераты получили разрешение
явиться в Париж. несмотря нп королевское veto; их почти при¬
глашали стслать это. Правда, сроком их пребывания в столице
было установлено 14 июля, и было решено, что после того они
отправятся в Суассом; ио они должны были все-таки присут¬
ствовать при «федеральной присяге» 11 июля1, так что в конце
концов Собрание призывало в Париж армию патриотов, чув-
CTita которых по отношению к Людовику XVI быти вполне
охарактеризованы тем фактом, что они i«euy шсь в Париж не¬
законно и против королевской волн. Устрашенный король днл
свою санкцию.
Таким образом, декретами самого Собрания трон был ди-
шеи своей оборонительной армии и открыт дш нападения со
стороны няступаВ1П»-й на пего армия.
Король утвердит отстранение от должности Пстноиа и
Мапюлтя, ретпенпо»- департаментскими властями; Собрание от¬
менило это решение 13 июля, и Людовик XVI санкционировал
этот декрет, кассировавший акт его королевской власти. Та¬
ким образом, это антпр»снубтикапскос Собрание дпекр^дити-
1 7 ИЮЛИ было декретировано, чтобы рпсходы на федерпцпн» были
отнесены па спет нации; 12-го другой декрет уставляй » церемони и нрпз (-
пества. Но Собранно нг устэвовило никакого способа избрания Фсдервюп
и оно производилось самопроизвольно и без однообразных правил.

События, подготовившие низложение Людовика XVI
ровало королевскую власть и иногда брало бразды правления
в свои руки, как бу дю бы дели иррисходило уже в рес¬
публик!
Еще более важною я опасною для трона мерою было про¬
возглашение отечества в опасности, в чем следует видеть пе
толы о красивую фразу, по и ря t положите ил1ых мероприятий
(5, 11 и 20 июля), совершенно изменивших положение папин.
Департаментские, окружные и мунициияльные советы были
объявлены находящимися в непрерывном заседании, все граж¬
дане, способные иметь оружие, должны были быть всегда го¬
товы к призыву. Каждый гражданин, под угрозою тюремного
заключения, должен был объявить му пишталитсту об имею¬
щемся у него оружии и военных припасах, которые подверга¬
лись реквизиции. Произошел О1ромный набор волонтеров: на-
ционлтьныс гвардейцы, созванные в ядминнсгративиьш центр
округа, назначали из своей среды тех, которые должны были
отправиться в поход. Всякий мужчина обязан был носить трсх-
нветную копир ду. Вся Франция пришла в движение вплоть до
глубоких слоев сельской массы. Каждый крестьянин покидал
свой плуг, чтобы итти « мэрию увидеть своими глазами опас¬
ность отечества, и возвращался с кокардою па шляпе. В июле
1789 г., в минуту общей паники, нация восстало, объятая тре¬
петом, и произвела муниципальную революцию. С тех пор опа
успокоилась и считала свою победу обеспеченной. Па этот рад,
при новом нападении, опа снова восстает, но уже с мужествен¬
ною уверенностью, с своего рода радостью. I де тот крестья¬
нин. который за три года перед тем скрывался в лесах и пе¬
щерах, как невольник? Теперь это был восставший свободный
человек, почувствовавший себя воином; он успокоится только
после того, как победит Европу.
Провозглашение отечества в опасности показало также
косвенно народу, что король не выполнял своей миссии за¬
щитника Франции от иностранцев, пли же что пн уклонялся
от этой миссии. Французы увидели, что в этих критических
обстоятельствах они могли и должны были рассчитывать только
па самих себя. Фр.ппшя должна бы ia сама спасти себя, потому
что король нс мог спасти се1. Какой урок республиканизма!
Это провозглашение отечества в опасности особенно по-
дейетговало на настроение и чувства провинциальных гра¬
ждан. На парижских граждан. бгз сомнения, произвела впечат¬
ление театральная пышность, которою сопровождалось это
провозглашение; но в конце концов в гладах парижан отечс-
* Си. коми» итприв к объявлению отечества в опасности. сделанные
Робогпьервч в 1Го речи в клубе якобинцев И июля 1792 г société
des Jacobins», т. JV, стр. 89),

238
Пронсхожлгпнс демократии н республики
ство уже давно находилось в опасности, и они уже давно были
с ору .кием н на нЪгач. Собрание декретом 25 июля 17^2 г.
разрешило нм непрерывное заседание секций, что позволило
горячим патриотам сплотиться ввиду измен исполни1ельнои
власти.
Вот главнейшие меры, принятые Законодательным собра¬
нием против королевской власти, которую оно хотело поддер¬
живать, как краеугольный камень конституционного здании,
и которую ему принт «ось самому же подкапывать в интересах
национальной обороны. В тех же самых вн их и под давлением
той же необходимости оно ослабило путем отдельных мер и
у ступок* систему ценза. Тан, 1 августа оно разрешило муници¬
палитетам раздавать пики всем невооруженным гражданам,
даже пассивным, за исключением одних бродяг или заведомо
неблагонадежных шц, 3 августа, «принимая по внимание, что
справедливость и самые интересы государства требуют окру¬
жить профессию тою, кто подвергает свою жизнь опасности
ряди поддержания свободы в своей стране, всеми выгодами, ко¬
торые может доставить ему признательность французского на¬
рода; принимая го внимание, что при системе политического
равенства полпота гражданских прав — драгоценнейшее из
благ; наконец, желая, чтобы чсстттая бедность и добродетель¬
ные общественные привычки встречали награду па каждом
шагу своей полезпой карьеры» \ оно дскрстнропа то, чтобы
«всякий француз, который будет воевать за свободу в батальо¬
нах национальных волонтеров, п линейных полках, в нацио¬
нальной жандармерии, в во пятых лептонах и во всех других
отрядах и корпусах, которые могут быть сформированы, и ко¬
торый останется по < знаменами и на действительной слуябе
до заключения мира, начиная с настоящей кампании, а также
каждый француз, которому раны, полученные па службе, не
позволят продолжать ее, пользовался, если он достиг дпадца-
типятилетпего возраста, правами активного граж тапмиа, как
будто бы он уже прослужил шестнадцать лет, согласно декрета,
изданного Учредите п.пым папиопальным собранием» я. Так как
тс же преимущества были присвоены «национал! ным гвардей¬
цам. остававшимся на местах, если они у потреблялись на службу
в крепостях ti военных лагерях», и так как, с другой стороны,
все французы приглашались вступить в ряды войска при са¬
мом провозглашении отечества в опасности, то Законодатель¬
ное собрание устанавливало для будущего, и как бы в награду
за Лойну, за свободу, всеобщее избирательное право.
Таким-то путем это монархическое и буржуазное Собрание
* ПриНмю! заседаний, т. \l, сгр. 33L
* См. выше, ci р. 88.

Событии, по и отопившие низ.ютксппс Людовика WI -19
подготовило, иод давлением шюбхо шмостп защищать отече¬
ство, падении монархии и буржуазии, причем мы указали те
наиболее с j щеп «спине законодательные акты, которые содей¬
ствовали успеху восстания 10 августа, торжеству демократии
и учреждению республики.
II
Собранно нс вступило бы иа этот путь, противоречивший
его мандату и его собственным склонностям. < ели бы оно пс
были побуждаемо к тому движением общественного мнения по
только парижского, но и национального или, скирсе, муници¬
пального.
Мысль или ощущение, что король изменял и что отечество
могло быть спасено лишь в том случае, если бы легальными
или революционными средствами король был поставлен в не¬
возможность изменять, — вот основа скорее патриотического,
нежели республиканского, восстания 10 августа J792 г. Uo это
восстание, сели принять во внимание его исходную точку, не
было исключительно де юм граждан сто шпы, как восстание
14 июля 1789 г. или 5 и 6 октября 1789 г. Оно было подгото¬
влено речами и актами известной части провинциальных граж¬
дан, причем эти речи и акты нс были внушены Парижем, а
иногда даже опережали парижское общественное мнение. В этим
именно смысл»* революция 10 августа и быта национа юной.
Я сказал, что она была преимущественно коммунальной,
т. с. городской.
Во Франции происходило тогда двойное движение: депар¬
таментское и коммунальное. Департаментские административные
в 1дсти, учреждении искусственные, созданные мыслью законо¬
дателей, ие были проникну гы ни демократическим духом рево¬
люции, ни духом национального объединения, который харак¬
теризовал собою великое диижоше июля — августа 1789 г.
Эти административные выборные власти поддерживали бур¬
жуазную систему; они были «модераптисты», как стати выра-
жаться немного позднее. С другой стороны, хотя « проникну¬
тые монархическим ду чом (ибо им казалось, что без монархии
буржуазный порядок невозможен), эти власти были воодушев¬
лены своего рода центробежным, федерал нетичеиким стремле¬
нием. Повидимому, их идеалом был такой государственный
строй, п|>п котором каждый департамент представлял бы собою
отдельную республику, управляемую буржуазной аристокра¬
тией под слабым скипетром короли, находящегося пол опекой.
В противоположность департаментам, города бы ш олушевлены
демократическими стрем тениями и стремлением к нациоийль-
ному объединению. Хотя их му ниципа штеты избирались по
системе, основанной на цензе, но му пиципа шный дух июля

210
ПрЛИГХОЖ (СППГ юмокрлтпн н республики
1789 г., т. с. демократический, все еще жил в городах, поддер¬
живаемый якобинскими клубами, которые, будучи шычале бур-
жуазвымп, мало-помалу демократизировались. Отсюда, из этих
коммун, и вышло патриотическое движение недоверия к Людо¬
вику XVI. Комму им именно и восстали, если не против коро¬
левской власти, то против короля
'Гак, в то время как бо льшинство департаментских советов
и директорий протестовало и форме очень резких пдр’-сов про¬
тив оскорбления, нанесенного королевскому величеству париж¬
скими манифестантами 20 июня 1792 г., города в довольно
большом числе выражали свое негодование по поводу уступок
или шмеп коро in, иногда в форме адресов, исходивших от
их муниципалитетов, часто в форме адресов, исходивших от
их клубов, а часто также в форме адресов, исходивших от
грая;дан, сгруппировавшихся только по данному помочу а.
Враждебные Людовику XVI а тросы (я говорю об адресах,
предшествовавших дню 10 августа или написанных хотя и
после 10 августа, по ранее получения известии об отстранении
короля от власти) были передаваемы Законодательным гобра-
иисм своей чрезвычайной комиссии, в мы moi ли прочесть их
в Нац. арх., в бумагах этой комиссии’. Они поляны коммхнами,
находившимися в следующих департаментах: Эн. Об, \рье;к,
Устья Роны. Кальвадос, Кот-д’Ор, Дорюнья, Эр (Eure), Фини¬
стер, Гар, Верхняя Гаронна, Жгрс, Жиронда, Гсро (Hérault),
Юра, Мэи-н-Луара. Масс. Орп,~ Верхняя Слона. Из этого списка
видно, что недовольство и недоверие к королю было выражено
сначала преимущественно востоком и югом Франции, в то
время как север, запад и центр дольше оставались преданными
особе короля и делу королевской власти.
1 Современники хороню чувствовали «то ралличис в стремлениях
между департаментами п киинупаИн Так, 1'2 июли 1792 г. гКпрлрв н гово¬
рил с трибуны Законодательного собрания о «роялистских днрт ктонилхо
и арсгиублик пских коммуилх» « Moniteur»», жчюнзл. т. XIII стр. гМ).
9 Были, одо й ио, и некоторые ин,люч*чшл. Так, *21 июня 1792 г актив¬
ные граждане Руана составили алрес против чанпю^маптоп 2Ü июня.
В нем говорилось следующее («Moniteur», перо изд., т. XIII,стр. Г: allcnui-
пыр заговорщики— те. юигирыо 1оворят и республике и государстве,
кинет ш у ирон шним в монархию в силу еииюдушпою жел шил Ж'СЙ
нации...». С другой стороны департамент 1рочы, в адрес**, которын он
рл склей» л unie амчпин. тр б*»вал от Законе мюльного собрания, чтобы
оно дало строгое пре io*4* решение королю \rch. nat.. 9 . Денаргп-
3ICUT Финистера одобрил набег» и отправку орсстских юдератоп в Пирпш.
Карра напечатал в .V 192 «Патрнотичесып Хпиалов» «список ичшрта-
М*ПТСКПХ Ш ре КП» р И И ЧИС.ЮЧ 33 , КОТОрЫ«- МИНИСТр ВПуТриППИХ 1ГЛ IcppbU
считал всецело щи данными ему □.
* Arch. ii.it, ПХГ, <i — l5. Здесь, очевидно. нс все а греты, но юлько
тс, которые Собрание считало за наиболее минкоие-плу циинныг, т. и.
нмешю те, которые имеют наиболынии пиюрсс для истории реснубликан^
Chili ид* ib

Прошмг uiiiriuie очсчсггнл н опасности.

Событии, подготошншню иизложопне Людовика XVI
2 И
Среди этих недоброжелательных. по отношению к Люди-
вику ХАТ адресов, одни враждебны только королю, другие
враждебны королевской власти вообще. Но петиции, стремив¬
шиеся прямо или косвенно к низвержению трона. Законода¬
тельное собрание получило лишь ил департаментов Кот-д’ир,
Зиа, Устьев Роны, Ода и Арьежа.
Таким образом, в июне августе 1792 г. республиканское
движение происходило почти в тех же областях провинциаль¬
ной Франшш, как годом раньше, вслед за варепнеким бегством,
ио с тем важным различием, что в 1791 г. республиканский
импульс исходил преимущественно из Парижа, тогда как
в 1792 г. в этих восточных и юго-восточных департаментах рес-
нубликаискос течение общественного мнении возникло само¬
произвольно, в то время как парижане, под влиянием Робес¬
пьера, повидимому, отрекались от республики; кроме того, это
течение было гораздо сильнее, чем после вареннского бегства:
оно дошло до самого Парижа и увлекло его за собой.
Достойно замечания, что эти провинциальные республи¬
канцы даже в своих наиболее редких фразах нс употребляют
слова «.республика»: настолько это слово еще возбуждало онв-
сения и настолько Робеспьер успел дискредитировать его. Мы
называем их республиканцами потому, что они требуют открыто
или в замаскированных выражениях не только того, чтобы
лично Людовик ХА 1 перестал царствовать, но также п того,
чтобы не было короля вообще. Некоторые из них доходили
в своей осторожности 1о того, чю я:ела ш сохранить еще на
некоторое время монархическую этикетку. Так1, 1 июля 1792 г
четыре гражданина Сен-Жерона (департамента Арьеж), нодпи-
савшиесн, по их словам, да огромное большинство своих согра-
ждан, заявляют, что короли-—-источник всех бедствий и что
приближается тот чем» пт. когда все буду г разделять это мне¬
ние; но так как еще существовал предрассудок в пользу монар¬
хии, то они требовали, чтобы Собрание oqiaimniinocb провоз¬
глашением низложения Людовика ХА I или отстранением его
от власти, как умалишенного, причем созвало бы «избиратель¬
ные коллегии для назначения* регента»1. Другие, очевидно,
склонялись к немедленному упразднению монархии, по требо
вали, чтобы вопрос о новой форме правительства был предо-
став теп на решение Национальною коивеша. Таковы именно
смысл и цель петиции шестидесяти одного «свободного гра¬
жданина» города Серра (Кот-д’Ор), которую мы считаем нужным
воспроизвести здесь целиком, так как, во-первых, она знакомит
нас с ботсе ранней петицией цгаждан Бура (Bourg), а во-вто¬
рых, по пей ясно видно, что именно поведение короля, а не
1 Arch. nat., DXL, 7.
10 Л. U.np — 1302

2i2
ПрОИСХОЖДСНПС {ОЧОкр.ПТИП и респ) блики
философская пропаганда, оттолкнуло этих пстинвонеров иг
монархии \
«Законодатели!
«Отечество в величайшей опасности! Свобода подвергается
нападению со всех сторон! Испо тигельная власть открыто
разрушает конституцию при помощи самой же конституции.
Мы пойдя шсь поддерживать ее; но прежде всего мы принесли
присягу жить свободными или умереть.
«Нация н наденет больше окоп, которые она решила
в ужасных подземельях тирании: опа не утратит своих прав
на верховную власть, торжественно признанных статьею 3-й
Декларации прав человека.
«Законодатели! Пусть в переживаемом нами кризисе б пи о
действия народа этот высший закон будет сдппствошым ва¬
шим руководителем! Полные юверия к энергии и чистоте ва¬
шего патриотизма, признавая всецело мотивы, изложенные в
полномочиях, посланных вам гр аж тянами Бура, Энского депар¬
тамента. 24 числа истекшего июля: пораженные особенно спра¬
ведливостью их заключительного соображения, а именно: «что
настоящая оргаиидация исполнительниц власти иг может быть
у держана без того, чтобы она не произвела общего крушения
империи, так как политическое тело, го юка которою замиш-
лист одно, а руки действуют в противоположной напринлеини,
предстаилнет собою нечто действительно чудовищное ; в силу
статьи 1-й титула 7-го конституционного акта, прпзнающ й за
пародом право изменять и видоизменять конституцию: желая
достигнуть этой цели, крайне необходимой для гохран> ннн
завоеванной нами свободы, без роковых пшряеенш! дли государ¬
ства,— мы вручаем вам. закопотателн, вес наши права и пол¬
номочия и шклмнаем вас поспешно копстшу ироваться в На¬
циональный конвент для изменении или ви шизы* нении консти¬
туции но отношению только к одной исполнительной власти.
Мы предоставляем вашему благоразумию и вашей просвещен¬
ности заботу об организации се в lahon форме, какая пока¬
жется вам наиболее способной обеспечить торжество свободы.
Мы обещаем и клянемся употребить наше оружие « пожертво¬
вать нашими жизнями для подкоп, выполю кия законов, наб по¬
дать 3« вашею безопасностью, поддерживать общественное
спокойствие и противодействовать гнусным интригам ваших и
наших врагов*.
Если бы граждане Серра хотели только переменить короля,
а не уничтожить королевскую влясть, то конституция предо¬
ставляла бы нм возможность осу щестгить их желания путем
1 Эта петиции без даты, пп пометь а нп полях у кадыкаст, что овп была
шыучеиа Собранием 18 июля 1792 г. \rch mit, БХ1, in N}.

Событии, подготовивши* низложение Людовика XVI
2П
пиэложзния Людовика и установления регентства. Но раз они
требовали пересмотра конституции в том, что касалось испол¬
нительном власти, то это значило, что они по меньшей мере
хотели подвергнуть обсуждению вопрос о самом существова¬
нии тропа. По веги вероятности, это были республиканцы, так
же как и граждане Нарбонцы, которые в своем адресе oi
11 июля критиковали Людовика XVI н королевскую власть,
требуй «.верховной власти для народа и ответственного пра-
вительства , а также созыва дтн этой цели первичных собра¬
ний’. Не следует ли равным образом признать республикан¬
ской и «Петицию к Национальному собранию граждан, собрав¬
шихся со всех коппов французского государства на Бокэрскую
ярмарку» (29 июля). — петицию, к которой примкнули
(30 июля) якобинцы Нима? В иен требовалось не только низ¬
ложение «изменника», но п достижение такого положения ве¬
щей, при котором исполнительная в юсть не была бы более
неприкосновенной. Если это иг прямое требование республики,
то нечто очень близкое к тому’.
Главный очаг республиканизма находится в ту пору в де¬
партаменте Устьев Роны. Там даже коммуны, ограничившиеся
требованием 1шзложе1гип, делали это в гордых и открытых
выражениях, в которых чувствовалась «республиканская душа ,
как говорилк тогда. Разве не характеризует, нащшмер, умствен¬
ное настроение патриотон 1792 г. следующий краткий адрес
1раждан Пейна и Кадепо (Устья Роны), снабженный многочис¬
ленными подписями: < Мы любили Людовика XVI, пока он
верно служил нам; но с того момента, как он изменил нам,
нарушив свою присягу, он освободил наг от нишей. Мы нс хо¬
тим больше его и подписываемся под его низложением» .
v Брагья-антинолнтнки», члены Общества друзей конституции
к Обаньс, идут еще дальше. «Законодатели — говорят они,—
мера переполнена; насту пит час изгнать Тарквшшсв ид Фран¬
ции!. Парод, имеющим право дать себе короля, имеет право
и низложить его, особенно когда подобное учреждение подвгр-
i.iст риску безопасность государства» *.
Адреса граждан Пенна и Обапьи относятся к августу; ге¬
неральный совет Марсельской коммуны высказался против
королевской власти в энергичной петиции еще 27 июня 1792 г.
«Законодатели,— говорится в пей, — нация поручни вам
1 Arch. ont., BXL, 7.
3 II чатвпп брошюра, in-8. 8 стр., сваСаюияпя мяож* ствоч подана-
пых попшеея (Arch. на!.. DXL. 9).
° Arch. nal.. ibid. Этот адрес помечен 15 августа, во граждане Испил
еще не чиваи toi ха о событиях 10 августа.
* Arch. nal., ibid. Г2 августа 1792 г. Здесь вади повторигь замечание,
сдгнишос в предыдущей сноске.

2Н
Пронсхо.к цине демократии и pecnj Ci шки
поддержание н защиту своей свободы, независимости и верхов¬
ного значения своих прав. Вечный разум указывает ей, что за¬
коны относительно королевской власти, которые ваши пред¬
шественники навязали ей, вопреки се протестам и жалобам,
противоречат правам человека». « Печальный опыт» показа i,
до какой степени королевская власть несовместима с принци¬
пами равенства и народного самодержавия. Паши страдания и
наши опасности проистекают от этого неприкосновенного и
паследстнешгого короля. «Признайтесь, законодатели, что ваши
учредители ничего нс учредили: если вы хотите быть чем-ни¬
будь, если вы хотите ответить желаниям нации, отмените за¬
кон. который превращает её в ничто вместе с вами, который
вы можете уничтожить с ее помощью и который ее соб-
ствшшые жизненные потребности Нс позволяют ей больпр'
терпеть. .Мы все знаем историю наших несчастий; было бы бес¬
полезно повторяп. се здесь. Негодование, возбуждаемое ими,
достигло своего апогея. Поспешим же уничтожить причину мх
и восстановить паши права. Пусть исполнительная власть бу¬
дет назначаться и возобновляться пародом, как назначаются и
возобновляются два другие вида власти, с некоторыми видонз-
менениями,— тогда все скоро будет восстановлено»1.
Эта петиция была пс одной угрозой: за пей скоро последо¬
вал революционный агрессивный акт, направленный пролин
короля « тропа. Вопреки королевскому veto, мэр и муииципаль-
упле должностные лица Марсели издали 29 июня прокламацию,
в которой объяв л я ти об отправке I или 2 июля в столицу
500 марсельцев, «хорошо снабженных патриотизмом, силой,
мужеством, оружием, багажом п военными припасами». Это
был знамешггыи батальон, с таким успехом содействовавший
взятию Тюитьсри.
Сила питироялистского общественного мнения Марсели
была так велика, что департаментские власти Устьев Роны не
осмелились ни подавить противоконституциошгые действия
муниципалитета, im даже выразить ему своего порицания=.
Впрочем, у марсельских республиканцев был по крайней мерс
одни друг среди департаментских властей, так как генераль¬
ный прокурор-синдик Моня Бэйль высказался публично против
монархии. Второго августа 1792 г. он напечатал памфлет, оза¬
главленный: ■ О бесполезности и опасности короля при своби i-
1 АгсЪ. pnf., ibid. Эго петиция подписана мэром Мурайлсм, Огюстом
Мосси, Бертраном, Сентром, Га1ыь>роч, Одпберои п т. д. оМопНсигл
(П-ронзд., т. XIII. стр 126) и ajournai locographiqu » г. \\IV, «тр. 7'0
Нг дяют ос полного текста; aMoniteurn, по ошибке, относит ее к б мюли.
* Но 1фзНней хере я ничего ие нашел по этому поводу я изложении
пцеппП, ороисхо ишншх па ьмещниях этих департамент! них мластей
и опубликованных архивариусом 1ыаш «ром в его инвентаре серии.

Сибыгня, ИОЦ'ОТОВШШШО низложения JlOlOBUKa XVI
215
ном н прсдставпгсльном образе правления» 1; он посвятил его
«Мурайлю, марсельскому мэру» и всем его согражданам, дру¬
зьям свободы и равенства». В этим памфлете говорилось:
«. . . Наследственный, неприкосновенный, выбранный написю
представитель, которому поручается выполнение законов, есть
in-что чудовищное: это полип, поглощающий все соки полити¬
ческого тела, захватывающий в копне концов всю власть и при¬
водящий к тирании». Кроме того, Людовик-Огюст Капот» уже
юказал своим поведением, что он менее чем кто-либо достоин
быть таким наследственным представителем. Исполнительная
власть должна быть выборной, но опа не должна состоять из
одного главы, даже выборного. Напротив того, члены исполни¬
тельной власти должны быть очень многочисленны. Объяснив
затем, в каком виде оп представлял себе организацию власти
(в несколько запутанных и туманных выражениях), Бзйль тре¬
бовал, подобно демократам школы кордельеров, чтобы наро i
санкционировал нее законы. Он хотел, несомненно, демократи¬
ческой республики, хотя и пс называл ее этим именем.
Таково было республиканское движение в Марсели.
Таким образом, в то время как парижане ограничились
тем, что дали предостережение королю и надели на пего фри-
пшекую шапку, оставаясь монархистами, марсельцы требовали
упразднения тропа и отправили вооруженный отряд, чтобы
осуществить это требование. Марсельская коммуна первая вос¬
стала с целью установить во Франции республику.
Когда 12 июля 1792 г. марсельская петиция была прочитала
в Законодательном собрании, они вызвала громкие аплодис¬
менты в трибу них, особенно в той, где находились федераты,
уже приехавшие из различных городов в Париж . Собрание
пришло в негодование. Камбоп заявил, что эта неприкосновен¬
ная манифестация быта западней. Петиция была с порицанием
передана в Комиссию двена (цати, но впечатлешк*. произведен¬
ное сю, было громадно; отныне вопрос о низвержении монар¬
хии уже был поставлен па очередь.
Адреса, не выражавшие никакого желания, враждебного
королевской власти, но требовавшие мер против самого короля,
указывали на то, что популярность Людовика XX I уже была
погублена его аптифраипуэскнм поведением в начавшейся вой¬
не, « были способны ободрить республиканцев. Граждане. Бар-
ле-Дюка требовали установления регентпва (2 июля) с истинно
революционною энергиею и ясно выраженного ненавистью
к королю’; теми же чу яствами дышат следующие слова, с ко-
’ Марсель 1792. in 8 Пац. библ. î.h. 39/ L07GO.
а «Moniteur», игрищ, т. XIII, стр 127.
3 ЛгеЬ. uat., DVI, 13.

MpoitrxoiKiOHiic демократии п республики
216
торыми обратились к Собранию национальные гвардейцы п
многочисленные граждане Бриансона: «Страшная буря у грожаст
государственному кораблю; весь экипаж кричит вам, что для
общего спасения требуется преданный кормчий* 1; тс же самые
чувства выражены в петициях о низложении ели временном
отстранении короля, подписанных гражданами Лвпрея (Об),
Перигё, Бержерака (Дордопья), Каргз (Финистер), Эгвипа.
Клараисака, Сеп-Жан-Дгогара, Сспт-Лмбру^ (1 ар), 1улузы, Ля-
гава, Рпё'ка (Верхняя Гаролпа), Баланса (Ж«*рс), Поллина (Жи¬
ронда). Бсзьсра и Сстта (Геро), Лон-дс-Сонъс и Доля (Юра),
Хижерл (Мен и Луара)2, Шамплитта (Верхняя Слона), Тулона
и Ольулп (Вар). Коммуны Нормандии, где. однако, позднее фе¬
дерализм п роялизм вызвали мятежи, нс были наименее пылкими
в своих манифестациях против короля. Еще 22 нюня многочис¬
ленные граждане Кана требовали его низложения, л 1 ннгуста
пять секции этого города подписали петицию в том же смысле,
задуманную ими 28. 29 и 30 июля1; 23 нюня около 250 граждан
Фалеза потребовали, чтобы Законодательное собранно пригла¬
сило короля снова призвать министерство Ролана, а ввиду дур¬
ного употребления, какое король летал из своего королевского
жалованья, уменьшить последнее то суммы пить миллионов:
3 июля граждане Алансона подписали в большом чнсъ* пеги-
пню о низложении короля *.
Мы должны опять повторить, что все эти враждебные Лю¬
довику XVI адреса, как республиканские, так и нереспубликан-
скис, были внушены тою опасностью, какой подвергалось са¬
мое существование отечества, благодаря сношениям короля
с австрийцами и пруссаками; если такое множество французов
в городах высказалось против короля, причем некоторые из
них высказались в против королевской власти, то ими руково¬
ди I единственно патриотизм. Так кик Франции была в войне,
так как король уклонялся от обязанностей руководителя нацпи-
налыюй защиты, то нация, осведомленная об этом через посред¬
ство патриотов городов, восстала пропев Людовики в форме
грозного движении, прошиивтого печалью и беспокойством;
решившись сама спасти себя, они свергнулл короля, которого
так любила, по коюрый сделался гс злейшим врагом.
* Петиции без хаты; прочитана в 3жоподательпом собрании 5 амгу с i i
(Arch. на!., i)\L, Cl
1 Эта петиция анжерских граждан, прочитанная Шульг па mrcinnini
Законе дательного собрания ‘23 июля, вызвала шиоднтсшы в трибунах
(«Moniteur», Персии., т ХШ, стр 221 ,
• \rch. liai., ИХ U 7.
4 Arch. nuL, DXL, II. К атому списку следует прибавить еще общество
Млнса, псхицпл которою о низложении короля находится в муниципальной
архиве атого города за ,\j IvOt (сообщено i ном Могуша).

События, под1 итовввшио пизиоженис Людовика XVI 217
ПТ
Это городское движение против Лю ювпка XVI в шопе,
июле и августе 1792 г. проявилось не только в словах и адре¬
сах, но также и н действиях. Мы уже видели, что когда
король противопоставил свое veto декрету Законодательного
собрания о сформировании под Парижем федерального лшгря,
то волонтеры, невзирая па это. двинулись в столицу, причем
большинство сделало это вовсе нс потому, что ие знало о ко-
ролевском veto, и потому, что вполне сознательно хотело вос¬
противиться ему революционным путем и поддержать * обранис
в его борьбе с королем.
Читатель помнит, что по крайней мере одна из групп
среди 31 их враждебных королю волонтеров враждеоно отпо¬
ен шгь и к самой королевской власш. Марсельский батальон
двинулся в путь с целью осу шествии, антироя шстс кие стрем¬
ления мушшппа лптстн своего юрода1. Это нс были, как утвер¬
ждали, шайка авантюристов: это были мо юдыс люди из хо¬
роших семей, выбравшие своим комаплпро.м отставного воен¬
ного, Франсуа Му ассонаЛ Этот батальон вышел из Марсели
2 июля, а вошел и Париж ЗО-го. При отправке, в Дороге и но
прибытии он пет военную песню, написанную Ружс де Литом
для рейнской армии и получившую с тех пор название мар¬
сельского гимна . а затем «марсельезы». Они оглашали зву¬
ками этой воинственной арин.— говорит одна из галет того
времени. — все деревни, через которые проходили: таким об¬
разом, эти пог.ые барды распространяли в кревнях граждан
скис и воинственные чувства 3. Марсельеза разрасталась но до¬
роге; в Вьенне к ней прибавилась строфа: «Nous entrerons dans
la crinière». Итак, эту песню, носившую не только воинствен¬
ный, но и цшшческин характер, вызывавшую в слушателях
республиканские чувства, слышали во время путешествия мар¬
сельцев вся ронская долина и все департаменты между Лионом
и Парижем. Во всех этих местах она возбуждала патриотиче¬
ские страсти, которые повели к падению тропа. Парижане встре¬
тили марсельцев с восторгом. «Что за прекрасное и трогаiель-
пос зрелище!—говорит одни современник. — 1 ерои юга со¬
единились с победителями Бастилии, чтобы поддать честь доб-
ро детели! ‘ Шествие открывал храбрый ( антерр во главе лю¬
дей 11 июля. Пики и ружья, перемешанные между собою, наио-
мипали достопамятные моменты революции. Затем шли мар-
1 Сч. ниже, стр. 251.
* См. «1.с bataillon du t(i noûtn, par M. Pollio et .Marcel, Pari* 1881,
in 12.
3 aChroiiiqii»1 de l’nrb» of '2'.» Biol л 179'2 г,
4 T. e, чтобы воздагь чесп» Петпону.

21Я
Происхождение хечокрлтш! и рсспуб IHkii
сельпы со своими пушными впереди, a фургонами и экипажами
и арьергарде. Невозможно было бы передать чувства, одушеп*
шьшие всех горожан; в то время как перед ними проходил
этот кортеж, слезы были у всех на глазах; воздух оглашался
криками: «Да здравствует нация! Да здравствует свобода!»1
Марсель иг была единственным городом, пославшим в Па-
ршк своих федератов2. Там были тикке и федераты Бреста,
отличавшиеся, невидимому, такою же самоотверженностью, как
и марсе и.иы . Были также федераты и из многих других го¬
родов. Как велико было число всех этих «|м дератов, низверг¬
нувших вместо с парижанами трон.' В заседании Законода¬
тельного собрания 18 июля 1792 г. было пропитано письмо мэра
Нстиишц извещавшего, что всего записи лось в муннщша пнете
2 960 федератов. Это небольшое само по собе число было при
данных обстоятельствах очень значительно, так как большин¬
ство этих по юитеров двинулось в путь попреки королевскому
veto и министерскому циркуляру, ранее чем оно у мало о дек-
рсте 2 июля, легализировавшем это движение: та» им образом,
оно совершило акг открытого неповиновении коро по. Волонте¬
ров, прибывших в Париж, после того как были внесены в спи¬
ски эти 2 960 человек, было, очевидно, очень много; среди них
находилась группа брестских федератов, вступивших в столицу
21 июля*, и бати 1ьон марсельцев прибывших туда, как мы ви¬
дели, 30 мюля.
Не все эги федераты приходили в Париж в одинаковом на-
строснии. Только одни марсельцы, невидимому, измерена шсь
1 aCrand ihtail du combat ?an_'!nnl», rtc., цитировано Мяргелем и
1)олли<>, стр. 1M
■Марсель и Полдни erp 159 169 вжались госпншть список «тп\
юроюв, но могли лишь собрать щниые, очевидно, неполные и иногда
1 ниотегачегкие,
3 Прообладяющая роль марсельских и брестских Федератов дпеиндс-
Tp.ii.çiiioiwiiin, мг;к<у прочим, тем Фактом, чю и честь их юкцил Фран
цузскою Тептра стала нпэынвться Марсельской, о секция Гоблепоо—
Финне герский.
* См. переписку капитана Ьр-ггского отряда Добуйдьона и квертпр-
мейсгера Фотии, папечатаннуш i. Карром в журнале aLn lUnohition
fmiiraivo, т. XWIII, гтр. 115—464. Выкалывая неповпноюипо королю,
бртские Федераты заявляли, что они поштувнея Зяконод пелым-м* со-
бранию. В протоколе заседапип этого Собрания 22 июля 1792 i читаем
lliiri-мо 1. Дебу тьиц.т, извещающего (Окраине, что ни высинил с 1ЬП
Фсдср.пачи Карр лает цифру lUo\ гражданам и ишартлменга Финне i«pa,
вооруженными и гнабжчиными припасами, чтобы отправиться в Париж,
и что он ждет в Удоне распоряжений Законодательного корпуса, прежде
чем явиться в столицу. Собранно jiepexotin к очередному порядку, ое-
понывалсь на том, что закон 2 июля призывает |р.тждян различных v-
партачентов в 11*рнж, чггоСы записываться в ряды резервною .шгеря или
ио!раннчпых армий, и что, следовательно ничто не мешпет г. Дсбуйл.-
опу и сю товарищам ио оружию встунип. в г голицу. Оно прикалынас!,
чтобы копия с ною посгаловлевня были огпраилена 1. Дебуплыли.

События подготовившие низложение Людовика Х\1
•2 Г.)
низвергнуть трин и были истинными республиканцами. Осталь¬
ные являлись с несколько неопределенным желанием оградить
отечество от опасностей. Некоторые из федератов. ьак, напри¬
мер, брестские, хотя твердо решили противодействовать веро¬
ломной политике двора, но в то же время хотели защитить
Собрапие от посягательств парижской коммуны и бы ш про¬
никнуты ревнивым чувством по отношению к Парижу1. Мар¬
сельцы и брестские волонтеры нашли в Париже ранее «х при¬
шедших волонтеров, уже подпавшими под влияние якобинцев
и пропитанными их доктринами. С II толя им были отведены
особые места в клубе, причем тулонские федераты сразу же
были встречены там аплодисментами’. Робеспьер сделался их
политическим наставником. Какую же доктрину им преподно¬
сили— республиканскую или монархическую? Хотя марсельцы
елце нс прибыли в Париж, но все уже были знакомы тогда
с их взглядами, так открыто формулированными в р> спубликан-
скии петиции марсельского муниципалитетл. Находились, одна¬
ко, федераты, еще не отдававшие себе, отчета в измене самого
короля, а негодовавшие только против министров. Якобинцы
хотели умиротворить первых и подействовать возбуждающим
образом на вторых. По с какою же цетыо? С цс ibio ли дать
предостережение королю или же с целью заменить его другим
королем? Они еще пе говорят лтого, а мижет, еще и сами не,
знают. Они вес были согласны в признании необходимости ка¬
кого-нибудь национального насильственного акта, которым
у гержал бы короля от дальнейшей измены. Послушаем Робес¬
пьера. U июля он заставил клуб вотировать следующий адрес
федератам: «Привет защитникам свободы! Привет великодуш¬
ным марсе тьцам, подавшим сигнал к священной федерации,
объединившей их! Привет французам восьашдесяти трех депар¬
таментов, и т. д. ». «Такое количество посягательств пробудили
наконец нацию... г Вы пришли сюда не для того, чтобы до¬
ставить праздное зрелище столице и Франции. Ваша миссия —
спасти государство. Обеспечим, наконец, соблюдение конститу¬
ции, ие той коиститу цин, которая извлекает из народа соки
в пользу двора, которая передает в руки короля громадные,
сокровища и громадную в ыегь, а главным образом и прежде
всего тон конституции, которая гарантирует Btpxomiyio власть
парода и нрава нации. Потребуем точного выполнении зако¬
нов, не тех, которые умеют защищать лишь сильных негодяев
и убивать народ с соблюдением формальностей, а тех зако¬
нов, которые охраняют свободу и патриотизм от макиавеллизма
и тирании. .. Будем давать присягу только отечеству и самим
1 Д Cnrre, ibid.
1 «La bocicto des Jacobiu'D, т. I\, слр. 87.

Происхишеиис демократии и республики
2:Л
себе перед липом бессмертного паря природы, создавшего нас
для свободы н карающего наших у питателен . Затем он вы-
ражаст негодование против Лафайетта, еще больше, чем против
Людовика XVI.
Что же п копне концов предлагает Робеспьер федератам?
Ничего определенного; но несомненно, чго он не предлагал им
низложения короля, уи;с требуемого многими городами. Жела¬
ние видеть короля окруженным лучшими советниками и полу-
чающим менее значительное содержание — вот что .можно
угадать в этих громких фразах, которым оратор умышленно
старался придать неопрсдстонный характер, чтобы поддержать
согласно между федератами, а также и потому, чго у него са¬
мого быш еще монархии» скис цели.
Республиканцы. хотя уже нс решались больше говорить о
республике в клубе якобинцев, осмеливались. однако, выражать
свое недовольство. 12 июля Робер «восстает против названия
< федераты , данного гражданам, высланным департаментами
под влиянием известии об опасности, угрожающей отечеству.
Он находит, что это название нс годится для них и что их сле¬
дует называть «инсургентами». Посте непродолжительных пре¬
нии пи поводу этого замечания Гобера, общество перешло к
очередному порядку»'. Можно думать, что слово «инсургенты»
казалось клубу, так же как и Гоберу, однозначащим со сло¬
вами «янтироялисты» и «республиканцы».
Были федераты, еще ле хотевшие тогда, чтобы их считали
республиканцами. В том же заседании ктубн федер«ты депар¬
тамента Ду потребовали, чтобы «в департаменты были посла*
иы адреса, в которых опровергаюсь бы обвинение парижских
якобинцев в республиканизме, выставляемое против них в ил
департаменте» а. Но в том иге заседании федераты Па-дс-Калл
делают следующее заявление: «Никто из нас не пойдет пн
границы, если король нс будет о грешен от власти и гели На¬
циональное собрание не приведет в действие пацнопильную
исполнительную власть» “. По что такое эта «национальная
исполнительная власть»? Если это нс республиканские предло¬
жение, то надо все-таки признать. что оно чрезвычайно похо¬
дило пи таковое. Сколько колебаний и противоречий еще заме¬
чалось тигда в этих тревогах патриотов, чувствовавших, что ко¬
роль изменяет им. но еще мучившихся при мысли об отречении
от королевской власти!
С другой стороны, легко ви 1сть. чго монархическая поли¬
тика Гобссиьера разделялась пе всеми. На заседании клуба
1 «1л Société «1ся Jacobin*»», г. IV, стр УЗ
3 lbi<I., cip. УЗ.
’ Ibidem.

События, по у отопившие ишможеиис Людовика XV I
251
13 июля Карра треб)ст отрешения Людовика XVI от власти;
другие треб} ют, чтобы во время празднества, которое должно
было произойти па следующий день, федераты присягали
только папин и закону, но не королю. Невидимому, это было
вполне согласно г советом Робеспьера: «Будем приносить при¬
сяг} только отечеству и себе самим. ..» Тем не менее Камилл
Демулен, отрекшийся, как мы видели, от республики ira стра¬
ницах своей робеспьгрнстской «Трибуны патриотов» \ добился
того, что это нртдюжение было отвергну го. Но Дайтон, ныть
может, тогда втайне уже примкнувший к республиканизму и,
кроме того, гораздо враждебнее относившийся к Людовику XVI,
чем Робеспьер, произнес страстную речь, в которой убеждал
федератов нс покидать Парижа, несмотря на декрет, повелевав¬
ший им отправиться в Суассон после празднества федерации,
а оставаться в столице вооруженными и объединенными, до тех
пор. пока не поношен петиция, которая обнаружила бы жела¬
ния «верховного повелителя» по отношению к «судьбе испол¬
нительной власти». Ис уходить до тех пор, пока Людовик \\ I
не перестанет быть королем, — вот что советовал Дантон фсдс-
ратам, и они послушались его совета.
Па празднике федерации 1 I июля 1792 г. уже не раздава¬
лись крики: "Да здравствует король!», и Людовика I встре¬
чали е враждебною холодностью . Кричали: «Да здравствует
нация!» Никто не кричал: «Да здравствует республика!» Один
нз федератов Кальвадоса даже прямо заявил в клубе июля,
что он против республики: < Помните, что нам надо бороться
только С одним врагом: королевскою хитростью. Что же ка¬
сается монархии, то она остается, потому что опа вписана
в конституцию!»
Настроение якобинцев. однако, видимо менялось, и на том
же заседании Бил 1ьо-Варснн снова потребовал республики, о ко¬
торой пе поднималось речи с самом резни пл Марсовом поле;
требуя ее. оп нс называл се по имени (пл это тогда почти ни¬
кто пе решался), но указывал на пес так ясно, что невозможно
было ошибиться.
«... Поспешим, — говорил оп.—остановить пожар, пламя
которого у же сверкает; а чтоб достигну ть этого, пусть все феде¬
раты. пхеть вег добрые граждане подадут завтра адрес Законо¬
дательном}' собранию с требованием нс временного отрешения
короля от власти, как предлагают некоторые, пе этой фальши¬
вой и недостаточной меры, потому' что она влечет за собою
длинные и вероломные переговоры в ту минуту, когда необхо¬
димо действовать, н потому еще, что это значит оставить у себя
’ См. выше, стр 226.
8 См. cuirvneibCTun, собранные у Бюше, т. XV, сгр. 160—ifo.
Происхождение демократии и республики
на груди змею которая будет там отогреваться; а потребуем,
чтобы король и вей его семья под падежным конвоем были вы-
ировождепы за 1рапицу. Когда Рим решился вернуть себе сво¬
боду, он начал с того, что выгнал всех Тарквшшсв. Здесь они
подло изменяют нам; там мы, по крайней мере, будем видеть их
перед гобой, и их удары не будут бол<-с страшны для нас, раз
мы будем иметь возможность отпарировать их». По, быть мо-
•кет, он хотел призвать другую династию? Пет: он требует,
«чтобы деятельность министерства была подчинена неиосред-
ствеиному надзору Национального собрания». Он прямо нред-
лагает всеобщее избирательно»-^ право: «Пусть псе французы
б<*з различия будут созваны в первичные собрания для пизна-
чеипя членов Национального конвента без посредства избира¬
тельных собраний ». Кроме того, он хочет организовать демо¬
кратию по системе «референдума»: «Пусть предварительно
право veto будет возвращено восьмидесяти трем департамен¬
там, санкция которых будет у стаиовлятьен большинством в две
трети. Тогда закон станет тем, чем он должен быть, т. •*. выра¬
жением общей молил \
Как же отнесся клуб к этому проекту демократической рес¬
публики? Он решил напечатав дело Билльо-Варепиа и р 1зо-
слать его по своим разветвлениям. Какая перемена в цастроешш
якобинцев, за гид перед тем встречавших свистом и шиканьем
реену б,Шканцев!
Повидимому, Робеспьер почувствовал тогда, что его сгрого
монирхическая и конституционная политика нс соответствовала
общему возбуждению учив. Он отвел почт.гное место в своем
Защитник»- Конституции энергично написанному и ipccy, кото¬
рый федераты подали 17 июля в Законодательное собрание и
н котором шт требовали не только судебного преследования
Лафайетта, по и временного отрешении короля3. Правда, они
отрекались при этом от республики. Вот как они выражались:
«Нация терпит измену... Мы пс отказываемся повиноваться
королю, ни мы проводим редкое различие между королем и за¬
говорщическим двором, наказания и изгнания которого требует
1 «Общество друзей конституции, заседающее н монастыре якобпн-
ц< в. Речь Билльс-Вар uua о мерах, который необходимо прпнию .ил сиа-
ссинл отечества, произнесенная ид заседании 17 июля 17(12 г,, IV гола
свободы». Типография «Французского Патриота», in У, 8 стр. В конце этой
брошюры напечатано: «Общество в своем заседании 15 июля постановило
над'чашть эту речь н разослать со по всем своим разветвлениям. Дспу-
тат-ирезндонт Сададеп. вице-президент Билдьо-Ворсин; секретари: Тюрми,
дену iат, Жире-Дюпре, Рсадь, Шепп, Мдтьё Этой броши ры, на\о1лщ>;1н*я
н Британском музее, пет к Национальной библиотеке. Одним окземпллром
со обладает г. Беж ic, который и имид любезность поклзагь < е мне.
1 Бюше (г. XVI, стр 17) думает, что Робеспьер сам роди .тировал
В loi адрес.

События, но и отпившие низложение Людвика XVI -II
само конституция, требуют все божеские и человеческие законы.
(Около двадцати членов и все трибуны аплодируют.) Отцы оте¬
чества. отрешите временно исполнительную власть в лице ко¬
роля: спасение отечества требует этого; оно повелевает вам
принять рту' меру. Предайте суду Лафайетта.. .а
Отсюда видно, что у федератов сложилась (или они думали,
что у них сложилась) к этому времени довольно определенная
политическая программа: поддерживать монархию (пти ми¬
риться с поддержанием ее) п добиться того, чтобы Людо¬
вик XVI, отрешенный временно или низложенный, не царство¬
вал более.
Кроме тою, федераты сорганизовались. Они учредили
«центральный комитет федератов»', заседавший в помещении
якобинцев’. Этот комитет обратился 20 июля с адресом «к фран¬
цузам восьмидесяти трех департаментов», в котором извещал
о намерении федератов остаться в Париже для борьбы «с веро¬
ломным двором, с коалицией наглых практиков ». «Мы должны по-
бгднть или умереть в Париже и мы поклялись остаться в нем.
Здесь наш пост, здесь место нашей победы или же наших
могил».
23 июля они подали Законодательному собранию новую
петицию, требовавшую отрешения короля и созыва первичных
собраний, «чтобы узшть непосредственным и достошрным пу¬
тем о же танин парода и «чтобы избрать национальный кон¬
вент для обсуждения некоторых статей, считающихся конститу¬
ционными». Пусть Собрание торопится: «Если вы идите нации
доказательство своего бессилия, ут нее останется только один
ресурс: развернуть все своп силы и самой раздавить своих вра¬
гов». Действуйте, или мы станем действовать сами: таков смысл
этой угрожающей петиции, поданной федсрагоми Законодатель¬
ному' собранию.
Ьыю »несено предложение передать эт »г адрес в Чрезвычайную
комиссию. Писю жарких прений Собранно отказало в дом и перешло к
очередному порядку («Procès-verbal», т. X. стр. 217.
* Когда образовался этот комитет? По всей неронтпосш после 11
июли 1792 1 Оп заявил в первый раз о своем существовании на заседа¬
нии якобинцев 20 июля, кот да прочел свой адрес. Бюше говоре г i. WJ.
стр 117 ; «Мы по знаем, кто был его нредседагел* м; мы нашли только
имя Ма/иА -ic! надо читать Mazne! , указанное, как имя прешлента за¬
седания 10 августа» Во Французском Патриоте» ui 17 сентября 1792 г.,
стр. 3Ü, сказано, что Габриэль Вожуа, ч-е дерат от Ду ара н Идеры, бы л
президентом этого комитета до «событий 10 августа». Бюпю говорит
также по поводу центрального комитета следующей: «Надо, впрочем, при¬
знать установленным, что главнейшие вожаки клуба сообщались п ча¬
сто совещались г ним. 11 силу лгоги Робеспьер песомнснно был ею чле¬
ном». ,')го только гипотеза или, быть может, сетное иподание. Этот том
Бюше появился в 183» г., тогда было ‘ щедовошпо много лиц, видевших
революцию своими i юлами.

251
Принсхожц-ние демократии и респу Слили
3 августа федераты настаивают еще раз и уже более резким
гоном: «Мы требуем от вас категорического ответа: можете ли
вы спасти нас, да пли пет? Народ подлился, он хочет оградить
общественные интересы и вас имеете с ними» ’.
Известно, что Собрание не предприняло ничего2. Получив
подкрепление н сделавшись бол< с смелыми после прибытия
.марсельцев, волонтеров Бреста и миоптх других, федераты
приготовились к действию. Таниая директории, вышедшая нз
среды нейтрального комитета, стала организовывать восстание
пп соглашению с парижскими секциями.
Такова была роль федератов в недели, предшествовавшие
ла детио трона. Это были как бы вооруженные депутаты много-
■числснных французских коммун, сообщившие парижанам и,
в свою очередь, позаимствовавшие у них ди ргичное настрое-
ине. Состоялось соглашение между самыми смелыми патриотами
столицы и провинции, с целью низвести с трона Людовика XVI.
Вопрос о дальнейшей республиканской и ш монархической
организации был пока отложен. Это именно соглашение и при¬
дало революции 10 августа характер национального движения.
IV
Посмотрим же. помешало лп это решение (хотя и молчали¬
вое, но несомненно существовавшее) отложить вопрос о форме
правительства до изгнания врага-короля и» Тюнльерпйскоги
дворца и произойти республиканским манш|и'стацилм ранге
Ю августа.
Будем сначала говорить и периодической прессе.
Вообще говоря, в ней не поднималось вопроса о форме пра¬
вительства.
Газеты, бывшие республиканскими в нюнг— июле 1791 г.,
сообразуются посте того г своего рода общим запретом, кото¬
рому иошшовдлись все они после резни па Марсовом поле, и не
произносят слова «республика».
Они ограничиваются тем, что оскорбляют Людовики XXI.
Так, «Les Révolutions de Paris» называют его и начале июля
1792 г. ‘ «нашим домашним и конституционным врагом», «коро¬
нованным Тартюфом», «Лживым Людовиком . Газета хочет,
чтобы 11 июля федераты потребован! у н*то отречения от его
прав на законодательную шпщнатнву, на veto и личную непри¬
косновенность. а также чтобы его содержание было уменьшено
1 «Moniteur», исрспзл., т. XIII, стр. 321. Ср. аРгосёь-^сгЬа!», т. XI,
сгр. 356.
* Ниже мы вернемся к тому, как дериило себя в .«том случае Лпци-
сналыюе собрание.
* Ai CJ.VI от 3Û июня—7 июля 1792 г., т. ХП1, стр. 5, б.

События, иодгоговпвнпю низложение Лвчовнка X^ 1	255
вчетверо. В противном случае. — отречение, низложение или
даже эшафот. 1То неистовым журналист 1 не требует уничтоже»
ншг трина.
Листок «Le Journal général de ГЕигоре», зачемлвплш «Нацио
иа итого Меркурии» Ройера, идет несколько дальше: в поморе
ог 21 июля 1792 г., в «наброске одной важной меры, необходи¬
мой для спасения Франции», ou предлагает Законодательному
собранию отстранить короля от осуществления исполнительном
власти на все время войны и отсрочить своп заседания до за¬
ключения мира. По прежде этого оно должно было назначить
трех диктаторов, господ R.. -d, S.. . 1*... \ с тем чтобы они
выбран: шесть мшшетров и составили вместе с ними Верхов¬
ный совет3. Этот проект ролаповской временной диктатуры нс
имел никакого успеха в общественном мнении*.
Но если пи одна из прежних газет не высказывается прямо
в пользу республики, то зато в это время была основана новая
республиканская газета, о которой, как мне кажется, еще не
упоминал ни один историк; она называлась «Le Journal des
hommes du 11 juillet et du faubourg Saint-\ntoinc» и выходили
с 12 июля по 11 августа 1792 г.'. В числе се редакторов не
было знаменитых революционеров: в объявлении об се издании
читаем следующее: гг Готье, Бурбо, Гонтом, Фурнье. Пар-
реп, Россиньоль, Менан, Шартьс, Пласе, Мижон, братья Дижон
ь другие граждане Сенг Хптуанскиго предместья или литера¬
торы будут нашими главными сотрудниками».
В «той газею, в номере от 20 июля, напечатано: «Да, паши
первые пре штавнтели отравили сок конституционного дерева.
Настало время избавить его от королевской власти, этого нечи¬
стого п смертоносного черня, который скоро высушил его до
самых корней. . . Разобьем, наконец, этого колосса, тяжесть ко¬
торого раздавит няс, рано или поздно. Он увлечет в своем па-
* Возможно, что ато был Робер. Мнопь- газеты, извещая об сю нз-
брпнни и Конвент. в сентябре 1792 г., называют его рехактором cl.es
Hlmolutioпз de Paris». См, влнрпмер, alat Gatellc nationale de France»,
номер от 21 сентября 1792 г., стр. 691.
Очсшино. Розан, Серпам и Негноп.
1 T. XIII, стр. 361; Нац. библ.. 1с. 2 97, in-Я.
4 Бриссо нс одобрил вгою проекта в споем речи в. Законодательном
собрании 26 июля 1792 г. 27 мюля яду б якобинцев освистал одного Феде¬
рата, предложившего избрать «диктатора» предложение это было, впро¬
чем, скорее монархического характера, чем в пользу партии Ролана См.
«lui Société des Jacobins», т. IV, стр. 119.
Экземпляр этой газеты, которым обладала Национальная библиотека
I r. 2pÛ3, ni-Hl, исч«-з пли затерялся, и а го случилось очень недавно, так
как г. ТурвЙ описывает ею в своей « Библиографии», т. II. .V Iü7b8. Я
обладаю неполною коллекцисю №№ 7, К, 9, 1U, 13, 11, 15, 17, 19, 20, 21,
22. 23, 21, 25, 26, 28, место 17 поморов) и по мог прочесть недостающих
номеров, о чии тем более жалею, что до сих пор я но встретил другой
республиканской газеты, относящей*^ к этому Еремепи.

Ирбисхожденис д чикрлтии и реет банки
дешш зловредных насекомых, яшвущих ни нем, и обществ»),
освобожденное от этих бичей, будет потьзоватьсл подобающим
ему миром и счастием».
Возможно ли быю яснее высказаться пр»этнв королевской
власти? И тем нс менее эти аншроялисты приходят, в конце,
концов, к временному решению, от которого не отрекся бы и
монархист Робеспьер, а именно: с низложение Людовика X^ I,
отмена королевского vélo и у меньшенис королевского содержа¬
ния». Таким образом, они примирились бы с регентством; а в но¬
мере от 21 июля ими напечатано письмо » одного уважаемого
патриота», требовавшего отрешения короля, где встречается
с ледующее формальное заявление: < Мы призываем к регент¬
ству того, кого назначит закон».
В номере от 21 июля напечатан адрес граждан Иарбоннп,
очень страстный, ио по исключающий возможности примирения
с Людовиком WL Эти пшждане говорят людям II нютя:
Вы — авангард Франции. Идите вперед; < ели вы сделаете шаг.
вся армия заколеблется, и нации массами х 1ьшет в Париж.
Какое прекрасное зрелище представили бы эта колонии ил
ми тлиона шестисот или семисот граа;дан. двигающаяся одно¬
временно из десяти или двенадцати мест государства. чтобы
потребовать отчета у короля, который гиту 1уст себя королем
французов, но которым должен бы г бы титуловаться королем
Кобленца!..» «Приближается XIX век. Пусть в '*roi счастли¬
вый момент насту пленил 1800 гота все обитатели земли, осво¬
божденные от своих деспотов, обратятся к творцу вселенной
с гимном признательности и свободы! Братьи Сент-Анту янского
предместья! спросите у Людовика ХЛ I, хочет ли он у чае 'шь
пять в этом всемирном празднестве, в этом зрелище, которое
З^мля приготовляет для неба? Мы еще сохраняем для него
первое место на банкете. Если он откажется, неблагодарным,
мы призываем па него мщение неба, а если этого нс последует,
то — мщение парода. Наин- письмо, это — молния, предше¬
ствующая громовому удару. Прощайте. Мы ни ногах; ниши
ранцы и ружья готовы, и мы зноем дорогу в Париж».
По скоро эти «люди J 1 июле» стали емс юг, и слово «рес¬
публика», которое они таили в своем сердце, сорвалось с их
уст. В номере от 27 июля 1792 г. читаем:
«Нс перестают утверждать, что республики постоянно по¬
трясаются мятежными партиями. Это рассуждение лишено здра¬
вого смысла, и спор идет здесь о словах. Ошибочно думать,
чтобы патриоты желали республики в роде Афинском и Рим¬
ской, например. Мы хотим правительства, еще нс виданного до
сих пор, в котором вся власть была бы передана в руки выбор¬
ных и временных должностных лиц. в котором все делилось бы
самим народом н для парода, в котором человеческие страсти

Kg ло

Осадл и нчнтш’ ТмЛгдьор!щского дворца.

События, по. u otobiiiuihic низложение Ль>довпка XVI
257
должны были бы направляться ко благу всех, я котором интри¬
ганы Доляшы были бы заботиться об общем благе, чтобы достиг¬
нуть почестей. При таком положении вещей мы желаем пол¬
ного гражданского равенства. . .»
Эти республиканцы, немногочисленные, мало влиятельные и
мл ю известные, не привлекли сердца парижан к своим идеям;
их идеи даже нс подвергались тогда обсуждению в других га¬
зетах, и, насколько мне известно, слово «республика» не’ раз¬
давалось в день J0 августа. Но очень важно уже и то, что
в конце мюля доведенный до отчаяния патриотизм придал сме¬
лость некоторым писателям нарушить монархический лозунг,
навязанный Робеспьером демократам, и что слово «респу-
б шка», подвергавшееся гонению < о времени резни на Марсовом
поле, появилось в самом Париже под пером граждан Сент-Ан¬
ту анского предместья.
В конце концов, особенно после манифеста герцога Браун*
швейгского, все демократические газеты, кик республиканские,
так и нсреспуб шканскис, согласились на том, чтобы низвер¬
гнуть Людовика XVI с тропа. Мы уже видели, что таково иге
быто мнение федератов, представлявших собою наиболее сме¬
лые коммуны Франции.	*
Таково же быто мнение и парижских секции.
Я не буду излагать здесь то движение, которое происхо¬
дило в парижских секциях и которое уже не рзз было описано
Я напомню только, что оно было одновременно политическим
и социальным, враждебным Людовику XVI и враждебным бур-
жупэии.
25 июля секция Лувра решила составить адрес «о необхо¬
димости дать правд активных граждан всем гражданам, кото¬
рые платили хоть какой-нибудь налог» ’.
Уже больше года пс слышно было этих демократических
требований. Если они раздались снова, то это значило, что
опасность отечества освободила патриотов от молчаливо при¬
нятого ими обязательства примириться с честным опытом .мо¬
нархической и буржуазной конституции.
Так как положение снова стало таким же опасным, как и
после нареннского бегства, то договор был порван, и вот сек¬
ция Французского Театра, повторял свой революционный акт
1 См. Mortimer-Га nutix, L'Ilhloirc de la Terreur, и L. McUié, Les
Sections de Paris.	,
• McUir, erp. 62.
17 A. Ол ф — 13va

•25Я
Происхождение (очократли и рост блики
21 июнч 1791 г. ’, устанавливает в своем округе всеобщее изби¬
рательное право (30 июля 1792 г.) ’.
Нет симш-пня, чти именно эта демократическая решимость
со стороны по меньшей мере двух секций и заставила Законо¬
дательное собрание вотировать 3 августа декрет о предоста¬
влении прав активного гражданина веем французам, вступив¬
шим в ряды армии и совершившим кампанию э.
Что касается борьбы секций с королем, то я останлню в сто¬
роне все относящиеся сюда второстепенные события, даже
знаменитый адрес секции Моконс» идя, и котором она заявляла,
Что не признает более Людовика X'S I королем, и напомню
только тот су шественный факт, что вес парижские секции,
наседания которых сделались непрерывными с 25 июля, вступили
меж iy собою в федерацию к держали теперь публичные засе¬
дания. Особенно ваиспос значение для истории падения тропа
имеет то, что из 18 секций 47, присоединившись к секции Грс-
исльского фонтана, выбрали своих комиссаров, которые, с раз¬
решения муниципалитета, заседали в городской ратуше 26, 215
и 29 июля, 1, 2 и 3 августа под прсдссдатслытном Колло
дЭрбуа 4 и составили адрес, по тайный м «ром Петноном Зако¬
нодательному собранию на заседании 3 августа 1792 г.
Это был очень искусно составленный обвинительный акт
против Людовика XVI. В нем говорилось, что «глава исполни¬
тельной власти — первое звено антиревотюционпои цени».
Петиционеры высказывали такж« в мом ядрегг ту справед¬
ливую мысль, что движение протии Людовика XVI исходи ю от
коммуи, я т° время как движение п пользу него было скорее
департаментским: «Директории департаментов, составив коали¬
цию. осмеливаются играть роль посредников между Националь¬
ным собранием и королем. Они образуют нечто в роде верхней
палаты, рассснпнон внутри государства; некоторые из них узур¬
пируют даже законодательную власть и, благодаря своему глу¬
бокому невежеству, с одной стороны, восстают против респу¬
блики, а с другой стороны, хотят, невидимому, организовать во
'Франции федеративную респуб шку».
1 См. выше, пр. 159.
• Я привел в «Мечулрахл Шоцстгп, сгр. 41—i*2, текст этою поста-
ноалгчшл, подписанного президентом Д ип окон п секретарями IПоме пои
и Моморо Тс ;кс юмйьратичегки тенденции были выражены в адресе,
поданном Законодательному собранию б ивгуста, редактированном Нпрлэ
и подписанном многими iра:гыппми нп n.iiupe отечества, па Млргович
ноле. В нем трсСэюыось не только нилложени»- горилл, но и всеобщее
илбнрюельнос право ^Moniteur», перепад., т. ХШ, стр. 310—3?2; «1‘ю-
cê«-verbaln, т. XI, стр. 426).
1 См. выше, стр. 238.
* См. протокол этого собрания у Морт вчера-Терн о, т 11. стр 493,

События. пл (готовившие пиз-Ю^ение Людовипа XVI 259
Петиционеры требовали пе временного отрешения короля,
которое было, по их мнению, противно конституции, а шило*
женил.
Но одна отрицательная программа уже не удовлетворяла бо¬
лее нолей, имевших досуг по время своих совещаний в город¬
ской ратуше рассмотреть вес стороны политической проблемы,
подлежавшей разрешению. Они обратили внимание и на
будущее.
'Раз будет принята эта важная мера, — говорят они. — то,
так как очень сомнительно, чтобы нация могла доверять тепе¬
решней династии, мы требуем, чтобы министры, коллективно
ответственные и выбранные Национальным собранием, по вне
своей ере 1Ы, как этого требует закон, и открытой подачей голо-
сов, осуществляли временно исполнительную власть, пока воля
пиро ।а, нашего и вашего верховного повелителя, нс выскажет
законно своего решения в Национальном конвенте, который
соберется немедленно же, как только это подводит безопасность
государства».
Таким образом, представители секций зарапсе отстранити
от регентства герцога Орлеанского; они отстраняли от регент¬
ства всех Бурбонов, всю тогдашнюю динам аю. В их предна¬
чертаниях вопрос шел, повидимому, о выборе нс между монар¬
хией и республикой, а между царствовавшей династией и дру¬
гой. По какой же? Йоркский или Брауншвейгский дом, хотя на
них и намекал один журналист1, были бы заранее отвергнуты
вспыхнувшим тогда патриотизмом, и петиционеры, очевидно, не
могли тогда думать о возведении на трон чужеземной династии.
Думали ли они о какой-нибудь французской династии? Конечно,
нет. Итак что же? Оставалась одна республика. Но хотели ли
они се в глубине своего сердца? По этому поводу можно ска¬
зать только одно, а именно — что умственное настроение их
было таково, что, желая или не желая того, они подготовляли
обстоятельства, иэ которых неизбежно должна была выйти рес¬
публика.
Во всяком случае, сели секции и пс имели определенного
и юна относительно будущей формы правительства2, их наме¬
рение низвергнуть Людовика W1 и добиться созыва Нацио-
1 Kippi. как и «I! ирнотич' гких аннп ia\», так и с трибуны клуба
лкобпнреи указывал в ту манных выражопипх на герцогов II ркскою и
lipnyiiiiiiieiiiVKOro, как на нозможных и подходящих} кандидаток на Фрап-
цтзгкий трон. См. обвинительный акт, составленный Амаро*! против жи¬
рондистов, гтр. 15—17. Нац. библ., 1х. 39'192, in-8.
* Однако, но крайней морг, одна из секции, п именно секция фран¬
цузского loAipj,’-що до 10 августа высказалась он ре гелгнио против ко-
роловской власти, б августа, в виде вппгрПФа к воинственном* постано¬
влению принятом* потает из манифест Брауншвейга, опа поместила сле¬
ду гощие стихи из Крута» Во н»тсрз,ншеиеппые, сообразив вбегонтельттвам:

t!60
Нроисх- {жденне демократии и республики
пальпого конвента не подтежяло никакому сомнению • Вскоре
от слог они перешли к действию. 4 августа сскипя Приюта
для слепых, («les Quinze-Vingt 5”) постановила, что если 9 авгу¬
ста, к 11 часам вечера. Законодательное собрание не удовлет¬
ворит законных требовании парода, то в полночь того же дня
ударит набат, барабаны забыот тревогу и вес поднимется сразу.
Это слово ^было сдержано.
/
VI
Таково было положение, занятое федератами, парн к.шам^,
газетами и секциями в событиях, предшествовавших дню
10 августа. Что касается полоткения Законодательного со¬
брания, то я у кс характеризовал его, говоря о том, что оно
было вынуждено предпринять как против короля, в форме
декретов, обезоруживших его п вооруживших его врагов, так
и против самой буржуазной системы, представителем которой
оно, однако, было. Остается напомнить еще несколько фактов,
«1 ели бы среди Французов uainc ica изменник, который пожалел бы
Людовика и пожелал бы иметь господина. то пусть, вероломный, у м^т
среди мук: теть от ею npcriynunro праха, рассеянною ио вс» м ветрам,
останется ТиЛЬКО ОДНО ИМЯ, еще бо.Нт Ненавистнее, чем имена ЛШЫ* 1(0-
рсл'и, ненашпимых во Франции».
См. ««Le ThmjiomMrc du Jour», or 10 a шуста 179*2 г„ стр 3*25. .lin
cihmi, видоизмененные ш ню ько на друюй мписр. vase -unsрпрпнади
во главе яФптп кордельеров итиосип «ьчо тираноубийц, появивинчи'Я 21
июля 179*2 I. (гм. пышг, стр. 159).
Постановление секции Французского Театра по шигано презпеенг
Лебуа. секретари: Шпме1Т и Моморо
** I шоно же было намерение и якобинского клуба. Робеспьер при
соединился к мысли и низложении и дп требовл< » mer V'Hiiii I .пну
ста созыва Конвента ч! a Société de» Jacobin»», r. IV стр. 1б9). Признал
ли он, наконец^реснублпку? Ничто пе указывает на но. Еще *20 июли
оп говорил н клубе якобинцев Будем заниматься изысканном <prtin
поддержать наши права и нашу свободу Â*oMrnwm^uHOMH«t и ну/ше в» (ibid..
стр. 19П. Клуб не выскатывался против королевской власти ранее Ю аг
густа но он позволял некоторым из своих членов деian, заявления в моч
смысле, как например, Антуану *29 июля и Шабо 5 августа ibid., стр
147, ls I. Что якобинцы пе произносили тогда слова «республика», вю
впит не только из отчетен о их заседаниях, но также и m следующего
свидетельства Ьрнсю в ею проекте защиты, пописанном в 1793 г : «Вы,
говорящие теперь си стиль дешевой» спелостью о республиканском пра
внтедьгтве, дерзали ли вы тогда упоминать и нем хоть ио имени? Пусть
исрешут прения якобинцев: там нанду г длинные речи <» шылиженип,
но ничего о правительстве, о республике. Друзья свободы слишком хо¬
рошо знали, что »то слово возмутило бы многие умы п, быть может,
новело бы к Неудаче юговитшйсл революции. Как же должны были
быть осторожны истинный республиканцы! Они хотели жшть своего вре
кенн, измен двора, юли Народа, а до тех поп. пока попе шля не прояви¬
лась, замкнуться в рамки коиеппуципв («Alcmoire< de Вгдоо!», г. IV,
ri р 3X2).

События, подготовившие шнлош’чпю Людовика X^ I -•>!
а
указывающих на его уклончивую политику ввиду грозного дви-
жент общественного мшшш, которым оно не руководило.
В копие июля, когда они почувствовали, что опасность угро-
жает всему конституционному порядку и что готовится револю¬
ция. оно попытаюсь через посредство некоторых нз своих во-
ждей последний р « з повлиять на Людовика XVI. И рньо, 1 лдэ
и /Каисопиэ снеслись тайно с королем и гтре сложили ему вос-
пользовзгьсм их советами, имея в виду примирить его с рево¬
люцией и убедить его составить новое якобинское мини¬
стерство *.	,
Петиционное движение в по тьзу низложения стило уже
угрожающим, но Собрание все-таки надеялось, что сели Людо¬
вик XVI изменит свое поведение, то его трон еще может быть
под держан.
25 июли депутат, но имени Крестеп. потребовал, чтобы был
постав leu на очередь вопрос «поставил ли себя король в та¬
кое положение, чтобы сю уже можно было считать отрекшимся
от короны». Собрание вотировало переход к очередному по¬
рядку .
Пи оно не хоте ю, однако, итти открыто наперекор мнению,
пользовавшемуся, как они видело, популярностью, и в тот же
самый 1снь, когда секция Моконссйля подаю петицию С тре¬
бованием низложения, оно пригласило петиционеров в за i за-
ссла1П1Я
26 июля, Гадв от имени Чрезвычайной комиссии делает до-
кла i о петициях, в котором хотя и предлагает отложить этот
вопрос, но сурово отзывается о короле, говоря ему: «Пы могли
* Они редактирогiш письмо, содержащее эти советы 20 июля 1792 г.
(см. заявление Жлнгонпэ в ысг (лини Национального конвента ï января
1793 !.. «Moniteur», перепад.. i. XV,стр. 52 . J Гн» произошло свидание
с Людовиком \\ 1. Обо всем лоч гм. cl.es Girondins». par J. bundet. но¬
вое издание, Париж 1ЧЬЧ г.. <п-8, стр. 116 и след. Госпожа Ролли Гово¬
рит в своих «Мемуарах» («Oeuvres’’, ed. Chain р.п. л< их, т 11. erp. 122),
чю в пюь’ 1792 г. агачыс твердые республиканцы» хотели «в ту минуту»
только кппс!итуции и «ждал и улучшений ит опыта и времени». Другие
желали перемены династии, но высказывали зтп желании только в част¬
ных ра.п овирах. Pollenr писал 13. П и 13 июля 1/9’2 г.: «Лбблт Гнейс
чаще чем koi ы либо повторял спою и ыюбленпую мысль, что учредитель¬
ный корпус совершил о1 ромпую ошибку, вообразив, что можно пропл-
нес гп ргвилюцию, по переменив царству ющ-й династии. В настоящее
врем । эти и<сл признана многими ил членов 1789 г. и >ню!ими депутатами
Собранна, даже прпнаыслыщимп к правой. Они находят известно»* jw-
влитворепни для своего самолюбия в при знания а гей идея, так кик она
пяранлыпаоз их малый успех» непзддипое письмо, сообщенное Фламп-
piionovi).
’ «Moniteur», перенп. г. XIII. гтр, 233; «Procès verbal», т. \1, стр. SI.
• «Procès verbal», т. XI, erp. 93.

”62	Происхождение демократии и респу блпш
бы еще спасти отечество, а с ним и вашу норой)»... Для этого
королю стой ю то.п.ко признать хороших министров
Бриссо поддерживает Гадэ среди ропота трибун. Нации,
говорит оп, ие поняла бы внезапно произнесенного низложе¬
ния. Это быта бы гражданская война. Оп требует следствии и
основательного обсуждения его результатов. Мысль о респуб¬
лике кажется этому республиканцу до такой степени несвое¬
временной, что он произносит против псе следующую фразу,
которая послу жила главным обвинением против него в револю¬
ционном трибунале 1793 г.: «... Если существует эта партия
цареубийц, если существуют люди, стремящиеся учредить
теперь республику на развалинах конституции, то меч закона
должен поразить пх так же, как деятельных сторонников двух
палат п контрреволюционеров Кобленца» .
Собрание не предприняло ничего и снова ограничилось пе¬
редачей вопроса в t вою Чрезвычайную комиссию.
Оно откладывает решение и даст всем высказаться. 3 август
оно д<»пуекает в за 1 заседаний федератов, пришедших с во¬
просом: Можете ли вы наг спасти, да или пет Л, и Петиопн,
требовавшего от имени секции низложения династии. Ил Со¬
брание не отвечает ничего итн, по крайней мере, ничего опреде¬
ленного '.
Вечером Гранишсв потребовал, чтобы вопро< о низложении
быт постав ici! на очередь на следующий же день- Комиссия
заявила, что она не готова, н добилась отсрочки до четверто
9 авгу ста.
4 августа один из депутатов требует, чтобы петиция, подан¬
ная накануне Пстиоиом, «была возвращена ее авторам, как н
имеющая законной силы, нс ьонсги1уционная>. Собрание во¬
тировало переход к очередному порядку4.
В тот же самый день секция Микинс* или заявляет, что они
«ие признает более Людовика W1 фра1щузскпм королем». Со¬
брание, невидимому, встревожено; оно требует от своей Комис¬
сии немедленного доклада и после -того до» пади, прочитанного
Верньо, уничтожает постановление Моконсейля, но при очень
благосклонной мотивировке, в которои признает, «что только
1 «Moniteur», т. \П1, стр. 252.
1 Эта печь, урезанная газетами, была напечатинл отдельно, они го
стагияст 19 стр., in-Ч Эк <~*1ияр ее находите и в сборнике юку ментов,
нии^чятмпных по рлнюрпжешею 3 1копод4ислыюго собрания. Нац- библ.,
Le. 33 За (пдмниистрацня).
Президент Ллф+üu Ладебл ответил Федератам, «что Собрание найдет
к конституции средства, достаточный для спасения». Это было очень не-
ГИри IC.U НПО.
4 «procès xerbab, г. XJ, стр. 365.

События, нодготовшниис низльжсние Дыдышка ХМ
263
горячая любовь к свободе заставила граждан секции Л1окон-
гейля принять решение-, разосланное ими по другим секциям» .
6 августа Собрание выражает одобрение адресу генераль¬
ного сонета департамента Мааса, требовавшему наказания для
тех, которые подают петиции и пользу низложения, а немед¬
ленно же после того приглашает в зал заседания Варлэ и пети¬
ционеров Марсова по ш, требовавших низложения и всеоб¬
щего избирательного права ’.
8 августа такое же почтительное отношение к адресу депар¬
тамента Верхней Луары. требовавшему соблюдения конститу¬
ции. и к адресам различных. ьиммуп Кальвадоса, требовавшим
низложения. Пи в этот день Собрание, невидимому, перестает,
наконец, сохранять равновесие и отношениях к обеим партиям
п декретирует большинством 106 голосов против 221, что нет
никаких оснований для преследования Лафайеття. Зтот Декрет
пыве i из терпении общественное мнение, разнуздал страсти, сде¬
лал революцию неизбежной и заранее обеспечил се торжество.
9 августа бы ю указано секциями, как последний срок, пре¬
доставленный народом Собранию. От имени Чрезвычайной
комиссии Кондорсе прочитал доклад по вопросу о низложении.
Он предлагал отсрочить его и запяться предварительно озна¬
комлением народа с его правами. Собрание декретировало на¬
печатать этот доклад, предполагая впоследствии заняться его
обсуждением.
Тогда народ восстал и свергнул Людовика XX I с тропа.
Таково было поведение Законодательного собрания нака¬
нуне восстания 10 августа. Оно лавировало в надежде, чго Лю¬
довик XVI изменит свои поведение и призовет к власти пат¬
риотическое министерство. Потеряв оту надежду, оно, казалось,
присутствовало при собыiних лишь в качестве зрителя. Оно
ускори ю «х непопулярным и бестактным декретом, оправды¬
вавшим Лафайетта и представлявшим собою скорее завещапие
поги монархического и буржуазного собрания, нежели полити¬
ческий акт. Они по рассчитывало этим вызовом к народу оста¬
новить его гнев и спасти Людоьмка XVI; оно опустило руки и
пассивно ждало фатального события; оно смутно чувствовало,
ЧТО Петиционеры были Правы. ЧТО оно было бессильно и что
только восставший народ мог снасти отечество. Таким образом,
оно покорилось сноси судьбе.	_
1 «Рин-съ гггЬлЬ, т. ХТ, сгр. 374.
Ibid erp. à2», Р2<». Ibid , стр. 4M; ".Moniteur», i. МП, erp. 3i>7.

ЧАСТЬ ВТОРАЯ-
Д1Л1ОКРЛТПЧЕСКЛЯ РССПУБ.I ПК i
(1702-1795)
Г JA ВЛ 1
ПАДЕНИЕ ТРОНА II УЧРЕЖДЕНИЕ ДЕМОКРАТИИ
I. Отргинниг ит блиппи .1»^ч>/.ика А I I.—
П. и/ншпсшмяд иг поли unir.tntoii блигти Реболю-
уи^ннал ku.vjnyita. — III. Нсеобщге илочратглЬ’
1Ч‘С право.
ссятого августа 1792 г. во Франции была уста¬
новлена демократия; трон г *того времени оста¬
вался вакантным, и хотя новый порядок получи.’!
свое наименование только 22 сентября, но мо¬
ментом, с которого начни летел история демокра¬
тической республики, следует все-таки считать
10 августа 1792 г.
I
Перипетии знаменитого восстания 10 августа 1 нс пред¬
ставляют сами по себе прямого интереса для политической
истории (французской революции. Достаточно будет то 1ько
отметить, ви-п>-ркых, что сражающие* я ni выражали ко время
борьбы никаких республиканских желаний, и ничто пе указы¬
вало, чтобы у них было в этот мом пт какое-нибудь другое на-
мсрсние, кроме низвержений Людовика XVI; а во-вторых, что
эти восстание были в такой же степени общенациопальпым
б своем конечном кризисе, как и в своей подготовительной, ста¬
дии, так как нападающая армия состоя ia в такон кс мерс из
марсельцев, волонтеров Бреста и других лроиинпий, как и из
парижан ’.
Для нашей цели интересно напомнить и выяснить резуль¬
таты этой победы народа.
1 См. мою статью \oûi ajourner du lu») a «La Grande Encyclopédie».
’ Ж» ищины также участвовали в *том восстании, как и в нр^лпи-
ствующих «великим дням» (11 июля, 5 и 6 октября). Сч. по этому поводу
очень интересное н мило известное свидетельство современника в «Mooi-
tnir» от ’ÿi августа 1792 г., переизд. г. XIII, стр. 5IH

Па tenue тропа и упрочнение демократии
265
Пока рта победа остана юсь сомнительной, Законодательное
собрапие избегало выскозывятъсм. Так, когда Людовик XVÎ
хотел в зал заседания, то президент (им был в этот день
Верньо) ’ обращался с ним, как будто бы он еще был на гране,
ибо тогда еще нельзя было предвидеть исхода борьбы. «Вы мо¬
жете рассчитывать, государь, — сказал он, — на твердость Па-
циопального собрания; его члены поклялись умереть, поддер¬
живая права народа и уставов генных властей»2.
Но скоро пришло известие, что швейцарцы побеждены л
что осаждающие ворвались во дворец. Тогда Собрание отка¬
зывается от поддержания «установленных властей и санкцио¬
нирует поражение короля, приняв новую формулу прпслгит
в которой уже не упоминалось о мерности королю и которая
была редактирована в следующих выражениях: «От имени нл-
пип, я клянусь поддерживать песни моими силами свободу и
равенство или умереть на своем посту». Вее присутствовавшие
депутаты немедленно же принесли эту присягу.
Затем, после доклада, сделтшого Верило от имени Чрезвы¬
чайной комиссии, Собрание решается дать удов тстворспие по¬
бедоносному восстанию. Принимал во внимание бедствия оте¬
чества и то. что «эти бедствия происходят главным образом от
недоверия, внушаемого поведением главы исполнительной власти
к виши*, предпринятой от его имени против коне гиту нпи и на-
НИОН.ТЛЫ1ОЙ независимости», что в этих чрезвычайных обстоя-
тельешах Национальное собранно может «примирить своп долг
непоколебимой верности конституции с твердой решимостью
скорее быть погребенным под развалинами храма Свободы,
чем дать ей погибнуть, только прибегнув к верховной власти
нации», — оно декретирует, что французский народ призы*
1 «Procès-verbal», т. XII, стр. 3.
■ «Moniteur», перепад., т. XIII, гтр. 37Я. «Le Journal locoaraphique»
(дополнение к т. XXVI, стр. 2'2) приписывает Верньо еще более консти¬
туционные слова (атот именно текст и был выставлен против жиронди¬
стов в обвинительном акте, составленном против них Амаром 1 октября
1793 г.): «II (цпошныюс собрание лиют все свои обязанности Иоиержа-
нно установленных властен оно считает самой драгоценной из лих. Оно
будет с твердостью оставаться на споем поту. Мы сумеем вен умереть,
па нем». ( Хплодпемнпы.) В «Journal de Perler» № 31Ь. стр 83, сказано
«Президент ответил королю, что он может рассчитывать на твердость
Нацпоналыюго собрания, что его члены поклялись умереть на своем
посту, ио.ичржшап прана народа и установленных властен». Шип только
«Journal de» Débat» et de» Decrvha (№320, гтр. 119) приписывает ирсли-
деигу ответ, в котором не упимппаегсл об «установленных tuaiTMX»:
«Национальному собранию известии вес его обязанности. Оно с тпер-
достыо останется на своем посту, и мы все сумо ч умереть на ном».
Полнее Собрании постаралось уничтожить все следы проявленных им
монархических колебании, и в его протоколе прели тент говорит только
«что Собранно но боится никаких опасностей и что, кроме тою, оно
• умеет, если понадобится, умереть на споем посту »,

2GG	Демократическая республика
вастся образовать Национальный конвент н что «глава испол¬
нительной власти временно отрешается от своей должности., ло
тех пор пока Национальный конвент ие выскажется относи¬
тельно мер. какие он сочтет нужным принять дтя обеспечения
народного самодержавия и царства свободы и равенства».
Вторым декретом. вотированным через несколько минут
после первого, постановлялось, что король п его семьи «должны
были оставаться заложниками ’ и что королю прекращалась
выдача его королевского содержания».
Почему Собрание вотировало временное отрешение короля,
а нс его низложение?
Этот вопрос быт предложен в 1793 г. жирондистам их об¬
винителями, Сеп-7Кюстом и Амаром. Бриссо ответил на него
в своем проекте защитительном речи в следующих выра¬
жениях 3:
«Вы предпочли, говорят мне. временное отрешение низ ю-
жению, а временное отрешение бы ю актом, сохранявшим коро¬
левскую власть. Да. мы предпочли отрешение, и это еще раз
доказывает мои респу бликапюм. Нмэложепне не потрсяало бы
зла в его корне, так как Людовику XV1 наследова т бы его
ребенок с регентом; совет (?) был бы всегда предан ему, кон-
стнту ционная королевская власть продолжала бы существовать,
и источник зла остался бы, — низложение не уничтожили бы
этого зла. Отрешение, сопровождаемое созывом Конвента, на¬
против того, гарантпрорало страну от всяких опасностей. С од¬
ной стороны, все силы нации оставались в ру кях ее представи¬
телей, а с другой, созывая Конвент, мы обраща тнсь к нации
г призывом высказаться о судьбе се правительство и се консти¬
туции. По только одна нация и имела право изменить как то,
так и другое, ибо если бы Законодательное собрание поделаю
немедленно же уиичтокип. королевскую власть, оно превысило
бы свои полномочия, чего не замечает Сен-Жюст, когда упре¬
кает его в том, чю оно ие закотгло учредить республики. Не¬
обходимо было потребовать у парода или новых полномочий
или преемников с неограниченными полномочиями. Собрание
предпочло последний исход, который естественным путем при¬
вел к республике. Если бы Собрание захотело сохранить коро¬
левскую власть, конституцию и свое собственное могущество,
ему стоило бы только объявить низложение; это бы j бы дей¬
ствительно акт в пользу сохранение королевской властп. Врс-
* 12 августа 1"Ч2 г. Собрание обвинило, что король и его семья
должны были жить л ломе министр i юстиции, i J августа. « по требованию
парижского мара и комиссаров коммуньш, оно декр» тировало, «что король
и королевское семейство будут немедленно иге ппрешны в их руки ря
препровождении i повое указанное ня вит помещение», г. о. • 1амп1Ь.
* «'.Mémoires», т. IV, стр. 345.

Па тетю трона и учреждение кчократпи
2G7
мсниое же отрешение, напротив того, было призывом к рее*
публике; республика вводилась в практику раньше, чем Она
была декретирована».
Что Бриссо, вида короли побежденным, немедленно же вер¬
нулся к тем республиканским идеям, от которых он отрекся
в сноси речи 26 июли, рто весьма вероятно; но чтобы он и Со¬
брание вотировали отрешение, как меру более республикан¬
скую, чем низложение, это опровергается самим характером
Закинодате пятого собрания, веем его прошлым поведением и,
наконец, статьей 4 декрета об отрешении, гласившею: «Чрез¬
вычайная комиссия должна представить не позже как через
сутки проект декрета о назначении воспитателя для наследного
принца». Следовательно, Собрание имело в виду сохранить ио-
пархню и если отказалось от этого, то только иод давлением
народа и парижской коммуны. Точно так же ouo пе предпола¬
гали сначала обращаться с Людовиком WÏ как с пленником
и назначило ему в Люксембургском дворце, а затем в здании
министерства юстиции нс тюрьму, в «квартиру^. Но коммуна
решила запереть короля в Тампле- и Собрание утвердило эго
решение.
Очевидно, что оно предпочло отрешение низложению по¬
тому, что первая мера казалась ему мсисе радикальной, мене»
республиканском, чем вторая. Позже, увлсчениос событиями и
поюком общественного мнения, оно отказалось от своих мои ip-
хичсских планов.
И
Отрешение короля, заключение его в тюрьму и оставление
тропа вакантным — вот один из наиболее важных результатов
восстания LU августа.
Как же была организована исполнительная власть?
Подражая Учредительному собранию, которое, иосДс варенн-
ского бегства, не поколебалось взять в свои руки осуществле¬
ние королевских функции, но с тем различием, что теперь За¬
конодательное собрание не удержало королевских министров,
л уволило их, оно решилось 10 августа само назначить шесте¬
рых министров, которые должны были образовать пспо шитель-
ную в 1 петь иди Совет, причем зтот Совет должен был носить
название уже не королевского или государственного'' совета,
а временного Исполнительного совета.
Издав декрет, согласно которому министр, назначенный пер¬
вым, должен был дакать свою подпись за веек министров,
места которых оставались еще вакантными, — что указывало за¬
ранее на ту иск лючитсльну ю степень доверия, которым оно об-
(скали эюю горного избранника, — оно избрало первым Дни-
Демократическая pccin банка
2ь8
тона. Нз общего числа депутатов, доходившего до 715, вотиро¬
вавших при этом бито только 285 (вел правая сторона, за
очень немногими исключениями, отсутствовала)1. Дантон был
избран министром юстиции большинством 222 готосов, в то
время как Мошк, избранный вслед за ним мирским министром,
получил только 151 голоса. Затем, при избрании министра ино¬
странных дет, произошта перебаллотировка между Дв)мя кан¬
дидатами, Лебреном, получившим при первом голосовании 109
голосов, и Грувеллсм, получившим 91 голос. Второ** голосова¬
ние, цифровые результаты которого нам неизвестны, еде ы ш
Лебрена министром иностранных дел. Гру велль и:с был на¬
значен секретарем Совета. Затем, уже без голосования, Собра¬
ние пополнило Совет, призвав в него тр^ч бывших министров-
«патриотов», уволенных Людовиком XVI: Ролана, назначен¬
ного министром внутренних дел, Серваил, получившего воен¬
ное министерство, п Клавьера. сделавшегося министром обще¬
ственных сборов.
Постоянного президента у этого непрерывно загс «апшею
Совета нс было. Собрание декретировало 15 августа, чтобы
«каждый министр выполнял поочередно, в течение недели, фу н-
кции президента Совета».
На этот временный Исполнительный сив* т тем же декретом
15 августа было возложено осуществление «всех функции н< пол-
нительной власти».
Он приступил к выполнению споих обязанностей 13 августа
1792 г.; последнее* его заседание имело место 30 жерминаля
11 года (19 апреля 1791 г.), когда он был заменен двенадцатью
исполнительными комиссиями.
Ниже, в главе «О революционном правительство», я буду
говорить о тех измеиснихх, которые происходи ni в организа¬
ции, в личном составе и в полномочиях этого Испо шнтт'лыюго
совета а.
Теперь же нам необходимо указать на то. что выбор Дан¬
тона был победой демократической партии и что в лине его
захватили в свои руки и осуществляв! правительственную
власть инсургенты 10 август.
Но как же случилось, что Дантон, которого еще недавни
считали демагогом и от которого часто отрекались наиболее
1 Пл числа нескольких tony мтрн праной, оставшихся па гноем нисгу,
необходимо упомянуть о Turqurt de ммуггпе в, департамента .!ндрык
В clourùnl des Débats et Décrets» от -2 сентября 1792 г. молено найти
его письмо, помеченное 29 август», rtr он утвержыет. что вместо <’ ни¬
сколькими из своих сотоварищей правой ол присутствовал и участвовал
но всех актах Собрания. В напечатал это письмо в журнале «Lu révolu¬
tion française», т. XXIV. стр. 397.
*П напечатал журн-и засел ниш Исполингслышго гоиста в ми ч
«Сборнике актов Комитета общественного спасения , темы 1 — ЛИ.

Именно трона в тчрож.нчшо демократии
269
авторитетные вожди •революции, был избран довольно рвачи*
тельным большинством голосов в министры юстиции. Самый
знаменитый из ею избирателей, Кондорсе, так объясняет в од¬
ним из своих посмертных сочинений причины этого избрания:
«Менн упрекали в том, что л по кял свой голос За назначение
Дан г опа министром юстиции. Вот мои основания. Необходимо
было, чтобы в министерстве находился человек, который Полозо¬
ва тел бы доверием народа, только чго низвергнувшего троп, не¬
обходимо было иметь в министерстве человека, который своим
превосходством moi бы сдерживать жалкие орудия полезной,
ставной и необходимой р< во люпин; необходимо быто, наконец,
чтобы этот человек, благодаря своему дару слова, ум) и харак¬
теру, не унизил бы ни министерства, ни членов Национального
собрания, которым принт тось бы иметь с ним дело. Дантон
один обладал этими качествами. Я избрал его и нс раскаи¬
ваюсь в этом. Быть может, он преувеличивал принципы народ¬
ных конституций в смысле слишком большого уважения к идеям
парода, слишком большого пользования в делах его движе¬
ниями и его мнениями. Но принцип действовать е народом »
через парод, руководя им. это — единственный принцип, кото¬
рым можно в эпоху народной революции спасти законы: вес
партии, которые отделяются тогда от парода, кончают тем, что
г>бят себя, а быть может, и его вместе с собой»’.
Мы знаем, кроме того, что в момент вотума Фабр д’Эглап-
тин сказал Бриссо; <Патриоты хотят ввести Дантона в мини¬
стерство; будете ли вы противиться его назначению». Бриссо
ответил: aller, напротив; это будет печатью нашего прими¬
рения» 2.
Итак избрание Дантона произошло по i влиянием двойного
moi ива: с одной стороны, Законо штсльиое собрание, вопреки
гиюриму совершилось восстание 10 августа, желало, избрав
самого главного ит вождей этого восстания, примириться с на¬
родной партией и обеспечить себя самого от наенлпя со стороны
этой партии; с друтон стороны, этот выбор давал знать Фран¬
ции и Европе, что вес патриоты, как умеренные, так и передо¬
вые. вступили б союз прошв чужеземцев.
Дантон был истинным главой временного Исполнительного
совета, заседания которого пронсхо цпи у нИ>о. я здании ми¬
нистерства юстиции. Он поддерживал единство Совета и руко¬
водил его деятельностью, особенно дипломатической. Благодаря
именно его перст опорам, произошто отступление пруссаков, и
Франция была избавлеиа от нашествии. Если временный Испол¬
нительный совет удачно выполнит свою главную миссию — сна-
’ «lOeuviib tic Comlorcci», изд. Драю, т. I. стр. 602.
* «Procès des Giioiidibf», ар. Bucucz, t. XXX, p. 8i.

-270
Тсмокрптичеопда ргспублика
спине Франции, в которую вторгся неприятель, то только б ш-
годаря тон преобладающей роли, которою он предоставил
играть Дантону.
Власть Совета уравновешивалась нс Законодательным со¬
бранием, которое хотя и претендовало запить место короля, но
было слишком ослаб <сно восстанием 10 августа, чтобы действи¬
тельно играть эту роль, — а новой, инсуррекпиоипои народной
властью peso поннонней парижской коммуны
В ночь с 9 па 10 августа комиссары, выбранные 28 сек¬
циями пз 48. с неограниченными полномочиями защищать об¬
щественное дело, собрались в городской ратуше. Средн них
из всех известных люден был сначала только один республика¬
нец— Робер; другие: Талтьсн, Гобер, Люлье. Гюгенен, Рос¬
синьоль, Леоиар Бурдон. Ксавье Одуэн, выдвинулись лишь
впоследствии. Робеспьер. Билльи-Вареин. Фабр д’Эглаитин, Шо-
мстт и Паш были выбраны только после победы. Первые ко-
миссары запретили мару отлучаться, распустили генеральный
совет коммуны и заняли его место, оставив при должностях
мэра (Петиона). прокурора и шестнадцать членов администра¬
ции. Таким образом, новая ипсуррекционная коммуна присо¬
единила к себе главнейших должностных нщ. стоявших во
главе прежней, законной коммуны.
Революционная коммуна руковотила восстанием.
10 августа, около полудня, она вошла в сношение с Зако¬
лола гсльным собранием, послав туда депутацию, члены кото¬
рой титуловали себя сначала «депутатами от комиссаров сек¬
ций. заседающих в здании коммуны». Сибрапис, нс признавая
формально этой новой власти, поручило ей тем нг менее при-
иятц меры для прекращения пожара в Тюильери. Затем, когда
восстание победите. Собрание назвало этих комиссаров «му¬
ниципалитетом». 11 августа оно назна'шло км субсидию в 850
ливров в месяц. Дополненное новыми выборами и уже насчиты¬
вавшее теперь 288 членов, инсу ррскпиониое собрание город¬
ской ратуши само назвало себя генеральным советом коммуны.
С тех пор оно пыталось оказывать влияние на правитель¬
ство Франции; оно вступало в борьбу г Законодательным со¬
бранием и иногда парализовало деятельность Исполнительного
совета, как, лапрймср, в сентябрьские дни.
Дантон старался, чтобы яти конфликты пс выродились
в граждански го войну. Он с большим искусством избегал откры¬
того разрыва. Правительство, в котором он прелсе штгльство-
вал, сохраняли в глазах Евпопы правительственный престиж и
одержано в своих руках, по крайней мерс, распоряжение воен¬
ной и дин юматическон деятельностью.
Но что касалось внутренних дел, то Совет и i каждом шаг.
нринуя;дсн был входить в переговоры с революционной комму-

Haieinie тр«м» i и учреждение демократии
271
пой, фактически приобщившей* я п правительству. Об этом го¬
ворится иногда кик о парижской диктатуре; в действительно¬
сти эю была не диктатура, а участие парижской коммуны и дей¬
ствиях Исполнительного совета.
III
Отрешением короля- учреждением временного Исполни¬
тельною совета и самопроизвольным возникновением рево¬
люционной коммуны нс исчерпались все результаты восстании
Ю августа 1792 г. Оно повело за собой в то же самое вр<мя
падение буржуазного порядка и установление демократии.
Решив созвать Национальный конвент, который должен был
принять меры «для обеспечения верховной власти народа и
царства свободы и равенства». Законодательное собрание при¬
няло заключения краткого доклада, представленного ему Жа¬
ном де Бри от имени Чрезвычайной комиссии, и единогласно,
при аплодисментах (согласно «Journal des Débats») вотировало
следующий декрет:
«Национальное собрание, желай в тот момент, когда оно
торжественно присягнуло свободе « равенству, санкциониро¬
вать прнмсненпе ею и. асе драгоценного для народа принципа,
признает безотлагательность следующих мер:
«Национальное собрание декретирует, чтобы при избрании
будущего Национального конвента всякий француз, достигши»!
двадцатинятилстнего возраста, имевший законное местожитель¬
ство в течение года и живущий своим трудом, был допускаем
к подаче голоса в коммунальных собраниях и первичных
собраниях».
На следующий день, 11 августа, Законодательное собрание
объявило формально, что оно отменяет деление французов на
активных и неактивных граждан и понижает с двадцатипятилст-
нсго на цнаднатноДнолсишп возраст, требуемый от избирателе»».
Оно отменило также цензовые условия избираемости как в чте¬
цы избирательных собраний, так в в члены Конвента, устано¬
вить требуемый для депутатов возраст в 25 лет.
В том же самом декрете оно отстраняет от прав активного
гражданина французов, «состоящих н а положении домашней
прислуги'».
Здесь опо, повилимому, отменило это исключепи*' декретом
от 21 августа, в котором, воспроизводя декрет 11 мвгуета, оно
уя:с нс упоминает о прислуге. Но 27 августа в пояснительном
декрете оно формально устраняет нз всех полптпческих собра¬
ний граждан, « находящихся в постоянном услужении у частных
лиц», приглашая первичные собрания апе оспаривать прав и
учи» гпн и них п права подачи голоса ни у кого из тех, обыч¬
272	Хсчократнчсскял республика
t
ные работы которых прилашются к промышленности, торговле
итп земледелию о.
Таким образом, исключение домашней прислуги было в Дей¬
ствительности удержано*.
Если не говорить об этом ограничении, то Законодатель¬
ное собрание установило Ю август.» 1792 г. всеобщее мзбирп»
тельное право.
Демократы нс были вполне удовлетворены. Многие нз них
в клубе якобинцев и кордельеров желали бы прямой и всеоб¬
щей подачи голосов, а Законодательное собрание удержало
двойные выборы в форме первичных и избирательных со-
браппй.
Декрет 10 августа установил всеобщее избирательное право
только для политических выборов: другие декреты установили
его для всех остальных выборов, причем те же избирательные
собрания, которые назначали депутатов в Конвент, назначали
администраторов и судей.
Таким образом, падение короля повлекло за собой падение
। гей буржуазном системы, и народное восстание против Лю¬
довика XVI, внушенное патриотическими чувствами, боязнью
внешней опасности, завершилось в день его победы установле¬
нием демократического государственного строя.
* Я упустил из виду декрет‘27 вшуста, когда счел вошыкпым ска¬
зать в своих «Etudes et L^çon^n, (-л серия, стр. 118, что домашняя при¬
слуга не была исключена из польюьапил избирательным правим.

Инрлиод Лшдовики XVI п иго о*мьи и Тампль.

Дантои.

ГЛВЛ И
ЭНО.ПОЦИЛ иОЛПГИЧЕСКИХ ИДЕИ В ПЕРИОД
ВРЕМЕНИ С 10 АВГУСТА ПО ‘22 СЕНТШЦЧ! 1792 г.
/. Прибащиальная Фритт я при такает к
ребилюции /0 илиста.— IL ри чтение прошиб
.1 Цибика А \ I и кчрчлсбский б ласти. — 111. По
бс^ениг Законодательном собрания. — IV. Настро¬
ение парижским народа — Г. Ги^шы к нин-
флгшы.— Г/ Парижские выборы б Конбент.—
I Н. Клуб якобинигб.— VIII Pirn у пли канское обь-
жспне б пробинини.— 71 Ныбиры депутатов б
Кицбент —Д', р с чу блика некое об* же ни е бо вренн
отил быборпб —Д I. Проекты пригласить другою
короля. — XII. Планы оршниз щнч республики.
промежуток времени между свержешгем с тропа
Людовика XV I и установлением рсспуб тки гос¬
подствовал не поддающийся определению пере¬
ходный порядок, длившийся сорок два дня. с 10
августа по 22 сентября 1792 г.; он нс был нн
респуб тиком, ни монархией, но закончился рес¬
пу б ИТЕОЙ.
В г»то именно переходное время произошел, невидимому,
поворот в общественном мнении: оно освободилось .мало-помалу
от своего ронлпша и принято республиканское направтештс.
Этот поворот нам и предстоит изучить теперь.
Констатируем прение всего, что Франция, рассматриваемая
в ос целом, ириэпа та потитическпе результаты революции
J0 августа, т. с. отрешение Людовика XVI и заключение его
в тюрьму, хоти результаты явля шсь в < е глазах рас не вр«-.
мемной мерой, как яго было в 1791 г., я окончательным низ¬
ложением, и связывались в ее предсгавдении с идеен если нс
18 А. Олтц»—1JUJ

27 î
Демократическая республики
немедленною упразднения королевской выстм, то по крайней
мерс приближения к этому упразднению.
В Париже приверженцы Людовики XVI не могли и пе пы-
та шсь ничего сделать. Тс ил них, которые не бежали, были
Заключены в тюрьму или терроризованы. Коммуна приостано¬
вила распространение роялистских газет, запретив почте рас¬
сылку их \ а те из этих газет, которые не прекратили тЪгда
своего существования, измелили тон и внезапно обратились
в «патриотические». Так. «La Gazette de France» стали назы¬
ваться с 16 августа «La Gazelle Nationale de France» и заме¬
нила свою заглавную виньетку, состоявшую из лилий, словами:
гСвобода, Равенство». Антиреволюционных газет не было
больше. Абсолютистскому роялизму, роялизму старого порядка
был зажат рот *.
Что касается конституционных монархистов, то они были
доведены до бессилия и почти до безмолвия отпадением и пе-
состояте тьностыо Законодательною собрания .
Единственная парижская власть, отличавшаяся горячим мо¬
нархизмом, власть департаментской директории, осталась без
руководителей, вследствие коллективном отставки се членов,
поданной в июле, после декрета, которым Законодательное со¬
брание отменило постановление об отрешении от должностей
Пстиоиа и Машоэля. X копа Собрание назначило новые вы-
борта d эту директорию, оно заранее отняло у пег всякое зна¬
чение, запретив ей (12 августа) осуществлять'сс функции об¬
щего контроля и высшей полиции, которые бы ni ^прсдоста-
н юны теперь революционной коммуне.
Таким образом, в Париже пр обнаружилось никакою .монар¬
хического противодействия народному госу дарственному пере-
вороту 10 августа.
В провинциях огромное большинство департаментских со¬
ветов н директории немедленно же примкнуло к перевороту *.
Лишь немногие из них сначала колебались признать и зареги¬
стрировать декреты 10 августа, как, например, в дсиартамеп-
1 «Ргосс» ici baux de ta Commun**», rd. loin lieux, стр. U —15. Заседа¬
ние 1- гол уста.
3 B «Correspondance littéraire secrète» от 21 августа, гтр. 231, читаем:
«В общественных местах. г Пал «Фолле н клчччшях не виню больше
аристократов. но крайней мере пзиесптых. Число книг в шло г в читаль¬
нях Ныв Ролля сокращено на две трети. В них пет ни одною сочинения,
которое не- было бы вполне демократическим.
’ относительно орлелнпстткпй н<ртни см. ниже, 8 XI.
♦ Так. директория департамента Верхней Вьенны писала Законода¬
тельному Г. бранию li августа: «... Мы обплружили величайшую писшчп-
ныть в нынолнешп тиГо что вы нам пр<<ишеали. и обещаем мам, < снией
сторпиы, при I ВТСЛЫЮГГЬ ВерПиГГЬ. почтение И ПОРОЧНОСТЬ	» (Архив
дсп. Верхней Вьенны, L. 71 —Сообщение Фреи-Фурпьс).

Лнолюцил иолпгпч. идеи в период времени с 10 atr. по *22 сен г. Еи2 г. -“■>
тах Соммы, II июней Сены, Эндры, Крезы Модетя, Мёрты,
Нижнего и Верхнего Рейна. Совет ноете днего департамента
дошел даже до того, что заявил в своей прокламации: «Мы
будем поддерживать коро ювекую власть и защищать Нзцио-
патыше собрание, и конституционного короля .
По оппозиция быта непродолжительна, и эти департамент¬
ские власти скоро подчинились .
Только в одном департаменте Арденн обнаружился серьез¬
ный и опасный акт «опросивтения. Гам же произошел единст¬
венный с тучам военной оппозиции.
Лафайетт, номандоваиший северной армией и имевшим свою
тлавную квартиру в Седане, убедил мт инициальные if окружные
в ласти этого города пс признавать революции 1U августа; де¬
партаментская администрация Арденн также присоединилась
i; этому отказу. Три комиссара Законодательного собрания были
заключены г. тюрьму властями Седана. Лафайетт, оказавшийся
таким же монархистом во Франция, каким республиканцем си
был в Америке, попытался заставить армию высказаться в поть-
зу короля. По армия нс последовала за ним; ему пришлось
покинуть Францию го своим главным штабом (19 августа).
Армия, за исключением нескольких офицеров, всецело при¬
мкнула к событиям 10 августа.
Сочу ветвенные адреса притекали от множества коммун, аза
коммунами мало-помалу последовало и большинство остальных
местных властей 4.
Таким образом, можно сказать, что Франция признала низ¬
ложение Людовика XVI.
_ - - — _ 	 —
1 Дирскго| ия лныртамста Крёзы послала двм своих членов г пись¬
мом к директории Верхней Вьенны; и зтом письме, помеченном 1*2 аш у -
< ы, она об т,нвллла, чю «сомин целен в свободе caSioio Национальною
собрании», я выражала же шипе. «чтобы в«*с лоиартамешы i ошли в со¬
глашение между собою ОТНОСИ!СЛЫЮ мор. ТргбусмЫХ обсгоятслыткачи-.
Дирскюрнм Верхней Вьенны в ответ на петицию «ормшы лиможских
1]»1*кдп1» выразила порицание предложению директории Крезы и дошгы
л нем Закыю дательному собранию Коммунальная библиотека Лиможа,
1 137. — Сообщено Фреи-Фурнье).	•
* См. епщеюльетва. собранные Мортимером Терио в ею < Псторпп
террора», т. III, стр. 13—18 и ïbi*
3 См у Choisi» в его «Ln préparation de la guerre de \ endéc». т 111.
«тр 3! и след , любопытный рагска i о протесте генерального прокурорп-
< пндика департамента Вандеи Нсрвснкера и о его быстром подчинении.
Одна из окружных а шипяст раций, Верденская, отправила Законодатель
ному собранию проюстующий адрес, и котором называла «преступле¬
нием» созыв l•«>lпtcllт.l См. переписку Малларме, \rrli. liât. \F II 163
’ Во «Францу ickom Патриси и о г *21 августа читаем: Нам пришлось
бы у юхилть чтатслеи ежеминутным иоыиреппем одного и того же, erin
бы мы захотели давать подробные отчеты о сочувственных и виздра! п-
тсльных адресах, получаемых Национальным собранием от всех коммун,
от всех а (мпнпгграл нпигк учрежгений, ддаю от «аких, умеренность ко¬
торых нее болсо в более приближала), ь к а ейлыштилму ».

■276
1 '■мократичгскпл республика
il
Посмотрим теперь, как это двн кение против Лю коника KVÎ
ш решло и движение прогни королевской власти. Посмотрим,
каким образом Франция, еще бывшая монархической в начало
августа, оказалась в сентябре в таком настроении, что в пен
6v преплтственно могла быть установлена республика.
Было ли это последствием хорошо организованно!! реепуб-
шканской пропаганды? Нет. Республиканские публицисты
только позднее <1 то еще очень редко решались у потреблять
слово «республика". Организованной рсспуб Шьанском партии
гше не су шествовало, и крик «Да эдравствут респу блика!»
ш часто раздава jch в эти шесть нсд' ть. Скорее ста ш бы кри¬
чать: ■ До той королей!» По в эту минуту нс было никакого
объединяющего народного лозунга: казалось даже, что вопрос
о буду щей форме правительства нс волновал тогда обществен¬
ного мнения.
Быть может, известное влияние было произведено на умы
< вост рода наглядным уроком, который вытекал из довольно
проди !жительпого и успешного опыта вреди иного поря та. нс
носившего еще никакого названия, но фактически республи¬
канского. Ди. то возможно до известной степени. Исполнитель¬
ный совет, заменявший короля, проявил некоторые и i актив¬
ных свойств (нс только политических, по и моральных), всего
более н»-достававших королю. Энергичная деятельность Дан¬
тона. красноречивые прокламации добродетельного Роланд, от-
крыто-плрпотическос поведение новых вождей Франции нро-
изно »и ш впечатление, что это по тархнческие правительство
(хотя эта «полиархия» и подвергалась тогда обличению в анар¬
хизме со гюроны Спейси) быто национальным правительством
н что страна зюгла обойтись без короля \
Но более всего вызвало отнрящение к королевской в пасти
обпародовнни^ ниеьмешпах доказательств измены Людови¬
ка XVI. Бумаги, захваченные победителями а затем пенс тленно
же напечатанные и распространенные во всей Франции, сви¬
детельствовали с достоверностью, что король состоя ! в пере¬
писке с эмигрантами, г нспрнятс icm; кром того, счетные за¬
писи. найденные у интенданта Лаиортт. показали, что из i:o-
ролсш ких дохо дов покрыва тсь расходы по из ibhiho наиболее
вероломных из знтиреволюцминных газет и памфлетов.
1 Гак. в адресе администратором дспартих^итв Каптыл и их сигра-
жлан. от 29 сентября 1792 г., читаем я( того момеита. как было об опалено
«>6 <пр^шеяпн Людовика XVI, и ю того момиита. koi да была у прав июни
королевская илзсть. нация перпкнна 11 опыт правительства без порол»п-
cKoii высш: последняя калашсь пробелом в государстве лишь дш юд,
которые учлетвонпли в. дележе се сокржищ. и мы все ш нм юиерь, что
государство может су шествовать бг» нее» fArch nal., С. 236.

Эволюция иолпич. щен в период вреченн г 10 аш по 22 гонт L92r. 277
*
Это вызвало гнев и отвращение. Ч ак гот каков этот король!
Вот что такое король! Вит каковы короли! Пу что же, обои-
демги без них! Так рассужда ш или скорее так чу истцова ш
тогда французы^.
Событием, потрясшим всех и вызвавшим во всех склонноеп>
к радикальным переменам, было вторжение авгтринцеп и пруе-
« аков во Францию. Они перешли 19 августа нашу граштну и
вступили в департамент Мозеля; 20 августа они обложили
Лонгин, а 30 августа — Верден. Второго сентябри Верден быт
взят: 5 сентября они двинулись по дороге в Париж; 6 сентября
осадили Снонвилль; вскоре после того они были ум;е в
Шамншш.
Каждое из этих бедственных известий вызываю трепет во
французах, наносило «»м глубокий, внутренний удар, разрушив¬
ший в них монархические традиции. Чего хотели эти завоева¬
тели? Восстановить па тропе Людовика XVI! Хорошо: в гаком
(лучае французы низвергнут этот гран Они сами спасу г себя;
они спасут Себя без короля. Таким образом, патриотизм, дове¬
денный до отчаяния, норо'.кда i республиканизм.
Ш
Вот главнейшие события, вызвавшие во Франции республи¬
канские настроение Теперь укажем на наиболее харакверные
про 1ВЛГНИЯ этого поворота.
Начнем с Законодательного собрания.
W августа оно спасло все, что могли уцелеть от монархии.
Декретировав нс низложение, а временное отрешение короля
и объявив о назначении гувернера для наследного принца
Но скоро эти консервативные попо.тзвовевпи. яги монирхм-
ческне шдние мысли исчезли под влиянием революционном па¬
рижском коммуны, которая, как мы увидим, открыто выеказа-
ла< !» против королевской власти.
Прежде всего Собрание выдало Людовика. XVI коммуне,
разрешило ей заключить его в Тампль и обращаться г ним
как с обвиняемым ожидающим су та нал собою, а не как с вре¬
менно отрешенным королем, еще .могущим снова взоити на
трон
’ Эш чуислвя проявлялись более или мене»* повсюду, но игобеннл в
адресе к шнтеллм висьмил сити трех ь нартам* вгон, составленном Ври
птдлм я niпечатанном по |ым-иорпжон1:ю якобинцев 19 августа 1792 г
В iiçm читаем на гтр. II: ^Покрывало разорвано; настал день раскрытия
т.лНн 15 августа нпНдеиы дож зательслиа переписки короля ru своими
Ьраи.лмп и ншгрантамп: памдснс д<«аяатсльс)во его сношении с неириж-
wjmi пт л » !Ьц библ.. Lii lu/VÜ .
Препронилсденис королевский ссжьн в Та ноль подало повод к чл-
CIUI.CTIU инык и 1рубым MauiiœciajjiiBM против Людовика W I и Марин

Демократическая репп блика
Оно нс назначило воспитатели для наследного принца.
15 августа, в ответ на петицию Луврский секции \ оно дек¬
ретировало изменение государственной печати: «па пей должна
быть изображена фигура Свободы, вооруженная никои и по¬
крытая шапкою Свободы с такою надписью: «Ut имени фран¬
цузской нации ». В принципе было допущено, чтобы имя ко¬
роля было исключено из ьсе\ доку ментов, из всех титулов и
официальных эмблем
Это изъятие слова «король» никого особенно не удиви то:
то з^е самое произошло в нюне 179] г., а между тем этот вре¬
менный республиканский порядок закончился восстановлением
монархии.
Возможно, что на этом заседании 17 августа часть Законо¬
дательного собрания еще имела в виду пожертвовать то ibko
Людовиком XVI. а нс Коро ювекою властью.
Проект декрета об изменении печати бы i предстазл- и Жап-
соннэ от имени Чрезвычайной комиссии и начинался такими
« ломами: « Национальное собрание, принимая во внимание не¬
обходимость установить новую форм* iy для всех актов испол¬
нительной власти впредь до того времени, когда Националь¬
ный конвент выскажется пи вопросу и пи пол сипи, декре¬
тирует. . .
Тигд t Камбии стал настаивать, что Конвенту предстоит вы¬
сказаться нс только по вопросу и «низложении короля и реор¬
ганизации исполнительной власти , но также и о том. «ж< мет
ли или нс желает верховный народ вообще короля . Никто
не возражал, и Камбоп добился того, что слова: «вире гь до
того времени, когда Национальным конвент выскажется по
вопросу о ппзложешш». были заменены словами: «ппредо до
того премии, когда соберется Нчппона юный копиент>. Вечс-
Хпгузнгтты. Мишо, депутат депиртаменти Ду Doubs. пней И августа
п частном письме' сИерисзг Людовика \А 1 в i.ivu.u, происходил с биль-
ЮПИ Че ЫСИПОСТЫО. Ifoi M pt rfUJO еяСрГП ВСе были обязаны ОСГИВаТЬСЯ
с покрытая п головами. В т«ченво всего пер-ч'чда не пер • шнали кричать
сДолоя свинью' Долой вероломную австриячку!» >онлп/. llhioiro de lu
|i< r^riitюп п-\ ohnionnairi dan* l< Doubs т. Щ, гтр. i . Поэюму поводу
были отпечатаны оскорбительные карикатуры. Все эю видрывало про¬
сти ж не только короли, но и королевской власти.
1 «Patriote fruüçaL*». 16 августа 1792 г., отч-т о засоданпи Зпконо
дательною собрания в ночь с И по 15 августа.
* Jro общее изъятие саона «король» произошло нс везде сейчас næ.
Гак. многи" прогокогы нгбирлтгл.пых ювраини, назначавших ьштатов
в Конвент, скреплены консгигуционпою печатью с надписью «парии, за¬
кон. король».
3 Следу г г заметить, что в «Moniteur» (црреизд.. г. ХШ, гтр. лги
с лова Камбона помещены, без сичнения, б t и о (аря nnioi рт ъекои ошибке,
в тон части отчета, где они не «.тносятся ни к чему. «Jriirnul des Débat-,
*1 des Dcrn Ь» иичгю не говорит об лоч инциденте.

Diолючил полит пй. идеи в период времени с 10 аш . но 22 сет. 1792 г 279
ром в адресе к парижанам Собрание говорило: «Скоро Конвент
высьюкетсн но вопрос) о судьбе нашей конституции»1.
Таким образом. Собрание признало и провозгласило ту
мысль, что Конвент миг заменить монархию республикой.
Оно пош ю еще дальше и высказалось само против киро-
лею тли плас гп.
Это произошло после известии о военных неудачах, когда
патриотизм довел парижан до безумия во время сентябрьских
убийств. Собрание не нашло лучшего средства успокоить умы
и возбудить мужество парода.
Инициатива шла от Исполните гьного совета. Вечером 3 сен¬
тября военный министр предложил Собранию различные меры
г целью успокоить умы н вернуть доверие. Он сказал: «В то
|рсми как в пограничных департаментах распространяют слух,
что герцог Йоркский призван ла французский трон, в Париже
распространяется слух, чти Людовик XXI должен снова взоити
на престол...» Он потребовал, чтобы был составлен спецнать-
иын адрес но лтому ново ту, что и было возложено на Чрезвы¬
чайную КОМИССИЮ.
На следующий день, 1 сентября, — здесь мы цитируем про¬
токол заседания = — «один из членов дан в лист, что враги ево-
бо !ы распространяют в публике самые клеветнические подо¬
зрения пролив Национального собрания, чтобы посеять раз¬
доры и недоверие среди граждан и патриотов; одни говорят,
бх (то некоторые члены Собрания ?.топочут об удержании Лю¬
ди вика XVI на троне, другие печатают, что на трон хотят воз¬
вести герцог.» Брауншвейгского ши еще какого-нибудь ино-
ст ранного принца; вес эти слухи, столь же ложные, кии и не¬
лепые, способны вызывать самые опасные последствия и дтя
того, чтобы отнят!» у врагов отечества этот поел едини ресурс,
Национальному собранию необходимо открыто заявить, что
оно ненавидит королей и королевскую власть *.
Собртшс, в единодушном порыве, поднимается но всем
своем составе и клянется, что оно будет бороться до самой
смерти протии королей и королевской власти ”.
1 h юм ке заседании, позором 1ô пигупл 1792 i , IîomGôh добился
тою. «по Комиссия леею наций и монет было порт моно «продстаннгь
проект декрет о замене изображения Людовика W I на монетах» вРго-
rwiorbalo, г. XII, стр. 285; «Journal des Débats et de* Docreb». стр. 225k
Iiuko iumj: «Это скандальное изображение еще патоштсд на стенах Со¬
брания. л требую, чтобы оио было заменено Декларацией нрав». По сло¬
вам 'Journal des Débats», лто пр< ьшженне было принято.
• 1. XIV, сгр. 291.
• Эю был lilaüo («Mouitcnr», перонзд., т. XIII, стр. 617k
* «В собрании и р трибунах раздаются единодушный, ешьные крики»
(«Moniteur»).
«MoiHii-urn «Да. да' Мы кллпечел потом не паю короли!» Ио сло¬
вам «Journal de-» Débats ot des Décroîs», стр. 68, немедленно же после этой

Демократическая республика
«Один из членов предлагает прибавить к этой клятве, что
Собрание никогда не дипуетит, чтобы кикийчшбудь чужеземец
ирсдпнсывал законы Франции.
«Другой присоединяет к «тому предложению, чтобы никогда
никакой монарх, ни французский, ни чужеземный, не оскьер*
ннл землю свободы
«Национальное собрание, примыкая к этому последнему
предложению, новторает с тем же энтузиазмом первую клипу.
«Одни из членов Чрезвычайной комиссии2 заявляет, чти
ему были поручено составить проект агргса с выражением
взглядов Национального собранна на коро гейскую власть, и
он прочитывает адрес, принятый единодушии».
Этот адрес закшгиша гея следующими словами: «Но эту
клятву, которую они не могут дать в качестве представится» й
народа, они дают как граждане и отдельные лица, а именно —
клятву' бороться всеми силами против королей и королевской
власти» “.
клятвы Тюри и сказал, к с ли у прочим, слсдуе щгс «..Лоснода. кллпш,
только что ла и пая вамп, живет г. нашем серди1’• Мне хочется думать, чти
вы предвосхитили желание Национального конвента: но вы нс могли пре i
установить его. Если бы случилось невозможное. и Конвент захотел бы
создать себе королей (|4>noi —я д«-лаю только пре {положение, потому
что л in изнижу гнраион, а нее короли могут быть дольки тиранами (апло¬
дисменты , - и гак, если бы Пзцион ыьныи конвент чего я не думаю, вы
сказал жс.нише, ыроливно»- нашим ожиданиям, вы пе мыли бы ок.нать
н«повиновения закону, но вы мож-ie icncpi. же иг ьяк представители
народа, а как простые (рашдпнг поклясться ннцпт м альни, чти вы бу¬
дете противиться несли нашими силами господству королей». При этом
«Journal d* * Débats» прибавляв!. «Члены Собрания возобновили свою при
cjiiy средн самых бурных рукоплескании». \ ног i и: ртсска пинает зт*
сцену «lx Courrier îles КЗ departement.*» ог о сентября: «Недуг юнно ш ■
обходимо. — вскричал Шабо. — чтобы собрание заставило умолкнуть ю-
пнеть. Поклянемся. что мы пепавп шм пиролен и короле нску налги.
«Дл, сказал Дюбапе, пик шиемся. что чу и oewcu никогда больше не бу¬
дет предписывать гы м законом». — аЭпно недостаточно, отвечает Ла-
рнвьер. «го предложен ио слишком пгипргдоленно. Поклянемся всем, чго
есть наиболее священного. спасенном и счастием народа, скорее умереть
тысячу раз. чем допустить, чтобы монарх, юсхирь или король был г и
вою Французской нации-к— «Да. яы обещаем лги. — но< кликну <о вес < о-
бранно. — мы кляшчгл и этом.. » Эта клятва была ион горели зрителями
среди аплодисментов п криков, а Да здравствует свобода’» Oui начергюи
в сердцах всех Францу юк: они сдержат со».
* Согласно «Journal d t D'bab >, »ти пре ыожеппс было сделано \црм>
Лэрпньероу
* Лго б.ил Гадя («Moniteur» et Joui uni de* Debnfsr'.
• «Muinleur» принисывпсi следующие сгона Фоше «Я хочу заметить,
что только что прочт» нчыи а цнт не оставляет н I ятит счет никаких со¬
мнении; мы дали зту клятву нс пак законодатели, а как простые граждане,
и. и качестве -гаконых. о ш бы даже Пяцпотл.пын кони -иг посети ноши
па тропе короля, мы еще имели бы право не по (чиниться королевской
пласт:: л бежать из страны, которая coi засидясь бы ллпь лоунюм । ира¬
нок». (Поднимаются сданпдушные многократные рукоплескания.)

Эволюция политич rncii b период времени е 10 апг. по 22 гонг, 179 » г 2Я1
Следует ли смотреть на эту перемену фронта со стороны
Законодательного собрании как на нрояцление трусости под
давлением трибун, коммуны и улицы? Без сомнении, коммуна
уже показа та ему пример, поклявшись в ненависти к королев¬
ской власти. С другой стороны, 29 августа Собранно слышало,
как канониры Мэпльскон секции говорили у его решетки: гМы
заявляем о нашей ненависти ко всем королям, каковы бы они
ни были, и к тянемся защищать права парода, опираясь на
нрава пушки» ’. Ни истина заключалась в том. что эти законо¬
датели сами подверглись внутренней метаморфозе, вызванной
событиями и что эта метаморфоза проявлялась даже в на-
строетгии некоторых, из депутатов, сидевших па правой стироне.
Мы имеем собственное признание одного из них. Рябюссин-Ла-
Мота, нс уступавшего никому в монархизме и консерватизме.
Еще 12 июля 1792 г. он писал своим доверителям нп пиводу
заседания 7 июля, на котором члены Собрания поклялись
в ненависти к республике: «Будучи свидетелем и действующим
лицом в этой интересной сцене, я вложил в псе с своей сто¬
роны всю чувствительность и искренность честного сердца на¬
родного представителя, проникнутого сознанием святости при-
С4ги и никогда не желавшего пи республики, нм двух палат,
ничего, словом, что могло бы нвиссти ущерб конституцию.
Л 16 августа он писал: с Наконец, мои глаза открылись; по¬
вязка спала, и к моему великому удивлению я признал, что
короли неисправимы и что клятвопреступление — одна из наи¬
более знакомых им вещей. Я поспешит присоединиться к тем.
с которыми я до спх пор расходи гея, и от всей души поклялся
умереть, если «то понадобится для поддержания свободы и
равенства» *.
Вот каким путем Законодательное собрание, избранное,
чтобы заставить жить и функционировать монархию, было до¬
ведено ошибками и падением Людовика XX I до того, что от-
реклось от псе.
IV
Как же вел себя парижский народ?
Немедле!П1о- же после победоносного восстания пи опроки-
пул статуи всех королей’, даже статую столь популярного J си-
1 «Moniteur». иереизь, т XIII. пр 509.
9 flabussoH LaLettre* mit Г U*c mblee lécHalive. publiées par
Гг. Мере, Pari-» 1870.	8 (Нац бпбл . Le гтр. ISO ING. — РдГнисгон
.1пчо| не один ял своей партии изменил, таким образом, свои пионы.
В кд\бе якобинцев. 17 август ■. один и< членов уты-ржгад. что в Зпконо
дательном собрании иртыя строил iurnip«o:.i.in теперь вместо с .u-uoii «1 п
Société Jacobins», г 1У, стр. 212.
9 См «Le- IU votation* «le Paris», г. XIII. erp 6*0. a особенно эсымпы,
HpiuoUBMiui.ie к этому номеру.

282
Демократическая реет G шкн
риха IV, причем секция Генриха IV бы ы переименована и сек¬
цию Нового моста \ Нрав га. эта секция дали понять, что,
строго говоря, она примирилась бы с королем, гели бы он бы i
конституционным, и заявила 1 1 августа, у решетки Законода¬
тельного собрания, следующее: «Добродетели Генриха Н оста¬
навливали нас некоторое время; но мы вспомнили, чю он
П( быт конституционным коро 1CM. Мы у виде !И в нем только
деспота, и его статуя немедленно же была опрокинута *. Ио
разве нс доказывает самопроизвольность этих ошовремпшых
манифестации, направленных протин изображений коро icx
против всех атрибу тов королевской власти, и. вместе с тем, от¬
сутствие канон бы то пн было монархической манифестации
того, что уже на другой дглп. после 10 августа Париж почув¬
ствовал отвращение к королевской власти? ’
Мысль о каком бы то пи было короле, Бурбоне, Порке пли
Брауншвейге, приводила народ в негодование; чтобы успокоить
это негодование. Собрание, как мы видели, и принесло свою
антимонархическую присягу.
Эта присяга до такой степени отвечали чувствам париж¬
ского населении, что вечером 1 сентября депутаты, разослан¬
ные по секциям, вернулись е докладом, что они повсюду ви¬
дели. как народ прояв <я i свою ненависть к королям и коро-
левгкой в ыгти *. 6 сентября пари некие мэр и му ниципа пи т
1 Секция площади .11< ионика \1\ стала шнываться М<й п.гкий сек¬
цией: секция Королевский площади секцией площпы федграти* : ссяцня
Короля < ицпши — секцией Праи человека: секция Нил-Ролля— секцией
Мпышчниго холма. Я упоминаю зд«ть тол ко о секциях, илэнання кото¬
рых наппчниллп •> королевской власти. Многие apyi но также изменили
юг »а гнои названия.
1 «Monilcorn. иеретд, i. \Ш. стр. 419. В той же газете, и помири
от 17 августа 179'2 i , читаем арглактору. Вчера, милостивым государь,
проходя чгр«-л Новый мост, я увидел человека. остановившеюся прогни
площадки, пн была ттул Генриха IV. Пн казался погруженным и серь¬
езные размыт ичн1Я В стоял иекоюрое время около uni о, пичею не ю-
вирл; затем, через дю или три минуты, я сказал ему «Вы полагаете, ми¬
лостивый юсударь, что тут была опросит та стам я добры л Генриха?»—
«Конечно, сударь, — ответил человек, — разно вы не видите?»— «Нет,
возразил п. — л вижу на земле с гатую не I енрича. а Людовика W 1» 3 ди¬
вленный человек посмотрел и > меня, как мне показалось, с менее нечип*-
шам видом, и я пошел своей дороюи». Этот рассказ был перепечатан
многими газетами.
’ «1л Corn-poiithncc litter.niс »ccretc» от 31 августа 1792 г. отмечает
i общественном мнении «антипатию к королевской мляспг». Кионимный
редактор итий га лоты прибавляет «Депутаты имеющеГу собраться Кон¬
вента полу мат, в Форме этой новой рскилюцим. мандат, который пм бу-
дел тру гно наруши л,: л сомневаюсь, чтобы среди них нашелся смешан
человек, который решился бы произнести слово «король^.
1 «МонИсШ)', меринах, т. \Н1, стр. G19.

Эвп.поцпя полигич. щей в период времени с W апг. ио 22септ. 1792 г. 283
яви шсь в Собрание, чтобы со своей стороны повторить у ре¬
нитки ту я;с клятву \
Ни если Париж не хотел иметь короля, то значило ли это.
чк» он желал республики? Беа сомнения, и парижское из¬
бирательное собрание скоро обиаружн ю это желание. По как
еще колебались, однако, произнести тогда слово «республика»!
Оно не быто популярным; непопулярность эта была в некото¬
ром род»' санкционировала Робеспьером; ее ш иногда и произ¬
носили это слово, то разве лишь для того, чтобы сказать, что
имеют в виду нс столько самое слово, сколько сущность обо¬
значаемой им вещи. Гиишоп, оратор «дену гании от людей
11 июля и 10 августа , говори i у решетки Знкиподате п-ного
собрания 16 августа: «... Нет, законодатели, пет, не бу тем
увенчивать свободу короной; си тик хорошо в ее шерстяном
колпаке. Республика или монархия? президент пли король?О,
младенец-народ! что значат стона, лишь бы только у нас бы то
правигсльс!во. по ( сенью которого мы .могли бы жить счастли¬
выми и свободными..	2
Ненависть к королевской власти и колебание высказаться
за республику, — вит два противоречивые, но реальные чув¬
ства. сосуществов нипис тогда в душе парижского парода, осо¬
бенно до республиканской манифестации, происшедшей в и т-
бирательпом собрании и в клубе якобинцев (12 сентября). —
о чем будет рассказано ниже. 'Го п.ко пос те этой манифестации
вопрос о монархии или республике был поставлен на очередь
в общественном мнении .
i аковл же было настроение и революционной коммуны;
в протоколах ее заседаний я не Встречаю слона «|мтп\блики».
Но опа горячо высказалась против королевской власти.
1 1 августа «было предложено постить комшч'аров в Нацио¬
нальное coopaiiuç с требованием, чтобы слово «король» было
вычеркнуто из списка общественных должностных лиц и чтобы
оно не употреблялось больше в прокламациях, вотированных
Закоподате 1ьным корпусом. Это прсдлоаюннс было принято
с восторгом»4. 21-го коммуна приказывает рилрушить порота
1 uurricr dus КЗ deparlumculs» от 6 сгнллбря. 5 сентября капиниры
iipinii-tiii у решетки гною присягу («Moniteur», перепад., г. \1П. <чр. b—i .
Зал» ч наслала очерки, Люксембургской секции, секции Монмартрскою
Фонтана и «пяти или шести тысяч водоносов» («Courrier» от 5 и б сен¬
тября).
- «Чпвйеш », псроитд.. т. XIII, стр. 138.
Гак, окоЗо 1) сентябри секция Французскою панлеопа объяндпет
шееланне ыя обсуждения вопроса о республике ii.ni монархии Feuille
d Paris» от 18 сентября. стр. 3. Пам нгишестны результаты пего об-
сужденш1.
* Протоколы парижской коммуны (К) августа 1792 г.— I тонн
1793 г.), обиародовпиные Мирнсом Турне, Парняг 1891 г., ÎI1-8, стр. 23.

281
l,c»to критическая республика
Сен-Дени и Сеп-Мартена, уничтожить на магазинах и домах
нее королевские и феодальные эмблемы и т. Д. или вотирует
tC восторгом» предложение Манюэтн — «заменить бронзовую
лошадь над дверью коммуны мраморной доской с таком
надписью:
«Повинуйтесь пароду; исполняйте его декреты.
Граждане существовали прежде, чем полни шсь владыки.
Ми возвращаем себе права, утерянные нашими предками.
Короли долго злоупотребляли народом.
Его утомил скипетр — и скипетр сломан.
10 августа 1792 г. четвертый год Свободы и первый год
Равенства».
Происходили также страстные антироя лишение .манифеста*
пин со стороны отдельных членов коммуны. Так, око tu 15 гси-
твбрп Меге те Латуш. младший секретарь коммуны, нригла-
шпшый секцией Французского пантеона на наседание. где
должен быть обсуждаться вопрос о монархии ити республике,
отклонил это приглашение открытым письмо'» . в котором ю-
шщил следующее: «Если бы когда-нибудь во Франции осмели¬
лось появиться существо. которое мы называли прежде коро¬
лем, или что-нибудь подобное, и если вы будет»- нуждаться
в человеке, который бы заколол его. будьте добры записать
меня в число кандидатов» ’.
Мэр Парижа. Петион нс проявлял столь горячего апгироя-
листского рвения, как этот кандидат на цареубийство, по
в письме к сорока восьми секциям, от 19 сентября 1792 г., он
говорит: «Королевская власть, этот зародыш всех наших бед¬
ствий, вырвана с корнем ил сердца всех французов» *.
Таково было в августе и сентябре 1792 г. антироялишскос
настроение парижский коммуны.
Посмотрим теперь, каково было настроение галет за это же
время.
* '1дм же, стр. 1S.
’ Волчпаию, чю \ferr расклеил лто письмо в виде пфшии, Ио венком
едуча»-. из г л иты Feuille de Paria» or 2i сентябре. гтр. i. видно,
что секция Французского шштеглы представила и коямуну пчннп Меге
и гргбова да отрешения ою ш должности. Комму нл огложи ла п»т ую
to следующею ши: ио в коллекции Н-цри,п.-lu.поп бибдниюкп (la*. 2710.
ш-Е недостает номера alla 1ижского ли тка» от 2*2 сентября, так чти
мы не знаем, какиг имело последствия это д«’до. не бросающее, насколько
мы знаем о нем, особенно «пкого света на нолигичсскно ли ля ил секции
Францу иког □ плита она .Меге доло исполнял должность м тд,,а то
секретаря коммуны. Он исполнял с»* еще и в марте 17S3 1.(см. «1л Lhio
nique tir Ратк», от 2 марта Г7Ч» г., стр. 2л1\
* о Feuille de Pan*» от IH сентябри erp 3.
4 «МовИешл, цероазд., т XIII. стр. 711

Эволюция шмигич. и ion н период hjw»h ни с 10 ши. по 22 септ 17Я2 г. 285
Газета Гсбера «Le Pèr* Duchesne» быт нс из самых влия¬
тельных. Но так как этот осторожный журналист имел обыкно¬
вение следовать за общественным мнением, никогда ие опере¬
жая его, то его листок может считаться верным итраженпем
всех перемен в народном настроении, происшедших после низ¬
ложения Людовика XVI.
Па другой день после 1Û августа Гобер жалеет и монар¬
хии Тюрго: <. .. Если бы Людовик XVI последовал добрым со-
ветам Tiopio, то разве мы нс благословляли бы его царствова¬
ние? Между тем как теперь на него смотрят, кик на полка.
Если бы у него было хоть немножко чести и совести, разве он
не должен был бы беречь Ролана, Клавьгра и Сервина, как
зеницу своего ока? «П< позволяйте лжецу-Людовику снова
взойти на трон; прогоните эту проклятую породу, причинив¬
шую нм более вреда, чем голод, чума и войны». По надо иг
будет, после изгнания Бурбонов, призвать на трон другую ди-
iiaciHio? Гебер, видя, что народ опрокидывает статуи королей,
пишет, что лучше нс иметь иов^- короля. Пи он еще не вполне
уверен, что у его читателей не сохрани тось монархических
чувств, несмотря на их злобу против Людовика XVI, и вог он
примиряется с возможным сохранением монархии и даже сам
набрасывает план конституционной монархии: «... Если же ро¬
тозеи захотят, — говорит он, — непременно иметь короля, то
пало, чтобы этот король бы 1 простым чинотигиком. равным
всем другим французам; надо, чтобы его в> шчш* обнаружива¬
лось только по отношению к чужеземцам. а его могущество —
только по отношению к врагам государства; надо, чтобы его
голова непрерывно склонилась под игом закона. Чтобы соз <ать
такое.» короля, нет надобности в склянке с миром: коронован¬
ный н ародной любовью, он поднимается на тысячу аршин выше
всех других королей». Но вот обнародование тайных королев¬
ских бумаг и австро-прусскос нашествие, видимо, по дрывают
роя шзч общественного многая. Тогда Г»-бср восклицает: «Не
надо больше королей и тиранов, чорт возьми!» «Парод, у ко-
торого есть король, не чиже г быть свободным». Пе будет ко¬
роля — не будет и расходов па королевский дом». Происходят
п «рижские выборы в Конвент, и избирательное собрание вы¬
сказывается в пользу республики: «Пет. чорт возьми, нет!
Франции пе нужно короля. — пишет Гебер,— вот что мы
должны трубить в уши тем. кого мы выберем в Пацпона шный
конвент». Интриганы «будут выбиваться из си i, чтобы навязать
вам короля, инн будут говорить вам, что республика н годится
дти ваг. потому что им ие нравится правительство, в котором
нет господина, — им. решившимся быть вашими господами. По
вы. чорт возьми, не желающие больше иметь господ, вы, по¬
клявшиеся быть свободными и выставившие двадцать чс-
286
Дечокр инчсскал республика
тырс миллиона вооруженных рук прошв ваших тиранов, — вы
зияете. что это самые жестокие враги людей, и никогда w
согласитесь жить под властью коро ш, чорт возьми!» 1
Таким-то путем Геиер, вместе с парижским народом, по¬
степенно переходил от монархизма к рсспуб шканстве.
Новых газет не возникло после 1U августа д ш поддержа¬
ния республиканских взглядов, и даже единственный оиредг-
лснно-рсепубликанский листок, существовавший до низ ю копия
Людовика XVI, а именно i-Journal des hommes du 1 I juilh l
нереста i выходить c 11 августа.*
Помимо газеты Гс-бсра, я встретил слово «республика»
тотько еще в двух газетах.
В августе, газета ^Révolutions de Paris , о которой тогда го¬
ворили. что она редактирова шсь Робером, утвер кдлст, что
Франция погибла, если Национальный копнен г не будет це¬
ликом » оставлен из этик, якобы, фанатиков, которых сделали
ненавистными народу, называв их л мятежникам и» и л респуб¬
ликанцами». .. Французскому народу необходимо заменить
чем-нибудь прежнее учреждение королевской в.мсти; ему иу-
жен глава исполнительной власти, которым не носи i бы больше
имени короля, пс пользою'тся бы своей властью наследственно
•I пожизненно, не цользоватгя бы ни одной из прежних преро¬
гатив и, наконец, не напоминал бы короле никакими внешними
знаками, бросающимися в 1лзза. Первичные собрании до »жны.
следовательно, рекомендовать своим депутатам, избранным
в Национальный конвент, изменить форму прашпслыгцга. Не
пало больше короля!» Таков должен быть .первый повелитель¬
ный мандат представителям народа
В «Парижской хронике» от 5 сентября Кондорсе обьпвтм«т
себя республиканцем, так же как он сделал это и я ню л с 1791 г.
Это заявление несколько запоздало. поточу что Кондорсе
стесняло воспоминание о недавнем опыте монархии,которому
оп оказал свою поддержку; но но всяком случае л»о быто со¬
вершенно опредс.т-пнос заявление *.
1 «1л» l’ôr»* Ouchc-nc», Лв№ 163, 16i, IGS. 167. 164 1G9. Нац. библ.
1с. 2 568. in 8. Известно, что номера этой гадом не помочены меся¬
цами и числами, но хронологический порядок их но трудно установить.
3 См выпь', с гр. 253.
3 .V Cl \1И от Л—25 августа 1792 г„ г. \1Н. стр. 321. 325.
* Впрочем, хотя Кондорсе ждал до 5 сентября, прежде чем произнес
слово «республика», он не мсыил гак touo, чинш i ы кпз 'ть'н npotiwi
монархии. В «I a Chronique de Pari*» от 13 августа он ипелл «Гдедящнс
за ходом общественной мысли со и^мен революции уже видят, чю мо-
нярхичсским про ipaccv цым угрожает та ;ко участь, как и резш позным
суевериям Ils щечные выстрелы но Тюильсрийскому дворпу иро|ромели
ио всей Европе, и все гр-нпа, потрясенные „«ими страшными лщкачн,
заколебались в своих старых основах» В своих aKidiexions чиг la résJ-
lutiun de 1688 cl sur celle du 19 août» Bilil. пл»., Lb 39/GIUl, in-8), ид-

Эви нория политпч. щей в период промоин с Юапг. по -- ггнт.	-8/
Др) nie газеты пс употребляли слова «республика», по не¬
которые из них высказались против монархии.
'Гак, «Courrier de l’Egalité» Ленара (автора другого «Отца-
Дюшспа > более монархического, чем гебсровскии) напечатал
письмо, где заявлялось (11 сентября), «чти нация, желающая
быть свободной, должна уметь обойтись без короля . Бриссо
говорил о своей ненависти к королям во » Французском Пат¬
риоте» от 4 сентября, а 18 сентября в топ же газете было на¬
печатано: «Короли и королевская власть осуждены во Фран¬
ции». Гореве писал 5 сентября в «Курьере восьмидесяти трех
департаментов»: «Не надо больше королей. Смерть тиранам.
Свобода и равенство! Пусть этот спасительный и священный
клич раздистса во веек сердцах!» Карра, которому надо было
Заставить забыть ту благосклонность, с какой он отозвался
i.orta-то о возможности призвать па французский трон чуже¬
земную династию, иоркскую или брауншвейгскую, заговори i
еще более страстным языком. «Мы приглашаем все избира¬
тельные собрандя. — писал он в - Патриотических анналах» от
1 сентября, — потребовать от депутатов, которых они пошлют
в Национальный конвент, клятвы никогда не предлагать ни ко¬
роля, пи коро 1еяской в и< ти. под угрозой быть зарытыми жи¬
выми в землю по возвращении их в свои департяменты».
Сам Робеспьер, с таким упорством отстаивавший до тех
пор монархию, пе считал более возможным противиться обще¬
ственному мнению, становившемуся ясе. более и более вражд-’б-
иым ей. Хотя он еще продолжил и после 10 аегуста называть
свою газету «Защитшпшм Конституции», но у:к«; писал в пен:
Необходимо, чтобы погпблп короли или французы. Таково
положение, созданное для ваг славной борьбой, которую -вы
по пг до сих нор против королевской власти»’. Правда, ь этой
борьбе Робеспьер пс принимал никакого участия; даже, на¬
против того, он при каждом удобном случае отрекался от рсс-
нубТпышскпх идей: ио вот н он присоединяется к новым чув¬
ствам народа. Он присоединяется к ним без увлечения, только
одной этой фразой, отмечающей его эволюцию: по он у.кс нс
вернется назад и останется до конца верен республике, про¬
тивником которой был до Ю августа.
Один пли почти один Марат нс считал нужным меняться
вместе с людьми и обстоятельствами. В промежуток времени
писанных, очевщпо. го созыва »»лг’пр.1 ic.ibiii к собрании, он доказывает
чю на будущем нпщ|онп.1|>цом -кранцу«сном Кошкнге не лежало ебача-
TribCTin дать •Рранцип короля, как лежало оно на анг шнеком Кон
B» ИТС.
1 «Défenseur <1о la Coibhlulioii», .V XII стр 581. Этот номер не по¬
мечен числом, но в ном идет речь о Национальном конвенте, которому
еще предстоит быть созванным.

2,ч8
Демократическая респу блина
между 10 августа и 22 сентября я не нахожу в его газете и
его памфлетах ни присоединения к республике, ни даже хоть
одной определснио-аитироялистскои фразы. Монархия или рсс-
пуб шка — это для него безразлично. Он хочет диктатора.
Переходя от газет к политическим брошюрам, появившимся
за это время, и к различным публичным заявлениям писателен
и государственных людей, следует указать на республикан¬
ское сочинение Лавивонтери, автора «Преступ юнпй королей».
Он издал книгу под заглавием «La République sans impôts* *.
в которой не считал, повицимому, возможным дли Конвента
установить какую-либо другую форму правите шедва, кроме
республики ’.
После взреннского бегства Кореей написал небольшую рес¬
публиканскую диссертацию, под заглавием «Монархия бел ко¬
роля»; но он нс решился напечатать ее тогда и сделал это
то 1ыю теперь, ■ «Месячной хронике» за сентябрь 1,92 г.
Бывший депутат Учредительного собрания, Редерер, гене¬
ральный прокурор-синдик Парижского департамента, напечатал
17 августа свои « Observations: > *, где открыто присоединяется
к республике *,
1 Париж (71*2 I., ш-8, 380 стр. Нац. бибк, I.b 311 10919.
• Виг « щг дне брошюры мало известных литопон, гр< блнлепше рес¬
публики I) «Opinion Ч1Г In rovauté, ми Loui- XVI et <a famille, Mir
l'établissement d une république Бапгдьря; тнпогр НегБмнП, 1(1 сентября
1792 г., in-8. 13 стр (автор — Дючуше, как это видно пч пометки, сде¬
ланной на вкчемилярс. нахо дящемся в II |цнонялыи>й библиотеке. Lb.
39 10912); 2) «Ce «pic doit faire 1а t'omention nutionale», par K.-N. Lc-
feure, citoyen de la section des СпилПн-г»; impr. Глцпюи. ан Бег de Гсеа-
lilo, in-8, 'iü стр Нац. библ. I.b. 39/1625 Автор говорит чти ин сна¬
чала пяписал спои гочиневне. стиноилсь поочередно пл дочку зрения
у гдашш юнил монархии и установления республики; затем, плело клятвы
i сентября, оп опииллся од мопархив. д«же ограниченной, чтобы юни-
рить толькц о республике, которую оц хсл»-1 бы орг ТИП ЮВВТЬ ПОЧТИ
в юч и;н виде, в кшюч она сущ»гтноьаta после 10 ашусга. Другие
ригпубликанскш? брошюры. ншшепппыо ранее 22 сентября, бы ni обна-
роюп.двы уже позднее. Например: 1) «Repense лих objections de- ннитг-
rhi-tea contre la possibilité J’ubc république en Ггапге». par Eliennn
Банте, citoyen français. Parts, 1792, tn 8, Lb чч 6129; 2) «Lettre «l’un
ritown à un de »cs unit*, député à la Cou'cuton nationale, ou essai d’or-
cninsalion d’un nomerneinrnt républicain, \ix 1792, in-8, W» сгр. (Ниц.
библ., Lb. 39/6155. В других брошюрах, очень, впрочем, Ht мношчиги н-
пых, птноепщичея к обш<чтн1чппшу на строен ин за nui усг и сентябрь
17'*2 г., пег ничего особенно питер« спою. См. Нац. библ., I Ь. 39/10733,
1073L 10736. 10776. 10779—10787,
■ Нац. библ., Lb. 39/6117, in-8: ср. «Moniteur», чюрсиц., т. XIII,
стр, 474.
* Впосл** V тяни Редерер, нови шмому, забыл • б атом н и 1832 г.
писал в вегунлевип к своей «Chronique de 50 jours»: «Низложение и
счерть Людовика XVI и учреждение республики составляли уклонения
<л революции 1789 г., а не успехи се». Нац. библ., Lb. 39,6099, iu-<

Бегство Ла<ранотта из военного лагеря перед О даном.

Г^бер.

Эволюция полтин. идеи и период времени с 10 ai г. по 22 септ. 1792 г. 28 »
Грегуар напечатал речь» которую ои произнес в кафед¬
ральном соборе Елу а и память убитых 10 августа и в кото¬
рой громит королей. П ней он не требует формально респуб¬
лики и даже говорит, что для него безразлично, будет ли на¬
зываться глава исполнительной власти «королем, гонфалопьс-
ром, ландграфом, императором или синдиком», тишь бы только
была признана верховная власть imposa, по он считает воз¬
можным и республиканский образ правления, отвечая тем, ко¬
торые отвергали его, ссылаясь на «обширность наших вза-
1ГНИЙ», «что у пас уже было народное правительство, хотя
и под другим назвашюм» \
Одной из наиболее замечательных аитпроялистскнх мани-
фгетаций этого времени было открытое письмо Рабо Сент-
Этьенна в Гара*, помеченное 25 августа. Рабо Сент-Этьемн,
говоривший с трибуны Учредительного собрания 1 сентября
1789 г. «о невозможности думать, чтобы у кого-нибудь в Со¬
брании явился смехотворный проект обратить французское
ьориж-встш» в республику» а, теперь писал: «... Этот король
избавил нас oi всех королей. Год его вероломств сделал
больше, чем столетие рассуждений об уничтожении коротсп-
ской власти, освященной и увековеченной шестью тысячеле¬
тиями идолопоклонства *.
Таким образом, от монархии отреклись тогда иг только
демократы из бывших членов Учредительного собрания, в липе
своих вожд» й, но также и одни из наиболее знаменитых за¬
щитников монархической и буржуазной системы6.
VI
Выборы в Национальный конвент доставили Парижу случай
заявить легальным путем и перемене своих политических
взглядов.
Назначение выборщиков первичными собраниями проис¬
ходило 26 августа и в последующие дни; затем, с 5 по 23 сен-
1 Нац. библ., Lb. 39^6131, iu-S.
* Il письме, наисчатаппоа во «Французском Патриоте» от 26 августа.
Долинин-iKose^-lupà, бы шик члеп Учредительного собрания, горячп
присоединялся к революции 10 ашусла, ио нс высказываясь ии против
монархии, пи за республику.
• См. выпи* стр. 72.
4 •'Chronique de Paris» от 27 авг. 1792 г.
• Говоря о республиканских манифестациях, предшествовавших рес¬
публике, надо ли упомянуть о точ Факте, что Журчьяя до Сен-Мейр
пометил «Первым годом республики 15 сентября 1792 г.» свою «Трпд-
цитивосьмнчасоную nroinnowT Эш брошюрка (Нац. библ., IJ». 39/6113'
появилась ужо поело установления республики, вероятно, в последних
числах октября 1792 г., как втм видно нн отчета о мой в вПарюкской
хронике» от 1 ноября.
Г? А. Олар —13*3

290
Демократическая республика
тпбря, избирательные собрания назначили двадцать четыре
депутата и восемь заместителей.
Обыкновенно эти выборы рассматриваются как один из
эпизодов борьбы между жирондистами и монтаньярами, меж iy
«умеренными » и «передовыми \ причем констатируется по¬
беда «передовых*4, так как на выборах прошел в значительной
своей части список кандидатов Марата. Но не следует думать,
чтобы тогда уже существовали две резко разграниченные пар¬
тии, носившим эти названия, сделавшиеся общеизвестными
благодаря позднейшим историкам. «Правда, в газете «Révo¬
lutions clr Pans» 1 уже шла речь о «партии Роосспьгра» и «нар-
тли Бриссо»; известно также, что между Робеспьером п
Бриссо пелась открытая борьба, с тех нор как первый вос¬
стал против воинственной внешней политики. Но теперь,
когда Франция находилась фактически в воине с Австрией и
Пруссией, объекта для этой распри уже нс существовало бо¬
лее. Известно также, что между патриотами гупуествовя io
разногласие, что Робеспьер, Марат я Дантон принадлежали как
бы к одному лагерю, а Бриссо и депутаты Жиронды к дру¬
гому; во сколько еще было тогда разногласий между отдель¬
ными лицами в каждом из этих лагерей! Кроме того, разгра¬
ничительная черта между этими лагерями была очень нсопре-
делгн-па и неуловима; происходили постоянны*- пергходы из
одного лагеря в другой, постоянный обмен идей и лиц между
ними, так что современники, видя самую борьбу, пе понимали
хорошо, из-за чего она велась. Теперь мы лучше понимаем
это, поточу что находимся на достаточном расстоянии, чтобы
охватить одним взглядом псе происходившее тотды. Пр-чкдс
всего мм констатируем — и это наиболее важно для нас,—
что предметом спор * служила не форма правите п.ствя ’. Почти
все принимавшие участие в избирательной борьбе Парижа
относились вра кдебпо к кпрт* некой власти, причем мно¬
гие иэ них, кая среди окружавших Робеспьера, так и среди
сторонников Бриссо, были республиканцами, хотя бриссотв
стоп считали, по существу, более республиканцами, чем ро-
беспьеристов *. Разделят их, в сущности, хотя, быть может,
* «Chronique «1с Рагьл от I ноября 1792 г., т. XIII, гтр utG.
5 Нршда. робсспьеристы обшшадя бриссотистов в желании признать
па троп чужеземптю династию (и нам сщ»« придется вгрпуп.ся хптпмх ■
по ат** были, повндпмочу, КЛсВеТП, нс пмевиил ПОД Собой никакою
серьезного ленонпння.
* Бюше (т. XIV, стр. 21) говорит, что жирондисты первые загони
рплн о республике. Эго неверно, потому что республиканца я партия
ъммннмгь в елдоио госпожи Робер. По несомненно, что влилто жпойипр
ил монтаньяров меиешпе примыкали к рсспубтике, чем жирондисты,
кап это доказывается тем что Марат. Даити и Роб'м-пьер хранили мол
чание по вопросу о Форме правительства с иромеж)ток времени с 19
аигуста по 22 сентября 1792 г.

Эволюция полнтнч. идей lu период гремели с 10 авг. по 22 септ. 1/02 г. 291
они сами еще пе понимали и нс ощущали этого отчетливо,
вопрос о Тим, должен ли был Париж с его Коммуной в этот
критический момент национальной обороны пользоваться Дик¬
таторской властью над Францией. Марат и Робеспьер поддер¬
живали эту диктатуру; Бриссо и его друзья боролись протии
нее\ Дайтон желал причпрешш между этими противниками *.
На парижских выборах в Конвент о,1ержали верх, невидимому,
политика Робеспьера и Марата, потому что Бриссо, Верньо и
Кондорсе, три наиболее влиятельные липа из группы, враждеб¬
ной диктаторскому преобладанию коммуны, не были избраны
парижскими дену ппими и Копвенг.
Парюискис выборщики избрали почти всех выдающихся
демократов; кроме того, за исключением Кондорсе и Фоше,
< лишком явно враждебных коммуне, они избрали также и
всех выдающихся республиканцев, всех руководивших рес¬
публиканским движением в июне — июле 1791 г.: Билльо-Ва-
ренна, Лаииконтсри, Робера, Буше, Сен-Совсра Достойно
замечания, что каждый мд этих «более ранних» республикан¬
цев получил более голосов, чем Робеспьер, который, хотя к
избранный первым, получил только 338 голосов из 525. Та¬
ким образом, результаты парижских выборов носили явно
республиканский характер. Вместо того чтобы видеть п них
1 В одниЙ а фиш* от августа 1792 г. (Chsi г HiOwf, Jean l’anl Ma¬
rat, т. il. стр. 96i Марат loiopur: «Лги презренные (Ьрпссо. Кпиоро*.
Верньо, Га ta н т. д.) доведи сном» nouons ю тою, что нишу г но вен
департаменты. будто Национальное собрание находится под ножом па¬
рижской коммуны, ру наводимой какими-нибудь тридцатью бунтовщиками,
с цс1ыл заставить шбрять один из юродов, зараженных прмгтократичмом.
местом заседания Национально! л кпмнеита, причем они надеются ру кипо-
дить Конвентом по своему усмотрению».
* Читатель, быть может, будет удивлен тем. что в эпи исследова¬
ниях о пронгхож кипи Французской республики так мало говорится «
Дантоне, которого его защитники выставляли иногда истинным основа¬
телем республики во Франции. В ту эпоху, о которой мы говорим, т. е.
и авгуос — сентябре 1/92 г., Дангип шрал игр/лтую |юль в качестве
организатора нацмопадьяой защиты, но я но нашел ни о пого доку мента
нз ьоторио можно быю бы заключить, чтобы Дантон выск.1зывплсл за
республику рпныпе созыва Конвснтл. Его циркуляр трибуналам, помечен
ный 19 лпгустл (Пац. Ьибл., Lb 39/10817, in-8 , представляет собой скорой
обвинительным акт против Людовика Х^ I, «и м прогни королевской
власти. М. II- Видаль, в споен «Истории Французский революции irxenщта-
метс Восточных Пиренеи», т. I, стр 208. 1 жорит. что и сентябре 1792 г.
ю Временном венолнительиом сонете Дантон сделал шянденкс: «.Десятой
августа р зл^/нло Францию па две партии, m которых одна привяипш
к кородевскоМ власти, а другая хочет респу G тки. Нигде тля, крайнюю
малочисленность которой в государств!- вы не можете скрыть от себя,—
сдинетнонв «л, на котирую можно рассчитывать в борьбе». По г. Видаль
но указывает своего источника.
• Они избрали также и Камилла Демулена; но мы видели, что в апрелю
1792 г. ou времсиво отрекся от республики.

Демокрлтнческял реет бшкя
торжество Горы над Жирондой, и них следует видеть прежде
всего торжество республики над монархией.
Пусть не думают, чтобы эти республиканцы были избраны
депутатами только в качестве демократов.
Парижское избирательное собрание дало споим депутатам
повелительный мандат, п котором обязало их вотировать:
1) «да безусловную отмену’ королевской власти иол угрозой
смертной казни каждому, кто предложи х бы се восстановле¬
ние; 2) зй республиканский образ правления » ’.
С другой стороны, в протоко те заседания избирательного
собрания, председателем которого бы i республиканец Робер*,
мы читаем следующее:
«Входят канониры секции 1792 г.; oint отправляются ня
границу; оратор депутации хочет дать клятву перед избирате¬
лями победить врагов свободы. В то гремя как с помощью
нvinкп они будут отстаивать свободу своей страны, они наде¬
ются. что депутаты Конвента установят на нспокитсбимых
основах доброе «республиканское^ ’ правительство. При этих
словах все Собрание встает и при одобрительных криках
граждан, находящихся в трибунах, присягает республике.
Президент отвечает депутации.
Соор тис решает напечатать речь ор «тпра, отпет прези¬
дента « извлечение из протокола, сообщающее о припер пион
присяге4; оно постановляет раздать оттиски этого отчета
избирателям и гражданам находящимся в трибунах, а также
разослать по секциям, кантонам, по всем 83 департаментам и
армиям» ’.
Таким обр 'зом, Париж, в липе своих выборщиков, зара¬
нее провозгласил республику. Вбивших глазах это — очень
ъажный факт; мы видим в мем, как сто сипа направляет Фреп-
цию к новым судьбам. Тгм иг менее — и чем объяснить по¬
добную небрежность? — газеты не сообщили об этой востор-
жеипой сцепе, остивавш йен неизвестной до настоящего ярс-
меии. О присоединении парижского избирате шного собрания
R известив епце-пре-
1 Об атом республикЛПСКОЧ МПИДОГГ 11»» у НОМННЛРТСМ Я lipOTOKO-IO
избирательною собрлиня; но пн был носпроизюдсн
клуба, который читатель найдет в моем сборнике
binsn, т. IV, стр. 281.
• 1*об-‘р председательствовал па тточ заседаний
индента избирательного собрания, ла итсугстинем президента, которым
Сыл Колло д’Эрбуа.
• Это слово подчерклуто в орнгшииго два ради.
4 Мы ио нашли «гих оттисков. Покойный Энтьопи Шлр., иэ, полго-
в п гроге якобинского
«1л Société de* Jnro-
гтилвилг* издание протокола шссдаиий избирательною Собрания 1792 г
нс был сч лет л и псе вас.
■ Arch. и Л., С. 180.

Эволюция нолнтич. идей в нериод времени - 10 авг. но 22 сент. 1792 г. 291
и республике было, о диако, донесено ди сведения Франции
стараниями якобинского клуба.
VII
Якобиискин клуб благоразумно следовал в этот период э»
пгеми переменами и общественном мнении
Первой манифестацией, происшедшей в этом клубе и на¬
правленной против королевской власти, была индивидуальная
манифестация Антуана, заявившего па заседании 12 августа,
что Законодательное собрание «посягнуло на верховные правя
народа, декретировав, что оно берет на себя заботу о назна¬
чении воспитателя наследному принцу». «Как! вы вопиете
протии королевской власти \ вы низвергаете статуи королей,
а гут изтаютси декреты о воспитании наследного принца».
Далее он заявляет, что «народ низверг королевскую власть
и что «следовательно, надо отбросить всякую мысль о пей.
Сегодня вы назначите меня королем, а завтра я сделаюсь
изменником. Необходимо, слслонптелыю, изменить самую при-
ро гу исполнительной власти, ибо король или регент всегда
будут нс более как бесполезными орудиями, так как нм всегда
будут нучкны министры. которые и будут представлять епбрй
настоящую исполнительную в меть». Он убедил клуб признать
частью его взгляды, вследствие чего 13-го числа состоялась
петиция якобинцев, опт пз статей которой гласила: «11ct»i-
пионеры требуют от Национального собрания отмены декрета
о поешпатете тля наследного принца, ввиду того, что напп»
хочет быть свободной и что заботиться о плслсдпнкс для трона
значит предрешать се волю » деятельность Национального
з
конвенте» .
Однако якобинцы еще пе решались открыто примкнуть
к антимонархическим идеям Антуана. Девятнадцатого августа
Теодор Жио вносит следующее предложение: «Так как у нас
нет конституции и так как путем именно конституции, и притом
конституции во веем се целом, нас хотели снова ввергнуть
в рабство, то я предлагаю, чюбы наше общестко перестало
1 Это г щнетвенный клуб, л котором мы имеем ri едения а эту эпоху
в с ♦ппересутищей пас точки зрения. Клуб кордельеров нс оставил почти
никаких следов cboHi дслтельяистн за авгуо и сентябрь 1792 г. Мы вн
дим только, что он подготовил и вотировал преиыкснис Жана де Бри
ипндгпгелыю иргаянзацин волоиторов-тпраяоу бнйц (см об этом предло¬
жении в «Moniteur», перыпл. т. Mil, стр. bi‘2L Действительно. в «Кё-
%olution4 de Paris». т XIII, стр. 523, читаем: «Поздравляем клуб кордель¬
еров с их тираноубийцами. нш.ого еще нс убившими».
* ЛкгЛикцы но юппллп пролин королевской власти: Хвтуан нрипи-
сывагг гноим слушателям собстшиные чувства.
• «1м Société d«-s Jacobins», г. IV, стр. 193, 198, 203.

291
Демократическая республика
называться Обществом Друзей Констмтупни, а приняло назва¬
ние Общества Друзей Свободы и Равенства». Это предложе¬
ние, «встреченное аплодисментами нескольких членов, было
отвергнуто общим ропотомэ. Жни г большим трудом добился
того, чтобы обсуждение его предложения «было отложено до
того момента, когда Собрание будет более многочисленно» *•
По когда обнародование документов, доказывавших измену
Людовика XVI, возбудило всеобщее негодовать против коро¬
лей и коро невской власти, якобинцы последовали за этим по¬
воротом общественного мнения. На заседании 28 августа, во
время которого Дстуркель потребовал, чтобы «Людовик Лжи¬
вый» был последним королем французов, в зал был внесен
бюст Брута, «среди общих рукоплесканий». Машоэль сказал:
«Здесь подготовляюсь падение королей, падение Людовика
Последнего; здесь должно находиться и изображение того,
кто первый захотел очистить землю от королей. Господа, вот
Брут; он будет каждую минуту напоминать b im п том, что дли
того, чтобы быть гр.тждатпюч. надо быть всегда готовым по¬
жертвовать всем, даже своими детьми, ддя счастия родины.
Будем помнить, особенно в тот момент, когда нас занимают
выборы, что если в Национальном конвенте пай детей хоть
одна голова, подобная этой, Франция бу дет спасена, потому
что у Франции нс будет больше короля. Мы все должны при¬
нести клятву, которую я первый припишу здесь: ня каком бы
посту' я нм находился, все мои усилия будм направлены к
одной важной цели — освободить землю от бича королев¬
ской власти». «Все руки, — говорит * Journal des Jacobins*»,—
были подняты в то же мгновение, и клятва бы та принесена
с одушевлением^’.
Оставалось перейти от мысли об упразднении королевский
власти к мысли об учреждении республики Парижское изби¬
рательное собрание заставите» клуб ниобиицев решиться па
этот шаг. Второго сентября, в адресе ко всем своим развет¬
влениям, он приглашал их «проникнуться духом постановлений
парижского избирательного I ориуеа» и сообщал им эти поста¬
новления, в числе которых было, как мы видели, и желание
«республикаискпй фирмы правитсльстна»1.
Таким образом, якобинцы, после некоторых колебаний,
примкнули вместе с Парижем к республике, а через спои мно¬
гочисленные разветвления они скоро произвели соответствую¬
щий поворот и в общественном мнении всей Франции.
1 а!л Société des Jacobins», стр. 281.
• Ibid., стр. 219.
• Ib’d., стр. 212.

Эволюция политлч. идей в период времени с 10 авг. по 22 септ. 1792 г. 295
VIII
У нас пет документов, которые позволили бы паи опреде¬
лить, каким путем действовали местные якобинские общества,
каждое в своем районе, чтобы поколебать роялизм в провин-
циалыюй Франции; но нам все-таки необходимо сказать те¬
перь хоть несколько слов о том, как эта проьиниинльния
Франции перешла от монархических взглядов к республи¬
канским. Нам необходимо было бы «меть для этого много
обстоятельных местных исследовании, а между тем у нас
имеется таковых очень немного, и почти все они безмолвствуют
по занимающему пас вопросу. Чтобы притти в данном случае
к каким-нибудь окончательным общим выводам, следовало бы
пересмотреть все департаментские п коммунальные архивы;
но дли этого нс хватило бы одной человеческой жизни. Вот,
однако, то немногое, с чем нас знакомят тексты, которые мы
могли найти в Париже и в архивах некоторых из Департамен¬
тов и некоторых из городов. Мы видели, что Франции (ком¬
муны с энтузиазмом, департаменты с меньшим рвением,
а иногда и с колебанием) признала отрешение Людовики XVI.
Общественное мнение стало относиться враждебно к коро¬
лю из патриотизма; из патриотизма же оно стало относиться
враждебно и к королевской власти Первая антнроллистская
манифестация, с которой мн встречаемся в провинции, исхо¬
дит из волонтеров. Па заседании Законодательного собрания,
вечером 16 августа, «Франсуа (из Нгшато) сообщил об
энтузиазме, каким были охвачены все сердца в департаменте
Вогезов. Там только что был обнародован закон о временном
отрешении исполнитсяыюй власти; значительное число волон¬
теров отправилось нз границы с криками: «Да здравствует
Нация бел короли!» *
1 Позднее разумные противники республики признавали, что учреж¬
дение се было вылшпо сознанием потребности в военно* защите. Так,
бывший член Учредительного собранна Тулпняюн писал во время Кон¬
сулата. чтобы объяснить неудачные республикански* попытки 1701 г.:
«Республика сделалась возможна во Франции только тогда, когда ее с te-
лада иеплбсипюИ сама необходимость, когда опасности были таковы, что
только в ней одной было спасение государства, погда, слоном, исполни¬
тельна п власть, чтобы носить снос настоящее наименование. долита была
назваться Комитетом общественного спасснияв (TWoojcoa. Histoire do
1’гапге depuis» la Révolution de 1789, т. I, стр. 203).
• «Moniteur», nepeiMU т- XIII, стр. 138 Это сообщение было ветре-
чопо «многократными рукоплоскпинячив. Я нс думаю, чтобы до учреж¬
дения роспублики можно было говорить о возникновении в армии рес-
публнялнекой партии. Однако узко был по крайней мере один генерал,
заранее примыкавший к республике. В самом Деле, Валанг писал Дюмурьо
9 сентября 1792 г.; «Тс, которые вризпают постоянным принципом
верховную власть народа, с восторгом пойдут навстречу республике! и а
tu ил числав (Л. Chugu I, La Retraite de Biuuswick, стр. 114).

2%
Демокралическая республик*
Но повторила ли вслед за тем этот крик и псп Франция?
Да, — если верить Горсасу. «От Ланд и до Юры, — писал он
в «Курьере» от 19 августа, — от Альп и до Пиренеи, вес
французы повторяют хором: «Ди здравствует равенство! Не
надо более короля!» Но Горсас принимал за действительность
свое собственное желание. Я не нахожу этого единодушного
кора. Очевидно были еще колебании. Франция, особенно сель¬
ская, начинала медленно понимать, о чем шло дело. Она по¬
няла это то хько в момент выборов в Национальный конвент,
но даже и тогда нельзя еще бы io сказать, чтобы она едино¬
душно кричала: «Пе надо более короля!
Но я нахожу все-таки кое-где довольно интересные мани-
фестацин или, по крайней мерс, у казаиия на них.
Так, 20 нвгусти в адресе к парижской коммуне гражда¬
не Ларошслля радуются тому, что «были разбиты статуи ко¬
ролей» ж.
Республики требуют также судьи округа Ларош-на-Понс,
когда они пишут Законодательному собринию ’: «Король Коб-
енца пал, и мы желаем, чтобы он никогда не поднялся епш
Верховная нация и ничего более!»
Газета «Sentinelle» заявляет 25 августа, что граждане Стра
бурга встретили комиссаров Законодательного сохраним кри¬
ками: «Да здравствует равенство, и не надо короля!»
Один из федератов Бреста, прибывший в Пария; б сен¬
тября, пишет R сентября, ч го но дороге он наблюдал «очень
Заметное желание» нс иметь больше ни короля, ни киро icb-
о» ои власти ’.
По возвращении из своей миссии в Нормандию (Пометi
так доволен поворотом в общественном мнении, свидетелем
которого ои был, что считает возможным написать в своем
отчете: Вся Франция хочет республики» 4.
1 I сентября Мерлен (из Тионвилля), вернувшись из мис¬
сии, коистатируст, что в Суассоиском округе он встречался
только с отвращением к королям и королевской власти 6.
«Парижская хроники», в номере <»т 19 сентября, расска¬
зывав о поездке Маиюэля в Монтарл ис, отмечает следу ющи-
анекдотические подробности: «По « го отъезде, в городе остал¬
ся только один попугай, еще говоривший: «Да здравствует
j.opo ib!» Даже дамы,' более всего на свете любящие карточ-
• «Pi ocès-verbaux do la Сотпншо do Paris». éd. Тоипюиг. стр 69.
«Энн a tpec без даты полу чей 2 сентября; цитируется Шап еном
в его «La prcpwrjtioii de la uueire d- Vendée», i. Ш, стр. 37.
• См документы, напечатанные A. Корром y журнале f a Rihnliiiion
français», г. XXXIII, стр. 465.
• «Compte rendu par P -C. Anoxngonw Ch inmd (sic) a »c« coucitujcn»
de I» Commune de Paris», Нац t.nùi., Lb. ï 1/2313, iu-B.
» «Mouitour», ииревзд.. г. XIII, счр. GW.

Эволюция полмтич. пдоН в дорпод времени с 10 ан г. по 22сеиг. 1792 г. 297
ную игру, обязались не прикасаться к картам, пока на них
осттсн изображения королей и ватстов».
В одном адресе, подписанном многими гражданами Нант,
и помеченном 12 сентября, читаем следующее: «Они (ниже¬
подписавшиеся) говорят вам, что ненавидят королей, потому
что присягнули равенству, которое нарушается наследствен¬
ным королем в его наиболее существенном пункте, а также
потому, что им изменил король, данный им конститу пш-и.
Они отвергают королевскую 'втасть потому, что она носит в
себе постоянный источник коррупции» и т. д. \
Административные власти департамента Шаранты пишут
от 20 сентябри, что граждане этого департамента «в сво<‘й
наиболее значительной части питают отвращение к королям и
королевской. власти» 2.
Этик иесгольких штрихов может показаться недостаточным
। обрнсовки перемены в общественном мнении такой об¬
ширной страны. Однако если бы даже нам не было известно
ничего более, то разве в тогда один тот фвкг, что я нс мог
найти за весь этот иерно ( времени нп одпоп монархической
манифестации, кроме манифестации Лафайетта (не встргнти-
шен притом же никакого отголоска в стране), не докалывает,
что Франция начала освобождаться от своих монархических
взглядов?
IX
II п нам нет надобности ограничиваться в этом случае пс-
сиоп.кими изолированными фактами или одним иолуотрица-
тсльиым доказательством. У нас имеется также и общее сви-
дстельстпп относительно умственного настроения тогдашней’
мровинци । плюй Франции: оно доставляется ном протоколами
выборов и Папиональпый конвент ’.
Эти выборы происходили путем всеобщей подачи голосов,
но только нс прямой, а двухстепенной. Первичные собрания
были ссмпаны на 26 августа, а избирательные собрания — на
1 Ardh. паЦ (L 233.
’ Arch. nal., С. 236.
• Почти i сс эти протоколы нахолнюл. в виде рукописей, г II щио-
нилыюм архиве, !.. 17Ь 181. Там недостает только протоколов ьшцна-
мептов Соверши о, Сгны-и-Уазы и Верхней Вьенны: они хранятся в ар-
X1Iнат лих ичыр1амснгои, г ю мы и могли познакомиться с ними сами
млн чс[м i иоср. дство третях. Большая часть этих и|ютоколон былп па-
ночптан* в свое время, во л видел юлько грн или четыре таких меча »иых
вь шмплнра. Но все протоколы пре юта вл шот одинаковый интсрег: охни из
них соет пн лен t я очень подробно, как, например, протокол денары ней: а
J стьец Рипы, другие аю несколько с) хи, как, наирнмер, иротокол Иарпж-
’ЬиЮ U’OUpiaM'U'а.

*298
Демократическая республика
2 сентября и последующие дпп. В Париже выборы закончи¬
лись лишь 23 сентября; в департаментах же они закончились,
вообще говоря, между 7 и 10 сентября.
Национа тьным конвентом называлось па политическом
языке того времени собрание, созванное с. целью пересмотра
конституции. Таким образом, созывая Конвент, Законода¬
тельное собранно уже тем самым предрешало, что конститу¬
ция должна была подвергнуться пересмотру. В то же самое
врем । оно и само уже видоизменило се, и в очень существен¬
ных чертах, так как уничтожило буржуазную систему ценза и
установило всеобщее избирательное право. Что же оставалось
•еще подвергнуть пересмотру? Статьи конституции, касавшиеся
организации монархии. Но мог ли Национальный копвепт
упразднить самую монархию? Да, потому что Законодательное
собрание приглашало декретом от 11 августа первичные со-
брання «облечь своих представителей неограниченным дове¬
рием*. В то же время, установив новую формулу присяги,—
«Клянусь поддерживать свободу и равенство или умереть, за¬
щищая их», — оно освободило граждан от их присяги в вер¬
ности корплю.
В какой степени этп выборы выражали собою общественное
мнение тогдашней Франции и в какой степени они были сво¬
бодны?
У нас нет общих статистических дивных относительно
числа граждан, присутствовавших на первичных собраниях; мы
имеем только несколько отдельных цифр. Так, мы знаем, что
в департаменте Гар (Gard) число вотированных не превышало
четверти граждан, внесенных в списки1. Ирп этих первых
шагах политической жизни во Франции очень немногие по¬
давали голоса. Однако вся мыслящая в деятельная часть
граждан, невидимому, уже принимала участие в этих выборах.
Но была ли подача голосов тогда действительно вегоб-
тпей? Вес ли французы, у топлетворлвшис требованиям относи¬
тельно возраста и местожительства, могли фактически при¬
близиться к избирательным урнам? Я нс вижу, чтобы бур¬
жуазия пыталась тогда силон поддержать свою политическую
привилегию, за исключением одного только первичного со¬
брания в Витто (департамента Кот-д’Ор), где лишь одни быв¬
шие активные граждане былп допущены к голосованию’.
Очень небольшое число первичных собраний устраняли нз
1 F. Umtwre, Le mouvement électoral dan-» Je Gard en 183'2, Пни 1785 г,
in-12, стр 87.
• t! Лирательноо собранно дспартачп|<т:1 Кот-д’Ор откаталось вслед*
ствис этою допустить я свою средх выборщиков, паэлачешпэт первичным
гобялппе«1 Китти. См. протокол атиго избирательною собранны (Arch. naL,

^волюцпп политип, илей в псршц времени с 10 авг. по 22 септ. 1792 г. 299
своей среды граждан, слывших за противников революции *.
Некоторые избирательные собрании сочли своим долгом про¬
извести торжественную очистку своего состава, как это сде¬
лали, между прочим, авейринское и парижское собрания. По¬
следнее решило исключить из числа выборщиков тех лиц, ко¬
торые подписались под антицивичсскими петициями или
были членами антиргволюпионных клубов. Но фактически ин
Париж, ни департаменты нс исключили почти никого; факти¬
чески во всей Франции вряд ли набралось более двадцати
выборщиков, устраненных от нодачи голоса
Были ли эти выборы свободными? Несомненно, что со
стороны правительства, воздержавшегося от всякого вмеша¬
тельства, пе было оказано никакого давления. Временный
исполнительный совет позаботился даже о том, чтобы в раз¬
личных своих прокламациях и постановлениях пс высказать
никакого мнения относительно формы будущего правительства.
Если происходило давление, то только со стороны якобин¬
ских клубов, как выразителен и руководителей общественного
мнения «патриотов». По искажало ли характер выборов это
давление? Пе следует ли видеть в пем скорее самовоздей-
сгвис, влияние общественного мнении на самого себя путем
своих обычных органов. Можно утверждать только одно, а
именно — что йот) мом избирателей руководила тогда, в рсг-
иубликапском смысле, «муниципальная» демократическая в
унитарная политика, одержавшая победу над департаментской
монархической н федератистическои политикой. В сущности
всего ботсс тяготело тогда над общественным настроением
влияние чужеземного нашествия, наступательное движение
австрийцев и пруссаков; но я уже укалывал па это влияние.
Можно сказать, впрочем, чго эти выборы не были вполне
свободными, так как многие избирательные собрания, как. на¬
пример, я департаментах Устьев Роны, Ктпаля, Шарапты, Кор-
резы, Фромы и Эри (Hérault), приняли у себя систему откры¬
той подачи голосои 3. С другой стороны видно, что нзбиратель-
1 Минк V 11П1СТМЗННЫМ ИСТОЧНИКОМ НЭТОМ вопросе «влиот ся протоколы
избирательных собрании. Следовало бы познакомиться также и с прото¬
колами ш рвичных собраний, хранящимися в различных провинциальных
ирми ях.
• Вопрос о « v Йствитсльпости выборов, пронзводенпых избиратель¬
ными коллыиями, внесшими ограничения при Допущения в свою среду
выборщики»». был поставлен Конвенту па еги первом яге заседании.
20 сиплбрм 1792 г. Конвент влгпронал переход к очередному порядку.
«мии1виро»анный тем. что верховный народ, созванный на первичные
собрянил, одобрил своим молчанием поведение избирательных коллы ни»
(иРгосё»-тег1»п1», т. 1, стр. 2).
* Протокол парижского собрания ничего не говорит об этом. Однако
Рибосиьер утверждал с трибуны Конвента 5 ноября 1792 г., что выборы
производи «псы) Париже открытой наймем голосов (aMouileur», цереизд.

300
Демократическая р* сиублика
вые собрания нс позволяли своим ч юпам выражить монархи¬
ческие взгляды; некоторые выборщики, получившие кое-где
мандат поддерживать конституцию во всей ее полости, до г-
жны были оправдываться, отрекаться от своих взглядов или
же подвергнуться исключению.
Но если эти выборы не были безусловно свободными, если
Национальный конвент не являлся представителем всех без
исключении французов, то можно все-таки сказать — особенно
сравнивая зти выборы и это собрание с последующими, — что
они были настолько свободны, насколько эго было возможно
при Данных условиях и пранах и что Национальный конвент
в большей степени представлял собой Францию, чем какое
бы то ни было из последующих собраний вплоть до 18 18 годи.
X
Какое же значение имели зти выборы но отношению к
вопросу о форме правительства, которое надлежало дать
Франции?
Заметим прежде всего, что в числе избранных депутатов
te было ни одного роялиста. Некоторые из них, как, например,
4нри-Л щивьср и другие, сделались роялистами позднее; ни
* этот момент, т. с. в сентябре 1742 г., пн один из них не
аяявлят, и я полагаю, что ни одни из них и не думал, чтобы
поддержание монархии было совместимо тогда с потребно¬
стями национальной защиты *.
Мы виде ти, что некоторые мз л рвнчных собраний потре-
Совати сохранения монархии: таковых было пять в департа¬
менте \л 1ье, одно в департаменте Арьеже, одно в департа¬
менте Ду, три в департаменте Жиронды, два в департаменте
Ло-и-Гароппа и одно в депаримептс Ло, — всего тринадцать
мл числа нескольких тысяч3.
т. XIV, стр. 3911. В большинство протоколов не упоминается вовсе и гни-
♦•бе подачи ююгпя Из нротокола собрание деиарь'мента Верхней Вынны
а но, 'но нре jjouænit об открытой н > ыче гол-сов было отпер! ну го \р
хнв департ. Верхней Вьенны, L. 196. — Сообщено г. 'ЬрсйФурпы
1 Выше мы видели даже, что в Закона тельном собрания Хирн Ja-
рш'ьер был одним in инициаторов антироялистской присяг и » С’чинбрв
1792 г.
1 Я приложу -ти цифры на основа пин прогоколон нлбнрп тынах
ообраиии. Возможно, что при знакомстве с протоколами первичных го-
брлши выше приведенная цифра оказалась бы выше. Однако, принимал
по внимание рвение, с каким посылались доносы на монархические пер-
печные собрании, нельзя п иать. чтобы многие нч них остались в тени
Некоторое представление об »тнх в-чиопи монархических мандатах, да
гхмшшхея выборщикам, молено полечить ш протокола тбирательног о си-
бранна департамеша Ду (Arch. uni.. С. 178\ |Де находится следующей
заявление первичною собрания округа Mouihc; aile следу иг давать цшу-

Эво поцил no штнч. идеи в период времени с 10 авг. но 22септ. 1702 г. 301
Ии одпо из избирательных собраний, повпдимому, нс ду¬
мали и поддержании .монархии, и вес они прями или косвен¬
но облекли своих депутатов неограниченными полномочиями к
Что касается мандатов, то многие ид собраний нс дали их
вовсе, а если и дали, то нс вписали пх в спои протоколы*.
Ну числа давших, бо плиинство не высказалось относительно
фирмы правительства, а те, которые высказались, намечали
1ишь отрицательное решение, ла исключением парижского со¬
брания, которое одно прямо упомянуло в своем мандате о рес-
пуб «ИКС.
Были, однако, и такие собрания, которые, если и избе¬
гали слова «республика», то ясно заявляли о своем желании
иметь ее.
'Гак, в избирательном собрании департамента Устьев Роны
президент Барбару 8 сказал, чти слово «республика» тр бует
пояснений и что необходимо хорошо Дать понять, что они не
к слали деспотической, аристократической или федсрлисти-
ческий республики. «Нам необходимо, — сказал оп, — респуб¬
ликанское правительство, ио приспособленное к нашему мо¬
ральному и физическому состоянию». Присое диняясь к ртсму
мнению, собрание заявило, что оно отвергаю с негодованием
п отвращением всякую королевскую и наследственную нснох-
ннтен.ную власть и что оно же шло свободного правитель¬
ства, в котором народ осуществлял бы самодержавно свою
верховную власть \ Таким правительством, очевидно, была
ьилм неограниченных полномочий; следует, напротив тою, ирщипгать
им пе у длдлтьсн от су щесгвепных основ конституции и от Формы пра¬
вительства. установленной Нлцпо|ныы1ым учредительным собранием 1789,
17‘«0 и 171»! годов». Выборщик, назначенный первичным собранием, под-
тергся исключению, л первичнее собрание само отреклось от списю пре
токола.
1 Если я не ошибаюсь, то только несколько избирателен департамента
Верхней Вьенны высказали возражения по лому nouoiy,. опасаясь, «чтобы
сшпи.им обширные полномочия не подвергли риску свободу». Но спи иг
настаивали на атом, и избирательное собранно этого департамента едино-
гласно даровали своим депутатам неограниченные полномочия (Нац. ар¬
хив юпартамепта Верхней Бьешна, I. 1G9.— Сообщено i. Фрей-Фурнье к
* Предположение, что могли быть мандаты, нс ыюсенные в прото
поды, оправдывается тем ужо упомянутым выше Фактом, что мандат из¬
бирательного собрания нс находятся в протоколе этого coGjiaunn, и мы
знагч о нои только нз адреса якобинцев.
* При избрания ею в президенты он советовал назначать только
таких депутатов, «которые носили в своем сердце ненависть к корол< м-
сной пласт». Кшда он был избран четвертым «спутатом, он заявил, что
и «блвит Францию 01 зловредной породы королей. ,
* \rcli. пиЦ С 178. II «Оранные депутнгы ио ишепдпеь Формздыш
пол пой декларацией. Дюрлн-Майльяп и Монт Бчыь говорили против
киролонгкои власти. Пьер Нлй.вГ' восхвалял «республиканские добродетели*
|>«бпратсдь>1ою собрания и ската г «необходимо разрушить Eopoaeuiкую
нластьп.

302
Демократич,*гкая республика
бы республика; но, определял его, вместо того чтобы только
назвать, выборщики Устьев Роны имели то преимущество, что
оин высказывали ясно свое желание и вместе с тем устраняли
все формы правительства, дурные по существу или негодные
для Франции, т. е. почти вес формы правительства, существо¬
вавшие тог ха или раньше. Они хотели установить новую рес¬
публику, еще нс шхдшшую до тех пор, а импшо—демокра¬
тическую и унитарную.
Избирательное собрание Юры было проникнуто тем же на-
строением и требовало именно республики, когда говорили,
«что королевская в исть будет уничтожена, а иснолнитсльная
власть будет временной, сменяемом н назначаемой народом» \
Другие избирательные собрания ограничились требова¬
нием упразднения королевской власти. В департаменте Об
при прочтении письма Рабо Сснт-Этьеннз, который, бу луни
избран депутатом от этого департамента, поклялся в «вечной
ненависти к королям и королевской власти», все собрание
дало ту же самую клятву. В департаменте Нижней Шаранты
«собрание высказалось против королей и королевской вла¬
сти» В собрании Лаурэ, «один ид членов напомнил, что На¬
циональное собрашхс на одном из своих последних заседании
поклялось в печной ненависти к королям и королевской вла¬
сти. Е хва он успел высказать желание повторил, гу же клятву,
как все избиратели, поднявшись на ноги, привнесли се с вг-
личайшей энергией, причем тут же было постановлено, чтобы*
все депутаты департамента Лаурэ. избранные в Национальный
конвент, обязались подписаться под настоящим протоколом,
как непреложным свидетельством их полного присоединения
к этой новой присяге» *.
Таким образом, вместе с Парижем шесть избирательных
собраний высказались определенно против королевской власти *.
Другие собрания если нс прямо, то косвенно высказались
в том же смысле.
Так, когда избирательное собрание департамента Ду иеклю-
1 Эю польманнс относи>ся к 4 сшилбря. Первичные собрания и 1.ыи-
1г Saunier требовали еще 27 августа, чтобы Конв< in уннчтожн i киролев-
скую вздеть и чюбы ин «не установила бы нпкпкоК лымиюгш. 1.ото|ыл
но была бы нромсино и выборном* ^Courrier de I Egalité», г. I, стр. 221—
223).
’ Arch. nat., С 17Я. Этот протокол напечатан в сочннечии i на Эшас-
ссрпо ЕасЬлум папх , Л semblées électorale, do la Churanlc- Inférieure,
1790—1792, Iliu.p 1Mi8 i., iu 8.
• Arch. nat.. C. 179.
♦ Г. Буаигн-Ш imiio в cuouT «Notices *ur la Hêiolution dan* k d^par-
tment de l’Eure* (Evreux 1868, in-8) говорит (стр. 313), что на после днем
гноем заегдякни избирательное собранна департамента Euro поклялось
н ьечвип ненависти к королям и корол«-исл:он «лусти. Я не нашел Ш1-
чого подобного в протоколе итого собрания (Arch. naL, С. t78j.

Эволюция подитич. идей ь период времени с 10 авг. по 22 септ. 1792 г. 303
чмло из своей среды одного из выборщиков, получившего
мандат поддержшвать монархию, то разве »то не было с его
стороны таким же прояв денигм антироялизма, как если бы
оно прямо поклялись в ненависти к королевской власти Г
В собрании депирт мента Дордоньи, когда один и? членов по¬
требовал, чтобы не быто больше монархии, а окрумшой про-
курор-гнцдик Сарлат выразил то же желание от имени своего
округа, депутатам было дано полномочие изменить в конститу¬
ции все статьи, противные Декларации прав. По разве коро¬
левская власть нс противоречила згой Декларацииi Я пола¬
гаю, что можно признать антироялистскими также и мандаты
вроде данного арьежскнм собранием, которое обязывало сво¬
их депутатов «даровать французам форму правительства, до¬
стойную их, достойную свободного народа, — народа, в кото¬
ром жило чувство своем независимости и которое сумеет иод-
держать ее и скорее умрет, чем снова впадет в рабство», —
пли вроде авейронского мандата «обеспечить навсегда фран¬
цузскому народу пользование его верховной властью и всеми
благодеяниями свободы и равенства». Мало вероятно также,
чтобы сибрипис юпартамента Кот-д’Ор же та то поддержать
монархию, когда оно выражало пожелание, чтобы Конвент
создал правительство, годное для свободных людей», и из¬
готовил законы, при шчествующие «дужу французской нации
и ее любви в свободе и равенству». Выборщики дспаргамента
Дромы обещали «гекатомбу королей». В собрании департа¬
мента Эро 1 генеральный прокурор-синдик этого департамента
произнес речь, направленную против королевской власти.
Президент этого собрания Камбасерсс заявил, что от Конвента
ожидали конституции, покоящейся «на незыблемых основах
разума, справедливости, свободы и равенства». Многие из
чтенив потребовали, чтобы собрание высказалось в пользу
упразднения королевской власти. Нс высказываясь в этом
смысле, собрание заявили, «что оно облекает своих депута¬
тов, избранных в Национальный конвент, неограниченными
полномочиями, полагаясь на их мудрость и благоразумие
в пользовании ими, с целью достижения наибольшего благо¬
денствия страны; оно приказывает, чтобы им были вручены
протоколы первичных собраний, в которых высказаны жела¬
ния последних относительно формы будущего правитель¬
ства». .. К несчастью, мы пе имеем этих протоколов. По
видно все-таки, что избирательное собрание департамента Эро
по меньшей мерс мирилось с уничтожением монархии. В дс-
1 Протокол я того собранна напечатан во втором томе al'rocé* vcrbnui
d-« stances do l’d^seinbleo adminhirathe du département, do l'Hérault pen¬
dant la Révolution», Монпелье 1889—1890, дпа тома, ш-8.

soi
Лг мократичсскап республики
лартаментс Нижней Луары депутаты, выбранные п Конвент,
поклялись «установить коиститупию, которая- имела бы своей
единственной основой верховную власть народа». Дспутяты
Конвента от Морбнгана получили мандат «скорее умереть на
своем посту, чем допустить, чтобы короли и другие земные ти¬
раны когда-либо нанесли хоть малейший ущерб независимости
м верховном власти французского народа». Избирательное со¬
бранно Северного департамента «даст двенадцати депутатам,
которых оно назначило в Национальный конвент, нешр ши-
ченное полномочие соглашаться на все изменения, реформы и
■учреигдения новых властей, исходящих от нации, имея при
этом в виду, чтобы верховная власть ин в какое время не
могла подвергнуться риску быть узурпированной и чтобы свя-
шенныс права человека никогда не могли быть нарушены» *.
<7обраннс департамента Роны-и-Луара дало своим депутатам
мандат «спасти отечество от грозящей ему опасности и До¬
ставить французской нации такое правительство, которое
могло бы обеспечить со благосостояние и установить на не¬
зыблемых основах принципы свободы и равенства».
Таким образом, в департаментах Арьей:», Авейрона, Кот-
д’Ора, Ду. Дромы, Эро, Нижней Луары, Морбигаид, Северном
и Роны-и-Луары обнаружились стремления, клонишппссн в об¬
щем к тому, чтобы установить будущее правительство на осно¬
вах свободы и равенства, и у называющие, невидимому, па
внтироплнстскис чувств.! избирателей.
В избирательном собрании департамента Ссны-н-Марны
имела месте манифестация, враждебная Людовику XVI. «Один
из членов,— читаем мы в протоколе— под влиянием своей
чрезмерной ненависти к этому изм» нпику и убийце народа, по¬
требовал, чтобы была отлита пушка, калибр которой соответ¬
ствовал бы размерам его готовы, и чтобы последняя была та¬
ким путем отправлена к неприятелю. Аплодисменты собранна
засвидетельствовали о его сочувствии этому предложению,
внушенному оскорбленным патриотизмом. Вслед за этим пред¬
ложением, которое хорошо обрисовало отвращение, внушен¬
ное и заслуженное тиранами, было вцессно предложение, при¬
нятое немедленно же и единодушно, не признавать никогда
Людовика XVI королем. Торжественная клятва пли »ась как
бы залогом этого решения». Эта клятва бы ia повторен i дспу-
1 Св. протоколы ыседаии и избирательного собрания Северного дспар-
таиента (Arch. dp. du Nord. L tf'S . Я обязан лик ibucwiuini .iroCt v
iio«tu г. Фини, лрхнняркуса Северного департамента Пам уже было из
вестно об «том м шдате во «Жи'вочнианиямо част Конвента фыждеа.
напечатанным в «Documenta pour «mir à 1ЪЫо11и de la П«т9ЙН»оог, pur
A. dTbrtcuull t G. Bord, 2-я, серия, стр. 139.
’ Arch. nal., C. 18U.

Марат на трибуне.

Максимилиан Робеспьер.

Эволюция пилитич. идеи в период промоин г 10 лиг. ио 22 гонг. 1792 г. 3ü i
татами и следующих выражениях: «Клянусь поддерживать нер-
хошгую власть парода, национальную независимость, свободу
н равенство, нс предлагать в течение всего времени существо¬
вания Национального конвента ничего, что могло бы нанести
им ущерб, никогда нс изменять делу самодержавного народам
привести в исполнение желание, формально выраженное изби¬
рательным собранием от имени первичных собраний, — ни¬
когда пе признавать королем ни Людовика XVI, ни кого-либо
ид его семьи». Значило ли это, чтобы избиратели департамента
Ссны-и-Марны хотели у держать трон и призвать на него чуже¬
земную династию? Я нс думаю. Они имели в виду самое
неотложное: устранить Бурбонов. Организацию же правитель¬
ства на основах свободы и равенства они предоставляли своим
депутатам.
Подобным же образом избирательное собрание департа¬
мента Мёрты, в своем адресе, посланном Конвенту 22 сентября
1792 г., ранее чем оно узнало о декрете, отменившем коро¬
левскую власть, заявило, что «прежде всего » оно желало быть
гарантированным от тирании. «Пизюжс1П1с тирана Людо¬
вика XVI и всей его семьи, — писало оно, — является одно!»
из первых неотложных мер; ваша мудрость продиктует вам
другие; каковы бы ни были решения по этому поводу, мы эа-
р шее аплодируем учредительному закону, которым гаранти¬
рует нлм уничтожение деспотизма» *.
Таковы же были чувства избирательного собрания депар¬
тамент.! Сгны-и-Уазы. Оно поручило своим депутатам (18 сен¬
тября) высказаться н|»м самом же начале сессии за «низложе¬
ние илмен1П1ки Людовика XVI и его семьи». Но оно нс по-
мыш шло о призвании на трон другой династии, так как встре¬
тило аплодисментами (5 сентября) депутацию от клуба из
Saint-Gvrmain-rn-Lay с, которая явилась принести клятву «ни¬
когда нс признавать королевской власти». Один из избран¬
ных этим собранием депутатом, Гранжнев, который, будучи
избран в двух ишартамептах, принял место депутата от Жи¬
ронды, писал • му: «Необходимо, чтобы королевская власть не
была больше предметом обожания во Франции, для того
чтобы лучше показать всей Европе отвратительные стороны и
ничтожество этой власти. 1 от. кто будет содействовать ее низ¬
вержению, будет в нраве сказать, что поработил для счастья
своей страны и подготовил освобождение всех пародов; он не
даром проживет свою жизнь». Карра, бывший депутатом
от департамента СаоНы-и-Луары, «ктянется ненавистью, ко¬
торую он питает к королям, поддерживать свободу». Мари-
1 Этот адрес напечатан по документу, хранящемуся в коммунальном
арх пне Люнен и ддя, I. Бачиной в сю olli-loirv Ju Luuc'dk-», 1900 i., iu-8,
erp. 321.
2ü Л. O.iap — J3J2

3(’fi
Д»'МОК|»Я « ИЧССКЯЛ pocinfi ШКП
Жозеф Шенье заявляет, «что он будет бороться до самой
смерти с патрициатом, <Ьинатиз.мом н королевской властью»1.
Если судить «о настроении избирательных собраний только
по их протоколам, то всего менее антироялнстс.кого рвения вы¬
казали избиратели департамента Ионны. когда одни из них
предложил с никогда иг признавать королем никого, кроме
французскою парода , то собрание ограничилось, в ответ на
это, лишь пожеланием, «чтобы будущая конституция была
утверждена народом1». Ло следует ли заключить отсюда, чтобы
оно желало монархии? Нет, поточу что в его депутации фигу¬
рировали Леиелетьс дс Сен-Фаржо, Мор и Бурботт, бывшие
горячими регну б тиканиями.
Пример денар гамонта Понны показывает, что мандаты,
данные депутатам, недостаточно знакомят нас со взглядами
избирательных собраний, тем более '«то многие из этих си-
брашш не формулировали никаких мандатов. О мнениях изби¬
рателей можно и должно судить также и по мнпшяч лиц,
избранных «ми. М«4 видели, что Париж выбрил многпх респуб¬
ликанцев. уже известных за таковых. Другие рсспуб шканцы
были избраны я разных департаментах. Томас Пэн был избран
четыре раза (Aisne, Oise. Pas-de-Calais, Puy-de-Dôme), Кон¬
дорсе— пять раз (Aisne, Eurr-ct-Loire, Loiret, Sarthe, Gironde);
Бриссо2—три раза (Eure, Loret, Eurc-H-Loirc) ; Клоотс— два
раза (Oise, Saonr-ct-Loire) ; наконец, Фоте бы i избран в КаЯь-
вадосе. Из всех пытающихся республиканцев я Могу указать
только иа одного Пико । л Бопнсвн ыи, который не попа i
В Конвент.
Самые известные из тех, которые, хотя нс произносили
слова «республика , по обнаруживали самую горячую вражду
к королевской власти, также были вознаграждены за это ме¬
стом в Конвенте. В газете «Les Annales»... от I сентября
Карра предложил зчрыть живыми В 3« м по тех из будущих
депутатов, которые настаивали бы на воестаионле1гии монар¬
хии, if этот помер дошел Ди многих собрании во время их из¬
бирательных операции. 11 вот Карра удостоивястси наиболь¬
шего числа избраний: он выбран восемью департаментами
(Bouches-du-Rhône. Charente. Eure, Loir-et-Cher, Orne, Somme,
Saonc-ct-Loire, Seinc-ct-Oise). Горсас, тик энсршчно высказав¬
шийся против Королевской вис ni, был выбран в департамен¬
тах Орны и Сены-и-Уизы. Епископ Грегу пр, 1UK свирепо гри-
‘ Допаргачгнтскня архив Сены и Уааы рукопись и игчиныи экзем*
,и*Гг .
■ Хота Брпгс<* так же как и Кондорсе, coi ласилин, па отсрочку рес¬
публики и на новый oiii.il чопарош, ни они были известны всей Фран¬
ции за республиканце!! ни принципу.

Эволюция полигич. il v** в период времени с 10 нвг. по 22 септ. 1792 г. 307
мивший королей в кафедральном соборе Блуа, в августе ме¬
сяце был избрав департаментом Луар-н-Шсра.
Можно, следовательно, сказать, что выборы в Националь¬
ный конвент как в департаментах, так и в Париже обнаружили,
что во Франции было общее, очень живое и определенное
движение против королевский власти \
XI
Но значит ли это сказать, что в сентябре 1792 г. во Фран¬
ции н«* было больше роялистов? Опи. без всякого сомнения,
существовали; но они молчали и уже не осмеливались вы¬
сказывать своих мнений. Это молчание и этот страх служат
новым доказательством тоги, что Франция п ристала быть
роялистской, ибо роялизм сдела тся до очевидности непопуляр¬
ным и гонимым.
Не один только абсолютистский, аптнренолюциоиныи роя¬
лизм должен был смолкнуть под влиянием перемены в обще¬
ственном настроении. Монархисты-патриоты, приверженцы кон¬
ституции, также чувствовали себя, как .мы это видели, отверг¬
нутыми и непопулярными2. Никто и»: решался Тогда щи ито¬
жить оставить на троне Людовика XVI. Нс пользовалась ли
большей популярностью мысль о регентстве герцога Орлеаи-
с кого? Существовала ли орлеанистская партия после 10 авгу¬
ра? Вот чти нам известно, пли о чем мы можем догадываться
по этому поводу.
В эпоху Конвента жирондисты обвиняли монтаньяров о том,
что они хотели возвести на трон герцога Орлеанского. Затем
робсспьсристы обвиняли задним числом Дантона в ордсанплме.
Гораздо позднее, в IV году, одна газета сделала юное на адан-
тонистов» вообще, как на агентов орлеанской партии ". Что
’ Нее тотько что сказанное нами о выборах в Конвент НоЗНоляет oiipe-
деппь. к какой степени Боден (из департамента Ардгннив) был прав
и и какой степени он преуве 1пчнвад. когда 1 Фруктидора III года обра¬
тился к своим коллегам со с л<-дующими слонами в докладе от имени Ки-
мисспи ииппыщатн: «Вы скажете своим доверителям; Французы, когда
вы облекали нас вашими полномочиями, вы требовали уничтожения ко¬
ролевской власти; это желание внесено в протоколы наших выборов, хра¬
нящиеся в общественных учреждениях и нодтнерждяющис несомнен¬
ность пою Факта. Нашими выборами руководило ваше знакомст ю с на¬
шими нрпнципачп. Бу тугт уверитыми в нашей непримиримом ненависти
i jpony. вы в моненг его пасении послали нас установить на его разва¬
линах свободное правительство. Ваша явпая ьодя избавляла нас от необ¬
ходимости какою бы го ни было обсуждении, и нашим первым актом
быю упразднение ненавистной высгн» («МонИснги, нерсил., г. XXV стр.
527-528).
• См. выше. с]р. 271.
* См. «I.» Courrier irpublicain» от 11 вантоза IV года.
«

308
Демократическая решу G шка
касается Дантона, то не подлежит сомнению, что с 10 августа
по 22 сентября 1792 г. он не высказывал публично никакою
мнения, направленного против монархии ’. Возможно, что,
подобно Марату и многим другим, он думал, что народ еще не
созрел тогда для республики. Но если оп и помышлял хоть
одно мгновение о возведении на трон герцога Орлеанского
(что не доказывается ничем), то оп долл:ен был быстро разо¬
чароваться в этом плане, благодари легкомыслию и ничтоже¬
ству самого принца, внушавшего отвращение всем своим сто¬
ронникам, начиная с Мирабо .
По если и су шествовала тогда орлеанистская интрига, то
были ли замешаны в ней другие монтаньяры, кроме Дантона?
Большинство этих монтаньяров хотело, повидимому, только
привлечь герцога Орлеанского к своей партии путем устраше¬
ния. Утверждают, что Лепсл’тьс де-Сеи-Фаржо сказал ему:
«.Кто имеет 600 OÛÜ ливров дохода, тот должен быть или
в Кобленце или на вершине Горы» ”. Нс подлежит сомнению,
что Марат, тщетно требовавший у министра внутренних дел
Ролана денежных средств на печатние своих сочинений, об¬
ратится 2 сентября е публичным воззванием к герцогу в форме
афиши в которой говорилось: «Так кпк я не люблю терять
времени п гаксйствовать, то и разрываю с Роланом и обра¬
щаюсь к вам. Луи Фи гинп Орлеанский, к вам. которого небо
осыпало дарами богатства, к вам, которого природа и аде шли
душою простого гражданина, к вам, которому мудрость должна
дать сердце искреннего патриота; ибо — как скрыть эго от
себя? — при настоящем положении вещей вы можете быть спа-
:ены только при помощи санкюлотов. Вы были их сотрудни¬
ком; будьте их благодетелем. Во имя отс«н-ства, содействуйте
теперь распространению знаний, необходимых для спасении
общества, доставляя «Другу Народа» средства i ih немедлен¬
ного печатания его сочинений. Скромной суммы в пятнадцать
тысяч ливров будет догтатично для покупки бумаги, уп мш
наборщикам и проч.». Марат не получил ничего от герцога
Орлеанского, но он выстави г его в лестном ви le пере г обще¬
ственным мнением. Хоте i ли оп сделать его королем? В этом
ш*т ничего безусловно неправдоподобного, гак как он еще не
написал тогда ни одною слова против королевской власти. Ви¬
дел ли он в нем того диктатора, которою не переставал трс-
1 См. выше стр. *290 —*291.
* Самыми известными из сторонников герцогл Орлеанского в рту опоху
были Сальери, Лакли и Шарль Вуадсдь. (Ош сиюлкно cHoiiioinih юр
цига с Вуаделсм см. ею а Нерчинск у», навечата тую Русселем в 180U i ,
с гр. 20G.)
• «Lo Courrier républicain» и г *21 вантоза IV года.
* Jloinjftiri, г. 1, сгр. ЗЮ; Chevremont, т. II, стр ЮЗ 108.

Эвоппцпл политип пдой п период времени г 10 авг. по 22 септ. 1792 г. 309
бонать? Эго очень возможно. Во всяком сл) чпе герппг Орлеан¬
ский бы 1 настолько поощрен, что выставил свою кандидатуру
в Национальный конвент *.
Он искал популярности, выставляя себя ультра-демагогом,
а чтобы польстить эгалитарным страстям, потребовал у париж¬
ской коммуны в письме от 1 1 сентября 1792 г., которое потом
напечатал, дать ему дру гую фамилию, потому что оп нс мог
больше носить своей после декрета Учредительного собрания,
запретившего дворянские титулы. Коммуна обсуждала это тре¬
бование 15 сентября. Один из членов предложил фамилию
Публикою; другой — Bonne-Aventure-Libre а; останови шсь на
имени Эга штэ- Лере давая это решение герцогу, президент
коммуны Тальен похвалил его гражданские чувства и любовь
к свободе. Герцог ответил, что оп «с величайшей признатель¬
ностью» принимает новую фамилию, «как нельзя более соот¬
ветствующую его чувствам и взглядам ’.
Кандидатура герцога Орлеанского была предложена лишь
19 сентября, когда парижскому избирательному собранию оста¬
валось назначить только одного депутата. Кем они быта пред¬
ложена? Мы пе знаем. Протокол и газеты ничего не говорят
об этом. Понндимому, Робеспьер и Мерлен (из Тнонвн 1ЛЯ) го-
ворили против этой кандидатуры *. Лувэ утверждал позднее,
чти она была предложена кордельерами ; по кем нз корделье¬
ров? Маратом ити Дантоном? Если бы у Финиши Эгалит? na¬
in шсь такие знаменитые покровители, то oini несомненно были
бы изобличены в этом позднее в Конвенте, когда жирондисты
обвини ш монтаньяров в орлепннзме. Весьма возможно, что
этого кандидата выдвинул и поддерживал какой-нибудь мало¬
известный кордельер. Во всяком случае не легко было до¬
биться его избрания. Пл всех па|шжских депутатов он полу¬
чил всего менее голосов: 297 из 592. Один из трех секретарей
заявит, что он получил 302 голоса; другой — что ему недо¬
ставало трех го юсов, чтобы быть избранным. Произошли ддин-
1 Он хотел рже, чтобы ту р выбрали его старшого сына, герцога
Шартрского, хотя еще и не достигшего требуемого возраста. См. «Cor¬
respondance de Louis Philippe Joseph d'Orléans». ст,». 201 2Û». Он старался
воспользоваться nom лярностыо своих сыновий, о которых Фано говорил
в заседании Кошмита 19 р кабрл, как о «защищавших права нарор с муш-
Кеюм па плече» («Moniteur». иероизд., т. 1\, стр. 7К7).
* «l’oiidle de Parka or 16 гепт. 1792 г.
* См. статью //. Mohîh о Филиппи Эгалптэ в «Révolution françaken,
т. XX. стр. 422 п след.	.
4 У нас имеются но этому поводу свидетельство IIIлбо «Моийепг»,
перепад, т. XIV, стр. 705 и Камилла Демулена (•■Oeuvres», изд-Кларсои,
1. 1, сгр. 316).
* И своим па»ьыете «Л Maximilien Robe-piern et а кеч royale t<**>
(ноябрь 1792 г.), норспечнтанцеШ Ш10М0дгТвии V чМомуаракя Лувэ, мз^<
Олара, т, Ц, стр, 156,

3io
Демократическая республика
ныс прения. Собрание решило, а что так как счетчики два раза
насчитали большинство голосов, а один раз не насчитали его,
то большинство признается в пользу гражданина Эгалитэ ».
Можно сказать, что избрание герцога Орлеанского было так
же двусмысленно и сомнительно, как его характер и вел его
политические жизнь. В Париже был заявлен по крайней мере
один протест против этою избрания: секция Бонди отказа тась
признать Филиппа Эгатнтэ депутатом.
Противники монтаньяров нс преминули обвинить их п ЮМ,
что онп хотели сделать герцога Орлеанского королем или дик¬
татором. Ланжюинэ сказал с трибуны 16 декабря 1792 г., чти
этою нового Коллатниа ввели в Конвент пр без намерения *.
А Лувэ писал в одном памфлете2: «Кто .мне гарантирует, что
в этой зарождающейся республике, где я вижу л сенате быв¬
шего щшпца, и в одной из наших победоносных армий его
сыновей, уже увенчанных лаврами,— н<-подготовляется какой-
нибудь смелый протектор, который, делая втайне, в течение
краткого времени, общее дело с ложными республиканцами,
достигшими популярности всякими путями, мог бы внушить
сильное беспокойство действительно свободным людям, гото¬
вым лучше умереть, чем подвергнуться игу восстании н иной
королевской ыасти, каким бы им нем она ни прикрывались?»
Что же было справедливого в этом обвинении монтанья¬
ров, а особенно Марата и Дпитона, в орлеанизме? Замышляли
ли они действительно тогда достать герцогу Орлеанскому
власть под тем или другим титулом? Очень мало верочтности,
чтобы Дайтон, отличавшийся большою проницательностью,
помышлял тогда об этом, но возможно, что эта и тек возникла
у Марата. У нас недостает данных, чтобы построить ботсо
пли .менее правдоподобную гипотезу- Во всяком случае, вот
каким путем юрцог Орлеанский добивался популярности, хва¬
таясь за каждый случай, представтлвшпйся дтя этого, нака¬
нуне провозглашения рсгпубшки.
Появились лп проекты и велись ли интриги с целью воз¬
вести на трон какого-нибудь иностранною принца?
Несомненно, что до 10 августа некоторые лица имели при
этом в виду или второго сына английского короля герцога
Йоркского, брак которого с прусской принцессой доставил
ему симпатии «патриотов», сторонников союза с Англией и
Пруссией, или же п рцога Брауншвейгского, эюго прннца-
философа.
25 августа 1791 г. Карра восхвалял в «Патриотических Ан¬
налах» герцога Йоркского как принца, который мог бы быть
1 «Moniteur», перепад., т. XIV, гтр. 765.
* Mmioirc', т. И, стр. Ht.

Эволюция политпч. идей в период времени с 10 авг но 22 гонт 1792 г 31!
превосходным великим герцогом Бельгийским, обладая всеми
правами короля французов.
Мы видели, что 4 января 1792 г. он внес в клуб якобин¬
цев предложение призвать на трон какого-нибудь английского
принца, в случае ес ш бы Людовик ЛА I снова бежал, но что
после объявления войны оп отказался от этого проекта и за¬
ранее прмзиавал республику, если бы сделалось необходимым
освободиться от Людовика XVI *.
Затем он увлекся герцогом Брауншвейгским, воевавшим
с нами лини, поневоле, и писал в «Анналах» от 25 июля 1792 г.
следующее: «Герцог Брлуцшвсйгскин— величайший полко¬
водец и величайшим ио гитик в Европе; оп очень образован и
очень любезен: ему недостает, быть может, только короны,
чтобы сделаться, я не скажу — величайшим королем на земле,
до истинным восстановителем свободы в Европе. Если оп
явится в Парил:, то я ручаюсь, что его первым делом бу дет
пойти в якобинский клуб и надеть там красную шапку. У браун-
швейгских, бранденбургских и ганноверских принцев не¬
сколько больше ума, чем у бурбонских и австрийских».
Трудно было выбрать менее потходящее время для такого
восхваления герцога Брауншвейгского, потому что вскоре
после того появился знаменитый манифест, и имя герцога
Брауншвейгского стало ненавистно французам. Поэтому Карра,
охваченный угрызениями совести и страхом, стал предлагать
тогла, как мы видели, «зарыть шшыми в землю > всех сторон¬
ников королевской власти, и можно думать, что с тех пор ни
он. ни его друзья уже иг вели больше интриг в пользу каком-
либо чужеземной династии.
По Kappà ДОСТЛВМ I npOTlIBIIlIK.IM бриссотистов предлог лля
опасных обвинений. Вечером 2 сентября Билльо-Варенн и
Робеспьер сделали донос в парижской коммуне относительно
«Заговора в пользу* герцога Брауншвейгского. которого одна
могу шественная партия хочет возвести на французский трон» '.
В ответ на лто, 1 сентября, во Французском Патриоте» по¬
явилось следующее заявление Бриссо: «... Вчера, в воскре¬
сенье, и парижской коммун»* бы 1 сделан Донос па меня и на
часть депутатов Жиронды \ а также и hi других добро iv-
тгльпых людей. Пас обвиняют в том, что мы хотим предать
Францию в руки герцоги Брауншвейгского, что мы получили
от пего миллионы и сговорились бежать в Англию. Я. вечный
враг королей, нс ждавший 17Я9 года, чтобы заявить о моей
ненависти к ним. и я — сторонник герцога! Я скорее тысячу раз
1 Г.м. выше, гтр 218
* аРгиГс» verbaux de la Commune», ed. fourneaux,стр. 81
a < m. гакж» но дому ныюлу a «Journal des Débats», стр. 91, речь
Il рньо, пронлнсссппую *2a сентября 1792 г.

312
Демократическая республика
умру, чем признаю какого-либо деспота, » особенно чужезем¬
ного!» Комиссары парижской коммуны освидетельствовали
бумаги Бриссо и нс нашли в них ничего црдозрителыюго
Эти слухи о возведс-нни на трон чужеземного принца бы ш
как бы подтверждены правительством. 3 сентября военный ми¬
нистр Сорван заявил в Законодательном собрании, «чго в ио-
гриппчных департаментах распространяются слухи, будто бы
герцог Йоркским призывается на (французский троп >. 1-го
числа Шабо говорил, как мы видели выше3, о кандидитурс
герцога Брауншвейгского. Отчасти г целью положить конец
этим тревожным слухам Собрание и поклялось тогда в не¬
нависти к королевском власти.
Невидимому, обвиняли также и Кондорсе в интригах
в пользу’ герцога Брауншвейгского, так как он протестовал
против этого обвинения в «Парижской хронике» от 5 сен¬
тября.
Эти слухи еще ходили и накану нс созыва Конвента: Горело,
говоря в своем «Курьере» от 18 сентября и членах Конвента,
уже прибывших в Париж, упоминает о том, что бы ш попытки
сделать их щишерженцами иностранного принца, эмиссары
которого усиленно хлопотали об этом.
Я нс думаю, однако, чтобы кто-нибудь из выдающихся пат¬
риотов серьезно думал о призвании ня (французский троп гер¬
цога Йоркского или Брауншвейгского после 10 Августа: тогда
сделалось очевидным, что вспыхнувший патриотизм быт слиш¬
ком чуток, чтобы допустить попытку, до такой степени проти¬
воречившую принципам и чувствам, только что объединившим
вес (французские народности в одну нацию.
XII
Мы уже говорили о том, с какими колебаниями н с какою
медленностью (французы псрехо шли от отрицательной идеи
упразднения королевской власти к положительной мысли
об установлении во Франции республики. Каково жг было
тогда представление более смелых и решившихся ни «тот пе¬
реход людей о республике, которую предстояло органи швагь
как в том случае, когда они желали этин «фирмы правительства,
так п в том случае, когтя они только мирились г пси.
Очевидно прежде всего, что они хотели установления демо¬
кратической республики.
Мы видели, что парижская коммуна, санкционируя новую
рру, приняла следующую формулу: “Ю августа 1792 г., IX (од
1 Протокол лтою обыски напечатан в «Нацнкпс» or i сентября.
’ См. выше, стр. 27У,

Эволюция полппч. идей в период времени г luanr. по 22 гейт. 1792 г. 313
свободы и I год равенства» \ я в заголовке одного печатного
документа, исходившего от парижского избирательного собра¬
нии ’, мы находим следующую надпись: * вобода, II июля
1789 г.; Равенство, 1U августа 1792 г.» Дело в том, что фран¬
цузы действительно смотрели тогда нц революцию 10 августа
не только как на политическую, но так же, и даже преиму¬
щественно, кик и па социальную. Опи видели в приветство¬
вали в ней уничтожение буржуазного класса, упразднение
этого деления на «активных» и «пассивных» грая:дан, до та¬
кой степени противоречившего Декларации нрав, установле¬
ние всеобщего избирательного права, демократию.
Но ввиду этого возврата к основным принципам являлся
прежде всего вопрос, в какой же форме до <а:по было осущест¬
вляться народное самодержавие, признанное, наконец. во всей
его полноте? Законодательное собрание удержало систему
двойных выборов, систему первичных и избирательных собра¬
ний. но только цак временную меру, имея также в виду и то,
что необходимо было следовать однообразным правила-м. кото¬
рые сд«,лали бы возможным скорый созыв Конвента. Оно объ¬
явило даже во вступлении к декрету о созыве избирателей от
11 августа, что «нс имело права подчинять обязательным
прави шм осуществление верховной власти народа» и что оно
обращалось лишь с советом к граяедапам «от имени свободы,
равенства и отечества». Французы последовали этим советам;
но как со стороны отдельных лип, так и со стороны петых
корпораций замечи «ось движение в пользу прямой всеобщей
подачи голосов.
Марат высказался в этом, именно смысле, и в афише от
28 августа доносил па «скрытые н веротомные намерения»,
заставившие Бриссо и его друзей «удержать избирательные
коллегии, вопреки народному желанию, с целью доставить
врагам отечества средства ввести в Маниона 1ьный конвент
людей, преданных их принципам, и самим проникнуть туда ”.
Робеспьер, хотя с большею умеренностью, выражал то же
предпочтение в пользу прямой подачи голосов. «Желательно
были бы,— говорил он. — чтобы Собрание позаботилось о бо¬
лее простом и кратком способе выборов в Национальный кон¬
вент, более благопрплтству ющем правам народа. Необходимо
было бы уничтожить бесполезное и опасное посредничество
избирательных кол легий, обеспечив наро ду во (можиость са¬
мому назначать своих представителей. Собрание руководи Дсь
' См выше, гтр. *28i
’ «Речь в и |бипатглы(ом собрании», прлнлносеинпи Колло СЭвбуа
3 сентябри 1792 г >о важном лиач< пип удачного выбора), Pari», Gallctli,
1792 г, in К. Г| сгр. Пар. библ.. Le. 33 21.
1 ChécremuHt, Jean Paul Marat, т. IJ, стр. 96.

31k
Демократическая республика
скорее рутиной, чем принципами. По следует почва лить его
эа то, что оно предложило этот способ выборов лишь в форме
приглашения и совета и воздало должное верховной власти
народа, созванного в первичные собрания» ’.
Этот вопрос обсуждался с трибуны к iy6a якобиппев.
Антуан потребовал 12 августа, чтобы первичные собрания ио¬
лу чили право избирать непосредственно депутатов. «Один из
главнейших причин наших бедствий,— говори» он, — это спо¬
соб выбороп в законодательные собрания. Пока у вас будут
существовать избирательные коллегии, наши выборы будут
плохими. Перед вашими глазами поразительный пример той
ощутительной разницы, какая замечается между .му нинипа ит-
тстами, назначаемыми непосрсдств« нио народом, и департа¬
ментскими в лестями и ш трибуналами, назначисмыми избира
тельными коллегиями. Лучшее, единственное средство, обес¬
печивающее хорошие выборы, состоит в том. чтобы они де ia-
лись народом, всем народом и только народом. В департа¬
менте легко можно по тку пить триста или четыреста избира¬
телен, но немыслимо подкупить двадцать четыре миллиона
граждан» \ Па следующий день, 13 августа, я своей петиции
к Законодательному собранию клуб якобинцев требовал, чтобы
«самодержавный народ бы i наияозможно менее отчуждаем от
своей верховной власти» ’.
Двойные выборы иг оправдали недоверия к ним .Марата,
Робеспьера и Антуана: они дали Фринпии н высшей степени
энергичный и даровитый Конвент. Является еще вопросом,
были ли бы эти выборы в такой же мере обдуманными при
системе прямой но дачи голосов.
Как бы то им было, но .мы должны отметить тот факт, что
л Париже уже и тогда существовала п-рсдовап гемокрагичс-
ская партия, требовавшая прямого всеобщего избирательного
пряна и видевшая в нем однонрем*что наиболее действитель¬
ное орудие прогресса и наиболее согласовавшийся с принци-
пом верховной власти народа способ выборок.
Тот руководящий принцип якобинцев, cor шено которому
самодержавный народ |<>лжен был наивозмилши менее быть
отчуждаем от своей верховной и шети. допуска г, о днако, вре¬
менное отчуждение ее в руки народных представителей *. По
1 abcfensi-ur d»- la ConHilution - .V \ll
? «La Société «les Jacobin-», т. IV стр 194.
• Ibid.. стр. 203
4 Исе, нови шмону. бы ni согласны н том. чтобы установить прсгста-
вительныл республиканский обрпз крапления Мысль, что парод может
к должен квиосрелстаснно осущо*шлять свою верховную власть, была
высказана, насколько mw известно, лишь одш!м из чдепон избдрателк*
пою собрания д-плргл чс я та Сены-п У а «ы. пр* ыоиипшшч чапыг, со¬
гласно которому дену гаты «должны были тробопать, чтобы народ осу •

Эволюция политич. ихоН в период врлмопи с 10 апг. по 2'2 септ. 1792 г. 315
при этом было предложено несколько мер с тою полью, чтобы
это отчуждение не могло противоречить народной воле- Так,
9 сентября парижское избирательное собрание «признало и
провозгласило, как принцип, что неотъемлемая верховная
власть иаро ы предполагает за ним неотчуждаемое право от¬
зывать своик прсдставигелем всякий раз, когда он сочтет это
нужным и сообразным со своими интересами», и что «декреты
Конвента будут иметь силу только после санкционирования их
народом на первичных собраниях»
Вопрос о нраве отзывать депутатов поднимался и в неко¬
торых других избирательных собраниях, как, например, в со¬
браниях депортам! нтоп Эн и Верхней Вьенны, которые не за¬
хотели обсуждать его, а также в департаменте Устьев Роны,
где было принято решение, оставлявшее за собраниями право
отзывать «тех ид депутатов, которые изменили бы отечеству
или провозглашением принципов, противных свободному
правительству, или же небрежным отношением к важным инте¬
ресам, которые Доверены им». Собрание этого департамента
даже потребовало от своих депутатов, чтобы они обязались
«не отчуждать во все продолжение сессии принадлежащих им
имуществ бгз разрешения административных учреждений тех
местностей, где будут находиться таковые имущества, и при¬
том только в случаях доказанной крайней необходимости,
чтобы эти имущества, будучи залогом для нации. могли сде¬
латься собственностью последней, в случае сети бы дспучат-
собственник бы 1 объявлен изменником отечества»3. Собрание
департамента Дордоньн и- высказалось за сменяемость своих
депутатов, но дало им полномочия только на восемнадцать
месяцев, но истечении которых они теряли право принимать
какое-либо участие к прениях Конвента .
Таким обратом, сменяемость депутатов входила в круг же¬
лании некоторых избирательных собрании и некоторых демо¬
кратов. Бо льшинство нс разделяло этой идеи и ш ис интере¬
совалось ею. Якобинцы признали ее в принципе, так как одоб¬
рили резо попию парижского избирательного собрания, но
они не остались глухи также и к словам одного из своих чле¬
нов. Снмонна. который указал 16 сентября на трудности прак¬
тического осуществления сменяемости депутатов, вытекающие,
по его мнению, пз лого соображения, что «раз только депутат
щггп ыл свою верховную валсть сам, а нс через посредство делегатов».
Эго иргып.^сцпс пс было даже подвергнути обсуждению.
1 Aid» в il. Г 18и Согласно тексту этою «лидита, как воспроизво¬
дил ею n tpcc якобинцев oi 12 сентября 1792 г. (• I a Société do Jacobins»,
т. IV, пр. 2si), паролнои спикцпп должны были нодворгагься диви.
»у чрг дптельпыг tertio гы».
я \rcli. пн!., С. 178.
1 Ibidoin.

3IG
Демократическая республика
назначен в Пяцпечыльиый конвент, он уже перестает быть
уполномоченным одного избравшего его дспиртамсню и стано¬
вится представителем всего французского народа» \
Что касается тон статьи парижской программы, которая
установляла своего рода народный референдум для принятия
законов, по крайней мере учредительных, то она попадается
также и в протоколах многих других избирательных собраний.
Во всяком случае требование, чтобы конституция, которою
Конвент должен был наделить Францию, быта подвергнута
плебисциту, было если не всеобщим, то часто повторявшимся
Требовали также, хотя довольно редко, чтобы первичные
собрания были непрерывными. Это применение программы,
намеченной еще в 1790 г. Лусталло и затем поддерживаемой
кордетьсрами, — программы, резюмировавшейся в том пито-
жении, что в демократическом государстве верхнюю палату
составляют первичные собрания, что французский народ
представляет собою настоящий сенат республики ’.
Вот те идеи относительно организации ш рховной ила* ги
народя, которые были высказаны в разных местах ранее
провозглашения республики.
Но должна ли была эта республика, которую псе желали
видеть демократической *, быть также и социальной, как гово¬
рим мы в настоящее время? Должна ли была измениться в ней
1 «1л Société de* Jacobin*', t. IV, p. ^1.
’ И |6ирагел.цг^ собранно Юры S сентября «пришлет желательным,
чтобы ненравлонпял конституция быап принята только по обсуж де и и и
ее пародов, созванным и первичные собрания.. .n. Arch, nat.. С. 179.
• Этот взгляд проскальзывает в следующих плмх Барбару, проц ь
лесепных пе юд избирательным собранием департамента Устьев Роны,
которою он был председателей: в... Сам представительный образ правле¬
ния был бы дурея, если бы он продолжил санкционировать то лажноо
положенно, что парод уже не может более осуществлять полномочий,
переданных нм своим представителям. Исобхошмо, чюбы все нозврлщп*
лось в конце концов к народа так же. как нее н< тодит от нею; необхо¬
димо, чтобы его верховная власть оставалась непрестанно юлтеп.ноп,
путем лп того, чтобы пн па «начал только проченных и ответственных
запшюлакмен и исполните п>пую класть, или же путем того, чтобы пн
санкционировал рчфеты первых и коп гроз и попал поведение в i опин»
(Arch r.nt, « гр. 17Ч\
В »то стмпс время и нравы стр ошлись к Gn.naiieii демократ пз.тцпн
5 ногроб.пчпь Mccmir ения «ты >. уж»» предложенное и ш пробовлиноо
я L9I голу, снова рекомендовалось некоторыми нублнцпетмяп ем.. п.шр
• I е Couirn rdc ГЕцаШе» от fi пктлбрд)..|прегтпрпн хопартп мен п Дроны
постанов niei и сентябре, чтобы кге ен члены носили ни крем л ласе та -
пни красные ш пп.и (I. Но- каз, Journal <|'ип I ourccoi- du vahnro, Гре¬
нобль 1891—1892 i „ 2 тома, iu 8; т. i, стр. И7) Ч юны изби|ил«лы1ого
собрания этого департамента д<маюг то жо еацоо. Прош септ ii iGupi-
юльно!о соб, типи рчтртамепт! Loi Жтнбпп Сент Хидро подпет пример,
пплоиаи на себя красну ю иппку. Избиратели дсп>рым ч1тп Луара п-П|е|Ы
решают нс употреблять «гжлу собой ибрзщсфш менг и тоцмспг.

Эволюция полнив. щоН в период врсчспи с Юлпг. nv22cein. 1792 г. 317
общественная организация, установленная революционными
законами по отношению к нраву собственности?
Не следует забывать, что к моменту провозглашения рес-
публики только что совершилась Дополниjсльнаи социальная
революция, и вот каким путем.
Учредительное собрание «уничтожило вполне феодаль¬
ный режим» в ночь „а 4 августа 1789 г. только в принципе.
Исчезли безвозвратно с того же момента одтщ сеньоральные
права, предполагавшие личное рабство. Прака же имуществен¬
ные. объявленные подлежащими выкупу, оствва шсь до этого
выкупа нопрежнему в силе. По неужели оставались в силе
даже и те из этих прав, которые были приобретены путем
узурпации? Да, так как Учредительное собрание «презюмиро¬
вало законность всех имущественных прав и сделало невоз¬
можным для противной стороны доказывать узурпацию» \
Притом оно установило ^способ выкупа, деливший этот выкуп
очень затруднительным, а иногда и невозможпы'1. Недоволь¬
ство крестьян было очень сильно; кое-где вспыхивали жаке¬
рии. Закоиодатг 1ьное собрание s довлетворило крестьян тишь
в одном пункте: 18 июня 1792 г. оно отменили без всякого
вознаграждения вес так называемые казуальные повинности,
«если только нс будет доказано, что эти Повинности являются
ценою и условием за имущественные уступки, в обмен за ю-
торые они взимаются, в каковых случаях они подлежат у плате
и должны быть выкуплены». Является вопрос: решилось ли бы
Законодательное собрание распространить эту меру на все
феодальные подати, если бы революция 10 августа не расша¬
тала всего здания, построенного Учредительным собранием, и
и нс открыла эры эгалитарных реформ? ' как бы то ни 614*10,
по одним и « резу льтатов этой революции было окончательное
крушение феодильний системы, уничтоженной в принципе, ио
еще продолжавшей существовать во многих нз своих прояв¬
лений. Декретом 25 августа всякая земельная собственность
была признана свободною от всех феодальных повинностей, и
эти повинности отментись без всякого вознаграждения, если
только не быт предъявлен первоначальный акт, которым они
у етаионлялиеь. Таким образом, положение изменилось к невы-
юде для собственников этих повинностей: теперь уже эти соб¬
ственники должны были доказывать своп права, п доказать их
чаше всего было ново эможио, так как первоначальные акты,
восходившие к XV и XV] векам или к еще более раннему
* РЛ Хацлас, 1л l^iUnlion chilc de la Révolution, Париж 1898 г.,
iu-8, стр. ЮЗ.	, ч
’ Томас Леигэ писал пз Эйрс 20 августа 1/92 г.: «Революции пове¬
дет une далеко, боитесь aipapiioio закона!» («Corre-ponduiKC ио Пюпнь
1 iudet», pnbhve par Л. Hontivr, Paris 1899, in 8. р 37v).

318
Хеяократпчоскпм республика
времени, в большинстве случаев исчез ли В этом и состояла
та дополнительная. социальная революция, о котором мы упо¬
мянули: она наем 1ьствснни и внезапно изменила распределе¬
ние собствсшюсти, демократизируя еще более революцию, и
была встречена крестьянами с радостью. Это благодеяние, 3«-
метим мпмохидом, много содействовало разрыву их с монар¬
хией и присоединению к республике.
Но были ли тоги» требования, шедшие далее этой допол¬
нительной социальной революции? Да. в том смысле, что
крестьяне желз ш уничтоаюпия да же icx феодальных податей,
которые полтвгрждвтись первонача льными актами. Республика
удовлетворила этому требованию законом 17 июля 1793 г. По
высказыватись ли тоги желания, чтобы исвобоэ;дсиная таким
образом земельная собственность подвергалась иному, более
равномерному распределению? Существовало ли дни пение
общественного мнения в пользу аграрного закона? Существо¬
вала ли социалистическая пропаганда ?
29 августа 1792 г. Вр № иным исполнительный совет назна¬
чил тридцать комисспров, чтобы ускорить «чрезвычайный на¬
бор рекрутов в шестнадцати департамент ах, окружавших сто-
лицу»'. Двое из »тих комиссаров, Момори и Дюфур, нослвн-
пыс в департаменты На швадос и Эр, вели социалистическую
пропаганду и распространяли новую 1сктлрацию прав, и кото¬
рой имелись следующие две статьи: 1< «Нация признает
только промышленную собственность и гарантирует ее непри¬
косновенность. 2) Пинии обеспечивает также гражданам проч¬
ность и неприкосновенность того, что tiki.hu называется «'зе¬
мельною собственностью», до того момента, когда опа выдаст
ня этот счет законы»’. /Кители Нормандии были очень встре¬
вожены этою угрозою «аграрного накопи». В Берн» пронзошю
народное восстание, направленное против Моморо и Дюфура *.
Им грозили «отрубить головы «1 отправить эти головы и.» qia-
иипы»\ Муниципалитет велел арестовать их \8 сентября) и
1 Каунас, стр. 113.
• «Recueil des ado» du Coiuilé de xalut poidicD, т. I, сгр. 38
1 «Annales palriotiqu' " » от 19 сентября 1792 г. Зга .взиярацпп была
напечатана под таким заглавном; «Lie In Сип» en lion naiiuiinlc», par V F.
M»»uioro, imprimeur. citoyen de la section «lu TheAtrc-1 rinduis dite de
Marseille, Нац. библ., LL». il 2*’78.
4 Моргимгр-Терно г. IV. стр. Н2) ювириг, чти Мош про бы i арестован
в .11КП.С з.» го. что прононс 1ЫПП.1 аграрный закон, по но юворпт об ею
аресте н Верна. В бу чнах конвента Vrch. nat.. С. 2П находится письмо
AloMopo, н котором он протестует прогни «письма л {министрагирив .1н-
зьс, прочитанною на uiceiatinii 2» числа», — письма. I де гпв >рнлось, чю
он арестован и го(сршпгсн в тюрьме в «том юроде. Я пи moi найти этого
письма админис » р.п орон Лилье.
• Си. письмо Моморо и Дюфура от 8 ечмпября в п^тс «НгкЛибыв
de Pari»», т. \111. сгр. 179. В этим письме иии юиор л, что к ним oi-

Эволюция ПОЛИ пч идеи в норме I промоин с 10 лиг по22 гепт. 1792 г. 319
представил их избирательном) собрании», президент которого
Б юз о, нриг шеи в Moaiupu. автора этой декларации социалисти¬
ческих пран, подппсявшсгися иод нею, «быть осмотрительнее
и ограничиться прямою задачею своем миссии» сумел успо¬
коить у мы.
Оба комиссара могли беспрепятственно покину гь Бериэ, но
их попытка сициадиетической пропаганды, о которой сдела¬
лось известным но всей Франции, произвела скандал: самые
передовые газеты отрек шсь от них и выразили им свое пири-
панис 3.
Что к icaeTcn избирательного собрания департамента Эр> то
после этого случая оно сочло нужным для успокоения умов
«обязать депутатов, которых опо назначило или готовилось
назначить, уважать права человеку и гражданина, «а равно и
нрава собственности», и никогда не отступать иод у грозой быть
опозоренными от *тих пршшпнов, соблюдение которых созда¬
на то для них особый мандат»1.
Другие избирательные собрания также сочли нужным вы
сказаться в л то же самое время против доктрин, называемых
нами гсП' рь социалистическими. Так, избирательное Собрание
Катали поклялось противиться аграрному закону; избиратель¬
ное собрание Эн гры требовали поддержания прав собствен¬
ности *. Эти собрания еще не могли тогда знать о скандале,
произведенном Момиро и Дюфуром в департаменте Эр; сю-
довятелыю, были другие • оциалистическне манифестации,
носились как к нодл.игатрлям и бунтовщикам, а Момвро говорит; «Я роз¬
дал многим член 14 (избирательного собранин) ниелпляры Декларации
нрав челинеи с несколькими прибавочными сытьями. 1п>нличсстиую-
щнми Национальному кишипту и подписанными мною». Но комиссары
во нержпвпклся 6г военрии шедшим лих стаи н и не упоминают о том
•им именно они вы ныли недовольство жителей Ь»рн>.
1 См. протокол избирательного собрании цчтрнпп uni l itre. Arch.
nat., (. 178; гм. также «Акмупры Гноли», изд. Добглы, стр. Кб, и речь
Ьюзо н Конвонтл 12 октябри 1792 г.
* ( м. alkilriote français», цитируемый «Патриотическими Анпадамио
от 18 сешиГны; aLo Counicr» Горслси от IG сентября, «Le Courrier de
l‘J caille» от 22 сентября. Говоря но правде подобные безумцы в дру¬
гой время юлжиы были бы возбуждать жалость и г. д.о; см. также ста¬
тью Гинемена де К -рал но в м Парижской Хронике» от 22 сентября
1 влекашь бреднями некоторых мечтателей, они хотят унизить людей,
низведя их на уровень скотов, и сделан, милю общею между ними...»
Игиодннтелы1ый совет отозвал всех своих комиссаров («Kectfeil des
actes du Comité de Salut publique», т. I, стр. 59. На Мочиро был сделан
юное в Конвенте 2б ноября 1792 г. laJuurnal de» KcbaU et des НесггЬ»,
cip. 113 .
• Arch. uni,, C. 178.
( другой стороны, парижское избирательное собрание обвинялось,
по без всякого хоказательстна, в том, что оно желало ai рариого закона.
См. речь Робеспьера в клубе якобинцев 28 оылбря 1792 i., inouïe,
т. Х\, cip. 19.

320
Демократическая рсспуб шка
встревожившие их. Какие же именно? Я иг нахожу этого пн
в газетах, ни в других изданиях ранет созыва избирательных
собраний и даже после этого созыва нахожу только две мани¬
фестации такого рода. Во-первых, в газетс-афншс, которая
носила заглавие < Отчет самодержавному народу» и автором
которой был, по всей вероятности, Фабр д Эглангнибыла
напечатана насмешливая выхи тка против модерантистов, «дру¬
зей собственности ■; а, во-вторых, в газете «Révolutions de
Paris» от 22 сентября 1792 г. была помещена статья, аноним-
ный автор которой хотя и протестовал против аграрного за¬
кона, но делал следующее заявление: «... необходимо — так
как без этого нет равенства, а без равенства пгт свободы, —
чтобы было произведено сближение м жду богатствами, кото¬
рое разрушило бы порочный принцип преобладания богатых
над бедными. Не должно быть дозволено гражданину обладать
более чем определенным количеством арыаноп земли в ка к-
дом кантоне. . .» Тот же самый автор хотел ыкже уничтоже¬
ния морального неравенства путем общ/есгвенноги оора ю-
ванны
Если бы даже эти статьи появились ранее выборов в Кон-
вепт, то могли ли бы они служить достаточным объяснением той
боязни социализма, аграрного « «кона, которая так волновала
многих французов в тот момент, когда монархия готовилась
исчезнуть? Нет сомнения, что происходив еще и устная со¬
циалистическая пропаганда, на которую реши шев кое-где
эксцентрики в роде Моморо » от которой не сохранилось ни¬
каких письменных с юдов. Весьма вероятно также, что вптп-
ренолюционеры, нз тактических целей припнсывалн демокра¬
там и республиканцам целый план аграрного закона, с целью
встревожить буржуазию и крестьян. «Патриотические Анна¬
лы», в номере от 12- сентября, обличают эю! маневр рояли¬
стов и говорят об аграрном законе как о пугале.
’ См Мон «Etudes et t cçouso, вторую серию, стр. Мб—«9. ||ом« р
ЭТОЙ газеты не помечен ЧИСЛОМ, НО ОН вышел НеСОМНиИНО после ВерСиЛЬ-
ских убийств, имевших место 9 сентября 1792 г.
’ «KétolutioH* de Paris» ЛЗ CI.XVII от 15 — 22 сентября 1792 г.,
т. XIII, стл. 525.
’ «1л Correspondance littéraire -^crèlc» от 11 сентября сообщает слух
о том, что «партия Робеспьера» замышляет аграрный завов, хотя' и
считает этот слух лишенным основания. «Вог, однако,— прибавляет ано¬
нимный «втор, — чакт, которого я был свидетелем и читальне Орлеан¬
ского дворца кикой го бедняк приходит туда просить милостыню, но
никто не подает ему Гигда, описан в довольно приличных выражении г
гною пужду и по нолучвв ничего, бедняк прибавляет: «Ьрап.я, вы нс
должны мне отказывать’ мы д« лжны делиться мемиу собою: теперь
это — закип». Мы засмеялись, и один из нас notai милостыню».

Эиолюцил иллит, и vit л период врем, с 10 лиг. но 22 сгкт 179Î 1 321
Во вс л ком случае не подле.кит сомнению, что этот призрак
аграрного закона действительно страшит общественное мне¬
ние, как ято подтверждается антисоциалистическими манда¬
тами, вотированными несколькими избирательными «собрани¬
ями, а особ» inio тем, что один из первых декретов Конвента
(21 сентября) вмел целью оградить собственность. Следова¬
тельно, в августе и сентябре 1792 г. велась социалистическая
пропаганда, но сс единственным результатом быто то, чтэ она
немедленно же вызвала против себя сильное течение общест¬
венного мнения. Всем стало ясно, что Франция страшилась
аграрного закона и намеревалась поддерживать право собст¬
венности в том виде, в каком оно существовало тогда
Таким образом, в сентябре 1792 г. общественное мнение
не обнаруживало желания, чтобы будущая демократическая
республика быта также и социальной, т. е. такой, в которой
собственность распределялась бы на основании других прин¬
ципов и более равномерно.
Как должна была быть организована исполнительная вктсть
во франку зеком респу б шке?
Газета «Révolutions de Paris-» требовала единого главу,
который нс назывался бы королем и не был бы пи наследст¬
венным. ни поигизнелпым другими словами, она требовала
президента республики. Президента же рсспуб шки требовали,
невидимому, и первичные собрания департамента Лирс-лс-
Сонье. когда они заявляли о желании, чтобы Конвент отме¬
нил королевскую власть, «ио крайней мере такую, которую
предрассудки, чуждые природе, сделали наследственной'» а. По
был ли у Франции свой Вашингтон? Нг рисковала ли она
навязать себе диктатора ? ’ Диктатора! Ии ею-то именно и
требовал Марат. Тщетно, однако, он украшал иногда этого
диктатора титулом народного трибуна; я нс вижу, чтобы об¬
щественно- мнение разд с шло его желание, так же как я мара¬
товское желание триумвирата диктаторов. Эти проекты даж<-
внушали боязнь, и подобный триумвират уже считали осуще¬
ствленным н форме товарищества Дантона, Марата «1 Робсс-
1 aHexoltHiou de l’arts», т. XIII, стр. 325.
3 ûCourricr de l'E^alilé», т. I, стр. 221—223.
3 Пью шлись даже демократы, заявлявшие, что единый президент,
бур. он даже Вашингтоном, описей ддл свободы См речь ШаГ» в клубе
якобинцев 10 сентября 1792 r. (da Société des Jacobins», т. IV, стр.
277—278 , С другой стороны, возможно, что после 10 августа возникало
предложение сделан» Робеспьера правительственным иппатором; 2э сен-
гября 1792 г. Барбару зашли в Бонненто, что в разговоре с марссль-
цаян Нанят силзвал по имени Робеспьера как доброде» елыюю человека,
которому следовало быть диктатором франции». Пи Паппе тут ж о от¬
рекся от ai их с№п,
21 А Олар —- 1392

322
Дечня ратпчеекая республика
пьера11. В сентябре 1792 г. эти было пугало, которым, вместе
с призраком аграрного закона, искусно орудовали противники
революции. Франция хотела эгалитарной республики, но в то
же врем»'и либеральной; а так как Временный исполнительным
совет ai шести членов функппо1гпрпва 1 хорошо, то она не
требовала ничего, кроме его сохранения. Общие пожелания
высказывались тогда, невидимому, ясно и пользу правитель¬
ства, которое не было бы диктатурой.
Другим вопросом, давно уже стоявшим на очереди, был
вопрос о том, следовало ли будущей демократической респуб¬
лике быть федеративной или унитарной.
Федеративная республика была предложена еще в июле
1791 г. Би льо-Варенном, что не помешало ему, однако, в 1793 г.
быть одним из апостолов и агентов унитарной республики,
одним из самых ожесточенных противников федерализма жи¬
рондистов ’.
10 сентября 1792 г. опа была снова предложен» и клубе
якобинцев неким Террасоном. «Я думаю,'1—сказал он,— что
федгра мистическое правительство — единственное, годное для
Франции'». «... Я нс знаю, что можно возразить философу
Жан-Жаку, когда он прямо говорит в своем «Трактате о пра¬
вительств? в Польше», что ^м-черативное правительство —
единственное, приличествующее свободным людям, составляю¬
щим большое государство. По, господа, гели рта аксиом а была
справедлива для Польши по причине се больших размеров,
то нс применимее ли она еще более к Франции в ее насто¬
ящем положении? Итак, я снова настаиваю, опираясь на авто¬
ритет божественного Жан-Жака, считавшего одно ^итера¬
тивное правительство точным для пас, чтобы и очередной по¬
рядок было включено внесенное мною предложение: о сред¬
ствах усовершенствовать федер тивпос правительство». Он
ссытался также на пример Америки.
Какой-то якобинец, имени которого мы нс знаем, ответит
Террасону, что «если даже предположить, что в общем феде¬
ративное правительство могло бы быть признано наилучшим,
это все-таки не было бы причиной слепо принимать его, так
как отсюда еще нс мытека ю бы, чтобы оно было наилучшим
для данного момента». Террасон возразил, что «дело идет
об учреждении правительства пе на один момент и что бес¬
полезно, следовательно, обсуждать вопрос, годится ли феде-
рольная форма правительств» для Франции в настоящее время:
надо рассмотреть вопрос, годится ли он я ей вообще, так как,
я повторяю, речь идет не о том, чтобы создать правительство
1 Марат запшы в Конвент? 25 сентября 17!*2 г., что «гл • in чисто
личная идеи и что Робеспьер и Дантон писгоянно не одобри ni се.
■ См. выше, стр. 171-17'2.

Эпо-иосил полит, идей и период врем, с 10 авт. по 22 сеят. 1792 г. 323
на двадцать или тридцать лет, необходимо создать его па
очень долгое время, навсегда, если это возможно». Такая ра¬
дикальная теория пришлась не но вкусу якобинцам, политика
которых была скорее «ониортунистской», как сказали бы мы
теперь, и многие ораторы поддерживали этот тезис, что не¬
обходимо было прежде всего считаться с обстоятельствами.
В 'шслс их был и пылкий Шабо. Но он отвергал федера¬
лизм пс только но причине его несвоевременности; он объ¬
явил его негодным по существу для Франции и объяснил
о очень удачных выражениях, почему американский порядок
не подходил к нашей стране. По его мнению, федера шнап
республика, благодаря своему бессилию, поощряла бы на хежды
правой стороны Законодате ibiioro собрания; по этому поводу
он заявил о существовании в этом собрании трех партий, из
которых с одна стояли за раз деление государства па крупные
территориальные единицы, другая—за разделение сто на мел¬
кие единицы, а третья — за сохранение теперешнего сто де¬
лении \
Клуб нс произнес никакого решения; но если существовала
тогда какая-нибудь якобинская политика, то эта политика была
антифсдсральной, унитарной.
В избирательных собраниях этот вопрос пе подними тел
вовсе. Только в протоколе собрания департамента Устьев
Роны л нахожу следующее вполне определенное заявление
Барбару: «Федеральное правительство нс годится для боль¬
шой нации по причине мел гениогти действий его исполнитель*
нон власти, сложности его механизма». Пи одно из избира¬
тельных собраний не обнаружило тогда фсдсралисгичсских
стремлении.
Пе нахожу я этих стремлений также и в периодической
печати того времени; что же касается политических брошюр,
то и встречаю их только в брошюре Лавиконтерн, озагла¬
вленной «La République sam impôts a. Он приходит в пей к за¬
ключению в пользу федеральной республики, универсальной
федерации городов и деревень в каждом департаменте, п всех
департаментов между собою. Общие законы были бы одина¬
ковыми для всех; но кроме них существовали бы местные
постановления. Слова «столица государства» были бы утшч-
тожепы, так же как и слово «король». Тем не менее этот фе¬
дералист 8 очень озабочеп национальным единством и нс хо-
1 Socielc J»*4 Jucobiut». т. IV, стр. 273—279.
■ Париж 1792. in 8, 380 стр Пац. библ., Lb. 39 10919.
• Любопытно rouerai нровпть. что до провозглаш' ння республики
фрдсрплнстическис стргмлоннл пе обнаруживались ни одним нз буду щих
жирондистов (мы дпжр видели, что Барбпру прямо осуаиал «едер.иням).
а были высказаны двумя будущими эюнтАНЬярими: Бнлдьо-мпрсшюм и
1791 году и Ловпконтерп в 1/92 г.

321
Демократическая рсспуб ihki
чет создать 83 автономные республики во Франции по при¬
меру тринадцати Соединенных штатов Северном Америки.
Несомненно одно, а именно — что унитарные стремления
проявились с гораздо большею ситою во Франции накануне
установления республики. Всеми, казалось, было понято, что
депутаты каждого департамента были представителями не
столько этого департамента, сколько всей Франции. Избран¬
ная часть населения н масса сознавали, нервал ясно, вторая
смутно, что в стране, подвергну вшсйся нашсств1пот рисковав¬
шей потерять свою независимость, национальная оборона требо-
вятя сильной централизации. Когда президент Законодательного
собрания Франсуа (из Псшато) приветствовал собравшимся
Паппопальиый копветгт (21 сентября), оп выразил ему от
имени всех французов «самое формальное желание поддержп-
вать мощу всеми частями этого обширного юсударства то
единство, общим центром и охраняющею связью которого
является отныне ваше высокое собрание».
Таковы были идеи, обнаруженные по вопросу о внутрен¬
ней организации будущей республики. Какова же попкпа была
быть роль этой республики п Европе и во всем мире? Какова
должна была быть се внешняя политика?
Кончить победоносно начавшуюся войну, изгнать австрий¬
цев и пруссаков из Франции, а затем вступить в союз с Прус¬
сией и Англией против Австрии — вот главнейшие черты про-
граммы спешней потитики, формулированной того в речах
с трибуны п в газетных статьях самыми выдающимися ид тог¬
дашних «патриотов».
Должна ли были республика распространять повсюду свои
принципы? Да, потому что она призвала за собою эту миссию
еще с копни 1791 года. Этому движению противился только
один человек — Робеспьер; но с момента объявления войны
он икс не восставав протии «вооруженных миссионеров».
Пропаганда могла служить временно полезным орущем наци¬
ональной защиты. В этой войне- за свободу п |до было при¬
нимать CTnpoiry народов против королей, чтобы ослабить коро¬
лей, поссорив их с их народами. Но многие из патриотов
продолжали видеть в пропаганде нечто другое, кроме про¬
стого временного орудия. Ия казалось, что постоянная обя¬
занность и постоянные интересы Франции требовали оспоиож-
дсиия пародов, распространен:» французской революции по
всему миру, «мушшнпллидирования» Европы нг только путем
проповеди прав человека, но в случае, если пиропы потребо¬
вали бы пашей помощи, и силою оружия Роволюцнонная па¬
рижская коммуна, возникшая 10 августа, несмотря на то, что
в числи сс членов пах о лился Робсопы р, приняла и оЛпародо-
вап t подобную программ' вооруженной пропаганды, а в про¬
Эволюция полит, идей в период орех. с 1° авг. по 22 сект. 1792 г. 325
токоле ее заседания 13 августа читаем следующее: «Одни из
членов предлагает подать адрес Папиопальпому собранию
с требованием, чтобы оно провозгласило от имени француз¬
ского государство, что, отказавшись от завоевательных проек¬
тов, нация вовсе пе отказалась от того, чтобы оказывать по¬
мощь соседним державам, которые пожелали бы освободиться
от рабства. Это предложение принято» \
Тогда именно и возникла, идея универсальном республики
Эта идея уже, поводимому, смутно .мелькала в умах тех пети¬
ционеров, которые требовали от Законодательного собрания
24 августа 1792 г., «чтобы звание французского гражданина
было присвоено всем чу жеземпым философам, защищавшим
с мужеством дело свободы и .хорошо послужившим человече¬
ству». В декрете, изданном по этому поводу Собранием 26 ав¬
густа, по заслушании доклада Га дэ, оно объявило, что люди,
«подготовившие освобождение пародов», нс могли «призна¬
ваться да чужеземцев тон нацией, которую их просвещение и
мужество сделали свободной». Если згой нации еще пс позво-
iCHo «надеяться, чтобы все люди образовали когда-либо перед
лицом закона и природы единую сс.мыо. единую ассоциацию,
то друзья свободы все же нс могут нс быть дороги ей, отка-
завшсйси от всяких завоеваний и заявившей о своем желании
побрататься со всеми народами», особенно в тот момент, «когда
Национальный конвент готовится установить судьбы Франции
и, быть может, подготовить судьбы всего человеческого рода».
Вследствие этого Собрание даровало зияние французского
|ражданнна Джозефу Пристлсю. Томасу Нэпу, Иеремии Бен¬
таму, Вильяму Втьбсрфорсу, Томасу Кларксону, Джеку Мэ-
кинтошу. Давиду Вильямсу, II. Горний, Анихарсмсу Клоотсу,
Кирш-лию Пау (Pauw), Иоахиму-Генриху Кампе, И. Песталоц-
ни, Г»*оргу Вашингтону. Джону Гамильтону. П. Мадисону,
Г. Клипштоку, Фаддею Костюшко и Шиллеру 2.
Один из этих иностранцев, знаменитый прусский республи¬
канец Апахарсис Клоотс, явился на другой день к решетке
Собрания и принес присягу «быть верным универсальной на¬
ции, равенству, сяободс и верховной власти человеческого
рола». «Я быт всегда галлофилом,— сказал оп, — у меня
французское сердце, а душа санкюлота». Ему горячо анлодн-
рпвяли\ 9 сентябри этот «оратор человеческого рота», как он
встичал себя, сиовл предстал пред Coup iпнем от имени типо-
графщиков, чтобы потребовать почестей Пантеона в пользу
Гутенберга; в то же время он в следующих выражениях эа-
1 аРгосб'-хегЬлих de 1а (липните de Paris», éd. Tourneux. p. 17.
1 «Procès erbai de Г Assemblée leaMntnc». т. XIII. стр 2Й4. 357.
* « Moniteur», перепад., т. Xill, стр. 552; «Journal d«'> bebal»»
A» 33», n p lui.

326
Демократическа■ роспу блика
явил себя апостолом всемирной республики: «Хотите ли вы
одним разом истребить всех тиранов? Провозгласите торже¬
ственно, что верховная власть — это общий и солидарным пат¬
риотизм всех людей, входящих в состав единой мании. Такое
широкое понимание тем более естественно, что ни одна из
статен нашей Декларации прав нс применяется исключит- илю
к Франции. Вечные принципы не измеряются меркой преходя¬
щих имен, эфемерных местных интересов, человекоубийствен¬
ного соперничества. Французы, англичане, немцы и все состав¬
ные элементы верховного повелителя утратят свои готические
этикетки, свою варварскую обособленность, свою относитель¬
ную, спорную, воинствующую и разорительную независимость;
они утратят, говорю я, воспоминание о всех политических бед¬
ствиях, слившись во всемирное братство, в неизмеримо гро¬
мадное государство Филадельфии ’. Природа, более могущест¬
венная, чем извращенные люди, неудержимо приводит нас
к посредничеству человеческой семьи, а эта семья так ;кс
едина, как и природа. Первый из соседних народов, слившихгн
с нами, подаст сигнал ко всемирной федерации... Мы обре¬
тем в '■единой нации» наилучшее из правительств с наимень¬
шими издержками... «Универсалы!) ю республику» французов
ожидает более быстрый и счастливый успех, чем универсаль-
пую церковь христиан. Католичество вечного катехизиса одер¬
жит победу над католичеством, основанным на священстве.
Заблуждение заставляет всех мусульман падать ниц с головою,
обращенною к Мекке; истина заставит всех людей поднять го¬
лову и устреми il взоры на Париж... Открытие Гутенберги
будет отныне нашим главнейшим ору t нем. Это великое откры¬
тие сделало вас. уполномоченными не 83 лепартаменлои и не
6 000 кантонов, а двадцати пяти миллионов индивидов; оно
вас сделает когда-нибудь прелставитслями миллиарда браться.
Вселенная, разбитая ira тысячу равноправных департаментов,
забудет о своих прежних названиях и напион ильных спиерни
чествах, чтобы вечно сохранять Сретении мир под «пион еди¬
ного закона, который, не имея более надобности бороться
с изолированными и страшными массами, пс будет встречать
нигде пи малейшего сопротивления. Вс< ленная составит еди¬
ное государство, государство епб ьелпиенных индивидов», не¬
подвижную империю «Вглпкой Германии», универсальную рес¬
публику» ’.
Эта всемирная республики не быта чуж ioio всем, изолиро¬
ванною мечтою эксцентрика: многш французы одобри ш Кли-
’ Г*че кос слово сг«1иладсав*ияь цщ'г гни ревиде брлскаа лиОож.о,—.
Vл р.
* «Alnnilew, церемлд., т. A1U, сгр. GW, <61.

Эвопоцил полит. «дей в период врем, с 10 авт по 22 гепт 1792 г. 3*27
отсн; он был избран денугитом в Национальный конвент двумя
департаментами: Уазы и Саоны-и-Луары
Таким образом, идеалом для многих умов в августе и сен¬
тябре 1792 г. являлась демократическая, унитарная и пропа¬
гандирующая республика, стремящаяся сделаться универсаль¬
ной. В народной массе, еще незнакомой с самым словом «рес¬
публик*», или плохо понимавшей его значение, и ш же пото-
зрительно относившейся к тому, что оно обозначало, конечно,
ш существовало никаких общих идей относительно организа¬
ции и роли будущей республики. Эта масел думала только
о непосредственной за иче, которую выдвигали перед нею об¬
стоятельства. т. с. об нзгна1гии чужеземцев и о борьбе с ко¬
ролями, а так как французский кори <ь оказался изменником,
то и о том, чтобы защитить ггбя своими собственными си¬
лами. Что касалось формы правительства, то она присоединя¬
лась к той, которая уясе существовала: выборному исполни¬
тельному совету, управляющему в согласии с выборным собра¬
нием. Пусть назовут эту форму республикой, — она соглаша¬
лись ira это. Потом, когда она -увидел» республику воочию,
г на полюбила ее и почувствовала себя республиканской, так
же как и та избранная часть населения, о различных манифе¬
стациях которой мы только что рассказали э.
1 florin выборщики донаргамевюн Уазы и Слоны-и-Луары избрали
Кюогса, они еще нг знали о его речи 9 сентябри, но они Знали о егп
речи 27 пшуста об ayuiii.cpcnn.noij пацнио; .*га мысль встречается
в некоторых'более ряпииж сочинениях Клоотсп.
1 Блрер говорил м Конвенте 3 Фри мерз II го ха: а Где была республика
в начало кампании? II нескольких декретах, в сердцах Небольшого числа
твердых людей, обреченных на смерть зп то, ’гти онп возвысились ди
свободы. Где республика в настоящее время? В постоянных стремлениях
представителен, в мужестве армии, и воле народа, в народных обществах,
в победах н Пандее и Лионс, и сердцах dthx откровенных санкюлотов,
освободившихся от монархических и религиозных предрассд пюн и н -
признающих другого божества кроме природы и свободны.

иIII
УСТАНОВЛЕНИЕ РЕСПУБЛИКИ
1, ,1 ираэОн> кие kop»Mfck"ù блести (21 ген
шлорл /792 i./ — Л Пробоплаинп»? республики
(22 сентябре 11112 ij.—111. Как ^пиретил» об-
щсстоекное янекие эти про^оллашение.
I
к
ининодатсльное собрание жда то лишь прибытия
в сох депутатов в Париж, «ггобы создать Коивсит.
Лишь только оно узнало, что известное числи их
уже имелось налицо, оно решило у ступить место
новому Законпдитс тыюму собранию. Девятнадца¬
того сентября 1792 г., по выеду шайки доклада,
представленного Ласурсом от имени его чрезвы¬
чайной комиссии \ оно декретировало, чтобы оархпварнус со¬
звал депутатов и Национальный конвент па завтра, 20 сентябри
1792 г., к четырем часам пополудни» в 1 юн шери, и чтобы
парижским мэр доставил мм стражу.
Первое заседание Конвента имело, следовательно, место
20 сентября 1792 г.
Это заседание происходило при закрытых дверях; на нем
Собрание занималось своем внутренней организипний. Оно кон¬
статировало присутствие 371 депутата из всех 719, пидтежав-
шич избранию’. Оно назначило свое бюро путем поименной
1 «Journal des Ihbab et de* becrctM». стр. 375.
’ Декрет от II августа 171’2 г., стр. i «Каждый департамент должен
назначил, то же число депутатов и пл иди, л гон, какое оп шппячнд для
настоящею Законодательною собрания». Но д« кротом от ‘25 ма« 1791 !..
ст. 5. это число было определ- но в 715; впоследствии оно было доведено
то 749. потому чго тва округа, к«>торыо составили Авиньон и гратство
Впвтсен. юля,ны были избран, «щ i допу i а гок. Декретов от 22 августа
1792 г. было постановлено что, кроме эгп\ 719 ю путл топ, и Кони» в то
дол кно бы ю ц||\оди|ься еще 31 tenyiara oi ьолоили.

Установление республики
329
и открытой баллотировки. Президентом был избран Петпоп,
235 голосами из 253 вотировавших. Секретарями были назна¬
чены Кондорсе, Бриссо, Рабо Сент-Этьсни, Ласурс, Верпьо.
Камюс. (Вечером 21-го числа Собрание дополнило это бюро,
назначив Кондорсе своим вице-президентом большинством
191 голосов из 319 вотировавших)1. Этими периышг вотумами
Собрание обнаружило свои апти-робсспьсрддскис и апти-мара-
тсвские или, если хотите, апти-наршкекш» стремления.
На другой день Законодательное собрание решило отпра¬
виться за Национальным конвентом и привести его в свой
собственный зал в Манеж, где он должен был заселить, пока
для него не было бы приготовлено помещение в Тюильери.
Речи, которыми обменялись по этому случаю оба президента,
дают интересные указания относительно того, в каким виде
рисовались тогда полномочия и роль Конвента. Президент
Законодательного собрания Франсуа (из Нёшало) сказал, что
Конвент имел неограниченные полномочия для установления
"народного и свобо итого правительства». Президент Конвента
Петион сказа г. что конституция казалась неприкосновенной
только «благодаря нАциинальному сушюрию», что папин .хо¬
тела «построить свои права и свое счастье на более прочных
основах», что Конвент дер жал в спомх руках «судьбы великого
народа, петого мира и будущих рас» и что он гопЛился «ра¬
ботать для человеческого рода*. В тот ясе самый день Маню-
эль определил с трибуны Конвент, как «собрание философов,
занятое приготовлением счастья всему миру»; Базир также
назвал его собранием философия.
Такая величественная и широкая программа вовсе не вы¬
рисовывалась из протоколов избирательных собраний, так же
как в наказах 1789 г. еще пс была намечена та радикальная
революция, какую произвело Учредительное собрание. В 1792 г.
произошло, невидимому, то же самое явление, что п в 1.89 г.
Мандаты бы ш неопределенны или не согласны .между собой;
но как только уполномоченные собрались вместе, перед ними
немедленно же предстал;» одна и та же задача 3; у них соз¬
дается один и тот же п тп, и иод влиянием внезапного согла¬
шения они начинают одно и то нее предприятие, хотя « не без
некоторых колебаний, длившихся, впрочем, всего несколько
мгновений.
Итак, 21 сентября 1792 г. Конвент собрался в Манеже на
ну б личное заседание.
Он не ера ту занялся главным вопросом — о фирме прави¬
тельства. Сначала были подия гы второстепенные вопросы. Так,
1 Кондорсе быт заменен как секретарь Шпеса
’ См. выше, стр. 4 К.

330
(емократичсская республика
Мишоэль потребовал для президента Конвента, которого он на¬
зывал «президентом Франции», чрезвычайных почестей и по¬
мещения и Тюильери. Это предложение было устранено пере¬
ходом к очередном) порядку. Его нашли слишком напочинаю-
щнм роялизм. Оспаривая его, Шабо и Кутон высказываются
против королевской власти. Матье говорит далее об «органи-
зации республики» \
Тогда Дантон, следуя своему характеру и своей политике,
приступает прямо к предмету, занимавшему общественное мне¬
ние, и говорит, что дли того, чтобы разрынить «призраки дик¬
татуры. сумасбродные идеи оиюснтелыю триумвирата н все
эти нелепости, изобретенные с целью устрашить народ, необ¬
ходимо объявить, что конституция должна быть утверждена
первичными собраниями»'. Копвенту предстоят выработать
конституцию: «Булем помнить, что мы должны все пывгргпуть
пересмотру, все переделать заново, что даже сача Дек t ipa-
пня прав не лишена недостатков и должна быть пергсмитрепи
истинно свободным народом . Необходимо бы ю также успо¬
коить Францию, встревоженную сопиалиети’»гской пропаган¬
дой3: «Отречемся здесь от всяких преувеличений; обьнвим. чти
всякая земельная, личная и промышленная собственность бу¬
дет всегда пил держана».
После различных замечаний, в которых проявилось едино¬
душное янтигопиалнгтичг'скгм1 настроение Конвента, 5ыло дек¬
ретировано: «D что конституция должна быть утверждена на¬
родом; 2) что личность и собственность находятся под охра¬
ной нации».
Затем Манюэль потребовал, чтобы первым объектом работ
Конвента быт вопрос об уничтожении королевской власти.
Фи ишпо и Кпнстт заявили, что еще более настоятельным
было бы декретировать гремепно выполнение еще не отменен¬
ных законов, по л юр кку еще нс упри дн> иных и не отрешен¬
ных властей, продолжение уплаты общественных на тогов. Со¬
брание вотировало соответствующий этому декрет.
Таким образом, упразднение корол- вской власти было от¬
срочено’ казалось лаже, что согласно предпоследнему декрету
это упразднение могло произойти только путем плебисцита.
Заседание уже готово было закрыться, когда потребовал
слова Колло д Эрбу а, президент того парижского избиратель¬
ного собрания, которое дало своим депутатам республиканский
1 «Moniteur*, иеровэх, т. XIV. стр. 7.
’ раФорив потребовал даяю. чтобы »гл черз была прияспена ко вегч
законам, возлагающим изясги|ые обн штдьстиа иа илцяю («Journal des
HéhaH et des bécrots», стр. b).
• Cm. иыш-, гтр. 3’21

Установлепие республики
331
мандат1: «Вы только что приняли мудрое решение,— сказал
он.—IIO существует еще одна потребность, которую вы нс
можете отложить до завтра, которую вы нс можете отсрочить
ни пи одно мгновение, не изменив желаниям нации: это —
уничтожение королевской власти».
Тогда, по словам «Moniteur», раздались единодушные руко-
плескаиил.
Затем произошли колебания ". Кинете сказал: «Паши мис¬
сия состоит только в том, чтобы создать положительное пра¬
вительство, а народ сделает потом выбор между прежним, за¬
ключающим в себе королевскую власть, и тем, которое мы
предложим ему». По его мнению, необходимо было прежде
всего заняться наказашгем Людовика XVI.
По Грегуар произнес резкую импровизацию против коро¬
лей и королевской власти, говорит о разрушении «этого вол¬
шебного талисмана» и вызвал гцгиу энтузиазма. «Все члены
собрания, — сказано в протоколе, — самопроизвольным дви-
атением поднялись на ноги и единодушными восклицаниями
протестовали против формы правительства, причинившей
столько зла отечеству». Затем снопа начались колебания Бл-
зир заявил, что он не доверяет энтузиазму; он жела г бы более
торжестиенпого обсуждения3. Грегуар настаивает. «Короли,—
говорит он,—-представляют собой в нравственной области то
же, что чудовища в физический среде». Дюко и Билльо-Варснп
говорят в пользу пемедлетюго упразднения *. Макнуть нахо¬
дит «упразднение» противоречащим декретированным прин¬
ципам: следует ограничиться «заявление*!», что нация не же¬
лает иолсо короли.
* ( м. выше. стр. ‘292.
’ Качни л Демулен говорит в своей «Histoire Secrète de la lleiolution»
(«Oeuvre*», ed. Claretli, т. I. стр. 333’. что в сентябре 1792 г. «значи¬
тельна я часть Конвента была роялист скоп». По он вс приводит никаких
юказатсль'-тв того роялизма, кроме «проклятий» широкгистон по лдреех
Парижа. К 01 да оп писал этот памфгот. в 1793 I., он хотел погубить аги-
роплнетив, выставляя пх роялистами.
1 Таково >ко было мнение Бриссо Он шюал в «Месячной Хронике»
за октябрь 1793 г., стр. 1>: «...11 желал бы, чтобы к вигу зил гм у, кото¬
рый был вызван декретом об от чепе королевской" вшетп. было ири¬
сов пшено обсуждение относительно необходимости этой отмены и воь
чолшпетн республиканского правительства во Франции». (. тргюй сто
роны. Колло fЭрбva в речи, произнесенной нм н клубе якобинцев 23
сентябри 1792 г., выразился так: «II говорю о v кроте, упрлишпппем
королевскую власть: он уже с>шосгвовил раньше, чем мы вогиронпли
«то, он был ироду к гоч общею настроения; таким именно ну гом издаются
веч хорошие декреты. Когда гым говорили, что нс следует издавать ю-
кретов второпях, на лету, то говорили бывшую глуность, потому что
все, что делается ио вдохновению, хорошо, а декрет, изданный на лету,—
продукт мохвовенил» («1л Soncté de- Jacobrus», г. IV, стр. 325),
* Journal do Dibak et de» DecreU»,

7 TJ
Денократнчсгкая респyблика
Наконец все возражения пали, колебания прекратились,
все члены Конвента сплотились против королевской власти, и
был издан следующий декрет:
«Национальный конвент единодушно декретирует отмену
королевской власти во Франции» 1.
Затем было решено, чтобы этот декрет был разослан
с нарочными курьерами по всем департаментам и армиям в
торжественно провозглашен во всех муниципалитетах. Когда
какой-то депутат предложил распорядиться, чтобы бы та про¬
изведена стрельба ил пушек и устроена и i номинация, Кон¬
вент перешел к очередному порядку на том основании. что
народ не нуждался в том. чтобы его иобулгдали к проявлению
своей радости *.
Когда декрет быт вотирован, то депутаты и публика были
охвачены энтузиазмом. «Невозможно, — говорит «Journal de
Perlet , — описать нашим читателям то впечатление, какое
было произведено этим декретом на всех присутствовавших
при еги издании. \ пл одис менты, крики: «браво», подбрасы¬
вание вверх ш 1яп, клятвы защищать выполнение декрета про¬
тив всех тиранов, соединенных вместе, крики: «Да здравствует
свобода и равенство!» — вот слабый очерк того, что мы ви¬
дели. Присоедините к этому трепет всех сердец,— и вы по¬
лучите некоторое представление об этом зрелище». Ког la лтот
декрет был вотирован, — говорит «Gazette et* France», —
крики радости наполни m зяз, и все руки остались поднятыми
к небу, как бу дто в благодарность ему за то, что оно освобо¬
дило Францию от величайшего бича, когда-либо опустошав¬
шего ирмлю». • После этого знаменитого решении, — читаем еще
н «Courrier de l'Egalité^,— члены Коиоепта несколько раз Нид-
1 В «Courrier de ГЕца1Йеп, стр. W2, наиеЧАтанп «Один из членов
предлагает предпослать декрету об отмене королевской власти «могиви-
ройку», в которой были бы очерчены преступление королев. Дюко: «Вся-
как мотивировка бесполезна; • ю послужит истории преступлений Людо¬
вика X^ I. Я требую простои отмены королевской власти по Франции.
Jtot принцип санкционирован всем народом, и вы только повторите
жвлаиие, у ми* обиару жепно»- вой нчциеНп. (Сильные нидодисмепты . Пред-
липчю несколько редакций; ишксслидуюшаи 1ишнлгл о i и негласно, среди
тысячи одобрительных восклицалий». Нац. библ.. Le. J7<)S, în-s.
’ Как шипкп было числи присутствовавших тог<а членов Коинептп?
Протокол заседания и галеты молчат пб вгом. Выше чы видели, что 2U
сентябри 1742 г., когда собрался Конвент, в нем присутствовал 371 чс-
ловок из 719, I. е. недостл|шло только четырех дену гитов, чтобы при¬
сутствовавшие составили большинство. Так как все выбрлтыи дик¬
таты находились в дорою, то очевидно, что двадцатью четырьмя часами
иозию их приехало достаточное число, чтобы можно было-утнорждазь,
что отмена королевской из а ст и была вотирована большинство^ всех
членов Коивеита. Остается, однако, пактом. чтп собрание дплеко небыли
в полном своем составе как на ласе pi и в и ‘J! септтбря I79-J г, тих даже
и ил заседании il сентября.

Усгавовасине республики
333
нимиянсь, иростирали вверх руки, сняв шляпы, и кричали:
«Да здравствует равенство!» Трибуны отвечали подобными же
кликами».
П
О республике не поднималось речи. Ничто не указывает,
■и о бы Конвент намеревался тогда оставить безыменным но¬
вый порядок; но он нс осмеливался произнести решающее
слово. Он о.кидал, повидимому, поощрения извне.
Это поощрение пришло к нему в тот jkc день, во время
вечернего заседания 21 сентября.
Конвент узнал, что в тот момент, когда на удинах был
провозглашен дек-рот об отмене королевской власти,, народ
кричал: «Да здравствует республика!»1
Административные власти департамента Сены-п-Уазы, му¬
ниципальные де.тжностные липа и граждане Верен их приш. и
к его решетке сказать ему, чго волонтеры Сены-п-Уазы «счи¬
тают за честь принести перед ним клятву спасти республику ».
Конвент аплодировал а. Граждане секции Четырех нации также
явились сказать, что они слишком счастливы, что могут за¬
платить своею кровыо да «республику», которая «декретиро¬
вана» депутатами
Исполнительный совет также 'произносит слово «респуб¬
лика». Военный министр Монж заявляет в Коньснте. что члены
«первой исполнительной власти французской республики’» су¬
меют «умереть, если это понадобится, как подобает республи¬
канцам» 4. В тот же день. 21-го числа, министр внутренних дел
Ролан говорит в своем циркуляре административным советам:
«... Вам нр-дстокт, господа, провозгласить республику; итак,
провозглашайте братство, — это одно и то же» а.
Таким образом вечером же 21 сентября народ п правитель¬
ство взяли на себя почин в разрешении этого вопроси и объ¬
яви ш, что Франция стала республикой. Но Конвент ждал еще
следующего дня, чтобы принять свое решение.
Газеты мало дают по грозностей о той части заседания
22 сентября, ног ta было принято dto решенне, и протокол су¬
хо сообщает о нем. Вот что говорится в наиболее простран¬
ном отчете, появившемся в «Journal des Débats et des Décrets».
«Заседание субботы 22 сентября 1792 г.; десять часов
\тра.
	,			।

* «Courrier» de Сог-ач.
’ «Journal de* bebab rl des becrew».
* «Moniteur», нгрензд^ т. XIV, стр. 13.
* «jnucpnl de* Dêboh et de* Décrets».
* «Moniteur», пергизл., л. \VI. стр -,

331
,1ссократипескам республика
«Г. Ласурс читает протокол вчерашнего вечернего засе¬
дания.
«Г. Бильо-Варснп требует, чтобы, начинал со вчерашнего
дня, вместо обозначения даты IV годом свободы и г. д. ее
обозначали I годим французской республики. (Аплодисменты
град: ган.)
< Г. Салль заявляет, что зпохп взятии Бастилии никогда
нс должна исчезать из нашей памяти. Оп требует, чтобы дала
попрсашему обозначалась IV годом свободы, лак как начало
французской свободы относится к 1789 году.
«Один из членов возражает: Мы не были свободны при
короле; мы нс могли быть тогда свободными.
«Другой депутат поддерживает заявление Сал ля. Фран¬
ция, — говорит он, — нс должна забывать эпохи, когда ее пер¬
вые представители провозгласили Декларацию прав человека.
«Г. Ласурс: смешно обозначать дату IV годом свободы,
ибо при прежней конституции наро i вовс*- пс имел истинной
свободы. (Граждане аплодируют.) Как, господа! Когда пат¬
риоты были устранены от общественных должностей, когда они
изгонялись из армии интриганами, когда их преследовали я
угнетали всеми способами тиранические власти, — французски-
граждане были свободны? Нет, господ», мы стюбошы лишь
с тех пор, как у пас пет больше короля. (Аплодисменты
Я требую поэтому, чтобы дата обозначилась I годом реснуб-
лшаг.
с Г. Салль берет назад свою поправку, п Национальный
конвент декретирует, чтобы с 20 сентября 1792 г. дата обо¬
значалась первым годом республики».
Таким обра <ом, декрет об установлении республики был
редактирован следующим образом, в форме вдвлечепия из
протокола заседания:
«Один из депутатов требует, чтобы отныне вес акты но¬
сили пометку: «I год французской республики».
«Другой депутат предлагает присоединять сюда принятую
в настоящее время пометку: «IV год свободы».
«Эта поправка отвергнута, и декретировано, чтобы все
официальные документы помечались отныне I голом француз¬
ской республики».
Затем бы то декретировало, «чтобы печать Национального
архива была изменена и носи та на себе изображение жен¬
щины, опирающейся одною рукой на козлы из ружей, а в дру¬
гой руке держащей копье, увенчанное шапкою свободы; над¬
пись же должна была заключаться в с ювах: « Архип Француз¬
ской республики»; это изменение должно было распростра¬
ниться на печати всех мдмипистративных учреждений».
Кто-то потребовал, чтобы быд.-i изменена нацлональпая ко¬
Ус гайовлеппс рссвублики
335
карда и чтобы из пес был исключен королевский цвет. Па
рто было отвечено со смехом, что внесенное предложение сле¬
довало бы передать в комиссию торговцев модами, после чего
был вотирован переход к очередному порядку *.
Газеты не сообщают по поводу столь важных Виту мов ни
о восторженных сценях, ни даже об аплодисментах. Не про¬
изошло никакого торжественного провозглашения республики,
как это имело место позднее, в 1818 и J870 годах. Ограничи¬
лись простым констатированием, да и то еще косвенным пу¬
тем, что так как королевская класть была отменена, то Фран¬
ция стала республикой. Этот декрет не был прочитан па ули¬
цах Парижа «i не быт разослан по департаментам с нароч¬
ными курьерами. Исполнительный совет нс торопился даже
обнародовать его и только 26 сентября приложил к нему го¬
сударственную печать. Нс все газеты упомянули о нем, н мы
тщетно стали бы искать его в отчете, данном в «Monileur»'c
о заседании 22 сентября1. Казалось, что французская рес¬
публика была введена в историю как бы украдкой, п Конвент
как бы говорил нации: не было никакой возможности посту¬
пить иначе.
Дело в том, что слово греспубликам псе еще казалось со-
мшпельмыхт и тревожным для многих французов, п Конвент
боялся, чтобы нация не истолковали его дурно. Единственная
сущегтнинавшая тогда большая республика Соединенных шта¬
тов Северной Америки была федеральной; но нс значило лп
подвергать опасности независимость страны и самую револю¬
цию, приняв название, казавшееся неразрывно связанным
с федеральным строем, в период аштро-прусского пашсствпя,
когда Франция еще едва успела выйти из состоявши феода ib-
ной ан •рхип, при которой отдельные провинции иногда пред¬
ставляли собою пак бы изолированные нации?
Конвент поспешил рассеять это беспокойство и пояснить,
что он понимал под словом республика. 25 сентября 1792 г.
он провозг lacn.T, по предложению Дантона, «что французская
республики — едина и нераздельна*. Этот декрет, обнародо¬
ванный в тот же день и встреченный одобрениями патриотов,
и быт настоящим декретом об учреждении республики.
1 «Один из дпптзтов пожелал, чтобы был у станонлсн спогоб соче¬
тания НЯЦПОПЛЛЫ1ЫХ цin тон, из которых, как он думал, часто составляли
роялистскую комбинацию. Другой депутат потрсбоппл, шутя, передачи
втого вопрос» комиссии из торговцев модами. Собрание посмеялось этол
шутке и перешло к очередному порядкуn «Journal du Soirn . <t 1 Irpcinли
к очередному порядку дня по ионо iy предложения изыпь лилии и белый
цгут из национальной кокарды, собрание решило, что подобвып вопрос
наиежало решать спорое торге ицам модами, нежели законодателям»
(aCu/cUc de Fraiire.nl.
1 В нем было уноммиуто о декрете только в конце иизера от 26 сен¬
тября 1792 г.

Домпкратическпп necuyG тм
III
•X	r
Как же французы отнеслись к установлению респуолнкп.
Если судить по органам парижского общсствспиого мнения,
то первый прием быт довольно холоден.
Если «Французский Патриот» приветствовал «солнце рес¬
публики», а газета «Révolutions de Paris» опровергала против¬
ников республиканизма, то другие газеты прославляли скорее
отмену королевской власти, нем учреждение республики.
Мы видели, что Бриссо высказывал в «Месячной хронике»
свое недовольство по поводу того, что декрет об отмене ко¬
ролевский власти быт вотирован так поспешно *. «Ненавидят
Лю толика XVI, — прибавляет он, — еще бит-e ненавидят коро¬
левскую власть, как источник всех бед, но при этом увлека¬
ются скорее чувством чем рассудком».
Клуб як«»бипцев очень остерегался опередить декрет Кон¬
вента и заговорить о республике немедленно же после отмены
королевской власти, как это сделали министры Монж и Ролан,
граждане Версаля у решетки Собрания и некоторые группы
на улицах3. II» своем заседании, вечером 21 сентября, яко¬
бинцы, приглашенные младшим Жербэ принять наименование
«Друзей республики», отвергли это прел юление, пак предре¬
шающее конституционные акты Конвента, и останови лить на
па шалим «Общества якобинцев, друзей слободы и равенства» ’.
Только 21 сентября они решились пометить протокол своею
Зассдатлтя Т годом рсспуб паи \
Что карается парижских секций, то хотя две ид них, сек¬
ция Четырех наций « Тюильерипския, заговорили о респуб¬
лике, но зато мы видим, что девять других, примкнувших по¬
том к отмене королевской власти, нс произносили слова «рее-
пуб шка» *.
В Париже, повиднмому, еще боялись, чтобы это слово нс
было плохо понято и дурно встречено в провинции.
По Париж ошиба ica, как это доказывают многочисленные
адреса от д« парт >ментов, округов и комму и, хранящиеся в на-
пнопяльпых архивах 4.
1 См. выше. стр. 33G.
’ Сч. выше. стр. 337.
’ «La Société de» Jacubiu'», т. IV, стр. 3U, 315.
* Ibid., cip. 32».
6 \rch. nat, С. 2И.
• Jbid . C. 233—230. Член Конвента Ф<»педэ, проезжавший между
22 и сетябр» 1792 г. по дорого и Ду » в Париж к <лн*мг посту,
иншот и своих «Мемуарах», что ему кпшлось, когда ин простыл что об-
Шествсвпоо мнение быю разделено по вопросу о республике (Mémoires
de Eo-kedcy, обнпропятнимо г-ми Ch d’Héricault, Gustave Bord, в o|h>-
сншсвЬ pour ьегыг â l'bbUdrc do h Kêvolutioun). Но Фоксдя uhciu m -

Ус-пиовиоавс республики
837
Правда, среди этих адресов довольно много таких, кото¬
рые поздравляют Конвент только но неводу отмены королев¬
ской власти, не упоминай о республике; по это потому, что
большинство их было составлено вслед за получением декрета
21 сентября, уничтожившего королевскую ьтаегь и разослан¬
ного с нарочными курьерами, между тем как декрет 22 сентяб¬
ря, установлявший республику, был разослан обычным путем
и стал известен н огромном части Франции лишь несколькими
днями поздш е.
Но как только он стал известен, он вызвал столь же опре¬
деленные, как и многочисленные одобрения.
Народные i лубы и коммуны отличались горячностью своих
поздравлений. Были даже народные клубы, вообразившие
тогда, что они всегда были республиканскими. Так, клуб Доля
писал 29 сентябри: сМы утке были республиканцами прежде
взятия Бастилии» \ Вот несколько образчиков адресов, исхо¬
дивших от коммун, которые, нисколько мам известно, не обна¬
руживали до тех нор реснуб шканеких чувств. Генеральный
совет коммуны Saint-Yrieix в споем адресе, не помеченном ни¬
какою датою и прочитанном в заседании 9 ноября, выражался
так: « Гражданг-законодители Франции, декрет, изданным вами
относительно у стяповлошя французской республики, принес
утешение нишим сердцам, потому что отныне у нас уя;с не
будет других деспотов, кроме законов» *. Значительное пиело
членов амьенского генерального свиста пишет от 26 сентября:
«Граждане, ю сих пор царство свободы еще позволяю коро-
ленгкой в тэсти поражать нас своим железным скипетром. Да
здравствует республика! Ди здравствуют энергичные люди
Ï792 г., доставившие Франции такой прекра« тле подарок! Да,
французы, гордые благородным именем республиканцев, су-
меют заслужить его. ..» ’ Муниципалитет Лизьс, вместе с ок¬
ружной администрацией, писал 25 сентября: «... Да, респуб¬
ликанское правительство годится для нас; это единственное
правительство, приличествующее свободному народу, каковы
бы ни бы m размеры его территории» *. Сеи-млрсс ыгнекли
муниципалитет (Изерского департамента) писал 9 октября:
«Вы провоз!ласилн во Франции республику; этим самым вы
дали понять всем гражданам, что они составляют единую
сомпенно полос время спустя поело события, а с другой стороны, де-
kjhm 22 сентября, бы и. может, по был еще взвеет си в т»-х мсстих, пи
которым он проезжал.	I
\rch. n*l., С. 237.
1 Ibid^ G 210. Этот адрес состоит только из этих иескодьких
слов.
« Ibid., С. 233.
• Ibid^ С. Ш.
22 К Олар — 1302
333
Демократически республика
семью, народ братьев... Возвышая достоинство людей, вы, кик
повое солнце, наполнили новой теплотой сердца. . .»1 Доже
сельские коммуиы в некоторых провинциях присоединили своп
голос я городам. Так, 27 октября округ Бов? сообщил о сопун*
ствпи 97 муниципалитетов своего района декретам, «упраздни¬
вшим королевскую власть и учредившим во Франции рес¬
публику» “.
Можно было опасаться, что республика встретит оппози¬
цию со стороны департаментских административных ущюжде-
иий, довольно значительное число которых протестовало про¬
тив событий 20 июня 1792 г. Но ни одно из них не выразил»
протеста, а от 12 департаментов, из всех 83, были подрьчиг
сочувственные адреса, а именно от следующих: Эл- Нижние
Альпы, Ардсш, Арденны, Од, Кальвадос, Канталь, Шер, Кот-
дю-Нор, оба Севра, Дордонь, Ду, Фишютр, Верхняя Гаронна.
Же ре, Эптра-и-Луара, Ланты, Луар-и-Шср, Нпжняя Луара, Ло,
Ло-и-Гароина, Лозер, Мэн-н-Луара, Ламапш. Верхняя Марна,
Мерт, Нор. Нижние Пиренеи, Нижний Ренн, Риил-и-Луаоа,
Саопя-н-Луарж, Сарт, Сена-м-Марих Т зрн. Взр. Вандея, Вьенна,
Верхняя Вьенна, Вогезы, Лойна8. Некоторые из тих атресов
отличаются востор кенностыо. Так, департамент Нижних Нир«»-
псев пишет от 2 октября: «Мы обнародовали республику и
поем гимн марсельцев > *. Так как. согласно декрету Конвент «
от 22 сентября, состав всех административных коллегий дол¬
жен быт быть возобновлен то мои.но было бы подумать, что
этот энтузиазм бы ï вызван главным образом страхом перед
избирателями. Но власти департамента Тарп, например, нг
знали ни об этом декрете, ни даже о декрете, установлявшсм
республику, когда при чтении отчета о заседании Конвента
21 сентябри они все вскочили ня ноги «самопроизвольным дви¬
жением» и воскликнули: «Да здравствует республика!» ° Если
бы, наконец, было верно, что департаментские втасти присо¬
единялись к республике лишь из страта перед избирателями,
которые скоро должны были подавать за них голоса, то разве
и это нс указывает на силу республиканского течения, рас¬
пространившегося тогда по всей стране?
Что касается до административных советов того 11 депар-
1 Arch. naL, С. 237. В Sable d'OIonne произопип в честь установке-
вия республики народное празднество, рассказ о котором можно найти
у Шасгепа, в его «1л préparation de la tuerro de \ еыЬч-в, т. III, стр. I2!l.
’ Ibid., С. 2W.
• Ibid , C. 233—250.
4 Ibid., C. 237. В Вандее случилось цоке, что ^епартаментскан адми¬
нистрация оказалась по «томе ионолу бод«е республиканской, чем мунн-
цниалнтет города Фонтснэде К oui, где заседали департаментские нлнеш.
(С*. ГАа5мл, цит еоч.)
» Ibid-, С. 1J6.

Успшоалсвяс республики
339
таысита, которые пе сочли нужных обратиться с адресом
к Конвенту пли адреса которых затерялись, то иг существует
ни малейшего указания, которое зветави л о бы думать, что ка¬
кой-либо из них хоть сколько-нибудь поко нбался признать
и обнародовать декрет об установлении республики; те из них,
протоколы заседаний которых мы могли пересмотреть, сами
или через посредство других лип, проявили даже в этом слу¬
чае особое рвение.
Из всего только что сказанного вытекают два важных фак*
та: во-первых, что между департаментскими и мунициоаль*
нымп властями уже не существовало больше антагонизма по
вопросу о республике или монархии; во-вторых, что респуб¬
ликанизм, преобладавший еще недавно преимущественно в юго-
восточдых областях, распространился теперь на вею террито¬
рию, так чт в Нормандии, например, произошло столько же
рсспуб шк.шскпх манифестаций и столь же восторженных, как
и в Провансе.
Армии со 1ействовялн укреплению. распространению гг объ¬
единению республиканского общественного мнения.
Наиболее популярный генерал того времени, слывший за
спасителя Франции, Дюмурье, немедленно же примкнул к рес-
публике; 26 сситября он писал министру финансов Кливьсру:
«Я «чарован, что мы отважились на республику»
Эмиссары Конвента Карра, Нриср (из Марны) и Сильери
произвели смотр арденнской армии в присутствии Дюмурье
29 сентября. Приср, верхом на лошади, обратился к солдатам
с республиканской речью. Оп обладал «железными легкими»,
и его го лос далеко разносился по до тине. Вся армия привет¬
ствовала р< снублику. Только немногие офицеры зароптали, а
олпн из них осме тлел ска«ать: «За кпгп же мы будем сра¬
жаться теперь?» Нриср подъехал к нему ближе И сказал: «Вы
будете сражаться за ваши домашние очаги, за ваших жен и
детей, за нацию и республику. Если у нас нет ил намерения,
ни мужества защищать это благородное дело, то уходите»3.
Опи остались в рядах, и арденнской армия могла бсспр» пят-
мвенно предаться республиканскому энтузиазму.
Эмиссары, состоявшие при армии генерала Моптескиу, пи¬
сали 6 октября 1792 г. из Шамбери, что «патриотизм одни
одушевляет этих храбрых сол кат свободы» и чти «крики: Да
здравствует нация' Да здравствует французская республика!
были единодушны» 3.
1 I f Imqv t, La Retraite de Brinnuick, стр KH.
* Ibid , стр. 1 i2, ИЗ. Cp. «Recueil des .Ictuï dn Comité do aalut public»,
i. I, стр. 81, N8.
3 «Recueil des ас1ез», л. f, стр. tüi.

3ÎÜ	Дгяократмчоск.га pecuyблика
Позднее Дюмурье, хотя уже и отпавший от республики,
все-таки признавал в своих «Мемуарах», что войска перешли
от конститу пиопиого настроения к республиканскому с едино-
душпем и быстротой потока \ а монархист Тулонжои писал
в эпоху консулата в своем истории революции : «Слово «рес¬
публика» производило в армиях то же действие, кок и слово
«третье сословие» при начале революции; сели и бы »а некото¬
рая нсрешптельпогть грели военачальников, то решимость
солдат прсодо ic ла се».
Республика появилась в тот момент, когда побежденный
неприятель начал отступать. Для солдат она была олицетво¬
рением победоносного патриотизма. Опа олицетворила собою
побс юногпыи патриотизм н для всей Франции. Нация отстра¬
нилась от короля, потому что он не спас Франции, и привяза¬
лись к республике, потому что, едва наро ппшшеь, она уж»*
восторло'ствовала над чужеземцем и спасла Францию. Респуб¬
лика казалась наилучшим средством национальной зашиты,
потому что всюду получались одновременно известия о том,
что эта форма правительства уже установлена, и нзш'?таи, что
неприятель побежден. Вит объяснение этого быстрого пово¬
рота в общественном мнении. ид монархического сразу сдела¬
вшемся республиканским. Это превращение было произведено
победой при Ватыии и отступлением пруссаков.
1 uMuiuoirv- de Duinour.cz », т. J, пр. 30Î; Chuyu1 стр. 14L
’ Chuytut, ibid , t. II, стр. 358. Тогда hmi пно и проникла и армию
мародьим. Upn Кальми солдчты пеан «Ça ira». Ногле Нал.мн Келлер-
ван хотел заставить их петь То |>cum. Во» пнын министр Ссрван при
иапы его ("26 сентября) завопить Те Пент марсельезой, слива и музыку
ко юрой ou дослал ему (Chuyutt, цит, соч.).

ГЛ\В\ IV
КОНСТИТУЦИЯ I79Ô г.
J. Проект Hviidopce. — II. Общественное мне¬
ние.— 111. Прения б Конвенте пи пи'и 'у проекта
Кот орсе.— IV. Проект Эро ое Сешемя.— V. Об-
су <госние и принятие этою проекта.— I I. Общик
характер конституции 17901.— VII. Отсрочка
"эток конституции.
ак же организовал Конвент республику, которую
он установил 22 сентябри 1792 г. и форму кото¬
рой определил точнее 25 сентября?
Конвент одновременно создал временные и
окончательные учреждения.
Временные учреждения составляли так назы¬
ваемое революционное правительство; оконча¬
тельными л:с учреждениями признавались тогда конституция
1793 г. и конституция 1П года.
История этих различных учреждении, так же как я вся
история демократической республики, разбивается днем 9 тер¬
мидора па два отдельных /Гсриода. До 9 термидора дело и ют
о том, чтобы организовать демократию путем окончательных
учреждений и защищать ее путем временных учреждений;
после 9 термидора уже замечается мало-помалу стремление ор¬
ганизовать и защищать «буржуазию» путем временных или
окончательных учреждений. Естественно поэтому было разде¬
лить и паше изложение на дне части, соотв< тетвеппо этим двум
периодам, т. с. сначала изучить дотсрмидорпапскис учрежде¬
ния, я затем послетермидприанские.
Что касается первого периода, простирающегося от устано-
ллсипя республики до падения Робеспьера, то в этом случае
мы будем говорить сначала об окончательных у чреждениях
или признававшихся таковыми и уже только потом о времен¬
ных; прежде о конституции 1793 г., а затем уже о революци¬
онном правительстве. Правда, конституция 1793 г. не была
3P2	.Тенократпческая республика
применена на практике вследствие помешавших этому пс-
нормальных условии; но она все-таки была подготовлена и
предназначалась, невидимому, для нормальных условий,
о пелыо организовать демократическую республику во Фран¬
ции. На иен, следовательно, лучше всего выясняются поллпи-
чехкис стремлений" Конвента до термидора, а ознакомление
с этими стремлениями всего лучше поможет нам понять воз-
нпкиовенис временных революционных учреждении и все по¬
следующие видоизменения их.
Итак, будем говорить прежде всего о конституции 1793 г.
I
Мы видели, что Франция ждала от Конвента реформы кон¬
ституции. Это до такой степени верно, что в одном из пер¬
вых декретов, изданных этим Собранием, заявлялось (21 сен¬
тября 1792 г.), «что нс может быть конституции, не утверж¬
денной народом» \ Но это значи ю осудить в самом принципе
копештуцшо 1791 г., так как опа не быта подвергнута п лсбиг*
циту. Это значило также санкционировать желание усташшнть
народным референду м. желание, высказанное французской
демократической партиен с самого ее возникновгиня и -только
что обнаружившееся в различных избирательных собраниях.
Но Конвент должен был немедленно же вступить ни тот опнор-
тушлстичсскип и революционный путь, по которому обстоя¬
тельства заставили । го двигаться в течение всей его карьеры;
я хочу сказать, что он дол'жен был, немедленно же пос ю про¬
возглашения основных принципов, предназначенных л ля мир¬
ного и нормального времени, заменить их исключительными
и часто диктаторсгимлл мерами, предназн |чснпыми для вш и-
пых и ненормальных условий, из которых он нс мог выйти.
Через несколько минут после заявления, что никакая реформ а
пс действительна без плебисцита, он упразднил королевскую
власть, не посоветовавшись с народом. На следующий лень,
22 сентября, он установил республику, также нс сне» ишсь
предварительно с народом, затем провозгласил ее 25 сен¬
тября единой и нераздельной, а 16 октября отверг предложе¬
ние Манюэля, имевшее целью подвергнуть плсбисцнлу устано¬
вление республики.
Все это были еще отдельные статьи конституции, а пс са¬
мая конституции; но была ли возможностл. изготовить г е, когда
австрийцы и пруссаки паходлллись еще в Шампани?
Тем не менее. 29 сентябри Конвент декретирова л учреж¬
дение конституционной комиссии, которую оп образовал
* л м нышс, стр. и 4L

Конституция 1793 г.
313
(11 октября) из следующих девяти членов: Сисиса, Техаса
Пэна, Бриссо (замененного нитом Барбар)), Петиони, Верньо,
Итансоннэ, Барсра, Дантона и Кондорсе \
Этот выбор был победой партии Ротана, или жирондист¬
ской. Когда И октября в клубе якобинцев кго-ю предложил
послать адрес конституционном комиссии, Шабо сказал: «Я
требую отсрочки. Я знаю, что в конституционной комиссии
находятся Бар*р, Дантон и Кондорсе; но адрес, о котором
идет речь, будет нс только в руках наших грех друзей, он
будет также и в распоряжении всем комиссии, а ведь, в кон¬
це концов, наших чтам пока еще только трое против шесте¬
рых» 3. Дантон же, в виде противовеса влиянию жирондистов,
заставил вотировать решение, согласно которому клуб якобин¬
цев должен был с своей стороны также набрать «вспомогатель¬
ную конституционную комиссию».
Хотя ишрондисты, быть может, еще более монтаньяров то¬
ропились с выработкой конституции, сяк как политика жирон¬
дистов стремилась установить такой нормальный порядок, при
котором департаменты ио шдова тись бы тем я;с законным
влиянием, как и Париж, но тем не менее конституционная
комиссия остерегалась особенно спешить со своими работами.
19 октября 1792 г. опа настояла на издании следующего де¬
грета: «По просьбе кон'титл цноннои комиссии Национальный
конвент приг аашаст всех друзей своби ты и равенства посы¬
лать ему, на каком угоню языке, проекты и мнения, какие
они могут высказать по поводу вопроса о наделении француз¬
ской республики хорошей конституцией; он уполномочивает
свою конституционную комиссию переводить и обнародывать
путем печати сочинения, которые будут присылаться в Нацио¬
нальный конвент Объявление о такой продолжительной под¬
готовительной работе достаточно указывало на нежелание то¬
ропиться.
Общественное мнение стало, повидимому, относиться равно¬
душно к мысли о радикальном преобразовании конституции.
«Парижская хроника» от 23 числа констатирует эго с некото¬
рой горечью: «Мы видели счастливые дни, когда французы,
занятые исключительно самым предметом, а и** отдельными
липами, относились с энтузиазмом к обсуждению вопросов,
касавшихся общественных интересов. Магазины наших книги
торговцев были полны превосходных сочинении, написанных
лучшими и наиболее образованными людьми века. Войдите
теперь к книгопродавцам и спросите их, какие книги они печа¬
* Было выбрано также пптть заместителей: Барбару, Эро до Ссшслль,
Лаптева, Жан Де Бри, Фоню. Лавикоптерн.
1 «1л Société des Jncobhi«n. т. IV, гтр. 3R6. Отметим, что Кондоре*»
и Барси ирши-ны шгь в лот норищ яинтап1>лрамп

ЗИ	Демократическая республика
тают и придают, и у ваг в руках будет хороший термометр
общественного нас г роении».
Это не значило, впрочем, чтобы общественная мысль дси-
t твптслыю дремала; но общество видело, что катюни юная
Защита шла хороню, и не чувствова ia пока нсобхо нмости
пынтн нз существующего положении вещей, каковыми бы нн
были его внутренние недостатки и противоречия. Робеспьер
заявил тогда в своей газете, что можно было очень хороню
жить и при конститу пин 1791 г., лишь слегка измененной1.
Якобинцы также пе стремились ускорить работы сноси вспо¬
могательной конститупионнои 4;omi^ ии. Эта кошюсин полу¬
чила сначала поручение занятый предварительными изыска¬
ниями, совершенно так же, как и комиссия Конвента, и вы¬
звать обмен взглядов между всеми разветвлениями своего об¬
щества. Эта комиссия должна была состоять из двенадцати
членов. Сначала были выбраны только шестеро из них
(19 октября), а именно: Колло д’Эрбу а, Бильо-Варснн, Робес¬
пьер, Дантон. Шабо и К утоп. Затем произошли новые выборы,
точного времени которых мы нс знаем, причем четверо мл
прежних членов были устрпнепы. и комиссия оказалась cocia-
(ленной из восьми человек: Жаннина дс Сент-Андре, Робера.
Тюрмо, Бантаболя, Робеспьера. Билльо-Варепии, Антуана и
Сен-Жюста. Лишь 18 февраля 1793 г., после того как комиссия
Конвента у кс представила твой доклад, якобинцы доно шили
свою комиссию, присоединив к ней или слова назначив в нее
Дюбу н-Крапсе, Колло д’Эрбуа, Клоотса и Ку тона 3. У нас не со¬
хранилось никаких следов деятельности этой комиссии монтань¬
яров. Повпдимому, якобинцам казалось химерой заниматься в
данный момент выработкой конституции. Во венком случае, если
бы даже эта работа и началась тогда, то их внимание бы ю бы
обращено лишь на то, чтобы новая конститумин не была жи¬
рондистской. чтобы она нс давала власти жирондистам.
Что касается до конститу пшмшой комиссии Конвента, то
нам ничего или почти (шчего неизвестно о происходивших
г-ну три ее npciniHx . Опа нс оставила ни записей, ни каких бы
‘ Itobespierre, Lettro л mes commettant*», Л? 1
* «1л boriélé des Jacobins», т. |V, стр. 386, 3S7, iOî; т. V. стр. Уб. 3*2.
* Комиссия обращалась к просвещенному со tcuni ню Довида Видь
ямса. О его прсбынанин и Париж*' и о его нлиянип гм. М inc
Oeuvre*, éd. Cuampagntux, т. II. гтр. 136. Он jcxjJ из Франции, пониди-
чому, I Ф^ЕрчД)! 1793 г (см. письмо Лебрен л к Гр-чшндло, намечи ганнис
мной в журнале «К*чulution I rançmovp, т. WIII, сгр. 112 Конституци¬
онные взгляды Вильямга изложены к аЗаметклх по ионолу погледн* й
французской конституции вместе с мнениями относительно выработки
повой конституции Давида Вильямса», переведенных с английскою гра-
жешинги Илдрю; Париж 1793 i.. in 8 \rrli. пл!.. \D1, G6). Это сочи¬
ненно помечено 3 января 1793 г., и вом находится любопытная критика
Декларация прав 1789 г.

Ковгтятуцпл 1793 г.
315
то ни было бумаг. Известно только, что она назначила гвомм
докладчиком Кондорсе; кроме того, как по языку, так и по
идеям первого проекта конституции видно, что главным его
Автором был Кондорсе. Этот проект известен нам в двух ва¬
риантах, из которых один — официальный \ а другом — напе¬
чатан в rMonitcur'e». Текст «Moniteur’a», очевидно, более ранним
и представляет некоторые отличия от окончательного проекта;
но эти отличия незначительны, нс касаются ни одного суще¬
ственного пункта и могут дать нам только смутные или слабые
указания относительно тех прений^ которые должны были
происходить в комиссии. Тем ис менее из доклада Кондорсе,
иредшествовавшего проекту, вытекает, повидпмому, что одним
из спорных вопросов, на котором всего дольше задержалась
комиссия, был вопрос о том, будут ли установлены две законо¬
дательные камеры или только одна, я также будет лп эта еди-
пни камера подразделена на две секции, как это бы то сде¬
лано поз шее с законодательным корпусом по конституции
III года. Док шдчик, повидимому, хорошо резюмирует прения,
имевшие мегто по этому поводу, в том месте своей речи, где
ин до iro и как бы с некоторым удовольствием мдлягает двух¬
камерную систему, причем чувствуется, что он предпочел бы
ее при нормальных обстоятельствах. Однако комиссия и гам
Кондорсе присоединились к мысли об едином палате при та¬
ком внутреннем устройстве ее, которое мешало бы принятию
слишком поспешных решений.
Кондорсе прочел свой доклад на заседании Конвента
15 февраля 1793 г. Слабость его голосового органа нс позво-
лилач однако, ему довести свое чвчше до конца, так что оно
было докончено Борером. Затем Жансоппэ в том же зяссда-
шш начал читать проект конституции и закончит это чтение
на заседании 16 февраля9. Этот проект, подписанный всеми
членами комиссии, за исключением Дайтона был напечатан
по распоряжению К о ив епт а и разослал по всей Франции.
Проектированной конституции нре (шествовала Дек ларация
нрав, состоявшая из 33 статен, в то время как Декларация
* Я воспроизвел »тот текст в журнале «Révolution Française», т. XWIV,
стр. 503 и сл.
• «Lo Républicain»», стр. <19 (Пац. библ., Le. 2/733). «Le Patriote Frun-
çais», 16 и Г/ *еврзля 17SÏ3 г., erp. Ib8. 190.
* Следует ли заключить отсюда, что Даптон по одобрял проекта кон¬
ституции или что ок хотел, мяквавеллическим нутом, свалять ответствен
кость за нею на Кондорсе (которого монтаньяры, быть может, ужо пе-
1 -славили тогда считать в числе своих сторокникол) п ;ки|ншдигтив?
Ничто не указывает на то, чтобы в ni о время (в Феврале 1793 г.) у.ы:
возникло разногласие между Кондорсе и Данте ном: весьма возможно,, судя
но всему, что известно о Характере Дантона, об его итвр кщевпи г кин-
целпргкнм работам, что он просто не бывал на заседаниях конституци¬
онной комиссии.

SiG
Демократ плоская респу блика
прав 1789 г. насчитывала их только 17. Эго были те же га¬
мме идеи и формулы, ни гораздо яснее выраженные, с юр аз До
большим числом точных определении. В них обнаруживался,
как сказали бы мы теперь, более решительный либерализм.
Так, статья Декларации 1789 г.: «Никто нс может быть тре¬
вожим по поводу своих мнении, далее религиозных, лишь бы
только проявление их не нарушало общественного порязка,
установленного законом», — эта статья, гарантировавшая, в
сущности, простую веротерпимость, быта заменена теперь
статьей, устдновлнвшсй действительную свободу совести: «Вся¬
кий человек- свободен в отправлении своего культа». Прежняя
Декларация даровала свободу печати «под отвстств» нностыо ла
злоупотребления этой свободой в случаях, определенных зако¬
ном*, в то время как новая Декларация гласила: «Свобода пе¬
чати и всякого другого способа обнародования своих мыслей
не может быть ни отменена, нп приостановлена, ни ограни¬
чена».
Были также и другие нововведения, находившиеся в гармо¬
нии с новым положением Франции, только что перешедшей от
монархического строя к республиканскому. Всякая «наслед¬
ственность тилжиосгем» бы ла объявлена с нелепой и тирани¬
ческой». Согласно н*рвой Декларации, верхивнан власть пре¬
бывала в папин; согласно новой Декларации, она пребывала
во всем пароде; этим санкционировалось всеобщее избиратс ib-
ное право, установленное 10 августа. Новая Декларация обе¬
щала обеспечить народу законные грезства сопротивления
угнетению. Она гласила также; «Общественное призрение.—
священный долг общества; закон должен определить его раз¬
меры и способы применения». Если оиа нс затрагивала прав
собственности, если она нс была социалистической, то она
ыс-ики делала новый шаг в сторону идеального равенства
в форме следующей, в высшей степени демократический,
(латьи: «Образование— потребность всех, « общество равно
обязано щетавигь его всем своим членам .
Что катаете I самого проекта конституции, то он без сомне¬
ния носил на et бе черты конституции 1791 г., послужившей
ятя него основой п образцом; ио только эта конституция была
демократизирована и приняла республиканский характер.
Ь проекте юсорнлось, что "французская нация образовала со¬
бой единую и нераздельную республику». Эти была демокра¬
тическая республика со всеобщим избирательным правом, нс
исключавшим пн прислугу, ни даже иностранцев. Французским
гражданином и избирателем был всякий мужчина, достигший
двадцати одного года, внесенный в ennemi какого-нибудь ил
нервтшых собраний и проживший в течение годя па фран¬
цузской территории, а в тс*’спие трех месяцев — и той мим-
Коиституциа 1793 г.
ЗП
муис, где оп хотел осуществлять слое избирательное право..
Так же как и в конституции 1791 г., почти все должности
были выборными. По эти выборы уже не были теперь двой¬
ными, или лучше сказать, дли всех выборов теперь устано-
влялась сначала первая подача голосов для назначения капди-
даюв, а затем окончательное голосование:
I) «Подача голосов дли назначении кандидатов. Всякий
граягданин писал и ш просил написать на своем бюллетене чи¬
сло имен, равное числу должностей, под южавишх замещению.
Удминпстративные власти департамента производили подсчет
этим голосам и составляли сокращенный синеок кандидатов,
и которым вносились вес, полу чшипие тройное число голосов
против числа вакантных мест».
2) Окончательное голосование. Этот список кандидатов
посылался первичным собраниям, которые и назначат из него
должностных лиц, не имея права выбран» никого, не uaxo in*
ЩПиСЯ в этом списке.
Укажем теперь, какие власти учреждались этим жирондист¬
ским проектом конституции:
]) 1дчпннстрации департамента. В каждом департаменте
(причем это территориальное подразделение оставалось не¬
тронутым) должен был существовать административный со¬
вет из восемнадцати ч icuok, четверо из которых состав чили
директорию. Эти советы были подчинены национальному пра¬
вительству, т. с. Исполнительному совету, во всем, что каса¬
лось выполнения законов и общей администрации. Предста¬
вителем централ! нон власти при департаментской админи¬
страции являлся национальный комиссар, избираемый из
срслы членов этой администрации.
2) Му ннципалитегы. Здесь территориальные подразделения,
установленные Учредительным собранием, подверглись важным
видоизменениям. Округа уничтожались, Каждый департамент
подразделялся пэ обширные коммуны, образованные «так,
чтобы нс могло быть бо юс двух с половиной лье расстояния
от самого отдаленного селения до административного центра
коммуны . Каждая коммуна рилделялась на муininnna 1ынæ
секции и первичные собрания; администрация ее должна была
со» то ять ид двенадцати членов и мэра и подчинялась а ошип*
страцли департамента. Каждая секции имела свое местное
управление, поручаемое одпому гражданину, который мог
иметь помощников. Стирание этих уполномоченных вместе
с администрацией должно бы то составить генеральный совет
коммуны. Это была система «кантональных муниципалитетов»,
осуществленная конституцией Л! года.
3) И с иол нит ел ьны я совет республики. Этот Совет должен
был состоять нз семи следующих министров: министра эпк»»
31 *
Демократическая республика
нодатсльства, военного министра, министра иностранных дел,
морского, министра общественных налогов, министра земледе¬
лия, торговли и мануфактур, министра общественного при¬
зрения, общественных работ, публичных зданий, наук и
искусств. Каждый министр должен был по очереди, в течение
двух недель, занимать место председателя этого Совета, от¬
ветственного перед Законодательным корпусом. Народ должен
был выбирать министров, согласно вышеописанному способу
подачи голосов. Ад министр ацил каждого департамента, после
вотума первичных собраний, должна была составить список
тринадцати кандидатов для каждого министерства. Затем пер¬
вичные собрания должны были выбирать окончательно мини¬
стров из этих списков.
4) Законодательный корпус. Каждый департамент должен
был назначить одного "депутата сна каждые 5Û U00 душ» тем
же способом, как и при выборе административных властей де¬
партамента и коммуны. Эта единая палата 1 должна была пере¬
избираться каждый год; она должна быта из давать лживы и
декреты.
Пакопсц учреждались еще нацпопальпос казначейство,
контрольная палата, трибуналы и верхошпли суд, также вы¬
бираемые народом.
Этот проект конституции организовал народный рефе¬
рендум, которого уже давно требовала демократическая пар¬
тия. Он был назван «народной цензурой над действиями на¬
ционального представительства». Когда кто-нибудь из граждан
желал вызвать реформу закона, вотум нового закона и ш ка¬
кую-нибудь общую политическую меру, то, если ему’ удалось
бы собрать пятьдесят подписей, он мог бы потребовать со¬
зыва своего первичного собрания. Если бы это первичное со¬
бранно присоединилось к его желанию, то тогда должны были
быть созваны все остальные первичные, собрания данного де¬
партамента; если бы и в этом случае большинство высказалось
за сделанное предложение, то оно было бы передано в Зако¬
нодательный корпус, который уже и решал бы дело в по¬
следней инстанции. Ио если бы к сделанному предложению
присоединился еще один департамент, то тогда Законодатель-
шдй корпус был бы обязан созывать все первичные собрания
республики. Если бы большинство этих собрашш примкнуло
1 В ату эпоху ас<* демократы отвергай систему дюх камер, пэгцотря
на пример С< едивеппых штатов, где из тринадцати штатов только м дну м,
Георгии и Пенсильвании, но было двух палат. В 1790 г. и в Пенсиль-
вяпии был упрежден сенат, II езди се ноптаньнрпв упреками н Tow, что
опп последовали первому примеру, поданному Пенсильванией, ж- обра¬
тна внимания ня второй. См. Le’zay-Vanti'sia, Qu’est со que la Constitu¬
tion do 1793? (Париж, IJ] год, In b. Нац. библ., I h. 11/1723.)

Конституция 1793 г.
319
к предложению, то Законодательный корпус доджей был бы
подвергнуться переизбранию, н вопрос был бы решен новым
Законодательным корпусом; но его решение было бы снова
подчинено этому праву народной цензуры.
Что касалось пересмотра копститушш, то Законодательный
корпус- должен был созвать «Национальный конвент», который
заседал бы в одном из городов, находящихся на расстоянии не
яснее -г»0 лье от Парижа, всякий раз «когда это было бы при¬
знано необходимым большинством граждан республики». Но
но истечении двадцати лет, во всяком случае, должен был бы
состояться Национальный конвент.
Одни пз отделов этой конституции, отдел VI, был посвя-
щеп «средствам гарантировать гражданскую свободу». Здесь
были детальные, точные, остроумно скомбинированные пред¬
писания, имевшие целью устранить всякую возможность какой
бы то пи было тирании. Свобода прессы была здесь снова
подтверж кна и предно шгалась неограниченной, «31 исклю¬
чением преследовании за клевету».
Внешняя ’ политики республики регламентировалась со¬
гласно принципу пропагандистской политики. Республика дол-
жн » была присоединять к себе все территории, жители кото¬
рых еиобо цю выразили бы свое желание быть присоединен¬
ными к Франции. Французские генералы должны быти в за¬
питых »гм« чужеземных странах обеспечивать их гражданам
пользование всеми мт естественными гражданскими и полити¬
ческими правами. «Опи нс будут иметь права, ни в каком слу¬
чае и ни под каким предлогом, поддерживать той властью,
которой они облечены», обычаи, противные свободе, равен¬
ству и народному самодержавию. В своих сношениях с ино¬
странными нациями франку зевая республики должна была
о।носиться с уважением только к учреждениям, « утвержденным
согласием всего народа».
II
г] амт был проект конституции, представленный Нацио¬
нальному конвенту. Печать встретила его довольно холодно;
•то находили слишком сложным.
Якобинцы отнеслись к нему недоброжелательно, но по дру¬
гим причинам.
В заседании клуба 17 февраля 1793 г. Кутой подверг кри¬
тике новую декларацию нрав, отличавшуюся, по его мнению,
излишней абстракцией» в нг определявшую с достаточном
ясностью естественные права. Способ выборов казался ему
«только по внешности пародным». Ou признавал опасным
делать из Исполнительного совета власть, соперничающую
350
Лемопрэт<чбсал« ресхтуб-ьпи
г национальным представительством, и требовал, чтобы вспо¬
могательная комиссия, избранная якобинцами, представила
другой проект.
Это предложение было вотировано после того, ' как его
поддержал Тюрно, которыи удивлялся, что философ, подоб¬
ный Кондорсе, нс постыдился поднять вопрос о двух камерах,
обличал систему федеральной рсспублики, подготовляемую
вероломно этим проектом, и заявлял, что жирондистская мя-
тежная фракция хотела воспользоваться анархи й, в ьигорои
находилась Франция, чтобы вырвать народное согласие *.
В дснствитстьности проект Кондорсе был настолько демокра¬
тичен, что якобинцы не находили определенных возражений
против нет; они относились к нему враждебно просто по¬
тому, что он исходил от их противников, жирондистов.
Конвент нашел, невидимому, что конституционная комиссиа
слишком поторопи тась представить свои проект. Она не
(о кдалась редутьтатов того обращения за советом i обще¬
ственному мнению, которое было декретировано 19 октября
1792 Г. Пемедлгнио же ПО прочтепил Проекта, 16 феврали
1793 г., быч вотирован декрет, дававший право депутатам пе¬
чатать на государственный счет те проекты конституции, ко¬
торые они пожелали бы представить. Этим i оевсиио отклады-
кялось обсуждение проекта Кондорсе, и в течение многих
педель после того никто, нови тимому, не думал больше об
ил готов тении консти г у пин.
Лишь когда наши военные неудачи марта 1793 г. и измена
Дюмурье поставили французскую республику к самое крити¬
ческое положение, Конвент снова принялся за выработку кон¬
ституции, без сомнения, иод влиянием тон мысли, что о кончи-
тстьио организованная рсспубтика могла бы легче добиться
внешних союзов и далее мира, а также и под влиянием той
мысли, что конституция могла бы прекратить внутренние раз¬
доры. Но Конвент про до ккал действовать с умышленной мед¬
лительностью. Конституционный комитет, согласно учредив¬
шему « го декрету, разошелся в тот самый день, кигд i предста¬
вил свои проект. 1 апреля Конвент назначил нечто вроде
нового конституционного комитета под именем «Комитета ана-
лиза», или иКомигоин шести», в которую вошли Жап де Бри,
Мерсье. Вал азе, Бартер, Линжюинэ и Ромм 3 и которой было
поручено представить анализ различных конституционных
проектов, вызванных декретами 19 октября 1792 г. и 16 фев¬
раля 1793 г.
1 «La Société des Jacobin*», т. V, тр. 23. 30.
’ Заместители чи б» ап выбраны ,1еаьма. Дшпли. Рабо Септ-Этьсин и
/К au б он Сент \идрс («Procès-M-rbnl», т. IX. cip. 72).

Конституция 1793 г
ЗБ1
Комиссия шести представила свой первый доклад 17 апрели
через посредство Ромма. До пас дошли лишь незначитель¬
ные выдержки из этого доклада 1 и его «третий отдел», со¬
держащий идин проект декларации прав’. Но мы имеем три
доклада Ланжюин » (нс помеченных числом)’, из которых ши-
ио, что комиссия нс ограничилась оишм анализом различных
проектов, исходивших от отдельных лип, ио оценивала так
же при помощи или по поводу этих проектов и жиронднстсьу ю
KOUClUTy ПИЮ.
Эт » оценка коснулась спама та только отделов, ютносившихся
к территориальному подраздел синю и осуществлению избира¬
тельного права, и быта благоприятна. Ланжюинэ заявит, что
н «тих двх ч пунктах, из <*болес чем 300 представленных мемуа¬
ров или проектов как печатных, так и рукописных», пн один
нс покидался Комитету предпочтительнее проекта прежш и
конституционной комиссии. По вопросу о числе департаментов,
одни предлагали увеличить это число, другие— уменьшить
«•го. «Нам предстоит здесь выбор, начиная с 3 и кончая
85, начиная с 85 и кончая 500», — говорил докладчик. Ка¬
кой-то гражданин из Бордо требовал даже, чтобы департа¬
ментов новее п«* было, а чтобы Франция быта подразделена
на 25 000 муниципалитетов и чтобы затем пс было больше пи
каких административных делении. По Комиссия шести пс на¬
шла нн в одном из этих проектов никакого основательного*
аргумента и высказалась за поддержание бел всякого измене¬
ния прежнего деления Франции на департаменты.
Следовало ли уничтожить округа? «Почти все авторы про¬
ектов требуют полной отмены или уменьшения числа округов
отм« на их — общее желание». Бы ю. следовательно, основами*
присоединиться к мнению Конституционного комитета, остано¬
вившегося пн отмене округов.
Следова ю ли обратить кантоны в муниципалитеты? Пер¬
вой .мыслью Спенса и Конституционного комитета Учредитель¬
ного собранна сбыло обратить все коммуны каждого кантона
в одну киммупу или муниципалитет». 1 акос же было и мш-
1 сП.йгпйе l’rançai«D говорит, чти аю была «ттманнан мсгаФиипып.
1 Нац. библ.. Le. 38 2i7L in 8
• Нац. библ., |æ. 38 2'ИО, 23H,23i2, in-8. Лап верных док шла злнлты
I титулом, кпелишнчеи террикщиа итого похрпзгеленпя, и И тптуюм.
|;Э1'ан11111Чгл избирательного права. Третий доклад го лерип i в с« бе новый
и 1411 обсуждение в том видо, н каком ого припал Конвент 13 чая
17УЗ г. Согласно письму Обслонл, на которой мио указал Г. Ле Г«*о и
которое было напечатано в 'Journal des départements, districts et munici¬
palités de la ci dorant Bretagne cl des amis do la КсриЬПс^ио fr«iii«;.ii-p»
г. XIV. стр. 227). uTopoii ил ятях докладов был прочитан на заседании
*29 апреля 1793 г.
♦ Лацнпоши замечает мимпхортч, что и юн округой представллог со¬
бою остаток системы провинции юных собраний.

37?	Демократическая ресаублжкл
t
нис Конституционного комитета Конвента, к которому присо¬
единилась Комиссия шести, пе упомянув о каких-либо возраже¬
ниях, встреченных сю в рассмотренных мемуарах.
Что касалось избирательного права, то, говоря о нем, Лан-
кюинэ открыто подошел к женскому вопросу, как сказали бы
.мы теперь. «Комитет, — сказал он, — устраняет, невидимому,
женщин от политических прав; многие проекты протестуют
против этого исключения, по поводу которого наш сотова-
рищ Римм уже высказал вам свои жалобы, а Гийомар пред¬
ставил вам интересную диссертацию*. До нас нс дошла речь
Ромма, на которую ссылается Ланжюштэ, по мы имеем бро¬
шюру Гшюмара, озаглавленную: «Le partisan de l’égalité poli¬
tique entre les individus* \ В ней ясно формулировано требова¬
ние политических прав для женщин, так же как и в «3*мет-
ках по поводу последней французской конституции» Вильям¬
са ’, а по словам Лапжюинз, гще и в двух рукописных про¬
ектах, одном — Дегравсра, а другом—аббата Морис, бывшего
священником в Сен-Ло ’. Таким образом, в зпоху, когда фран¬
цузская республика впервые пыталась оформиться путем кон¬
ституции, существовало общественное течение, имевшее в виду
осуществить в пользу женщин эгалитарные принципы декла¬
рации прав. Это движение нс было поддержано Кондорсе, не¬
смотря па то, что он был апостолом феминизма в 1790 г. * Но
Комиссия шести нс высказалась безусловно против требования
политических прав для женшин. Совершенно напротив: они
устранила женщип от пользования ими только из соображений
непринципиального характера и заявила, что устраняет их
1 Нац. библ., 1Ь.	in 8.
’ Гипомар хотел бы полного равенства между мужчиной и женщиной,
а Примени «га ли декларация прав человека и к женщине'— говорит он —
Вот задача, поставленная самой жилкою; мне аа<ало»ь H^ipy щым разре¬
шить се с точки зрения права; ьследссвво этою а говорю да, и ж ту,
чтобы б<>ле> просш-щеинык человим емалал’ мет. Б этом случае пи бу (ст
иметь на с во» и стороно также преимущество обычая и предрассудка. >1
СЧеЛ нужным бороться С НИМИ, кик npOTHIHipCUrtщиам Принципам КОСМОпи
литвзма. рйвенсюа и свободы, которы- я исвов»-дуюь. Минео рддшиыь
ныЙ Вильямс не склонен допустить замужние женщин к осуществлимо
политических пран. Вот что ом гоморит «Хотя ажлим ски* свойства жен¬
щин, их нлзвач -цие и лапятна отдаляют их ог шклих оболююстеЛ ак
тнвною гражданина; хотя, согласно общему мнению, мужчина и пщинь.
соединенные узами браке, могут быть рассматриваемы как един о «о
рлдыю' существо с единым мневидо, тем в»* менее несомненно, что
когда згою условия но существует, т. с видя женщины остаются не¬
замужними или становятся вдовами, они имеют неоспоримое право i отв
ронять, — право, лишение которого, обращая их таланты нм путь косвен¬
ного влияния путем интриг, составляет несправедливость, причиняющу ю
мною»* нсудобствао.
• Нам извегно о существовании и сод^рлынны лих двух проектов
только по докладу Ланжклшэ.
/ См, выше, стр. 122.

Шометт.

Анрпо.

Коиститудва 1793 г.
353
лишь на короткое время. «Недостатки нашего ниспитмния, —
«казал Ланжюинэ, — еще делают необходимым эго устране¬
ние, по крайней мерс, на несколько лет».
Из доклада Лашкюшгэ мы узнаем также, что английские
демократы относились неодобрительно к установлению все¬
общего избирательного нрава. «Большинство проектов, при¬
сланных ил Англии. — говорит он, — отказывают в правах
активного гражданина липам, не платящим никакого налога».
Тем нс менее Комиссия шести высказалась за систему всеоб¬
щего избирательного права и не приводит против нес ни одно¬
го возражения, которое исходило бы от француза. Ланжмшид
говорит даже, «что положение домашней прислуги не должно
отстранять от политических нрав». Таким образом, он прини¬
мает проект Коиститунионного комитета, но предлагает другую
редакцию его, в которой восстановляет слово «активный
гражданин дтя обозначения qыждaн, удовлетворяющих усло¬
виям возраста и местожительства, дающим им право во¬
тировать-	»
III
15 апреля 1793 г. Конвент декретировал, чтобы «коисти*
туппонные вопросы ставились на очередь по понедельникам,
средам И пятницам каждой недели». Прения начались
17 апреля и продолжались до 29 мая. Они не бы ш непре¬
рывными: важные вопросы, возбуждаемые внутренними и
внешними опасностями, прерывали их кан;дую минуту. Паши
военные и'-у дачи, восстание Вандеи, вражда монтаньяров с лш-
роидистами невольно зииимали почти все внимание членов
Конвента, поглощали всю их энергию, и только в редкие мо¬
менты, когда опасность отечества нс мешала им свободно вядох-
путь, они могли работать над конституцией- Они работали
над ней рассеянно, урывками, и эти конституционные работы
так мало интересовали общественное мнение, что газеты дают
о них лишь краткие отчеты.
Из тоги что нам известно об этих прениях, мы не видим,
чтобы в данном случае стояли Друг против друга две прямо
противоположные системы. Между жирондистами и монтанья¬
рами обнаружилось, повидимому, принципиальное разногласие
только по двум пунктам и в двух случаях. 17 апреля Андре
Почм внес предложение, чтобы декларппич нрав, как и в 1789 г.,
была поручена покровительству Верховного существа. Верпьо
добился того, что это пре гложеине были отвергнуто. По
ссылался ли он при этом на принцип атеистического или св--т-
скиго государства? Пет. Он указал лишь па то, что «существо¬
вание бога вовсе не зависит от того, будет лн оно ириводпа-
34 А. СЫ ар — Г ЗУ2

351
Демократическая республика
шено людьми». Ничто в ртом инциденте нс нозноляет нам
сказать, например, чтобы монтаньяры желали республики на
мистической основе, а жирондисты — на рациональной и пози¬
тивной. Мы можем предположить разве только то, что, устра¬
няя слова «Верховное существо», столь дорогие для Робес¬
пьера, жирондисты хотели лишний рад досадить 1 своему раз¬
дражительному противнику.
Другой случай, при котором обнаружилось, невидимому,
принципиа тьное разногласие между этими дву мн партиями,
более характерен. Эю проидош ю но поводу статьи 18 проекта
декларации прав, редактированной так: «Право собственности
состоит в том, что каждый свободен располагать по своему
усмотрешпо своим имуществом, своими канита ими, доходами
и промышленностью». 24 апрели 1793 г. Робеспьер подверг
критике эту статью в длинной речи, в которой, сделав стачали
самые консервативные заявления, выказал затем себя несомнен¬
ным «социалистом». «Вы должны знать. — сказал он сиирва,—-
что аграрный дакоп, о котором вы так много говори ш. пс бо¬
лее как призрак, созданный плугами, чтобы устрашать гтуп-
цив». «Имущественное равенство, — прибавил он, химера ».
Но это была лини, предосторожность оратора, имевшего в виду
перейти затем к упрекам по адресу авторов приема ио поводу
тиго, что они не сказали и собственности того же, что было
сказано ими о свободе, а именно, что границей се являются
права других. 3^' » 0,1 предложил следующие четыре статьи,
< трсмившиеся ни бол< с ни менее как к новой социальном ре¬
волюции и нике к тому аграрному закону, самую мысль о ко¬
тором он только что отвергнут: Il Собственность есть право
каждою гражшинна пользоваться и располагать той долей
имущества, которая гарантирована ему законом. 2) Право соб¬
ственности ограничено, кат. н все дру гиг прана, обязательством
уважать права других лиц. 3) Оно пе должно наносить у щерби
ни безопасности, ни свободе, ни существованию, пи собствен¬
ности нам подобных. 1) Всякий сделка, нарушающая «тот прин¬
цип, по существу своему’ беэнривстяснна н незаконна». Он хо¬
тел также «санкционировать основу прогрессивного налита»,
декретированного в принпйпе 18 марта того же годи, причем
видоизмени 1 этот декрет в пользу пролетариата, требуя, что¬
бы «граждане, доход которых не iijm вышал того, что необхо¬
димо д тя их существования. были освобождены вовсе от \ ча¬
стиц в покрытии общественных расходов1. С другой стороны,
в жирондистском проекте дек тирании говорилось только, что
<■ общественное призрение состав тяст священный долг об-
‘ Cv„ например, стюр, виднлипшПся между Робеспьером и Рада «а аи-
гсдаиип якобинского клуба 26 марта 1792 г. по поводу слона инршшде-
ниг» («La Société des Jat'obin*», т. IV, сгр. 6^.

Конституция 17“3 t
355
шестка» и что «закону предостзв.шегся определить его раз¬
меры и способ применешш». Робеспьер же хотел, чтобы при
ртом было прямо провозглашено право на труд и следующих
выражениях: а Общество обязано обеспечить существование
всех своих членов, доставляя им работу, или же обеспечи¬
вая средства существования тем из них, которые нс в состоя¬
нии трудиться. Необходимая помощь тому, у киго недостает
необходимого,—долг того, у кого есть излишек; закону при¬
надлежит способ, каким этот долг должен уплачиваться».
Эта знаменитая декларация прав Робеспьера, сделав¬
шаяся при Людпвике-Филнппе и во времени второй республики
как бы хартией французских социалистов, была торжественно
одобрена якобинским клубом 21 апреля Таким образом,
в этот период, в апреле 1793 г., монтаньяры были, повнднмому,
социалистами, наперекор жирондистам. Но это только каза¬
лось так. Проект конституции жирондистов был в такой сте¬
пени демократичен, что для того чтобы сделать его ненопу-
лирным и заставить кидаться умеренным, падо было дойти До
социализма. Робеспьер и якобинцы пошли так далеко не потому,
чтобы они действительно хотели произвести радикальную об¬
щественную реформу, а из политической тактики. Это доказы¬
вается тем, что после 2 июня, когда монтаньяры победили жи¬
рондистов и когда от них зависело дать да шнейший ход своим
идеям, они отквзилпсь от этого социализма и не вкпочлти
в свою декларацию прав ни одной из статей, предложенных
Робеспьером. Робеспьер же нс ограничится даже гем, что не
предложил эти статьи снова в нюне 1793 г., ом отрекся или
почти отрекся от той из них, в которой требовал, чтобы бед-
иыг граждане были освобождены от всякого налога. Итак, я по-
ктирию, что во время прении о конституции монтаньяры и жи¬
рондисты только по внешности расходи шсь между собой по
вопросу о правах собственности: обе партии, за исключением
некоторых отдельных лиц, одинаково хотели отсрочить всякую
дальнейшую социальную революцию,
Робеспьер делал вид, что оп социалист, чтобы казаться бо¬
лте демократом, чем жирондисты. Точно так же, с целью при¬
соединить к Горе против жирондистов тех ультра-демократов,
которые мечтали вместе с Ллахарснсом Клоотсоэг о всемирной
* См, «1л Société des Jacobiiun, т. V, стр. 150. Якобинцы напечатан
отдельно «Декларацию» Робеспьера. Нац. библ., 1 Ь. $0,751 in-8. В Наци¬
ональной библиотеке можно найти также многочисленные переиздания
w, сделавные нрп .Людовике-Филиппе. Под рубрикой Le.3J/ЗОи находится
лепясь таких перепечаток. Остальные помещены иод рубриками Le. 3 И,
le. 38/301, 302,343. Иер-В'чатни, сосланные при агорой респу блже, пахо-
дл ген вод рубриками Lb. 54/4БЗ и Lb. 51/1бЗк, еде пнпые при второй импе¬
рия— под рубрикой Lb. 53/1597, а в 1К71 г. —иод рубрикой Lb. 57/1210.
35G
. Vmokjiût внескан pecuy b лика
республике, ou прикидывался билес горячим «прилагай jhciomi,
чем сам Бриссо. Ми видели, ут» жирондистский проект консти¬
туции стремился распространять путем оружия основные прин¬
ципы революции и вызвать добровольные Присоединения со*
седних стран к Франции. Политика «пропаганды» была наме¬
чена в иен как желательная и возможная. Робеспьер, когда-то
так страстно оспаривавший эту политику, теперь желал, чтобы
декларация признала ее и- только как право, по как долг, и
ею проект декларации заканчивался еле ^y ющпмн четырьмя
статьями: «Люди всех стран — братья, и рад шчныс народы
должны помогать друг Другу по мере возможности, как п»аж-
данс одного и тою же государства.—Тог, кто угнетает одну
нацию, заявляет себя врагом всех. — Ведущие войну с наро¬
дом, с целью задержать успехи свободы и уничтожить права
человека, должны подвергну ться преследованию всех не только
как обыкновенные враги, по и кик убийцы и иуптотпнки-разбой-
ники. — Короли, аристократы, тираны, кто бы они ил были,
rvn» рабы, возмутившиеся против верховного повелителя земти,
т. с. человеческого рода, и против шуонодатсльсгвл все к,н-
ной, т. е. против природы».
Предлагая статьи, проникнутые духом такой нетерпимой
пропаганды, Робеспьер хотел н- только опередить, если я моту
так выразиться, жирондистов, по и поиги наперекор ино¬
странной политике Дантона, который 13-го предшествовав¬
шего апреля добился того, что Коши нт отверг пропагандист*
скис статьи жирондистского проекта, отверг всю эту систему
пропаганды, и кроме того Добился принятия одного важного
декрета, в котором франц\зекам республика заявляла, что
она пе хотела никаким путем вмешиваться в Действия прави¬
тельства других стран» . В действительности, Робеспьер так кс
мало присоединился к пропагандистской политике, как и к ео-
пиалияму; когда, в шопе 1793 г., редактировалась конституция
монтаньяров, он не только нс потребовал включошя и нес
пропагип шетежих статей, предложенных мм в апреле, ни ни¬
сколько нс противился статье 119 этом конституции, воспроиз¬
водящей декрет 13 апреля.
Если в прениях по поводу конституции меж ту партией мон¬
таньяров « жирип хистов в действительности не бы ю разногла¬
сия пи по одному' важному пункту, то это еще не значило,
чтобы все без исключения члены Конвента выскадыва ш тогда
одни и те же взгляды по вопросу об основных принципах, на
которых следовало построить демократическое государство.
'Гак, 21 апреля 1793 г. Анахарсм Ктоотс снова предложил
1 См. в журнала uK^ruiution Frauçabe», т. XVIII. стр. 132, мою статью
о дннтоялни цервою Комитета обцнсшейного спасения.

Конституция 1793 г.
357
гною «республику человеческого рода», и 10 мая Пенар по¬
требовал, чтобы «общественный договор» не был окончатель¬
ным и чтобы французское отечество было признано только ца
тридцатом етшш срок, до 1823 года. Хотя, как мы видели, Ро¬
беспьер поддерживал н том же заседании пропагандистские
идеи, благоприятствовавшие, невидимом}, химерам Блоотса,
нельзя все же сказать, чтобы тогда пли в какой-нибудь другой
период монтаньяры требовали «республики человеческого
рода». Что же касается «общественного договора» Пенара, то
мы нс видим также, чтобы жирондисты когда-либо примыкали
к нему.
Повторяем еще раз: оппозиция монтаньяров по отношению
ь конституцношюму проекту' жирондистов пс выражала собою,
по существу дела, никакого принципиального различия во
взглядах. Если они нападали на этот проект, то только потому,
что он исходил пт их противников. При случае, опи не коле¬
бались оспаривать в этом проекте свои собственные политиче¬
ские стремления, когда oim встречали их в нем, и — стрппная
вещь!—*в таких случаях они выставляли против пих скорее
жирондистские аргументы Так, Кондорсе хотел организовать
довольно сильную исполнительную власть. опиравшуюся на
народный вотум. Если у монтаньяров была своя излюбленная
но литическая идея, то, конечно, зто была идея сильном испол¬
нительней власти; между тем 21 апреля Сен-Жюст критико¬
вал эту исполнительною власть, как могущую оказаться опас¬
ным соперником национального представительства, а 10 мал
Робеспьер произнес следующую похвалу децентрализации:
«Избегайте прежней мапни правительств, стремления слишком
управлять; предоставьте индивидам, предоставьте семьям право
делать то, что нс вредит никому; предоставьте коммунам
устраивать самим свои собственные дела в тех случаях, когда
это не касается но существу общей администрации республики;
словим — предоставьте индивидуальной свободе все то, что нс
принадлежит по естественным законам публичной власти, и вы
отнимете этим почву у честолюбия и произвола».
Замечательно, с другой стороны, что обе партии, сходив¬
шиеся по сулцеству в основных принципат, часто, во время
Этих прений, соглашались на том, чтобы отсрочить их приме¬
нение. Так, статья проекта декларации, уставов тпвшая свободу
вгроисповедаппн. без сомш пил отвечала единодушным взгля¬
дам всех членов Конпепта, и. однако, опи решили на заседа¬
нии 19 апреля вычеркнуть эту статью. Почему? «Было выска-
злно справедливое требование, — говорится во «Французском
Патриоте» от 21 апреля, — чтобы чта статья исчезла; было
указано, что законодательство не должно иметь влияния на
отношения человека к божеству, что провозгласить свободх
358
Демократическая республика
вероисповедания почти значило бы предположить, что оно
могло быть несвободным; о свободе культа так же нс следует
упоминать специально, как и о свободе ходить, есть или пить;
если Декларации учредите гыюго собрания устанавливали
особо свободу культа, то это потому, что фанатизм еще не
быт тогда развенчан, чти тогда еще господствовали все предрас¬
судки. Затем эти принципы, развитые Всрньо, Дантоном и
Садлсм. легко восторжествоватн, и вот почему, по предложе¬
нию Жлнсоннэ. статьи эта быта вычеркнута из Декларации
прав; обсуждение се было отложено до того времени, когда
Конвент будет заниматься той главой конституции, которая
трактует о гражданской свободе». Таким образом, по словам
«Патриота», Конвент отказался включить в конституцию прин¬
цип свободы культа потому, что оп казался ему неоспоримым-
Это именно и говорилось большинством ораторов; но они
говорили нс только одно рто. Одип «з членов Копвгита (газеты
не, называют его имени), который первый потребовал, чтобы
рассматриваемая памп статья быта вычеркнута из Декларации
прав, заявил при этом, что принцип свободы вероисповедании
выше законов: по он прибавил кроме того еще следующее:
« Если понимать иод культом ниепптй культ, то я утверждаю,
что ваша декларация нс может санкционировав его свободы:
ибо настанет, быть может, время, когда не бу лет другого внеш
него культа, i роме культа свободы и общественной нравствен*
пости»1. Всрньо сказал: ^Обсуждаемая нами статья — про¬
дукт деспотизма и суеверия, пот игом которых так лотго сто¬
нала Франция. Догмат католическом церкви >Впе церкви пет
спасения» не установил во Франции инквизиции, но он напол¬
нил узниками наши басти ши. Когда Учредительное собрание
дало первый толчок свободе, необходимо было, чтобы прекра¬
тить чудовищную нетерпимость, такая установилась, и разру¬
шить предрассудки, па которые нельзя было нападать с фронта,
санкционировать принцип ясротерпимости, и эго уже было
большим шагом вперед. Но в настоящую минуту мы-в другом
положении: умы освободи лить от своих постыдных пут, паши
оковы разбиты, и я цг думаю, чтобы в декларации социаль¬
ных прав вы могли санкционировать принципы, безусловно
чуждые социальному строю.
Отсюда видно, что мысль нанести удар католицизму, под¬
готовить то, что позднее стало называться царством разума,
нс была чужда по крайней мере двум из ораторов, противив¬
шихся провозглашению принципа свободы культов. Тем не
менее, невидимому, нс эта идея <апти-христианизма» руково¬
* Я мнмстяую яти и следующие цитаты из отчета «МовНепг а»,
псреизд., т. ÏV1, стр. 183 и 185, «

Конституция 1793 г.
359
дила вотумом Конвента. Peinaionnriî аргумент был в замаски¬
рованных выражениях указан Дантоном. с Если суеверие,—
сказал он,— еще играет некоторую роль в движениях, волную-
щпх республику, то это потому, что политика наших врагов
всегда пользовалась мм. Но заметьте, что повсюду, гдг народ
пе находится под влиянием злонамеренных импульсов, он
признает, что всякий желающий стать между ним и божс«
ством — обманщик. Повсюду’ раздавались требования о ссылке
фанатических и мятежных священников. Берегитесь дурно
истолковывать ниниопатыгый разум; берегитесь включить
статью, которая содержала бы в себе это несправедливое
истолкование; переходя к очеретному порядку, устраните. так
сказать, самый вопрос о священниках, и этим вы прославите
себя в глазах ваших сограждан н потомство/. Салль высказался
яснее. «Я приглашаю Копвсит, — сказал он. — редактировать
декрет, которым всякий гражданин, — каково бы ни было его
вероисповедание, обязывался бы подчиняться законам госу¬
дарства». Итак, Дантон и Салль советовали отсрочить про¬
возглашение свободы культа, потому что свящетшки злоупо¬
требляли тогда этой свободой и аштяроялли вандейское вос¬
стание; и в высшей степени вероятно, что именно этот все¬
цело соппорту мистический» аргумент убедил тогда Конвент
вотировать зи отсрочку.
Таким образом, монтаньяры и жирондисты умели быть
единодушными против своих общих врагов, контрреволюцион¬
ных священников. Было бы трудно понять, в чем состояло
серьезное разногласие меж iy ипчн в этих прениях о консти¬
туции, если бы в тот момент, когда борьба между парижской
и провинциальной политикой приняла наиболее острый харак¬
тер, на сцену не выступил, наконец, единственным вопрос,
действительно разделявший их в политической области. 22 мая
Рэбо-Помьс прямо потребовал, чтобы города с населением,
превышавшим 50 000 душ, были подразделены на несколько
муниципалитетов, о Бюзо заговорил с ненавистью о Париже и
о его узурпаторском муниципалитете, разрушить единство
которого, — сказал он, — было необходимо. Монтаньяры защи¬
щали Париж с красноречием. «Пс будем обвинять Париж,—
говорил Сен-Жю< т 21 мая, — вознаградим дружески этот город
за гс бедствия, которые он претерпел ради нас. Кровь его
мучемнков смешана с кровью других французов; сто дети
вместе с другими зарыты в одной и той же могиле. Захочет ли
каждый департамент взять обратно свои трупы и отделиться
от Парижа?» Конвент не прмпял предложения Рабо-Помье.
Еще 21 мак Конвент косвенно отверг проект кантональных
муниципалитетов, удержав statu quo. т. е. разделение Фринппп
на департаменты, округл и муниципалитеты. Этот зачечаюд!-
360
Демократическая респу блика
ный проект, стремившийся серьезно организовать коммуну
и дать таким образом прочную основу рено ионии нс удо¬
стоился даже сколько-нибудь шшматс шиого обсуждения.
Монтаньяры боялись, чтобы, раз будет затронута муницилать-
пая организация вообще, нс оказалось и опасности положение
Парижа как столицы, а также парижской коммуны. <1 паю при¬
знать, что предложение Рабо-Помье оправ (ывало эти опасения.
Другое разногласие между жирондистами и монтаньярами
заключалось в том, что последние не .хотели при данных
обстоятельствах вырабатывать конституцию, первые же, напро¬
тив тогоД желали, чтобы конституция была возможно скорее
закопчена. Якобинцы требовали отсрочки. 26 апреля Гюрио
предложит Конвенту замедлить прения до той поры, когда
вернутся многочисленные депутаты монтаньяры, разосланные
но разным поручениям: 10 хыя в различных частях за ia
раздавались крики: «Конституцию! Конституцию!» 1 Вала тс
представи i анализ различных проектов, касавшихся формы и
орпнпгзагтпи первичных собрании. Готовились приступить
к обсуждению их, когда незначительный сам по себе инцидент,
происшедший в одной пр секции, заставил отложить прения.
Они начались только 10 .мая, когда была вотирована статья 1,
провозглашавшая республику едином и исряз юлыгой. 13 мая
Комиссия шести добилась косвенного устранения проекта Кон¬
дорсе и, обратив в ничто весь труд первой конституционной
компсспп, предложила Конвенту. в форме серин глав и вопро¬
сов2, совершенно новый п ian обсуждения, который и был при¬
нят. Стремление тянуть дело и нс доводить его до копна, пока
я-проидисты не были бы политически уничтожены, это стрем¬
ление было так очевидно, что Кондорсе («то быт еитствсн-
ныи случай, когда он вмешался в прения) предложил Конвенту
15 мая назначить срок, к которому должна была быть закон¬
чена конституции. Если бы до 1 ноября 1793 г. первичные
собрания не были созваны, чтобы высказаться относительно
конституции, то п этот день опи должны быти бы считаться
созванными но праву, с тем чтобы избрать другой Конвент,
который должен был бы приступить к своим обязанностям
15 декабря. Это п|»сдлои:спис нс было принято, но -Конвент во¬
тировал четыре статьи, относившиеся к территория и.пому под-
раздслсшпо, и допотшп их 21 мня пятой статьей. Затем пре¬
ния прервались на восемь дней.
29 мая Барср представил и заставит Припять окончатель¬
ную редакцию Декларации прав. К *тому времени были воти-
1 «Tournai de» département», district» et municipalité* de ln i détroit
Itrciacne», ем. выше. стр. ЖЯ—355.
• Я изложил этот план в журнале aRctolution française», г. XXXIV.
гтр. 552.

Конституция 1793 г.
3Gt
рованы только шесть статен конституция: первой из ник рес¬
публика признавалась единой и нераздельной. .1 пип. осталь¬
ных, относившиеся к территориальному иодраздслстпо, удер¬
живали существующее положение вещей; таким образом, за
исключением Декларации прав, более демократической, чем
Декларация 1789 г., Конвент не декретировал ничего такого,
что уже не существовало бы ранее. Казалось, что жирондист¬
ское большинство потерпело неудачу, что оно было неспособно
дать республике конституцию; к обнаружению »тон неудачи,
этого бессилия и строгалась политическая тактика монтанья¬
ров в течение всех дебатов, наиболее характерные инциденты
которых мы только что изложили.
IV
Быто очевидно, что Париж нс принят бы конституции из
ртк жирондистов, что, каково бы ни было ее содержание, он
отверг бы ее, как символ федерализма. С другой стороны,
стало очевидным, что в этот критический период распри
между провинцией и Парижем конституция была сдинствси-
!пам средством угаиротворепия, примирения французов. Люди,
желавшие, подобно Дантону, не только свергнуть полити¬
ческое преобладание жирондистов, ио и помешать пасильствеп-
ному акту со стороны парижан и парода, уже грозившему
нм, хорошо понимали тогда, что сети бы была быстро
проведена конституции, редактированная монтаньярами, то
это, быть может, расстроило бы насильственные замыслы.
С этой, именно, пс лыо, 30 мая 1793 г., спо указанию Комитета
общественного спасения». Конвент присос линия к этому Ко-
митсту Эро До Сешелля. Рлмсля. Сен-Жюста. Матье и К утопа,
с тем, чтобы очи представили на обсуждение конституцион¬
ные статьи».
Эта заноз давшая мера нс помешала народному государ¬
ственному перевороту 31 мая и 2 июня 1793 г., вызвавшему
грозное движение департаментов против Парил,а
Комитет ибществпшого спасения рассудит тогда, что сдип-
гтвенным средством спасти Францию было теперь, более чем
когда-либо, нзготов icinfe конститу ции, которая прнв текла бы
департаменты, причем необходимо было изготовить ее быстро,
немедленно же и даже па скорую руку, если это понадобится.
Эта работа была поручена ловкому и изящному перу Эро
де Ссшслля.
Мы мало знаем о прениях, происходивших в Комитете по
ново су конституции, и в частности о роли Эро. Сен-Жюст го¬
ворит в своем докладе от 11 жерминаля JI года: ^Мы помним,
что Эро с чувством отвращения безмолвно следил зл рпботамв
362
Демократическая республика
людей, набрасыиапших план той конституции, бесстыдным до¬
кладчиком которой он сделался',. Возможно, что этот диле¬
тант с флегматической принт и. безмолвно и улыбаясь, слу¬
шал сантиментальные излияния Ку то на и юношеские деклама¬
ции Сен-Жюста \ Ik-сомненпо только, что в его руьач находи¬
лось перо. В Национальном архиве храпятся написанные его
рукой но только доклад, но также проект конституции и проект
декларации, в виде черновиков, испещрсшпах помарками \
Он работал очень быстро и употребил на составление сво¬
его проекта только шесть дней. Это подтверждается тем, что
он представил его Комитету вечером 9 нюни . и события
31 мая и 2 июня без сомнения пе позволили ему приняться за
работу ранее 3 нюня. Комитет принял проект па своем заседа¬
нии утром 10 июня *, и в тот же день Эро прочел его в Кон¬
венте.
Во главе этого проекта 5 были воспроизведены Декларация
прав, принятая Конвентом 29 мая, и несколько уже декрет-
1 В сборнике, osai давленном ol-ogrnphip des Ьпюшеч п-1« bn-s» (Па¬
риж 1628—1830, 1 тома, in 1. Нац. библ., G. ЛХЮ'. чм находня в виде
Факсимиле u I томе) слетмощее собственноручное письмо Эро д<- О
телля к библиотекарю: «7 июня 1793 г. II гот респубтю и Деросой со
гражданин, бу тучи обязан имеете с четырьмя из моих сотоварищей ври
готовить к понедельнику план конституции, я прошу нас, от их и споет
нчепи, достать Немс ионно же законы Ми нося, поторые Должны иг хо¬
диться и собрании греческих законов. Нам опи крайне вуи'пы. Эро (де
Сгшсыь\ Привет, дружба и братство честном* гражданину Дезонэм. По
погоду этого письмп обвиняли в грубом вспежестнс «онтиньирев, вт в ча¬
стности Эро. воог>ра' шпитх, что гд -нибудь существует текст « пкинон
Минога». Но Эро пыл образованным человеком с утонченной ару дирней,
как это показывается ею различными гочинсииями, к в частности я Voya¬
ge a Mnntbnnl» новое издали* влторпго я напечатал в Ь» г. у Жуогтп).
В этом путешествии он с самой забавной нелочтитсльпостьк» мистифици¬
рует Ькмфона. Для меня очевидно, что л сгомм письмом к Дезпмэ оп
хотел мистифицировать о того из гвпих коллег (Сен-Жюста пли Бильс
Варении/), ссы шшпмхеп, быть может. с пафосом па «аноны Минога. II
уверен, чти лсякпН пожслиьшпн прочем ть внимательно Путешествие
в Монбар» будет принужден согласиться го мною.
* \rch nat.. I. 10.	8 Этп манускрипты изящно псреилетевы
в одни том, озаглавленный: «Recueil de pièces rclaliv.- à la Constitution
de 1793 (orme par Hérault de Sechellcsn. Текст рукописи конституции
ио (писан. Пять редю торов. Hérault, G. Coulhon. Saint Jii’1, Г-l . Ruiuol,
Mathieiin. Эти слова и подписи окружены чертой, проведенной нсром,
а под тгоп чертой находятся подписи: НаИилч, fambon Guy ton, 'ы« нов
Комитет общественного спасения. Отсюда, порлднчему, вытекает, чго
новый проект конституции был исключительп* V’jow рук пяти членов,
присоединенных i Комитету Д'гретом 30 м»я 1793 г.— В том же сбор¬
нике находи ira несколько печатных текстов конституции кш на француз¬
ском, так и па рл минных иностранных языках
• «Recueil de » actes du Comité de salut publiquen, т. IV. стр. 192,
* lbid„ гтр. 198.
• Он был напечатан по рагпоряжеиию Национального комитета. Нац.
библ^ Le. 38/279, ш-Н.

Конституция 1793 г.
363
ролаппых статей. Что касается всего остального, то можно
сказать, что это был главным образом упрощенный проект
Кондорсе. Были различия, но они, невидимому, проистекали
нс из какого-либо другого представления о демократии. Вот
важнейшие из пит.
В силу предшествовавших вотумов Конвента мысль об
обширных коммунах и кантональных муниципалитетах была
оставлена. Почему? «Могли ли мы,— говорит Эро, пе со¬
хранить сущсствутоншс муннщшалитсты, как бы велика ни
была их численность? Это было бы неблагодарностью к рево¬
люции, преступлением против свободы. Что говорю я. Это
значило бы действительно уничтожить народно» правительство.
Какое несчастье для "граждан, если бы в некоторых из их
коммун (а раз началось бы сокращение муниципалитетов,
ено иг могло бы ограничиться мепсс чем четырнадцатью
тысячами) они были лишены утешения братски участвовать
я самоуправлении! Человеческий род состоит из разбросанных
там м сям более или менее многочисленных семги; ио вес они
имеют одинаковое право па цивилизацию и счастье. Шарф,
покрывающий лохмотья, настолько я;с священен^ как и шарф
представителей самых многолюдных городов; человек, но¬
сящий его, так же нс согласится расстаться с ним, как и от-
казатьсн от своего вотума или ружья. Кроме того, какое может
быть неудобство? Пгт, мысль об умсныисшш муниципалитетов
могла возникнуть только в головах аристократов, откуда она
перешла в головы умеренных». Таким образом, в деле тер¬
риториального подразделения было удержано с реппггзль-
ностью statu quo.
Что касается организации всеобщего избирательного прива,
то, за исключением выборов в члены исполнительного совета,
г тишком хитроумная и сложная система канди татур была остав¬
лена. Выборы должны были происходить в некоторых случаях
непосредственно, а пмешю, при назначении депутатов и муни¬
ципальных должностных лип. в некоторых же случаях выборы
были двухстепенными (первичные и избиратс иные собрания),
как, например, при назначении департаментских п окружных
властей, а также и судей, иногда же они были даже трехсте¬
пенными, а именно при избрании чтении Исполнительного
совета.
Выборы в за» оподательный корпус должшл были совер¬
шаться способом, аналогичным нашему голосованию по окру¬
гам. Каждый избирательный округ составлялся из соединения
всех первичных собраний, приходившихся нм каждые 50 000
жителей, н должен был назначить непосредственно одного де¬
путата. Этим хотели «избежать федерализма и помешать допу-
361
Демократическая республика
тату говорить впредь от имени только одного своего департа¬
мента»
Законодательный корпус изопрале» лишь на один год.
Исполнительный гивет, состоявший из двадцати четырех
членов, назначался следующим образом: Избирательное со-
брюте каждого департамента назначает одного кандидата. За¬
конодательный корпус избирает из этого общего списка членов
исполнительного совета». Это г Совет должен был возобпо-
вляться каждый год в размере половины своих членов. Он из¬
бирал из своей среды заведующих общей администрацией рес¬
публики. В частности он назначал чиновников национального
казначейства и контрольной налиты, избрание которых, пи про¬
екту Кондорсе, поручалось народу.
Функционирование народного референдума было организо¬
вано на тех же принципах, кик н в жирондистском проекте.
Законодательным корпус предлагал бы законы и издавал де¬
креты. Декреты должны были бы выполняться бед народной
санкции: законы же приводились бы в исполнение лишь в том
случае, если бы народ не воспротивился нм. Народ мог остано¬
вить закон, если к концу тридцати дней в десяти департамен¬
тах одно и ш несколько первичных собрании заявили бы свой
протест; затем проект персчпелял вопросы, подлежавшие веде¬
нию законов, и вопросы, которые должны были решаться де¬
кретами.
Эро предлагал, кроме того, учредить «большое националь¬
ное жюрй», «чтобы гарантировать граждан от тирании законо¬
дательного корпуса и совета»; но зто предложение ие было
принято.
Наконец, в области иностранной политики докладчик пред¬
лагал изгладить все следы пропаганды и санкционировал систе¬
му невмешательства, провозглашенную декретом 13 апреля 1793 г.
V
Успехи федерального восстания обязывали Конвент торо¬
питься: депутаты, бывшие в миссиях, трсбонити в своих пись¬
мах к Комитету' конституции, как единственного сретства пре¬
кратить гражданскую вомну. Вгледстви»- этого проект Эро был
обсужден и принят почти г лихорадочной поспешностью —
в тринадцать дней. Прения начались 11 нюня 1793 г. и закон¬
чились 21 числа тот же месяца. Вот главнейшие coup* дожи¬
вшие их инциденты.
11 нюня, вотируя семь первых статей, Конвент, «чтобы зя-
крыть 1ие нуги федерализму», прибавил к ним следующие
1 Речь Рамг|п, от пч-нн Комитета общественною спасения, в по д I-
рпл Комитета 12 нюня 1793 г, (< Moniteur», ш рспзи т. XVI, сгр 63|„
Конституция (793 г.
36Ь
словам «Верховным народим признается вся совокупность фран¬
цузских грая.дан .
12 шили Гюргю п Дантон подвергли критике статью проекта
Эро, предписывавшую тайную подачу голосов при выборах.
Они требовали, чтобы мо кии было вотировать открыто. Дю ко
возразил на это, что открытая подача голосов доставила бы
преобладающее влияние богачам и хозяевам. По Барср реко-
мендопаг этот способ вотирования как средство для прави¬
тельственной партии руководить выборами. «Я хочу ука¬
зать, — говорил он, — что тайное вотирование дало бы слабым
и (и испорченным людям возможность очень часто содейство¬
вать дурному выбору.; кроме того, нельзя оспаривать у Доб¬
рых граждан права быть мужественными». Конвент декретиро¬
вал. чтобы <выборы происходили путем тайнинчлли открытой
подачи голосов, но желанию каждого ид вотирующих». Он при¬
бавил, правда, «что первичное собрание ни в каком случае не
могло предписывать однообразного способа подачи голосов >.
Но Барср уже заранее исключал и? категории «добрых гра¬
ждан» каждою, кто захотел бы вотировать тайно. Свободною
голосования. таким образом, не было бы. Дело в том, что рес¬
публиканская партия еще не чувствовала уверенности в том,
что она об гадает большинством в стране; она. невидимому,
боялась, чтобы масса неграмотного народа, предоставленная
еммой себ-, не вернулась к роялизму.
15 июня произошли жаркие дебаты по поводу статей про¬
екта, у стапавтивавшпх двойные и тронные выборы при назначе¬
нии административных должностных лиц и членов Исполни¬
тельного совета. Появление вновь этих «избирательных собра¬
ний», о которых так часто доносили якобинцам, как о проник¬
ну пах нпти-нврижским, департаментским духом, вызвало беспо¬
койство. Гийомар и Шабо юворнли в пользу прямой подачи
голосов, как бо ire демократической, Робеспьер и Левассер (из
департамента Сарты/ говорили, напротив того, что косвенной
подачей голосов они хотели устранить «опасное Соперниче¬
ство» между Исполнительным советом и Законодательным кор¬
пусом. которое неизбежно возникли бы, если бы Совет, как и
депутаты, назначался непосредственно народом. Конвент согла¬
сился с ними и удержал избирательные собрания.
В тот же день, по поводу статьи проекта, согласно которой
гепутлты не могли быть ни в какое время преследуемы, обви¬
няемы или судимы ра имения. высказанные имя в Законода¬
тельном корпусе», был подпит вопрос о праве народи отзывать
нчгугатов. уже поднимавшийся в сентябре 1792 г., во время вы¬
боров в Конвент Как! говорил Рюль |Rûhl), депутаты будут
1 См, выше, ар. Ло ЗВ».

3(гб
Д»мокрагнческад респ)блика
иметь право безнаказанно высказывать роник'ти'в’скне
взгляды? Будут ли они иметь право, спрашивал Тюрио, выра¬
жать фсдералистичсскне взгляды? Базир потребовал учрежде¬
ния национального жюри для суда над депутатами, которые
захотели бы назначить тирана. Робеспьер присоединился к
этим мнениям, но спраишнал, какими практическими сред¬
ствами можно было бы их осуществить. Быть может, сказал он,
можно было бы установить право народа наказывать выходя¬
щих депутатов. Он потребовал, чтобы эта идеи была передана
на обсуждение в Комитет общественного спасения. Конвент
вотировал статью, предложенную Эро, в неизмененном виде и.
таким образом, отказал народу в праве отстранять депутатов,
если бы ему показалось, что они нарушают свой мандат,
в праве, еще подавно требовавшемся многими демократами.
Подобным же образом, 16 июля, Конвент отверг проект
«большого национальпого жюри», предложенный Эро с целью
гарантировать граждан от тирании- Он решил только по пред¬
ложению Робеспьера, чтобы к обсуждению этого вопроса вер¬
нулись позже.
Происходили ли прения в Конвенте по вопросу о народном
референдуме и об установлении различии между лекрета*и,
подлежавшими выполнению без вмешательства народа, и з«-
коялти, относительно которых народ имел бы право высказы¬
ваться? Я не паш«-л никаких следов этих прении в отчетах
газет. Однако в этих статьях проекта Эро, относившихся к за¬
конам и декретам, были сделаны довольно серьезные измене¬
ния, и так как этот вопрос занимает очень важное место р
истории организации демократии, то мы считаем небесполез¬
ным привести л гесь целиком как первоначальный проект до-
клэдчикд, так и принятый текст.
Бот проект Эро:
1. Законодательный корпус предлагает законы и падает де¬
креты.
2. Иод общим именем «законов» понимаются акты Законо¬
дательного корпуса, касающиеся следующих предметов:
Гражданского и уголовного законодательства и общей поли¬
ции.
Национальных имуществ и уч^ждений, различных отра¬
слей общего управления обыкновенными доходами и расходами
республики.
Пробы, веса, изображения и названия монет.
Свойства, рл змера и сбора налогов.
Публичных почестей в память великих людей.
3. Под особым наименованием «декретов» понимаются акты
Законодательного корпуса, касающиеся следующих предметов:

Конституция 179.3 i.
3G7
Установления V.h< ГОДНОГО КОШИНГеНТл С\ХОНу ГНЫХ и мор
СКИХ СИЛ.
Разрешении или запрещения иностранным войскам прохо¬
дит!» ни французской территории.
Входя чужеземных морских сил в гавани республики.
Мер обеспечения общественной безопасности и спокой¬
ствия.
Емгегодного и временного распределения помощи ну гем
общественных работ.
Непредвиденных и чрезвычайных расходов.
Распоряжений о фабрикации монет всякого рода.
Местных и частных мер, касающихся одного департамента,
одной коммуны, одного рода работ и т. д.
Объявления войны, утверждения трактатов и всего, что ка-
< ас гея иностранцев.
Назначения и смещения главнокомандующих армиями.
Применения правил об ответственности членов Совета и об¬
щественных должностных лиц, преследования и предания суду
обвиняемых в заговорах пли покушениях против общей безо¬
пасности республики.
Национальных наград.
Рот принятый текст, составляющий 33, 51 и 55 статьи
ьонгтн гуппи:
53. Законодательный корпус предлагает законы и издает
декреты.
51. Под общим именем «законов» понимаются акты Законо¬
дательного корпус», касающиеся следующих предметов:
Гражданского и уголовного законодательства.
Общего у правления обыкновенными доходами и расходами
республики.
Национальных имущест».
Пробы, веса, изображения и наименования монет.
Свойства, размера и сбора налогов.
Об владения воины.
Всакого новою общего распределения французской терри*
юрии.
Народного просвещения.
Общественных почестей в память великих людей.
55. Под особым наименованием "декретов» понимаются
аыы Законодательного корпуса, касающиеся следующих во-
iipoi'o»:
Ежегодного установления контингента сухопутных и мор¬
ских сил.
Позволения или запрещения иностранным войскам прохо¬
дить но «французской территории

368	Дечокрагпчесжая республика
Входа чужеземных морских си i в гавани республики.
Мер общественной безопасности и гпокойстннн.
Преследования обвиненных в затворах против общей без-
опасности республики.
Распоряжения о фабрикации монет всякого рода.
Непредвиденных и чрезвычайных расходов
Местных и частных мер. касающихся одного департамента,
одной коммуны, одного рода работ.
ЗаЩИ™ территории.
Утверждения трактатов.
Назначения и смещения главнокомандующих армиями.
Применения правил иб ответственности членов Совета и об¬
щественных должностных лип.
Преследования обвиняемых в заговорах против общей без¬
опасности республики.
Всякого изменения в частичном распределении французской
территории.
Национальных тирад.
Мы видим, что Коню-пт счел нужным включить в катего¬
рию законов, т. е. подчинить утверждению народа, объявление
воины Это изменение имело огромное значение: это значили
сделать почти невозможной всякую наступательною воину; это
значило санкционировать мирные принципы, установленные
Учредительным собранием; это значило почти не признать за¬
конными воины, объявленные как Законодательным собранием,
так и самим Национальным конвентом. Зато Конвент, в про¬
тивоположность проекту Барсра, изъял от народной санкции
«Законодательство, касающееся общей полиции».
19 июня, по поводу статьи, гласившей: «Никто из граждан
не освобождается от почетной обязанности участвовать в пла¬
теж* общественных налогов», Левассер (ш деиартимента Сарты»
потребовал, чтобы было декретировано, чти нельзя взимать ни¬
какого налога с того, кто имеет тишь безусловно необходимое,
и чтобы, согласно декрету 18 марта, был установлен прогрес¬
сивный налог, пропорциональный имуществу плательщиков.
Жирондист Дюки поддержал перво» из этих нредложенин. но
ничего н - сказал о втором, которое не было пиддерлишо никем.
Камбов, Фабр д’Эглантип и Робеспьер говорили против изъ¬
ятия. которого требовали для бедных граждан. «Я разд* шл
одно время заблуждение Дю ко,— сказа » Робеспьер; — я ту маю
даже, чти где-нибудь и писал об »томно я вернулся i основ¬
ным принципам; меня просветил здравый смысл народа, кото¬
рый чувствусл, что ро х милости, предлагаемой ему, прсдставля-
1 Си. ицше, erp 3ai.

Кознь Людовика XVI на тощий Р иолкцип.

Которое.

Конституция 1793 г.
3GD
гт собою лишь оскорбление». Это значи ю бы декретировать
«унижение самой благородной части найми», «аристократию бо¬
гатства». Тогда установился бы «класс собственников и класс
илотов». Л вот заключение: «Истинно народен и справедлив
лишь принцип, санкционированный Декларацией нрав\ а
именно что общество обязано доставить все необходимое
тем из своих членов, которые не могут обеспечить себя рабо¬
той. Я требую, чтобы этот принцип был включен в конститу¬
цию, чтобы бедный, обязанный внести свой обол в виде налога,
получал его от отечества, чтобы сновя передать гго в обществен¬
ную кассу»2. О прогрессивном налоге пи слови. Робеспьер от-
казалвя от своего «социализма», который он проповсдывал в
апреле 1793 г., без сомнения лишь для того, чтобы лишить по¬
пулярности жирондистов. Конвент вотировал без изменения
статью, предложенную Эро. Тогда Кутой питребиват, чтобы
Комитет общественного спасения редактировал предложение
Робеспьера в форме статьи, которую следовало включить
ь конституцию. Тюрио возразил, «что дтл статья уже находи¬
лась в Декларации прав». «Ее ист там, — сказал Робеспьер,—
в том смысле, какой я придаю си. Я требую кроме того, чтобы
Комитету было поручено пересмотреть Декларацию прав, мно¬
гие статьи которой уже не согласуются с конституцией и даже
изменяют ее». Соответственно этому был издан декрет, и таким
обрядом Конвент отрекся от Декларации прив. вотированном
им 29 мая.
Ститьи, касавшиеся спошсний «французской республики
с иностранными нациями, были вотированы 18 июня почти без
изменения в том виде, как они бытп предложены Эро. Вот эти
статьи :
118. Французский народ—друг и естественный союзник
свободных народов.
119. Он не вмешивается в правительство других наций: оп
нс потерпит, чтобы другие нации вмешивались в его прави-
тельстпо.
120. Оп дает убежище иностранцам, изгнанным из своего
отечества ра ш дела свободы. Он отказывает в .«том тиранам.
121. Он никогда пс заключит мира с врагом, занимающим
»то территорию.
Эти принципы, так противоречившие статьям пропагандист*
ского характера, предложены Робеспьером в апреле, были воти¬
рованы без всякого возражения со стороны Робеспьера пли
кого другого. Повидимому, всякий сентиментализм в области
1 Декларация пран, принятая *2? мал 1792 !.. гласиы только и снося
статье '23 и и что оОщестисиное призрение — священный дол.
’ «Moniteur», перон «д., т. WI, стр «>7Ч Речь Робеспьера передана
тождественно и «Journal des Dêbalb» и и «Kêpublicnin (ranrabe.
24
Л O.I’ji . — 1302

370
мократическая реет блика
иностранной политики был покину г. Гак, когда I регуар пред¬
ложил «декларацию международного права», Барер иршласил
Конвент «не вдаваться в философию» и добился перехода
к очередному порядку дня.
Последняя статья пос тужила поводом к знаменитому инци¬
денту. Мерсье сказал: Вы, значит, обольщаете себя надеждой
быть всегда победителями? Разве вы заключили договор с по¬
бедой?» Тогда Базир воскликнул средн апюдиежшыв: «Мы
заключили его со смертью!» Робеспьер и Барер немедленно же
перефразировали зто восклицание Балира .
В гот же день, 18 июня, обсуж далась нижеследующая статья
проекта Эро. относившаяся к < гарантии прав»: «Конституция
гарантирует веем французам право петиции, право составлять
народные, общества и пользована всеми правами человека .
Робеспьер потребовал, чтобы сюда было включено право на
общее образование. Бойе-Фонфред снова поднял вопрос о сво¬
боде культа, уже дебатировавшийся Конвентом в апреле", и
потребовал, чтобы эта свобода была включена в число гаранти¬
рованных прав. «Не упоминайте совсем о культе в конститу¬
ции,— сказа 1 Левассер. — Французский народ нс признает ни¬
какого культа, кроме культа свободы и равенства . Парер не
разделял -того мнения. «Я нс суеверен и не ханжа,— сказал
он: — по я думаю, что свободное отправление своего культи
принадлежит к правам человека»; и оп сосли ген на пример Со-
едиппшых штатов.
По Робеспьер заявил, что, по гго мнению, обстоятельства
не позволяли провозгласить свободу культа. «Я боюсь, — ска¬
зал он,— чтобы заговорщики не извлекли из конституционной
статьи, санкционирующей свободу культа, средства уничтожить
общественную свободу; я опасаюсь, чтобы люди, которые по¬
желают составить антирсволюционпые сообщества, не замаски¬
ровывали их религиозными формами. Тогда, если вы скажете
им: «Вы собираетесь под предлогом отправления вашего культа,
по в действительности вы заговорщики», они ответят: «Па на¬
шей г тороне конституция и законы; вы не имеете права исто t-
повывать паши намерения и расстраивать паши религиозные
церемонии», Вог под какой лицемерной маскон заговорщики
могли бы наносить удары свободе». Он потребовал перехода
к очередному порядку дня, мотивированного тем, чго принцип
свободы мнений был санкционирован Декларацией пряв. Жирон¬
дист Бойе-Фонфред поддержал это предложение, и оно было
принято Конвентом. Затем Копвент декрстировал в следующих
1 «Moniteur», перепад., г XX I, стр. ОЬН. «!< u ruai de» ]М hntsn в «Верн-
Idirain français» передают об этом инцинште почти а тождественных вы-
|м:ксппл\.
’ t м «ыше, стр. 3*6.

Конституция 179.3 г.
.371
выражениях испраплснну ю статью: «Конституция гарантирует
всем французам общее образование» общественно»» призрение»
право петиций, право составлять народные общества и пильзо*
ванне всеми правами человека
Эта статья, как п все остальные, были принята только я пер¬
вом чтении. Второе чтение всей конституции имело м<-сто 24
июня и было окончено в одно заседание. Чтобы ускорить дело,
бы ю решено, «чтобы вс» статьи, которые нс вызовут протеста,
считались за принятые окончательно» Из организованного
таким способом второго чтения статья относительно гарантии
нрав выш ia видоизмененном и расширенной, а именно в лаком
андс: «Конституция гарантирует всем французам равенство,
свободу, безопасность, собственность, уплату государственного
долга, свободное отправление культа, общее образование, об¬
щественное призрение, неограниченную свободу печати, право
петиций, право составлять народные общества, пользование
всеми правами человека». Нам известно нз протокола заседа¬
ния что неограниченная свобода печати и государственный
долг были прибавлены, благодаря импронизоваиныч поправкам,
внесенным во время заседания. Но каким образом оказалось
восстановленным в окончательном текст»’ свободное отправле¬
ние культа, категорически отвергнутое в первом чтении? Оче¬
видно, что автором этой прибивки был Комитет общественного
спасения: пог влиянием Дантона он склонился теперь к уме¬
ренности по отношению к вандейцам, которых убеждали пх свя¬
щенники, что республика хотела уничтожить христианство.
Если мы напомним, что Камбасерсс предлагал учредить су г
присяжных в гражданских делах, что Робеспьер н Комитет об¬
щественного спасения оспаривали это предложение и что Кои-
вент нс принял его (19 июня), то мы исчерпаем все наиболее
важные инциденты, происшедшие при обсуждении конституции
монтаньяров *.
1 Протокол «аседания пе уш мпиаст об пом инциденте и не нрньо-
чп »тои пенр явленной статьи. Мы заимствуем ее л свет и рассказ об
инциденте ил почти тождественных отчелов «Moniteur», «Journal de*
behah» и г. lb* publics in français».
* - Procèsдcibn! », г. \l\, стр. 2iG.
’ ibid , стр. 2VJ.
* Вол наиболее интересные пл других поправок, нпогенных в проект
Ipv де Ошслля. Проект требовал только грехмесячного пребывания
в коммуне, чтобы быть дону щепным в первичное собрание: Конвенл
пилребовлд шести м» гпцеп Эро предложил сс станпть для нзб| ання дену-
iiioB избирал ••.иные округл в ЬОООб жителей: Конвенг ycrauouiu их
и iUOùô. Л проекте говори лось о гену татях заместителях; в окончи юль-
ном тексте о них ие упомпнаетсл вивсс. Пользование pc-i-ep> и гумом было
юр.щъ более об чч ч»'по в прол t; i с. чем в принятом юкгте: «Если
через тридцать дней после рассылки предложенного икона в 1*с«тп до-
ипртлмептач одно и.ш несколько первичных собраний не заявят про-
372	Демократическая ресру блика
Оставалась еще Декларация прав, которую Кош>епт поручил
снова проредактировать своему Комитету общественного спасе¬
ния. Эро де Сешслль представил ее 24 июня. Конвент декрети¬
ровал на том же заседании, что он принимает ее «в се целом»,
затем немедленно же перешел ко второму чтению н утвердил
се своим окончательным вотумом
Если сравнять се с жирондистским проектом в том виде, как
он был принят Конвентом, то легко видеть, что в сущности раз¬
ницы между пими пе было. Изменения бы ли сделаны преиму¬
щественно в форме, с целью при щть немного более демокра¬
тический характер Декларации.
Вот наиболее интересные из зтих изменений.
Жиронд истекая конституции допускала косвенно домашнюю
прислугу к осуществлю пню избирательного права; по в жирон¬
дистской декларации об этом не было сказано ни слови.
Статья 18-н декларации монтаньяров гласила: «...Закон не
знает положения прислуги; может существовать только обяза¬
тельство забот, с одной стороны, и признательности — с дру¬
гой, между человеком, который работает, и тем, который нани¬
мает ею».
Жириндисп кая декларация признавала право восстания
только в тех случаях когда были бы исчерпаны все законные
средства сопротивления гнету. Декларация мош шьяров выска¬
зывается решительнее:
33. Сопротивление гнету «стъ последствие других прав че¬
ловека.
31. Происходит угнетение всего общественною тела, коюда
угнетается лишь один из его членов; происходит угнетение
каждого из ч юенов, когда угнетается все общественное тело.
35. Когда правительство нарушает права народа, восстание
составляет для каждой части народа самое священное из прав
и самую необходимую пз обязанностей.
Была ли декларация монтаньяров более «социалистической ,
чем жирондистская? Статья 17-я последней гласила: «Право
собственности состоит в том. что каждый человек признается
свободным располагать но своему усмотрению своим имушс-
тегт.1, то Законеда п акпыи корну с окончательно принимает Иан отвергает
закон». Л «от котированный текст; а Гели через горок дней погас рас¬
сылки преложенною закона в большинстве tonартачсвтов десятая часть
первичных собрании в каждом из них, прзяиаьно созванная, не заявит
протеста, то проект становится япкоиомп. В проекте, дли тою чтобы
было созвано Сибрпппо ДЛЯ пересмотра когетитуции, достаточно было,
чтобы к простом большинство департаментов одно пан несколько первич¬
ных собраний пожелд.П! втого; Коивент потребовал, чтобы »то желание
было выражено, по кранной мере, десятой частью всех первичных собра
и мН.
1 «Procès-verbal», т. XIV, стр. ÜI8.

Конституция 1793 г.
373
ством, своими капиталами,доходами и промышленностью». Статья
16-я декларации монтаньяров быта редактирована так: «Право
собственности — это право, прнна Лежащее всякому гражда¬
нину, пользоваться и располагать по своему усмотрению своим
имуществом, своими доходами, плодами своего труда и своей
промышленности». О «социалистических» статьях, еще так не¬
давно предлагавшихся Робеспьером, не было и помина.
Можно, однако, сказать, что в некоторых статьях деклара¬
ции монтаньяров пробивались известные «социалистические-»
тенденции. Так, первые слова первой статьи «целью общества
является общее счастье» послужили исходной формулой дли
баб) вистов. Жирондистская декларация ограничилась заявле¬
нием, что «общественное нризренпе— священный до.и . Дек¬
ларация монтаньяров прибавляет к этому: «Общество обязано
доставить средства существования несчастным гражданам ну гем
доставления их! работы или обеспечением средств существова¬
ния людям, которые не в состоянии работать». По все это не
было новостью. Теории «общего благосостояния» и «права на
труд» часто развивались г трибуны « в печати людьми 1789
юда.
Читатель помнит, что но время первых прений по поводу
жирондистской конституции Копвент вычеркнул из нес свободу
культя; декларация монтаньяров провозглашала эту ( вободу ;
таким образом эта свобода подтверждались в двух местах но¬
вого учредительного акта.
VI
Конституция 21 июня 1793 года явтястся наиболее демо¬
кратической из всех французских конституций. Она не тотько
кладет в свою основу верховную класть народа, осуществляе¬
мую путем всеобщей подачи голосов, но и организует рту
верховную власть таким образом, чтобы народ нс передавал
вполне своих полномочии и участвовал сам в изготовлении
законов при посредстве того правд veto, которое обращало па¬
род, созванный в первичны»: собрания, в настоящий сенат
французской республики, согласно желанию, уже давно выска¬
зывавшемуся наиболее передовой частью французской демо¬
кратии.
Эта конституция оказалась в такой степени демократической
вовсе не потому, что се редактировали монтаньяры. В некото¬
рых отношениях текст, принятым ими 21 июня 1793 г., носил
мснео с.мело-демократичесшш характер, чем жирондистский
проект. В последнем решающее слово при назначении испол¬
нительного совета принадлежало первичным собраниям; в кон-
стшуции монтаньяров исполнительный совет выбирался законе-
37 i
Демократическая республика
дательным корпусом нз списка, составленного избирательными
собраниями департаментов. Жирондисты предоставляли народу
выбор членов казначейства и контрольной палаты; монтаньяры
предоставляли этот выбор исполнительному совету. Двойная
иодача голосов, уничтоженная жирондистами, была восстанов¬
лена монтаньярами в известных случаях, а именно — при на¬
значении ।административных должностных лиц. «... Сам на¬
род, — говорил Эро в своем докладе, — не в состоянии изби¬
рать их». Отсюда видно, что монтаньяры питали менее доверши
чем жирондисты, i умственным способностям народа. Эго до¬
казывается также и тем, как они организовали референдум, сан¬
кцию законов народом. Но проекту’ жирондистов, чтобы опро¬
тестовать закон, достаточно было большинства в одном или
двух департаментах; моптаньярскан конституция требовала для
^того гораздо более трудно выполнимых условии, а именно
протеста со стороны, по крайней мерс, десятой чисти первич¬
ных собрании н притом не менее чем в большинстве департа¬
ментов. Напротив того, право восстания было определеннее
провозглашено монтаньярами, и их декларация обнаруживала
некоторые «сонпа шстнчсскис» тенденции. По эти различия
проявлялись скорее в языке, чем в млеях, скорее в форме,
чем в содер капни. В общем монтаньяры гузи ш право Ц'-по-
средствснного самоуправления, предоставленного народу жи¬
рондистами, и в этом отношении их конституция была менее
демократической, чем жирондистская.
М-жду тем случилось так, что монтаньяры показались боле*-
горячими дру вьлмп парода, более демократами, чем жирондисты
Так как эти последние руководили борьбой департаментов про¬
тив Парижа, что давало повод обвинить пх в федерализм-, и
тал: как они были как бы союзниками роялистов и умеренных
аптилемократов но время восстания июни и июля 1793 г., то
впоследствии явились представление, что их проект конститу¬
ции был заражен модерянтизмом и роялизмом Хотя текст мон¬
таньяров был лишь приспособлением» жирондистского, П нем
увидели оригинальный текст; хотя демократический смелость
жирондистов была в нем иногда смягчена, в нЯм увидели наи¬
более демократическую из систем. Особенно с эпоху термидо¬
рианской реакции к Директории конституция 1793 г., отменен¬
ная тогда, сделалась символом демократических стремлений.
Когда конституция III года восстановила систему ценза, когда
оставшиеся в живых жирондисты сделались защитниками этой
системы, когда против сторонников конституции 1793 г. была
декретирована смертная казнь, — тогда эта конституция при¬
няла в народном воображении характер какого-то мистического,
магического текста, евангелия демократии. Во имя этой кон¬
ституции монтаньяров произошли восстания жерминаля и пре¬
Коцсштукин Î7ÎH г.
37.5
риаля III года; по имя той же конституции составился заговор
Сабу висroc u IV год). Наконец, на эту конституцию ссылались
еще позднее демократы и социа шеты времен Людивика-Фи-
линиа н Второй республики.
Высказывалось мнение, что дта конституция ni1 быта при¬
менена потому, что она была неприменима па практике. П дей¬
ствительно, она была неприменима, питом) что осталась не¬
законченной. Она предоставляла (статья 83) будущему законо¬
дательному корпус) определить «правила подчиненности» раз¬
личных административных коллегий; она нс назначила пред¬
ставителей центральной власти при этих коллегиях: между тем
учреждение исполнительного совета из двадцати четырех чле¬
нов при выборных местных властях, подчиненность которых
нс была установлена, были бы равносильно анархии даже
в мирное время, а тогда была воина. Вот почему конституция
1793 г., в ее тогдашнем ьндс, без органических законов, была
действительно невыполнима
Но обьяспялся ти этот важный пробел безрассудством со
стороны монтаньяров—редакторов конституции? Нет, потому
что они сами указали на этот пробел, предоставив будущему
Законодательному корпу су запо шить его. Если они пс сделали
этого сами, то то |ько с цг 1ью н раздражить еще более депар¬
таментов, находившихся тогда в восстании и ревнивее, чем
когда-либо, относившихся к своей независимости. Это обстои¬
те 1ьство раскрывает нам истинный исторический характер мон-
таньярской конституции. Это была демократическая программа,
нс предназначенная дли будущего. Это была также, н прежде
всего, политическая мера, вызванная тогдашними обстоптель-
ствжмп и имевшая цедыо прекратить гражданскую войну. Олпа
конституция могла сплотить французов, разделившихся на пар¬
тии и уничтожавших Друг трхга. Необходимо было, чтобы она
мог.кт удовлетворить одновременно обе воюющие стороны,
монтаньнрекую и жирондистскую партию, или, точнее, париж¬
скую и департаментскую. Парижским демократам конституция
даровала право пл труд, право йосотнния, обещание «общего
счастья»,— слова и фразы. которыми они удовлетворялись.
Умеренным департим* итам она делала более реальные устуикп,
а именно вот какие.
Департаменты боялись диктатуры Парижа. Конституция
своим референдумом пр< доставляла в области общей политики
последнее слово департаментам.
Они страшились диктатуры одного человека: Робеспьера
или Дайтона. Конституция поручала исполнительную власть
• Бе.» сомменпл, вслсютиие этого всосу щгстшкого характера констч-
туцви. госпожи Ролан и иашвает се о афишей о («Ocuvr- » , cd. Шлч-
панье, К il, стр. ЗиЗ).

376
fемократпческая рсспубанка
двадцати четырем гражданам, и назначении которых участво¬
вали все департаменты.
Чего еще боялись департаменты, особенно эапядпые, в кото¬
рых священники подняли восстание? Они уоялнсь, чтобы не
захотели запереть церкви и упразднить религию. Конституция
дважды обещала свободное отправление культа.
Департаменты, следовательно, получили полное удовлетво¬
рение во всем, что касалось их существенных требований.
Конституция была встречена ими • восторгом*. После счабых
попыток продолжать войну, оружие выпало из ру к жирондист¬
ских инсургентов. Республиканская партия, примиренная и
объединенная наконец, стала друмаю вести борьбу с роялист¬
скими восстаниями Вандеи, Лиона и 1 улона, которые, предоста¬
вленные своим собственным силам, были побеждены.
VII
27 июня 1793 г. Конвент декретировал, чтобы «через
неделю со дня получения настоящего декрета декларация прав
и конституционный акт были представлены пл утверждение
созванных первичных собрании». Этот плебисцит произошел,
следовательно, не одновременно по всей Франции, В Париже
вотировали между 2 и Л июля 1793 г., а в департаментах —
между 11 и 22 июля.
Каков же был результат этого плебисцита?
Согласно декрету Конвента, этот результат должен был
быть провозглашен на празднестве IÜ августа. Комиссия, под¬
считывавшая итоги плебисцита, должна была представить свои
доклад 9 августа. Но так как все данные еще нс были собраны,
то докладчик Гогсюэн ограничился заявлением, чти принятие
конституции не подлежали Сомнению, пе будучи в состоянии
привести точных цифр. Па следующий день, 1U jbi у ста, Эро Дс
Ссшелль говорил на Марсовом иоле: «Французы! ваши упт-
номоченные обратились к 86 департаментах к вашему разуму и
вашей совести; 86 депа рта ментов признали конституционный
акт. Никогда более обширная и более народная республика нс
была организована с ботее едино душным одобрением. Год тому
назад наша территория была занята чужез- мцами; мы провоз-
i таен ш республику и оказались победителями. Теперь, когда
1 Многочисленные доказательства агою мнжнп наши и ковресшш-
денцни депутатов, находившихся тшда к миссии. См. юны V—Vu моего
a Recueil des actes du Comité de Salut public». Так, Паганель пишет из
Ажана 1 октября 17иЗ г.: иресцубдикаиская конституция, ирнвятая
единодушно Французами, обожается до энтрилзма гражданами департа¬
мента >1о-л-1 аронны». Армии устраивали враздисстиа в чосю конеппу-
щш.

Конституция 17V3 г.
377
мы устанавливаем конституцию по Франции, Европа нападает
на нас со всех сторон. Поклянемся защищать конституцию до
самой смерти. Республика бессмертна!»
20 лигу ста проверочная комиссия могла объявить цифры.
Из 1911 кантонов, составлявших, по ее словам, республику,
протоколы не были еще получены только от 516. Конституция
была принята 1 781 377 голосами против 11531. 1 плювиоза
11 года был составлен дополнительный бюллетень: после
20 августа получились протоколы еще от 92 кантонов, содср-
;кащис 17 511 утвердительных вотумов и 79 отрицательных, так
что к 1 плювиоза конституция оказалась принятой 1 801 918 го-
юсами против II 610. Недоставало еще протоколов 124 кан¬
тонов, ио ими уже пе интересовались, и, насколько мне из¬
вестно, других бюллетеней не появлялось после того \
Если эти итоги п не полны, то тем не менее они достаточно
хназывают на то, что конституция была принята почти едино¬
гласно всеми вотирующими. Без сомнения, цифра во держав¬
шихся от голосования громадна, по только по отношению к на¬
шим современным избирательным привычкам, а нс по отно¬
шению к той эпохе. Даже во время конституционной монархии,
при системе ценза, только слабое меньшинство активных гра¬
ждан принимало у частик в первичных собраниях. Часто случа¬
юсь, чго на них присутствовала только пятая часть внесенных
в списки. Все заставляет думать, чти, в общем, граждане, воз¬
державшиеся от вотума в июле 1793 г., сделали это по небреж¬
ности, но незнанию своих прав и ио неопытности. Если судить
по прецедентам, то на это участие в голосовании около двук.
миллионов п>аждан Миллю было смотреть почти как на про¬
гресс в избирательной жизни нации.
Следует прибавить еще, что плебисцит не мог произойти во
всей Франции. Ift-рвпчныс собрания не были созваны ни в де¬
партамент* Корсики, ни в части Северного департамента, заня¬
того неприятелем, пи в сельских коммунах департамента Ван¬
деи, где господствовало восстание. Господи говорят в своем
докладе ит 9 августа, что в Вандее было созвано только 29 пер¬
вичных собрании, а на Севере — «лишь большинство первич¬
ных собрании».
Тот же доклад констатирует также, что, за исключением
Марсели, во всех больших городах конституция была принята
единодушно и что из сорока тысяч коммун республики лишь
одна коммуна Ссн-Донан (департамента Кот-дю-Нор) потребо¬
вала восстановления королевской власти’.
* два бюллетеня Комиссии шести м<>ишо найти м Нац. арх., В. II, I.
Лыко заметить, >по они ни всегда совпадают с алфавитным списком ди-
нпртаментои, паходищияси и одном реестре (В. Il, 3i\
* В Нац. арх. нет протокила нервнчиою собрания ОмьДонава.

37S
Дс1:окрптпческпл республика
Списки показывают, что и шести департаментах — Нижних
Альпов, Шера, Мозеля, Парижа (10 990 утвердительных воту¬
мов), Верхней Саоны и Вара — нс было вовсе протестовавших.
В следующих департаментах было всего больше отрицательных
вотумов: Финистер (9 965), Мирбинаи, 1\от-дю-11ир. Мингер-
рибль (1 007 отрицательных вотумов против 1 592 утверди¬
тельных), Авейрон, Монблан, Ду, Ори, Нижняя Сена, кальвадос,
Ламянш, Майенн, Роиа-н-Лу ара, Жиронда .
Посмотрим теперь, каким путем и в какой форме происхо¬
дил плебисцит.
Декрет 27 июня 1793 г. гласил, что юлосованис должно
было происходить способом, указанным в самой конституции,
г. е. «тайной млн открытой подачей голосов, по желанию ка¬
ждого «вотирующего?, причем никакое первичное собрание не
имело права предписать своим членом однообразный сносов
вотирования. В инструкции, присоединенной к декрету, юво-
рилось, чти в каждом собрании, как только было бы выбрано
бюро, секретарь должен быт прочесть конституционный акт;
затем президент должен был подвергнуть голосованию вопрос
о принятии этого конституционного акта и вызывать по списку
присутствовавших 1раждан Протокол констатировал число во¬
тировавших за н против.
Эти предписания не везде были соблюдены.
Так, первичное собрание Донжона (департамента Аллье) по¬
становило. чтобы подача голосов была тайной (были подано
122 утвердительных голоса, 2U отрицательных и 9 ни утверди¬
тельных. нп отрицательных).
Другие собрания, числом 297, приняли конституцию без
индивидуального вотирования, par acclamation, в фирме востор¬
женного одобрения. То асе самое произошло почти во всех
секциях Парижа. Вот. например, как это было в секции Город¬
ской ратуши: «Президент (читаем мы в протоколе) заявил, что
всякий гражданин был свободен и должен был без опасения
высказать свое желание по отношению к конституционному
акту, сообщив собранию обо всем, что могло, по его мнению,
помешать счастью французского народа. Вследствие этого,
ввиту того, что ш* появилось пи одного протеста, было под¬
вергнуто голосованию принятие вышеупомянутого конститу¬
ционного акта, который и был принят единогласно при всеоб¬
щих аплодисментах и криках: «Да здравствует республика! Да
здравствует свобода!» В секции Арсенала индивидуальное во¬
тирование имело место лишь после всеобщих криков одобре¬
ния: «По окончании чтения конституционного акта зал огла¬
сился удвоенными криками: «Принимаем!» и «Да здравствует
1 \icIj. nal. В II. I.

Конституции 1793 г.
379
республика!» Затем всякий поднялся на ноги, чтобы выразить
свое самопроизвольное принятие конституционного акта; но
президент, восстановив порядок, нарушенный радостью, по¬
требовал выполнения закона. Он подверг голосованию вопрос
о принятии и стал вызывать по списку присутствовавших гра¬
ждан. По окончании опроса был произведен подсчет, и оказа¬
лось, что число вотировавших было 361, причем вес они по¬
дали голос за принятие. Это неподдельное единодушие вызвало
новый порыв радости, которую каждый выражал с сердечным
излиянием, легче ощущаемым, чем поддающимся описанию,
в форме братских объятий, этих предвестников прочного сча¬
стии, потому что оно основано на конституции, продиктованной
мудростью и имеющей основою равенство». Восторженное все¬
общее одобрение конституция вызвала такя;е в секции Фран¬
цузского Театра. В секции 1792 года в этом квартале ries FiHcs-
Saini-Thomas. еще недавно отличавшемся таким роялизмом, дело
пронзшцто, повидимому, тем же порядком: чтение конститу¬
ционного актв было встречено криками: «Да здравствует респу¬
блика!», и 1 291 присутствовавших граждан приняли его «с са¬
мым иолиым единодушием»1.
Могла ли быть при таких условиях полная свобода вотума?
Потерпели ли бы эти охваченные единодушным восторгом
собрания какое-либо несогласие с пимп или даже тайную по¬
дачу голосов? Я нахожу пример нетерпимости в протоколе пер¬
вичного собрания Линьи (департамент Ори). Гражданин Гуалар,
мэр, позволил себе сказать, что гели и надо было принять кон¬
ституцию, то разве только потому, что государство без законов
было бы анархией и что единственным средством прекратить
эту анархию было принять законы, каковы бы они пи были,
typiiuc или хорошие. Ему стали шикать, грозить и выгнали его.
Конституция была принята единодушно всеми 837 присутство¬
вавшими ".
Невидимому, принятие конституции рассматривалось как
акт республиканского патриотизма, обязательный для каждого
доброю гражданина ’.
С другой стороны, это вовсе нс был один из тех плебисци¬
тов, устраивавшихся поздпег, где поставленный вопрос неиз¬
бежно и почти насильственно вызывал утвердительный ответ.
Если судить по огромному7 числу протоколов, то в данном слу¬
чае отпет быт дан с искренним энтузиазмом и самопроизвольно
* Arch. nat. fl II. 23.
9 Arch. Bat., ibidem.
• ü nm из жирондистов. Лаптева, более патриот, чем человек партии,
рпхвил даже »ту точку, зрения в очовь интересных выражениях в бро-
нпире. о тгааваеннои «Motif- de fnirc du 10 août un jubib fraternel»
(Нац. бпба., le. 3x iOi, т. XIII, in S).

380
Хсиократическли ресну блпкп
всеми республиканцами, которые если и нс представляли до¬
статочной свободы своим противникам, то сами вотировали как
патриоты н свободны»* люди. Случалось даже в нескольких ме¬
стах, что они хотели мотивировать свои ответ. Д»кр«г о созыве
нс запрещал первичным собраниям обсуждать конституцию; он
не обязыва/1 формально граждан отвечать лишь еда > или «нет».
Некоторые первичные собрания сочли с^бя в праве подверг¬
нуть пересмотру проект Конвента. Так. собрание в Сабль-
д’Олоинь подвергло обсуждению всю конституцию, статью
за статьей, и приняло се только с внесенными в нее
поправками
VHI
Когда была провозглашена конститу пил (10 августа
1793 г.), то Конвенту оставалось, невидимому, только разой¬
тись, согласно статье 8-й декрета 27 июня, которая гласила:
«Немедленно вслед за обнародованием во ш французского на¬
рода Конвент назначит ближайшее время для созыва первич¬
ных собраний с целью выбора депутатов в Национальное со¬
брание и организации установленных властен».
Но с тех пор Валансьснн пал. н войска коалиции шли па
Париж. Если бы Конвент радошс »ся при ус ювилх такой край¬
ней опасности, то оп рпсковл бы тем. что его могло заменить
менее однородное собрание; он рисковал бы разрушить един¬
ство правительства в критический момент национальной за¬
щиты. С другой стороны, если бы он отсрочил применение
конституции, то какое разочарование дтя страны! Что сказали
бы те, которых одна конституция заставила сложит», оружие?
Могло бы показаться, что Конвенг обманывал Францию с целью
прод шть свою власть. Недовольство, вызванное <гим наруше¬
нием обещания, могло бы иовести ь гражданской воине.
В этих затру шитсльных обстоятельствах Делакруа (нз де¬
партамента Эр-и-Лу ара) предложил (II августа} меру, которая,
новидимому, немедленно же выполняла обещание, данное
стране, и вместе с тем (авала Копвентх ог< рочку. «Напп мис¬
сия выполнена, — сказал он, — но вы должны разрушить кле¬
веты, распространяемые против вас. Административные власти
из среды федералистов говорит, что вы хотите продлить свои
полномочия. Если бы принятие конституции нс изменило спо¬
соба выборов, то мы могли бы немедленно же быт», замещены
другим собранием. Ио теперь вам нулшо знать численность
населения по кантонам». И он убедит Конвепт декретировать,
чтобы каждым кантон в самый кратчайший срок составил спи¬
* AicL. Dat. В. H, 2J.

Конституция 1793 г.
nst
сок своего наличного населения с указанием числа граждан,
имеющих право подцватъ голос. «Эти списки должны были ис*
медленно ;ке быть переданы в окружные директории, которые
должны были переслать их департаментам со своими замеча¬
ниями кик отноаитслыю распределения округов, установленных
статьей 23 конституции дли выбора одного депутата в Законо¬
дательный корпус, так и относительно распределения граждан
по новым первичным собраниям, согласно статье 12 конститу¬
ции. Директории департаментов должны были непосредственно
н в возможно коротким срок доставить все эти списки в особую
комиссию Национального конвента с присоединением своих за¬
мечании». Все эти очень сложные операции, очевидно, потре¬
бовали бы нескольких месяцев; таким образом, торопясь, по-
видимому, применить новую конституцию, Конвент фактически
удерживал существовавшее положение вещей до тех пор, пока
национальная защита была бы обеспечена.
же и Госсюэн в конце своего доклада 9 августа давал
понять, что Конвент еще пс был накануне своего роспуска. По
его словам, Конвент принял на себя >священное обязательством
декретировать, прежде чем разойтись, однообразный граждан-
< мш.кодекс, законы относительно народного образования и,
если будет возможно, спасительные законы, разъясняющие
основы конституции. Вечером 11 августа в клубе якобинцев
Робеспьер набросал очень мрачную картину положения респу¬
блики и прямо требовал, чтобы Конвент не расходился при
столь критических обстоятельствах. Он вызвал восторженное
одобрение со стороны делегатов первичных собраний, прису 1-
стиивавшнх ни заседании и представлявших собой мнение де¬
нар Гамонтов. 0д1ш из них по требовал, чтобы Конвент пе рас¬
ходился раньше, чем им «будут декретированы меры обще¬
ственного спасения ; другой— чтобы он не расходится «до
окончания войны». Клуб якобинцев одобрил эти взгляды без
всякой оппозиции ’.
12 августа делегаты первичных собраний отправились в пол¬
ном составе в Конвент и там предложили крапине революцион¬
ные меры, предполагавшие отсрочку конституции.
Верну вшись в свои департаменты, эти делегаты выяснили
французам невозможность применения новой конституции
среди неприятельского нашествия, когда стране угрожала по-
• еря независимости. В общественном .мнении произошел
поворот.
28 августа Барср заяви г в Конвенте от имени Комитета
общественного спасения, «что умеренное направление, поль¬
зуясь ослаблением полиции безопасности, охлаждает общсстпгн-
* «I n Société de< Jacobins», г. П. cip 343.	*

ЗЧ*»
Демократическая республикл
ное настроение и незаметно подготовляет контрреволюцию, что
простое выполнение конституционных законов, предназначен¬
ных для мирного времени, было бы недостаточно среди окру-
жющих нас заговоров». Копвент поручил Комитету обществен¬
ного спасения представить ему своп взгляды по этому поводу,
но Комитет не торопился. Он асдал более месяца, и только ко¬
гда подав тонне лионского восстания сделалось несомненным,
он потребовал декрета (10 октября 1793 г.), согласно которому
устаиовлялось «временное революционное правительство во
Франции до заключения мира ■. Таким обра том, применение
конституции 1793 г. было отсрочено па неопределенное
время.

Г JA RA V
РЕВОЛЮЦИОННОЕ HP АВНТЕЛЬСТВО ДО В ТЕРМИДОР V
I ОнргОслснне революционною правитель-
гтва. — II. Нременныд исполнительный сов*т
н исиолиителъаыс комиссии.— III Национальны и
конвент; по орюннтция и функционирование.
IV. Комитет аоицестбеинои гзопасноппи. Коми
тет ниииональмпй охраны. Комитет об/цествен-
ною ‘на"Ния — Г. Народные представители, от¬
правляемые с мигсилми.— II. Народные клубы.
/' волюиионные комитеты. — VII., (екрет II При¬
мера II юда.— VIII. Террор. Положение печати.
Геболюцчпнныи трибунал. Террористические ли-
каны. — JA. Üôiutui характер революционною
•	правительства.
ы шжязяли, какова била конституция 1793 г.: это
бы I проект окончательной организации демокра¬
тический республики. Военные условия, в кото¬
рых находилась Франция, не позволили приме¬
нить эту конституцию, и организация демократв-
ческой республики, пока последняя существовала,
состояла из совокупности старых и новых учрежде¬
ний, временно оставленных в силе или временно установленных.
Этот именно временный порядок и составлял то, что называется
революционным правительством. Нам предстоит теперь изучить
оргаиизицию его сначала в первый период его существования,
т. е. до 9 термидора II года.
Это выражение: революционное правительство — стало
официальным только после издания декрета 10 октября 1/93
статья 1-я которого гласит, что «Времсшилч правительством
Франции, вплоть до зак лючения мира, иуде г революционное
правительство» Но фактически положение шчпеи, получив¬
* См. предыдущую страницу.

381
Демократическая республика
шее это название и декрете, уже существовало ранее или нахо¬
дилось в периоде образовании, так что в настоящее время,
в обыкновенной речи, вполне возможно называть революцион¬
ным то правитсльслво, которое немедленно же заменило собой
1 августа 1793 г. правительство Людовика XVI и, все более и
более развиваясь, оставалось в сило вплоть до 9 термидора.
Каково же было в действительности в глазах современников
точное значение этого слова «революционное^? Имело ли оно
тот смысл, что эта форма правительства спешили закончить
дело революции, что она применяла с большей полнотой и бы¬
стротой принципы 1789 г.? Нет; это временное положение ве¬
щей называлось революционным потому, что оно противоре¬
чило статье 16-й Декларации прав 1789 г., гласившей, что
общество, в котором пе было установлено разделение властей,
не имело конституции. Это правительство было революцион¬
ным, т. с. анормальным, противоречившим основным принци¬
пам. в том отношении, что законодательная шасть сливалась
в нем с исполнительном. С какого же именно времени началось
.что слияние? С 10 августа 1792 г., когда законодательное со¬
брание взяли в слои руки правительство, на значив само ми¬
нистров. Конвент продолжил и усилил это слияние, сосредото¬
чивая в своих руках открыто или путем косвенных захватов
законодательную, исполнительную и судебную власти. Принцип
разделения властей был восстановлен лишь тогда, кЪгда вошла
в силу конституция 111 года, г. е. в брюмере года. Таким
образом, правительство Франции оставалось революционным
с момента отрешения от власти Людовика XVI (10 августа
1792 г.) и до роспуска Конвента ( I брюмера IV годы, или
26 октябри 1795 г.), т. е. в течение более трех лет.
В течение всего этого времени Франция находилась под
властью искаженной контигуцни 1791 г., к котором эмпириче¬
ски изо дня в день приспособлялись новые законы, вызванные
обстоятельствами. Все носило тогда временный характер, все
изменялось в зависимости от случайностей внешней и граждан¬
ской войн, в зависимости от сменяющих о цу другую потреб¬
ностей национальной защиты, в зависимости от обстоятельств,
б*з системы, без плана. Был момент, когда декретом 10 октября
1793 г. это временное положение вещей были установлено па
весь период войны, был момент, когда оно получило известную
организацию, а именно, когда декретом 11 фримсра II годя
(1 декабря 1793 г.) было учреждено нечто в роде временной
революционной кош титуции. Товда после многих пробных по¬
пыток было создано положении вещей, наиболее приспособлен¬
ное к тем ненормальным обстоятельствам, которые обратили
Францию в обширный военный лагерь. Эго положение вещей,
попрежнему все более и более развиваясь, поддерживались

Революционное правительство до 9 терма тора
385
л течение пескольких месяцев, а имении до тех пор, пока наши
победи ие сделали его уже ненужным более и нс низвергли
(9 термидора) того государственного человека, в котором было
как бы воплощено революционное правительство; тогда это
правительство стало мало-помалу исчезать, по частям, без си-
сюмы, так же случайно, как оно и возникло.
И
Первый орган революционного правительства возник в день
10 августа 1792 г. цод давлением победоносного народного
жосстапия. Мы видели выше \ что Законодательное собрание,
декретируя всеобщее избирательное право и отрешая врс-
иеппо короля, вместе с тем решило само назначить новых ми¬
нистров, с тем условием, чтобы онп были выбраны нс из его
собственных членив. Этих министров должно было быть числом
шесть, столько же, как и в прежнем Совете короля, организо¬
ванном Учредительным собранием, причем па этот новый Со¬
вет, названный Временным исполнительным советом, было воз-
южено выполнение «всех функций исполнительной власти»,
। вторую он должен был осуществлять от имени уже не короля,
а папин. Так же, как и при прежнем порядке, при котором, со-
r шено закону 27 апреля 1791 г., не было первого министра, у
нового Временного исполнительного совета не было настоящего
президента; обязанности последнего должны были выполняться,
по очереди, по-нсдсльпо, всеми министрами. Косвенно подразу¬
мевалось, хотя и не было прямо сказано, что это министерство
быто ответственно перед Законодатстьным собранием.
Первое заседание Временного исполнительного совета про¬
исходило 13 августа 1792 г., а последнее — 30 жерминаля
II года (19 апреля 1794 г.). Затем он уступил место двенадцати
исполнительным комиссиям, созданным декретом от 12 числа
тиго же месяца. Вот имена лиц, стоявших во главе этих шести
министерств: 1) Министерство юстиции: с 10 августа по 9 октя¬
бри 1792 г. — Дантоп; с 9 октября 1792 г. по 20 марта 1793 г. —
Гара; с 20 марта 1793 г. до момента упразднения Совета —
Гоис; 2) Морское министерство: с 10 августа 1792 г. по 10 апре¬
ля 1793 г. — Монж; с апреля 1793 г. до упразднения Совета —
Дашбарал; 3) Министерство иностранных дел: с 10 августа
1792 г. но 21 июня 1793 г. — Лебрен; с 21 июня 1793 г по
2 апреля 1791 г. — Дефорг: с 2 апреля 1791 г. до учреждения
исполнительных комиссий— Г}жоп (5 -8 апреля), затем Эрман,
совместивший эту должность с должностью .министра внутрен¬
них дел (8—10 апреля),, и, наконец, Бюшо (с 10 апреля до
* См. стр. 267—269.
25 Л. Олир — 13U2

Демократическая pecnyGni ru
упразднения Совета); 4) Министерство внутренних дел: с
10 августа 1792 г. ио 22 январи 1793 г. — Ролан; затем обязан*
пости министра внутренних дел временно выполнялись ми¬
нистром юстиции Гара, сделавшимся окончательно министром
внутренних дел 1 I марта 1793 г.; 20 августа 1.93 г. ou был за*
мешен Паре, уступившим в свою очередь это место 2 апреля
1794 г. Гужону и Эрману1; 5) Военное министерство: с 10 авгу¬
ста по 3 октября 1792 г. — Ссрван; с 3 октября 1 792 г. по
4 февраля 1793 г- — Паш; с 1 февраля по 1 апреля 1793 г.—
Берпонвилль; с 1 по 4 апреля 1793 г. — Лебрёп. в качестве
временного заместителя; с 4 апреля 1793 г. и до упразднения
Совета—Бушотт; 6) Министерство финансов (Ministère des
Contributions publiques): с 10 августа 1792 г. по 13 июня 1793 г.—
Клавьер; с 13 июня 1793 г. до упразднения Совета — Детур-
нелль. Что касается должности секретаря Совета, то ос выпол¬
нял Грувелть, пока он нс уехал в Копенгаген в качестве по¬
сланника республики (О июля 1793 г.); его заменил Ж. Фошс,
место которого скоро затем занял Дедожьс.
Это министерство фактически осушегтвляло исполнитель¬
ную власть и выполняло функции правительства вплоть, до
января 1793 г., т. с. до учреждения Комитета национальной
охраны. Тогда оно уже нахо щлись под чу ним контролем и пра¬
вительственная инициатива не была всецело в его руках. Со
времени же учреждения Комитета общественного спасения
(о апреля 1793 г.) оно было подчинено этому Комитету, играв¬
шему, как мы эю увидим, под предлогом выполнения контроля,
роль ответственного министерства и обратившему мято-помалу
министров в своих помощников. После ж«- организации рево¬
люционного правительства, если каждый министр еще и про¬
должал более или менее независимо управлять делами своего
ведомства, ТО обязанности Бремешюго исполнительного совета,
как это показывает чтение его протоколов , свелись в сущно¬
сти к обязанностям трибунала пи делам о конфискациях (tribu¬
nal des prises).
В тот период, когда Совет функционировал с< рь»*зио и был
действительно исполнительной властью во Франции, преобла¬
дающую роль играл в нем сначала Дантон, бывший настоящим
руководителем национальной защиты, дипломатии и общей по-
литики. Когда же он покинул власть, в октябре 1792 г., после
того как стоял во главе правительства во вр«-мя освобождения
территории, поражения и отступления пруссаков, влияние в Со-
1 Относигеаьно яги\ временных юажиостей Зрялиа я I ужина сч.
«Recueil de*» actes», г. КП, сгр. 3VJ. 435, Vil.
’ Я пппочатла эта протоколы на основании подлинной рукописи, со
хранишнейсп в Национальном архиве (Мл, II, 1-1 , в моем «Recueil d s
actes du Comité de Salut public», rr. I-XII.

Ррводкдлюпное правительство «о 9 зтр ми юрч
ЗЬ7
всте перешло отчасти к Ролану, который занимался преимуще¬
ственно внутренними делами, пытаясь дать преобладание по¬
литике жирондистов лад политикой монтаньяров, в то время
как Даптон все еще оказывал влияние, через посредство Леб-
рёна, на дипломатию. После выхода Ролана в отставку, в январе
1793 г., роль BpcMeinioro исполнительного сонета уже начала
сильно падать. Некоторое время оп еще удерживал в своих
руках фактическое завсдывание дипломатией, попревшему под
влиянием Дантона; но, начинай с апреля 1793 г., сам Дантон,
в качестве члена Комитета общественного спасения, был дей¬
ствительным министром иностранных дел во все время, пока он
оставался в этом Комитете, т. с. до 10 июля 1793 г. Власть
Исполнительного совета сделалась тогда уже очень незначи¬
тельной, а затем стала и совсем ничтожной до самого его
упразднения.
Это сведение к пулю роли Исполнительного совета произо¬
шло не потому, что он лишился своих двух наиболее выдаю¬
щихся членов, Дантона и Ролана, а Потому, «по Конвепт решил
взять в свои собственные pj ки правительство. Классический
догмат разделения властей, санкционированный Учредительным
собранием, внушат Законодательному собранию ту статью де¬
крета 1(1 августа, согласно которой министры нс могли
избираться гит среды самого Собраиииг. В первые дпп Кон¬
вента был поднят вопрос о том. -чтобы упо «помочить Дайтона
и Ролаиа, избранных депутатами, совместить и себе обязанно¬
сти законодателей и министров, по 29 сентября 1792 г. Кон-
в нт декретировал, «что министры не могли быть избираемы
нз среды его членов», Даптон с тех иор был только депутатом,
и Ролан — только министром.
Если Конвент организовал сначала исполнительную власть
вне споен среды, то эго произошло не только ид уважения
к авторитету Монтескье. Успела установиться своего рода поли¬
тическая привычка рассматривать министерство как нечто
чуждое и враждебное, ■ также считать положение .министра
низшим в почти унизительным. Хотя короля уже* больше нс
было и причина этою подозрительною настроения исчезла, но
последе гния ее тем не менее остались.
Однако фактически, при анормальных условиях того вре¬
мени, только Конвент мог управлять Францией. Опыт скоро
убедил «то в этом. Начиная с января 1793 г., он начал накла¬
дывать свою руку на испо шитсльную власть сначала робко,
через посредство своего Комитета национальной охраны, затем
уже смею, через посредство Комитета общественного спасе¬
ния. Он еще в течение долгого времени поддерживал существо¬
вание Иенолиитсдыюго совета, как дань уважения догмату раз¬
38?
Д«сократическая республика
деления властей ', и дана- после упразднении Сине га он не
отрекся вполне от этого догмата, оказывая ему некоторые офи¬
циальные почести. По фактически он уже давно совместил
в своих руках законодательную и исполнительную власть.
Только путем этого совмещения ему и удалось выполнить свою
основную миссию, заключавшуюся в освобо ждении Франции от
нашествии, а также и некоторые дру гие части своей второй за¬
дачи — организации демократии.
Ошибочно, следовательно, было бы видеть в ослаблении
Временного исполнительного совела ослабление исполнительной
власти во Франции. Напротив того, с ослаблением этого Со¬
вета усилилась, централизовавшись, исполнительная власть.
Только с целью придать больше энергии правительственному
ншиниию Кинвепт и довел Исполнительный совет до упадка.
Вначале, во времена Дантона, этот Совет представлял собою
народную силу, победу народного восстании 10 августа: он был
даже, по сравнению с Законодательным собранием, избранным
по системе ценза и дискредитированным установлением всеоб¬
щего избирательного права, главной национальной силой. Ко-
гда же появится Национальный конвент. в качестве истинного
представителя тогдашней Франция, то весь престиж и автори¬
тет перешли мало-помалу к нему, а Совет, руководимый в анти¬
демократическом направлении Голаном, лишился своей попу¬
лярности. Тогда Конвент волей-неволей должен был взять в
свои руки власть.
Таковы были происхождение и превратности этого первого
по времени органа революционного правительства^
Когда Конвент упразднил его 12 жерминаля, то Карно,
докладчик Комитета общественного спасения, сказал, что это
делалось с целью усиления исполнительной власти. По его
словам, «только все теснее и теснее сплачивая ряды республики
путем крепкой организации и нерасторжимых. уз, можно было
обеспечить ес единство и помешать ей сделаться добычей
внешних врагов*».
Он в таких выражениях резюмировал новый порядок:
«Шесть министров и Временный исполнительный совет
упраздниютсн и заменяются двенадцатью комиссиями, присоеди¬
ненными к Комитету общественного спасения, под высшим кон¬
тролем Национального конвента. — вот вся система.
«Комитет общественного спасения оставляет за собой руко¬
водящую идею правительства: оп будет предлагать Националь¬
ному конвенту важнейшие меры, будет временно принимать ре¬
шения относительно тех мер, неотложность которых или ие-
1 Î1 марта ou отверг, путев предварительно! о вопроса, предложении
JзпТина, имевшее целью отмену докрыта 2У сентября 17'/2 г. и допуще¬
ние совмещения обязанностей министра с депутатскими.

Рсяолюцпоппос правительство до 9 термидора
389
обхидимость сохранения тайпы не позволят подвергнуть их
обсуждению в Собрании; все же детали будут передаваться им
на обсуждение различных комиссий, причем он будет обязы¬
вать последние представлять ему каждодневно отчеты о своих
работах; он будет отменять их незаконные акты, устанавливать
их относительные сферы действия и централизовать их дея¬
тельность с це п.ю придать ей необходимое общее направле¬
нно, целостность и энергию;-каждая из этих комиссий, наконец,
будет выполнять всю детальную работу своего ведомства и бу¬
дет вводить в своих рад личных бюро тот же порядок, какой
Комитет общественного спасения будет применять по отноше¬
нию к мим самим; он» будет сообщать ежедневно Комитету о
результате своих работ, доносить о злоупотреблениях, предла¬
гать реформы, какие она сочтет необходимыми, высказывать
свои мнения относительно усовершенствований в смысле скоро¬
сти и упрощения н подведомственных ей отраслях. Такова
вкратце картина новой организации...
Двенадцать комиссии, которые будут присоединены к Ко¬
митету обществ- иного спасения и заменит собою прежних ше¬
стерых министров, обнимут всю область выполнения законов.
Достаточно раздробленные, чтобы их отдельные влияния были
мало чувствительны, и достаточно объединенные, чтобы их
деятельность была подчинена одной общей системе, они будут,
невидимому, достигать ц- лп правительства, об леченного всеми
полномочиями, необходимыми, чтобы приносить пользу, н бес¬
сильными принести вред».
В действительности эти комиссии должны были быть и
были простыми канцеляриями Комитета общественного спа¬
сения.
Каждая комиссии состояла из одного или двух комиссаров
с помощником или без такового. Комиссар получал 12.000 фран¬
ков жалованья; помощники — по 8.000.
Вот список исполнительных комиссий в том виде, в каком
они быт учреждены декретом 12 жерминали с именами комис¬
саров и н.х помощников, назначенных Конвентом 29 числа тою
же месяца:
1. Комиссия гражданской администрации, полиции и трибу¬
налов: комиссар Эрман, помощник Линн.
2. Комиссии народного образования: комиссар Жозеф
Псйан, помощник Жюлльси-сып.
3. Комиссия вемледелпя н рсмесл: комиссары Брюиэ и Гато,
помощник Люльс.
4. Комиссии торговли и продовольствия: комиссары Жоанио
в Ппкке, помощник Потоинье.
5. Комиссия общественных работ: комиссары Л с кам юс и
Фтерно, абмощник Дюпен.

890
Демократическая рсспублпьч
6. Комиссия общественном помощи: комиссар Лсрсбур, по¬
мощник Дайльс.
7. Комиссия понт и перевозочных средств: комиссары Моро
и Льёвэи, помощник Мерсье.
8. Комиссия национальных доходов: Ломой.
9. Комиссия организации и передвижений сухопутных
армий: орг-менный помощник Пнлль.
1Ü. Комиссия флота и колонии: комиссар Дильбарад, по¬
мощник Давид.
11. Комиссия оружия и пороха: Капой п Бенедек.
12. Комиссия внешних сношений: Бюшо \
Эти комиссии функционировали до учреждения Исполни¬
тельной директории с разными переменами в их личиоц со¬
ставе перечислить которые здесь было бы слишком долго
III
Можно сказать, что сам Национальный конвент быт вто¬
рым по времени возникновения и самым главным из органов
революционного правительства или, скорее, центром этого
правительства.
Конвент, предназначенный для пересмотра коиститу ниц, в ка¬
честве учредительного собрания, был назначен всеобщей пода¬
чей голосов, при двойных выборах, и имел неограниченные пол-
1 Относительно детального перечисления Функций каждой кониссни
см. декрет 12 жерминали II года я «Сборнике актов Комитета обществен¬
ного спасения», т XII, стр. З^-З-Ю
* Дп 9 термидора членов комиссии временно назван ! Комитет
общественно! о спасения Так. например, 27 Флореаля II гидн он назначил
гражданина Ртцю исправляющим должность комиссара общественных
работ, а Г2 Флореаля— гражданина Фуркадз помощником в комиссию
народного образования; вти назначения были утверждены Конвентом 30
Флореаля.
* Вот список личного состава комиссий в начало III года: 1) Гра
ткданская администрация, полиция п трибуналы: Омон, Мурр ни иравох
исправляющих до!квость. — 2) Народное образование: комиссар Гара,
помощники Гешин и Клеман де Ри. — 3) Земледелия и р«месл: компе
гары Ьерголлл в Леритье-младший, исправляющий долялюсть помощника
Тиссо. i) Торговля и продовольствие: комиссары Жоанпо, Пнкке, Пижон,
Дегиллье, Луи Моши рои. — 5) Обществ- иные работы: комиссары Деклмюс,
Рондле, помощник Дюдоп. б) Общественная помощь комиссары Мартов,
Дсрпио, помощник I ав«.— 7) Почта и перевозочные средства: комиссары
Моро и .Тьёвсв, помощники Мерсье (или Ленерты») и Матов.— Ь) Националь¬
ные доходы: комиссары Ломон и Вапьсвилль, помощник boni-’. — V Орга¬
низация и передвижение сухопутных армии; комиссар Пнлль, помощник
Бул ».— 10) Флог и колонии: Дальбп|м х, помощник Давид. — 11) Воору¬
жение и порох: комиссары Канон и Бемнзок.— Г2) Внешние сношения;
Мио. (Эли сведший извлечены из брошюры, о i аг заиленной Tableau cor¬
respondant de* attributions <1ея Comité^ de la Convention nationale, et de с-- b
1оэ des Commissions exécutives».

Рсволтощюнпоо правительство до 9 термидора
391
помочив. Он заседа л, с 20 сентября 1792 г. по 1 брюмера IV го¬
да (26 октября 1795 г.), сначала в 3 юпльерн, в лень своего
открытия, затем в Манеже, до 9 мая 1793 г., в том самом по¬
мещении, какое занимали Учредите плюс н Законодательное
собрания, и. наконец, опять в Тюильери, в театральной зале
или дате машин, с 10 мал 1793 г. и до дня его роспуска. Оп
должен был состоять из 783 членов, я именно: из 719 депутатов
от департаментов и 31 депутатов от колонии’. Но ид послед¬
них то гько 18 могли занять свои места в Конвенте.
Частичных выборов пс происходи го для пополнения ва-
к.нииых мест. Избирательные собрания назначили 298 кан ш-
датпв. которые должны были призываться к участию в заседа¬
ниях по мерс того, как открывались вакансии. Число ртих ва¬
кантных мест было очень велико: благодар i смерти, отставкам
в проскрипциям, оно достигло почт 120. Когда в 111 году
оставшиеся в живых нейрон гнеты были снов . призваны в Коп-
винт, они заседали там одновременно с их заместителями.
Чтобы восстановить все изменения, пронсхо гияшнс в личном
составе Конпепта, потребовался бы долгий и тщательный труд.
Пока он выполнен лишь в главных чертах.
Так как многие депутаты посылались по разным поруче¬
ниям, то Конвент редко находился в полном составе. Наиболь¬
шее число 7ЛГНОВ присутствовало в нем во время суда над Лю¬
довиком XVI (в голосовании по вопросу об определении нака¬
зания приняли участие 721 депутат), при избрании Робеспьера
в президенты, 16 прериаля II года (185 присутствовавших чле¬
нов) и при вдтирпванпиобвинительного декрета против Каррье,
3 фримера 1П года (500 присутствовавших членов). Обыкно¬
венно же число вотировавших редко превышало 350. а в одном
случае (25 июля 1793 г.) спустилось дало' до 186.
Часть членов Конвента заседала в двух предшествовавших
представительных собраниях: 89 депутатов в Учредительном
и 181 в Законодательном. Большинство новых дспутаюв при¬
надлежало ранее к членам департаментской, окружной или
муниципальной администрации: 29 членов Конвента приипд-
локали к старинному, родовому дворянству ; были в нем
1 См. выше, стр. 328.
* В состав этих 29 членов входили: 1 иривц крови, Людовик-Филипп
Жозсф, герцог Орлеанский; 8 зыркнзев И три te Валади, Ровтр, д’\т,
Виллст, Субраш!, до Мппльп (маркиз Шморчю Кондорсе. Брюлар ли
Силлпри; 2 графа: И1атопё<г-Рандон и Корсон: 1 виконт Баррас; 1 unje-
chüü барон Клиигс; IG нетитулованных июрлн Лоз ли |кррл. te lec-
нэрон, Д)льсэ де Понгекулан, Биши лс Могрн, Кпзабшшка. ле Пенсе р
ди Малпл-Н^рссв, де Монти, де Г)льер, д* Калов, Ггбер до Лпвпкоитери,
Эро te Сошелль, д Рошпод, Дссшшасси, Ленелстье, де СьиФаржо, Ло¬
му ан д‘О берм ев иль.

демократическая республика
также епископы, кюре и протестантские свищей-
нньп \
Регламент Конвента был почти тождествен регламенту За-
конодатслвпого собрания, в свою очередь скопированному
с регламента Учредительного собрания ’. Вот его наиболее
су шественные черты.
Бюро состояло ид президента п шести секретарей; вицс-
президента не было, если не считать первых двух недель, в ге*
чение которых эту обязанность выполнял Кондорсе. Прези¬
дент выбирался па каждые пятнадцать дней поименно подачей
голосов. Лицо, уже нспЬлнявшсе обязанности президента, могло
быть снова выбрано на эту должность только через двухнедель¬
ный промежуток. Когда президент отсутствовал пи каким-либо
причине, то его заменял самый младший по возрасту нз быв¬
ших президентов, присутствовавших на заседании. Состав
секретарей возобновлялся в половинном числе через каждые
две педели. Обязанности нынешних квесторов выполнялись
«комиссией инспекторов зала заседаний». Конвент призывал
к обязанностям президента последовательно наиболее выдаю¬
щихся из своих членов, а так как эта последовательность хо¬
рошо отменяет собой перемены в составе большинства, то не¬
бесполезно будет иметь перед глазами список всех президентов
Конвента:
1792 г.
20 септ	 Рюль, старейший из присутствовавших
членов. Петпон, президент ио избра¬
нию.
21 с« нт	 Кондорсе,	випс-ирсзидепт.
1 ок г	 Делакруа.
1S окл	 Гадэ.
1 \ нлеипи. 16 присягну вини конституции 'пнекопив. Руппе, Кил-
Нев, Фони. Гибо, Гил:*, Сегии, Мирби, Тома Л идя, Сории, Грегуар, Ван-
деленкур, Виллар. Лаланд, Массы', Спилдон, Гай-Вернон (нс считан тер¬
ского епископа Торне, выбранного в Конвент, по отказавшегося ит долж¬
ности депутата ; lu епископальных викариев. Лик шаль. Мольтгдо, Шабо.
Ру пл Верхней Мирны, Одрснп, Гуар-Лапламш, Дону, Монестье на Пюн-
де-Дия , Симон, Гомер; 26 католических священников или монахов* Хндреп,
Коло-Лазальсет. Шаль, Дрюль И шоп. Изабо, Виллар, Фушо, Паганель.
Mo пиело. KjU" из Уазы , Жнборг. I ите. Сиеис Вайльи. Басса ль. Пошоыь.
Реио, Мюссе. Лебов. Делькассо, Робержо Леман. Жакоб Дюной. Пульты*,
фусседуор; 10 протестантских священников Рабо Сонт-Этьенп. Рабо-
!1*>яьс, Бернар (из Сент-Африк), Жульен ти 1у1улы\ Жэ иг Сснт-Фуп},
Жаибои Сент-Андре, Ломбар-Лашо, Лисурс, Динцель, Гриммер.
• Он бьи напечатан под таким заглавием: Kézkmcnl а Гимс* de*
ьншссэ (lésa Couveutiou nationale. 28 сентября 1792 г., 1-й iод Французской
р« сиуодцкн. Национальная типография, ш-8, 15 стр. ArcL. иа!., АД. Xvlll,
С. ДЛ

Рсволопиоппос прапптсльство до 9 термидора
393
1
13
29
13
27
10
21
7
21
21
1
18
о
16
30
13
27
11
23
8
оо
3
19
3
I
16
1
16
1
16
1
16
1
16
1
16
1
16
1
ноября	  .
ноября

лек

лек.

дек

янв	*

пня

Фе яр
Фснр.
марта
марта
аир
аир
мая
мак	  .	.
мая
июня

июня
июля
июля
лиг	.	. . , .
авг

Сент	)	. . . .
септ

Эри де Сешелль.
Грегуар.
Бмрер.
ДеФСрмои.
Тренлар.
1793 г.
Верньо.
Рабо Сент-Этьсип.
Бреар.
Дюбуа-Крансе.
Жансопнэ.
Жан де Бри.
Дельмас.
Л асурс.
Буаие-ФонФред.
Пенар.
Малларме.
Колло д-Эрбу а.
Тюрио.
Жанбон Сеит-Лн ipc.
Дантон.
Эро де Сешелль.
Робеспьер-старший.
Биллlo Варснн.
Камбон.
Год II
ок г

брюм. (22 икт. 93 г.)
брюм. 6 нояб. 93 г.)
фрим. (21 дек. 93 г.)
фрим. (6 дек. 93 г.)
нив. (21 нояб. 93 г.)
пни. (5 янв. 91 г.)
нлюп. (20 лив. 91 г.)
плюв. (1 Февр. 91 г.)
вен г. (19 фсв. 91 г.) .......
вент. (6 марта 91 г.)
жерм. 21 марта 91 г.) . . . . .
жерм. (5 апр. 91 г.)
Флор. (20 аир. 91 г.)
Флор. (5 «ал 91 г.)
ирер. (20 мая 91 г.)

Шарлье.
Минз Бзиль.
Дал) а.
Римм.
Вуллан.
Кутин.
Давид.
Валье.
Дюбарран.
Сен-Жюст.
Рюль.
Талльеп.
Амар.
Робер Лсндэ.
Карно.
Приёр (из дсп. Кот д'Ор).

391
Демократически» республика
16 прер. (4 июни 0 î г.)

1 месс. (19 июня 9-1 г.)	.
17 месс. 5 июля 91 i

1 терм. (19 июля 91 г.)

16 терм. (3 авг. 91 г.)

1 Фрукт. (18 авт. 91 г.)

15 Фрукт. (1 септ. 91 г.)

Робеспьер-старший.
Эди Лакост.
Лун (пз деп.Пижн. Peiinn).
Колло д’Эрбу а.
МерЛСП из ДСП. Дул .
Мерлси (из Тнонвнля).
Бернар (пз Сент).
Год ||1
1 ванд. (22 сект. 91 г.)

16 ванд. (7 окт. 91 I.)

1 брюм. 22 окт. 91 г.)

16 брюм. 6 понб. 91 г.)

1 Фрнм. (21 пояб. 91г.)

16 Фрпя. 6 дек. 91 г.)

1 ннв. (21 дек. 91 г.)

17 нив. (6 нив. 95 г.)

1 плов. (20 янв. 95 г.)

16 плов. (1 Февр. 95 г.)

1 вант. 19 Февр. 93 г.)

16 лапт. 6 марта 95 г.)

4 жерм. (21 марка 93 г.) ....
16 жерм. (5 мир. 95 г.)

1 Флор. (20 аир. 95 г.)

16 ФЛир. (5 мая 93 г.)

7 ирер. 20 мал 95 г.)

16 прер. (1 шоня 95 г.) ......
1 месс. (19 июня 93 г.)

16 месс. (1 июля 95 г.)

1 терм. 19 шолл 93 г.)

16 терм. 3 авг. 93 г.) ..... ,
2 Фрукт. (19 явг. 95 г.). ....
16 фрукт. (2 сент. 95 г.) . ....
Андре Дюмон.
Камбасерес.
Прпёр из дсп. .Марша).
Лежандр из Парижа).
Клозель.
Ребелль.
Бантаболь.
Летурпер (из Ламашна).
Ровэр.
Баррас.
Бурдон из дсп. Уизы).
Тибодо.
Пеле из леи. Лозеры .
Бу леей д’.Хпгла.
Сиеис.
Верш о.
Мал ьё.
Лапжюпнэ.
Лувэ.
Дудьсэ де Пиптсгулап.
Лирсвсльср-Лсио.
Дону.
Мари-Жозси Шенье.
1 ванд. 23 сснт. 95 г.)
16 ване (8 окт. 95 г.) ,
Год IV
. . . . Боден <пз Арден).
. . . . Жеинсье *,
В регламенте говорилось только об одном заседании в день,
ио президент мог созвать Собрание ни экстренное заседание
неч< ром. В действительности,. эти вечерние заседании происчо*
1 Список секретарей Конвои га можно пайти в книге Guiffr-y’а: Les
СопквйышсВ, введение, стр. XXXIV.

Революционное правительство до 9 термидора
39"
ди.ти очень часто, особенно рапсе 31 мая 1793 г. Утренние за¬
седания должны были начинаться, согласно регламента, в 9 ча¬
сов, пи чаще всего они начинались в 10 и продолжались до
4 или 5 часов пополудни. Вечерние заседания начинались
между восемью и девятью часами п иногда затягивались
до поздней ночи. Согласно регламента, на утреннем заседании
«к очередным вопросам, установленным накануне, должны были
приступать в полдень». На практике первая половина заседа¬
ния (до полудил) посвящалась обыкновенно чтению адресов и
мелким др лам, а вторая половина (после полудня) — выработке
декретов. Таким образом было, как говорили тогда, два очеред¬
ных порядка: большой и малый. По Конвент часто отступал от
этих правил и установившихся обычаев.
Решения, принятые Конвентом, назывались декретами.
Декреты, нс относившиеся к внутреннему распорядку работ
Собрания, а составлявшие законодательные акты, должны были
передаваться в течение трех диен Исполнительному совету, ко¬
торый прикладывал к ним государственную печать и обпароды-
пал: тогда они становились рапоначп. Предшествовавшими
регламентами предписывались подробные правила, имевшие
и виду устранить торопливость в вотировании декретов. Так,
в период Учредительного и Законодательного собрании ника¬
кое предложение пе могло быть обсуждаемо в тот же день,
когда оно было внсссро, если только оно пе было признано
неотложным ’. Регламент Конвента разрешал косвенным путем
обсуждать и вотировать предложения в самый день их внесе¬
нии, если только они не имели отношения к законодательным
правам или к конституции. Единственные предосторожности,
принятые против необдуманной торопливости, заключались
в следующем: всякое такое предложение должно было быть
поддержано по крайней мерс четырьмя депутатами; «предло¬
жения относительно постановки данного вопроса на первую
очередь, л также предложения относительно поправок, пере¬
дачи в комиссии, отсрочки, снятие с очереди и призыва к вы¬
полнению регламента должны были имегь первеиство над дру-
гими вопросами и всегда обсуждаться ранее»; «поправки к по¬
правкам, а затем п самые поправки должны были подвергаться
голосованию ранее главного вопроса»; «всякий член Копвента
мог требовать подразделения сложного вопроса». На практике
1 Регламент Законодт льиого собрания, и. IV. ст. 5. илеит следу ю-
щое; ail и какое прелюжешю нс может быть обсуждаемо в тот жо день,
когда оно внесено, ccjh только оно не касаегся ueoijo.».uoro вопроса и
если Собрание не декретирует, что оно должно обсужш ься немедленно».
Этот регламент можно наити в конце отчета о заседании Законодатель¬
ною собрания, происходившем 18 октября 1791 г. в a Протоколах», т. I,
стр. 118-163.	•

39ь	Демократическая рост блика
самые важные предложения, исходившие от личной инициативы
того или другого депутата, нс всегда были поддерживаемы че¬
тырьмя депутатами и нс всегда ибсужди шсь с соблюдением
всех этих правил.
До сих пор мы говорили, согласно классификации, устано¬
вленной регламентом, о предложениях, не относившихся ни
к законодательным правам, пн к конституции; что же касается
предложений этого последнего рода, то предшествовавшие
регламенты требовали для них трех чтении п в различные дни.
Регламент же Конвента требовал для пих только двух чтений.
Так как второе чтение могло начаться «лишь после того, как
предложение будет напечатано, роздано депутатам и внесено
d очередной порядок», то в этом, поводимому, бы ш серьезная
гарантия против необдуманности п торопливости. По, в дей¬
ствительности, законы, касавшиеся функционировании револю¬
ционного правительства, не признавались входящими в катего¬
рию «законодательных прав». Таким образом, самые нижние
декреты, декреты «террористические*, вотировались в течение
одного заседания. Во II году торопливость дошла до того, что
иногда декреты обсуждались уже после их издания. Так.
26 жерминаля II года Комитет общественною спасения предста¬
вил проект декрета о репрессивных мерах против заговорщиков,
об удалении дворян н об общих полицейских мерах—проект,
усиливавший террор. Конвент немедленно же начал аплодиро¬
вать и принял проект единогласно. Когда вотум уже состоялся,
были предложены поправки; п- передали в Комитет обществен¬
ного спасения, которому поручили представить новую редакцию.
Эти повал редакция была принята 27 жерминиля; 28 числа
была предложена новая поправка; она была принята и составили
дополнительный декрет, исправлявший предшествующим.
Эта поспешность, вынуждавшаяся обстоятельствами, еще
более облегчалась статьей регламента, гласившею, что, за
исключением выборов в бюро, голосование должно было про¬
исходить путем вставания или сидения, пойменная же пере¬
кличка требовалась только в сомнительных случаях. Фактиче¬
ски, поименное голосование происходило только в очень важ¬
ных случаях, как, например, когда Конвгпт обрища ica в три¬
бунал, как в процессе Людовика XVI, и ли в прениях по по¬
воду предания суду Марата и Каррье х.
Не следует, однако, думать, чтобы редакция этих декретов,
хотя и вотировавшихся с торопливостью, была всегда импрови-
зованной. По примеру Учредительного и Зш-онодательного co¬
lt пойменному голосованию прибегали также погло М термидор.*
при назначении членов Кимитсюв общественного сиасеиии и общ^ствеи-
ион безопаснее ль

Ренопоциоппос вря виге .ikctbo до 9 термидора
397
браним, Конвент создал постоянные комитеты, имевшие целью
подготовить его решения. Он низнача i ч jchob этих комитетов
по списгам, в которые каждый депутат записывался сообразно
сво«-н специальности или своим пактопностям. Рапсе 9 терми¬
дора зти комитеты должны были в принципе возобновляться
в половинном своем составе через различные промежутки вре¬
мени: исключение было сделано только для одного Комитета
общественного спасения, состав которого с сентябри 1793 г.
утверждался ежемесячно без всяких изменений (если не иметь
в виду ареста Эро де Сстелля) вплоть до термидора II года.
Число этих комитетов менялось. Во II году их было 21, а
именно: 1) Комитет архивов, 2) Комитет общественного спа¬
сения, 3) Комитет общественной безопасности, 4) Комитет
декр' тг»в и протоколов, 5) Комиссия депеш, 6) Центральная
Комиссия (опа состояла из одного представителя от каждого
комитета, опа составляла очередной порядок дня для каждого
заседания и вывешивала его накануне в зале Конвента) ’, 7) Ко¬
митет дтя наблюдения за подрядами по обмундированию и про¬
довольствию армии. 8) Комитет ассигнаций и монет, 9) Коми¬
тет переписки, 1Ü) Комитет петиций, 11) Военный комитет.
12) Комитет финансов, подразделенный на две секции: секцию
обыкновенных и секцию чрезвычайных финансов, прямых и
косвенных сборов, 13) Законодательный комитет, 11) Коми¬
тет инспекторов зала заседания, 15) Комитет народного про-
свсщгпия 16) Комитет общественного призрения, 17) Коми¬
тет а гминистритивных подразделении (он занимался веем,
что касалось подразделения республики па департаменты,
округл, кантоны и общины, а также размещения и назначения
различных административных коллегий и судов), 181 Комитет
ликвидации и проверки счетов. 19) Комитет отчуждения и го¬
сударственных имуществ, 20) Комитет земледелия, торговли,
путей сообщения и речного судоходства, 21) Комитет флота
и колоний 8.
* 2 ноября 1792 |. ига комиссия вити|ювааа свои органический ста¬
тут, ироде ювалющии известный интерес ил кетальной истории Функцио¬
нирования Национальною конвента. Она напечатала ею под таким <а-
изнием «Contention nationale,Ordre de travail -uhidaua la Commission cent¬
rale de la Contention nationale». Нац. типография, Ôpoui. in B, 1 стр.
Я обладаю нкемтяром згой брошюры, не имеющейся в Нациоиильвин
библиотеке.
* J. Guillaume печатает протоколы заседаний этой комиссии в сбор-
нике министерства народною просвещения. Пока появилось три тома
(1891 lb’J7 1.); последним том останавливаете!! на 30 вантоза 11 юда.
• Этот список составлен но данным «Национальною альманаха» *а
1! год. 11 момент создания тп\ комиссий. н октябре 1792 г., пл число,
нппминоилние и Функции Не были геми же самыми. См. «Procès verbal
de La Cout ention». '

Демократическая респу Слита
398
i	/
Помимо этик комитетов, Конвент назначал также времен¬
ные комиссии для каких-нибудь специальных целей, как, напри¬
мер, Комиссию двенадцати, выбранную 18 мая 1793 г. для при¬
нятия всех необходимых мер, обеспечивающих общественное
спокойствие, и распущенную 31 мая: Комиссию народного про¬
свещения, назначенную 6 июля 1793 г., с целью выработки
плана общественных школ, и присоединенную 16 числа пер¬
вого месяца II года к общему Комитету народного просвещения.
Можно также смотреть, как на временную комиссию, nu пер¬
вый Конституционный комитет, распущенный 16 февраля
1793 г.1.
Копвспт имел три официальных периодических органа:
1) «Bulletin de la Convention», редактировавшийся Комитетом
переписки. Это была газета-афиша, содержавшая в себе глав¬
нейшие решения Конвента, некоторые постановления комитетов,
военные известия, адресы и письма, получавшиеся от народных
клубов или ог депутатов, находившихся в миссиях3; 2) «Pro¬
cès-verbal», содержавший в себе отчеты о заседаниях Кипвента
и составлявшийся поочередно каждым из секретарей *. Согласно
регламента, в этих отчетах не приводились имена ораторов и
авторов предложений; в них редко также дается содержание
речи; прения изложены там сухо: но зато только там можно
найти подлинный тскгт решений Собраний. Тач, воспроизведено
также множество документов, адресов, петиций и т. д., которых
нельзя найти в других газетах. Это важный документ дтя пето-
рии не только Конвента, но и демократической республики
вообще; 3) ежедневный «Feuilleton», дававший текст д<-к|и*тив,
вотированных на заседании каждого дня. Экземпляр его нахо¬
дятся в Национальном архиве (АД ХЛ'Ш, 193—229), в
«Кратком списке» документов которого он обозначен под не¬
точным заглавием «Collection générale des décrets de la Con¬
vention» *.
Конвент ne печатал ничего, что походило бы на сокращен¬
ные или полные отчеты о прениях наших нынешних лмлнт, и
пикакам газета не давала стенографического отчета о них.
Стенография, уже достигшая тогда значительного совершенства
в Англии, во Франции находились еще в зародыше. Гражда-
1 Си. мыши, стр. ЗГ.й.
’ Нац.,библ., la* 2 716,5 томов, in-folio’.
• II гц. библ., 37/1,71 тома, in-8 Оглавление ятях томов существует
Только рукописно* на Фишках я Ниц. архиве. В рабочем кабинете Нлцно
пального архива находится так;ке литографированный зкзомиляр крат¬
кого резюме этих томов.
* 3rof очень ч ыо Известный документ был указан в первый раз в
издании Гпльома". «Procès-verbaux du Сопнь d'iiMtructiuû publique d- la
Convention nationale», т 11, введение, стр LXXXV.

Революционное правительство др 9 термидора
399
инн Гиро (Guiraut) напечатал, прайда, и объявление о способе,
который он назвал тахиграфпей, и издавал с первого января
по О мая газету, озаглавленную «Логотахиграф» ’, по оп не
сдержал в этом издании почти нп одного нз своих обещании.
Это была нс стенография, а лишь резюме речей. Таким обра¬
зом. мы принуждены довольствоваться приблизительными от¬
четами. печатавшимися в газетах по заметкам, набросанным во
время заседании. Лучшие ил этих отчетов находятся в «Journal
des Débnts et des Décrets», в «Moniteur» и в «Républicain fran¬
çais». Опи отличаются одни от другого и иногда противоречат
друг Другу; необходимо их сопоставлять между собой п срав¬
нивать, по отношению к общему ходу прении, с официальным
протоколом. К счастью, многие из ораторов пе импровизиро¬
вали своих речей а некоторые из пих, как, например, Робе¬
спьер, передана ш рукописи своих речей л^урналистам. Другие
речи были напечатаны по распоряжению Конвента. С помощью
всех этих данных мы и можем познакомиться с прениями. Но
читатель видит, что знакомство это, даже при веем терпении
и внимании исследователя, остается очень несовершенным.
С полной достоверностью мы знаем лишь результаты, а нс
весь ход и подробности прений ’.
Регламент Конвента предписывал тщательные меры с целью
оградить свободу заседаний, бывших публичными, от всякого
давления инвн *. Эти меры отчасти пе досягали пели. Три¬
буны иногда оказывали влияние па ход прений. Случалось, что
буйно настроенные петиционеры появлялись у решетки или
добивались у Собрания разрешения прод«-фитировать по залу
заседаний. Нс раз Конвент был окружен инсургентами. иногда
они даже вторгались л него. Вначале был поднят вопрос о
том, чтобы дать Собранию стражу, навербованную во всех де¬
партаментах. Монтаньярам удалось отстранить это предложе*
пне. Тем не менее преувеличением было бы сказать, чтобы
Конвент находился в рабстве или подвергался тирании. Только
при очень важных обстоятельствах, вызывавших народные вол¬
нения, в моменты большой национальной опасности, парижский
народ оказывал давление на решения Конвента; вообще же
говоря, он мог свободно нести прения даже по поводу самых
важных Дел, как, например, во время суда над Людовиком XVI
или при обсуждении конституционных вопросов. По следует
* Нац библ., 1х. 2,771.
' Но один на самых крупных между ними Дпнтпн. говорил экспром¬
том. И* юдетвие этого очень трудно и часто н- во «можно восстановить
ею пичи.
Подробное об этом ем. в моей книге «Les orateur* «le la Législative
et do la t.oi.ventioH», т. I, стр. 6—25.

100	Дехокраппескап республика
все-таки признать, что он пе всегда пользовался полной сво¬
бодой и что Париж нс раз принуждал его к тому или другому
акту.
IV
Таковы были организации, формы деятельности и функцио¬
нирование Национального конвента. Посмотрим теперь, какова
быта его роль в революционном правительстве и каким путем
он сосредоточит в своих руках законодательпую и исполни¬
тельную власти.
В первые месяцы этого революционного сосредоточения
власти оно проявлялось главным образом в том, что Конвент
отдавал непосредственные приказания временному Исполни¬
тельному совету. Сначала он пе установил никакого прямого
участия своих членов в осуществлении исполнительной власти,
за исключением того, что касалось полиции.
Действительно, его Комитет общественной безопасности
имел своей миссией арестовывать граждан, обвинявшихся в за¬
говоре или в соучастии с роялистами и с внешними врагами,
и вообще всех, способных нарушить общественное спокой¬
ствие. Вследствие этого обе партии, жирондисты и монтаньяры,
оспаривали друг у Друга обладание этим Комитетом, вооружен¬
ным столь страшною властью. При нервом назначении его
членов, 17 октябри, большинство в нем оказалось на сторон»’
монтаньяров, представителями которых были в числе прочих
президент Эро, вице-президент Визир, Шабо, Монто, Ровэр,
Рюам, Энгран, Бордас, Бривнль, Дюкенуа, Лгйрис, Одуэн, Ла-
виконтерп, Кавеньяк, Бернар (из города Сент), Талльен, Друэ;
между тем как жирондисты из тридцати членов Комитета на¬
считывали своих только шесть или семь: Фоше, Кервелеганл.
Ку пне (из департамента Кот-дю-Нор), Машоэля, I ранжпева,
Дюпрп. При возобновлении Комитета в его половинном составе
9 января 1793 г. Жиронде удалось ввести в пего тринадцать
своих сторонников, что обеспечило ей большинство. Но через
несколько дней после того Гора, воспользовавшись впечатле¬
нием, произведенным убийством Лепелетьс де Сеи-Фвржо, про¬
вела декрет (21 ипваря). в силу которого Комитет обществен¬
ной безопасности, потерявший доверие народа, должен был
немедленно же подвергнуться переизбранию и был сокращен
до двенадцати членов. Пн этот раз из этих диенадцатц членов
одиннадцать оказались монтаньярами, а именно: Базир, Ла¬
марк, Шабо, Рюан, Монто, Татлып, Лежандр (из Парижа), Бер¬
нар (из Сент), Ровер, Энгран и Дюэм; из жирондистов же был
только один Ласурс (сначала выбранный лишь кандидатом, но
Заместивший потом Жанн де Бри» избранного в действитель¬
ные члены и отказавшеюся).

Лиахарспс Кдоотс.

L п-Жюст.

Ггволюцпопппо пратптлы твл w 9 термидора
101
С этого момента Комитет общественной безопасности оста¬
вался как бы крепостью 1 оры. 25 марта оп был усилен присо¬
единенном к нему шести новых членов: Оссслена, Алькьс,
Мора, Камюса, Гарнье (из Сент) и Лскуапта-Пюираво, а в апре¬
ле— присосдинеинсм еще шести членов: Меолля, Друэ, Лей-
рнса, Кавспьмка, Бривала и Лапо, которые заместили отсут¬
ствовавших депутатов, разосланных по миссиям. Вследствие
именно этого жирондисты, решившись вступить в открытую
борьбу с парижскими властями и сломить их сопротивление,
назначили особую Комиссию двенадцати, которая, облеченная
теми же полномочиями, как и Комитет общественной безопас¬
ности, па мгновение оттеснила его в пользу жирондистской
политики.
После второго своего возобновления в половинном составе,
16 июня, Комитет общественной безопасности, число членов
которого было отныне восемнадцать, оказался состоящим из
Базира, Шабо, Ровэра, Энграиа, Алькье, Мора, Друэ, Бривали,
Лапо, Андре, Дюмона. Лежандра (из Парижа), Амара, Бассаля,
Гюффруа, Лэньсло, Лавиконтери, Пинэ и Жульена (из Ту¬
лузы). Когда в Комитете оказались новые пробелы, к нему
было присос пшено, 13 августа, шесть новых членов: Царти-
гогт, Мншо (из департамента Ду;, Жэ (из Сент-Фуа), Дюпюи
(из департамента Роны-и-Луари), Монз Бдйль и Бернар (из
Сент), вернувшийся из миссии.
По оставшись победителями, монтаньяры нашли, что неко¬
торые из членов Комитета (а двое из них находились в нем
с самого его возникновения), ослабли духом и вели себя подо-
Зрнтслыю; вследствие этого, по требованию Друз и Мора,
Конвент решил 9 сентября возобновить Комитет общественной
безопасности, сократив число его членов до десяти. Выборы
произошли на следующий день, 10 сентября; но трое из тех,
кого хотели устранить, Шабо, Базир и Жюльен (из Тулузы)
были выбраны вновь, так же как Лавиконтери, Гюффруа и
Алькьс; таким образом, в Комитет вошли только три новых
члена: Панне, Лежён (из департамента Эндры) и Гарнье (из
Сент). Тогда была принята более энергичная мера: декретом
13 сентября было предписано возобновление всех комиссий, за
исключением Комитета общественного спасения, причем список
кандидатов для каждой из них должен был представить этот
последний. На следующим же день Комитетом общественного
спасения был представлен список членов, долженствовавших
войти в состав Комитета обществе ином безопасности, список,
заключавший двенадцать кандидатов и утвержденный Конвеи-
том. Этими новоизбранными оказались: Бадье, Панне, Леба,
Буше Сгн-Совёр, Давид, Гюффруа, Лавиконтери. \мар, Рюль,
Лебон, Булан и Mo из Бдиль. 13 октября (22 числа первого ме-
2С А. Ол»р—

ИЯ
Демократическая рогпу блика
сяпн II года) к ним были присоединены еще четыре члена:
Дюбарран, Л а дуа, Жлго и Луи (из департамента 11ил;»гго
Рейна). В брюмере месяце Лебин. Буше и Лалуа перестали
быть членами Комитета, но в него вступил Эли Лакост. Тогда
оказался окончательно сформирован Комитет II года, который,
оставаясь в неизменном составе до самою 9 термидора, разде¬
лял власть вместе с Комитетом общественного спасения. Необ¬
ходимо только прибавить, что из четырнадцати ею членов
двое вышли последовательно в отставку: сначала Панис к
середине нивоза, а потом Гюффруя— во второй воловине
вантоза.
В силу постановления, утвержденного в течение брюмера ,
Комитет разделил Францию для наблюдения над нею на че¬
тыре области, из которых первая обнимала тридцать департа¬
ментов, вторая — также тридцать, третья — двадцать шесть, и
четвертая — Париж. Каждая из этих областей находилась иод
управлением, по крайней мере, трех членов, а именно: первой
областью за вс дина л Вадьс, Вуллап и Мопэ Бэйль второй —
Амар, Лалуа и Жаго; третьей— Дюбарран, Луи и Леба; чет¬
вертой (Парнасом)—Лавиконтерн, Панис. Давид и Рюль.
20 жерминаля Комитет приди г croc еще более законченную оргя-
низацию *, увеличив число своих канцелярий, чиновников и
агентов. О размерах лтои организации, представ (яишен на¬
стоящее министерство, можно судить по тому факту, что сумма
ежегодного жалованья, уплачиваемого ее личному составу, дохо¬
дила по росписи 18 жерминаля II года до 385 000 ливров1.
Что касается общей политики, воины и дипломатии, то тот
порядок, который был, если я могу так выразиться, извлечен
10 августа Законодательным собранием из Конституции 1791 I..
и представлял собой род ответственного министерства, избран¬
ного нс ид среды депутатов, вони игмому, удовл- творил сначала
всем требованиям, а одержанные им огромные военные уте¬
хи — изгнание австро-пру сской армии и лавогвапн<* Бельгии —-
заставляли думать, что так могло итти дело и далее. Но в
конце декабря 1792 г., когда наши отноШ'-ния с Англией изме¬
нились, благодаря завоеванию Бельгии, воина с этой державой
стала казаться неминуемой. Тогда, I января 1793 г., агирондист
Керсен предлояшл усилить правительственную инициативу
учреждением Комитета национальной охраны, составленного из
депутатов. Некоторые возразили, что «то «ослабило бы ответ¬
ственность министров». Марат сказал, «чго надо было дать
1 Arrh. паи AF 1Г, -Кб.
9 lhi<L AF 1Г, -28U
1 Мы долиты выразить пишу благодарность Ж Гид кому, специально
изучавшему Комитет общественной безопасности я сообщившему вам
СВОИ заметки.

Рсиолюциопног правительство 9 ггрчи юрл
',93
время на размышление». Другие, и в том числе Рабо Сснт-
Этьсни, выставляли ни вил соображения относительно опасно¬
сти и необходимости, т. с. относительно потребностей минуты.
Отсюда видно, что этот первый акт прямого вмешательства за¬
конодательной власти в сферу исполнительной не был резуль¬
татом монтаньярской или какой-либо другой теории, а был вы¬
зван исключительно обстоятельствами того времени ’.
Конвгнт решил на том же заседании действовать совместно
с министрами. Вот текст его декрета: «Комитеты поенный, фи¬
нансов, колоний. флота, дипломатический и конституционный
назначат каждый но три из своих членов, которые будут соби¬
раться в особом помещении и составят Комитет национальной
охраны. Этот Комитет немедленно же займется вместе с мини¬
страми выработкой мер, ^тсбусмых ожидаемой войной и на¬
стоящим положением дел; а когда ему понадобится сделать до¬
клад о каком-нибудь деле, то президент не будет иметь права
отказать ему в слове».
Этот Комитет был составлен в значительном большинстве
нз жирондистов, в числе которых были: Бриссо, Жансоннэ,
Гадэ, Буайе-Фонфред и Кореей. В немо вошли бывшие члены
S чрсдитслыюго собрания, подозреваемые тогда в жирондизме,
как, например, Дефсрмоп, Сиейс и Барер. Ни Дантон, ни Ро¬
беспьер нс принимали в нем участия; из партии монтаньяров
там фигурировали только независимые, нс связанные ни с
Дантоном, ни с Робеспьером, в роде Лакомба Сен-Мишель,
Дюбуа Крансе, Камбона и Гитон-Морво. В первое же свое за¬
седание (3 января) Комитет охарактеризовал свою политику,
выбрав президентом Керссна, а вице-президентом — Бриссо.
Затем его президентами былп Петпин (4 5тарта) и Гидз
(19 марта).
Так как этот Комитет быт слишком многолюден, вел прения
почти публично и подозревался в сочувствии к непопулярной
политике Рилана, то ему пс удалось установить единства в дей¬
ствиях правительства в сфере военной и дипломатической. Об-
щгственнос мнение приписало ему ответственность за пораже¬
ния Дюмурье. При известии об ахенском поршкепип он сам
потребовал своего возобновления, а также и того, «чтобы не¬
медленно же из среды Собрания был избран Комитет обще¬
ственного спасения и чтобы по своей организации этот Коми¬
тет мог предотвратить все подозрения, затушить все несогласия
1 Недавний пример Законодательного собрания (Казал в «том случае
снос влияние. У него была свои Чрезвычайная комиссия, ши Комиссии
лветдцати, претстаилявшая собой» в некоторых отношениях как бы за¬
родыш Комитета национальной охраны Конвента. Се. по этому поводт
мое внесение к «Сборнику актов Комитета общественного спасышл», т. 1,
стр XI.VI и след.

ш
Ломог.раптесстл республика
и установить билес живое общение между Национальным кон*
центом и Исполнительным советом». Это предложение в прин¬
ципе было вотировано. 22 марта Конвент, узнав о поражении
при Несрвиндснс, поручил Комитету национальной охраны на
следующий же день представить проект орглнизац>п1 Комитета
общественного спасения. Зате>1- невидимому. произошло коле¬
бание. Быть может название «Комитет общественного спасе¬
ния» показалось слишком страшным. По прошествии тр**х дней
отказались от названия, но не от самой сути, и 25 числа Кон¬
вент декретировал, чтобы новый Комитет, подобно старому,
назывался Комитетом национальной охраны. Число членов в
нем было определено в 2л. Конвент поручил ему «выработку
И предложение всех законов и мер, необходимых для внешней
и внутренней защиты республики». Он должен был призывать
на свои заседания Исполнительный совет не менее двух раз в
педелю. Министры должны были представлять ему в недель¬
ный срок отчеты п всех своих постановлениях общего харак¬
тера. Двое ид его членов должны были ежедневно присутство¬
вать на заседаниях Конвента, чтобы отвечать там на вопросы.
Всем этим в руки нового комитета действительно передавалась
часть исполнительной власти.
Предшествующий Комитет был почти всецело жирондист¬
ский. Этот же, назначенный Конвентом по предложений гги
бюро, состоял почти поровну из жирондистов п монтаньяров.
Дантон, Робеспьер, Фабр д’Эгллнтин, Камилл Демулен, Ги-
топ-Морво, Рюль, Бргар, Приср (из департамента Марны) за¬
седали в нем вместе с Петиоиом, Жансоинэ, Барбару, Всрньо,
Бюзо, Гадэ, Пенаром, Ласурсом. Зи исключением Бриссо я
Марата, туда вот ш наиболее выдающиеся члены Конвента
всех оттенков, потому что в нем бы ni также Дюбуа Брайсе,
Дельмас, Барср, Жан дс Бри, Камбасерес, Сн«*йс, Конторсс,
Камюс, Кипетт. Это было нечто в роде огромного министер¬
ства, в котором были представлены все оттенки республикан¬
ской партии ио в котором Жиронда имела, однако, большин¬
ство. Его бюро бы то состав лено из людей, политический отте¬
нок которых еще нс вполне определился тогда: президента Ги-
тона-Морво, вице-президента Барсра в секретарей Бреарл и
Камбассреса.
Этот Комитет, настолько же многолюдный по составу, кик
и предшествующий, еще менее однородный и заседавшим так¬
же при открытых дверях ’, не сделал и нс мог сделать ничего.
1 Ла заседании Копвспта б апреля 17УЗ г. Барер назвал его «своего
рода компромиссом между вс*мн глаиисшними нациями».
* Бар р в топ же речи сказал: «В .чал*- шесДании «тою Комитета
почти всегд । присутствует oi ило шухсот членов Кошнчла».

Революрпоппос правительство до 9 термидора	105
События шли стремительно вперед без того, чтобы он .мог
принять в них участие.
После измены Дюмурье Комитет сам предложил (1 апреля),
чтобы его заменила «Испотигельная комиссия», и собрался на
свое последнее заседание 5 апреля 1793 г. 1.
Названию Исполнительная комиссия, слишком явно проти¬
воречившему принципу разделения властен, Конвент предпо¬
чел название Комитет общественного спасения, которое на
этот раз показалось ему соответствующим почти отчаянному
или. по крайней мерс, очень опасному положению, в какое
ввергла Францию измена Дюмурье. 6 апреля 1793 г. Конвент
декретировал, чтобы путем поименного голосования был вы¬
бран Комитет общественного спасения в составе девяти членов
Конвента и чтобы ин совещался тайно. Ему было поручено
«контролировать и ускорять административную деятельность
Исполнительного совета», причем он мог даже «останавливать
выполнение решении этого Совета». Он имел полномочия при¬
нимать в неотложных случаях меры общей внешней и внутрен¬
ней охраны, и его постанов тении до лжны были без замедления
приводиться в исполнение Исполнительным советом.
Ио проекту, предложенному 4 апреля, на с Исполнительную
комиссию «возлагались» все функции, присвоенные Исполни¬
тельному совету на его общих заседаниях». Конвент, как мы ви¬
дим, отступи ? перед такой формулировкой, явно нарушавшей
знаменитый принцип разделения властей, но не отступил перед
самою вещью. Если министры еще и остались на своих местах,
то депутатам, которым было поручено наблюдать за ними, фак¬
тически быта вручена также и правительственная власть во
всех тех случаях, когда приходилось принять какую-нибудь
общую правительственную меру: при таких условиях министры
должны были неизбежно обратиться в простых исполнителей
решений этой комиссии депутатов.
Создавая таким образом хотя и несколько замаскированное,
но настоящее ответственное министерство, Конвент принимает
в то же время, и виде уступки рутинному недоверию ко всякой
исполнительной власти, некоторые предосторожности против
возможной тирании Комитета общественного спасения: он от-
етраияст его от завсдыванин финансами и делает национальное
казнач< истио независимым от него. В расиоряжение Комитета
было предоставлено только сто тысяч ливров на секретные
расходы. С другой стороны, в декрете не упоминалось о прези¬
денте Комитета, как бы из боязни, чтобы объединяющее втия-
пис этого президента не сделало Комитет слишком могуще-
1 Я напечатал щютоколы заседании них Комитетов национал) -
ной ыщитым«Сборникеактов Комитетаобщсствснвигосиасеиия»,!.II Н(

|0f,	Демократическая республика
/
ственным. Наконец, Комитет был учрежден только на один
месяц.
В тот же самый день, 6 апреля 1793 г., Конвент ирнетушы к
поименному голосованию с целью назначения членов Комитета
общественного спасения, которые и были избраны в следую¬
щем порядке: 1) Варер — 360 го юсами: 2) Дельмас — 34i го¬
лосами: 3) Ьрсар — 325 голосами; 4) Камбии — 278 голосами;
5) Дангон — 233 голосами: 6) Жан де Бри — 227 голосами;
7) Гитии-Морво— 202 голосами; 8) Трсйлар—160 голова¬
ми; 9) Делакруа (из департамента Эр-п-Луар) — 151 голосом \
Жан де Бри отказался по болезни, и па следующий день,
7 апреля, на его .место был выбран Робер Лспдэ г.
Все эти члены Комитета общественного спасения входили
в состав Комитета нипиональной охраны, за исключением од¬
ного Робера Лендэ, который был, однако, его члепом-заме-
стнтелем .
Все они во время суда над Людовиком XVI высказались за
смертным приговор и против отсрочки, за исключением Трей-
лара. который вотировал за смертную казнь с отсрочкой
Можно сказать, что они примыкали к партии Горы, ни только
к «оппортунистическом» фракции этой партии. Пикто ил них
нс подчинялся влиянию Робссньерл; все они стали впослед¬
ствии его врагами. Большинство их быти также открытыми
иротнвниками жирондистов, хотя многие признаки заставляют
думать, что в глубине души они были сторонниками сот туше¬
ния с благоразумнейшими членами. с патриотами Жиронды, г
Всрньо и Кондорсе. Можно почти сказать, что первый Комитет
общественного спасения был в действительности министерством
Дантона.
Мы видели, что этот Комитет быт избран только на месяц.
Потребность л устойчивом правительстве быта гвк очевидна,
чтп Копвент сигом сячно избирал виовь этот Комитет в том
1 На следуведнй день. 7 апреля, щьмништ Конпсита прочел во втором
раз этот список и назвал ташке депутатов, получивших наибольшее чи¬
сло юдосов вогде набранных; такими депутатами оказались Ла|н*н**дьср
Лено — ПО голосов; Ласу рг—143; Пенар—141; Рабер Лены — 122; Гю-
pue— 161, Дюбуа Крапсе — 96; Буаис-Фонфред 86: Мерлен из Ду»)
85; Камбэсс|н»с— 62 «Было заявлено гргбовавн», чтобы они были при¬
знаны кандндлтамл-.ммесгитвдямн. Это предложение нускашсл на голоса
и отвергается на том основании, что » декрете Коинчнта нс было ничего
сказано о кандидатах-заместителях для лтою Комитета» «Proces-verbal»,
т. IX, стр. 127—128).
* Протокол заседания (т. IX. стр. 131) пс указывает числа голосов,
иолу ценных Робером Ленда, а говорит тодьбо, чти за него высказались
и^бгодклнос бодынииство».
• Пеобхошмо прибавить, впрочем, что кандидат Ij^iuap был допу¬
щен к заседанию в Комитете национальной охраны только 5 апреля 1793 гл
и ишь <ю последнею заседания,

Рсцолк-цнонлос правительство до 9 термидора
507
же составе, вплоть до il) июля 1793 г., т. с. до свержения Дин*
тона, с тем лишь исключением, что Бреар был замещен в нем
5 нюня Берльс, а Робер Ленд.-» и Трейлар были заменены Жан-
боном Септ-Апдре и Гаснарсном. Несколько раз происходи то
присоединение новых членов: 30 мая 1793 г. Эро де Сешелль,
Рамель, Ку тон, Сен-Жюст и Матье быти временно присоеди¬
нены к Комитету для редактирования конституции; затем
5 июня того же года они были приравнены к другим членам;
22 июни Мятьё, отправленный в миссию, был заменен Р. Лендз,
избранным во второй раз \
Па нервом заседании, 7 апреля 1793 г., Комитет выбрал
своим президентом Гитона-Морво, вицс-нрезидентом— Бреара,
а секретарями Барера и Лендз. Зятем в позднейших протоко¬
лах заседании уже нс было больше речи нм о президенте, пи
о вице-президенте, ни о секретарях. Комитет постановил соби¬
раться ежедневно ня два заседания, в 9 часов утра и в 7 часов
вечера, причем никто из посторонних ш- должен был допу¬
скаться на эти заседания \ Он учредил три бюро: 1-е бюро для
переписки с депутатами, отправленными в миссии, 2-е бюро
для переписки с министрами и генералами и 3-е центра тьиое
бюро, на обязанности которого п-жатн: «зарегигтрпроваппс
адресов, петиций, мемуаров, полученных инеем и жалоб на
временный Исполнительный совет, и раздача по нязначенто
всех этих юкумептон» а. Каждое ид .«тих бюро состояло из на¬
чальника и подчиненных, избранных узко не из ергды Коми¬
тета. Главным секретарем Комитета быт сначала Пьер, а затем
Дракон Жюльен *
lU апреля члены Комитета распределили между собой
работу следующим образом: Камбон, Гитон и Лендл должны
были наведывать перепиской, внутренними делами, продово п>-
'твием, финансами, распределением занятии между’ секциями
Комитета и наблюдением за бюро; Дельмас и Делакруа — вой¬
ной; Барср и Дантон — иностранными делами, назначением и
отправкой революционных агентов в армии и в провинции;
Трейлар и Брсар — флотом.
1 27 июня 1793 г. к Комитету был причислен Малларме, но только
для тою. чтобы представить омх про*-»;» закона о максимальных ценах
(Ut cueii des actesM, т. V, стр 100). 5 июля Тома Ленд*» Дюруа в Фран
к летел». только что нпдь. ргише критике политику Комитета но отноше-
НШ'1 к бунтовщикам Нормандии, быш присос (ИН-НЫ к нему, №1 этот
декрет, витпрованный в минуту раздражения, ос i тел мертвой буквой
цЬр]. стр 1G9).
* Комитет общественного спасения заседал сначала в «Llulel d'Elbcub,
■i лаюм в Тюильерн, л «павильоне равенствап,
• «Ксеней de5 ас(еяп, г 111, стр 135.
♦ |bid„ ». 1\, cip. ГЛ, i. V, сгр. Ми,

-08
Демократическая республика
13 июня того же годи эти четыре секции Комитета были
заменены следующими шестью: 1) общая переписка: Камбоп,
Берлье, Сен-Жюст, К>тон: 2) иностранные дела: Барер, Дан¬
тон, Эро Де Сешелль; 3) война: Гасиарсн, Делакруа, Дельмас;
4) флот: Гитон-Морво, Жанбон Сент-\пдре; 5) финансы. вну¬
тренние дела и правосудие; Рамель и Матье; 6) двое из членов
назначались поочередно для выслушивания жалоб от депутатов
и граждан1. 17 июня было постановлено, чтобы все эти секции
собирались на заседания отдельно, каждое утро, «не позднее
шести часов и заседали до двух часов пополудни. Ежедневно,
ровно в дна часа, Комитет должен был собираться на общч-с
заседание для обсуждения доклидов своих секций, а вечером,
в восемь часов, — нч второе заседание дли занятий по вопро¬
сам общественного спасения » а.
29 нюня первенствующая роль Дантона подтвердилась тем
фактом, что ему было поручено наблюдать еще и за поенными
действиями в сотрудничестве с одним Дельмасом бед Гаспа-
ренл и Делакруа
Что касалось до сношений с временным Исполнительным
советом, то каждая из секций Комитета имела под своим осо¬
бым наблюдением то министерство или тс министерства, кото¬
рые обнимались сферою ее деятельности. 15 июня Комитет по¬
становил, чтобы ежедневно, в час пополудни, Исполнительный
совет приходил совещаться с ним «о всех мерах, клонящихся
к спасению республики». Кроме того, во время этого совмест¬
ного заседания, каждый министр должен был давать отчет о
своих действиях. Таким путем Комитет общественного спасения
лоте л подчинить себе Испотнитольнын совет, обнаруживая вес
более и более явное стремление обратить министров в простых
своих исполнителей *.
С этого времени он уже сам действует в качестве испот-
мителыюй власти, отдавая непосредственно приказания гра¬
жданским и военным чиновникам. Оп рассылает по департа¬
ментам тайных агентов с поручениями узнавать об обществен¬
ном настроении и экономическом положении страны ft; он от¬
правляет комиссаров в армии ; он наблюдает за депутатами,
отирав темыми с миссиями, и руководит ими, посылая им
общие и особые инструкции и потдерткиван правильную
1 «Reçu» il d« и ado», т. IV, сл» МО.
* Ibid., стр 592.
* Ibid., т. V. стр. (19.
* Ibid., т. IV, стр. л69—570.
• 15 лир- JH 1793 г., ibid , т. 1П, гтр 265.
• lb»d т. IV, стр. 330

Революционное правительство до 9 термпдппа
Ю9
переписку г каждым пр них ’. Он энергично руководит ди-
плочатиеп
В глазах Франции и Европы Комитет обществе иного спасе¬
ния, руководимый Дантоном, уже является тогда настоящим
носителем исполнительной власти французской республики.
Таким образом, если отбросить фразы, которыми хотели за-
маскировать нарушение принципа разделения властей, то мы
увидим, что с 6 апреля и по 10 июли 1793 г. Комитет обще¬
ственного спасения представлял собою в сущности ответствен¬
ное. министерство.
Неудача дипломатических планов первого Комитета обще¬
ственного спасения, неуспех ею нерешительной политики по
отношению к инсургентам-федералистам и его неуспешные
военные действия против вандейцев — привели к его падению.
Вопрос о доверии был постав jeu по поводу срочного месяч¬
ного обновления этого Комитета. 10 июля 1793 г. Конвент ре-
UJH г ограничить число членов Комитета, доходившее тогда до
16, только девятью и, путем поименного голосования, исключил
из нового Комитета Дантона, призвав в то же время в него
значительна ю часть его прежнего персонала. Он выбрал Жнн-
бона Сент-Андре и Барсра 192 голосами, Гасиарепа—178,
Кутопа— 176, Эро де Сешелля— 175, Тюрио—155, Пр пера
(ид дсп. Марны) — 112, Сен-Жюста—126, Робера Лендэ—
100 голосами. Было бы интересно знать, сколько голосов полу¬
чил Дантон; но протокол заседания нс упоминает об этом. Гас-
иаргц нидял в отставку по болезни 21 нютн 1793 г.; 27 числа
он был замещен Робеспьером но докладу Жанбона Сент-Андре,
сделанному от имени Комитета; 11 августа к Комитету были
присоединены Карно и Ириср (из департамента Кот-д’Ор);
6 сентября Би.тльо-Варепи, Килло-д Эрб) а, Даптон и 1 ранэ
также были присоединены к том) же самому Комитету. Даптон
и Грана не приняли этого назначения. Тюрио подал в отставку
20 сентябри. Таким образом, с 20 сентября второй Комитет об¬
щественного епассиня состоял нз двенадцати членов; он пере¬
избирался вновь каждым месяц и оставался в том же неизмен¬
ном составе до самого 9 термидора, за исключением Эрг» де
Сешелля, гильотинированного 16 жерминали II года ине за-
мснениого никем другим.
Преобладающею роль в этом втором Комитете играл Ро-
б*спь< р. Первый Комитет общественного спасения представлял
собою министерство Дантона; второй был (или. скорее, стал
позднее и мало-помалу ) министерством Робеспьера.
1 «Recueil de* act»*b», г. III. гтр. 19*2, 357, 35N: т. JV, пр. *23. 101.
1 С.и. я журнале «bi Rrxolulion fraiu;aisc»t г. WHI и \1\, моя статьи
о дшмиялтии нерпою Комитета общественною сиасешпь

ио
Л смлкр.чтическля рссну блика
Власть этого второго Комитета усилилась чрезвычайно и
почти немедленно же тем, что 28 пюля 1793 г. он получил
право «отдавать приказания о вызове и аресте подозреваемых
и обвиняемых лиц и о наложении печатей» \ Опыт показал не¬
достаточность первоначальных полномочий Комитета, как они
были формулированы декретом 6 апреля 1793 г. Исполнитель¬
ный совет хотя фактически и был низведен до подчиненного
потоженин, но он тем не менее сохранил своего рода юридиче¬
скую независимость, которою нс раз пользовались многие ми¬
нистры, действуя наперекор Комитету и нарушая единство об¬
щей политики и национальной защиты. Первого августа 1793 г.
Дайтон, хотя он уже не был членом Комитета, предложил
устранить это неудобство, отказаться от фикции разде icuhh
властей, «обратить Комитет общественного спасения во Вре-
мпшый исполнительный комитет, а министров в его старших
чиновников» и в то же время предоставить в его распоряжение
пятьдесят миллионов ливров. Копвект пе принял первой части
этого предложения, но декретом следующего дня, 2 августа,
назначил Комитету требуемые пятьдесят мил шопов. нс обста¬
вив употребления этих денег никакими указаниями или ограпи-
ч-ннями; и мы видим из чтения постановлении Комитета, чти
с тех пор он начинает приобретать более действительной силы
и правительственной власти путем субсидий, выдаваемых газе¬
там и народным клубам, путем вознаграждений за тайные
услуги, путем найма агентив и курьеров или же немедленным
осуществленном чрезвычайных рсволюпнопных мер и мер на*
циональпой защиты.
। Декретом 10 октября 1793 г., установившим в принцип»' ре¬
волюционное правительство, бы ю санкционировано уже суще¬
ствовавшее фактически верховенство Комитета общественного
спасения: в силу статьи 2-й этого декрета «Временный испол¬
нительный совет, министры, генералы и все государственные
учреждения должны были находиться под наблюдением Коми¬
тета общественного спасения, который должен был • ж-ш -
дельно давать отчет о них Конвенту». Сверх того статьей 7-и
этого декрета у Исполнительного совета отнималось право на¬
значать генералов: отныне их должен был назначать сям Koli-
нгнт по представлению Комитета общественного спасения. Де¬
крет 5 фри.мера П года подчинил Комитету’ депутатов, нахо¬
дившихся в миссиях: они «обязаны были строго сообразо¬
ваться» с постановлениями этого Комитета. Важный и обшир¬
ный декрет 1 1 фримсра еще раз санкционировал и регламен¬
тировал преобладающую роль Комитета общественного спасе¬
ния, увеличив в то же вр« мя еще более его права, а изо-ино: с
1 v Procès-^ crin! de la Сот спиши, т. XVII, < ip. 33t.
Революционное пр шитслытпо ло 9 термидора
Ü1
одной стороны, он получил право отрешать от должности чи¬
новников, а с дру гои стороны, ему было поручено руководить
важнейшими действиями в области дипломатии.
Что касалось последней, то 20 вантоза II года Комитет
общественного спасения постановил следующее: «1) Комитет
будет подписывать верительные грамоты, даваемые всем по¬
сланникам, причем эти грамоты должны быть скреплены под¬
писью министра иностранных дел; 2) Комитет будет издавать
необходимые постановления для специальных полномочий, да¬
ваемых посланникам; 3) Комитет будет определять главные
основы тгх поручений, которые будут возлагаться па послов
республики; инструкции для них будут составляться министром
иностранных дел и утверждаться Комитетом; И Комитет будет
переписываться непосредственно с иностранными правитель¬
ствами. когда он найдет это соответствующим достоинству
республики» *.
23 вантоза II года Комитет подучил право замещать отре¬
шенных им от должности чиновников: «Комитету предоста¬
вляется право, cor ischo закону 1 I фримсра, отстранить от
в lacTH всякого чиновника, виновного в невыполнении декретов
Национального конвента или постановлений Комитета, а также
в нарушении своих служебных обязанностей по вероломству
и ш небрежности; он будет подп-ргать такою чиновника пре¬
следованию по всей строгости законов и назначать временно
•то заместителя». С этой минуты осуществление национальной
ш рховной власти по отношению к ваэпаченню должностных
лиц оказалось приостановленным в пользу Комитета обще¬
ственного спасения, который отрешил, например, от должности
парижского мэра и назпачи i на его место другого; с момента
издании именно этою декрета, 23 вантоза II года, правитель¬
ство Комитета приняло действительно диктаторский характер.
Только к одной области Комитет общественного спасения
не осуществлял одни правительственной власти, а именно в
сфере но шипи: там он делил прав.! и обязанности г Комите¬
том общественной безопасности (вот почему эти два Комитета
часто называются правительственными Комитетами). Когда
шло дело о какой-нибудь важной мере, они принимали ее со¬
обща. Так, прика 1 об аресте Дантона. Камилла Демулена, Де-
шкруа и Филиппо подписан обоими Комитетами на соединен¬
ном заседании'. Случалось также, что Комитет общественной
безопасности брал на себя инициативу актов, состав липших на¬
стоящие правительственные меры. Тик. он заставил издать де¬
крет о предании революционному суду II депутата и об аресте
1 < Recueil des actCM», т. \1, <тр. 627
г См. мои «Ehulcs cl Leçons mit la Rcsolutiuu», нервам серил,
rrp 197,

«2
Демократическая республика
65 других депутатов (доклад Амара 3 октября 1793 г.). Во мно¬
гих важных случаях докладчиком обоих Комитетов, собирав¬
шихся на общие заседании, был и тин из членов Комитета об-
щсствеииой безопасности: в деле Шабо, Фабра д'Эглантина и
др. (доклад Амара 26 вантоза); в деле заговора барона Бана
(доклад Эли-Лакоста от 26 прериаля), в деле Катерины Тро
(доклад Бадье от 27 прериаля).
12 жерминаля, когда Исполнительный совет был заменен
двенадцатью исполнительными комиссиями, зти комиссии были
прямо «подчинены» Комитету общественного спасения (статья
17 декрета), и Комитет сам рег шмеитировал эту подчинен¬
ность 1 в том смысле, чтобы члены комиссий были пе более как
его исполнителями, согласно желанию Дантона, преждевремен¬
но выраженному им 1 августа предшествующего года.
Мы имеем мало точных сведении о внутренней организации
второго Комитета общественною спасения. Из одного проекта,
представленного ему 28 жерминаля II года одним из его слу¬
жащих =, видно, что до учреждения исполнительных комиссии
у Комитета было ни меньшей мере три бюро: 1) бюро пере¬
писки с депутатами, находившимися в миссии; 2) бюро наблю¬
дения за выпи шепнем законов; 3) бюро «Действия», которое
рассматривалось «как центр правительствам.
Постановлением 23 сентября 1793 г. Комитет решил, чтобы
каждый из его членов был приурочен в какой- шбо особой от¬
расти занятий» °, но без указании самого распределения. По¬
длинники постановлений, написанные часто рукой кого-либо ид
членов Комитета, и подписи, которыми они скреплены*, дают
вам некоторые приблизительные указания по этому во¬
просу. Другие указания мы находим в прениях Конвента и
клуба якобинцев, а также в различных источниках, относя¬
щихся к истории общей политики.
Робеспьер оставил мало письменных следов своей деятель¬
ности в сфере ежедневных занятии Комитета. Постановлений,
1 Постановление '28 жерминаля II года, cKi'cueil de* acU*.», т. XII,
стр. Gif.
1 Ibid., стр. GiL
’ Ibid., т. VIII, стр. 15.
* Чисто утверждают, что и силу одною закона постановления Коми¬
тета доли ны были иметь, по крайней шере, три подписи. Я нс нашел «Того
закона. Встречаются подлинники постаноьлснни г ошой или только двумя
подписями Исходящие бумаги часто кончаются такой Формулой: <11одпи-
сяно в журнале заседания»; зятем следуют имена всех членов Комитета,
бывших я то время в Париже; по это не подписи; затем ниже тшходмтся
следующая пометка: «С подлинным герно», сопровождаемо» ппшвеями
и в большинстве случаев числом действительно ио шепее трех., формула
« Подписано в журил де заседания» я*' означает ничего, так кик чаще всего
этот куриал вовсе Я' подписал, л с дру юй г троны ммогш аистанонлоции
с >тон пометкоя новее не значатся в журнале.

Революционное правительство до 9 термтора
ИЗ
написанных его рукой, встречается мало, п они касаются но
большей части полицейских мер, арестов и ш освобождении из
тюрьмы. Его подпись мы находим почти исключительно под
постановлениями, имевшими отношение к обшей политике, и
па нескольких бумагах» касавшихся флота. Только па огнива*
ним других данных его можно было бы, как мы эю увидим,
признать, выражаясь современным языком, президентом мини¬
стерства, министром без портфеля. Он служил истолкователем
обшей политики правительства: он истолковывал и защищал
ее как в Копвснтс, так и в клубе якобинцев.
Сен-Жюст писал и подписывал еще ме.нее. От его имени
исходили только постановления, касавшиеся армии и заключе¬
нии в тюрьму. По он лично вмешивался в военные действия и
способствовал своим присутствием победам северной и рейн¬
ской армий.
Кутом был почти так а;с скуп па составление бумаг и под¬
писи. У него не было специальности; ои заниммлен понемногу
всем, даже дипломатией.
Приёр (из департамента Кот-д'Ор) писал и подписывал
мною. Ои оставил большое количество постановлений, каеав-
шпхел вооружения, артиллерии, народного образования, а в
виде исключения, также продовольствии и военного обоза.
Постановлении Присра 113 департамента Марны почти нс
вегречаетен, так как ои находился постоянно в .миссиях, так
же как и Жанбон Септ-Лндрс, от которою осталось, однако, не¬
сколько постановлении относительно флота, написанных его
рукой. По Жанбон за период своей продолжительной миссии
в Бресте и в приморских департаментах был настоящим мор¬
ским министром французской республики.
Робер Ленда редактировал и подписывал мпоючпеленные
постановления, касавшиеся общего продовольствия, продоволь¬
ствия армии и флота и продовольственных запасов.
Барером редактировано и подписано большинство постано¬
влений, касавшихся дипломатии, а с флореаля 11 года также и
народного образования и изящных искусств.
Эро де Ссшслль занимался вместе с Барером дипломатией.
Но осталось мало следов его деятельности; бумаги, написанные
его рукой, и его подписи встречаются редко. Известно, впро¬
чем, что он был ги (ьотинировап еще за четыре месяца до па¬
дения Робеспьера: Комитет причислил его к разряду подозри¬
тельных и перестал совещаться в его присутствии с конца
брюмера 11 года.
На Билльо-Варснна и Колло д'Эрбу а была возложена тяже¬
лая обязанность переписки Комитета, и преимущественно с де¬
путатами, находившимися в миссии. Постановлений, шшисаи-
ных их рукою или подписанных ими, мало.

11
Демократическая республика
Наконец, Карно редактировал и подписыва i множество по¬
становлений, касавшихся армии, а также иногда и флота. Он
был занят назначением и увольнением офицеров. В военных
делах он был руководящим министром, особенно в том, что ка¬
салось личного состава.
Мало-помалу каждый член Комитета все более и более сне-
ниалнзировался; с другой стороны, его сотоварищи утверждали
по доверию и без обсуждения большинство мер, которые он
принимал в своем ведомстве, если только эти меры и»* каса.шсь
общей политики.
Чтобы хорошо выяснить читателю организацию этого Ко¬
митета, необходимо указать, в какой мере члены его были со¬
лидарны между собою в вопросах общей политики. Мало-по¬
малу установилось мнение, что в Комитете было две категории
лиц: 1) «труженики», как Робер Лепдэ, Корш», Прнёр (из де¬
партамента Кот-д’Ор), которые, замкнувшись в свои канцеля¬
рии, занимались национальной защитой; 2) « политики : Ро¬
беспьер, Сен-Жюст, Кутов, Билльо-Варснн, Колло дЭрбуа, ко¬
торые принимали или заставляли принимать террористич» скис
меры. Согласно этому взгляду, на первых нс должна падать от¬
ветственность за действия последних. 3 жерминаля Ш года,
спустя более полугода пост- падения Робеспьера, Карно с
трибуны Конвента доказывал задним числом это дел' ние чле¬
нов КомиТ' та общественного спасения па «тружеников и «по¬
литиков» и приписывал самому себе ту роль, какую и сохра¬
нило за ним потомство, т. е. ту ро гь патриота, согласившегося
Заседать временно вместе г Робеспьером, Кутоном и Сен-Жю¬
стом, чтобы снасти Францию своими военными планами, а нс
тля того, чтобы участвовать в свирепых мерах этих «тиранов».
В этот момент подвергались преследованию только три
бывших члена Комитета общ«*ственного спасении: Билльо-Ва-
ренн, Колло д'Эрбу а, Барср и один бывший член Комитета
общественен безопасности, Вадье. Но и все остальные чув¬
ствовали сАя в опасности, так что. защищая их, они защи¬
щали самих себя. Когда Карно говорил в поль »у обвиняемых,
оп в действительности оправдывал и очень искусно выгоражи¬
вал самого себя.
В этой именно речи, говоря об ответственности каждого из
членов Комитета, он коснулся вопроса о подписях в выраже¬
ниях, которые необходимо привести здесь целиком: «Подпи¬
си, — сказал он, — дававшиеся бывшими членами Комитета об¬
щественного спасения (л говорю о второй и третьей пшиксц),
были формальностью, предписанной .законом, но не имевшей
абсолютно никакого значения по отношению к тому, кто обя¬
зан был выполнять се. Это*не означало с его стороны прямого
согласия или даже одобрения но доверию. Опи не были, на ко-
Революционное нрлштг и.стпо то Л термидора
«5
псп, лаже простим с удостоверением верности с подлинником»,
так как это все-таки предполагало бы, чту подписавшийся чи-
тал и сличал, чего не било в действительности. Эти подписи
всегда были лишь простым скреплением бумаг, чисто механи¬
ческой операцией, ничего ие доказывавшей, кроме разве того,
что докладчик, т. с. первый подписавший подлинную бумагу,
выполнил предписанную законом формальность и представил
эту бумагу на рассмотрение Комитета». Он утверждал далее,
что подписал таким образом, нс читая, инструкцию, касав¬
шуюся народной комиссии Оранжа, «существование которой
ему бито долгое время неизвестно», а также письмо к Жозефу
Лебову, расширявшее его полномочия, хотя он «постоянно»
требовал отозвания этого депутата. О жерминали он сообщил
еще, чго подписал, сам того не зная, приказ об аресте двух
своих собственных секретарей и трактирщика Жервз, у кото»
рого он обыкновенно обедал. Почему ясе «-лучилось так, что он
подписывал нс читая! Если верить Карно, то это происходило
потому, что не было физическом возможности поступать иначе,
вследствие скопления множества дел. Он закончил речь так:
«Если установить эту основу для определения ответственности,
то большинство обвинений, направленных против подсудимых
(Билльо-Варыгна, Колло д'Эрбу а и Бирера), падают сами собой;
преступления остаются за теми, кто их совершил, за триумви¬
ратом. который вы наказали 10 термидора».
Таково оправдание Карно, и так он объясняет, почему его
подпись могла оказаться внизу некоторых из террористических
постановлений. Эта теория подписей и ответственности была,
впрочем, принята большинством историков; опа стала класси¬
ческой. Однако исследование бумаг Комитета общественного
снас« пня опровергает ео почти совершенно. Без сомнения, офи¬
циальные предписания о выполнении постановлений Комитета
снабжены подписями, представляющими собой простые удосто¬
верения «верности с подлинником», или «скрепы», пе налагаю¬
щие никакой ответственности на подписывавших эти предпи¬
сания. Никто из знакомых с делом лиц не мог ни тогда, пи
после, ставить их и вину Карно; как настоящий адвокат, он
Защищался в том, и чем его никто ш- обвинял, или, скорее, он
прибег просто к уловке (если нам действительно точно пере¬
даны его слова), когда называл «вторыми подписями» подписи,
бывшие не более как простым удостоверением «верности
с подлинником». Действительная ответственность, кик это хо¬
рошо знал сам Карно, падала на того, кто редактировал или
подписывал «подлинные» постановления, все равно, шло ли
дс ю о «первой • подписи самого автора постановления или о
«второй» подписи лица, давшего свое coi ласис па постановле¬
ние, редактированное другим. Это и был лот щекотливый пункт.

иг»
Демократическал рггтбпГКя
на котором Карно чувствовал себя уязвимым, причем, так кяк
он защищал «вою голову, то вполне извинительно, что он ста¬
рался обойти этот пункт забавными анекдотами, в роде рас¬
сказа о трактирщике, которого оп приказал арестовать, сам
нс зная того’. Но я имел в руках нее бумаги Комитета обще¬
ственного спасения и. как я думаю, вег подлинники постано¬
влений, хранящиеся в архивах; и я не видел ни одного поста¬
новления, которое касалось бы общей политики и подписи
под которым могли бы казаться данными по неброакпости или
по неведению.
Возьмем для примера одну из самых знаменитых политиче¬
ских и «террористических» мер: приказ об аресте Дантона,
Камилла Демулена, Делакруа и Филиппо (10 жерминаля
И года). Можно ли допустить хоть на одно мтоненис, чтобы
Карно и Приёр (из департамента Кот-д*Ор). подписавшие этот
приказ имеете, со своими сотоварищами, сделали эти по недо¬
смотру? Они подписали его. чтобы в согласии с Робеспьером и
Билльо-Варгином погубить Дантона и его друзей. Один только
из находившихся тогда в Париже членов Комитета, Робер
ЛгИДЭ, не дал своей подписи, потому что иг одобрял этой
м< ры. Все остальные, как «политики», так и «труженики», одо¬
брили этот акт правительственной политики. В действительно¬
сти между членами Комитета общественного спасения суще¬
ствовала политическая со лидарность *.
В общем, у каждого члена Комитета было свое ведомстве,
в котором оп распоряжался почти бесконтрольно и в котором
пользовался своего рода личной независимостью, под своей
личной ответственностью. По вес вопросы общей политики ре¬
шались Комитетом на общих' заседаниях, п он бы 1 ответствен
в этих решениях во всем своем составе.
Декрет, учредивший двенадцать комиссий, подчинил их не¬
посредственно Комитету общественного спасения, которому опи
были обязаны ежедневно давать отчет о своих действиях и де¬
нежных расходах. «Ежедневно, в десять часов вечера, — гово¬
рится в постановлении 3 флореаля, — одни из членов, комиг-
1 Я тщетно искал згы приказ об иргсте в бу мать Комитета; а что
касается двух секретарей Карно, посаженных в тюрьму из основании
распоряжения, подписанного КярнО, то волге не достоверно, чтобы »тц
подпись была дана им по ненгденню. Это постановление находится в На¬
циональном архиве; из него видно, что гги два молодых человека, выпив
лишнее за обедом, стали шуметь на собрании одной секции и угрожать
присутствовавшим па пси пмьотиппй. Карио иопшепл приказ об их
аресте, и его нельзя порицать ла это. Он говорит также в CBodi речи
6 жерминаля III года, что подписывал, не желая toi о, и дала- ре дэктнро
вал некоторые постановлю ния, против которых он «заранее представил
Формальный протегти. Я не нлше.1 ни одного из таких протестов.
* Более подробно об этом см. в моих «Eludes et Leçon*», первая оерма,
глава гОб ответственности Карно».

Эро де-Сешслль.

Карно.

Ревелюимппоо правительство ю 9 терм шера
417
елр или помощник, каждой из двенадцати комиссий должен
являться и место заседании Комитета дли отчета о резу 1ьта-
ы\ ее деятельности, согласии статье 18 декрета». Комитет раз¬
бился на секции, чтобы разделить труд по наблюдению за ко¬
миссиями, По словам Камбона (речь 11 термидора П года), не-
которые ид членов имели под своим контролем до трех комис¬
сий, и он приводит в пример Робер»! Леидэ, «которому было
поручено наблюдение за тремя или четырьмя очень важными
не ц»мстнами, и числе которых находилось вс юмство торговли
и иродово.шетвия». Некоторые секции Комитета уже были ор¬
ганизованы еще до учреждения комиссий, и именно — секция
вооружения, воины и две или три других; но отношению к ним
н было надобности пи в каких нововведениях. Одною из но¬
вых секций, созданных в флореале, была секция народного об-
разивания, во главе которой был поставлен Барср. Несмотря
на свои многообразные занятия, он проявил в этин области
пеобычайну ю деятельность.
Одной из сскнин Комитета, о котором много говорилось,
была секция общей Полиции. Она была организована нс тля
плб.по (синя за какой-либо комиссией, я для приведении в
испит вне тех мер, которой-, в ситу декрета 26 и 27 ии-рмн-
на ni относительно общей полиции, лежали на обязанности Ко¬
митета общественного снассння. Этой секцией заведывал сна¬
чала Сен-Жюст, докла (чпк вышеупомянутого декрета. Когда
он уехал к северной армии (18 флореаля), его место занимал
Робеспь* р то 12 мессидора. «Когда Робеспьер удалился из Ко¬
митета на четыре декады, его заместил в зтои работе Кутпи. . .
По требованию Комитета общественной безопасности в конце
мессидора, Комитет совещался о том, чтобы присоединить
бюро общей полинии во всем его составе, со всеми его бума¬
гами и служащими к Комитету общественной безопасности, что
и бы 1о исполнено»
Таковы главные черты, характеризующие организацию и
функционирование Комитеты общ-стш иного спасения, через
посредство i.oioporo Конвент управлял Францией до 9 тер-
ми юра а.
1 Керивче de* membre» de» ancien- Comité» aux imputation* do 1аш-
reul le Cointrr» (Нац. библ.. Lb. i 1/1 H 2, in 8). Я перепечатал лит «Ответ»
в жу риале aRMolulion Гыш(а1«ме»у т. XXXIV. Таш, на стр 257—-258, »шта-
тель наИдот щп пропан но» иссго.
’ Все пис!аиовлення пчио K«>uineia читатель найдет в моем «Собрании
актов Ком из егл общественного свассния», т. I—XII. Это издание ещо
пе закончено печатанием, Последний том, понинншийен в 1899 г., дове.ь-н
ю 3 Флорснля II года. Том XIII уже почитается. Пгточннкашн для .'лиги
ицлнил поелз жили. 1) прозок оды говещ.пн л Комитета; 2 подлинники
его пиетанонаенин. Протокол!.! составляли™, не до самою конца по одному
и гим\ же способу, До 19 июля 179J I. азо были довольно сухие отчеты
27 Д Оаао — 1392

HS
Демократ ическая республика
Главными агентами центральной власти в революциьииом
правительстве были «депутаты, посылавшиеся с миссиями»;
они назывались спича та «комиссарами Конвента» и мало-
помялу стали временно играть роль префектов или интен¬
дантов.
Конвент нс решился сразу и открыто начать управлять де¬
партаментами или руководить армиями через посредство неко¬
торых из своих членов. Здесь еще раз уважение к принципу
разделения властей заставило его колебаться некоторое время,
прежде чем уступить требованию обстоятельств.
Еще Учредительное собрание показало пример законодате¬
лей, которые сами обеспечивали выполнение своих декретов.
Принужденное, после варспнекого бегства, временно осуще¬
ствлять исполнительную власть, оно послало (декрет 22 июни
17^1 г.) некоторых ид своих членов в пограничные департа¬
менты. в качестве комиссаров, дли приведении армии к новой
присяге и для обсуждения, совместно с ад чикнет ративными
властями и военачальниками, мер, которые они епчтут пеобхо-
14мымн для подл» ржания общестьсшюги порядка и безопасно¬
сти государства, а также для производства всех нужных дли
этого реквизиций». В тот же день Собрание отпривили в Ва¬
рена трех конисгиров е лоруч» нием привезти короля и с пол¬
номочием стребовать содействия национальной гвардии и ли¬
нейных войск. отдавить приказания административным и муни¬
ципальным учреждениям и вообще делать и приказы л а гь все.
что окажется необходимым для выполнения возложенного на
них поручения».
Эта посылка комиссаров прекратмлзсь, когда Людовик 1
был восстановлен на троне. По Закоподатгльномх собранию, в
его борьбе с исполнительной властью, пришлось вторгаться в
права и обязанности «гои власти. 15 ф вра ih 1792 г. оно по¬
сла «о четырех из своих членов в департамент Уазы для иос-
стяновлепия зам порядка; 31 июли того ж* юда оно
поручило трем другим депутатам отправиться в Суассоп для
устройства там военного лагера; 9 августа, «найдя чрезвычай¬
но полезной посылку комиссаров в Суассоп», оно отправило
девять других комиссаров к армиям севера, центра и Рейна.
По< тс отрешения от власти Людовика XX I. оно послало еще
о зле» линиях, но и « крчс ракклы < Но« принзвед- ни< м ягех постиныысннн.
Пото.» зто \ ате были только о ши попаноьасиик б, i отчета о засг тяшых.
причем приводилась только часть постановления Остальные, и их очень
много, хранятся и нолишннках н Нацнонатыюм и других архивах Н считаю
возможным утверждал», чю педосгает нз них только очень немногих
и что котдт чос иддлякс будет закончено, мы будем иметь почти полную
коллекцию носгаповлевни Комитета общественного cuacenu i.

Ргнозтоциотюе правительство ta 9 т-рчидоря
Ш
двенадцать комиссаров к армиям, с пилиомочием отрешать от
должностей и замещать офицеров всех чинов и всякого рода
чиновников. Затем оно назначало много других комиссаров для
различных поручений, а 17 сентября 1792 г. вторглось даже в
область судебной власти, когда поручило четырем из своих
членов следить за производством дознания по делу о краже из
хранилища дворцовой мебели.
Таким образом, Конвент не положил в этом случае начала
какому-либо нововведению. Как бы желая дать попять, что оп
только поддерживает уже существующее учреждение, он удер
жал у власти комиссаров Законодательноги собрания до окон*
нательного выполнении ими их поручений. Затем он стал носы-
ыть, но мере надобности, некоторых из своих членов к
армиям для наблюдении да генералами или в различны** де¬
партаменты для каких-либо специальных целей. Эти первые
миссии депутатов Коп Вента посиди характер как бы исключи¬
тельных мер, вызванных исключительными обстоятельствами.
Эти исключительные обстоятельства затянулись, война про¬
должалась и стала бедственной, и вот первые неудачи
армии Дючурье заставили Конвент придать миссиям депу¬
татов характер общей меры и распространить их на всю
Францию. 9 марта 1793 г. он декретировал отправку по два
ИЗ своих членов в каждый департамент нс только для произ¬
водства набора л 300 000 человек, вотированного 24 фев¬
раля топ» же года, по и для требования отчета от всех устано¬
вленных властей, для припмтля всех мер, которые покажутся
им псибходимыми для восстановлении порядка, для отрешения
чиновников от должностей, в случае надобности, и для заклю¬
чения в тюрьму подозрительных должностных лиц. для обра¬
щения за помощью к вооруженной силе, для проверки состоя¬
нии продовольственных запасов, для изыскания причин фиктив¬
ной недостачи хлеба и остановки в его подвозе, словом — с не¬
ограниченными мандатом и полномочиями1. В ситу декрета 30
апреля тот же года это учреж ц*ние депутатов, посылаемых с
миссиями, получило правильную организацию.
Таким-то путем потребности военной защиты вызвали .ме¬
роприятие, которое имело своим резу.гьтагом временное
устранение анархического недостатка конституции 1791 г., де¬
централизованной до чрезмерности, конституции, и которой
центральная власть нс имела даже своего представители, своего
наблюдательного агента к департаментах. Этп обстоятельства
и создали такого агента: им оказывается депутат, отправлен¬
ный с миссией. Оп заставлял выборные местные власти действо-
1 Список этих депутатов. носыланшнхся с мнсспнмп, м ^кно ил ш и
в «Recueil des же U s du Comité de salut publie”, t. il, стр. 298-317.

420
1ечокротическзя реет Слима
вагь и направлении общей политики правительства. Послан¬
ный главным образом дли содействии набору в ЗиО (КЮ рекрут,
он остался в департаменте и но окончании этого набора и вы¬
полнял там или старался выполнить обязан пости префекта или
интенданта.
Выборные департаментские власти смотрели нс без раздра¬
жения на такую попытку централизации. Им казалось, что их
ставят под опеку Парижа. Копа жирондистам, врагам париж¬
ского преобладания, был нанесен удар парижским восстанием
31 мая и 2 июня 1793 г., многие из департаментских властей
сбросили с себя иго представителей Конвента (что было тем
легче тля них, так как в мае значительное числи этих предста¬
вителей вертелось в Париж) и организовали огромное восста¬
ние, носящее имя одновременно федерадиетического и жирон-
дистгкого.
Когда это департаментское восстание было по тавлено. На¬
циональный конвент учредил, сначала по случаю нового мас¬
сового набора (23 августа), а потом по поводу других обстоя¬
тельств, и не путем какого-либо одного декрета, а постепенно,
мало-помалу, новые миссии почти во всех (спартамгитах, с теми
же самыми полномочиями, как и прежде (август — сентябрь
1793 г.).
Наконец, 9 нивоза Н гола была организована большая уни¬
версальная миссия, г целью установления революционного
правительства и с поручением очистить провинциальные
власти
При всех армиях, с самого вступления во власть Конвента
и до его роспуска, находились его представители, которые не
ограничивались только наблюдением з ’ тем, чтобы г» пера гы
выполни ги распор гжепия и планы центрального правителю-гва.
а также отрешением их от власти и временным назначением
других геттера лов: им иногда случилось брить на себя действи-
те тытое командование армией и итти во главе се на врага;
один из этих представителей Конвента, Фабр (из департамента
Hérault), был лаже убит в сражении с пензнпамл (Зи фримера
IJ года).
Около по ювины членом Национального конвентн тихо пт-
лись, таким образом, постоянно и поочередно и миссиях, при
армиях или в департаментах. Члены Комитета общественного
спасения по большей части сами отправлялись в эти миссии.
Отправка Сен Жюста и Карно к армиям севера и Ренты
имели результатом решающие победы. Миссия Приёра (иг
Марны) в Бретани содействовала неудаче ван гейското восста¬
ния. Миссия /Кпнбоиа Септ-Андрэ в Бр»-ст*- (саман нридолжн-
1 «Recueil de» arie>», т. IX, стр 7it.

Револовшигиое правительство ю 9 терчндорп	421
тельная) способствовала объединению наших, действий на море
против англичан.
Миссии в департаментах не затягивались на такое долгое
время, как при армиях, тде они нс прерывались никогда. На¬
чиная с фтореаля II года, Конвент стат отзывать большинство
своих пре 1СТПВНТСЛРИ в департаментах, и революционное пра-
вителытво функционировало там затем уже при посредстве
так называемых национальных агентов.
Что касается того периода, когда представители Конвента
действовали в качестве префектов или интендантов (с марта
1793 г. до .мая 1791 г.), то им строго были подчинены департа¬
ментские и другие выборные власти, главным обрядим во время
и после (|м>дералистичсского восстания. 17 июля 1793 г. Кон¬
вент объявил, что постановлении его представителей имеют
значение «временных законов», а 16 августа того же года ин
декретировал, чтобы "администраторы, приостанавливающие
выполнение постановлении представителем, наказывались де¬
сятью годами каторжных работ». В действительности, после по¬
беды над федерализмом, повиновение местной администрации
сделалось если пс вполне безупречным, то, по крайней мерс,
достаточным.
Не будучи в состоянии всего выполнить сами, представи¬
тели Конвента сначала имели при себе помощников, которым и
передавали свои полномочия. Ио это вело к злоупотреблениям.
Эти помощники иногда обращались в местных тиранов. Декрет
11 фрнмера (I гида запретил представителям передавать свои
полномочия. У них еще оставались агенты, но это уже были
простые подчиненные, инспектора или советники, которыми
они окружали себя для ознакомления с местными делами.
После победы над федерализмом, главной задачей змиеса-
рвп Конвента была очистка властей. Как же, приступали они к
•той очистке? Член Конвента Грегуар писал 25 октября 1793 г.
из Лориана, что ему донесли на генеральный совет этой ком¬
муны. как на бывший в сношении с жирондистами. Тогда он
созывает па публичное заседание местный народный клуб, при¬
ступает к публичному допросу членов коммунального управле¬
ния, отрешает их ог власти и назначает на следующий день
созыв первичных собраний. Эти собрания, на которые приш ш
почти только одни портовые рабочие, выбрали муниципалитет
из «санкюлотов»1. Гембсрто писал из Блуа 31 октября 1793 г.:
<Я начат вчера в Блуа революционную чистку. Санкюлоты
собрались в кафедральной церкви. Онп высказались через мое
посредглво за отстранение от власти аристократического мунн-
1 Нест il de-, acte*», г. У 111. cip.

122	Демократическая республика
цнпалитста и немедленно же выбрали вместо него патриотиче¬
ским муниципалитет ’.
Представителям Конвента предстояли сначала очистить
только подозритетьные административные советы. Декретом ui
1 1 фримера нм бы ю приказано очистить все гражданские вла¬
сти, без исключения, а цирку л пр Комитета общественного спа¬
сения предписывал им приступать к этой очистке «па общем
собрании всего населения». Обыкновенно представители про¬
читывали перед этим собранием список чиновников Если не
заявлялось протестов, то чиновники удерживались у власти;
в противном случае их немедленно же заменяли другими ли¬
цами. Кти же назначал этих лиц? Сам представитель. По всего
чаще он только называл имя, которое было ему иодсказаии
местным народным клубом, и тогда это имя встречалось об¬
щим одобрением.
Представлять себе этих эмиссаров Конвента, даже в ту
апоху, когда их полномочия были наиболее обширны, в виде
«проконсулов», устрашенных и устрашающих, тиранизирован
ных и тиранизирующих, в виде трепещущих рабов Комитета
общественного спасения, значило бы составить себе то.иную
идею о них самих и о их роли. Прежде всего, шч привсд пню
упрекать пх в том, будто они возбуждали страх и ненависть.
Какой-нибудь Клррьс или Жодеф Лебоп были исключениями.
Если представители Конвента устрашали врагов революции, со¬
умышленников вандейцев и чужеземцев (а этот страх быт
одним из средств национальной защиты), то народ их любил,
призывал их и приветствовал как своих спасителен. И я го
порю в «том случае нс только о рабочих и крестьянах: респу¬
бликанская буржуазия также видела в этих агентах централь¬
ной власти защитников против крайностей местных револю¬
ционных комитетов и различных местных тираний.
Письма этих эмиссаров показывают, что большинство нз
них стиралось исправить несправедливые поступки мелких
местных тиранов, появлявшихся там и сям более или менее са¬
мопроизвольно, по случаю и под предлогом национальной за¬
щиты. Так. Робсспьер-младший и Мор заставили блаюслоьлжть
себя, первый в Верхней Саинс, а второй в Ионп«*, выпустив ни
свободу несчастных крестьян, заключенных в тюрьму из-за р<-
шгии. Свидетельства о радости, вызывавшейся приездом пред¬
ставителей Конвента, очень многочисленны. Мишо писал из
ПТатору 3 плювиоза П года: «Я при -хал сюда вчера в 7 часов
вечера. Меня ожила ли с нетерпением. Вее местные власти по¬
спешили засвидетельствовать передо мной! гное повиновение
декретам Напиннальною конвента и твое доверие к тому не¬
* abecncil des ncte*n, стр. 153,

Рево.ноцнопяоо правите п-ство до 9 термидора
423
утомимому рвению, которое он обнаруживай до сих пор в тел**
общественного спасении. Народ показался мне охваченным тем
же настроением. Когда сделался известным мои приезд, по
всем улипам раздались крики: сДл здравствует Нации на и.ный
конвент! Да здравствует Гора! , и народные благословения со¬
провождали меня до самой гостиницы, где я остановился '.
Точно так же Верперей поздравляет себя, 6 флореаля, с тем
восторженным и трогательным приемом, который был еде ши
t-му в Алье3; а Гарнье (пз Сент) сообщает, 25 прериали, из
Рошфора, что он был «принят в этом городе, как спаситель >.
Таким образом, эмиссары Конвента не казались народу та¬
кими страшилищами, как это утверждали впоследствии. Надо
остерегаться также видеть в них трепещущих рабов Комитета
общественного спасения; с другой стороны, если в известную
эпоху’ это были д- нствительно переезжавшие с места на м сто
префекты, го они вес же пс обнаруживай! по отношению к Ко¬
митету топ* пассивного, запуганного и однообразного повино-
вепик, какого Наполеон добился в конце концов от своих пре¬
фектов, Будучи такими же депутатами, как и члены Комитета,
они плохи мирились (пи крайней мере, некоторые из них) с
ролью подчиненных агентов. Им части приходилось, из-за мест¬
ных соображений, приостанавливать выполнение предписании
Комитета. Декретами от 5 и Н фримера нм воспрещались ia-
кого ри гл ослушания. С тех пор они стали stewc непокор¬
ными, но. однако, некоторые из них продо икали обнаружи¬
вать неповиновение в одним важном деле ибну-го интереса. Ко¬
митет общественного спасения формально носпротивплги гоне¬
нию па христианство, а между тем они все-таки нс прекращали
его, увлеченные сплои народного движения против католиче¬
ских снащслникоп.
Они облагали революционными на тогами богатых; 16 и 1В
фримера Конвент отменил все эти налоги и запретил их на
будущее время. Тем не менее некоторые представители позво-
тялп себе даже и после того взимать эти налоги.
Многие пз представителей Конвента злоупотребляли пра¬
вим реквизиции и конфискации. Потребовался особый декрет
(21 нповиоза), воспрещавший им пользоваться этим правом
б<з предварительного одобрения Комитета общественного спа¬
сения.
Многие из этих эмиссаров проявили такую независимость,
чти когда их настойчиво отзывали, они нг возвращались в Па¬
риж; Боши нт был принужден декретировать 10 прериям, что
он бу дет < читать подавшими в отставку тех и » депутатов, ко-
1 Hrut-il <|гч acte* о, т. X, cip ï iiT,
* Jbul., г \III, np GG.

Демократическая реет блика
1-21
тирыс откажутся немедленно же повиноваться приказу об
отозвании.
Тем нс менее эмиссары Конвеи га юрячо стремились обес¬
печить точным выполнением распоряжений центральной власти
единство администрации. столь необходимое в период нацио¬
нальной защиты. Если они не повиновались лучше, быстрее и
однообразнее, го эю потому, что они еще были заражены
привычками старого порядка, привычками к медлительно¬
сти и отсутствию единства. Отдаленность, недостаток
средств быстрого сообщения (воздушный телеграф функ¬
ционировал только с термидора II года и сначала
исключительно для сношении с северной армией 1), дурное со¬
стояние дорог, — все это вело к тому, что часто представитель
Копвента должен был ждать по две недели ответа от Комитета
общественного спасения по какому-нибудь щекотливому и не¬
отложному местному вопросу, требовавшему отступления от об¬
щих правил. Тогда, движимым патриотизмом, он брал на свою
ответственность разрешение вопроса и действовал без прика¬
зания или вопреки приказаниям. Когда ему даже и можно были
бы подождать ответа от Комитета, этот ответ или нс приходи!
очень долго или не приходил вовсе. Сколько я встречал писем
эмиссаров Конвента с требованиями и мольбами о скором от¬
вете и г пометками на полях: «Оставлено без рассмотрении!»
Комитет предоставлял эмиссару распутываться как он хотел,
и затем подвергаться порицанию, сели ин распутывался плохо.
Совершенно гак я:с, при старом порядке, министр оставлял без
ответа интенданта, чтобы принудить его взять па одного себя
какое-нибудь трудное решение и нс делить с ним ответственно¬
сти за пего. Представители Конвента, находившиеся при ар¬
миях, были счастливее: Карно отвечал им быстро и ясно, раз¬
решая все затруднении и у называя точно, что надо бы ю де¬
лать. В департаментах быти эмиссары, которых Комитет оста¬
влял совсем без писем; они грозили тем, что вернутся в Па¬
риж, если будет продолжаться это молчанке: Комитет все-таки
молчал.
Его канцелярия и делопроизводство были плохо организо¬
ваны. У него не было даже точного спнгка всех депутатов, разо¬
сланных с миссиями, и мы теперь знаем, где находился в та¬
кое-то время такой-то представитель Конвента, лучше, ч-м
знали это Бштльо-Варспн и Колю д’Эрбу а, которым было по¬
ручено вести переписку. С Комитетом случалось также следую¬
щее: он забывал, что отозва i эмиссара, и посылал ему ирика-
1 См доклад Bipepa 30 помидора il юла в «Muuileiir», псреизи
т. XXJ, с гр. SIS, 5И>

Революционное правите«ьстго Ю 9 термидора
125
заиия, как будто то г еще был оставлен на месте, а затем уди¬
влялся, что он еще остается там .
Положение было таково, что иногда появлялись лже-прсд-
станнтели Конвента, разъезжавшие по раз личным департамен¬
там, причинявшие там раздражения и совершавшие лихоим¬
ства. Тик, в месяце вантоз»' II года какой-то Этьснл Гири, уро-
жепец Седана, двадцати четырех лет, действовал в департа¬
менте Верхнего Рейна на основании полномочии, снабженных
поддельными подписями Ку тона и Ьарера. Арестованный эмис¬
саром Дюруа, он был предан революционному трибуналу и
гильотинирован 3.
Из всех этих грантов не следует заключать, что револю¬
ционное правительство, поскольку оно применялось в департа¬
ментах представителями Конвента, было сплошною картиною
беспорядка и бессистемности. Беспорядка? Да, ио только по
сравнению с упорядоченностью настоящею времени. Бессистем¬
ности? Да, но лишь по сравнению с административным един*
(твом нашего времени. По сравнению же с хаотической и при¬
чудливой анархией старого порядка, а также узаконенной анар¬
хией конституционной монархии 1791 г., в 1793 и 1794 гг. про¬
изошел серьезный прогресс в смысле правн ге явственного и
административного единства и централизации. Никогда еще
Франция нс производило впечатления такого стройного и со¬
гласованного движения. Это правительство, несмотря па ука¬
занные нами неправильности, заставляло повиноваться себе го
раздо лучше, быстрее и единообразнее, чем эгогн могла до¬
стигнуть королевская власть даже в эпоху своего наибольшего
могущества. Это нс значило, чтобы его агенты были лучше и ш
раду мисс выбраны; это значило только, что теперь существо¬
вала единая нация, же гавшая быть единой; это значило, что
с конца 1793 г. во всей Франции обнаруживалось сильное рес¬
публиканское течение, и притом монтаньярског, т. е. унитар¬
ное, восторжествовавшее над жирон пютским, т. с. анти-париж¬
ским, фсдсралистическнм. Централизация установилась в умах,
прежде чем она у спела установиться в канцеляриях и админи¬
страциях. Там именно эта централизация зарождалась, нодю-
тонлях гмис торжество, а также и свои крайности.
Представители Конвента были первыми орынпми этой на¬
чинавшейся централплации и. как мы уже говорили, первыми
префектами Франции. Но декрет II фримера подготовит
учреждение других агентов центральной власти, так называе¬
мых нациоив 1Ы1ЫХ агентов при округах и коммунах. Когда,
1 Г-мчует еще зпчешть. чти Кимтет общее! вешни о спасения носы
лад иногда своих агентов дли помощи пре вчавителли Конв«Ч1Тл, а также
чтобы нпб.подать за ипчи, как. напря^ер, /Кюльгна-сына.
* rHccocil <1сэ ncics», т. \J. пр. 721. 722; т. \11, сгр. 101, 1^6,

426 .	Демократическая республика
в флирсалс II гида, гп агенты были установлены в департа¬
ментах стараниями тех же самых представителей Конвента,
эти последние были почти вес отозваны, и их заменили в деле
выполнения распоряжений центральной власти национальные
агенты Ч
Революционное правительство функционировало не то тьки
через посредство представителей Конвента, но также и через
посредство местных выборных или народных гр}пи: во-пер¬
вых, через посредство учрежденных п ш организованных
гщс Учредительным собранием департаментских, окружных и
му нпинпа льных выборных властей, л во-вторых — других
Груни, возникших билес- или .менее самопроизвольно и посте¬
пенно вошедших в состав правите тьетненниги механизма, в ко¬
тором инн в конце концов стали трать роль двух очень дея¬
тельных органов. Такими органами были народные клубы и ре¬
волюционные комитеты.
Департаментские советы как мы видели, шли скорее иане-
рскор, нежели содействовали pt волюциоПНОму прайм гельстну
Кегля их возмущение было подавлено, их попирались совер¬
шенно ослабить, сведя декретом 11 фрпмера их права и •бл-
запностн к сфере одних второстепенных вопросив. Окружные
административные учреждения, роль которых и иреж гс была
незначительна, стали теперь простыми передаточными миегян
пиими. Вен политическая и административная яитзнь сосрсю-
точи гась тогда в единственных действительно живых обще¬
ственных группах, в тех коммунальных учреждениях, которые
создали революцию, поддерживали л развивали го. Только при
содействии коммун и могло сущее твоьатъ ио Франции револю¬
ционное правительство, только благодаря им стала популяри-
1 Комитет общественного гиаселня хорошо иокпмаг выгоду «мены
пост Олины я и агентами с ограниченными полномочиям t всемогущих «чш
саров Кониентп. Карво говорил в Киши те 12 жерминаля II годи ni ег«
имени аВеликое ио и т«»ч. что чаще леею приезд народною представи¬
теля в какое-либо место, вместо того чюбы пробудить эиерт ню должност¬
ных лиц, повидимому, сразу ж<* парализует -е Вел кин считает себя зба
пленным «I необходимости действовать в ирису ГС1ВНН власти. KOlOp.'IH
мпж«-т решать нее. l’.r icjcthhb этого вге обращаются к нему; cio засыплют
кхпарнымп поп юсами и мелкими затруднениями недоброжелательство
окружле: ею, жанюсть осаждает его, лиц мерно опутывает, клеш та
пи. г нам n i пето доносы; и miioi но из ваших членов, л га с алглужихшиг
1 лше полное доверие и ничего нс сделавшие, чтобы утрясли, его, с у ушло
Шим впдлт себя поело возвращения окруженными предубеждением, обя¬
занными онрлвдыв 1Т0СЛ в дейптилх, которые, если разобрать их чоппил
часто сказы в лютея липп* актами справе i шгпи твердости и нг.прыйшрй
ирг рипюоио («Moniteur», переизд., г. \\, стр. 115 —116:.

Реполодиошюо правительство то 9 терян topa
зоватъск идея д< моьрятнчссьой республики. Их организация
известна более, чем та роль, какую они играли. В дапную ми¬
нуту я ограничусь лишь указанием на важность этой роли и
повторением, что коммуны были важной опорой революцион¬
ного правительства, так же как они были творцами повой
Франции, творцами национального обьединения. Что же ка¬
сается народных к |убов и революционных комитетов, то это
были два особых органа муниципальной жизни. Укажем же те¬
перь из место, какие занимали ,-»ти клубы и комитеты в изучае¬
мом нами положении вещей.
Народные или якобинские клубы — это прежние общества
Друзей конституции, когда-то буржуазные, а затем демокра¬
тические, монтаньяре кие, санкюлотские, фанатические сторон¬
ники идей равенства и единства. Очень upmhoiup из этих клу¬
бов были жирондистскими. Правительство стреми юеь к тому,
чтобы в них не осталось ни о того фсдералкстичсского элг-
мента. Циркуляр Комитета общественною спасения (16 шпо-
вноза П юда) приказывал им самим заниматься своей собствен¬
ной очисткой, а юкретом 27 жерминаля того же года из них
были исключены все бывшие дворяне и иностранцы. Они сде¬
лались вполне чистым и ярко горящим очагом демократии.
Они были основаны в видах наро того просвет пня, ско¬
рее для пропаганды, нежели для действий; но обстоятельства
заставили их действовать в области политики и вмешиваться
непосредственно в администрацию. Еще в сентябре 1793 г. яко¬
бинцы \рля сами назначили муниципальных властей своею
горота. Представители Конвента, как мы видели, приглашали
эти народные клубы к участию в деле очистки. Декретом от
11 фримера якобинцы были еде юны по всей Франции ору¬
диями избраним и очшткн чиновничества. В том циркуляре от
16 плювиоза, которым Комитет предннсывит народным клубам
самоочищение, говорилось, что Конвент призывает их «к сов¬
местным забитая, совместным усилиям, с целью установить на
незыблемых основах здание революционного правительства».
Он просил их выбирать хороших должностных лиц и приба¬
влял: Вы — тс питомники, к которым республика будет обра¬
щаться ри ними».
Сила народных клубов была так велика, чго правительство
начали страшиться их н тот самый .момент, когда стало опи¬
раться пл них. Оно стремилось подчинить себе якобинцев,
влияя на их главный парижский центр через посредство Ро¬
беспьера, который сначала отклонил его от гсбсртистскпч пла¬
нов, а впоследствии успел поглотить все его внимание речами,
направленными протии английского праиигсльгтва. Комитет
выдавал денежные субсн ши нс только парижским якобинцам,
но также и различным провинциальным клубам. Почти вши»
4-28
Демократическая республижв
временно с тем, как он диват нм или скорее признавая за ними
полномочия очищать контингент должностных лиц, он нытллеи
путем особого циркуляра поглотить всю их энергию заботами
по добыванию селитры. Но все было напрасно: центра л ьнои
власти нс удавалось вполне держать эти клубы в своих руких.
Так, они противодействовали умеренной религиозной политике
правительства и, увлекая представителем Конвента, продолжали
в провинции, вопреки приказаниям центральной власти, гоне¬
ния па католическую церковь.
Тем не менее они были в .механизме революционного пра¬
вительства скорее регулятором, нежели тормозящим .придаг-
ком. Они не противопоставляли великому демократическому и
национальному республиканскому движению свои местные
причуды и капризы. Напротив того, они объединяли это дви¬
жение; они именно установили в умах ту централизацию, о ко¬
торой я говорил выше. В копие концов если пртшть все в со¬
ображение. то именно якобинские общества пол держали тогда
единство и спасли отечество.
Другой орган коммунальной жизни— рено иоционные ко¬
митеты— стремились к тин же цели другими средствами, но
происхождение этого органа было искусственно. В то время
как якобинские общества возникли самоироизво льно, благодаря
положению, в котором находилась Фринция, и француз кoя^
национальному характеру, революционные комитеты были со¬
зданы законом Конвента. 21 марта 1793 г. были декретировано,
чтобы в каждой коммуне или секции коммуны был избран ко¬
митет нз двенадцати членов (е исключением нз него бывших
дворян и духовенства), па обязанности которого лежало при¬
нимать заяв тения от иностранцев вообще, л особенно удосто¬
веряться в благонадежности уроженцев тех страп, с которыми
республика вела воину. Эти комитеты были названы «наблюда¬
тельными»; парижские же комитеты этого рода сами назвали
т ебя «революционными ». С апреля ио сентябрь «то учрежде¬
ние организова лось и преобразовывалось. Некоторые комитеты,
особенно в Париже, присвоили • обе общее право полицейского
надзора нс только за иностранцами, ио и за всеми гражда¬
нами. Возникали также самопроизво тьпо, в городах и в депар¬
таментах, так называемые комитеты общественною спасения,
из которых одни дснслвовлли рядом с наблюдательными, а дру¬
гие заменили их собой или поглотили. Различными декрстлми
н постановлениями эти комитеты уираздпя лиев, подд ржнна-
лись или снова восстановлялись. Остававшиеся из них в дей¬
ствии получали, в силу декрета 5 сентября 1793 г., ежедневное
жалованье для каждого из своих членов. Наконец, закон
17 сентября 1793 г., санкционируя сушествование всех коми¬
тетов. бывших налицо к этому времени, постанови л. что «н«-
Революционное правительство до 9 термидора
V29
блюдите лынае комитеты, учрежденные в силу декрета 21 мар¬
та текущего годи, или же тс, которые заменили их в силу
Предписаний представителей народа, находящихся при армиях
или л департаментах, или асе в силу особых декретов Нацио¬
нального конвента, обязаны были составлять, каждый в своем
округе, списки подозрительных лиц. издавать приказы об их
.тресте и налагать печать на их бумаги». В распоряжение этих
комитетов была пре доставлена вооруженная сила, и опи стали
называться с тех пор «революционными комитетами».
Для того чтобы понять, как велика была предоставленная
им власть и црк .мало граждан .могли считать себя ускользнув¬
шими от их надзора, стоит только прочесть статью 2-ю этого
Зшопл—17 сентября: <Признаются подозрительными лицами:
1) все те, которые своим ионе сгнием, своими знакомствами,
речами или писаниями заявили себя сторонниками тирании или
фидералиэхш и врагами свободы; 2) тс, которые нс будут в со¬
стоянии оправдать способом, предписанным законом от 21 чи¬
сла прошлою марта, источники своих средств существования и
удостоверить выполнение ими своих гражданских обяданно-
ст' й; 3) тс, которых» бу »ет отказано в выдаче цивнческих сер-
тифн катив; I) юла.постные лица, устраненные временно и ш
отрешенные от мест Национальным конвентом или его комне-
сарами и не принятые вновь на службу, а в частности тс, i о-
торыс были или должны были быть отрешенными ол ди окно-
степ в силу декрета 1 1 августа ,-*того года; 3) тс из бывших
дворян, считая вместе мужей и .к» н, отцов, матерей, сыновей,
домерен, братьев и сестер, а та касе т лица, служащие у эми¬
грантов, которые пс проявляли неуклонно сноси привязанно¬
сти к революции; 6} ле, которые эмигрировали в промежуток
времени между I июня 1789 г. и изданием декрета 31) марта
8 апреля 1792 1., хотя бы они н вернулись во Францию н срок,
установленный этих» декретом или ранее того^.
Наблюдательные комитеты злоупотребляли своей властью
и заключали граждан в тюрьму без всякого повода. Конвент
декретировал 18 октябри 1793 г., чтобы комитеты указывав»
письменно мотивы арестов и чтобы Комитет об»псственной без¬
опасности произносил в «тих случаях свое решение как по-
гледпнн инстанция. Но парижские комитеты подняли протест,
и 3 брюмера 11 года Конвент, по требованию Робеспьера, от-
менид свои декрет. Целью Робеспьера было ос laGnr», власть
парижской коммуны, сохранив временно ипо силу за реиолю-
циопнылш комитетами, которые в Париже сносились непосред¬
ственно с нейтральном властью. Декрет 1 1 фримера поручил
применение революционных законов «наблюдательным или ре¬
волюционным комитетам, совместно с мупицппалитстами». По
чтобы устранить всякую местную или личную диктатуру, было
Демократическая республика
MÛ
решено, чтобы президенты и секретари этих комитетов сменя¬
лись каждые две недели. Кроме того, когда злоупотребления
против личной свободы сделались слишком вопиющими, Кон¬
вент, еще раз меняя свое постановление, решительно обязал
комитеты мотивировать свои приказы об аресте (17 фримера).
Они должны были также каждые десять дней представлять от¬
четы о своих действиях окружным в шетям н Комитету’ обще¬
ственной безопасности.
Па практике, с 14 фримера, эти комитеты уже только в
редких случаях избирались народом: члены их шзничалпгь
представителями Конвента, а иногда даже и самим Комитетом
общественного спасения \
Надзор революционных комитетов окутал нею Францию кик
бы мелкою сетью, в которую попались н были прикреплены
к месту жительства противники революции и заговорщики
всякого рода. Нг присягнувши<* священники, агенты эмигранток
и иностранных д« ржав, жирондисты и федералисты были в
высшей степени стеснены в своих предприятиях против рес¬
публики или Горы >тпми б хите шными группами, сторажювыс
посты которых преграждали днем и ночью псе пути сообще¬
ния, проверяли пасиорты и цинические сертификаты, причем
при малейшем подозрении бросали н тюрьмы местных жите¬
лей или проезжих. Если вандейскому восстанию иг удалось
слиться с чужеземным нашествием, если роялистский мятеж не
мог распространиться настолько, чтобы оказать помощь ня-
стрийсьим, английским и шпанским армиям, то »гмч Франция
обязана отчасти революционным комитетам. По этот результат
не бы л достигну г без несправедливости и тирании, и в эту
сеть, наброшенную ии Францию, попадались не один только
дурные французы.
Прежде всего, ш- следует думать, чтобы рево поименные ко-
шггсты состояли только из одних добрых респу блика ищи. За¬
кон требовал, чтобы каждый комитет состоял из двенадцати
членов и чтобы на каждом заседании *го присутствовало н- ме¬
нее семи членов. Как было найти в няболыних сельских ком¬
мунах, где один состав мушгципалитетп уже поглощал почти
весь годный наличный персона л, еще кроме того двенадцать
пли хотя бы только семь искренних и просвещенных респу-
б шканцев.' 3 Это неосуществимое условие двенадцати или
1 Так, з-лоредля II год. Комитет общсстнсшюго спасения сам нлзнп
•ни новый революционный ввинтит н Бордо («Песней dc^ aru*»«, tzXIII,
rip, 5^6—ЗУОг.
1 Представитель Конвсита Бантабиль ниглл Si плоыюзя II года Ки-
Mineiy общее гневного спасения из Xegvnt-lc К.Лгоу «Существует яножи-
сто коммун, в д«* почти невозможно найти .налей для муниципальных ло I-
жиостсн и нотаблей; как ясс можно было бы найти там ценатцать ясли
век дли наблюдательного кижитетп?» («Recueil de* acteaa, г. XI, сгр tOoj.
Ргволоц«н>11ное правительство д«» 9 терян юрп
ГП
семи ч tenon позволили многим врагам революции проникнуть
в комитеты, всего чаще под маской демагогов, затем подвер¬
гать преследованию лучших патриотов, как «умеренных», а са¬
мим оставаться в безопасности, в недоступном убежище, где
они сверх тоги обладали еще возможностью вредить респу¬
блике своими крайностями.
Даже типа, вступавшие в комитеты с честными намере¬
ниями, подвергались опасности быть опьяненными своей всемо¬
гущею властью. Комитет общественного спасения писал этим
комитетам в циркуляре, пояснявшем декрет 11 фримера:
«... Импу 1ьс, исходящий из недр Конвента, заканчивается
вами; вы как бы руки политического тела, головою которого
служит он. а глазами sua; через ваше посредство националь¬
ная волн немедленно ;ю- настигает того, на кого она наира-
в юна. Вы — рычаги, приводимые сю в движение, чтобы разру¬
шить всякое сопротивление. Вы являетесь тогда как бы теми
страшными военными ору киями, которые, когда выдвинуты
вперед нотководцем. ждут только передачи им электрической
искры, чтобы извергнуть ужас в смерть». Комитеты принимали
всерьез эти метафоры забывая мудры»* советы, которыми со¬
провождал их Комитет общественного спасения 2, и часто зло¬
употребляли своей властью.
Приведем в подкренлепие наших утверждений несколько
фактов, взятых ид инеем эмиссаров Конвента.
Вгрн»-рей пишет Комитету общественного спасения нз Герэ.
II нантози И года: Всего больнее мни было видеть, что во
мнолгестве случаев арестов, пронзи»*денных на основании за¬
кона 17 с< нтябрн. почти повсюду оказывали свое влияние лич¬
ная ненависть и индивидуальные страсти. Во многих деревнях
(департаментов Крез и Атье), например, священники, благо¬
даря своему влиянию, окизались во главе наблюдательных ко¬
митетов; а так как в 1792 I. некоторые граждане, а в особен¬
ности женщины, не могли присутствовать на их мессах, то
Эш ран пишет из Пуатье 1(1 Флореаля: «Малочисленность населения этих
коммун (Дер* В’*нгких), роястно между многими из их жителей и почти нол-
Яис птсут«твяе обра л^миных линей, способных выполнять общественные
функции, «носят величавший затру доения и дею организации наблюди
гельных комитетов» (ibid, г КН, стр. 138).
1 Комитету общественного силсспил, вообще говоря, не были сноп-
стненны Иолобмые метафоры, ta исключением тех случаев, Когда его Пери
Д Р'.КП( восторженныН Ьилльо Влр|м-Н. Н, вероятно, именно оН реДШПИро-
нал нее циркуляры отпиентедьио приулпения реьилюцпоиниго пршштхдь-
отня, отличающиеся большой декламацией
’ чПоц^рялшайтс с достовистним хранилище национальной ыиств, по
никогда и- потрясайте мрачными Факеднмн личной ненависти .. Культе
шетагочно велики, чтобы даяе глаз наших врагов и- мог открыть в ва¬
шем виноделии ив одною нлтвл...» («Kocueil des acte* , т. IК, стр 167)-
>12
Демократическая республика
они дпеивн.ш себе удовольствие отмстить им за это тюремным
Заключением. . .ь 1
Это — один из многих примеров’ антпрсволюцпонных вли¬
янии, проскальзывавших в комитеты. Другие комитеты про¬
извольно распространяли свою власть на предметы, нс касав¬
шиеся их. Так, Мор доносит 30 нивоза на комитет Куломьера,
приглашавший циркуляром от 9 фримера другие комитеты
округа Розуа приступить насильственно к упразднению като¬
лической релит пи: запирать храмы, огбиратр у кюре и вика¬
риев их священнические дипломы и препровождать непокор-
— □
ны\ в революционные трипу палы .
Иногда пленлия комитетов доходили до убийств. Ровэр пи¬
шет ил Бокэра от 12 фримера: «В Алд три члена комитета,
утрируя все время СВОЙ ПаТрИОТИЗМ, ТОЛЬКО ЧТО бссчс ЮВеЧИо
т мертви ш патриота, которого они обложили налогом в 500
ливров. Опи подло убили «то, уходя от неги после ужина.
В Доме одного ИЗ убийц. ДоПОСИВШеГО па Весь свет, ПЛ ШЛИ
30 000 ливров в монетах, 21О00 ливров в ассигнациях и соот¬
ветствующие количества масла и зерня, — и все это внтто у
робких лю 1ей. не желавших быть < компрометированными до¬
носами. В Септ-Эспри было совершено такое же преступле¬
ние. У1 оливный трибунал скоро воздаст по заслугам этим чу¬
довищам. профанировавшим и бесчестившим священное ими
отечества» 4.
Были целые комитеты, которые, под влиянием своей все¬
могущей власти, утрачивали простую честность. Я говорю не
о тех веско п>кнх членах парижских революционных комите-
(ов, которые были осуждены за лихоимство: опи были прию-
ворены к смерти их политическими вр нами в дни термидо-
ривекои реакции, и чтобы знать, действительно ли были ви¬
новны, надо было бы иметь в руках во* документы их про¬
цесса. По из письма Паганеля от 23 нивоза видно, например,
чго комитет Муаесака позволял себе вымогательства, бывшие
настоящим разбоем J.
Убийства и воровство были редкими преступлениями в ко¬
митетах и сурово наказывались. По не исключительными явле-
1 «Recueil dos actes», т. XI, стр. 4ч7.
• Lut, «bpc4.ur.Kr, комиссар Кивиинта и Ламанни в Кальвадосе, шиигт
0( 24 жермвнпда II юда «Одним из наиболее верных средств аншр* во-
ноццонгрон было взвить на набдюдагелытые комитеты, которые, будучи
стол, я;е многочисленными, как и Коммуны питан широкий простор стра¬
стям, интриге и проииюлу. и» янщ их кантонах очи к несчастью слишкия
часто служили личной ш нпиигти и нг {оброжелаг-льству ир.ион обще*
спимшого блага» «Recueil de* actes», г. XII, сгр. 657 .
• «Itcrueil des arlu». т. X, erp. #23 — 32i.
* Ibid., t. IX. стр. 118.
‘ Ibid., t. cip. 212.

Реве порпоппос правите п.гтпо ю 9 термщоря
пнями Гни ш птгжегтвп и песправед швость. особенно п дерев¬
нях. Эмиссар Бо пишет из Кагора ог 21 вантоза: ■ Наблю¬
дательные комитеты н деревнях более препятствуют функцио¬
нированию революционных законов, чем способствуют их
выполнению. Вследствие этого и не настаивал па у*цм-;кдеиии
их в коммунах, у которых нс было ср< ictb для этого. Это столь
дурное и столь>размножившееся учреждение только доставляет
случаи для удовлетворения личной мести *. Многие предста¬
вители Конвента требовали, чтобы было только но одному ко¬
митету на кантон . Большинство эмиссаром иг любили их и.
как ни очищало, и могло найти в них послушных и разумных
помощников. »
По этим нескольким штрихам нс следует рисовать себе об¬
щую картину на манер Тэпп и путем произвольного обобще¬
ния приходить к заключению, что все революционные коми¬
теты проявляли невежество или несправедливость. В общем
они оказали делу национальной защиты услугу, о которой и
уже упоминал, а имении — помешали внутреннему врагу соеди¬
ниться с внешним. Они были, быть .может, наиболее активными
и свирепыми агентами «террора»: но если они с успехом по¬
могали национальной защите, то, с другой стороны, они нане¬
сли вред республиканской идее теми воеппминанпяхш, какие
оставили но себе в умах современников. Они лишили респу¬
блику популярности в хладах потомства и если, быть может,
ыысли се в настоящем, ти скомпрометировали в будущем.
VII
Так как война продолжалась, то представилась необходи¬
мость соединить в одно целое все эти различные учреждения,
составлявшие революционное правительство, и лучше приспо¬
собить их к окружающим условиям. Это и бы ш целью обшир¬
ного декрета 11 фримера II гида (I декабря 1793 г.): он
ненрави i и привс i во взаимное соответствие рн iличные за¬
коны, о которых мы только что говоритп, и составил из них
н< что в роде конституции, предназначенной для военного
времени.
Поправка заключались главным образом в том нововведе¬
нии. 'по в си iy зюго декрета центральна?! власть добилась,
наконец, мскор< нения i ишпого анархическое недостатка коп-
1 i R crue il •!< i adesw. т. XI. cip 7l)>.
■ Ibid., t. X. cip. 171; T. \l,<,rp. füü; г. XII, стр. 6Ü7. il дейстннте.н un
» ликтргамопп- Лолеры было лшко по одному комитет на кэнгон, в
они ( о, гол in и i чипопникоп см. письмо Боря ог 9 ФЛорсалн II года и
письмо I вицины от Ю прериаля-. Но пдрутих департаментах были, по-
видимому, рсиолюцяопныо комитеты почти во всех коммунах.
28 Л. 0.1 ф — 1392

431
Демократическая республика
СТИТ)пип 1791 г. Были упразднены генеральные прокуроры-
синдики и дспаргаментах. Вместо них и выборных прокуроров
в округах н ипммунах были учреждены национальные агенты,
как представители центральной власти, назначавшиеся Конвен¬
том. Эти агенты унаследовали функции, уже выполнившиеся
фактически депутатами, находившимися в миссиях; но в из¬
вестной части Франции это наследство перешло к ним только
после флореаля 11 года, т. е. когда большая часть представи¬
телей Конвента уже были отозваны.
Административная и политическая жизнь была перенесена
этим новым законом туда, где она и происходила на самом
деле, т. е. в коммуну. Функции департаментских советов были
сведены почти исключительно к делам ио сбору налогов и пу¬
тям сообщения. Округ служил посредником между центральной
властью и комму нон.
Революционное правительство, видимо, стремилось вес к
большей п ботьшен нейтрализации.
Декретом 1 1 фримера провозглашалось, что «единственным
центром правитетьствеииого импульса служит Нлциоиатышй
конвент». Что касается органов, которым Конвент, сохраняя за
собою инициативу, поручал « наблюдение» за установленными
учреждениями и должностными лицами, па обязанности кото¬
рых лежало выполнение законов и всех правительственных
мер, то такими органами были два комитета: один из них су¬
ществовал уже восемь месяцев, другой — тринадцать; им
именно и была передана Конвентом революционная исполни¬
тельная власть. Комитет общественного спасения должен был
осуществлять надзор апо отношению к общим правительствен¬
ным мерам и мерам, касавшимся общественного спасения, со¬
гласно декрету от 19 вандемьера (10 октября)»; Комитет обще¬
ственной безопасности должен был осуществлять надзор «но
отношению ко всему, что касалось лиц, а также общей и вну-
тренпей безопасности, согласно декрету 17 сентября 1793 г.».
Национальные окружные агенты должны были сноситься одно-
вр’ менио с обоими комитетами и давать им отчет каждые де¬
сять дней; революционные комитеты долиты были сноситься,
с одной стороны, с Комитетом общественной безопасности, а
с другой — с окружными властями, в сфере влияния которых
они находились. Этот дуализм мог иметь свои неудобства; но
акторам декрета 1J фримера приходилось считаться с уже су¬
ществовавшим положением вещей, и они старались из»лечь из
него все, чю могли.Ъо всех важных случаях, требовавших со¬
действия обоих комитетов, последние, как уже было сказано
выше, совещались совместно. Если одно мгновение, а именно
в флореале, казалось, что Комитет общественного спасения
присвоил себе права Комитета общественной безопасности
Реполтоцпоппоо правительство ло 9 термидора
535
учреждением бюро общей полиции, то оп принял во внимание
пропеты, вызванные этим учреждением, и в мессидоре это
бюро было уничтожено
Главной н открыто заявлявшеюся пслыо декрета 11 фрпмера
было обеспечение единства. Если это единство не было уста¬
новлено им в вывших правительственных органах, то мы ви¬
дели, по крайней мере, что он действительно подчинил мест¬
ные власти центральной. Он содержал в себе и другие центра*
лизующис меры, одна из которых была очень важна, а иметю
относившаяся к обнародованию и выполнению законов.
При старом порядке законы нс были одинаковы для всей
Франции; даже когда они признавались примешшыми ко всему
королевству, их применяли в нем пс повсюду; а там, где они
вынолнялись, это происходило с промедлениями, различиями
в толкованиях, неправильностями, неповиновениями и проти*
воречиями всякого рода. Начиная с 1790 г., у всей папин бы¬
ли одни и те же законы: но старые привычки еще нс исчезли
вполне. Центральная власть не торопилась доводить до все¬
общего сведения о законах, изданных даже в самом спешном
порядке. Так, закон 15 августа 1793 г., повелевавший произ-
весть реквизиции в соседних с Парижем департаментах для
обеспечешш продовольствием столицы (причем самое суще¬
ствование революционного правительства зависело от быстро¬
ты доставки продовольствия в Париж), — этот важный закон
еще не был получен в Бонз 19 августа ’. Достигнув до места
назначения, законы нс всегда публиковались.^Так, Дюмон и
Лебон писали 19 августа, что закон 26 июля, наказывавший
смертью скупщиков, оставался спогребенным в- канцелярских
бумагах» амьенского муниципалитета ".
Н существовало единого офпциа.чьниго печатного органа
для законов: их публиковали или отдельно, каждый в особой
брошюре in-quarto, или в сборнике Бодуэна, или же в так на-
зывасмим сборнике Лувра, т. с. в бюллетенях Копвента. Ни
одни из этих сборников не давал всех законов. Протоколы за¬
седании Конвента давали их почти вес; но эти протоколы пс*
читались только по прошествии значительного времени и были
весьма мало распространены. Что же касается «Feuilleton а», го
он предназначался только для депутатов.
Декрет 1 I фримера повелевал основать издание «Бюлле¬
теня законов», коюрый должен был рассы гатьел ежедневно,
по почте, всем уставов ыпным властям н всем общественным
должностным липам. Законы подлежали выполнению через
‘ См выше, стр. И7.
’ «llerucil des actes», т. \ II, стп -7.
1 Ibid., стр, 30.

iac
. Vмократнческая preux блика
двадцать четыре часа после получения «Бюллетеня», причем
строгие наказании грози ni властям. китирыс проявили бы не¬
брежность в их обнародовании или выпили» нии. Конфиска¬
цией имущества, лишением гражданских прав, пятилетиями
каторжными работами — вот какими наказаниями Конвент
пытался обеспечить быстрое и однообразное выполнение за¬
конов.
По преодолели ли сразу же эти суровые угрозы привычку к
медлительности и бессистемности, унаследованную от старого
порядка? Пет. Самый декрет 1 1 фримера, несмотря на всю его
нсог южность, был обнародован Исполнительным советом
только через четыре дня, а чти касается «Бюллетеня законов ».
то его первый номер пияви и и лишь семью месяцами позднее,
22 прериаля II года*. Дену гати, находившиеся в миссиях, при-
дотжа ш жаловаться на запаздывания в рассылке, онуб шкова-
нии и выполнении законов и в то же время нс стеснялись сами,
при случае, исправлять ио собственному усмотрению декрет
1 I фримера при его применении.
Тем вс менее, после того, как этот декрет, эта хартия ре¬
волюционного правит» гы гва сдела 1ась известна во всей Фран¬
ции— л можно 1)мать, судя по письмам эмиссаров Конвента,
что к концу нивоза II года это было достигнуто почти по
всюду, — стало замечаться более быстроты и однообразии в
применении законов и. как мы уже сказали, произошел зна¬
чительный прогресс в деле централизации.
Декретом 14. фримера составные элементы и форма рево
люционного правительства не были установлены неподвижно
Обстоятельства заставили потом еще более усилить централи¬
зацию. Мы видели, что 23 вантоза П года Комитет обществен¬
ного спасения получил право замгщать временно огрешгнныч
пм должностных лип, а декретом 12 жерминаля Исполнитель¬
ный совет был упразднен и заменен исполнительными комис¬
сиями, подчиненными Комитету. Таким образом, только в
флореате П года революционно»* правительство достигло ма
кгимума своей силы, и только тогда быт » установлена та сте¬
пень централизации, какая оказалась совместимой с нравами
гои июхн.
УШ
Революционное правительство по всей его совокупности
часто называется «правительством террора ». Террористическим
называю! также тот период времени, когда это правительство
находилось во всей своей силе; иногда же, восходи к еще бо-
1 Это прочедtenue обьшиллось отчасти трудностью обеспечить и•
гогожиние достаточною количества бумаги.

Геполтцпопное правительство io 9 торчи тора
137
лее р ннсму времени, считают начато «террора» со дня 10 ав¬
густа 1792 г. '. Под «террором » понимают также известную
политическую систему, которую хотят отождествить с демокра¬
тический республикой.
Мы, однако, видели, что и установлении революционного
правите 1ьства не были ничего систгматнч-ского. Почти вес вы-
1иеизлижеппые факты доказывают, что это правительство не
бы lu применением какой-либо предвзятом идеи, что оно сила-
лыиа юсь •мпиричегьп, изо дня в день, из элементов, вызывав¬
шихся последовательно возникавшими потребностями нацио¬
нальной защиты, среди народа, воевавшего со веси Г.вропий,
вооружившегося во всем гноем составе цтя борьбы за свое су¬
ществование, в гтраш, обратившейся как бы в обширным воен¬
ный лагерь: прочем постоянно Заявлялось, что ’Ю революцион¬
но правите шетво как продукт воины до окно было исчезнуть
вместе с цею =.
Пи если не было «системы» террора, то. несомненно, быт
террористический «режим». Когда ин начался? Революция
внушила страх своим вратам с самого начала, со г.штия Ба¬
сти тип, вызвавшего первую эмиграцию. Тем не менее, до 10 ав-
гхета 1792 г. революция пыталась организовать правительство
на началах закона и свободы. Затем, когда силы сопротивле¬
ния прошлого вступили ■ коалицию между собой, вызвав гра¬
жданскую войну и войну вюшиюю. когда нация почувство¬
вала, что на нее нападают с фронта и с тыла, и стала опа¬
саться за самое свое существование, — тогда революции при¬
остановила действие основных нриниипив 1189 г. и обратила
прогни своих врагов те же васи шетпенные средства старого
порядка, которые они направляли против иге. В 3Toif нмолю
приостановке действия основных принципов 1789 г. и состоит
террор, и эта прнистановка слезала» ь ни шой, когда опасность
достигла своего максимума, и особенно когда сам Париж всего
швее сознавал эту опасность и всего более страдал от нее,
т. е. в августе и cchthujm* 1793 г.
В самом деле, если в эту эпоху Конвент нача i о дер.кшшть
победу над вамюйскнми мятежниками и в значительной сте¬
пени во» горжествопал над фсдсралистичсскич восстанием, то,
г другой стороны, Франция подверглась тогда чуя:езгмпому
1 Сч. например речь Камбыш 1 брюмера III года.
3 Чтбы показать, что террор пе был системой, Марп-;К<иеФ Шенье
гоппрпл с трибуны Совета шпиепт 27 nui у ста П гада: п.Нельзя не
coi ллснтьса, чго внезапное преаращенбе четырна шатши'ковон монархии
и республику, война г половиною 1 ироны обширная гражданская пыша
внутри,— все это такие обстоятсаьсанп, которыми м«му! быль вполне
оправданы некоторые временные меры; нп вти меры были бы нполв-
in-у месгны н бо«ес еппколные и счастливые времена» («.Moniteur», пе-
р- над., i. WVIII, стр

438
Демократическая рсспуЛшкл
нашествию на севере, в Э'Л-засс и в Пиренеях. Лион восстал;
Тулуза отдалясь англичанам, 28 августа 1793 г. Париж нахо¬
дился d таком же возбуждении тогда, кик и за год перед тем,
накануне сентябрьских убийств, причем к этому патриотиче¬
скому возбуждению присоединилось еще опасение голода.
Тогда именно вошло в обычное употреб н-ние слово «тер¬
рор» \ как обозначающее известное правительственное сред¬
ство. 5 сентября депутация, состоявшая из комиссаров от со¬
рока восьми парижских секций и из членов якобинского клуба,
ввилась сказать Конвенту: «Законодатели, поставьте террор на
очередной порядок». На tosi же самом заседании, Барср, говоря
от имени Комитета общественного спасения, воспЪлкзовплся
этой фразой в следующем .месте своей речи: «Вее, казалось,
указывало на подготовлявшееся движение в Париже. В пере¬
хваченных письмах возвещалось об усилиях со стороны аген¬
тов чужеземных правительств и аристократии поддерживать
волнение в великом городе, как они называют его. Ну, вот и
прекрасно, у них будет это волнение, но только организован¬
ное, урегулированное революционной армией, которая приве¬
дет, наконец, в исполнение это великое слово, сказанное нам
парижской коммуной: «Поставим террор на очередной поря¬
док». Конвент аплодировал, и в течение некоторого времени
в правительственной политике, а особенно в речах, террор
действительно был вопросом дня.
Происхождение террора в собственном смысле этого слова,
«террора официального», было следующее: в августе и сентябре
1793 г. парижане стали бояться голода; опи приписывала этот
голод внутреннему и впешпему врагу и требовали подавления
этого врага террором. Тогда правительство облеклось во внеш¬
ние формы террора, но не из предпочтения к ним и нс в силу
системы, а с целью успокоить пэрмжан и избежать мятежа
в Париже. На практике оно старалось дать перевес гуманной
и умеренной политике, хотя прикрывалось иногда страшными
словами. Оно разрешило Коммуне организовать т.п называе¬
мую революционную армию, предназначенную обеспечивать
силою продовольствие Парнаса. В действительности оно само
обеспечивали это продовольствие мирными средствами, и кик
только положение улучшилось, декрет 7 жерминаля II го га
упразднил эту революционную армию, так как она, рвелро-
1 Еще 1- августа I7U3 г., когга депутаты первичных собрании яви¬
лись в Конвент требовать ареста всех подозрительных лиц, Длпюн
вскричал «Депутаты первичных собраний приходят к нам с целью по¬
ложить начало тгррнру против внутренних врагов. >ловл«тцпрпм их же¬
ланию. Дп не будет пощады ни одним} шчиннику!» «Moniteur», персиы
1. WH, стр. ЗУ7],

РСВОЛОЦВОННОС прлвитслт.гтпо то 9 TPpMUTCpa
139
гтраняя бесполезный страх, скорее вредила, нежели способ*
ствовала обеспечению продовольствием.
Пятью днями раньше (2 жерминаля), желая показать, что
он отвергал террор, даже как временную систему, Конвент
декретировал (по поводу гсбертнстского «заговора»), что он
ставит «на очередь дня справедливость и честность». Этим он
хотел показать Франции и Европе, что сети он прибегал
к средствам, столь противоречившим основным принципам
революции, то только потому, что его принуждали к этому
обстоятельства.
Эти средства — а их действительно можно было назвать
террористическими — мы уже перечисляли отчасти, когда го¬
ворили об организации главнейших органов*" революционного
правительства. Упомянем теперь о главных законах, приоста¬
новивших пользование общественными вольностями, а имен¬
но— свободой печати и личной свободой.
Свобода печати была в течение всей рево ионии как бы
политическим догматом, которым налагался на французов при¬
мером апгло-американпсв.*Декларация прав 1789 г. провозгла¬
сила эту свободу, и опа существовала во всей полноте во
Франции в течение всего периода конституционной монархии.
При демократической республике самый принцип вес еще
провозглаша тел; не было издано никаких специальных зако¬
нов относительно печати вообще и почти никаких особых за¬
конов относительно газет. Печать была подчинена общим
уголовным законам, которые иногда отягчались специальными
мерами, направленными против некоторых журналистов и не¬
которых газет. Из таких гпецкальпнх .мер назовем револю¬
ционное запрещение роялистских газет парнасской коммуной
после 10 августа, упнчтожееше печатных станков Горсаса и
Бриссо в марте и мае 1793 г. х. А вот те общие уголовные
законы, которые почти уничтожили тогда свободу печати.
4 декабри 1792 г., по предложению Бюзо. Конвент издал
декрет, у гролсающий смертной казнью «всякому, кто пред¬
ложил бы аграрный закон или клкои-либо другой способ »ше-
провсржспия земельном, .торговой нлп промышленной соб¬
ственности». В тот же день была определена смертная казнь
всякому, кто будет уличен в составлении или печатании руко¬
писен или сочинений, которые побузкдз.ти бы к роспуску на¬
родного представительства, восстановлению королевской или
какой-либо другой власти, посягающей па народное самодер-
1 Перечисление веет репрессивных мер, напрапленных протии жур
налистон но время террора, можно нанти н речи Гнпссп ГХнглл от 21
Винтона IV iода («Moniteur», переичд., т. WVII, стрл 717—718).

5Î0
1,смокр п нчсскак репп блпка
жавие», а также (кривые наказания про)ив продавцов. распро¬
страните леи и разносчиков этих сочинении1.
В результате нилучиюгь то. что за период времени, пред¬
шествовавший 31 май 1793 г для роялистских и гоццташети-
чегких» журналистов уже не существовало бо.и с свободы пе
чаги. По пресса еще нс всецело находилась в рабстве: ,потс-
мика между жирондистами и монтаньярами еще могла вестись
с вободно.
С 31 мая и по герми topa жирондистские журна шеты
был и обречены на ио гное молчание, так как всякий. к го про-
поведывал тогда жирондистскую политику, предавался реви
люционкому суду как заговорщик; закон о подозрительных
липах 17 сентября 1793 г. прямо упоминал о сочинениях^.
Одна монтаньярская политика по шзоватдеь тогда свобо юй
слова. Когда к концу 1793 г. произошел разрыв и в партии
монтаньяров, в печати оказа *ось три направ юпия: робеепьс-
ристсьое, дантоннстские н гсбертистсьое, и они свободно не.и
борьбу между собою. По шиле калии 1ебсра и Епитша
(в жерминале II года) уже нс было^болсс ни данюннстских,
ни гебертист» кик газет. Печать < .та шсь дейстпнте п>но раб-
« кон, веснети правительственном. Комитет общественного <лы
« . пня с'бснднровал гтавненппи- газеты и руководил ими . Ни¬
какая открытая оппозиция нс была тогда возможна; с жерми¬
наля по термидор П года некоторые из журналистов пытались
намекать па возможность другой политики, кроме пр шит*’ н.-
ciвенной, лишь подбором известий и особым способом изло¬
жении их. Отпою из немногих газет, пытавшихся тогда кос¬
венно противодействовать личной политике Робеспьера, была
(странно связать!) газета, основанная Комитетом обществен¬
ного спасения и предназначавшаяся для армии: «“La Soirée du
Camp . Ei редактировал Карно, умевший сообщать в ней изве¬
стия в таком осв*щении, коюрое могло мало-помалу создавать
гредн солдат антн-робгспьеровскос настроение *.
По не одна только свобода печати бы ia сначала ограни¬
чена. а потом и совсем уничтожена террористическими зако¬
нами. Свободы слова также почти уже не существовало со
времени казни Дантона (жерминаль 11 гота). С тех пор гово¬
рившие в клубах iub других собраниях могли только поддер¬
живать правительственную политику, под угрозой прослыть
1 Эго с пшепи пвыи закон рассматриваемой шохи, который mie.i
в виду, иовпдимому, гпецип.п.ио периодическую прессу.
J Од. вывик стр 129.
С пнтябрл 1793 г. по терми юр II года у Комитета ü»7®cctbvihiuj<i
сипгсння был свой официальный орган а!лт Fi uillr du -alnt publie»; r H
жерминаля он стал паллп.нься ajournai d< la Képuldiipic». См. mob
«Etlldos et Leçon-'». Первая «'СрЯЛ. стр 2j*J 231.
’ (’м Moll « riude* et 1 ч/иь , первая ССрПЛ. Clp 212 H ‘ H.

Рмю nojjnoiiin«o прпыпелытво v» 9 термидора	441
•
к противном случае за «подозрительных». Даже в Копвенгс нс
были больше ни свободы слова, ни свободы голосования. Это
собрание, застав тявшгг трепетать Европу, само треш тало пе¬
ред Робеспьером и двумя своими комитетами. Почти вес дек¬
реты, предложенные Комитетом общественного спасении
в ф юрса ю. прериале, мессидоре и термидоре II года, были
вотированы бел прений и единогласно. Что кагпетен свободы
мысли, то мы увидим при изложении религиозной политики,
какие посягательства бы ш сделаны и ни нее во время террора.
lh которые ид ударов, нанесенных личшТи свободе, об вле¬
пились усилением строгости законов, направленных против
эмигрантов, законов, сделавшихся необходимыми вслсдствге
вооруженной помощи, оказываемой большинством из этих
Эмигрантов нашим врагам.
Что ж - такое был эмигрант»?
Это быт всякий француз ити француженка старше чегыр-
нлдцатилетнего возраста, покинувшие Францию после 1 июля
1789 г. и нс вернувшиеся на родину в срок, указанный декре¬
том 3U марта 1792 г., утвержденный королем 8 апреля того
же года; □ этот срок истек 9 млн 1*92 г.; ити же это были
французы, выехавшие из Франции уже после того и без за-
книиого разрешения (а эти разрешение давилось почти лишь
одним торговцам и промыштенпикам).
Закон 28 марта 1793 г. объявлял всех эмигрантов навсегда
изгнанными ил Франции и наказывал смертью за нарушение
этого постановления. Эмшранты, взятые г оружием в руках
ити у шчениые в том, чтр они воевали против Франции. пог1-
вергашсь смертной казни через твп диать четыре чаеж по при¬
говору военного суля. Другие из вернувшихся эмигрантов
должны были предавать'я уголовному суду Того департамента,
в котором они жили перед выездом из Франции. и, по удо¬
стоверении их шчмости двумя свидетелями, прцгивприва гись
к смертном казни ^или к ссылке, если дело шло о женщине
п возрасте ог двадцати одного года до четырнадцати лет1.
Все без исктючення эмигранты были осуждены на граж¬
данскую смерть. Пх пмлщество принадлежа то государству: но
последствия этой гражданской смерти не должны были падать
па само гостяарстко, так что к нему' переходили все те наслед¬
ств!. которые могли достаться эмигрантам, па прямой ити бо-
копий лншш, в течение последующих пятидесяти лот. причем
и течение всего этого времени сонаследники не могли опи¬
раться в своих притязаниях на физическую смерть вышеупо¬
мянутых эмигрантов». Законом 17 фримера приказывалось
лаже конфисковать имущества отцов и матерей. дети которых
вы ni эмигрантами.	•

i 12
Демократическая рсспублика
Эти законы заслуживали название «террористических»,
особенно потому, что фактически они применялись к лицам,
которые на самом деле не эмигрировали. Обязанность состав¬
ления списков эмигрантов быта возложена на муниципали¬
теты, которые довольствовались, вообще говоря, свидетель¬
ством или доносом двух шц; вследствие этого часто случа¬
лось, что но неведению или из мести объявлялись эмигран¬
тами лица, покинувшие Францию с законного разрешения
пли только временно отлучившиеся из своей комму ны или даже
и вовсе не отлучавшиеся. Сосредоточивались и утверждались
списки эмигрантов в департаментах, причехт внесенные в них
лицц могли требовать в течение месяца, чтоиы их вычеркнули;
но многие из французов даже не знати, что они были внесены
в эти списки. Узнавшие об этом долиты были запастись сви¬
детельством о споем местопребывании, по i писанным восемью
или девятью гражданами, смотря по обстоятельствам. Полу¬
чить эти подписи было очень тр>дно. так как закон грозит
соумышленникам эмигрантов теми ли* карами, как и самим
эмигрантам. Таким образом, применение законов об эмигран¬
тах причиняло беспокойство и подвергало преследованию
множество неэчмгрировавших лиц, вопреки намерению зако¬
нодатели, и этим отягчало террор.
Личной свободе нанесены были также и другие удары, пс
менее важные. Противно принципам Дек тараним прав, по-
прежнему ввиду сохранения национальной независимости,
а отнюдь нс нз политического фанатизма, были учреждены
исключительные трибуналы. Дурные известия, полученные из
бельгийской армии, вызвали в Париже 9 и Ю марта -Л <93 г.
народный мятеж. Многие, секции потребовали у приведения рг-
волюциониго трибунала, п пот 10 марта, по предложению Дан¬
тона, Конвент декретировал, «чтобы в Париже был учрежден
чрезвычайный уголовный трибунал, которому были бы под¬
ведомственны нее антиреволюцио!ппае замыслы, все посяга¬
тельства против свободы, равенства, единства и нераздель-
пости республики, против внутршшей и внешней безопасности
государства, а также все заговоры С целью восстлновтения
королевской власти или учреждения всякого другого прави¬
тельства, которое было бы нарушением свободы, равенства и
верховной власти народа». Этот трибу н т состоял из присяж¬
ных, общсствепнг»го обвинителя и двух его помощников; все
онп назначались Контентом. Приговоры этого трибунала нс
подлежали ин апелляционному, ни кассационному обжалова¬
нию. Декретом от 29 октябри 1793 г. он был официально на¬
зван «рсволюциотшм трибуналом».
Революционный трибунал выполнил свое назначение: он
действительно терроризировал роалиегов. псирисигиувишх съя-
Рсвозюциопнос прапптсльство до 9 термидор»
Ш
щсшшкип, помогавших вандейцам и чужеземцам, всех агентов
контррепо нонин: он обеспечил этим успех национальной за¬
щиты. Пи мало-помалу g»n сделался орудием честолюбия и
личной мести. Робеспьер воспользовался им для осуждения на
смерть своих собственных протинииков-гебсртлстов и дантопп*
стов, как агентов чужеземных заговорщиков, как роялистов.
Извращенное до такой степени, это революционное учрежде¬
ние нанесло огромный вред самой революции, после того как
оно оказало ей важные услуги: наказав действительных вра¬
гов отечества, оно погубило потом его лучших служителей.
С исторической точки зрения можно сказать, что этот трибу¬
на / принес пользу и вред, причем его следует рассматривать
не как нечто отдельное, а в связи с различными перло гачи
времени, в которые он дейетвова л, и в зависимости от тех или
других его поступков. .
Когда диктатура Комитета общественного спасения обрати¬
лась в диктатуру Робеспьера, революционный трибунал был
видоизменен, в смысле еще большей строгости, янаме1пггым
законом 22 прериаля, рг (актированным Робеспьером, а пред*
юженны.м Кутоном. У обвиняемых были* отняты мх защит¬
ники и были устранены свидетельские показания; материаль¬
ные доказательства были заменены нравственным убеждением.
Осужденные приговаривались только к смертной казни; со¬
став присяжных был пополнен присоединением к ним фанати¬
ческих сторонников Робеспьера.
Последствия этого закона обнаружились в том. что до
22 пр» рйидя II года, в течение тринадцати месяц* в, револю¬
ционным трибуналом было произнесено около 1 220 смертных
приговоров, а после 22 прериаля, в течение сорока девяти
дней, мх было произнесено около 1 376. Многие из осужденных
были виновны и действительно устраивали заговоры с чуже*
зечцнми. По погиб»ли также и невинные; кроме того, при то¬
ропливых массовых осуждениях происходили роковые ошибки.
П общем, после 22 прериаля происходило избиение виновных
н невинных. достойное старого порядка, достойное инквизн-
пии. избиение, лишенное всякого оправдания в глазах исто¬
рика, так как успех национальной защиты был тогда ум;е
обеспечен.
Какая же доля ответственности за эти судебные убийства,
происходивши с чрерил in по термидор II года, падает па
правительство? В законе 23 вантоза II года говорилось об
у чрел? (сини «шести народных комиссий для скорейшего гуда
над врагами революции, содержавшимися в тюрьмах». Этот
декрет бы i приведен в исполнение только отчасти. 24 и 25 фло-
рсаля Комитет общественного спасения учредил в Париже две
Ш
ДСМОЗраТПЧСГКПЯ республика
таких народных комиссии1. Из них, повидимому. функциони¬
ровала только одна, а именно та. которая Заседала в Музее.
Нельзя сказать, чтобы эта комиссия «суди та». Она ограиичи*
пилась простым распределением заключенных ни три катего¬
рии: в первую входили те, которые подлежали освобождению
(таких приходилось около одного на 80); во вторую -— те,
которые подлежали ссылке; в третью тс, которых предавали
рсвитюциинниму трибуналу. Оба Комитета — общественного
спасения и общественной безопасности — рассматривали затем,
на соединенном заседании, эти списки, утверждали и ноши
сыпали их и, таким образой, нрннимаш на себя окончатель¬
ную ответственность. Тогда-то. бед сомнения, членам Комите¬
тов и случилось Давать свои подписи без достаточного озна¬
комления с делом. Что касается индивидуа плюй ответствен¬
ности, то ни один ил таких списков (за исключением списка
2 термидора) нс подписан самим Робеспьером: он как бы
укрылся тогда за свою полу отставку и редко появлялся в Ко¬
митете общественного спасения.
Революционные трибуналы существовали также и в про-
вмнпиях. Так. некоторые эмиссары Конвента преврати ти вре¬
менно различные уголовные суды в революционные трибу
налы; другие учреждали революпионныг комиссии, имевшие
постоянное местопребывание и ш перссзашвшнс с места на
место. 3 ф юрсали II года Комитет общественного спасения
упразднил вес такие комиссии . Затем он внес исключения
в ,»ту общую меру и удержал или восстановил н< которые из
комиссий. как, например, в Бордо и Пуармутье ’1. 21 флореаля
II года, но прслюжитю Робеспьера, он учредил в Оранже,
опираясь на такой 23 вантоза, народную комиссии» с ripe бо¬
лее широкими полномочиями, чем какие бы ш у парижской:
лет твите тыю, ей было поручено «судить» врагов рево ионии
в юпартаметач Устьев Роны и Воплю «ском \ Опа доставим
332 жг ртвы
Мы уже упомянули О ТИ СКОЛЬКИХ террористических зако¬
нах, применение которых было Возложено па эти трибуналы.
1 «Recueil des actcsi», г XIII, стр. 1*4 и 513. Постановлением чг
3 прериаля того же года Комитет у полномочныл »ти комиссии издавать
приказы об аресте, если бы они при рассмотрении дела шкрылп новых
виновных ibid,. erp. CG5).
- Ibid., 7. XII, стр. 761-
* Ibid., т. XIII, стр. 515 573. Пипщ Комитет про тост тплл.1 ташка
iMnc^apy самому ргшпп*, следовало аи с хранить комиссию. Это имело
моею в ,1амл.ю (ibid., гтр. 508).	I
* Ibid., (г. XIII, гтр ||0. Нос I а поил сине и пнетру кипи написаны
рукою Робеспьера.
См анализ ее протоколов в кнше Вылова al.es Krpicsenlanb du
peuple en inioîoiiB, i. III. erp 183 и след.

Ргиллтциттос прппптсльсгпо до 9 термидора
Были еще и другие законы, имевшие и виду особые категории
лип, как, нпиример, священников или бывших дворни. О за¬
конах нрогпв священников мы будем говорить В СВЯЗИ г р< лн-
пюзнон политикой. Что касается дворян, то Конвент долго
колебался принимать прямые и общие меры против этой
упраздненной касты. Когда стали поступать .многочисленные
доносы на офицеров из дворян, которым солдаты не доверили
( истематически, Барср заявил с трибуны 25 сентября 1793 г.,
ni имени Комитета общественного спасения, следующее: < Все
принад дежавшис к классу дворян осуждены общественным
мнением: это изменники в зародыше. • . Комитет полагал, что
вы не Должны были напоминать о существовании уничтэгкеп-
нои касты изданием особых законов, кисшощнчся только од¬
ной категории лип; он думал, что всех подозрительных лю¬
дей вообще следовало удалить ид армии. Меры, которые он
принял по этому поводу, должны были носить тайный харак¬
тер, чтобы иметь успех; вы сами уполномочили его на »го.
пре доставив ему власть иск почать подозрительных люден и^
армий; ио он должен был действовать осторожно как во флоте,
который находите л в морс и которым командуют ча« тью дно
ряне, так и в сухопутной армии, где дворяне знают о планах
военных действий. Надо бы ю тайно распознавать их, узнавать
кто из них изменяет, кто расположен изменить и на кого
можно временно положиться, чтобы не произвесть впедапнов
дезорганизации»а. Только 27 жерминаля II года Конвент ре
шился издать специальные меры против дворян. Он нс отстра
пил их от должностей (да и мог ли он сделать это, когда
столько дворян находилось в числе его членов Л, но он огра
ничп f доступный । in них район местожительства: Никто пч
бытиих дворни и никакой урожеп-сп стран, г которыми рес-
публика вс к г войну, нс могут жить ни в Парняге, пи в кре¬
постях, шд в при морских городах по все время воины. Всяки»
дворянин или иностранец вышеуказанной категории, если он
ока же гея там по прошествии десяти дней, будет объявлен вне
закона . Эги меры не распространялись на ч донов Конвг-нта
из дворян; они не былдд применяемы далее и ко всем прочим
дворянам, так как тот же декрет давят право Комитету обще-
ствеппого спасения детатд. изъятие, и Комитет делал эти изъ
ятия для многих. По произвол, примешивавшийся, таким обра
’ «Moniteur», церилх. г. WI1, гтр. 717—7*8. Общественное миопид
было так настроено протии офицеров на диорящ что существовал уве
ревность в том, что закон нн. почил их пз армии. Комиссары Коивеит»
Риши и Эрман были даже до такой скисни убеждены в существо! .нин
надобного закона, что 7 октября 1793 *. cupaiHiinajii у Комитета, как ил
слсдонало ирилспя и, ею («Recueil des actesa, т. VII, стр. 289).

Демократическая респу банка
зом, к применению этого закона, придавал ему еще более ти¬
ранический характер.
Я уже говорил о закопал 23 вантоза и 22 прериаля II года.
Чтобы хороню понять, что такое был террор, надо принести
те статьи этих законов, которыми определялись преступления
и устанавливались наказания.
ЗАКОН 23 ВАНТОЗА II ГОДА
«'Объявляются изменниками отечеству и будут наказываемы,
как таковые, все уличенные в том, что они каким бы То ни
было образом содействовали внутри республики планам под¬
купа граждан, ниспровержению властей и подрыву обществен¬
ного настроения; что они возбуждали тревоги, с целью поме¬
шать подвозу в Париж съестных припасов, или давали убе¬
жище эмигрантам; все те. которые ввезут оружие в Париж,
с целью умертвить народ и свободу; все те. которые будут
пытаться поколебать или изменить фирму республиканского
правительства.
«Так как Национальный конвент облечен французским на¬
родом национальной властью, то всякий, кто захватит его
власть, всякий, кто посягнет на его безопасность или досто¬
инство, прямым или косвенным путем —враг народа, в будет
накмзап смертью.
«Сопротивление рсволюциоииому и республиканскому пра¬
вительству, центром которого является Национальный кон¬
вент, есть посягательство против общественной свободы; вся¬
кий, кто окажется виновным в этом, всякий, кто попытается,
каким бы то пн было актом, унизить его, уничтожить его и по¬
мешать ему, будет наказан смертью».
ЗАКОН 22 ПРЕРИАЛЯ II ГОДА
«Враги нарп t*—тс, которые стремится уничтожить обще¬
ственную свободу, силою пли хитростью.
«'Признаются врагами народа тс, которые будут побуж¬
дать к восстановлению королевской власти и ш стремиться
ушгзпть и распустить Национальный конвент или революцион¬
ное п республиканское правительство, центром которого он
является.
«Тс, которые будут изменять республике при командова¬
нии крепостями или армиями и при выполнении всякой дру¬
гой военной должности; будут поддерживать сношения с вра¬
гами республики и стараться вызвать недостаток в продоволь¬
ствии армии или в удовлетворении других Сс шлребностей.
«Те. которые будут стремиться помешать продовольствию
Парижа или вызвать юлод в республике.

Революционное правительство до 9 терян юра	4л7
*Тс, которые будут помогать планам враюв Франции,
способствуя бегству и укрывательству заговорщиков и арн-
стокрятип, преследуй патриотизм и клевеща на патриотов,
подкупая уполномоченных народа, злоупотребляя принципами
революции, законами или правительственными мерами, нулем
ложною и вероломного применения их.
«Тс, «которые будут обманывать народ или представителей
народа с целью склонить их к поступкам, противным инте¬
ресам свободы.
«Те, которые будут стараться вызвать упадок духа, чтобы
способствовать замыслам соединенных тиранов, направлен¬
ных против республики.
г Те, которые будут распространять ложные известия, чтобы
вызвать раздоры или смуты в народе.
«Те, которые будут стараться направлять общественное
мнение на ложный путь, мешать народному просвещению,
развращать нравы и вносить иорчу в общественную совесть,
ослаблять энергию и чистоту революционных и республикан¬
ских принципов иди задерживать их прогресс, нулем лн анти-
революцпопных и коварных сочинений или всякими иными
махинациями.
«Недобросовестные поставщики, ставящие в опасность
республику, и расточители общественного достояния, кроме
перечисленных в законе 7 фримера \
«Те из должностных лип, которые будут злоупотреблять
своямп общественными функциями, чтобы помогать врагам
республики, раздражать патриотов и угнетать народ.
«Наконец, все те, па которых указано в претшсствовав-
ших законах, устанавливающих наказания для заговорщиков
и противников революции, и которые, какими бы то ни было
средствами и под какими бы то ни было внешними прикры¬
тиями, будут посягать па свободу, ■ безопасность и единство
республики или стремиться помешать се упрочению».
Единственным наказанием, назначавшимся для всех этих
« врагов нарою» 2, была смертная казнь.
Мы видим, что когда революционное правительство достиг¬
ло своего апогея, тогда уже нс существова ю никакой свободы.
Малейшая оппозиции грозила гражданину эшафотом, грозила
им даже женщине. Без сомнения, эти законы нс примени шсь
и нс могли примениться во всей их строгости: они причинили
бы тогда гибель тысячам французов; по несколько сот людей,
1 ;>тпт запои определял способ преследовании обшшеиных в злоу ио-
треблеяя IX по хранению, у правлению и продана* имуществ, припа исли-
щих госу НфСТПу.
* Kii| но также определял па гпой манер краюя народа в своем до¬
кладе от Г2 я:орм1пшлл II года («Moniteur», персиiк, т. XX, стр. 111).

ViS	Демократическая республика
гн инициированных в силу этих законов, нос 1ужили примером.
Пинги пе исмеливался более противодействовать национальной
защите. По этот, быть может, н оправдываемый обстоятель¬
ствами результат нс был единственным: противники личной
политики Робеспьера были также доведены до молчании и
бездействия. До самого того дни, когда военные победы не
уничтожили всякий ново i к существованищ личной диктатуры,
по Франции действительно замечалось обвит подавление лич¬
ной энергии и мужества.
Таков быт террор, как последствие и оружие революцион¬
ною правительства.
1К
В этой сжатой хронологической картине я привел мною
доказательств того, что революционное правительство нс бы то
примепеннем какой-нибудь системы. Вождей этого правя-
тетьстпа называли изменниками принципам 1789 г.1: и дш-
ствите 1ыю, они часто нарушали принцип личной свободы;
он i прилива «и кровь, преследовали французов, задушили
свободу печати; они установили тираническую диктатуру и
дошли до того, чти они. эти демократы, упразднит почти в< с
народные выборы. Они прибегли ко всем этим насилиям
только под давлением обстоятельств, только чтобы Достигнуть
в будущем торжества этих принципов 1789 г., к гибели кото¬
рых стремилась монархическая Европа. Прину жш иные поспать,
чтобы быть свободными, принужденные сдскиыи солдатами,
чтобы остаться граи; танами. они ирганнзипали военную дис¬
циплину; это революционное правительство бы го полной
антитезой их мечтам и пх идеалам. Пм катаюсь, чго спи могли
победить старый порядок только орудиями старого порядка.
Раз ла победа была бы* одержана. они все нлмер« на шсь—о
чем и заявляли постоянно — организовать нечто противопо¬
ложное тому, что они организовывали в течение П года, т. с.
респхб шклигку ю демократию, в-условиях свободы, равенства
и братства. Даже наиболее склонные из них к насилию всегда
выстав шли игре i общественным мнением этот террористи¬
ческий режим как временное ср- ictbo \ ,
1 См. выше. стр. б;>.
= Карно хорош» выражал в лтим елчаг мысль Комитета обцр слнен
пою спасения когда 12'.керминзля он творил по пшюту учреждения
исполнительных комиссии следующее «1аконо ревмдюциенног учрежд*
пне, которое наш комитет пр<ддмает вам устан««вть до тех нор. пока
прочный мир вырванныИ у i paion республики, нс- тает вам шнм .н-тш
ослабни, постепенно се пружияы, которые выпулп-ны еще 1ыл>пмаи>
винду преступлении, мятежен и последних конвульсии аристократия*
(«Moniteurл, исреилД., т. XX, стр. 116).

Рсвилюцииниое правягельгтво v» ’J гсрчидирз
4 43
Необходимо признать, однако, что эта квалификация свре-
меншт средство* не ист вполне йеной и точной идеи о ре¬
волюционном правительстве. С одной стороны, некоторые
меры, совершенно случайные и эмпирические, как, например,
« к шдываниг предметов продовольствия в общие запасы для
национальной защиты, создавая на мгновение своего ро 4а кол¬
лективистическую форму общежития, пробуждали или пори-
ждали Социалистические теории которые позднее получили
свое выражение; с другой стороны, некоторые из элементов
революционного правительства. даже в тот момент, когда они
нво цпись декретами, у же казались могущими войти позднее
в состав будущей общественной организации; даже револю¬
ционные меры, принимавшиеся ввиду обеспечения успехи
борьбы г внутренними врагами, иногда выставлялись как спо¬
собные окончательно революционизировать умы. Так, пред¬
лагая 26 жермина in одну ид ы*кнх временных мер, Сен-Жюст
говорил: «Надо, чтобы вы создавали гражданское общество,
т. е. граж <ан, которые были бы друзьями между собой, ко¬
торые проявляли бы гостеприимство и братские чувства; надо,
чтобы вы восстановили взаимное гражданское доверие; надо,
чтобы вы дали понять, что революционное правительство не
означает ни войны, пи завоевательного настроения, а лишь
переход от зла к (обру, от развращенности к честности, от
дурных правил К Хорошим. . .»
Культ Верховного существа был не только ср> i ст лом на¬
циональной защиты, но также и попыткой за южить существен
ныс основы будущего общества. В то же самое время выриби-
тыва шсь проекты но наро шому просвещению, криво швшпе
к известным результатам, к гол ганию учебных заведешш.
Гакич образом, революционеров II го га следует представлять
себе как подготовителей будущего общества, которые боролись
с Европой, держа лопату в одной руке и меч в другой, как
выражались на языке тою времени1. Но рука, тержавшли
лопату, могла приступить лишь к самым первым зачаткам по-
стройкц. и эти зачатки будущего перемешивались иногда
г временными учреж ютшии, обусловленными войной, и пе¬
ремешивались гак, что не всегда легко отличить, что >ти люди
< in гати временным и что окончательным.
Не все они также были согласны между собою в том,
кигы на Ю было выйти из временного ренолюциоипого пи ю-
ження. Дантон и его друзья хотели ослабить пружину тер¬
1 Им казалось, что они по яра клн г » этом амерпканц.хм 1</ау-М«г
nezia писал н 1|| году «Как были i гличественны эти амер ж. в ча, mu
Длвшне и то ар мн, как они сряжались, дор ьаишис чоч н « inoh (Икс к
лоиагу к tpyion!» («Qu*tM-co que la СопЧИвиип de 1793?* f Пац. библ..
Il» И/17ПТ.Н.
20 Д. üaup — 13U2

«50
Демократическая республика 179’2—1795
рора раньше, чем Европа были побеждена, и oim были слом¬
лены сами. Но даже и люди, желавшие, чтобы революцион¬
ное правительство длилось до самого окончании воины, и от¬
вергавшие из политических соображении всякую мысль о ми¬
лосердии, ужасались того отвратительного отпечатка, который
грубое усердие невежественных фанатиков накладывало на
физиономию республики. Сен-Жюст говорил 23 вантоза: Сьи-
репый взгляд, усы, мрачный я жеманный слог, литейный на¬
ивности,— разве в этом вся заслуга патриотизма?» И он ио-
требовал, чтобы справедливость и честность были поставлены
на очередной порядок в республике, а 2 жерминали Бар» р
добился того, что эта формула была лаже декретирована Кон¬
вентом.
Накопен. па скрытую опасность диктатуры, обусловленной
национальной защитой, часто указывал сам Робеспьер. В тот
самый момент, когда все организовалось с целью достижения
военных побед, уже выставлялись на вид опасности этих по¬
бед. Когда 1 флореаля II года Би льо-Варетш говорил в пред-
юженном им декрете, что, «опираясь на добродетели фран¬
цузского парода, Конвент доставит торжество дсчократиче-
скои республике и будет беспощадно наказывать врагов », что
нс была пустая декламации. Оп хотел противопоставить добро¬
детели французского народа» милитаризму, который он иазы-
ьа 1 «стратократией», и хотел отвлечь нацию от пристрастия
к войне ради войны; он прями говорит, что воинственный на¬
род обращается в рабп. Предосторожности, принимавшиеся
против честолюбивых генералов, входили одним из элементов
в революционное правительство и должны были подготовить
осуществление того идеала нормального правительства, кото¬
рый одновременно делался возможным и подвергался онле-
постп. благодаря успехам оружия.
Таким образом, это правительство, созданное обстоятель¬
ствами, предназначенное только для известного момента, орга¬
низованное эмпирически, б^*з системы п плана, носило и неко¬
торых своих частях также и признаки забот о будущем; при
всем «то временном характере, к нему были примешаны заро¬
дыши основных учреждений, отправные точки новых или
возрожденных теорий, элементы будущей Франции.

ГЛАВА VI
МНЕНИЯ II ПАРТИИ.—РОЯ'ШЗМ ДО О ТЕРМИДОРА
J. Роялизм Си Фуамиии б начал? /йену блики.—
11. Роялизм б СигетаСших oô.iat зпнх: Uaurfee, Juunc.
Гулом?. Рилъ ipafa Пмивамгкию.— 111. Роялизм
б небчггтавтих областях.
злагая возникновение и функционирование тех
учреждений, кик временных, так и окончательных,
при помощи которых Национальный конвент пы-
тался. до 9 терми topa, организовать демократи¬
ческую республику, мы имели случаи характери¬
зовать борьбу партии и мнений, происходившую
за эют период. Теперь нам надо дополнить эту
характеристику, резюмируя не самые потрясающие или пол)-
чившие наибольшею известность, а наиболее достоверные и
существенные черты всей этой эволюции и борьбы с момента
установления республики и до падения Робеспьера.
!
Сначала будем говорить о роялистской партии, представля¬
вшей собою, так сказать, коалицию сил сопротивления про¬
шлого. От положения этой партии, от ее успехов или неудач
зависело почти всецело поломи вне различных республиканских
партий; или, лучше сказать, поводом к распадению республи¬
канской партии на несколько групп. менее различавшихся
между собою по принципам, нежели по тактическим и страте¬
гическим способам борьбы с ретроградными усилиями врагов
революции, послужил именно вопрос о том, как следовало
бороться с роялизмом.
Мы вплели, как мало затруднений встретило во Франции
угтановлеипе республики1. Но значило ли зло, чтобы ром лист»
1 Сч. выти, стр 340.

î52	Демократическая республика 1/92 I/Vj
скш обще/ твгшюг мнение уже исчезло к концу сентября
1792 г., или чтобы нее роялисты уже эмигрировали топа?
Нет. конечно: ни роялисты всех оттенков, констмтупиона.шегы.
гак же как и абсолютисты, чувствовали себя побежденными
победою при Вальми: они смолкли потому, что пе мог ni пр« г-
ставить общественному мнению ни одного товоta против этой
республики, спасший страну от иноземного нашествия, а так¬
же потому, что ни в Париже, ни в департаментах парод nv по¬
терпел бы тогда никакой мшшфгетцни и пользу короля. Посте
событий 10 августа роялистские газеты перестали выходить.
Роялизм нс проявлялся более. С сентября и по декабрь 1792 г.
оп оказывал тмин, замасьнрованиую, неуловимую и почти нг-
зямстную оппозицию. Так, но поводу Декрета, упразднившего
королевскую власть, в департаментах распространи гея слух,
что этот декрет не был обязательным, так как в день его Во
гпрованнн многие депутаты еще нг бы ш на своих местах
18 ноября 1792 г. Базир обращал внимание якобинцев на
пьесу’, называвшуюся < Le I nbunal redoutable Эта пьеса,
говорил он.— представляет собою сплошную эпиграмму на
события 10 августа. В ней появляется па сиене король, очень
похожий на последнего Людовика, и в его но шзу стараются
возбудить жалость зрителей *. По Базир нс говорит, чтобы
кто-либо кричал в театре: «Да здравствует король!», ни топ»,
чтобы зга пьеса вызла ■« какую-либо манифестацию, враждеб¬
ную республике.
1 декабря 1792 г. Конвент Декретировал (о чем пгбсспо
п*зяо упомянуть еще раз, хотя мы уже и говорили об этом),
«что смертная казнь грозила всякому, кто вредно кил бы nui
попытался бы установить во Франции королевскую власть
или какое-либо другое правительство, посягающее нп верхов¬
ные ирлви народа, каким бы именем оно ни называлось».
Указывает ли издание этого декрета на то. чтобы тогда
существовала какая-либо роялистская опасность и чтобы роя¬
листы \’м:е подняли голову? Конечно, пет. Победоносная рес¬
публика, уже перешедшая к завоеваниям, была тогда еще бп
лец недоступна для нападении на шт, чем накануне своего
возникновения. В этом декрете, изданном по предложению
Бюзо. нло видеть то 1ысо маневр жирондистов, обвинявших
монтат.ярив а же тапни возвести н i престол Филиппа Эгалитэ.
Попытавшись сначала защитить своего друга, монтаньяры кон-
чили тем. что посла ш его на эшафот, а гатем. направив тоже
обвинение против жирондистов. казнили и их, как соумышлен-
1 fl г Socidt des Jacobins», r. 11 стр 178.
’ Ibid.. стр. 189 1.4. пиа.нк втвн вы-гы u uLes Kinoiuliou» de Гаги-»,
t. X B. стр. 111 и 558.

Мярнип и партии I’«»hjihm ю 9 торчи юрл
153
ников герцога Орлеанского. В действительности. ни монтань¬
яры. »П1 жирондисты пс делали в то время ни одном попытки
установить ор напеку ю монархию.
Результатом декрета 1 декабря было, впрочем, закрытие
д in общественного мнения роялистов всех законных способов
выражения. Но суд над Людовиком Х\ I, разыгравшийся именно
в то время (3 декабря 1792 г.—21 января 1793 г.), был таким
вызовом общественному мнению роялистов, что им трудно
было, получив такой у Дар, так «ли иначе пс отозваться на
пеги. Во всяком случае, поведение Франции во вес время
итого суда. <1 также при известии о казни короля даст нам не¬
которые указания относительно сравнительной силы этих
двух противипо южных общественных мнении: монархического
и республиканского.
Если бы монархические взгляды еще пользовались тогда
популярностью в стране, то тщетно было бы у । рожать рояли-
сгам смертной киднып: в тон или другой провинции взрын пе¬
чи ni и гнева непременно заставил бы их взяться за оружие,
вызвал бы мятеж, начало гражданской войны. По ничего по-
тобноги нс произошло, а это показывает, что седи ни Франции
еще И были тогда роялисты, то уже не существовало более
роя iHCTCKOn партии.
Прсж te всего отметим тот факт, что в Конвенте не обна-
рл жилось по поводу этого события ни одного роялиста; те из
< го членов. Которые НОЗЖе Примкнули К Делу Короля, тогда
заявили себя республиканцами, и весьма вероятно, что они
все и чувствовали тогда себя республиканцами.
Первый из поставленных вопросов был таков: «Виновен
ли Людовик в заговоре против общественной свободы и в по
( нгатсльстве на безопасность государетва?» Были члены Кон¬
вента, объявившие себя некомпетентными или отсутствовав¬
шие, по все подавшие голоса ответили единодушно: да.
Несогласие между судьями возникло лишь по поводу на-
шачення наказания. способа произпссснип и применения его.
Тнь. 283 депутата выскада шсь за то. чтобы приговор бы г
подвершу та утверждению народа, а 421 подали голос про¬
тив этого. По были ли эти 283 депутата замаскированными
роялист ими, считавшими народ настроенным роялнстичсскн п
надеявшимися сиястл Людпвпка XVI. а вместе с ним и коро¬
лев-кую власть? Причтите ич речи: в них невозмомпю найти
пи -тон в»-ры в народ, нм этой надежды: многие ил них. кроме
того, вотировали потом ла смертную казнь. Какая же быт у
них задняя мысль? Привести в движение. обращением к на¬
роду, мнения и страсти в провинциях. чтобы противопоста¬
вить их мнениям и страстям Парижа. Призыв к народу, во
щи мя суда над короле*!, был только одним нз эпизодов дс-
Демократическая республика l“îh2 - 179.»
нартаментском, *нти-паражский. федгралш тичгскои. гели хо¬
тите. но все-таки республиканской политики жирондистов.
Бито лм актом роялизма со стороны 334 лептитов то. что
они подали голос та пожизненное заключение или условную
смертную кадвк против 387. вотировавших в обратном смысле?
Хигели ли они снасти Людовика XVI, чтобы спасти монархию '
Руководились ли подобной мыслью те 310 дену гитов, которые
вотировали да отсрочку казни против 380, подавших го юс
против отсрочил? Но из вотировавших против смертной казни
бы ш такие, которые подали голос против се отсрочки. С дру¬
гой стороны, пи в речах, пн в поступках тех, которые вотиро¬
вали и против смерти и против отсрочки, невозможно найти
ни одного указания на то, чтобы этот вотум был внупич! нм
чем-либо, кроме соображений об интересах рем публики. Мон¬
таньяры и жирондисты обвиняли Друг друга, тогда и позднее,
в желании восстановить трон в пользу младшей или старшей
королевской линии лишь из политических соображений. Ничто
нс позволяет утверждать, чтобы в декабре 1792 г. и январе
1793 г. в Конвенте был хоть один роялист.
В каком я;с состоянии находилось французское обществен¬
ное мнение во время этого процесса?
Были попытки вызвать сострадание. В бельгийском армии
распространялись памфлеты в пользу Людовик* XVI; их
распространяли также в Эльзасе и Лотарингии *. Но ни в па¬
роде. ни в армии они, повилимому, нс оказали своего дей¬
ствия *.
В Париже, в народе, распространяло! рпялистский пам¬
флет, носившни заглавие: (Bréviaire des dam- s parisiennes*
(«Молитвстпп; парижских лам^) ', но. поводимому, без успеха.
Если роялистам и удавалось кое-где вызвать сострадание
к коро по. то это достигалось песнями, которые действовали
тогда сильнее газет. По словам Пельтье*, га самый гень нронл-
несения королем защиты раздавался тысячами и рас певал tu
открыто н Париже» одни роялистский романс, что, кстати скн-
аать, доказывает, что во время суди над королем роялистам
была предоставлена некоторая свобода. Этот романс бы i оза¬
главлен: «Людовик WJ к французам»; он имел «пигрпфим
1 «kecui il (les пс1мв, т 1, гтр. И -: T. II. стр. 71.
* Из одного ппгьчл (мнегпря Концепта Маллчрме <>т 10 ч-енрал
11 года Vch nat . \F II, (63) 1 иию. чго народный к<уг» в Лонгин ил
питал гр»:у Прованскому плгию. в котором выражал НИ’ЖЙ нв То.
что Людовик XVI выйдет из Тампля я слова гягст на трон. По Малларме
не говорит. когда было написано это письмо; во время процесса или ы
него.
1 г Révolutions de Paris», т. XV, гтр. 193.
* «Dernier tabl»-au d- Pari<«, т. I. стр. оЗЗ. Гю (Пне) пряпигыииот
moi романс Геквиту (H'-nnet), чинопняку финансового ведомства.

Мнении и партии. — Роялизм до 9 торчи topa
13 i
слова: «Populle mens, quid fcci tibi». и iidMiiiiiicit гак: < 0, на¬
род мои, что же я сделал тебе? Я любил добродетель и спра-
вед швость. твое счастье были моги единственной целью, и вот
ты влечешь меня на казнь!» 1
Этот романс распространялся в департаментах, а именно
в Вандее % и в армиях. Он имел некоторым успех. Одни из де¬
путатов Конвента, находившийся при северной армии, Беф.
Фру а, писал Комитету общественного спасении, от 27 июни
1793 г., что н Лаоне солдаты 7-го стрелкового полка «распе¬
вали во всех общественных местах жа юбу Людовики XVI,
а также песню, в котором высказывалась радость но случаю
воображаемого мира, заключенного Конде, и громко заяв ш ш,
что им надо короля» Читатель заметит, что эта роялистская
манифестация со стороны некоторых солдат имела место уже
гораздо поз Hier, когда наши поражения ослабили на мгнове¬
ние престиж республики. Во всяком случае, все усилия роя¬
лизма, во время суда над королем, привели лишь к тому, что
в пески ibKiix местах распевалась роялистская песни *.
Дело в том. что Людовик XVI перестал быть популярным,
с тех лор как тайные документы, найденные в Тюильери, опу¬
бликованные твэетвми и прочитанные в народных клубах, до¬
казали его нямеиу. А его поведение на суде, его отрицания
cru ложь, извипнтсльнап без сомнения, но для всех очевидная,
помешали вообще говори, общественно5ту мнению почувство¬
вать сожаление к тому, в ком впдети только врага нации.
Га ктм сообщают нам о вп чатлении, какое произвела ни
Париж казнь короля, 21 января 1793 г. Несколько криков
о пощаде раздалось при выезде его из Тампля. Зятем, при
проходе кортежа,— молчание. Вокруг лшафотз, в то время
как король всхолил на него. молчание. Когда упала его
голова, раздались крики: «Да здравствует нация! Да здрав¬
ствует республика!» Па одном ил концов моегз, носившего ране«-
имя Людовика XVI, были устроены танцы; вечером театры были
открыты и переполнены . Повидпмому, вникло инро i был
* L/о тын текст этого рохапс< напечигаи мною в курные «Résolu-
timi fraüçni<ei», т. XVII, стр. 89.
* 'A L-Uiauin, La Préparation do In guerro de ^andee, т. III. стр. 230.
• «Recueil des UClesi’, t. V, стр. 103.
* Опп имели также результатом нониленно монет со знаками конпи-
туЦионкоН монархии. Gabriel ^ailles обладает одшмр па таких монет
н tua су; ид о unit стороне ос изображен претиль Людовика XVI со ело-
ачп «Людовик XVI, король Французов», п на другой—козлы на ртжей,
увенчанные Фриншскои шапкой, с надписью: «Нация, Saxon. Король.
1791 I. 3 юд свой.о Любопытно, что эта монета отмочена литерою Г.
таком лионского монетного двора. Следовательно, она была выбита
в югу 1 iprгвеппом монопюм учиождеипп
«Journal de l'orletv, «Résolution* de Paris*.

45t»
Д» микр.иичггклн респуб ibihi 17’J’2	17ч.
потрясен, но после смерти Людовика WL когда факт уже со-
шЧ>шился, обпаружн юсь успокоение и радость. В общ» м Па¬
рты; был спокоен. ? Народ — говорит один современник.—
проявил спокойствие и величие. которые сделали бы честь
лучшим дням римской республики 1.
Выть может, парижский народ и проявил бы некоторое
сострадание. если бы он не находится тогда пит впечатлением
престу п leinni, только что спвершонного роялистами: они
убили накануне Лгислстье. одного нз членив Конвент d, подав¬
ших голос за казнь Людовика А\ 1. Это убийство ожесточило
сердце и подогрело республиканские чувства не только в Па¬
риже, но н в провинции, куда одновременно ирит гн оба изв< -
гтии: об убийстве республиканца роя листами и об убийстве
кори ut республнкаипами.
В провинции общественное многие примкну к» t. приго¬
вору, произнесенному Конвентом, быть может. с спи большею
горячностью, чем в П артели*.
Департаментские собрания, недавно возобновленные, бы ш
одушевлены темп жирондистскими, фг.тералнетнческими чув¬
ствами, которые они вскоре проявили с такою силою; по эти
собрании были в то же время до такой степени республикан¬
скими и антироя диетическими, что ни одно ид них не проте¬
стовали против казни короля. Многие из них даже почувство¬
вали потребность поздравить Публично Конвент. н мы имеем
адресы такого рода, присланные от двадцати восьми департа¬
ментов. а именно: Верхней Марны, Верхней Саоны. Сарты.
Луар-и Шера, Юры. Жиронды, Вандеи, Нил них Альпон.
Грома. Дч. Ода, Вогезов. Ламаиша, Моиб т па Луарэ, Ияеры.
Ландов. Нисвра. Нижнего Реппа, Коррсзы, Орны, Вьенны
Гар Мааса. Манганы, Верхней Гаронны, Эра и Устьев Роны*.
Одно из этих собраний, и именно департамента Сарты,
присоединяет к сяисму одобрению некоторую оговорку: «Го-
лови тирана паля,— говорит оно;—когда же падет голова Ма¬
рата? Но под этой оговоркой ио скрывалось никакой роялист¬
ской задней мысли. Хдмшгмстративпы' власти Сарты хот« ли
то 1ько обнаружить жиропднстскуй oitchok своего республика
ннзма. Остальные департаменты примкнули без всяких огра¬
ничении и без всякой критики, а некоторые из них даже с эн¬
тузиазмом. Так, собрание Верхней Саоны пишет: г. .. Зако¬
нодатели, мы убеждены, что республика могла быть упрочена
только смертью низложенного тирана, и мы даем самое пол¬
ное одобрение вашему декрету»... Собрание Дрома niiiuct:
1 Journal d’un» bourcroi«e» (тосвожи Жюльен, жены депутата де
пэртлменга Дромы в Кочне гг • , изданный г Локру а. стр 337.
• \ich. ый., С. Л5, 247, 250.

Мнении и нлршн.— Роялти до 9 торчи юра
157
Граждане-законодатели, ист более этого политического чудо¬
вища, осквернявшего землю свободы и философии. Сделав по¬
становление ня своем заседании J1 ноября о переиздании
К1П1П1 Мильтона, относящейся к осуждению Карла 1, генераль¬
ный совет департамента Дрома тем самым заранее санкциони¬
ровал наш приговор; директория поздравляет себя за то, что
предупредила ваш мудрый и мужественный декрет».
О шбришя со стороны народных клубов и коммун были
многочисленны и отличались энтузиазмом. Коммуна Лангры
пишет от 21 январи 1793 г.: «Смерть Людовика Капота, обры-
вая нить всех заговоров, которые заканчивались им, послужит
уроком деспотам, примером для папин и у п»озой дтя измен¬
ников». Коммуна Седана, бывшего очагом .монархического за¬
говора Лафайетта, пишет от 5 фсвра 1я: «Граждаие-заЕинода-
тети. генеральный совет коммуны Седана поздравляет вас и
Г» ыгодирит за то. что вы повелели отрубить голову послед¬
нему тирану Франции. После этого нс i и кого примера, подан¬
ного всем народам, и этого страшного урока всем коро шм.
нам вот что еще остается сделать и вот чего требует от вис
генеральный совет Седанской коммуны: истппно-рсспубликмп-
гкой конституции и быстрой организации пари хниго проев*--
фения
i аким образом, организованные группы масгами примы¬
кали к осуждению Людовика W I.
Как же вел себя народ в разрозненном состоянии, в лице
отдельных личностей?
Возможно, что кое-где нронв шлись изумление и страх.
Эмкегпр Конвента Жан де Бри пишет от 26 феврали 1793 г.,
•по на северной границе пе раздастся ни порицаний, ни по¬
хвал; царствует молчание. По 13 февраля ои пнеа i вместе
с своим сотоварищем Кошеном, что по дороге от Парижа то
Ка 13 * народ— превосходен» =.
В Париже, 25 февраля 1793 г., во время мятежа из-за съест¬
ных припасов, поведшего к разграблению бакалейных лавок,
p.iпилось несколько восклицаний: гДа здравствует Лю ко¬
ник XVII! Но зги крики не наш ni отголоска и быти, повиди-
чому, пущены агентами-провокаторами3.
В ГКатх. где уже давно велась роя шетская пропаганда
священниками и дворянами, были распространены нс только
В1.пигупоми1гут.тп песня, но также, и Даже главным обрядом, за-
IW щание Людовика XXI, напечатанное на четырех маленьких
1 Только единственный чунпуппалвтит Ку лочьо опылялся примкнуть
г осуждению Людовика XVI. Это заставило якобинцев Кулочье донести
па него («Moniteur», псрсизь. т. XVI, гтр 6(5).
1 uRocncil des aetnsi, т. II, стр. 200, 2’1
1 Н.п Société de* Jacobin.»», т. V, стр. üi.

358
Демократическая республика 1792— 1795
страничках почтовой бумаги ’. Ничто, невидимому, не был*
способно так растрогать чуьствптс 1ьиые души, как некоторые
места этого завещания. Тем не менее тогда еще нс удл шсь
роялизировать вандейцев.
Вместо того чтобы вызвать усиление роялизма, убийство
Людовика XVI упрочило республику в умах народа- Го нал
тогда она стала казаться окончательно установленной. Судя по
тому, что можно тловнгь относительно настроения крестьян
как из гадет. так и ид писем эмиссаров Конвента, большинстве
их. только после того, как узнало, что Конвент гильотинирова t
короля, уверовало, наконец, что королевской втасти нг сунн
гтлует больше и что они живут в республике. Измена короля
нэмеии ia настроение городов: поражение короля, побежден¬
ного и умерщвленного в Париа:е республиканцами, лишило
королевскую власть уважения в деревнях, показало нм ес ста
бость и бессилие, уничтожило навсегда ее престиж. С тех пор
крестьяне, вообще говоря (за нсктюченнем двух нлм трех
провинций). перестали быть роялистами.
И
Можно сказать, чти роялизм во Франции как бы находится
в фазисе затмении или был погружен в сои, иски республикан¬
ские армии оставались победоносными. В течение всего этого
периода блестящих завоеваний, с ноября 1792 г. по март
1793 г., когда Бельгия и левый берег Ренна сделались на¬
шими, республиканское общественное мнеюю развивались без
всякого противодействия. Только наши поражения. при Аахене
(9 марта 1793 г.) и Пеереиндспе (18 мирта), потерн Белыми
и измена Дюмурье (1 апреля) позволили роялистам подиви,
голову в некоторых областях и организовать страшную гра¬
жданскую воину, получившую название «вдидейежой».
Рассказ об этой войне не входит в план хтогй книги э, но
хше необходимо указать на ее важное значение. Почти весь
Пуату и весь Ъсжу, за исключением городов, подняли оружие
против республики. Крестьянские армии победоносно поддер-
ЖИВИЛИ Вонну, И, бтлгодаря численности И мужеству своих им-
1 ChuSiin, La préparation cie 1ц цштге de Vendre, т. III, сгр. 229—23о.
Орагнна । угиго jaia щанил, помеченного 2J декабря 1792 г. vno обнаро¬
дованного лишь после 21 января), весь шшисан рукою Люювнка WI
■ Относительно вандейской войны см. особенно хорошо известные
сочинения Саварн, Салестина llopi (àrlrslin Port в Шаг ова. Труд Шас-
с на самый позднейший и HUacHctiinnii; он полеплен в последнее деелгн-
лотие , 18VÛ—Ю<>» u.) r трех сернах, составляющих 10 томов 1п 8 п<ч
общим заыавием: v| а \cndee et la Chouaun<’riei>.
Последний, XI том представляет собою алфавитный указатель всею
сочииспии.

Мнения и партии.— Роялизм ю 9 тср'шдорл	Vi9
вровизиванных солдат, произвели огромную и неожиданную
диверсию, которая помогла англичанам, австрийцам и испан¬
цам вторгнуться во Францию. Употребляя классическое, но
очень верное выражение, можно оказать, что респуб шке был
нанесен тогда удар кинжалом в спину, в то время как иноземцы
и эмигранты поражали се спереди. Вандейское восстание шло,
уси швансь, с апреля по ноябрь 1793 г.; оно стало клониться
к упадку, когда, переступив драницы своей территории и пе¬
рейдя за Луару, распространилось по Нормандии до Гран¬
виллы, чтобы подать руку англичанам; отраженное у этой
крепости и отброшенное епова за Луару, оно было подавлено
при Мапе и Савенэ (13 и 23 декабря 1793 г.) в том смысле,
чго поело того уже перестала существовать большая вандей¬
ская армия: но Пуату все. еще оставался во власти вооружен¬
ных крестьянских шаек, против которых необходимо было по-
прежнему высылать регулярные войска. Наконец, наши по¬
беды вне Франции привели весною 1795 г., благодаря усилиям
Гоша, к общему умиротворению Вапдеп.
В Бретани также происходили роялистские волнения. и
кое-где уже началось движение «шуапов»; но опо было легко
тогда подавлено.
Вандейские, бретонские и анжуйские крестьяне подняли
восстание сначала в защиту не короля, а своих священников.
.1 также против военной службы. Привязанные к своему духо-
н»нству. они вообще были недовольны применением к нему
гражданского устройства и охотно посещали мессы отказав¬
шихся от присяги священников, происходившие на фермах,
л часовнях или в лесу. С 1791 г. недовольство и неурядица
были особенно велики в департаментах Вапдеп и Мэи-н-Лх ары.
Закон 21 февраля 1793 г., декретировавший набор в 300 000
человек, швел до отчаяния крестьян этих областей не потому,
чтобы они были трусами. а потому, что огш не хотели покидать
своих родных мест. С 10 пл 15 марта происходит восстание
при криках: «Пе хотим милиции!» Почти вслед ра этим появ¬
ляются требования возвращения прежних священников. Эти
именно священники и разжигают страсти, руководят первыми
поенными действиями и первыми избпениимк ]юспублнкпнпев.
Вандейская армия называла себя сначала «христианской
лрмш'й пли римско-католический *». Вначале по были вопроси
о том, чтобы вернуть короля, и дв1гжениг казалось вполне на-
родным. Предводителями первых банд являлись главным обра-
чим лесной сторож Стоффл ♦, парикмахер Гастон, извозчик Ка-
гелшю. Когда восстание усилилось и уже подавало надежды
на успех, только тогда роялисты стали пытаться придать ему
1 Си. thnimbi, la préparntion d* la gwrTûde Vnndée.T. III, стр. ПО, 15-.
4 ГО
Демократическая республика 1792—I7λS
роиянстический характер, «м*рсз посредство таких дворян, как
Боншан, Леекюр. Ларошжаклэн, д’Э льбг. Вандеи, оставаш к
клерикальной, становится тогда роплнстнчсской; сс армии на¬
чинают называться като тчеемгаи и королевскими и лей-
< гну ют уже. от имени Людовика XVII: их предводи гели за¬
являют, 11 мая 1793 г., что они поднят оружие «лишь д т
того, чтобы поддержать религию своих основ и пернуть своему
ищустепшему ai законному государю. Людовику WIL блеск и
прочность его трона и его короны» ’.
Чтобы приспособиться к миросозерцанию вандейских i pi
с|ьян. дворяне-роялисты, до тех пор вольтерьянцы (в боль¬
шинстве случаев тотькп на с швах I. относившиеся ин шфе-
рентно к религии. прикидываю гея ♦кзатьтировапными католм
ками, а чтобы добиться поддержки рмм кой церкви, они пи
кают свое де ю с делом священников. отказавшихся <»т присяги
Крестьяне Вандеи п Бретани стат кричать: ,3а здравствуй г
король!» только потому, что этот король обета.i им вернуть
их прежних спя щен пикон. Почти все роялистские заговоры,
происходившие в других областях Франции (особенно по¬
скольку зги заговоры проявлялись в форме крестьянских
мятежей), нмоли также СВОИМ ИСТОЧНИКОМ некою ТЫ1ВО. вы-
нвашюг в деревнях различными мерами, которые одна за дру¬
гою принимала реви поция с целью защитить себя <>г римской
церкви. Завещание Людовика XVI, в котором этот государь
выстав1жсг себя бо ice католиком, чем даже королем, ввело
в моду, в роялистской партии, то смешение мистических изли¬
яний с политическими заявлениями, тот «клерикализм» п про-
(раммах, прокламациях и общественных аких, ту религиоз¬
ность. словом, которая показалась бы столь странной в 1789 г.
этим же самым лю дяч. В общехт, роялизм стара зги обратить
в гиою пользу ту популярность, которую сохранили среди
крестьцн отказавшиеся от присяги священники; чтобы восста¬
новить троп, он хотел опереться на папу. Только с возникно¬
вения вандейской войны эта партия iта ia клерикальной .
как сказали бы мы в настоящее гремя '.
1 См. ГАахип, la Vendée patriote, т. 1, cip. 298.
* Чтобы составить себе понятие л место и po.ni. предоставленных
религии ь политических планах роялистов П‘П i., njrtyci прочесть сл<
чующее место из книги Антуана Феррант < Восстпповь пне монархии >
сентябрь 1793 г. Нпц библ., Lh. il 3329, in 6 «Тщеславие ложной
4илософип, сначала нухо, a пото’т открыло, напало на <чслщ<ч1иеип1не
шляпы религии, этой первой огиппы всех ьбщ< ственных юбродетелей.
атон благодетельной цена почитания, и обязанностью. первое звено кого
роя. находящееся в небесах, непрерывно напоминает человеку о его пр»
иг*ожл‘-нии в ого конце, — этой религии, которая одна, преднисыгал
самоотречение, может породить величайшие таланты бед примеси гор¬
дости п прекраснейшие поступки без примеси самолюбия, которая, делая

Мисник и партии. — Роялизм w ’J герчиюра
4Ь1
Роялизм попы га тея также обратить в свою пользу проти-
нопарижскос, жирондистское, федерзлисгическое движение, кч»-
п»рое вызвало новую гражданскую воин) Ви Франции, пру-
тол кавшуюся t мая'ио август 1793 г.: и ему удалось это. Ол-
кз ывшигь тогда от прямого союза с роялистами, парижские
во.кди /Кирон ты. члены Коннснтн, иг отказались от парал¬
лельного деис I вин с ними. Жирондистское восстание в Ilop-
м.шдни чрезвычайно помогло роялистскому восстанию в Пу агу
В гругих местах второстепенные, местные во к ш той же пар¬
ши пе колебались вступать в союзы с роялистами и в копне
концов дало* впо шс рол лизировались сами. Так. лионское
восстание сначала не было роялистским: зятем лионские жироп-
шеты имели на своей стороне всех, роялистов: наконец, когда
Конвеи г, нос ie продолжительной огады взял этот город
|9 октября 1793 г.), то роялисты уже оказались стоящими во
главе его и руководили защитой. 1 у тон сначала казался вос-
сившнм только протии Горы. Затем, 24 августа 1793 г., обра-
зовмяшесся там лису ррекпиониое правительство провозгласило
королем Людовика XVII. и Тулон немедленно зке был сдан
англичанам. которые держались в нем, в союзе с роялистами,
до тех пор. пока этот город не был взят обратно республикан-
ц мти (19 декабря 1793 г.). Марсель чуть и» была сдана англи-
шпам роялистами, и «тот заювор уж»- был близок к своему
• н уществлению, когда геттера т Карте вступил в город (25 ав¬
густу 1793 г.) и сохрани i его дтя республики. Восстание в дс-
партяменте Лодер, вызванное в мае 1 .93 г. бывшим членом
Учредительного собрлнии Шзррьи и непригягиу ишичи священ¬
никами. восстание I терпка тьнос « крестьянское вначале, обра¬
ти югт потом в политическое и роялиетичегкое: ио так как оно
не располагало крепостями, то было легко побеждено.
Эти восстания, вожди которых вступали в союз с нря-
жтебными армиями в то время, как север, вот ток и юг Франции
по шергшеь нашествию чу кезечцев, поставили республику
п очень опасное положение. Был момент в августе и сентябре
1793 г., когда нал мятежными Лионом п Ту тоном уже развева¬
юсь хорилт вгког знамя, и вандейское восстание все более и
более возрастало, — был момент, говорю я, когда дело короля,
казало ь, готово бы то восторжествовать, среди гибели « рас¬
членения Франции. Тогда-то именно республиканцы и употре¬
би нт нос тс ’ нее усилие, прибегнув к террору *. и это усилие
о юржало победу.
из ПОНППО1В титл н-шгтям евотн ельскии заповедь. в и вед ев-м т паре рч енот
рои. на ошибки nui удачи ирлвптсаьствв как па акты быксетвенной
м-сти Il III В’брыы И которая СТтИОВЧТОП ЧгрВЗ »То ИД {ежНСИШСИ под-
iqr.KMmi пн госу ыргЙ в крепчайшими удачи ДЛИ 1и'ПЛ Н1Ыхо.
1 (дт. выше, стр ÏKS.

4С2
Демократическая республика 1792—1795
Почему?
Питому что вес эти прокламации Людовика Х\ 1, эти ви-
друженпые белые знамена, эти восстания крестьян, .чти два вод*
мутившихся старинных города- эти грозные манифестации,
все это вовсе не объяснялось возвратом Франции к сс преж¬
ним ронлистическнм убеждениям. Чю видим мы в начале каж¬
дого из этих восстаний? Религиозное недовольство (Вандеи)
или боязнь парижской диктатуры (Лион, Тутон), ^жг только
и и осле дет и и и восстания принимали ронлистический характер,
благодаря искусным стараниям агентов эмиграции. Но это были
временным, искусственным явлением. Когда восстание было
подавлено в Тулоне и Лионе'силою, от него не осталось ника¬
ких или почти никаких Следов роялизма. То же самое было и
в Вандее: при каждом новом взрыве восстания крестьяне бра¬
лись за оружие с целью защитить религию и своих добрых
священников
Восставшая роялистская партия проявляла себя скорее
в действиях, чем в программах. Прежде всего ем надо было
низвергнуть республику, а чтобы достигнуть этого, ей необ¬
ходимо бы го избегать малейших признаков внутренних разно¬
гласий. В эмиграции были монархисты всех опенков, консти¬
туционалисты и абсолютисты. Между двумя братьями короля
далеко не быто полного согласия. Граф д Лрту i, эмигрировав¬
ший в июле 1789 г., отвергал всю революцию: граф Прован¬
ский, «Monsieur», признавал сс первые акты и, быть может, н<
был бы против монархии па английский образец. Оба они на¬
ходились в Гаммском замке в Вестфалии, когда было получено
известие о казни Людовика XVI. Топа сознание общей опас¬
ности сблизило их, и между ними немедленно же состоялось
соглашение, но в пользу абсолютистских, ультра-ретроградных
тенденций. С тех пор граф Прованский также стат заявлять
себя противником всей революции, не столько ио ослеплению
.эмигранта, сколько из желания обеспечить единство эмигрант¬
ской партии. Если бы он объявил себя конституционалистом,
против него бы in бы армия принца Копде, т. с. всякий иктив-
ная сила его партии. В качестве абсолютиста он становился
фактическим главою эмиграции, средн которой конституциона-
тисты находились в меньшинстве, причем они, однако, нс усту¬
пали абсолютистам в своей ненависти к революции, сделав¬
шейся цареубийцей; с другой стороны, онп бы ni убеждены,
что, став регентом или королем, граф Прованский сумел бы.
при наступлении мира, доставить и конце концов перевес уме¬
ренным идеям.
Вот почему первый королевский мапи<|м ст, обилродотш-
пыи писл> смерти Людовика X VI. оттнча п я таким ретроград¬
ным характером. Это была «декларация регента Франции», от

Мнении и партии.— Роя.или до 9 термидора
463
28 ннваря 1793 г., которою стиршнй брат короля принимал на
ибн регентство до совершеннолетня своего восьмплстпего пле¬
мянника, Людовика XVII, содержавшегося тогда в Тампле, и
назначат грмфи д’Артуа ппместнином королевства. Он объявлял
я «том манифесте, что вся его политика будет клониться к осво¬
бождению Людовика XVII, Марии-Читу анетты и сестры казнен¬
ного короля, Елизаветы, «одновременно с восстановлением мо¬
нархии на ее неизменных основах \ с преобразованием зло¬
употреблений, нпссеиных в общественную администрации»,
г восстановлением рслипш наших отпов во всей чистоте ее
■ у 1ьта н ее канонических правил. восстановлением магистра¬
туры л in поддержания общественного порядка и отправления
правосудия, восстановлением французов всех сословии в их
иконных правах и в пользовании ним захваченною у них
собственностью, строгим и примерным наказанием за преступ¬
ления, восстановлением авторитета закона и мира...
Восстановление старого порядка, с его парламентами, госу¬
дарственной религией и привилегированными сословиями.—
вот что предлагал регент Франции, угрожая всем, приобрев-
шим национальные имущества, по меньшей мере отнятием их
и угрожая наказанием каждому, принимавшему какое-либо уча¬
стие в революции. Эюго именно н желали теперь эмигранты;
лтого требовали теперь даже прсяшие парламсптаристы, когда-
то так увлекавшиеся общественными вольностями \ Но это
было именно то, чего пс же тали тогда почти единодушно
французы. Королевский манифест нанес огромный вре ( делу
короля и был очень полезен для республиканцев; оь превы¬
сил их ожидания и был редактирован так, как если бы они
сами продиктовали его, вследствие чего они позаботились о
распространении его в стране черед посредство своих
1 Дело идет об основах, вл которых держалась монархии до 1789 г.
• Сч. irKjupaQBio э*пч рисовавших паров Франции от В мир» ля 17!г2г..
обнпродоеапнхю в то время и перепечатанную в сочит пни, О31главлея-
иом «bévelopnoiw ni des principes fbndumrntaux de lu Monurchb*» Нац. библ.,
L- VI08, in-8 Так, читаем ив стр. XV «...Принимал во внимание, что
источником бедствпИ, удоучающих Францию, служат посмательства
на древнюю конституцию королевстпз, явившиеся результатом 27 де¬
кабря 17^8 i., комп она 6i.ua нирушена в се целон, и результатом прп-
газов о созьпю генеральных штатов от января 1749 г., когда были
поюрнаны се основные моменты. мы признаем, что иссушить втог
источник можно только полным возвратом к старому по^яшу в том виде,
в каком ои существовал до тон бедственной ;*нохп. которую ним прихо-
днтгя оплакивать юперь. Когда нас*антг более спокойные, м н^е бурные
гремсна. можно будет исправить некоторые зюхпотребления, но г устра-
! гинем кепкою духа системы, который moi бы вменить самые осноьы...о
Один образованный ячиграпт, будущий оден Фплщлзской академии. \п-
ппп л» Ферран, заявляет н своей книге Retablts>eincnt de In monar-
rhico. нпп.-члтлнной ж границей в сентябре 17‘>3 г., чт«» Франция се
loi ст быть республикой, если бы даже итою захотел народ, и цши*-

!ГЛ
Демократическая республика 1792 -1795
газе-i *. Масса нации с ужасом отшатнулась ит партии, жслав-
шеи просто-напросто восстановить старое рабство.
Ш
Вс юдствне этою. вне восставших областей, роялизм про¬
являлся лишь в виде исключения и то с перерывами.
В Париже только после измены Дюмурье, среди полною
расстройства наших внутренних и внешних дел, полиция отмс¬
ти та нс появление роя шстичсскич манифестации, л некоторое
охлаждение к республике. Она полагали, что ест бы не боязнь
гильотины, то женшины стали бы кричать: «"Да ддриистиусг
король!» По н конце концов она нс арестовата im одною
человека, который испускал бы подобный крик’.
Бед сомнения, тогда было больше роялистов, чем до наших
порижений, ио роялизм не сделался от того ботес популярным
Прочтите протоколы революционного трибу пила. Вы ВСТрГ-
гите там дворянина ил Пуату, по имени Гийо де Молам, гильо¬
тинированного b апреля 1793 г. Это— ,мигрант, вернувшим* я
гайпо. после того, кик он поднял оружие против Франции. Он
вел пропаганду в ок|н»стностях Парижа, когда его арестовали;
ио из разбора дела видно, что ему пе удалось пайти пи одного
прозелита. Николай Лю1ье, бывший бриг «дир королевскою
полка, гмтьотиннрошшный IU апреля, подошел к группе раби
чих на углу улицы Гюшетт и ста « им говорить в защиту коро-
леьскоп власти; опи не слушали его. Бу ше, странствующим дан¬
тист. осужденным На смерть 27 апреля, закричал; «Да здрав-
< гяуст Людовик XVII! К чорту республику!» Оп 1и*л роялист-
скую пропаганду в деревнях в окрестностях Орлеана, но гасла*
не мог найти пи одного приверженца.
После этих казней подобные изотировапиы< манифестации
прекратились в Париже новее, и я нс встречаю там никаких
• тсдов роялизма до самого 9 термидора П года1.
рупт но атому поводу Фразу Цицерона «Лес ip ■ populo* juin ринк
lus est. >i ч(’ ijushis». Он но хочет слышать даже о к. нгтитуцни Ып i.
в обълп1яст невояможным никакое приспособленке. Он cou: i.ieei. штч
Марата, что Людовик с самою же начала, в нюне 1789 г, сне нпс-
гудин. и пазвить всех главных мятежников», а Дюжина голов сплели
бы юсу ырство. Во время великих политических кризисов, так 1» как
в при кризисах в человеческом органтмо, часто необходима мгновенная
«ярутация, которая до пкна остановить рлспростртнотк гангрены, д
геля упущен момент, потеряно все, потому что згот момент ужо ни
когда пе верно гея >.
‘ I лк, ттот манифест был перепечатан н «Moniteur.-», от 26 Фонра «я
1793 I.
* >chmid1, Tableaux de la Révolution friinçui>e, т. I, стр. 171 179.
• Hp гкдоепншис партии продолжали называть друг друга рил.пкч-
скичи, но бел всяких д жлыгельсти. В театре, 1до нисгриенне минуты

Мнения и партии. — Роялизм щ 0 термщора
В провинциях} где нисуррскпнп приняли роялистский ха¬
рактер, а именно— в Пуату, в Лионс, в Марсе ш, в 1 улоне,
поскольку они носили такой характер, они нс исходили из
нетр, из души нации: они шли извне, от эмигрировавших
пршгцев, от претендента, считавших момент, когда Франция
подверглась чу .неземному нашествию. благоприятным для на¬
несения ловких и смелых ударов. Правда, нм удалось водру¬
зить королевское знамя ни стенах Лиона п Тулона; но они нед
овла н ли праной вис тех центров восстания, где они дейстъо-
ва ш и где они были заперты. Крестьянин не вернулся к ко¬
ролю. Роялисты думали, что нанесли ловкий удар, восполь¬
зовавшись жирондистским мятежом; но смешавшись с федера¬
листским, дезорганизующим, аптинационатьныч движением,
oini разделили участь этого движения, побежденного унитар¬
ным, централизующим движением Франции, си ютившейся
в нацию ио i руководством Парижа для борьбы с чу кеземпым
врагом.
Происходили ли роялистские манифестации в невосстап-
ших департаментах, вне тех очагов роялистского восстания,
которые Конвенту удалось потушить?
Эмиссары Конвента Лскшшо и Лежён писали от 28 августа,
что отри г валансьенского гарнизона, проходя через Суассоп,
во время празднества В» августа, смеялся над этим праздне¬
ством. аис стыдясь кричать и распространять, что герцог Йорк¬
ский был единственным человеком, который мог бы еде гать
Францию счастливой, и что его надо возвести на гроп». В кар¬
манах у этих солдат были найдены английские. Деньги
В сентябре 1793 г. «несколько офицеров, у шер-о^шцеров и
гренадер 68-го полка осмелились провозгласить Людовика Х\П
королем па улицах Мобёиса3». Эмиссары Друз и Бар велели
арестовать их.
22 сентября отряд бывшего верманду анского батальона ста л
кричать возле Перпиньяна «Да здравствует король! и сдался
испанцам '.
Роялизм обнару лги 1ся одно мгновение далее среди париж¬
ских волонтеров. 27 брюмера П го да (17 ноября ]793 г.) эмис¬
сар Кинвсита Ланланш писал из Кутаиси Комитету обществен¬
ного сплеснил:
мыло безопасно проявляться в «горче подчеркивании тою, что пршею-
дило на сцене, л шоку только, что н сентябри 1793 г. 'pine.ui, аплидп-
ронаппш в «Памеле», были обвинены в роялизме. Ни инн не кричали:
«Да здравствует король!» Зги были только «уя'-реввые» («Hucueil des
actes», т. VI, стр 23b).
1 nllrcuoil de* nclrs», t. VI, cip 151.
1 Ibid., cip 693.
8 Ibid., t. VII, стр 27; т. X, стр. büü.
?û A. Олег—1302.

166
Демократическая республика 1792— 1795
Я предлагаю Конвенту принять самые суровые меры про¬
тив 11-го батальона первого парижского призыва, секции Тюи-
льерп: оп только что, к ущербу для республики, водрузил
знамя самого скандального мятежа. II довольству псъ тем, чти
во все время дороги оп проявлял самые протпвогражданские
и роялистские чувства, не довольствуясь тем, что он распе¬
вал песню «О, Ричард! О. мои король!» и всюду распространял
мнения, благоприятные для вандейских разбойников. он, веро¬
ломный, осмелился открыто нс повиноваться высшим граждан
ским и роенным властям, приказывавшим ему спешить на за¬
щиту дела свободы. Он учинит насилие над своими начальни¬
ками. угрожал предать огню и мечу горо t Кярантан; и вот
в каком настроении эти недисциплинированные солдаты-яри
стикраты отправились в Шсрбург! Судите сами, в каких руках
находится теперь охрана этого важного порта. Во всех своих
свободоу бинствснныч планах они встречают полную под¬
держку со стироны другого парижского батальона, так назы¬
ваемого батальона Хлебного рынка, который вот уже около
десяти дней распространяет в том городе те ьс самые разру¬
шительные принципы » \
Следствие показа то. чго этн утверждения были преу ги т-
чепы, хотя не 'в том смысле, чтобы средн парижских волон¬
теров вовсе не происходило роялистских манифестаций3.
Попытка упразднит!, христианство пробудила релшиознис
страсти и заставила в некоторых местах крестьян снова
требовать короля, так как при королях можно были ходить
к обедне.
Так, эмиссар Конвента Лано пишет из Меимака (департа¬
мента Корреды) от 28 фримера II года; «... В Памятный день
20 фримера, избранный патриотами для празднества в честь
Разума, в тот момент, когда опм спокойно предавались глад¬
ким излияниях! братстша, вдруг со всех сторон послышатся
набат, и с соседних юр начали спускаться потоки бунтовщи¬
ков, вооруженных ружьями, пиками, косами и другими разру¬
шительными орудиями. Изумленные патриоты, собравшиеся
в Меймакс, хотят обратиться к ним со словами мира, но под¬
вергаются нападению и избиению; значите 1ьно«* число их
спаслось от смерти только бегством; более сорока оказалось
опасно ранеными. Па всех улицах этой коммуны раздавались
одпп мятежные крики предводите юй восстания, Т|и'бовавши\
голов патриотов. За этими у грозами смерти последовали крики:
«Да здравствует религия! До здравствуют наши священники'
Да здравствует Людовик XVII!» ’
1 «К-тисй des actes». т. VIII. стр. 191
’ Ibid., т. IX, стр. 77У; г. X, стр. S7, 470, Б05.
• Ibid., т. IX, стр. 194.

Мпсппл и партии. — роялизм до 9 термидора
W7
В Виллекье (департамент Шера), и нивозе II года (де¬
кабрь 1793 г.). вспыхнул, по поводу церковной службы, мятеж,
направленный против местного якобинского клуба. Восставшие
крестьяне говорили, что король оставлял им их церкви и их
сиященппкпн и что никогда его войны не требовали гак много
людей, как маши, что мы все только обкрадываем нацию и что
их теперешние новые господа нс лучше тех, которых они
имели прежде . 'Гаковы были результаты следствия. Сообщая
и них, Лефио писал Комитету общественного спасения из Бу ржа
от 6 нивоза II годя «Вы увидите из бумаги за № 5, что в этих
скопищах имя короля примешивалось к крикам о религии, а из
характера речей, переданных в письме, которое я только что
цитировал, вы без труда поймете, что выражавшиеся так кре¬
стьяне говорили с чужих глов. План поднять здешние де-
решш — титько разветвление того плана, который зажег воину
в Вандее; по, несмотря ня все наши старания, мы пс могли до
сих пор открыть ни одного нз негодяев, держащих нити
этого заговора».
Но нс ОД1Ш только эти неуловимые агенты Бурбонов про-
пиведывали роялизм. Были также эмиссары со стороны так
называемой партии герцога Иоркского. Мы уже видели, что
они привлекли к себе сонат валансьенского гарнизона. Они
вели пропаганду’ также и в деревнях. В сентябре 1793 г. кре¬
стьяне Шаранты говорили, что «с английским королем лучше
иметь дело, чем с каким-либо другим». «Их убедили, что Кон¬
вент нс умел пи управлять страной, ни справиться с внешними
врагами Франции» а.
Лано писал из Тюлля от 23 нивоза И года: «Чтобы убе¬
диться, что в этих департаментах уже давно работают (рана-
тики и хорошо замаскированные роялисты, стоит только вспо¬
мнить. что в сентябре церковный староста из Юдсрша, у кото¬
рого три сына па границах, был казнен здесь за то, что ста¬
рался взбунтовать деревни в пользу герцога Иоркского. и что
.•тот человек, умерший со свирепым спокойствием фанатика,
ни в чем нс хотел признаться, за исключением того, что он
слышал на одной ярмарке, как трос неизвестных, переодетых
крестьянами, говорили о герцоге Йоркском. Этот неграмотный
неуч пользовался при своей пропаганде самым искусным языком
мятежа, как нельзя лучше приноровленным к достижешпо
ц> пи» .
Впоследствии пе было более речи о партии герцога Иорк¬
ского, интриги которой средн крестьян, очевидно, не удались.
1 * Recueil dc< асЮь», т. IX. сгр 759
* Письмо Армии (из департамента Мёз; ш 23 октября 1973 г.
(rRw ueil tien nclc*», т. X II, стр 592
• «Recueil dex ьс1<’К». т X, < гр. 204.

16Я
Демократическая республика 1792 — 179.5
Этот период возрождения роялизма кончается одновре¬
менно с тем, как внешняя опасность становится мет с серьез¬
ной. С конца нивоза 11 года (январь 1791 г.), т. с. с гою мо¬
мента, когда республиканские армии начинают одерживать
победы в когда делается очевидным, что коалиция нс может
уничтожить республики, роялистские манифестации становятся
все реже и реже.
Я пс встричаю ни одной из них ни в плювиозе, пи в ван¬
тозе. II года.
Эмиссар Конвента Витален пишет из Шалома-па-Мирпе от
3 жерминаля, чго ночью чьей-то неизвестной рукой были на¬
писаны па стене городской ратулнн слова: «Да здравствует
коро и.!» 1 6 жерминаля Кавеньяк и Пинэ доносят и письме из
Дакса о роялистском заговоре в Ландах (с участием испаи-
пен) 3. 13 февраля Малларме сообщает ил Брич об одном
«роялистском оракуле», появившемся в департаменте Мааса.
Затем, в прериале и мессидоре эти незначительные признаки
роялизма исчезают вовсе и появляются снова уже только после
падении Робеспьера.
Упадок роялизма и усиление республиканского обществен¬
ного мнения замечаются особенно со времени вотирования
конституции 24 нюня 1793 г.
Я не говорю ужг о Париже, где это общесгВ' НШн настрое¬
ние торжествовало безраздельно вплоть до 9 терин тора.
Мы видели, что в армиях до фримера II года случались
роялистские манифестации. Но эти несколько кривой: «Да
здравствует король!» подавлялись массовым признанием рс< -
публики. Каждая из армии ознаменовала вотирование консти-
туцки празднествами, на которых республиканизм проявлялся
в восторженных формах. Начиная с фрммгря. среди солдат
уже нс обнаруживалось ни малейших признаков ропштма. Ди
самой империи армии были очагом республиканства.
В коммунах, с августа 1793 г., восторженное отношение
к республике все возрастало; оно проявилось, между прочим,
с особенной силом по время массового набора. Примеры такого
восторженного настроения бесчисленны. Я привету только сле¬
дующее место из письма эмиссаров Копвепта Мюгсс и Шзрля
Делакруа из Версаля от сентября 1793 г.:
«.. . Третьего дня. в 9'^ часов утри, мы отправились па
военный плац, имеет»» с а лчнниетратшшымп властями (депар¬
таментской и окружной) и геш ральиым советом коммуны, в со¬
провождении восьмисот граждан, вооруженных пиками к воен¬
ной музыки. Там, после mro как был пропет излюбленный па¬
• «К crue il «le* ach-*». т. XII, пр. 133.
• Ibid., 1. XII, erp. m

Мнения и партии.— Роялизм (о 9 термидора
46Ь
триотами гимн, гимн марсельцев, были прочитаны обращение
Пицциналыгоги конвепла к французам и закон о наборе. Один
из нас прочел затем прокламацию, копню с которой посылаю
вам.
а Все эти чтения сопровождались тысячами восклицании:
«Да здравствует республика! Да здравствует Напноналыпай
конвент!», повторяемых неустанно 16-м стрелковым полком,
выстроенным на площади, и двумя ротами кавалерии, состав¬
лявшими часть тридцати тысяч рекрутов нового набора. Мы
но (ходили последовательно к обоим этим отрядим н выражали
воодушевлявшие кас патриотические чувства, которые наьо*
дн.ш горячий ответ во всех сердцах этих храбрых воинов.
Муниципалитет и административные власти разошлись потом,
чтобы прочесть те же прокламации во всех тринадцати сек¬
циях города. К Ю1^ часам батальоны собрались, молодые
лю in вышли из рядов и спешили внести свои имена в ‘’ински.
К вечеру число записавшихся в версальской коммуне дошло
до 505; вчера вечером оно поднялось до 552.
«Пислс полудня мы сошлись с Братским обществом в зале
бывшей кордегардии. которую .мы велели приготовить для этого
собрания. Мы разместились там с торжественностью. Патрио¬
тические песни, речи, пылавшие любовью к свободе, тысячи
рад повторяемые крики: ьДа здравствует республика! oria-
си ш своды, слышавшие до сих пор тишь нидмепныс речи
деспота или льстивые слова его презренных придворных. Му¬
ниципалитет явился побрататься с Обществом. Ои принес с со¬
бою национальные кокарды. Но его приглашению мы роздали
их грив: гайкам, присутствовавшим в большом числе на засе¬
дании. Они приняли их с своего рода религиозным благого-
вешп'м, причем матери поклянись внушать своим детям лю¬
бовь к евободс, а молодые девушки—выходил, зимуя: только
за республиканцев»
Было очевидно, что в глазах народа республика олицетво¬
ряла собою теперь отечество. Республиканцами пазыва ш себя
в том же смысле, в каком еще неравно называли себя патрио¬
тами; слово республиканец стало синонимом патриота, стало
заменять гго в разговорной речи.
Подобным же образом, после принятия конституции и во
время массового набора, стали делиться вес смечет и попу тяр-
нсс нападки па тршпшшиесн следы монархической Фр шпин.
Депутат Тирион писал из Флеша от 21 сентября 1793 г. :
* uKrcuril îles actes», т. \ II, гтр 40. Гм другие примеры рсгпуЬзн-
канского .штушаямк там жо, стр. 354, 369, ЗЬО; т. VI1J, cip. 327. àlb По
нл ю прочесть вес »тп письма эмиссаров Конвента, чтобы увиден- усиле¬
ние республиканских чувств.
’ uKt-cuci! de* actw», т. V|(, сгр. 47.

170	Демократическая республики 1792—1795
ч
«Я только нто велел слечь на площади сердце Генриха FV
и сердце Марии Медичи, еще выстделившиеся на поклонение
народу в церкви колледжа этого города. Эта 1гмпровизоианнап
церемония совершилась в ирису гствин нескольких батальонов
нашей армии и установленных властг и. Я произнес речь,
обращенную к войску, и затем сам зажег костер вместе с гене¬
ралом Фабр-Фон, при удвоенных криках: «Да здравствует рес¬
публика! Да погибнут навсегда тираны и тирания!о
Рюль писал из Шалона 7 октября 1793 г.
«... Я проповедую ненависть к тиранам и, чтобы присо¬
единить к поучению пример, к словам дело, я разбил в присут¬
ствии установленных властен и многочисленного народа, при
повторяющихся криках: «Да здравствует единая и исрилдсль-
нал республики!», постыдный памятник, созданный вгрилом-
ной хитростью духовенства, чтобы способствовать честолюби¬
вым замыслам трона; слоном, я разбил священный сосуд с ми¬
ром на пьсдестате Людовика Ленивого, пятнадцатого из носи¬
вших это имя... Священного сосуда с миром пс существует
больше; эта детская игрушка глупцов, эго опасное орудие
я руках сателлитов деспотизма исчезло».
В Аррасе генеральный совет коммуны организовал, 21 ян¬
вари 1794 г., народное празднество в честь «годовщины смерти
Капста под национальным мечом». Согласно этому,— писал
член Конвента Лоран, — сегодня, 2 плювиодз, соответствую¬
щего 21 января старого стиля, радостный колокольный звон
возвести* с семи часов угра о готовящемся торжестве. На
площади Свободы было воздвигнуто полуразрушенное, шатаю¬
щееся вдание, на котором были поставлены изображения ьоа-
тизованных деспотов, направляющих в настоящий момент свои
соединенные вероломные усилия против французской сво¬
боды. Изобрази пне Капета также находи юсь там. Оп был изо¬
бражен в той виде, какой имел после того, как напиопнлы1ыи
меч пал на его преступную голову. Вс<- эти фшуры были изо¬
бражены наклонными и, Казалось, ожидали только улара, ко¬
торый должен был ввергнуть их в бездну. Фигура Капеи на¬
ходи ыеь в лежачем положстш, что показыиа ю, что си уже
был нанесен удар- Когда все бы ю готово и граждане собра¬
лись в большим числе на птощш Свободы, туда ифтрави шсь
установленные власти, предшествуемые стройной музыкой;
обошедши вокруг eoopyiKCHMC. они расположились на одной
ид сторон площади. Немедленно затем был подан сигнал и
поднесены фитили к двум пушкам. В то же время из четырех
улиц, находящихся на четырех углах площади, выступили че¬
тыре отряда пехотинцев и направили свой огонь на здание.
* uHecucil de* acte-»», т. \ 11, стр. 31U.

Мнения и партии. — Роялизм V* 9 гермщора
171
Минуту спустя, показались четыре отряда кавалерии и устре¬
мились на него г обнаженными саблями. Скоро головы И дру-
гиг части тиранов были разбросаны во все стороны при одоб¬
рительных криках народа. Почти в то же время появилось
мстительное пламя и пожрало нечестивые остатки этого чудо¬
вищного сборища. Тогда обнаружилась живейшая радость;
разда шсь крики: «Да здравствует республика! Да здравствует
свобода! Да здравствует Национальный копвент! Да здрав¬
ствует Гора!» Радостные колокола снова зазвонили. Вокруг
onia начались танцы, и граждане покинули их только >ля того,
чтобы собраться в храме Разума и провести там вечер среди
удовольствий братства и равенства» .
В Монпелье, па площади Перу, граждане разбили статую
Людовика XIV и воздвигли вместо нес, по по шнеке, храм
Разума ’.
Повсюду с патриотическим энтузиазмом выполнялись де¬
креты, повелевавшие уничтожать на общественных, здапнях ли¬
лии. гербы и » татуи стиронов».
Казалось, что с декабря 1793 г. по июль 1791 г. фран¬
цузы были единодушны в своей ненависти к королевской
власти, в желании уничтожить навсегда самые воспоминания о
вен п в своем восторженном отношении к республике, в рсти-
гиозной любви к ней.
В общем можно сказать, что в первые дни французской
республики, в период наших военных успехов (с сентября
1792 г. но март 1793 г.) роялем как бы притаился; ни после
наших поражении и измены Дюмурье он сбросил маску, дер-
жал в опасном положении республику на западе, о Лионс и
Гу тоне и вел пропаганду в других областях,, но стивалсн при
этом с движениями другого характера, религиозными или нро-
тивипарнжскимп. не имел большого успеха в массе насел чип.
Затем, когда республика вторично отразила нашествие. роя-
шлм снова притаился и почти нс появлялся на сцене до
9 термидора.
* «Recueil des acte»»», т. X, стр. 4üo. Kohlciit наисчагад ато иись ю
» своем иВии.юппо».
1 Ibid., т. XI, cip. 205

ГЛЛВ\ VII
МНЕНИЯ И ПАРТИИ. ЖИРОНДИСТ Ы. МОНТАНЬЯРЫ,
Д ШТОШК/ГЫ (С СЕНТЯБРЯ 17U2 г. НО ИЮЛЬ 1705 г.)
1. Оршнизацил жириНОи*mch^t	партии.—
II Ее шлитичгскал пршрамма.— //I. Ес бо * 'и.—
IV. Ортнизицил и при/рамми .ноктамьярской
партии , Ее Ьитди. VI Vmo.ikno6cnu< JW 'Jr
df»jx партий. — J II ПаЛгние /антона.
первый период существиоашш демократический
республики, т. с. до поражения федерализма, На¬
циональный конвент казался разделенным на две
партии, «Жиронду* и «Гору , причем первая была
злиятсльнее л многочисленнее второй и обыкно¬
венно ве ла на гобою маге у нерешительных депута¬
тов, носившую названия равнины-, «брюха*, или
болота*. Вожди Жиронды были изгнаны пл Конвента народным
восстанием 2 июля 1793 г. Одни из них остались в Париже,
в тюрьме; другие разъехались по провинциям и вызвали дви¬
жение, получившее название ^юдсрализма и приведшее к Гра¬
жданской Вонне против Конвента, который был объявлен ими
порабощенным. Горл в конце концов вогторжегтвовала вместе
со своим главным «юждем Робеспьером. По ранее этого торже¬
ства преобза (umqjcc влияние на ход обществ'иных де i часто
имел другой из вождей Горы. Дантон, ю как министр юстиции,
то как простой депутат, то, наконец, как член Комитета обще¬
ственного спасения. Будучи истинным глиною французской
дипломатии, оп вел тайные переговоры с Европой, с целью
заключения .мира, и установил тс основы, ла которые, много
времени спустя после его смерти, должен был опереться Ба¬
зельский трактат. Во внутренних делах оп проводи ( политику
оппирту шгзми, выжидания, пытался примирить две враждова¬
вшие партии, помешать нм по кранной мерс дойти до откры-

Мнения и партии. Жирондисты, монтаньяры, дантоншты 673
того разрыла, а затем ослабить последствия этого разрыва. Это
бы i жирондистский и дантоновским период демократическом
республики.
Друзья Бриссо, Всрньо, госпожи Ролан и Бюзо обязаны
своим коллективным прозвищем «жирондистов» в большей сте¬
пени историкам, чем современникам. В Законодательном со¬
брании депутаты, сидевшие по левую сторону и ниже Шабо
и Базира, называли себя «иатриотами-якобиицами», а их про¬
тивники называли их в насмешку «бгГиссотистамн», «бордос¬
цами», «кликою Гадэ— Бриссо». В Конвенте их всегда назы¬
вали «бриссотистамн», а также «ролаиднетами», «бюзотнн-
илми». Марат называл их ирошпюгки «государственными
людьми». Иод «жирондистами» подразумевали собственно де¬
путатов департамента Жиронды: Всрньо, Гадз. Жаксоннэ,
Грпижисва, Дю ко, Бу ане-Фошрредл. Бергу сна, Лакала. Даже
по время самого суди все еще отделяли бриссотистов от жи¬
рондистов.
Официально их победители называли их федералистами,
чтобы оправдать этим названием насильственный акт 2 июня.
Обычай называть жирондистами депутатов других департамен¬
тов бассейна Жиронды, как, например, Бриссо, Бюзо. Бир-
бару и Истнона, был закреплен, как а думаю, Гьером и Шар¬
лем Ноды. С 1817 г. конга Ламартина «История жиронди¬
стов* сделала это название настолько популярным, что теперь
у лее трудно быть понятым, если обозначать каким-нибудь
другим именем правую сторону KoiiBCirrj 11 тевуго сторону
Законодательного собрания.
Действительно, жирондистская партия возникла еще в За-
коиодательпом собрании. Вначале Бриссо сблизил .меж ty со¬
бою депутатов Жиронды: Кондорсе, Клавьера и Рилана, л со-
стаы1Л из них кружок. ' Во время созыва Законодательного
сибрзппя.— обл.яснят он революционному трибуналу, — Депу¬
таты Жирон <ы, приехавшие в Париж, старились подружиться
ГО МНОЮ Ни причине моих взглядов ИЗ КО ЮНИИ \ Мы услови¬
лись видеться три раза в педелю рапсе того часа, когда начи-
на.шсь зассдинин Национального собрания». Вскоре стали
устраивитьсп политические завтраки, почти ежедневно. в доме
под номером 5-м, нп Вандомской площади, в двух шагах от
Манежа, у некоей госпожи Дюдон, «почтенной и богатой жен-
Щ1шы, которая могла, не стесняя себя, предоставить им у <об-
1 Илпшезь в своем «Историческом и критическом опыте о Фрищу i-
cuo.i революции», т. II, стр. 233, говорит, ‘по брнссотнстов называли
сначала защитниками черных.

i7i	Демократическая республика 1792 — (795
нос помещении, которым они могли свободно располагать
даже в ее отсутствие» ’. Этьени Дюмон встречал там Бриссо,
К «авьера, Редерера, Гадэ, Жансонне, Верньо, Дюко, Кондорсе
и др., кого он нс называл, но в числе которых>был и Фоше .
«Ролан, честность н ум которого уже пенили тогда, также по¬
лучил приглашение приходить, но почти никогда нс являлся
по причине большого расстояния»3. Та же самая причина За¬
ставляла быть очень неаккуратным Жансонне*. «Они собира¬
лись там прежде ‘«см отравиться а Собрание, сговаривались
относительно своих действий, причем, как легко можно пред¬
ставить себе, было больше болтовни и партийных пересудов,
чем принятых решений и установленных планов. Бриссо стал
исполнителем их решений. Его деятельности хватало на
всех» °.
Хотя Бриссо был действительно вожаком н дельцом этого
«комитета Вандомской площади л и составил Людовику \\ 1
министерство Ролана Дюмурье, но в эпоху Законе да гг шного
собрания происходили и другие совещания топ же самой груп¬
пы под председательством других лиц. Так, Жанготь ,
в своей защитительной речи перед революционным трибуна¬
лом, говорит, что три раза в неделю собирались у Верньо; там
происходили совещания в ожидании чага открытия заседания.
Шабо и своих показаниях тому же трибуналу говорит о регу¬
лярно происходивших совсщанннх «мятежной клики» на улице
Држантсйль или иногда у Бернард (из Септ). «Жиронда» обе¬
дала также у Кдавьера; ucf это были собрания более литера¬
турного, чем политического характера; на ник играл роль
Пиндара поэт Лебрен*. Пгтиои, будучи мэром, давал своим по¬
литическим друзьям обеды, на которых общество низа лось
очень смешанным Дюмону, удивлявшемуся, что маркиз Кон¬
дорсе сталкивайся там с санкюлотом Шабо '.
Жиронда, следовательно, представляла собою уже вполне
сформировавшуюся партию, когда собрался Конвент. 31 де¬
кабря 1792 г., делая на нее лонос с трибуны. Марат говорил,
что люди ролановскои клики собираются на совещания
в № 218 Палз-Рояля, чтобы сговариваться там о средствах
отстранить Паша от военного министерства» ’. В начале
1793 г. зять Гадэ, Букэ, назначенный Роланом управляющим
1 W-«w Hobiitd, Mémoires, Premier mini-tère
’ оСоггс*ропЛьвгс poiitiqu**» от 22 марта 1792 г.
1 М-тс l(iJnndt ibid.
4 Бриссо дей<TunTCJi.no нитрид на суде: «Я должен сказать, что
/Каверине приходил очень р> v«o, потому что жил далеко».
• Mb пне bumont, Sous cuirs, стр. 37k
• Ibid., стр. i 18.
1 Ibid., erp 3h8.
• «Journal des Débats cl Décrets».

Мнгппи и партии. Жирондисты, мовтаньнры, даитотюты 175
дворца Сен-Клу, часто npiunnia.T у себя Брно о, Верны», Жап*
сонно. Истиона, Бюди и др. *. Букэ дал Брнссо помещение на
чердаке дворца. После доноса на Бриссо по поводу этого,
он скоро переехал оттуда, но жена его продолжала жить
d Сен-Клу. Очевидно, что он именно и устраивал те собрания
мне Парижа, которые казались столь таинственными, благодаря
наивной подозрительности того времени.
В разгаре борьбы с Горою, жирондисты попытались улуч¬
шить твою групповую организацию. Это была та «свободо-
убийственная организация», которую Марат обличал с три¬
буны 23 мни 1793 г. «В руках у Комитета общественной без¬
опасности, — говорил он, — находится циркулярное письмо,
написанное Дюфришем-Вилазе к Ликазу; в нем он приглашает
последнего отравиться в Коиг.ент с возможно большим чис¬
том сотоварищей, т. е. «государственных люден». Всем из-
вестно, что именно у этого Дюфриша-Валазг заседает директо¬
рия «государственных людей» свободоубинствепнои шапки. Ва-
iaar ответил следующее: «Эта записка — я написал от три¬
дцати восьми до сорока подобных— составлена в следующих
выражениях : "В Национальный конвент, в десять часов утра,
с возможно бо плиим числом сотоварищей». П он объяснил, что
дело шло о заполптим скамеек с правой стороны ввиду ожи-
ташнсгося восстания парижских секции. «Многие ил моих со¬
товарищем,— прибавил оп, — одушевленные- симою чистою
побот.ю к отечеству, собираются обыкновенно у меня . Ням
не будут запрещены, без сомнения, эти дружеские совещания,
особенно когда они имеют целью противодействие темным за¬
говорам». Отсюда видно, что около сорока жирондистов при¬
нимали участие в этом «комитете Валазе»; около пятнадцати
из них присутствовали на заседаниях. происходивших у него
каждый вечер, по словам Мейльяна3, по словам же самого
Влазг— три или четыре раза в неделю, а иногда один раз1.
Наиболее усердными посетителями были Бриссо, Гатя, Жан-
сониэ, Бюзо. Барбару. Бергуеп, Дюпра, Лакал, Лесин;, Мо кнво,
Гарди, Са ыь, Дсперрл, 1Памбоп, Лидои. Их целью была под¬
готовка к прениям», которые должны были происходить в Кон¬
венте с. Тик, Лувр сообщает ним в своих мемуарах. что комитет
Валадс поручит ему произнести речь по поводу породного
движения 10 марта 1793 г.
1 Согласно доносу, подписанному Фророном и опубликованному Вате-
юм в его «Chariot!** do Corday», стр. 304, собрания происходили том
три рала в неделю.
1 Пи vjîiyu Орзеан-Сент-Онорс, Ле 19.
1 Malta», .Mémoire’*, стр. 16.
• Допрос Валле. См. приложение у Vatel, Charlotte de Corday, стр. 399.
I bidon».

476
Демократическая республика 1792 — 179“
Таким образом, это была, невидимому, одна из наиболее
серьезных попыток образовало во Франции политические пар¬
тии на манер английских. И, однако, только нос ir того, как
Марат перехватит одну из их пригласительных записок, жп-
роялисты признались в том, что ини совещались .между собой.
Несколькими месяцами раньше Бриссо восклицал в одном ил
своих памфлетов: «Нет, вы не знаете тех, на кого клевещете,
вы. обвиняющие депутатов Жиронды в том, что они принад¬
лежат к особом фракции. У Гадз слишком гордая душа для
этого; у Верньо слишком развита беспечность, сопровождаю¬
щая талант и заставляющая его итги споим путем; у Дюн*»
слишком много ума и честности; Жаисоннс мыслит слишком
глубоко, чтобы когда-либо унизиться До того, чтобы сражаться
под знаменем какого-нибудь вождя. Без сомнения, у них есть
свой центр, но этот центр—любовь к гяпбодс м разуму; у них
есть взаимная связь, но это— связь, соединяющая товарищей
е одинаково чистыми и простыми вкусами, товарищей, мнения
которых продиктованы им размышк пнем» нас было так
.мало расположения, — говорит Мсйлыш ", — составлять пар¬
тию , что одна мысль о соединенном дейсттиш возмущалц нас.
Каждый ид нас хотел быть независимым и действовать по-сво¬
ему. Мы всегда надеялись, что разумных и правдивых сочи-
нений некоторых из нас будет достаточно, чтобы просветить
народ, и мы всего боле** хотели избежать упрека ч том, что
мы составляем партию. Вместо того чтобы связать себя друг
с другом, мы им»* ш вид избегающих друг друга; словом, у нас
нс бы то других точек соприкосновения, кроме общности прин¬
ципов и любви к общественному благу. Эш мотивы должны
были заставить нас говорить в одном и том же смысле, а не
какой-либо уговор. Даже в Кане, гд** пас было очень немного,
наши пог гулки были однообразны только в тех случаях, когда
у нас не были другого выбора». Тем более отказывались они
признать, что имели вожди. Сам Валазе, этот «Катон Жи¬
ронды», был только домохозяином, а ие руководителем Коми¬
тета. Что касается Бриссо, то, хотя он был прилежным посети¬
телем всех собраний, начиная с собрании на Вандомской пло¬
щади до политических веч ров у Вл шзе, хоти ои вел все де ia
жирондистов и одно время руководил своими друзьями, на¬
сколько ими можно было pv ководи гь, его авторитет не призна¬
вался 1гн мм самим, пн даже теми, которые ничего не делали,
пе посоветовавшись с ним.
1 сА tous lot. lépublicann de 1 rance», par J.-P. Brissot, стр. 9.
s «Mémoire»», cip. lOu.
’ Буаие-ФовФред говорил в Конвенте 15 мярта 1793 г.: «Я но при-
н&ыежу ии к какой партии. Я но хичу врниадлижиь никому; я ири-
ипдлежу моей совести и моей стране».

Uиспил и плртпп Жирондисты, моитапьлры, хаптонмсты 477
Еще. одним постоянно возраставшим влиянием в партии
жирондистов, сделавшимся в конце клипов преобладающим,
бы lu влияние госпожи Ролан. Она сама признается в своих
мсмуарнх, что п обоих министерствах своего мужа быта его
сотрудницей. г Я вовсе нс нмеши^алясь в администрацию,—
говорит она,— но когда дгло шло о каком-нибудь циркуляре,
инструкции или о редакции какой-нибудь важной бумаги, мы
обыкновенно совещались о ней, согласно установившемуся
ме кду ними взаимному доверию; затем, проникнувшись его
идеями и одушевленная моими собствсшгыми, я брилась за
перо, так как птя этого у меня было более свободного вре¬
мени, чем у него». Опа, следовательно, редактировала мини¬
стерские циркуляры, “касавшиеся общей по штикп, рассылав¬
шиеся в таком большом количестве се мужем и служившие
как бы манифестами жирондистской партии. Но ее влияние
бы го in' только тайным. Два раза в иедс по она устраивала
обеды министрам и депутатам, о чем она также говорит
в своих мемуарах. Она признается, что к ней обращались;
Часто случалось,— пишет она. — что друзья или сотова-
рнщи, когда им надо было поговорить конфиденциально с ми¬
нистром, вместо того чтобы птти к пему. окруженному секрета¬
рями и публикой, направ ти шсь ко мне и просили меня позвать
его. Таким образом я оказывалась в курсе дел, помимо каких-
либо интриг или пустого любопытстяа. Ролан лишил беседовать
t о мною потом наедине обо всем, с тем доверием, которое
всегда пари ю между нами и которое объединяло наши сведе¬
ния н взгляды. Стучалось также, что друзья, которым надо
бы то сказать лишь несколько слов пли сообщить свое мнение,
обращались прямо ко мне, уверенные, что они всегда нанду г
меня, и пору «га ni мне передать ему все скадаппое при первой
возможности».
Это не было тайной. Когда, на заседании 29 сентябри
]792 г.. Конвенту было предложено пригласить Ролана остаться
в минuc^opcтlи,, Дантон сказал: гНикто не ценит больше меня
Ролана; но я скажу следующее: если вы хотите пригласить
его, то пригласит»* также и госпожу Ротаи. так как всем
известно. что он был не один в своем министерстве. Я был
один в моем. (Рипот.) ’»
Госпожи Ролан играла такую важную роль в партии жи¬
рондистов пс потому только, что она руководили своим мужем,
и потому еще, что они имела влияние ня Бюзо, с которым
ее связывало личное чувствос. Через посредство Бюзо она
влияла па Кетпопа, п вот оба эти человека сделались нротив-
1 «Moniteur», iiepeim.. т. XIV, гтр 79.
* Сч. мои KHifi \ «Les orateur» de la Légisdatnc et de la. Loux culivii»,
л. I, erp. 5(4), 501, 502.

Î7$
Демократическая республика 1792	1795
никами Робеспьера, с которым составляли, в эпоху Учреди¬
те л ыго го собрания. знаменитое трио. Барбару и Гидэ также
находились иод чарами госпожи Ролан. Бриссо, положивший
начали се влиянию, всегда оставался с тугою этого влияния.
Всрньо и Кондорсе отчасти избегали его: но когда им пока¬
залось, что Даптоп оскорбляет госпожу Ролан, когда они уви¬
дели, что па нес обрушилась ругань «отца Дюшена , тогда они
пс могли больше сопротивляться влпптпо этой женщины,
вдохновлявшей их, впрочем, нс только своим гневом и мсти¬
тельностью. но также и стоическим героизмом, копанием и
умением хорошо умереть.
В конце своей карьеры, в безнадежные моменты своей
борьбы с Горою, котта им оставалось только благородно уме¬
реть. жирондисты еще теснее сомкнулись вокруг той, которая
никогда не чувствовала страха, никогда не советовата итти
на унизительные или даже благоразумные компромиссы,
а с головою, вечпо наполненною П тутархом и Руссо, заста¬
вляла их улыбаться смерти и при случае спасала их от тай¬
ной агонии их мужества. Благодаря именно этому, воспоми¬
нание о госпоже Ролан было для жирондистов, в наиболее
важные для них моменты, чем-то в роте религии, которая свя¬
зывала пх между собою, одних — до самого эшафота, других —
до окончательного распадения их партии. Они любили в ней
самих себя; они сами называют себя в своих мемуарах г друзь¬
ями , как будто пх сообщество было основано скорее на чув¬
стве. чем на политике. Для потомства, так же как и для совре¬
менников, это была партия, руководимая женщиной.
Численный состав Жиронды не легко установить. Поимен¬
ные голосования в процессе Людогнка XVI пс дают на этот
счет никаких указаний, потому что между жирондистами иг
было единогласия как по вопросу о роде наказания, так и ио
вопросу об обращении к народу. Из пои'ншгиго вотума,
имевшего место на заседаниях 13 и 11 апреля 1793 г. по во¬
просу о предании суду Марата, мы узнаем, что из 360 депута¬
тов, подавших голоса, 220 вотировали за предание су ду, 99 —
против. 41 заявили, что у них ист определенного мнения а
7 требовали отсрочки. По следует ли заключить отсюда, что
в Конвенте было тогда 220 жирондистов? Пет, потому чти
центр вотировал вместе с Жирондой. С другой стороны, зна¬
чительное число членов Конвента находилось и тогда в от¬
лучке. Это поименное голосование пс дает ним. следовательно,
точных указании о сравнительной численности обеих партии.
Болес серьезные данные относительно чпслонно',ти жирондист¬
ской партии можно найти в декрете 2 июня 1793 г. об преете
29 депутатов, а также в декрете от 28 шоля, объявлявшем
20 депутатов изменниками отсчесшу, и в декрете <>г 3 октября

Мпсппл и партии. ТКиронииты, монтаньяры, даптоппсты 479
1793 г., в силу которого Л депутат были преданы революли*
ониому трибуналу, а 75 арестованы за то, что все они подпи¬
сали протест против событий 31 мая и 2 июня *. В общем эти
люры касаются 129 депутатов (так как многие имена встреча¬
ются во всех трех декретах). Бити также и другие депутаты,
по чвергшиеея отдельным преследовашшм за подпись под про¬
тестами 3 или за выражение публичного сочувствия осужден¬
ным. Я думаю, что все такие члены Конвента (а* число их
доходит до 36) .могут и должны быть также причислены к жи¬
рондистам’. Вот алфавитный список этих 165 депутатов,
с обозначением департамента, представителем которого быт
। аждый из них в Конвенте:
1. Амнон (Юра).— 2. Апдре (Корсика). — 3. Антибу
(B.ip).— 1. Асслсн (Сомм). — 5. Обри (Гар). — 6. Бабэ
(Юра). — 7. Байсль (Нижняя Сена). — 8. Банкаль-Дезиссар
(Пши-де-Дом). — 9. Барбару (Устья Роны).— 10. Белен (Эн).—
11. Бергусн (Жиронда). — 12. Бертран де ла Годииьср (Орп).—
13. Биротто (Восточные Пиренеи). — 11. Блад (Фтшстер). —
15. Бланки (Приморские Альпы).— 16. Бло (Маас). — 17.Бля-
вьсль (Ло). — 18. ^оган (Финистер).— 19. Буалло (Полн).—
20. Бон? (Верхняя Луара). — 21. Бушсро (Эн).— 22. Буаис-
Фонфред (Жпропда).—23. Брессон (Вогезы). — 21. Бриссо
(Эр-и-Луар). — 25. Бюзо (Эр).—26. Карра (Саонп-и-Луара).—
27. Казепав (Нижние Пиренеи). — 28. Де Казенов (Верхние
Альпы). — 29. Шамбоп (Коррез)- — 30. П1ассэ (Рона-и-Луа-
pd).— 31. Шастсллэи (Нонн). — 32. Кондорсе (Эи). — 33. Кор-
бсль (Морбиган). — ЗТ! Купле (Кот-д-Пор). — 35. Кустар
(Нижняя Луара). — 36. Кюсси (Кальвадос). — 37. Дабрэ (При¬
морские Альпы). — 38. Дону (Па-дс-Калэ).—39. Жап-де-Бри
(Эн).— 10. Дешезо (Нижняя Шаранта). — И. Дефсрмон (Илль*
э-Вилзп).— 12. Делах (Нижняя Сена). — 43. Деламар (Уаза).—
41. Делымуа (Сомм).	15. Дсразэ (Эндр).	16. Декан
(Жгун).— 17. Доверите (Сомм).— 18. Дублэ (Нижняя Се¬
на).— 19. Дульсз-дс-Поитекулан (Кальвадос). — 50. Дюбюк
(Эр). — 51. Дюшастель (оба Севра). — 52. Дюко (Жиронда).—
53. Дюфестель (Сомм). — 51. Дюфриш-Вилазс (Ори). — 55.
Дюгс-д’Ассе (Ори). — 56. Дюлор (Пюи-де-Дом).— 57. Дюпен
(Эн). — 58. Дюпря (Устья Роны). — 59. Дюдо (Париж).—
1 1клодстппе двух опечаток в списке гит семи i елти пяти ^сиутатов,
обнародованном газетами, их стали называть «семндесятыо гремяс депу¬
татами.
’ Относительно втих различных протестов против дней 31 чпя и
■2 июня смЛЬПипег-Тсгиопх, HiMoirc de In Terreur, т. VII. стр. 5i 1—561.
1 В моей кише «Le» Orateur* de la J.egiUalhc et de In Coincntion»
1K85 i.) 91a щы-рт mne«она до ПО; по потом « еще рил шргоюцил и
исправил кпя сию ок.

180
Демократическая республика 1702—1795
60. Дюваль (Пияшмя Сеид). — 61. Эетадан (Верхняя Гарон-
на). — 62. Фише (Кальвадос). — 63. Фор (Нижняя Сейл).--
6-1. Фэй (Верхняя Вьенна). — 65. Файоль (Дром). 66. Ферру
(Юра). —67. Фике (Эн). —68. Флери (Кот-дю-11ор). —
69. Франсуа (Сомм). — 70. Гомон (Ардсш). 71. Гайтуа
(Сомм). — 72. Гарды н (Эр-и-Луар).— 73. Гариль (Арденн).-—
74. Жансопнэ (Жиронда). — 75. Жиро (Кот-дю-Вор). 76. Го-
мэр (Финистер). — 77. Горсас (Сена и Уаза).—78. Гранжнёв
(Жиронда).— 79. Грено (Юра).—80. Гадэ (Жиронда).
81. Гите (Восточные Пиренеи; ■—82. Гарди (Нижняя Сена).
83. Геки.» (Нижняя Сена).—81. Анри Ларивьер (Кальва-
дос)._85. Пенар (Вар).—86. Жари (Нпжпяя Луара).—
87. Кореец (Сена и Уаза). — 88. Ксрвслеган (Финистер). —
89. Лаказ (Жиронда). — 90. Лакруа (Верхняя Вьенна).
91. Ланжюинэ (Нлль'З-Вилэн). — 92. Лантена (Рона-н-Луя-
ра). — 93. Лаилэнь (Жере).— 91. Ляревелы'р-Лепо (Мэи-п-Луа-
ра). — 95. Ласу ре (Тарн).—96. Лоране (Ламан). — 97. Ло-
рансо (Юра). — 98. Лоз де Перрз (Устья Роны). — 99. Лебрс-
тон (Плль-э-Вилэн).— 100. Лекзр.тье (Эн). 101. Леклерк (Мэн-
н-Луарл).—102. Лефевр ^Нижняя Луара). 103. Лефевр
(Нижняя Сена).— 104. Легардп (Морбиган). — 105. Лемэньян
(Мэн-п-Лу ара). — 106. Лесаж (Эр-и-Луар). — Ю7. Лсст^р-Бовэ
(Верхняя Вьенна). — 108. Лидон (Коррез)- 109. Л у азо (Эр'
и-Луар).—НО. Луазгль (Эн).—Ш. Лувэ (Луара). —112.
Лувз (Сомм). — НЗ. Мэсс (Пижпие Альпы). — H I. Минюэль
(Пари к). — 115. Марио (Дром), — 116. Мартен -Сен-Ромэн
(Сомм).— Н7. Масса (Приморские Альпы). — И8. Мазюе
(Саона-и-Луара). — 119. Мейльмн (Нижние Пиренеи). — 120.
Мерсье (Сена-и-Удза). — 121, Мише il (Морбиган). 122. Меи-
вьель (Устье Роны).—123. Моллево (Мёрт). 12k Му.н с?
(Жгрс). —125. Ноэль (Вогезы).—126. Обелен (Илль-э-Ви-
ОН1 _]27. Оливье Жераят (Дром). —128. Томас Пэн (Па-де-
Калэ). — 129. Перисе (Од). — 130. Пети (Эн).—131. Истион
(Эр и Луара). — 132. Пейр (Пижннс Альпы). — 133 Филипп
Деллевилль (Кальвадос). — 131. Пилястр (Мэн-и-Луаря )•~~
135. Кейнек (Финистер).— 136. Рабо Помье (Гар). 137. Ра-
бо-Ссп-Этьсин (Об). — 138. Ребекки (Устья Роны).—139. Рн-
бсро (Шаранта).— НО. Ришу (Эр)- — Ш- Рпво (Верхняя
Вьенна).—И2. Ривсрн (Сомм). —113. Руо (Морбиган).—
Ц1. Руне (Гери).— Н5. Рузз (Верхняя Гаронна).— 116. Ру¬
дне (Эн).—И7. Рюо (Нижняя Сена). — 118. Сен-Мартен (Ар¬
дсш). — 119. Саладен (Сомм).—150. Салль (Мерта). — 151.
Сальмой (Сирт). —152. Сорин (Ланды). — 153. Саваря (Эр).—
]5к Серр (Верхние Альпы). —155. Силлери (Сомм). —156. Су-
бейрпп-де-Ссн-При (Ардеш). —157. Суллпьяк (Верхняя Вьеп-
иа). —158. Туриьс (Од). —159. Валле (Эр)- —160. Вар-О

MlICIJWI V иартцц. Цйфоидшяы. мритаиьрры, ДЩДОНИСТЫ
(Цм-дс-Килэ).—161. Всрньо (Жироиди). 162. Бернье
(Юрв). —163. Ниже (Млн и Луара). —164. Венсан (Нижняя
Сена). — 165. Н?арн-Валади (Анейроп).
Читатель видит, что этот синеок нс подтверждает часто
высказывавшегося мнения, что Жиронда представил та собою
южную Францию. Южане составляли в ней меньшинство.
В действительности, силы згой партии нс быти сосредоточены
в какой-нибудь отдельной области. В мае 1793 г. жирондисты
были разбросаны повсюду. Наименее многочисленны они были
на северо-востоке и в прежнем Ил-де-Франг, а наиболее мно¬
гочисленны — в Провансе, в Гисннс. в Лиможе, в Бретани,
в Нормандии и в Пикардии. Но ни в одной из этих областей
(поскольку пк обнимали известные гр} ипы департаментов) они
не составляли большинства населения. Они находились в мень¬
шинстве даже в отдельных департаментах, за исключением
следующих восьми: Жиронды, Соммы, Нижней Сены, Эны,
Верхней Вьенны, Ардсша, Финистера и Юры. Нигде, даже
в Жиронде, к ним и* принадлежаш все депутаты: департамент
Жиронды послал в Конвент, вместе с восемью жирондистами,
двух монтаньяров — Гарро и Жэ (из Сснт-Фу а) —и двух не¬
решительных — Дюплантьс и Дслсйра. Департамент Бныо
(Эр) был представлен шестью монтаньярами и пятью жирон¬
дистами; департамент Бриссо (Эр-«-Луар)—пятью моитаньд-
рами н четырьмя жирондистами, департамент Барбару (Устья
Роны)—семью монтаньярами и пятью жирондистами. С дру¬
гой стороны, 'в якобинских департаментах (Мерта, Вогезы.
Эндра-и-Луара, Ссна-и-У аза, Париж) было по нескольку лш-
рондистов. Пи единого жирондиста нс было в следующих
28 департаментах: Алльс. Арденны, Арьеж. Канталь, Шер, Кот-
д’Ор, Крёз, Дордонья, Ду, Изер, Луар-и-Шср, Ло-и-Гаронна,
Лозер. Марна, Верхняя Мярпа, Майенн, Маас, Монблан, Мон-
террибль, Пиевр, Нор, Верхние Пиренеи, Нижний Рейн. Верх¬
ний Рейн, Верхняя Саоиа, Сспн-и-Марпа, Вандея, Вьеинд.
Очень гру лпо сказать, какими принципами, какими основ¬
ными идеями жирондисты отличались от монганьяров. Читая
их речи, их памфлеты и газеты, не замечаешь почти никакой
разницы между культурным развитием и идеалами тех и дру-
тих. В области религии жирондисты были деистами, одни
ла манер Вольтера, другие па манер Жан-Жака Ру^со. Почти
в<и опи жили как философы. Относительно того, как многие
из них юржоли себя перед смертью, у пас имеется свидетель¬
ство аббата Лотренжс, который рассказал в письме, напечатан¬
ном в «Républicain français» от 6 фруктидора А года, как он
31 А. Олир — 13'Ы

182
Демократическая республика 1792—1<9»
напутствовал жирондистов, осужденных ргволюниошилм три¬
буналом. Лотренжс исновсдыва 1 Фоше, который в свою оче
pt-дь исповедывл Силлери. Лоз дс Перрэ, I пр чьей, Лестер-
Бовэ, Лсгярди и Ви кс также приняли исповедь; по пзбрвшгая
часть Жиронды \ т. с. Бриссо, Вериьо, Карра,- Дюко и Буаие-
Фонфред, не итоведывялась. Мы пе видим, однако, чтобы и
вожди Горы, Дайтон и Робеспьер, прибегли к священнику пе¬
ред смертью.
Робеспьер обвинял жирон jhctob в атеизме. Это бы iu ста¬
рая распря, начавшаяся еще в Законодательном собрания.
14 ноября 1791 г., предлагая в гвоен ре’ш подвергнуть нак»-
зашпо всех мятежников. Пенар сказал: «Я говорю: веек мя¬
тежников, потом} что я решился бороться со всеми ними,
потому что я нс принадлежу ни к какой партии. Мой бог —
закон, и у меня пет другого бога-». Потом он отрекся от этих
слов в открытом гшсьме, где говорил, что его слова относятся
«к политической сфере» и что оп вовсе не был ат< истом. «Я
созерцаю природу,— говорит он, — и я не сумасшедший; сле¬
довательно, я должен верить в бога* Другим, более извесг-
ным и более важным, инцидентом быта ccop.i Ганс Робеспь¬
ером в якобинском клубе 26 .марта 1792 г Робеспьер в про¬
ект' одного адре< а говорил о принидепин, «всегда бодрствую-
щем над н «мл в гораздо большей степени, чем наша гоб'тн< н-
нал мудрость*. Это раздражило Гадэ. «В этом адресе,—
сказал он, — часто повторяется слово провидение. Мне ка¬
жется даже, что там сказано, чю провидение симсает нас по-
мимо нашей воли. Я признаюсь, что не впт.у в этих словах
никакого смысла, и никогда не подумал бы, чтобы человек,
с таким .мужеством стремившимся в течение трех лет извлечь
иаро । из рабства деспотизма, мог содействовать тому, чтобы
снопа ввергнуть его затем в рабство суеверия». (Шум, ропот,
аплодисменты.) Ответ Робеспьера быт проникнут горечью че¬
ловека, оскорбленного в своих верованиях. Он хоте i добиться,
чтобы клуб вотировал, что бог, провидение и будущая жизнь
были основами его политики. Впечатление, произведенное его
речью, прерывавшеюся то одобрениями, то прогестами,
доля по было выразиться в заключительном вотуме, когда один
из друзей я нронднетов, Сонтона, вскричал: «Довольно этих
глупых поучопш, господин пр-зидепт! Поднялась суматоха,
и заседание было закрыто без голосования
После созыва Конвента этот спор обострился. 5 декабря
1792 г., и ответ на оскорбления, которыми Робеспьер осыпал
* Эдмои Ь'нрс, и своей книге «La légende d*s Girondins». передает
рассказ (стр. 127’. сигласпо котором) Жппсопнс вспоксдынцлсл.
* «Moniteur», псрспэд.. т. X, гтр’ 115.
• «La Socivlé des Jacobius», т. III, стр. 152, 153, т. IV, елр 699.

МНЕНИИ If HUpÏHil. «К II pull диеты, мпвтаиьлры. унионисты
183
философов в клубе якобинцев, убедив их разбить бюст Гель-
ьецня, Бриссо напечатал похвалу последнему в своем «Пат*
рпоге». Когда член Конвента, Жакоб Дюпон, оиъявил себя
с трибуны атеистом (II декабря 1792 г.), его речь встретила
самую лестную опенку в- том же «Патриоте», с резкими сар-
казнами ио адресу Робеспьера. Наконец, когда Андре Поим
потребовал. 17 апреля 1/93 г., чтобы в первой статье новой
Декларации прав Конвент «признал формально существова1ше
Верховного существа», жирондист Лунд (из Луарз) добился
переходи к очередному порядку.
По были ли жирондисты действительно атеистами? Пи
в каком случае. В своей речи по поводу войны (1 • января
1792 г.) В'-рньо приглаша i патриотов «не пренебречь случаем,
киторый посылает ни провидение*. Бриссо и Луьэ беспре¬
станно обращаются в своих мемуарах к «божеству», «прови¬
дения»», «праведному богу». Бриссо называет себя в своих
«•муарах деистом.
Они отличались от Робеспьера вот чем: Робеспьер при¬
знавал «грнащанскую религию» Руссо во всем сс целом, со
всеми сс догматами и, без сомнения, уже то1да думал сделать
се национальною религией Франции: жирондисты же призна¬
вали я этом религии только догмат су шествования бога и хо¬
рошо понимали, что их деизм был лишь отрицанием католи¬
ческом церкви. В этом они отличались от Робеспьера, а не от
монтаньяров вообще, среди которых, быть мо кет, о шн Кутои
разделяя тогда мечты о государственной религии и культе
верховного существовании, овладевшие воображением Робес¬
пьера.
Возможно, что религиозная политика жирондистов была
более возвышенной и менее страстной, чем у монташ.яров.
В эпоху Законодательного собрания идеалом Жансоннэ было,
поводимому. отделение церкви от государства (речь 3 иоября
1791 г.), а Гадэ говорил тогда, что необходимо было «привык¬
нуть отделять религию от конституции» (речь 25 иоября
1791 г.). Дюк<> сказал даже прямо (26 октября 1791 г.): «... Я
думаю, что разрешил проблему: отделите то, что касается го-
су uipcTua, от того, что касается р^.иини». Друг госпокш Ро¬
тан, Банкаль Дезнссар, горячо желал придать светский харак¬
тер школьному образованию, и его проект декрета от 21 де¬
кабря 1792 г. устранял из школы духовенство и религию.
В общем еще мало популярная тогда идея светского государ¬
ства сознавалась и принималась жирондистами с большею по¬
следовательностью. чем монтаньярами, а, быть может, также
и несколько преждевременно. Но все это были довольно не-
опрсделпшыг п едва уловимые оттенки; в конце концов я не
вижу никакого существенного различия между религиозными
181
Дочократпче кал pvciiy блика 179-	17'J «
взглядами жирондистов и .монтаньяров вообще; i вижу раз¬
ницу ЛИШЬ между |М*.ШП103НЫМи взглядами жирондистов и
самого Робеспьера.
Отличались ли жирондисты существенно от своих против*
ников в области чисто политических вопросов? Монтаньяры
обвиняли их в роялизме. В обвините ином акте, выставленном
против них Амиром от лица Комитета общественной безопас¬
ности, 3 ноября 1793 г., было сказано: «Они бы ш рсснубли*
концами при монархии и роялистами при республике . Мы
уже говорили, в кикой степени некоторые ил них. Бриссо.
Пэн, Кондорсе, были действительно респу бллышцали при мо¬
нархии. При республике некто другой, как Бюзо, добился.
4 декабря 17S>2 г., издания декрета, иаказыванив-го смертью
за нредломгешш восстановить королевскую власть. С 10 авгу¬
ста 1792 г. и по 2 шоня 1793 г. невозможно найти ни одного
слова, сочинения или акта, которые исходи ш бы от жиронди¬
стов и которые стремились бы хотя бы косвенно к восстани-
влению роялизма. Они привлекли в свою партию самого зна¬
менитого из инициаторов республики Кондорсе. Даже в пе¬
риод гражданской войны, в июне и шок 1793 г., вожди а;н-
рондистов, вообще говоря, отказывались вступать в соглаше¬
ние с роялистами. В Кане Пептон немел i чшо закрыл засс-
длине, на котором генерал Вичпфен. сбросив с себя мяску,
предложил просить у’ Англии короля. «Я желал бы. — говорит
оп в своих мемуарах,— чтобы негодяи, клеветавшие на пас
с таким вероломством и отдававши»* нам в глубине сердца
справедливость, присутствовали на зюм заседании и на всех
наших совещаниях, при наших самых тайных разговорах: они
увидели бы, были ли у республиканцев бирс горячие за¬
щитники. . . »
Бу тучи такими же республиканцами, как и монтаньяры,
были ли жирондисты менее их демократами? Мы виде ш, что
проект конституции, представленный КондорсР, не уступал
но своему демократическому духу так на ллыгмои монтаньяр*
скоп конституции. Прп жирондистов говорили, что ОНИ СТОЯЛИ
за аристократию таланта. Эти правда; возможно, что они хо¬
те ni диктатуры, основанной на доверии, в роде диктатуры
Перикла; но разве пс таков же быт проект Робеспьера? Пам
говорят, что они мечтали об афишкой рсспуб шке, тогда как
монтаньяры мечта ш о республике спартанской. Но это одни
слова: р-чн и акты Дантона, Робеспьера, Сен-Ииоста н Ьа-
рера доказывают, чго они совершенно так ж»* заботились об
украшении республики искусствами, как и Верньо, Кондорсе
или госпожа Ролан. Но вот что следует сказать Услыша, как
* «Moniteur»,	, г. X' П1 г гр. *201.

Мнения и партии. Жироиднпы. монгпньяры, дантшшсты 485
парижский народ восторгается отцом Дюшеном, а госпожу Рд*
лап называет беззубой старухой, чувствуя. что их партия была
непопулярной в Парилке, потому что сю руководила женщина,
жирондисты стали мало-помалу чувствовать своего рода отвра¬
щение к толпе. Народ был благороден и умен, когда оп апло-
ди^ова I им в 1792 г.; теперь же, когда он осмеивал их,
и 1793 г., «его нравственность была вполне извращена»’. Жи¬
рондисты не умели привлечь к себе этот народ обращением
к его совести, и один из них был более прав, чем оп думал,
когда писал иронически о своих противниках: «Надо согла¬
ситься, что опи лучше нас знают народную массу, которою
управляют, ее характер, ее особые своиства, доступную си
степень просвещения и энергии»2. За исключением Пстиона и
Бриссо, наименее, быть может, аристократов между жиронди¬
стами, соприкосновение с пародом стало неприятным и стес-
нительпым почти для всех них в конце их карьеры. Вот как
Бюзо отзывался о народных депутациях, в то время когда
уже быт осужден па казнь: < Я чувствовал, до какой степени
необходимо было терпение: но я был тысячу раз готов про¬
стрелить черепа некоторых из этих чудовищ. Боже мой, что
это была зл депутация! Казалось, что из всех сточных ям
Парижа и больших городов было собрано вге самое грязное,
мерзкое н смрадное. С отвратите тьпымн. покрытыми грязью
ищами, черного или медно-красного цвета, над которыми воз¬
вышалась копна жирных волос, с глубоко сидящими по впа¬
динах гладями, опи испуска ш. вместе г своим смрадным ды¬
ханием, самые грубые ругательства, сопровождаемые пронзи¬
тельными криками плотоядных животных^ я. Эта эгоистическая
чувствительность, эта брезгливость утонченных питур была
несомненно сообщена жирондистам пли усилена в них госпо-
жею Ротан. Опа восхвали та им идеальный народ и отрывала
их от реального народа, грубо осмеивавшего их слишком изящ¬
ные манеры. Монтаньярам (хотя настолько же буржуазным
по своим привычкам, как и жирип шеты) нетрудно быто вы¬
ставить этих утонченных людей врагами народа. Враги жи*
рондистов характеризовали их аристократизмом их привычек,
вкусов, да кг их кожи, сг этим погубили их во мп-‘нпи парода.
Можно, следовательно, сказать, что, будучи такими же демо¬
кратами, как н монтаньяры, по идеям, опи были менее их де¬
мократами пп своим манерам.
Мнение, что монтаньяры были кровожадны, е жирондисты
человеколюбивы, стстатось общим местом. Говоря о друзтчх
госпожи Ролан, Сент-Бев приветствует «эти благородные, гу-
1 Мемуары Iïmbü, стр 16.
£ lhî<!, стр 18
Ibid., стр. 57.

186
Демократическая росиублика 179*2—17t<5
манные, нравственно-уравновешенные натуры, остановившиеся,
под влиянием высшего пнеппгкта и с воплем сострадания, на
берегу кровавой реки...»1 Это — легенда. Еще вопрос, не
первые ли жирондисты прибегли к гильотине. Еще 31 октября
1791 г. жирондист Исиар развивал в Законодательном собра-
пив тот тезис, что пади убивать врагов свободы, и снова вер¬
ну лев к нему, 14 ноября того же года, в следующих выраже¬
ниях. «В деле политической свободы, — скачал он, — простить
преступление—значит сделаться почти его соу частником.
(Аплодисменты.) Я знаю, столь суровый взгляд заставит, быть
может, проливать кровь; но не протьется ли опа еще более,
если вы не проявите всей необходимой строгости? Разве гра¬
жданская випня пе будет еще большим бедствием? Необходимо
отрезать зараженную часть, чтобы спасти остальное тело». У
того яге самого Испзра вырвалась несколькими лиями позже
(29 ноября) следующая страшная фраза: "Пол этим словом
«ответствсшюсть » мы понимаем смерть». 26 декабря 1791 г.
Жансошм потребовал повиновения котг титупии или смерти.
Идея закона о подозрительных была впервые высказана Бар¬
бару, когда он вскричал 26 сентября 1792 г.: <Я три-бую,
чтобы всякий, кто потеряет надежду на спасение республики
был наказан смертью» ’. I декабря 1792 г. Бюзо заставил во¬
тировать смертную казнь против роялистов.
Жирондисты ни ралу не предложили единственно гуман¬
ной меры: отмены смертной качпи за политические преступ¬
ления. Напротив того, Кондорсе говорил в Конвенте 19 ян¬
варя 1793 г.: « Отмените смертную казнь за все преступления
общего характера, оставив за собою право решить, надо ли
сохранит!, ее за преступления против государства, потому что
здесь вопрос ставится иначе: здесь «вдаются соображения,
которые пе имеют зиачепия d других случаях». Л в своей
речи от 23 февраля того же года он сказал, что смертная
казнь отменена для уголовных преступлений, но что ег еще
надо сохранить дли политических, и ограничился только тре¬
бованием того, чтобы ее применяли редко и с осмотритель¬
ностью. Накопеп, Буайе-Фонфред требовал 17 июня 1793 г.,
в то время как его друзья сидели в тюрьме, отмены смертной
казни дзя всех преступлений, за исключением по штнческпх.
Жирондист Петноп первый заявил открыто, что побежден¬
ные партии должны погибнуть. «Я хотел бы, — сказал он ин
заседании 12 апреля 1793 г., — чтобы начали с письменного
изложения обвинений, чтобы затем бы ш прочитаны письмен¬
ные ответы и чтобы всякий подчинился необходимости поло-
* Введение к письмам г жи Розан к Ьаш. ыь Дезнссару », стр Х\1.—
Ср Inufrry, Ewiul sur ln Résolution, рлч-îni.
’ JouriMii de- Débats cl des Décrets».

Мнения и партии. /Кирон диеты, моитаиьяры, дай юн исты i&7
жить в этом случае на ставку свою голову, для того чтобы головы
виновных пали». Наконец, когда жирондисты первые ризру-
шнли «талисман неприкосновенности» \ предав члена Кон¬
вента Марата революционному трибуналу, разве они нс были
убеждены, что посылают сто па эшафот?
Пет сомнения, что жирондисты клеймили сентябрьские
убийства, которые были оправдываемы многими монтаньярами
и якобинским клубом во всем его составе. Но в какое время
обнаружилось это различие во взглядах? Не в самый момент
совершения убийства и не на следующий день; тогда обе пар¬
тии одинаково оправдывали убийц. Это оправдание открыто
высказывалось в газетах Горспса и Дюлора. «Парижская хро-
шша», в которой писал Кондорсе (помер от 4 сентября),
только испытывала «тягостное чу яство». Оия оправдывала вес
совершившееся ссылкой па заговоры аристократов. «Повидн-
чому, — говорила опа, — готовы разразиться еще новы*' зшо-
вopы^. Л в номере от 6 сентября читаем: «Пс было больше
сомнений относительно заговора, имевшего целью воору кить
преступников, содержавшихся в тюрьмах, во время отсутствия
граждан, отправившихся на границу». Правительственный
Moniteur» передает факты спокойно, бе? всякого порицания
и даже с похвал.imh вешкодушию народа. 3 сентября министр
внутренних дгл Ролан писал Законодательному собранию:
Вчерашинй день. .. был днем событии, на которых, быть мо¬
жет, надо оставить покрывало; я знаю, что парод, ужасный
в своей место, вносит все-таки в нее своего ро tu правосудие:
он не делает жертвами все, что представтяется его гневу; оп
направляет его лишь на Тех, кого, по его мнению, слишком
долго щади 1 меч закипа и немедленное уничтожение кого
утрояиппщия опасность заставляет его считать своим долгом.
Но я днаю, что негодяям и изменникам легко з юу потребить
этим возбужденным настроением, а потому его надо сдержать».
Надо сдержать нозбуж денное настроение народа, потону что
оно могло быть употреблено по зго! Таким образом, по мис-
юпо Ро нша, этого з юу потребления еще ire произошло 3 сен¬
тября. Убийства продолжались до б-го, а 13-го Ролан говорит
в прокламации к парижанам: «Я любоватся 10 августа; по-
с 1СДСТВНЯ 2 сентября заставили меня трепетать; я хорошо по¬
нимал, какие результаты должны были вызвать долговременный
обмин народа и его правосудие; я нс порицал опрометчиво
первого страшного движения; но я думал, что необходимо
быто избежать его продолжения : что тс, которые стреми¬
лись увековечить его, были обмануты своим воображени-ем
или жестокими и злонамерешшми людьми". Мэр Парижа,
* Выражение Пщаяодя в его «Essai liistnrifpieD, т. Il, ел». I6K.

588	* Девикратичсгкая республика 1792—1793
Петион, высказался почти в тех ;кс выражениях. Верньо
восставал 16 сентября с трибуны не против того. что он на¬
зывал проскрипциями, и против люден, которые советовали
продолжать их. 22-го. обличая циркуляр Наблюдательного
комитета парижской коммуны, приглашавший департаменты по¬
следовать примеру Парижа, он заяв тлет, что не имеет пи ма¬
лейшего намерения порицать исполнителен того, что соверши¬
лось в тюрьмах Аббатства и Лафоре. «Что парод, утомленный
.длинным рядом измен, поднялся, наконец, и доше i до актов
ужасающей место, я внн.у в эюч только законное восстание;
а если оп доходит в своей мести до излишеств, которые были,
повидимому. вызваны полицией, то я вила в этих излишествах
лишь преступлшше тех, которые их вызвали . (Законное вис-
станне!» Вот как величайший оратор Жиронды характеризует
лти убийства, порицая, по примеру Ролана, только их продле¬
ние и распространение на провинции. Так как циркуляр Няблю-
дательного комитета парижской коммуны был скреплен под¬
писью министра юстиции, то жирондисты сделали Дантона
ответственным за предложение продлить и распространить эти
убийства. Затем, видя, что их обвинение оказало влияние па
общественное мнение, они начинают возлагать на Дипонп и
монтаньяров всю ответственность за сентябрьские события и на¬
чинают порицать и клеймить их со всем ядом ораторского
искусства; а 20 января 1793 г. Ксрссн, Жансони • и Барбару
ужелроводят декрет о преследованиях против лиц, участвовав¬
ших в сентябрьских убийствах. С этих пор и до самого своего
падения, забывая о всех своих первых заявлеттях, о письме
Ролана и словах Верньо, друзья госпожи Ротан бросают н лицо
монтаньярам оскорбительное слово: «сентябрь! Когда Дан гоп
протягивает им руку, они делают вид, что замечают па ней
кровь, и отта шивают се. Мы нс можем входить в соглашение
с виновниками сентябрьских убийств — вот лозунг жирондист¬
ской партии с января 1793 г. Итак, первоначально, у жиронди¬
стов было то же впечатление от сентябрьских убийств и то же
мнение о тптх. как у монтаньяров; затем, из-за тактических сооб¬
ражении. они начинают негодовать па эти убийства и обвинять
в них своих противников. Эта тактика то известной степени
обманула потомство, которое стало смотреть па жирондистов
как на партию гуманности и .милосердия. В действительности,
жирондисты испытывали пе больше негодования при виде про¬
литой крови, при впде народа, убивающего твоих врагов, чем
и моитяпьяры.
В чем же заключалась действитс.Тьиа i причинл вражды
между жирондистами и монтаньярами? «Вы — федералисты.—
говорили монтаньяры жирондистам.— в то время как мы стопм
за единую и нераздельную республику . Жирондисты громко

Мнения и impuni. И«ирин «исты, ими аньяры, дши oiihcti.i кН9
Протестовали против такого обвиИейИя \ P дэв*- одип из наибо¬
лее влиятельных среди них» Барбар), нс порицал открыто «фе¬
деративное правительство» па избирательном собрании Устьев
Роны?J Мог ли кто-нибудь указать хоть на одного жириндястл.
который совершил бы акт федерализма или обнаружил бы
(|м’дср:1лнстичсскис стремления? П кто же в конце концов про-
нове дывв i федерализм во Франции? Разве не два монтаньяра,
Билльо-Вирсни в 1791 г. и Лавныште^и в 1792 г.?’. Бюзо пишет
в своих мемуарах: «Я нс хочу скрывать своих мнении. Рес¬
публика была возможна но Франции, даже предполагая налич¬
ность нсдоставлвших ей моральных свойств, только в формах,
близко подходящих к американскому правительству. .. Но ни¬
когда в наших тснствиях и н Лаших речах мы нс обнаруживали
намерении водворить во Франции американскую форму прави¬
тельства» 4. Это значит, что теоретически Бюзо продпочита (
фсдсра ним, но ничего не детат для его практического осу¬
ществления. Он высказывал это предпочтение и в частных бе¬
седах. если верить "Мемуарам госпожи Ролан ' и одном ангш-
члнки, друга жирондистов, мисс Елены Вильяме. «Я часто при-
гметвовата, — пишет последняя,— при беседах ла эту тему
Всрньо и Ласурса: они слишком поздно заметили безумие и
опасность нераздельной республики, парод которой считал себя
уже респубалканским па другой день после освобоягдепия от
рабства. .. Мое мнение таково, что жирондисты пл деялись на
хорошие результаты, вытекающие из непосредственного и чест¬
ного влияния небольших федеративных республик, для форми¬
ровании и воспитания народа, с целью доставить ему просвс-
щенпе и одушевить его чувствами, более способными упрочить
его права. Опи части говорили и республиках, ограниченных
берегами Луары и Роны и имеющих столицами Лион и
1 В ноябре 1792 г., в пачфдею, озаглавленном; Ai Marat, ni Roland»
Пац. библ.. 1.1» il 295.in8) Лнахпрспс К. госте писал: «Роялисты и Феде¬
рал и<-гы хотят пробудить "raiiiiy к> зависть 1Лавных городов к «великому
городу», инсинуируя, что Париж \оч« г быть «королем Фринцпи^Отешга
ОИВ, естественно. .1 шиочаюг, что 6урбоискш1 дом предпочтительнее I С»ро 1
i кой ратуши, п Федерализм предпочтительнее порабощения». И оп обвп-
пял потв-цпо Ролана, Корсона, Гадя и Бриссо в том. что они Федералисты,
le птрпжллн ил ато (Пац. библ. Lb. И/296. in-8\ Ролан объявил себя
сторонником «единой республики». Кереэп писи л: с Я стою за единство
республики ». 1ад* гакже протее гопа г И почти в тех же выражениях.
Бриссо сказал Вот моя система, и двух словах: объединение всех де-
парт .шеи гоп Франции, ее расширении до се сете степных qiaiinu; ян
нт им и (рлкиилчп—поле Федеральных республик и пнкакоп вгемприоИ
pCCIl) бдикИ .
* См. выше, ctj» 323.
’ См. выше, сгр. 171, 323.
1 Мемуары Бюзо. гтр 58.
• аОотг<чь>, и<д Champagneux, т. И, стр. 121. 16i, 165, 255, 33V.

490	Демократическая республика 1792— 1795
Бордо» J. Я не зпаю, насколько верны эти рассказы; ни два
факта не подлежат сомпеишо: во-первых, что жирондисты
слыли за федералистов, и, во-вторых, что они пе переставали
провозглашать себя сторонниками унитарной республики.
Но самое существенное или скорее даже r uihctwhhoc раз¬
личие между монтаньярами и жирондистами зак попалось в том,
что первые желвлп, чтобы временно, в течение воины, Париж
бы 1 постав 1сн во главе зтой едино и республики, в качестве
руководящей столицы: пос седине же хотели, напротив того,
чтобы и во время войны у Парижа нс было никакой верховной
власти над департаментами. Вот истинная причина вражды. Ла-
сурс указал на пес с трибуны Копвепта 25 сентябри 1792 г.
в следующих достопамятных выражениях: Надо, чтобы в ши-
пне Парижа свелось к одной восемьдесят третьей части, как и
всякого другого департамента» *. 30 сентября министр внут¬
ренних дел Ролаи говорил Конвенту в письме, которое быто
напечатано почти во всех газетах: «Без сомнения, Париж хо¬
рошо послужил делу свободы: потому-то и не uj ко допустить,
чтобы ослепленные или разнращенпые люди задушили w в нем
или сковали бы се, злоутютрсбляи именем народа; потому-то
именно влияние Пари ка и должно быть сведено к одной восемь¬
десят третьей части, так как бол»-с обширное влияние могло бы
внушить опасения, а ничто не были бы так вреню для Парижа,
как недовольство или недоверие департаментов». Пс добив¬
шись этого «сокращении» Парижа, ишронднеты захотели об-
единить, фсдера.умдироиать департаменты против Парижа, а за¬
тем поиыгалпгь поднять с этою целью гражданскую войну.
В этом именно смысле опи, быть может, и заслужили эпитет
федералистов, хотя в действительности они вовсе иг пытались
американизировать Францию обращением ес в восемьдесят три
федеральных республики. Вести борьбу с Парижем, отнять
у него роль руководящей столицы — вот в чем заключалась
политика Жиронды и вот чем она отличалась от Горы.
Жирондисты ш- всегда боялись Парижа и ш нскивндс.ш его.
1 uSomenir» de ln Résolution frança»*e», par Hclena-Mnm U iIIiuiih,
верен. с английского, Пприж 1827 г., in-8. стр. 73 (Пац. библ.. La. 31/161)
: Вог me t го место; «II открыто заявляю, что буду вотировать за ю,
чтобы гео депяр гл менты v чагтвовл ш в охр ню Зпконпд 1ТР4ЫЮГ0 KOpmr.T.
Я опасаюсь дсспоттма Втрижа в л ве хочу, чтобы располагающие мне¬
нием лоден, которых они нноднт я лаб iya< ;енио. гогно (<ч поняли над На¬
циональным конвентом и над всей Фр 1нциея Я пе хочу чтобы Пари к
руководимый интриганами, сделался по Французской госудппггне том, чем
был Рим п Римской империи. Надо, чтобы влияние Париям бы ю riii'vno к
одной восемьдесят третьей части, как и всякого «русого департамента. Я
ник*л ы нс подчинюсь ого игу; я никогда не соглашусь, чтобы он тирп
визировал республику, как >глю хот кт некоторые интриганы, против ко¬
торых л осшр.шнэюсь первый восстать, потому что я яс хочу Вшлчать ни по
ред какими тиранами» («.Monilcure, иср«ч1зд., XIN, стр il).

Мнения и партии. Жирен шсты, ж-нгяньяры, дацюнистм 491
Госпожа Ролан писала Бинкилю 30 июля 1790 г.: «И опять
только один Париж был бы способен к Такому энергичному
порыву; необходимо, чтобы его могучий голос, подобно голосу
создателя, вызвал свет из этого хаоса, заставит Собрание со¬
рвать покрывало, скрывающее недобросовестные финансовые
тлйны, принудил его воспользоваться ответствешюстью мини¬
стров и показать разительный пример па самом бесчестном из
тнртшфов, когда-либо игравших довернем великодушной и
стишком восторженной нации». В конце мая 1792 г. Жансоннэ
предложил закон, который, узаконил диктатуру муниципалите¬
тов, оставлял за Парижем его верховенство *. Некоторые «з
жирондистов даже никогда нс питали вражды к Парижу. Верньо
всегда любил его s. Пстиоп. так много пострадавшим от неспра¬
ведливости парижан, никогда нс обнаруживая ненависти к это*.у
городу. В своих мемуарах, написанных в изгнании, он объяс¬
няет вражду департаментов к Парижу чисто объективными
соображениями, нс одобряя ее. «Уже с давних пор, — говорит
он, — департаменты имели причины жаловаться и жаловались
ни верховенство Паршжя. Париж был объектом всех милостей.
В Париже изготовлялась исключительно и с большими издерж¬
ками вся обмундировка наших армий, чтобы занять праздные
руки и создать креатуры. Парижским солдатам раздавались
деньги республики огромными суммами за их вступление
в армию, в то время как граждан департаментов заставляла
вступать в псе о ша любовь к свободе. Для Парижа хотели соз¬
дать милицию санкюлотов, содеряспму ю па общественные
деньги. Париж по ту чал миллионы на уплату своих долгов и на
покупку продовольствия. Департаменты смотрели с недоброже¬
лательством на все эти предпочтения» ’.
Только в период второго министерства Ролана госпожа Ро¬
лан изменила свое отношение к Парижу, потому что тогда
Ролан стал непопулярен. Его сштали противником Дантона,
который хотел, чтобы Париж остался центром национальной
защиты, каковы бы пи были неудачи наших армии. Ролан же
вел речь о том, чтобы покину гь Париж и перенести правитель¬
ство на Луару или на юг. Об этом знали пли догадывались, и
именно с этих пор парижское общественное .мнение (настраи¬
ваемое кроме топ» Маратом и Робеспьером) повернулось про¬
тив Ролана. 2 сентября 1792 г., в момент убийств, Наблюда¬
тельным комитетом парижской коммуны был издан приказ об
его аресте; если он тогда нс был арестован, то только благо-
1 Как с горечью указывает на это Андре Шенье ь парижском uJour-
nnb». ( I». <Ovutres en рго*е». vd Becq do l ouquiên s, стр 220, *256.
1 Гр. Vahl, Vcndçaud. т. 1. стр *255. 258. hJCXi.
* Мему ipi.i Погноил изд Добанэ, елр. Г21,

492
Демократическая респубанка 1792—17У5
даря вмешательству Даптойа '. Терпеть такое обращение ог
парижан! Быть спасенными Дантоном! Сот что навсегда рас-
соГрило госпожу Ролан с Парижем и Дантоном. Затем опа пере¬
дала своим друзьям свой гнев, свою боязнь и ненависть. II эти
чувства не были притворными. Бюзо пишет л твоих мемуарах,
в которых он изливал свою душу: «Осмелились поставить
в вину Ролану план, задуманный им в то время, как герцог
Брауншвейгский во главе пруссаков приближался к Парижу,
и tau спасти остатки свободы перенесением их на юг Франции.
Что такие Париж в сравнении с целой Францией.'' Неужели
надо, чтобы все фршгцуэы были порабощены только потому,
•по презренная чернь этой столицы снова вернулась бы к раб¬
ству, для которого она создана? Так вот что я вам скажу—и
поверьте, что я говорю правду: Франция может надеяться па
свободу и счастье только при полном и бесповоротном разру*
* □
ШСШ1И ЭТОМ столипы» .
Сопоставьте это посмертное признание с проклятием, бро¬
шенным Парижу 25 мая 1793 г. с высоты президентского
кресла Пенаром, также угрожавшим этому городу окончатель¬
ным разрушением, и вы увидите, что боязнь парижской дппти-
туры и ненависть к пей действительно составляли .характерные
черты этой группы, отличавшейся от Горы нс основными прин¬
ципами, а представлением о топ роли, какую должна была
играть столица, в то время как Франция подвергалась наше-
сгвию и была раздираема внутренними смутами.
III
Среди влиятельных членов жирондистской партии, с|нди
сс вождей современники ставили па первое место Бриссо. Во
время суда над жирондистами в революционном трибунале
< му было предоставлено почетное кресло, которое предн лзна-
ча юсь для главы каждого из «заговоров», судившихся этим
трибуналом. Он протестовал против этой роли вожди партии si
писал в своем проекте, защиты: Бы 1 ли по крайней .мерс
у этих заговорщиков смелый, искусный вождь, обладавший
бигатством, красноречием и влиянием над толпой, был ш у них
свой Катилипа? Пет: им навязывают вождп. которого они даже
не знали, который прятался от них. как неликий Ламп от своих
подданных, робкого, нелюдимого, бедного человека, замкну тоги
и своем кабинете ити в своей семье, не показывавшегося ин на
какой трибуне, — словом, составлявшего заговор в потном
одиночестве, сели употребить выражение Сеи-Жюета; и этим
1 См. чип «Eludes ri Lccon-i *нг In Hevoliifioiin, Втирал серил, стр. 59
’ Мемуары Бюто, стр 21.

Мяешш и плрнш. Жирондисты. моиташ.ары, давтонисты \93
рождсм оказываюсь л. Я — вождь партии*. Вот уже полгода,
как мне приписывают эту роль, а я еще до сих пор сомневаюсь,
хогел ли автор этой смешной выдумки пошутить ши совер¬
шить зверство» ’. Мсйльяи говорит в своих «Мемуарах», что
никто менее Бриссо не был способен «организовать партию» и
что он отличался даже «слабостью характера, заставлявшею его
скорее итти вслед за другими, игжели во главе «х».
Тем не менее его влияние было очень велико, особенно
в эпоху Законодательного собрания. Он составил первое жи¬
рондистские министерство; 21 марта 1792 г. он предложил
Ри.шиу портфель министра внутренних дел от имени комитета
Вандомской площади; он указал на Клавьсра как па мшшетра
финансов. Когда министерство было составлено, он писал
Pu lany записки в роде следующем: «Дорогой Ролан, посылаю
вам список тех, которым вы должны дать места. Вы и Лантепа
должны его постоянно иметь перед гладами, чтобы назначать
на до пкпости только лип. рекомендуемых вам этим списком».
Не правда ли, что это — язык вождя? Л в эпоху Конвента разве
он не руководит всем в своей партии и нс играет в ней важ¬
ной роли? Наиболее важным политическим актом, пр«дшсство-
павшим событиям 31 мая и всего более повлиявшим на судьбы
демократической республики, был декрет, которым объявлялась
война Англин н Голландии (1 февраля 1793 г.); и этот декрет
был издан*после доклада Бриссо, представленного нм от имени
Комитета национальной защиты. С другой стороны, 22 мал
1703 г., в брошюре, озаглавленной: -Бриссо своим доверите¬
лям =, он предлагает как сд1П1Стнешюс средство спасти отечс-
сгно: 1) распустить парижский муниципалитет, 2) закрыть яко¬
бинский к 1уб. Эта брошюра имела решающее влияние. уничто¬
жившее все примирительные проекты: можно сказать, что яко¬
бинцы. которым уч рожал таким образом Бриссо, нанесли удар
жирондистам, чтобы самим нс подвергнуться удару.
Оскорбления и к 1свсты, которые сыпались на Бриссо за это
влияние, не обоснованы ни на чем. Его честность нс подлежит
спору. Между тем монтаньяры выставляли его как типичного
политического интригана. Бюло, напротив того, говорит: «Он
быт так мало создан для интриги, чго малейшая мысль о хи¬
трости, о притворстве была для него мучительна. Мы иногда
смеялись над его простотою, добродушием и в шутку говорили
ему : «Ил ш-сх возможных бриссотнстов, оп наименее брнс-
сотист»’. Мсйльян и Бальёль подтверждают эти свидетрль-
1 Мемуары Бриссо, i 1\ сгр. 399.
Нац. библ , Lb. 41 652. in 8.
1 «Mémoire* de Buzol», vd. Hauban, стр 10.

4*J1
Демокршнческая республика 1«J- Ij95
ство \ Они подтверждается также п самими .монтамьярхмн.
Аиахарснс Клоотс пишет в своем памфлете «Ni Mural, ni
Roland»: «Что касается Бриссо, го я пе знал человека, который
быт бы менее его бриссотистом». Камилл Дему.ви рассказы*
взет, что когда Дантон хотел подразнить Бриссо, он шутя го¬
ворил ему: «Бриссо, вы бриссогист» \ Тем не менег, пе подле¬
жит сомнению, что, будучи республиканцем. и республиканцем
выдающимся, он считал своим долгим поддерживать конститу¬
ционную монархию, if в июле 1792 г. угрожал республиканцам
«мечом закона»3. Неудивительно, что эг» политика вовсе не
казалась искренней и что противникам Бриссо удалось подо¬
рвать его популярность обвинением его в макиавеллизме, гем
более что оп сам признавался, что его теоретическая п прак¬
тическая политика н<‘ всегда согласовались между собою. —'
Между тем, основою политики Бриссо служила самая Виз-
вышеппая филантропия: инициягор «Общества друзей черно¬
кожих» (1788 г.), друг и поклонник квакеров, гуманитарные
стремления которых оп пропагандировал, перон œ у них даже
прическу б*з пудры, он более всех способе гвова i расширению
французского патриотизма. Он думал и заявлял, что француз¬
ская революция должна совершиться и пользу всех угнетен¬
ных нации, в пользу всего человечества, в пользу негров, так
же как И в пользу белых. Ибо, говорил он. нет «благородства
кожи». Своею проповедью оп сод< иствовал расширению, унич¬
тожению географических границ, с целью открыть повсюду
доступ иовым идеям. Этим .стремлением объясняется вся его
воинственная политика, все его речи, в которых он проповеды-
вал войну, как необходимое орудие, пропаганды революционных
идей. Если Жиронда взяла на себя инициативу перепости р-’-
полюцию за границу в виде вой ши с целью «пропаганды», то
честь и ответственность, связанную с этим крестовым похо¬
дом для распространения прав человека в Европе и по всему
миру, следует приписать главиым образом Бриссо.
Это был образованный человек, вполне подготовленный
к политический жизни своими научными заннтнями и путеше¬
ствиями. Оп жил в Англии, Голландии и Соединенных штатах,
собирая везде сведения из лучших источников, у наиболее
компетентных свидетелей и немедленно же популяризируя то,
что он узнавал; это был неутомимый, многосторонний и очень
читаемый писате.гъ. Оп еще. ранее 1789 г. редактировал
«Вестник Евроцы» («Courrier de l’Europe»), послуживший мо¬
делью для всей периодической прессы рево поццоннои эпохи.
1 «Mémoires de .М ей) апл, стр. 99. Ifûilleul, Ехапн-п critique, etc., т. 11.
стр 32.
* «Révolutions d” France et de Brabanin, seconde partie, AL 12.
1 См. выше, стр. 168 — 169, 262.

Мнения и нлргпн. Жирондисты, монтаньяры, дли ши иена 19>
(I июля 1 789 i. до самого пмдения его партии, и шопе 1.93 г.,
он издавал очень влиятельную галету «Le Patriote français»,
которую сделал органом жирондистов. Ои Не обладал большим
талантом ни как писатель, ни как оратор; но ои умел привле¬
кать п удерживать внимание своим ясным умом, настойчивостью
и знаниями. Если исключить Мирабо, то во всей революции
не было писателя, столь богато снабженного грантами, так хо¬
рошо знавшего Францию и весь мир. Мало было тогда умов,
отличавшихся таким новейшим складом и до такой , степени
практичных. Хоти его «оппортунизм» и казался макиавеллмчг*
гким, по пн у кого ид политических деятелей не было тогда
сголь широких идеалов и никто более его не чувствовал себя
солидарным со всем человечеством.
В глазах потомства, однако, не Бриссо, а Всрньо был паи-
билес влиятельным человеком Жиронды. Между тем, этот ве¬
ликий оратор скорее очаровывал своих слушателей, чем руко¬
води i ими. Скорее человек трйбуны. нежели дела, он отли¬
чался беспечностью. «Это был Демосфен, — говорит один из
<-г<> сотоварищей, — которого можно были бы упрекнуть в том,
в чем греческий оратор упрекал афинян: в беспечности, в лепи
и в любви к удовольствиям. Оп дремал в промежутках между
своими речами, в то время как враг эаноевыпал почву, обсту-
па i со всех сторон респу блику и крякал ее в бсзд>гу вместе го
всеми се защитниками. . . Я нс знал человека, менее способного
играть первую роль на сиене революции. В минуты крайнем
опасности оп КЗ «алея более расположенным ожидать смерти,
нешети нести се в ряды врагов». II затем Паганель прибавляет
следующее интересное сравнение: «Представьте себе человека,
которого окружают и увлекают другие и который не ищет вы¬
хода, чтобы освободиться от них; он остался бы па месте даже
в том случае, если бы круг разорвался и дал ему возможность
выйти. Таким был Вгрпьо ср^ди жирондистов» ’.
Его советы и указания никогда нс были вполне определен¬
ными, повелительными. Так, он говорил с трибуны (3 июля
1792 г.); «Я решаюсь предложит!, вам некоторые размышле¬
ния». .. Такими робкими формулами не двигают люден. Обла¬
дая умом критическим, он любил протестовать протии «той
политической теологии, которая, по его словам, дает на каждые
вопросы догматические ответы, угрожая сомневающимся своими
аугидафс, и которая охлаждает своими преследованиями рево¬
люционным ныл в людях, нс одаренных от природы большой
знергиею. ..» (8 мая 1793 г.).
Исходную точку его политики и источник его красноречия
следует искать по в религиозных идеях. Как истинный сын
* Payund, Essai, т. I, cip. 455.

Демократическая республика 17:«2	1705
XVIII и., он думал, что насмешливой улыбкой можно устра¬
нить религиозную проблему : он нс хотел видеть ее ибщестьеи-
ных сторон и презрительно проходил мимо нее. Его идеалом
было государство, в котором наиболее просвещенные и наи¬
лучше одаренные руководили бы невежественной массой; в ко¬
тором науки и искусства, все плоды человеческого ума разви¬
вались бы при самых свободных условиях; в котором, быть
может, менее заботились бы о том, чтобы сделать человечество
щбродстельным, чем о том, чтобы сделать его изящным и
счастливым. Скорее республиканец, чем демократ, пн любил
плебс, как аплодирующую галлерею: пи возможно, что оп ни¬
когда серьезно нс смотрел на рабочих и крестьян как на
граждан.
Его патриотизм немедленно же принял характер воинствен¬
ного увлечения, и он помог Бриссо вызвать воину для идейной
пропаганды, руководясь пе столько политическими сообралю-
пнями Бриссо, сколько красотою этой воины, начатой одним
народом против всех королем. Он был как бы певцом героиче¬
ской экзальтации 1792 г. Он внушил людям этой эпохи возвы¬
шенную идею о тех самих, он украшал в их собственных гла¬
зах их поступки н их страсти; он заставил их видеть гармонию
и красоту в той беспорядочной внешности, которую предгта-
ь шла тогда Франция. В этом заключалось его влияние, как
оратора.
Его политическое влияние было слабо. Он держался не¬
сколько н сторон -, вместе с полу-моптаньярами Дюко и Буайг-
Фонфрсдом. Он нс отказывался от примирения с Горой, но и
ничего не Дела I для этого. Из .чувства чести он, в конце кон¬
цов, стал разделять антипатии п защищать ошибки «роланди-
стов». Но оп старался исправить зти ошибки даже под непри¬
ятельским огнем, и когда его проницательность была пробу¬
ждена опасностями событий 31 мая, он попытался повернуть
народное движение в пользу своих iрулей и отечества.
Верньо понимал парламентскую жизнь как изящный и гран¬
диозный турнир, как вооруженное и мирно*- состязание. Б гла¬
зах же сто ситоварища Гадэ это бы ia борьба насмерть с не¬
навистным противником. Обладая сучим, саркастическим умом,
он был поыощен скорее тем, чтобы одерживать победы над
людьми, чем тем, чтобы доставлять победу нд< ям. Мы вид»- ш,
как он осмеивал в якобинском клубе мистические излияния
Робеспьера1. Монтаньяры боялись и ненавидели его.
Республиканец по инстинкту. Гадэ, так ни- как и его друзья,
пытался удержать на возможно долгое времм конституционные
фикции При приближении 10 августа ин почувствовал страх
1 Сч. выше, стр 182.

Госио.кл PojaM.

Сиерть 21 депутата Жиронды

Miieini* » партии. Жирондисты, монтаньяры, дантопнсты 197
перед народной победой и нс ограничился, подобно Всриье и
/Кинсипнс, гилысо тем, чти подписал письмо к Бозу. Он видел
короля, королеву и наследного принца Он вышел из 1 юнльсри
нс изменившимся, но растроганным. Он пе уважал более ко¬
роля н не обратился в монархическую веру; но когда наступил
суд над Людовиком XVI, он вотировал за отсрочку кадии, хотя
п подал Голос за смерть. Его вражда к Горе только усилилась
после итого, и он сделался страстным орудием ненависти го-
сножи Ролан. Уверяют, что именно ои помешал в марте 1793 г
примирению между Дантоном и Жирондой. По словам Бансля.
Дантон сказал ему; аГадэ, гы не умеешь жертвовать твоим
мнением ради отечества; ты нс умеешь прощать, и гы падешь
жертвою своего упрямства» =. В мае 1793 г. он доводил мон¬
таньяров до бешенства своими ядовитыми насмешками, кото¬
рые могут служить образцами красноречия, по п в то же время
примерами политической бестактности или неспособности. Ка¬
ждая мстите 1ьная выходка этого воинственного ума ускоряла
на несколько дней падение жирондистской партии, благодаря
страшному возрастанию ее непопулярности.
Гадэ ц Всрньо были оба членами бордоской я нюкатской
корпорации. Другой адвокат той же корпорацшц Жансонне,
поражал своею серьезностью. Сначала он принадлежал к уме¬
ренным и был настроен примирительно; но йогом боролся
с Горой с той же ожесточенною энергией, как н Гадд. В речи
2 января 1793 г., в ко юрой он защищал предложение относи¬
тельно ратификации народом смертного приговора, он говорил
о Марате, Робеспьере и Клоотсс в следующих выражениях:
* К несчастью, слишком верно, что у любви к свободе бывают
также свое лицемерие и свой культ, свои ханжи и святоши.
У политической экономии. так же как и у врачебного искус¬
ства, есть свои шарлатаны: пх молено узнать по их ненависти
к философии и просвещению, по той ловкости, с какою они
льстят предрассудкам и страстям парода, который хотят обма¬
ну гъ. Они с бесстыдством восхваляют себя, беспрестанно гово¬
рят о твоей преданности и бескорыстии, о своих редких каче¬
ствах; они е наглостью лгуг и стараются привлечь к себе за¬
манчивыми титулами: одни провозглашает себя «другом на¬
рода», другой — «неподкупным защитником его прав», третий
изобретает «бальзам ушшсрсалыюй республики». Ио если они
н (обиваются некоторого успеха, то размышление скоро рас¬
сеивает их славу; прежде чем достигнуть пели, они уже обна¬
руживают себя, н парод, стыдясь, что был обманут ими, выго¬
няет всех этих га« ров; а если и позволяет мм еще оставаться
’ J. (lUidct, Lu* Giron 1нн, t. I, гтр. 26ü
* Uudkul, Examen critique, etc., t. Il, стр. 1G8.
82 Л. Ол ф— 1302

198
Демократическая рсспу бдика 1792 — 1795
на подмостках, то слушает их разве только для того, чтобы
смеяться над их глупостями, и отвечает на их лесть одним пре¬
зрением». Он делит якибинпсв на ди»- категории: слепых н
тщеславных. Первых он призывает вернуться к ням, к истин¬
ному народу. Что касается вторых, «то если они и помогли спа¬
сению общества, они сделали лто но инстинкту, как гуси Капи¬
толия. (Поднимается почти всеобщий смех.) Но ведь римский
народ, из признательности к такого рода освободителям, не
сделал их диктаторами или консулами, не сдела i их высшими
распорядителями своих судеб». Эти Тяжеловесные шутки серьез¬
ного Жансонне влияли на события в том смысле, что делили
невозможны'! примирение для оскорбленного самолюбии Ро¬
беспьера и якобинцев Нослсдин поставила Жансонне в пре
ступлспие то, что он был другом Дюмурье и переписывался
с ним. Парижский народ не шиш ;сл Жансонне наравне с Гад;».
Что касается госпожи Ролан, го я уже говорил, какое место
она занимала в кирондиетской партии, которую т.п; же части
называли «рилапивской», как и бриссотинский». Говоря язы
ком того времени, эта удивите тьная .кепщнни действительно
обладала республиканской душон. Быть может, помимо се
волн той либеральной, гуманной и прекрасной решу бликов,
о которой она мечтала, окалывалась собственно р> сну блик а,
руководимая се гением; республика, в котором ее муж и се друг
бы ш бы главными министрами. В Сущности, она думала, «но
добро могло исходить только от нее, и она хотела господство¬
вать. Опа признавала добродетельными и способными только
людей, которые ей правились, а при виси возвышенности своего
ума она часто оц« пивала людей по их наружности. Она не¬
вольно сама признается в »том н своих Мемуарах >. Так,
когда в июле 1791 г. си представили Башара, президента Обще¬
ства бедных, она нашла его с шшком некра< ивым, чтобы он миг
быть честным. «Я внутренне содрогнулась,— пишет она, -
думая о цене, какую надо придавать патриотизму человека, ко¬
торый обладает такою неряснол «гающею наружностью и кото¬
рого я сочла бы скорее за дурного субъекта» *. Что она гуди ш
таким образом о Вашарс, рто нс оказато бо п.шого влияния ил
события; ио не то было с ее суждением и Дантоне: «Я смо¬
трела на зто отталкивающее и зверски,' лицо; и хоти я повто¬
ряла себе, чго нс следует судить о человеке по слухам, что у
меня не было ничего достоверного против него и что у самок»
честного человека до лито были оказаться две репутации
в дпоху партийных раздоров, я пе могла примирить предста¬
вление о .хорошем человеке с таким лицо !». Затем, заговорив
о своем воображении, «довольно живом», опа прибавляет:
1 «ücuvres», cd Chnmpagucux, г. II, стр. *ДЛ

MudÛWI H НПрТИМ. ЯСирОПДНСТЫ, чоцтаиьнрм, ДПЦТ0Ш1СТЫ 499
Я часто представляла себе Дантона с кинжалом в руке, воз¬
буждающего го юсом в жестами толпу убийц, более робких и
менее жестоких, чем он сам, или же удовлетворенного своими
преступлениями и обнаруживающего жестом, характеризующим
Сарданапалл, свои привычки и наклонности. Я уверена, что
опытный живописен найдет в фигуре Дантона все желательные
черты для такой композиции» *. Приду беждециая до такой сте¬
пени против Дантона, она все-таки попыталась подчинить его
себе’; но он скоро отделался от нее, перестал ходить на се
обеды и этим навлек на себя се ненависть, которая, мешан вся¬
кому примирению двух партий, придала революции более па¬
си явственный характер.
Кроме мужа госпожи Ролан, людьми, на которых всего бо¬
лее отражалось влияние, были Бюзо, Бнрбару и Лувр.
Мы уже говорили, какое чувство связывало Бюзо и госпожу
Ролан. Этот Бюзо, разделявший в Учредительном собрании
популярность Робеспьера и Пстиона, но немного затмевав¬
шийся ими, быт тонкой, мечтательной и страстной натурой;
бла] одари превосходству своей энергии, госпожа Ролан юспод-
гтвовлла над его несколько нерешительной и колеблющейся
волей. Она воспламенила и довела до крайностей эту созерца¬
тельную и изящную натуру; Она придала его политике и крас¬
норечию гневный, мстительный характер, дышащий презре¬
нием и героизмом. Пылая иенлвнетыо к врагам своей подруги,
ин, бывший в эпоху Учредительною собрания демократом-
унитаристом и другом Парижа, дошел до того, что в интимных
кружках проповедывал федерализм и клеветал на Париж.
В Конвенте он служил красноречивым вырадитслсм мнении
госпожи Ролан; 29 сентября J792 г. он го страстною настойчи¬
востью поддерживал предложение, приглашавшее Ролана
остаться в министерстве.
Марселец Барбару, очень молодой и красивый, хотя ис-
мною бедный идеями, быт вместе с Лувэ поверенным тайн
госпожи Ролан н Бюзо а. Один из повседневных посетителей
салона Родиной, их советник и в спою очередь подчинявшийся
их советам, в такой же степени ответственный, как и Бюзо,
в роландистской политике, он с яростью нападал с трибуны на
личность Робеспьера, пользуясь случайными обстоятельствами
и минутами своего вдохновения, без всякой системы и плана.
* «иеичге*. cd. Chaiopagueuxo, г. 11. стр. fil.
1 Ола ио прощали гом, которых вс чогш ио (чпппть себе. Тпи, Кои-
Юр^е, которые, будучи друюм жвротнетоп шел одпо время рлюм
г Лаптопом. бы, и оо глазах робким чолово .ом. со слабым сор, ом
(ibid., огр. 139); п Всрньо, над которым ина юспоютгивала только па-
1юлонниу, оно находила юнстом и гордецом; сиа признается, чю ии
любит cru (ibid.. сгр. 250'.
• Ср. Dûeba», MiBiOire» imldib de iMiou, etc., стр. 492.
•

500
Демократическая республика 1792 — 1795
Что касается Луиз, то этот остроумный автор «Фоблаза» также
избрал Робеспьера мишенью своих нападок; ои так ие непопра¬
вимо ожесточил взаимную распрю, но не столько оскорбле¬
ниями, сколько романами. Он даже нс'сознавал, что, приписы¬
вая монтаньярам сложные роялистские планы, оп был жертвою
своего воображения и вполне искренно принимал свои басни
за действительность. Он предоставил свое слишком изобрета¬
тельное воображение в распоряжение г-жи Ролан; по послед¬
няя была бессильна регулировать и сдерживать его.
Остальные ашрондисты держались в отдалении. Красно¬
речивый Пенар, который, будучи президентом Конвента, пре¬
дал Париж знаменитому проклятию Лннжюпнэ, который, вместе
с аббатом Фошс, был, быть может, единственным верующим
католиком среди жирондистов и бретонское упорство которого
траничило с героизмом в день 2 июня; Ласу ре, формулировав¬
ший политическую программу партии: гнести влияние Парижа
к одной восемьдесят третьей части»; Рабо Сен-Этьсин, чело¬
век смелого ума, наполовину социалист, чувствовавший себя
нс на своем месте во время тревожных обстоятельств и умев
шнй ври случае стать выше личных антипатии ролаидпетов;
Нерезв, Мжнюэль, Дюфриш-Валазе, Салль — все они, каждый
в свое время, были истод нова гелями политики ашрондиггив.
Псп юн сначала, при открытии Конвента, делал вид, что
хочет оставаться нейтральным между двумя партиями, и пре¬
тендовал па роль посредника: но зат«м (12 апреля 1793 г.)
открыто выскпза тел прогни своего бывшею друга Робеспьера.
Будучи осужден, в период гражданской войны, оп оказался
самым мстительным и ослепительным нз п ироп гистон го таков
степени, что публично восхвалял поступок Шарлотты Кордэ
и сочувствовал гражданской понне.
Всличашшгм из всех и ирон гнетов, в глазах потомства, быт
Кондорсе. По он примкнул к ним лишь очень поздно. До
известного времени, которое трудно точно определить* он но г-
держивал политику Дантона. Он не хотел даже, чтобы слиш¬
ком нападали на Робссньсрв, и порицал в «Парижской хро¬
нике» ог 31 октября 1792 г. филиппики Лувэ. Оп пытался по¬
мешать расколу республиканцев ио вопросах«» роли, которую
должен был играть Париж, и иисат в той кг газете (в номере
от 1 ноября 1792 г.): «Будете ли вы иметь две партии: партию
департаментов и партию Парижа? Пытаются обеспечить некого-
рое су шествование лишь этой последней. По это невозможно,
потому что Парил: знает, что оп может существовать только
благодаря департаментом, а ш пиртамеиты знаю г, что, остав¬
шись без главного очага свободы, разрозненная нациг игобхи-
1 < в нижг, сгр. 530.

Мшпил и партии. Жирондисты, мош лпьлры, рнтонпсты 501
димо снопа впадет и рабство». С 6 январи 1793 г. оп перестал
писать и «Хронике , н, повидимому, все его время было погло¬
щено тогда обязанностями докладчика Конституционного коми¬
тета. Un не был человеком трибуны, и его немногие р»чи в Кон¬
венте были посвящены защите конституционного проекта, до¬
кладчиком Kotoporo он был. Очень трудно поэтому узнать, в ка¬
кой момент он отделился от Горы и примкнул к Жиронде.
Весьма вероятно, что это произошло по поводу умышленного
оттягивания монтаньярами котирования его проекта. По нс
под лежи г сомнению, что в копие концов он начал разделять
все предубеждении и ан гипат пи, питаемые роландпетами про¬
тив монтаньяров; это подтверждается заявлениями, сделанными
им после вотирования моитаньярскон конституции. Он напеча¬
тал тогда довольно ядвитстьихю и мелочную критику проект!,
которым заменили его проект , и. в заключение, опираясь на
к юы тничегкие бредни Лувэ, открыто обвинял своих против¬
ников в роялизме. Мы должны привести здесь эти заключитель¬
ные слова, потому что ими объясняется арест Кондорсе, а осо¬
бенно. чтобы показать, до какого ослепления и до какой нс-
енравед швости дошли тогда даже умнейшие из жирондистов.
1раждане,- говорил Кондорсе,- отказ принять консти¬
туцию подверг бы отечество великим бедствиям, но вам пред¬
стоит выбор между двумя проектами3; подумайте об обстои¬
те п.ствач, при которых они были составлены; рассмотрите, ко¬
торый из двух более обегпечнвю т наши права и наименее под¬
вергает вас влиянию сообществ *и партий. Пниыштс собскно
в то, который из них дасг лам более верные и мирные среД-
егва добиться благодетельной реформы, и тогда выскажитесь
пли за проект Комитета, выбранного свободным Конвентом, иля
же за проект, которым принудили вотировать тираиизнротш-
ный Конвспт.
«В особенности не забывайте следующее последнее сообра¬
жение: обратите внимание на этот совет «двадцати четырех»,
которому предоставлен выбор министров и который с голь же
чужд, как и всяким король, обычному и ежедневному ходу
администрации, столь же подобен во всем монарху 1791 г.,
лишенному только неприкосновенности и права отвергать за¬
коны,— привилегий, мысль о которых было бы неблагорл-
* « \нх citoyens français мн in ( nnsulntion 32 стр , ш 8 (Нац ' нба.,
I b. il/70-l , перепечатано в «Oeuvres de Condorceln, cd. ÂragO, т. XII,
■ rp. Gai ü75.
’ Эго неверно: гражданам но предстояло выбора меж: у проектами
Кипюрсе и Эро де Опюлля. Они юджпы были принять ши отверг¬
нуть только ноелгишй проект, но й.роп.шпып Конпентпм. Конюрсс
хочет сделап» но юйствптслып îm чтот вотум Конвента: он предлагает еще
(рутой плебисцит, и эти в самый разгар гражданский и внешней воины.
Эю был очень серьезный акт.

802
Демократическая республика 1792—1795
эумно пробуждать. Заметьте в то же время, что этот Совет бу¬
дет являться в республике препятствием для всякой инициа¬
тивы в делах, для всякого порядка в администрации, для вся¬
кого единства во взглядах и принципах, и подучайте затем о
том, не э «хотели ли бы люди, которые старались бы подгото¬
вить пьедестал для нового короля, создать также и такой
Исполнительный совет, правление которого скоро вы пыли бы
отвращение папин от власти с многих», чтобы, таким образом,
были легко заменить его монархом, ш расстраивая никаких
других частей политического механизма.
«Обратите также внимание на отсутствие связи между
Законодательным корпусом и Делением па департаменты, в то
время как вся остальная конституция так тесно связан i с этим
делением: обратите внимание на то. как легко депутаты ка-
ждого департамента, которым будет пре назначено войти в со¬
став Исполнительного совета, могут в любой момент образо¬
вать первый конгресс федеральной республики, и если вы хо-
тяте, чтобы Франция была республика некой, сели вы хотите,
чтобы она составляла единый народ, вы нс примете* этой стр »н-
ион комбинации, которая, счофй по обстоятельствам, может
одинаково легко привести вас к двум подводным камням, ко¬
торых вы должны избегать, — разделению на федеральные
штаты и монархии.
Французы! тог, кто обращается к вам с этими размышле¬
ниями, обязан был сказать вам правду, и ин сказал вам сс. Оп
пе называет себя, потому что печать, как и слово, перестали
быть свободными, а также потому, что ваши интересы гребу ют
скрывать от ваших врагов имена ваших «пушников .
С другой стороны, Кондорсе нидниезл протест депутатов
департамента Эн против событий 31 мая и 2 июня1. Когда,
8 июля 1793 г., был издан декрет об его аресте. он скрытен и
написал Конвенту раздра кеннос письмо3. «Когда Националь¬
ный конвент нс свободен, — говорит он в нем,— «го законы
становятся необязательными для гряз.дан Он не хочет оправ¬
дываться: <Я не имею надобности оправдываться ии перед
Францией, ни Перед Европой». Монтаньяры бытп в его гладях
простыми роялистскими заговорщиками. Я спрашиваю,— го¬
ворит он, — почему с такой заботливостью устраняют тех, про-
1 Эти децушгы юворпш в нем своим доверителям «Ваши просве¬
щенность л патриотизм миушаз вам благоразумные, но гвердые и д« и
гантельные моры, которые вы дол кны принять, чтобы обеспечить
полную свободу пационазыюму представительству. ;« и ладить оснорбл*’-
пи I, нанес иные верховной влтеги Францу чекою нщода, иосстаиоинп.
свободу печати и неприкосновенноен. по штичссиих мнений и пр.»
( Vot/йф г Апшмх, Ilhioin» d* la Тсггснг, т. VII, стр. 65-2).
9 Эго письмо, даже но прпчиiпнппс в Кпнв< иге, было иннечп гпп<*
t- собрании сочи leuuii Коидирсо, t. XII, стр. Gb2- G^L

Мнение и партии. Жирондисты, монтаньяры, дантонпсты 503
свсщсвис н непоколебимый республиканизм которых оказали
бы самое сильное сопротивление восстановлению королевский
власти. Нг хотят ли заключить нас в тюрьмы и нс заняты ли
приготовлением их, со всем искусством багти 1ьских тюремщи-
ьив, только для того, чтобы подвергнуть нас пытке слышать,
как будут провозглашать короли?»
IV
Таковы были организация, программа и личный сосыв жи¬
рондистской партии, партии несколько разбросанной, с плохо
очерченными границами, но партии, которая вел- более и бо-
асе сплачивалась и самоопределя 1ась и в конце своей карьеры,
в мае 1793 г., была почти объединенной. Во всяком случае это
была настоящая политическая партия.
Можно ли сказать то л:с самое о Горе?
В конце ноября или в начале декабря 1792 г. Робеспьер
в одном из своих «Писем к доверителям» (нс помеченном да¬
тою, т. П, стр. 23) в следующих выражениях характеризует
Гору: «Так называют с первых дней революции часть залы,
1дс поместилось в А чредительпом собрании небольшое число
депутатов, которые защищали дело парода до конца, с наиболь¬
шими постоянством и верностью». Вначале, следовательно, пар¬
тиен Горы была группа демократов Учредительного собрания.
Но тогда, в эпоху Учредительного соор шил. мы еще не встре¬
чаем этого названия. Оно встречается иногда в эпоху Законо¬
дательного собрания. Можно видеть, что в первые времена
Конвента «то название еще пе было очень распространено, по¬
тому что Робеспьер считает нужным объяснить споим довери¬
телям его значение. Он прибавляет: «... В настоящем Собра¬
нии. . . в долине и в болотисто!! стране встречаются очень хо¬
рошие люди и монтаньяры, а на Горе слышится иногда жуж¬
жание <)>ёйльянтинских насекомых и жиронтистских мошек, вы¬
летевших из Болота*. Следовательно, в Конвенте .монтаньяры
были разбросаны нпвеюд) и пс составляли одной группы.
Эти слова: «Гора и моптапьлры» сделались популярными
только в июне J793 г., в самый разгар борьбы с федерализмом.
Гем не менее можно сказать, что в Конвенте уже появилась
Гора в тот момент, когда там возникла коалиция против жирон¬
дистов, в защиту Парижа и парижской диктатуры. В противо¬
положность правой стороне Гонвеита. желавшей поддерживать
во время войны, когда Франция была обращена в военный ла-
1грь, политику мира, политику либеральную, дсцснтрл.шстичс-
скую. департаментскую, анти-па рижскую, девпя стирони отстаи-'
вала революционную и диктаторскую политику, ставившую
временно Париж во главе Франции, создавшую п якобинском

50 î
Демократическая республика 1792—1795
к iy бо непреоборимый пстотшк патриотической энергии и при*
бегавшую, по отношению к внешним и внутренним врагам,
к насильственным средствам.
Эта коалиции вовсе не состояла из постоянных элементов
и не имела установленной программы, пи крайней мерс в за¬
нимающий нас ш-риод, т. е. до падении Жиронды. Но она
имела свои кадры — ими служил якобинский клуб. Бриссо был
исключен из него 10 октября 1792 г.; остальные жирондисты
также были вскоре изшаны или удалились сами. В клубе оста¬
лись только демократы — сторонники Парижа. Слона «яко¬
бинцы» и «монтаньяры» сделались на некоторое времт одно¬
значащими.
Можно называть монтаньярами всех тех. которые видели
во временном преобладании Парижа признак и элемент нацио¬
нального единства, т. с. всех тех, которые не поддержали по¬
пытку жирондистов свести влияние Парижа до одной восемь¬
десят третьей части’. Но как же в таком случае определить
численный состав партии, которая собиралась и рассеивалась
в зависимости ог обстоите льет а и возникавших вопросов? Ее
личный состав мспллся. смотря по тому, шли ли дело о суде
на i Людовиком XVI или над Л/аратом. В пей ис было ника¬
кого соглашения между вождями и рядовыми, и ш, лучше ска¬
зать, в ней нс было тогда ни вождей, ни рядовых, а были па¬
триоты. старавшиеся, без всякого заранее составленного плана,
обеспечить эмпирическими средствами успех национальной за¬
щиты и довести до бессилия всех претивших этой защите
несвоевременными разногласиями, — патриоты, выступающие
перед нами в виде отдельных личностей или в виде неболь¬
ших групп друзей.
Жирондисты приписывали монтаньярам партийную оргпии-
запию, вождей и программу; м< жду тем, нс существовало ника¬
кого соглашения .между, например, Робеспьером и Камбоном
или между Дантоном и Аиахарсисоч Клоотсом. Что же ка-
< астси до программы Горы, то что говорят об этом сами жи¬
рондисты? Опп обвиняли монтаньяров к гом, что они аиархн-
егы, дезорганизаторы, стремивши’ ся к общему уравнению.
Это обвинение не основывалось пи на чем: пн один из влия¬
тельных людей Горы иг формулировал тогда никакого плана
радикальной реформы; Робеспьер заявлял в конце 1792 г., что
он удовлетворился бы конституцией 1791 г., лишенной се
роялистскш и характера Монтаньяры даже эш ргнчнсс жирон¬
дистов клеймили идею «аграрного закона». Декрет о поддер-




1 Хиги фо(ерплисгскно и унитарные идеи монтаньяров замечат* лыю
СФорму шропмпы в циркуляре якобинскою клуба от 7 январи 1793 г. б м.
•Société des Jacobins , t. H, p. (Mi).
- ’ m. выше, стр. 3ii.

Мисппл и партии. Жироидисты, монтаньяры, дпнтоиисты 505
лишип собственности был проведен 21 сентябри 1792 г. Данто¬
ном '. Декрет, грозивший смертной казнью сторонникам аграр¬
ного закона, был проведен 18 марта 1793 г. Барсром.
Жирондисты говорили, что в этой воображаемой программе
монтаньяров было.. . восстановление королевской власти. Мы
видели, что роялистами обзывал монтаньнроп нс только рома¬
нист Лунд, но и рассудительный Кондорсе. Несомненно, чго
Робеспьер и Дантон не первые сделались республиканцами;
несомненно также, что Филипп Эгаапте заседал на скамьях
Горы н что монтаньяры воспротивились его изгнанию, когда
•того потребовали жирондисты. С другой стороны, когда БюлО
предложи, (1 декабря 1792 г.) назначить смертную казнь вся¬
кому, кто заговорил бы о восстановлении королевской власти,
го это предложение было оспариваемо частью монтаньяров и,
между прочим, Базиром. который заявил, «что это было бы
посягательством пз свободу сапкпип. которую народ призван
дать конституции». Если верить « Moniteur»')’» то он сказал
т ике: «Гадве не будут говорить, что наша республика основана
силою мятежной фракции». Но не существует никаких указа¬
ний, чтобы монтаньяры думали тогда о восстановлении трона.
Они защищали Филиппа Эгалитс, сидевшего рядом с ними, из
простого чувства чести. Нападки жиронд истов заставили их
иступить на путь яростной антироялистской политики: они
гитьотипировали Людовика XVI, а 2 шона приговорили к
смерти Филиппа Эгалитс вместе с жирондистами. Положение,
тшпч образом, повернулось в обратную сторону, к невыгоде
Ш жирондистов: отныне в глазах народа истинными защитни¬
ками республики стали монтаньяры.
Правда ли, что монтаньяров связывало солидарность пре¬
ступления? Правда ли, что опи были иннпиаторпмп пли со¬
участниками сентябрьских убийств? Жирондисты утверждали
•то и беспрерывно преследовали своих противников напомина¬
ниями об этих убийствах. Но только одни Марат нес ответ¬
ственность за них. Робеспьер был неповинен в них. Дайтон,
бывший вида министром юстиции, сделал вес, что только было
» чсловечс< кич силах, чтобы помешать их распространению.
Но в разгаре своей борьбы с жирондистами Робеспьер и Дан¬
тон имели союзником М « para, это была одна ид необходимо-
степ их парижской политики. Вскоре случилось следующие:
доведенные до крайнего раздряжспия тем. что их упрекают
в сентябрьских днях люди, которые сами публично оправды¬
вали их", многие пл монтаньяров, пз потипгческнх соображс*
1 C,w. выше, । тр. 3^9— 310
* См. выше, стр. 487 — 4W.

soc.
Демократическая республика 1792—lïOS
пий и под влиянием гнева, стали восхвалять эти убийства, хотя
до тех пор оплакивали пх.
Этот поворот произошел 5 ноября 1792 г. в клубе якобин¬
цев. После того как Машодль сказал, что в сентябре народ,
оказавшись таким асе злым, как король, захотел устроить свою
Варфоломеевскую ночь, Колло д’Эрбуа стат протестовать и
заявил, что, при всем сострадании к несчастиям отдельных лип
и «воздавая должное чувство человечности». необходимо при¬
знать, «что без 2 сентября не было бы свободы и не было бы
Национального конвент.i . Он заявит даже, что это было ве¬
шним членом символа веры нашей свободы . Затем Барср, еще
колебавшийся тогда между двумя партиями и обвиненный Мер¬
леном (из Тионвилля) в порицании сентябрьских убийств, ска
дал: «Этот день, о котором нс следовало бы больше говорить,
потому что нс следует подвергать гуту революцию, принимает
в глазах заурядного человека вид преступления, так как тог та
был нарушен закону но в гладях государственного человека он
имел два важных результата: во-первых, уничтожил тех заго¬
ворщиков. которых, повидпмому, не мог поразить меч закон л:
во-вторых, устранил вес бедственные проекты, порожденные
грдрою фейльянтизча, роялизма и аристократии, поднявшею
свою отвратительную готову за укреплениями Вердена и
Лонгвич Фабр д'Эглаитнн заявил. что «двери тюрем Аббат¬
ства, Орлеанской " и Версальской были выломаны людьми
10 августа». Затем, по его предложению. Общество постано¬
вило, «чтобы был составлен исторический мемуар о всех рево¬
люционных событиях вплоть до настоящего дпя«, для выпол¬
нения чего оно и выбрало следующих комиссаров: Фабр.»
д'Эглантииа, Пайпса. Тальсиа, Дантона. Шабо. Бизира п Колло
д'Эрбуа
Этот <историческим .мемуар» нс был составлен; но 30 ноя¬
бря 1792 г. Общество вотировало циркуляр ко всем своим про-
инициальным разветвлениям, редактированным Робером и
Шабо’; в нем лавал'Я ответ на различные обвив* ния, выла-
влявшиеся жирондистами против монтаньяров, между прочим
на обвинения в триумвирате и диктатуре, и говорилось с поче¬
том о событиях 2 сентября, «событиях до такой степени иска¬
женных и оклеветанных в департаментах, событиях, связанных
между тем так существенно с событиями 10 августа, что они
пс мсиее последних содействовали спасению рсспуб шки». Что
же именно произошло 2 сентября, по мнению якобинцев? Про¬
изошли две вещи: во-первых, в рблвьа волонтеров; во-вторых,
убийства. Вербовка волонтеров — превосходная пещь: убий-
* «1л Société «le-» Jacubiu»». т. IV, сгр. i60 -46Ï.
! Лично 1*чГ»<*р восхвалял сситябрьскно ДИИ В особи») брошюре (Ниц
библ., Lb. il 23ulj.

Мнения и партии. Жирондисты, монтаньяры, даигонисты 5и7
гтва — извинительны. Оба события фактически неотделимы
о тио от другого. Л общем, это были довольно сомнительная и
неискренняя апология; но с тех пор якобинцы стали заявлять,
что нападать на сентябрьские дни — значило нападать на рево¬
люцию.	✓
Когда кироидисты провели декрет о преследовании зачин*
щиков убийств (20 января 1793 г.), якобинцы стали еще энер¬
гичнее оправдывать их. 10 февраля Билльо-Варснн говорит
с их трибуны, что рта «страшная м«сть» помогла спассшни
отечества, гак как «в течение шести дней задержки алл прус¬
ского коро «я», и клуб решил разослать эту речь всем своим
разветвлениям1. Когда народный клуб в Лизьё произвел в
пользу жирондистской политики какую-то манифестацию, о ко¬
торой мы не могли найти сведений, Комитет парижских яко¬
бинцев, наведывавший перепиской, написал ему письмо от
11 февраля, где па этот раз убийства одобрялись уже без вся¬
ких «говорок и колебании. В ртом письме говорилось следую¬
щее по поводу проекта учреждения департаментской гвардии
дтл охраны Конвента от Парижа:
«Искусный предлог для этого коварного требования был
основан на восстании 2 и 3 сентября, восстании, которое они
подло оклеветали, будучи не в состоянии оделять это но отно-
пк пню к восстанию 10 августа, — восстании, о котором настало
время сказать, что оно спасло отечество и свободу. Они оклс-
встали его, обхо ih и искажая события, которые его вызвали.
Они поспешили разгласить, через некоторое время посте собы¬
тия. что эти убийства были вызваны личной местью и совер¬
шены несколькими людьми; негодяи пс сообразили того, что
сели бы убийства нс были общим делом, то они, как должност¬
ные лица, были бы виновны в допущении их: они тщательно
у молчали о том, что федераты 83 департаментов в та гои же
мере участвовали в них, как и парижане, принужденные по-
1 пнуть свои дома, чтобы иттп сражаться с неприятелем, при-
ч» м они не были уверены в том. что помешают ему npoiniK-
нуть в самый Париж, где они оставили своих жен и детей иод
мшжалом внутренних заговорщиков, оказавшись, таким обра¬
зом, между двумя великими опасностями; негодяи умолчали о
том, что быт открыт заговор, имевший целью вооружить узни¬
ков, содержавшихся в тюрьме с 10 августа, что пара ппонаи-
ные суды не осуждали больше этих заговорщиков, оправдывая
их или подпо шя им убегать, чему свидетельством служат Мои*
мор» н, Парбонн и бывший принц Депуа, сообщники аристокра¬
тии, избежавшие правосудия верховного парода, потому чти
его месть была задержана формальным обещанием подвести
* «La Société des Jacobins», т, V, стр» 533,

508
Демократическая республики 1792—1795
виновник иод секиру закона. Слабодушные из патриотов были
введены в заблуждение но отношению к этим (рантам; умерен¬
ные аристократы и фейлыштннны подняли крики по поводу
ятих убийств, которые заставили отступить дорогого нм гер¬
цога Брауншвейгского и короля прусского (боявшихся, чтобы
узники Тампля также не были убиты, если бы они стали про¬
должать наступление); они прикрыли страх, которым были
объяты, личиной негодования, испытывав мого их воображаемой
чувствительностью, н примкнули к тем, которые, чтобы при¬
влечь также и вас на свою сторону, вотировали вместе г па¬
триотами за республику в отмену королевской в кютнл ’.
Таким образом, якобинцы или монтаньяры (тогда эти два
слова были синонимами), из которых почти пикт» не участво
вал в сентябрьских убийствах, стали сами брать на себя ответ¬
ственность за них. Без сомнения, ни Робеспы р, ин Дантон не
принимали на себя этой ответственности; ио Робеспьер тщетно
( тара лея показать своим молчанием, что он не одобрял того
ретроспективного положения, какое заня ли якобинцы в вопросе
об этих убийствах; тщетно также Дантон высказывал г три¬
буны Коииента, 10 марта 1793 г., сожаление по поводу «этих
кровавых дней, заставивших со тригнутьс t всех добрых гра¬
ждан»: партия монтаньяров перешла в потомство с руками, за¬
пятнанными кровью, как этого хотели жирондисты, и ргспубли
канская идея была надолго дискр»цитирована этим.
Объединяла ли тогда монтаньяров общая религиозная по¬
литика? Пет. Робеспьер еще пе навязал тогда своим друзьям
ку тьта верховного существа. Монтаньяры были деистами, ка«
и жирондисты, один на манер Вольтера, другие на манер
Руссо. О1Ш, быть может, даже более возмущались атеизмом,
чем жирондисты, ап юдировякшнс атеисту Жакобу Дюпону .
Но как у тех, так и у других это было делом политической
тактики. Никакого существенного религиозного различия не за¬
мечалось тогда .между' жирондистами и монтаньярами.
Действительно*- различие между этими двумя партиями, то,
чем именно и обусловливалось появление этих двух партий (мы
должны снова повторить это, потому что *та истина долго**
время оставалась в тени), заключалось в том, что монтаньяры
хотели, чтобы в период национальной защиты Париж играл
роль руководящей столицы, между тем как жирондисты проти¬
вились этому преобладанию Парижа.
1 Это по вссн вероятности иеизд.1ПН(>е до гит пор письмо Пню
облз 1ТС.1ЫЮ сообщено нам г-м Бежит, у которого хранится сю орпиь
мэт. Оно un шпг шо Г Desficux, пре щен г; 1п Гпуе. |И1Цп>иргтил«*вг;
Jobcpli Gnillerd; hcbusclicr, Pollot: Prieur de la Mariw ; Durais Vuv
rcsl de Nancy , секретарь; Spol, Jkguaigno Sainbat; Guidait.
’ См. выше, стр. iW. "

Мнении н партии. Жнрондпсты, монтаньяры, дантоипсты
Но правда ли, что, отстаивая диктатуру Парижа, мон¬
таньяры хотели toi да мало-помалу преобразовать^ эту дикта¬
туру столипы в диктатуру одного человека i Такой единолич¬
ной диктатуры требовал Марат, и он требовал се один и ш
почти один. Но желали ли монтаньяры установить триумвират.''
Эти предполагаемые триумвиры: Робеспьер, Датой и Марат,
во многим не бы ni согласны между собою. Тем нс менее эта
Пасни жирондистов пользовалась известным кредитом, благо¬
дари тиму, что действительно нельзя было отрицать огромного
в шяпмн этих трех людей. Казалось, что они шшранлдли I °РУ
к однии и тон же цели, потому что в конце концов события
привели к торжеству Глры над Жирон цою; но мы Сейчас уви¬
дим, что между этими людьми нс бы ю согласия ни в целях,
пи в методе, котя они тогда и делали вид, что согласны между
собой.
Эти три человека хорошо представляли собой те различ¬
ные стремления, которые существовали тогда, т. е. с сен¬
тября J792 г. по июнь I .'93 г., в партии 1 оры, казавшейся
объединенцой.
Мы видели, что до 10 августа Марат колебался между респу¬
бликой и монархией, но скорее был монархистом1. Он не при¬
давал большой пены тому, что называл метафизическими бред¬
нями. Как журналист и как депутат, он обладал только одной
ясной и определенной идеен, а именно тию, что народ, кото¬
рый он любил и презирал, должен быть свободным и в то же
время руководимым; ему нужен руководитель, вождь, дикп-
к»р, который пользовался бы всеобщей любовью и был бы все¬
могущим, пика ci » поддерживало бы общее чувство. В качс-
< гиг энергичного и доброго судьи, этот диктатор охранял бы
народ от его врагов, в то время как каждый занимался бы
своими делами. Парллм! итская трибуна, комитеты н прения
Конвента вызывали у Марата улыбку сожаления: пускай избе¬
рут одного человека н пускай оп управляет. Но значило лп это,
что Марат бы i роялистом? Нет; он признавал и поддержи¬
вал республику; ои не хотел наследственной власти; власть
должна была вручаться временно; это была бы плебисцитар¬
ная диктатура. Такова была политика Марата; он один поддер¬
живал ее в Горе, и именно эта политика, отвергаемая тогда
всеми вождями, восторжествовала после 1В брюмера.
Паре i должен был. по мнению Марата, с самого же начала
перебить своих врагов. В эпоху Учредительного собрания до¬
статочно было бы немноУих голов, но тогда его пе послушали.
1 См. выше, стр. 138, 162 —163.

510
Демократическая республика 1792— 17У5
Теперь вряд ли были бы достаточно даже ста, двухсот тысяч
голов, иг ради мести, но ради национальной безопасности. Ему
не припал 1сжа ia честь изобретения »ти\ советов: антиршюлю-
ционныс журналисты первые стали требовать избиения «пи-
триочов». Но в революционной партии он один требовал такою
щедрого пролития крови, а ттавпог он один считал его по¬
лезным.
Будучи парижским депутатом и Конвенте, он был очень по¬
пулярен. Робеспьер и Даптон отреклись от него, когда он тре¬
бовал голов и диктатора. Он гордился тем. что шел один, го¬
воря, что «только индюки кодят стадами». Парижский народ
не последовал, впрочем, его основному совету; этот народ не
хотел тогда диктатора, и я нс думаю, чтобы идея диктатуры
была поддержана тогда котт, одной народной млппфестаппсп.
Тем не менее Марат* послушали, koijj он стал советовать па¬
роду образовать из себя чрезвычайный трибунал для суда над
своими врагами, и возможно, что сентябрьские убийства нс
имели бы места, сели бы оп их н<- советовал. Теперь, в эпоху
Конвента, ему казалось, что у народи появились новые враги,
и он стал предтагать полое избиение1. Но народ нс послушал
его. В период военных успехов, с сентября 1792 г. по март
1 Надо послушать Саною Марата, кы <я, например. погас доноса,
сделанного на нею и Конвенте 25 сентября 1792 г. по нов* iy ни о, что
оп требш ал диктатора и советовал сиплбрьскпе убийство, оп отвечал
с грибу вы («Moniteur», иг репы*, т. XIV, ртр. 19): аЛ гач огра кал на
с< бо ноудоржимые и беспорядочные диижчнгн наряда; а для го го чтобы
втн движения не оставались печи » бесилошымл, чтобы народ и* был
вынужден постоянно возобновлять нх. я н требовал, чтобы он набрал
доброго, мудрою, СНрЫЮДЛНиОЮ H твердого 1*рШГДПН1П1а, Который ру ко
водил бы ею двнмк'ншпш и заставлял бы их служить общественному
благу. Сели бы народ вонял му «рость етоЬ херы, если бы пн признал се
во всей со полноте, в самый лень взятия Бастилии, он отрубил бы, но
моем\ совету, 500 юлоя интрига ион. Li нлгтиящее время вес было бы
сиокоПно. Изменники тропегалп бы, свобод п и справедливость водвори¬
лись бы в наших стенах. Вследствие итого п иного раз продлигал облечь
кратковременной властью мудрого и твердого человек!, п« д иапмепо-
ванмем народного трибуна, длктаюра и т. д; титул ничего нс значит
здесь. Но док нательством точу, что и хотел прикрепить ЭТОГО трибуна
копчесгву, служит ТО, ЧГ'» и циблвлл, чтобы ему привязали ядро
к кодам, чтобы его Класть ограничивалось прчуом отрублть преступные
головы. Таково было мое мнение. Я не рдспрострянлл его в клубах; и
излагал его в моих сочинениях за своей подписью, и я и* стыжусь втою.
Если вы еще но стоите им rôti нысоге, чтобы понимать меня, л'м лужи
Д!Л вас’ ajournai des Débat» et d» s Décrets» вставляет здесь такую bhmui-
ку: «Взрыв смеха в Собрании и аплодисменты нескольких граждан
Смуты гще не кончены. > же Щ0 0(Ю шырпотои у бито, пот ыа что страна
не послу шилась во-вречи моего сою та. и еще друч нс ВШОб» будут уби¬
ты, или им грозит это; а гели народ шлкажет слабость, то анархии не
будет конца». Горсас говорит в своем «Courrier»: «Господствовало мол¬
чаливо»* изумленно; нпкшда ♦ щс подобные вчоринмы не раздавались с
трибу пы».

МНОВИЯ 1! ШфТВП. Жирондисты, МОЯТаНЬЯрЫ, даитописты 511
1793 г., его влияние быти не велики, и его враждебное лтно-
ни ние к жирондистам казалось несправедливым и преждевре¬
менным. Мятеж 25 ||м-врвля 1793 г., во время которого не¬
сколько бакалейных лавок были разграблены рабочими, бояв¬
шимися голода, был вызван, иовидимому, его газетой, но он нс
удался. Затем пастуиают наши военные неудачи (копен марта),
и влияние Марата немедленно я;е снова усиливается. Разве оп
не быт нрав заранее? Разве он нс оказался пророком? ’ И вот
он начинает ироповедывать народу парижскую и монтаньир-
скую политику' в противоположность департаментской, л шр он -
дпстскоп. Когда Дюмурье изменил, он убеждает народ, что
жирондисты — соучастники этой измены. Он вызывает «па¬
триотический» поход парижских секции против жирондистов.
Необычайное и внезапное усиление cru влияния подтвер-
ждается тем, что 5 апреля 1793 г. он бы 1 выбран президентом
якобинского клуба. Якобинцы в тот же самый день провозгла¬
шают необходимость изгнания жирондистов, издав циркуляр
(зт подписью президента Марата), в котором говорилось:
. .. Ио юбныс дс платы (жирондисты— члены Конвента) суть
изменники, роялисты или же неспособные люди. Республика
порицает королевских друзей. Они именно дробят се, разоряют
и поклялись ее уничтожить. Да, граждане, они именно соста¬
вляют эту преступную и бедственную мятежную партию. При
них конец вашей гвобо цх а их быстрым изгнанием отечество
будет спасено!!!» Дюмурье в соглашении с жирондистами вел
австрийцев па Париж. «К оружию, республиканцы! Спешите
в Париж: это сборный пункт Франции. Париж должен быть
тлавноп квартирой республики».
По этому именно поводу 13 апреля 1793 г., воспользовав¬
шись отсутствием значительного числа монтаньяров, жиронди¬
сты 220 голосами и,ч 360 вотировавших провели декрет о при¬
дании суду Марата. Этим оии заставили значительную часть
монтаньяров слить свое дело с человеком, которого они ие лю¬
би ш, по популярность которого в Париже была громадна, до
такой степени грома ша, что вотировать тогда против Марата —-
значило бы вотировать пришв Парижа, значило бы отречься
в пользу Жиронды Когда был прочитан с трибуны адрес яко¬
бинцев, подписанный Маратом, левая сторона сделала вид, что
одобряет его, и многие ид монтаньяров захотели его пидпи-
1 Удачные пророчества Марита были одною нз причин ею успеха.
Но были и дру| нс: его считали искренним, и ок был таковым. Он кле¬
ветал на гпоих противников, по яи сознавал этого, по лс1 поверию и иод
влипшем страсти. Kui in он з беж тлея, чли ошибся, он разрывал спою
статью («Journal de la ib-publiquu frança'be» 4G, or 16 нояоря 1792 г.}.
Народ препючнтал сг<» сервизный стиль, никогда не впадавший в пош¬
лость, умывыейниИ грубисги отца Дюшена.

512
Демократ плеская республики 1792—1795
сНть. Жирондист Ги^ас так описывает рту сцену ь своем
«Courrier»: «Давид ио главе фаланги устремляется к бюро,
чтобы подписать этот призыв к гражданской войне. Небольшая
горсть люден, рассеянных по Горе, аплодирует с неистовством,
Заявляя, что они примыкают к адресу, н спешат присоединить
свою подпись. По дороге они приглашают своих соседей сле¬
довать за ними и набирают нескольких щюзелмтов. Дантон и
Делакруа остаются неподвижными. Робеспьер приближается
размеренными шагами к бюро, но возвращается, нс подписан-
шись». Число подписавшихся было 96; опи принадлежали ки
всем оттенкам Горы; среди них были, между прочим, Левассер
(пз Сарты), Панне, Бодо. Мопестьс (из Пюп-де-Дом), Фабр
м’Эглантии, Робгсньср-младшин, Одуеи, Грана, Бадье, Давид,
Камилл Демулен, Дюбу а-Крансе, Рюль, Бантаболь, Ромм 1.
С тех пор появилась, невидимому, маратовская армия, и
этот человек, вчера сщ< бывший в Конвенте совершенно изо¬
лированным, человек, проекты диктатуры и призыва к убий¬
ству которого не одобрялись ни одним членом Конвента, вы-
ступает теперь перед революционным трибуналом как глава
партии. Оправданный, с торжеством возвращенный в Конвент,
он, по словам Горсаса, «был вознесен до самой вершины Горы,
где встретил объятии со стороны всех своих», а оттуда сошел
па трибуну, с которой говорил в простых и скромных выраже¬
ниях. В клубе якобинцев он получил венок из рук президента;
затем поднялся на трибуну (где четырех летний ребенок пре¬
поднес ему другой венок) и сказал; «.. . Пс будем заниматься
венками; будем защищаться с одушевлением; оставим вег зти
ребячества и будем думать только и том, чтобы сокрушить
наших врагов» (26 апреля).
«Нашими врагами» были в сю глазах в эту эпоху не сол¬
даты монархической Европы, а жирондисты. Его ненависть
к ним была искренней н неумолимой, и он нс скрывал своей
жажды мести. «Я предлагаю Конвенту, — говорил он 19 мая,—
декретировать неограниченную свободу мнений, чтобы я мог
послать на эшафот ту мятежную шайку госу тарственных лю¬
дей, которая издала декрет о предании меня суду». Он быт
главою тою восстания, которое подготовлялось и неизбежность
которого, повидимомх, обусловливалась дурными известиями пз
Вандеи и Лиона. Он не ограничивался одними статьями в газе¬
тах, советами н словами, — он действовал. 1 июня 1793 г. оп
взошел на каланчу городской ратуши и собственноручно уда¬
рил в набат. Без Марата парижский парод, по все-й вероятно¬
сти, удовлетворился бы мирной манифестацией 31 мая; без Ma-
1 Этот список был напечатав внпгте с а фесом якобинцев, но рас-
и флиюшпи Коввсвта (Пац. библ., Le. 38/222, in В).

Ни) I I < llllllh ВИД )> ВП.!ЮЦИОННОГО KMMliTeTÛ В ЭПОХ) г«‘рр«>р4.

T-n:.i Нлнтч иди l'falldMii.

Мнения и iiapïun. Жириндиеты. чонтаньнры. даптонисты 513
рата парижский народ, по осей неролгности, нс принудил бы
2 июня Конвент издать декрет об аресте жирондистов.
Таким образом, этот Марат, высказывавший эксцентричные
мнения п казавшимся сначала отчасти смешным, оказывал
в шяпие на события благодари своей популярности: он списоб-
। пювал поражению жирондистов и фактически быт одним из
руководящих политических деятелей Горы, которая под его
дамсни' м нанесла безжалостный удар своим протшшикам.
Когда он был убит Шарлоттою Кордэ (13 июли 1793 г.), его
посмертное влияние еще более усилилось и распространилось
на всю Францию в том смысле, что он стал олицетворить со¬
бою пораженное кинжалом отечество. Культ Марата, бывший
не чем иным, как культом отечества, вызывал одушевление и
объединят энергию в борьбе с внешним враюм, способствуя
успеху национальной защиты .
Только после своей смерти Марат сделался популярным во
всей Франции. При жизни его популярность ограничивались
почти исключительно Парижем и преимущественно предмг-
егьями Сент-Литу ангким и Сен-Марсо.
Напротив того, Робеспьер был популярен во всей Франции
Везде видели в нем аностола, творца демократии. В апреле
1791 г., требуя всеобщего избирательного права, он подал по¬
литическим деятелям пример того, как следует говорить о на¬
роде: дружески и с уважением, с. истинным чувством равенства
и братства \ У народа были и другие защитники, другие друзья;
но никто ид них не кадален до такой стспчш непоколебимо
1 Относительно роли и политических идей Марата в эпох) распри
между Жирондою и Горою л хотел привести здесь только те Факты,
которые каылигь мне догтов' рными.
Физиилогическии отюд об ЭТОЙ личности был бы болсо гадателей
Ci а кем только, что Марат был болен; соиасно новейшей iiiiiuTcio док¬
тора Кабинсса Cabale, I* cabinet ^ecгel de l’IiMoire, т. I, он страдал
какой-то сыпью на всем теле. II 171*2 93 i. эта болеть очень обострилась.
11 выносимый зуд заставлял но правошть целые дни в ванне, что не
ир*1:рлщило, впрочем, ею мучений. Высказывалось мп ппо, что он стра¬
дал шишей преследования. Л но ijmuio, чтобы можно было сделать та
кой вывод пл его сочинений и речей, из всего, что нэвсстпо достоверного
о ого пикедопми. 1й'е, что можно сказать, — это то, что в качестве не
признанного изобретателя, он страдал от улзвлеппого самолюбия. Бошеп-
С1вч дихидпло у пего иногда До боумим; но его приводило в бешенство
сознание несправедливости. Его делали жестоким жалость, а не страх.
Он иг бонде и бедности; он вел воздержную, скрытую, замкнутую жизнь.
Он не боялся смерти. Скорее следует скалить, что оп любил смерть, что
наделив перестать жить придавала ому силы и доставляла утешение.
I! апрели П91 i , протестуя npirruu бесчестия, иотороо нанесли бы ому,
если бы вздумали когда-нпбу 1Ь поместить ею в Пантеоне вместо с им
тритием Мирабо, он писал в своей газете cL'Anii du peuple» A3 «21 .
ьДа, я предпочел Лы бо сто раз никогда не умереть, чем имею осво-
! .шил опасаться такою жестокогр оскорбления».
s Ем. выше, стр. Г2Н — 130.
63 А. Ольр — 13У2

5! i
Дечокр шев-сктя рсснуб ии.а 1792— 1795
убежденным о добродетелях народа. Демократ Кондирге ду¬
мал, что парод бы i бы хорош, если бы ему дали образование;
демократ Марат считал народ дегкомыск-нпым и обращался
с ним как с ребенком: Робеспьер признака народ совершенно-
летним, разумным и добродетельным; он говорил даже, что ра¬
зум и добродетель пребывают только в пароде. Un запилил, что
народ никогда не бывает неправым. Эти бы io его излюбленной
темой в клубе якобинцев и в Конвенте *. II в этом он бы i
искренен; оп действительно кпд* i таким народ, живя в без-
упречной, образованной и великодушной рабочей семье Дюпле.
Эта искренность Робеспьера, его безусловная честность и его
ригоризм заставляли народ считать его неподкупным.
Его манера держать себя содействовала его пмпулнриоепг
Пароду нравп н"я его безупречный костюм мелкого р штье ста¬
рою порядка, ею напудренные волосы; народу нравилось, что
он избегает неряшливости, фригийского колпака, карманьолы.
Парод любил его серьезное, точное красноречие, его длинные,
обдуманные периоды, «то невозмутпмо-ссрьсзпую интонацию,
его отвращение к смеху, его академии»ткни стиль.
Мелкие люди боюгворили его, когда он говорил нм. что
богатые — порочны, что нельзя быть честным, полу чая более
3 000 ливров дохода, что добродетель пребывает в посред¬
ственности.
Добродетель! По мнению Робеспьера, вся политики должна
были клониться к установлению царства добродетели я к со-
крушению порока. Он рассуждал так: кто ошиби* гея, тот норо¬
чек: добродетельные всегда правы. Заблуждение — это извра¬
щенность сердца; заблуа юнис нс М’ШК’т быть искренним; за¬
блуждение всегда ложь. Существуют только и» партии: хоро¬
ших и дурных граждан2. Отсюда зак почение: следует устра¬
нить из общества тех. i оторы** нс iy ч юг согласно с памп:
это — злые, антнобществ» иные люди. Сегодня освободим обще¬
ство от жирондистов, завтра— от юбергнетов, йотом от дан-
топистов.
Существует политическая истина Кто у шляется от нее .хотя
бы на самую милость враг народа. Lai: «сс распознать эту
истину, эту топкую разграничите п.иую черту? Честный чело¬
век увидит гс. Кроме того, ои. Робеспьер, поккзываег се на¬
роду; народу остается то н.ки следовать за Робеспьером: он
жрец, диктатор истины л должен быть им.
1 Так, «и юнорял 25 Феврали 1793 г. я клубе яг: Сивцов «Я у гпер-
ЖДаЛ, нре« ьдммыи и никем не ио.иир линшемый. чго в «род никогда но
бьнжи! Конранам; л осмеливался прин зиавыть эту нстяпу. когда ина
еще не была вриш и г хо i революции обнаружил «ев («fa Sucietr do»
Jacobine, т V, стр. 43—4 i
* См., папрпмер. «LcUrr" à --es сошлн-Ипик >. t. 11, erp. 9

Мнении и* партии. Жирин шоты, мол 1Апьлры. давтонисты 6(5
Таковы были в ту эпоху, до которой мы дошли теперь, по¬
литика и популярность Робеспьера.
Он хотел казаться стоящим неподвижно, ни он менялся. Мо¬
нархист до 10 августа и республиканец после 22 сентября, он
скорее сим шел ла народными движениями, чем руководил ими.
С этой именно точки зрения его демагогия и кажется ням в на¬
стоящее время лицемерной; н также и в том еще смысле, что
оп унизывал только на желательное, а не на возможное, он
говорил, что надо было бы сделать, но почти никогда пс гово¬
рил, как надо было это сделать.
Он любил отечество и человечество: он готов был умереть
за народ. Но он боготворил свое н и постоянно выставлял его
напоказ* Его мстительность была беспр дслыш и так же не¬
умолима, как у госпожи Ро тан. Если эта самоотверженная жен¬
щина помешала жирондистам примириться с монтаньярами, то
можно указать, что и этот самоотверженный человек помешал
примирению монтаньяров с жирондистами.
Он был унявлен в своих религиозных верованиях жирон¬
дистами. Он нс мог забыть, что в мирте 1792 г. Гадэ зло по¬
смеялся над ним по поводу Провидения. Эти насмешки не рад
возобновлялись. В «Парижской хронике» от 9 ноября 1792 г.
появилась следующая характеристика Робеспьера, приписывае¬
мая одними Кондорсе, а другими Рабо Септ-Этьснну: «. . .У него
ясс отличительные черты не главы религии, а главы секты; он
(оэдал себе репутацию ршористэ, претендующего па святость:
он становится на пьедестал; он говорит о боге и Провидении;
он называет себя другом бедных и слабых; он создает себе
свиту из женщин и людей со слабой головой, он с важностью
принимает от них обожание и почести, он прячется перед опас¬
ностью и появляется вновь, когда опасность ужо миновала. Ро¬
беспьер— это жрец и всегда останется только им». Осмеивая
Робеспьера, жирондисты, казалось, угадывали его нервревп-
щепничесып планы, бывшие тогда еще, быть может, только
мечтами его воображения. Его идеал был как бы разоблачен.
Приведенный в ярость, он поражает насмерть жирондистов во
имя добродетели. Он безжалостно клевещет па них 1 и, подобно
Марат), мешает тому примирению, которое, быть может, изме¬
нило бы судьбы Франции.
Марат и Робеспьер, так пспоходившпе друг па друга и по
характеру и по идеалам, представляли тогда в партии Горы
1 См. оюб( нии пачало и заключенно tro речи,, прои irecennoh 10 апреля
1793 г. в Ковиюнто. Однако, к к унидпм вижп, PoGiciii.ep и нднестные
моменты не был ыюлвс враждуСин примири юльвым планам Лаптопа.
Он колебался и противоречил собе. Его личные антипатии аил л и верх
пп 1 спз рассудочными побум деншшн. Нолмоиаю также, что он боялся,
«•ели пощадит жиропднеюв, быть превзойденным в популярности Млрагом.
9

olfi	Демократическая республика 17W— 179»
непримиримое течение и наснльственцую политику, состояв*
шую в том, чтобы материально уничтожить противную сторону.
Дантон казался согласным с ними; но в действительности
он держался совершенно иной политики — политики примире-
нпн, имевшей целью образовать из благоразумных элементов
Жиронды п Горы третью партию, которая, поддерлшваеман
центром, составита бы большинство в Конвенте и овладела бы
правительством.
Дантон и по характеру и по идеям резко отличился от Ро-
беспьсра.
В Робеспьере основой всего была вера в нго-хрнстианиям
Руссо, в религию «савойярского священника*, и его высшей,
тогда еще тайной, целью было обратит!, эту религию в рели¬
гию Франции. Даптон, повидимому, не верп ! в бессмертие
души, в один из тех догматов, которые, по мнению его сопер¬
ника, были существенно необходимы для общества. Будучи ско¬
рее атеистом, он говорил в революционном трибунале: «Моим
яшлищем скоро будет Ничто». Если он и заговаривал раз или
дна с «божестве вселенной» и о «Верховном су щсстнс» то
ясно было, что дело шло при этом и «расширенном» предста¬
влении Дидро о боге. Он не философствовал и пс мечтал, по¬
добно Робеспьеру, об и >мснспии национальной души. Он хоте i
оставит!, народу’ его священников, но помешать последним
слишком вредить государству; он хотел распространять просве^
щенпе И положиться на время; а пока, так как маегя населения
оставалась католической, не оскорблять религии итоги чувства
даже отделением церкви от государства, — о делением, кото¬
рое, xçth и желательно само но себе, было бы преждевременно
в 1792 или 1793 г.
В политике у Дантона не бы,ю системы, кроме заключав¬
шейся в том, чтобы действовать согласно разуму или, скорее,
согласно разуму, проснещенпому историей. Он был земокра-
том, во нс предлагал никакой другой пршраммы демократиче¬
ской организации, кроме программы народного просвещения.
Он никшда нс шел впереди общественною мнения; ^то бы i
республиканец завтрашнего дня, ближайших задач. Так как
республика уже существовала, то пртнасм ее и спасем через
ее посредство отечество и революцию. Его м»*то д заключался
d том. чтобы действовать изо дни в день, разрешая немедленно
же, эмпирическим путем, все тс затруднения, по мерс того как
они возникают.
Прежде всего выгоним пруссаков, а затем посмотрим. Прус¬
саки выгнаны, и завоевана Бельгия: вступим в переговоры
* Речи 30 ноября 17У2 I. я 26 брюмера II года.

Мнения и партии /Киропднегы. монтаньяры, хантописты 517
с Пруссией и Австрией. Объявлена война Англии: будем все-
таки вести переговоры и с Англией. Бриссотистская пропаганда
стала страшить Европу: откажемся от пропаганды и изменим
сразу всю иностранную политику революции. II вот Дантон
проводит декрет 13 апреля 1793 г., в котором Конвент заявлял,
что нс будет вмешиваться во внутренние дела какого бы то ин
было народи.
Во внутренних делах необходимо было во что бы то ни
стало, путем уступок, даже путем притворства в случае надоб¬
ности, путем союза с благонамеренными людьми всех партии,
предотвратить раздоры и создать однородную и сильную пра¬
вительственную партию, которая показала бы Европе и всем
враждебным революции фракциям, что между республиканцами
царствует согласие. Необходимо было всем пожертвовать, даже
иногда истиной, только чтобы это впечатление распространи¬
лось и восторжествовало. Необходимо было противопоставить
личным страстям отечество, иг туманное и мистическое отече¬
ство, а реальное и осязательное. Гакова была политика Дан¬
тона. Ненависть и мстительность были чужды ему. Когда на
него клеветали публично, оп даже нс считал нужным оправды¬
ваться. Он жертвовал своей репутацией и своей честью, позво¬
ляя называть себя «кровопийцей». Он перил в могущество ма¬
териальных средств, золота. Не будучи подкупным, он казался
тиковым, и это было ДТП него безразлично.
Ею трезвая и ясная р^чь приглашала к немедленному же
действию. Он ие оставлял своих слушатет-й ни пн одпу минуту
в неизвестности по отношению к тому, что надо было делать
и какими средствами. Человек действия и борьбы, оп дават
точные и быстрые советы, нс основанные па принципах, но
гогласоинвишеся, насколько это было возможно, с духом рево-
иоции.
Политика Дайтона была именно тем, что называют в настоя¬
щее время «оппортунизмом», если принять это слово в его хо¬
рошем значении. Дантон быт продояждтелсм Мирабо, так же
как Гамбетта быт продолжателем Дантона.
Оп пользовался меньшей популярностью, чем Марат и Ро¬
беспьер. Его обнаженная, простая, порывистая, вовсе пе акадо-
мичсская речь, быть может, и приводила в востдрг некоторых
любителей, но ей недоставало украшений, которые правились
народу. Сент-Аптуапскос предместье долго хранило, благодаря
устному преданию, воспоминания о Робеспьере и Марате; но
оно скоро забыло Дантона. Между тгм па один момент этот
человек стат национальным героем, если можно так выразиться,
вожтем военной обороны, глашатаем патриотизм.'!, особенно
в сентябре 1792 г. От него зависело, хотя его красноречие но
было нз таких, которые двигают малообразованными людьми,
518
Демократическая республика 1792 — 1795
создать себе прочную и широкую популярность кдк в Париже,
так и в департаментах. Оп нс позаботился об этом, благодаря
своей искренности, простоте, а также небрежности; он впо <
и своего рода апатию: ему недоставало настойчивости и посте-
довательности в проявлении энергии1.
Эти три человека, JUapuT. Робеспьер и Дантон, так сильно
различавшиеся по своим характерам и по своей роли, были
наиболее значительными и влиятельными членами Горы —
можно даже скидать, ее вождями. Пз кого же состояли окру •
жавшие их последователи в рассматриваемую эпоху? Марат
был один; те 96 членов Конвента, которые подписали его адрес
в апреле 1793 г., сделали эго тишь из тактических соображе¬
ний1. Очспь трутни сказать. кто были друзья Робеспьерами этот
период времени. Если называют Сен-Жюста, Леба и Кутона,
то только потому, что позже опи стояли близко к нему. По
можно ли было бы в сущности назвать их робсспьерпстами
тогда, т. с. с сентября 1792 г. по июль 1793 г.? Существовали
ли также в этот промежуток времени настоящие дантипнеты?
Камилл Демулен шел еще рядом с Робеспьером; Фабр д’Эглан-
тин восхвалял сентябрьские убийства, порицавшиеся Дайтоном;
Филиппо не был связан ни с кем. Дантонистамн были скорее
те члены первого Комитета общественного спасения, которые
предоставили Дантону действительно преобладающую роль*.
Скорее же всего, в эту эпоху не было ии маратистов, ни ро-
беспьсрпстоп, нп диптонпстои в настоящем значении слова, и
в партии Горы еще никто пс нризнавнл никакого вождя. Это
были отдельные лица, которых сблизило временно чисто отри¬
цательное сознание опасности, которой подвергали напииналь-
ную защиту департаментская политика яшрондистои.
VI
Столкновение между 'Жирондой и Горой, между департа¬
ментской и парижской политикой, началось на другой же
1 Я попало себе отослать чнтлтслмИ к статьям о Дантоне, поме-
щипным мною в журпие «Lu Révolution française», томы \XIV и XXV.
См также;	Иоицеаг!, Danton, dorumvnii authentiques pour servir
à l'histoire de lu Й \о!ч1юп française (1861 ; Or Robinet, Dauton, Mémoire*
ьиг - t vie prit ce (1863 r.), З-о изд. в 1461 г., второго пизиия не было;
того жо автора; aLe procès do» dnntoni*lrMb 1870 ; «Danton, homme d'Etal»,
1880'. il этих трудах Бужара н Робина пр-восходио опровергнуты обви¬
нения в продажности, ж» стокости и пр., гак части выспшлявшиесн
против Диггоиа. Но ага апология носит систочатичссБий характер. Диктор
Робина особенно витиг в Данюие главное лицо, самого мчлрою и искус¬
ного человека, истинною воя ы революции. Факты пока o.mnioi,,что
хотя роль Дантона была линч итслиной, иольа и тяпать сс щм-обла тающей
• Сч выше. стр. 512 516.
* Сч. выше. стр. 106. 108.

Мнения и партии. Жирондисты, мои ишьяры, щнтонпсгы 519
дгпь после провозглашения республики. 23 сентября 1792 г.
Ролан потребовал и своем отчете Конвенту, чтобы у этого со¬
брания была своя особая стража, как сс ш бы оно нс находи-
юсь в безопасности в Париже: а 21- числа Б юз о и Кгрсзн про¬
вели декрет о назначении шести Комиссаров, на обязанности
которых, лежало прелстиошь отчет о положении Франции и
Парижа, выработать законопроект прогни подстрекателен
к убийству и сделать сообщение о средствах доставить в рас-
порялн нис Национального конвента вооруженную силу, набран¬
ную в 83 департаментах. Мы видим, следовательно, что ини¬
циатива борьбы против Парижа вышла из салопа госпожи Ро-
тан. Лозунгом было — представить город, избравший Марата и
Робеспьера и нс избравший Пстиоиа, как она«Ч1ЫЙ для пребы¬
вания в нем Конвента, и вызвать ненаиисть департаментов
ь Парижу. 23 сентября Ласу ре предложил свести влияние Па¬
рижа к одной восемьдесят третьей части, в то время как
Бриссо громил во «Французском Патриоте парижских депута¬
тов, которых он называл анархистами, сторонниками раздела
имуществ. По в тот же день Дантон, видя, что эти раздоры
.могут уничтожить вес приобретенное победой при Вальми, до¬
бился того, что эти деморализующие пренил закончились тор¬
жественной .манифестацией согласия и единства. Отвергнув
мысль о диктатуре или цшумвирате и выразив гуровое нори-
пание Марату, он принудил жирондистов отречься, в свою оче¬
редь, от их предполагаемого федерализма, развил ту мысль,
что члены Конвента были представителями не отдельных де¬
партаментов, п всей Франции, предложил принять «единство
предетлвитсльства и исполнительной вла< ти за основу респу¬
бликанской и демократической политики и заявил, что игрец
лицом «згой священной гармонии» наши враги будут чувство¬
вать себя погибшими. Робеспьер и Марат чуть было снова нс
разожгли ссоры, оправдываясь и выставляя свое я, но Даптон
на минуту примирил умы, и после нскоюрых колебании прения
чакопчились декретом, в силу которого республика была об ь-
явлена «единой и нераздельной»
Из жирондистов далеко нс вес одобряли объявление ролаи-
дистатш воины Парижу. Рабо Сснт-Этьснн в замечательной
статье в «Парижской хронике» от 27 сентябр i рекомендовал,
подобно Дантону, примирение между департаментами и Пари¬
жем. Париж должен был помнить, что если он давал юн де¬
партаментам, го. с друюн стороны, без них он был ничто.
11\сть он остерегается насильственных движений и нс довернет
агитаторам.
1 См. выше, cip. 33-'»

520
Дсчовратическая республша 1792—1795
«Департаменты.— говорил Рабо. —оставайтесь всегда тесно
свнзашшми г. цситральпым городим. Это одно объединяет ва¬
ших деп} гитов, ваши финансы, ваши мысли, желания. надежды
и опасения, все, что волнует вас. радует или возвышает. 01-
сюда исходят и здесь кончаются все политические инти, малей¬
шее дрожание коюрых чувствуется на самых дальних окрпи
мах. Париж — это город департаментов, и л желал бы. чтобы
он был разделен на восемьдесят три кварталы, которые носили
бы имена главных географических подразделений республики
Париж— это ваше отечество; вес его дети — ниши бритья, каши
родственники и друзья, потому что бо п.шппетво парижан ро¬
дится далеко от стен города; они выходят из пашей ере ;ы. Пе
существует многих Франции, и нс может быть многих француз*
ских республик. Мы объединились не ыя того, чтобы разде¬
литься; федерация 1 L толя сделала вас всех одним пародом
брать»в: Марсово пиле—поле французов: оно ваша общая
релшия; вокруг пего развиваются восемьдесят три знамени: на¬
станет день, когда восемьдесят три алтаря будут окружать вс-
личегтвенный алтарь Свободы; восемьдесят три депутата при¬
дут воскурить на них фимиам. и восемьдесят три девушки,
чистые, как то божество, которое примет н пни почести. возло¬
жат на них венки. Приветствую тебя, божество великих сердец;
приветствую тебя я. родившийся за сто пятьдесят лье от цен¬
трального города! Мпс приятно переноситься моими мыслями,
чувствами и пожеланиями с моей родины я Париж н обратно
Пусть итог священный союз, эта торжественная федерация сер¬
дец заставит нас забыть бедствия, которые огорчи ш, но нс
сокрушили пас, и присоединить к мужеству, заставившему нас
всех восстать против тиранов, ту чувствительность, которая за¬
ставляет на< обнимать наших братьев и орошать их лица на
пшми слезами . Мы видели, что в гой ле газете Кипдорге
(в номере от 1 ноября) настаивал на соглашении между дспар
таментами и Парижем. Он порицал в ней также (номер от
1 октября) энтузиазм, обнаруженный Конвентом по отношению
к Ролану, и не упустил случая в отчете о заседаниях указать
пн мудрость и политическим смысл Дантона \
Далее средн жирондистов, желавших бороться С РобесПЬС-
ром, Маратом и парижской «диктатурой», были первое время
вполне готовые примкнуть к Дантону, особенно когда оп про¬
вел декрет «б охране собственности (21 сентябри)’. Так. Гор-
сис дружески приветствовал его в своем «Courrier des départe*
1 Сж. иаирнмер. Chronique Je Paiia^ от 22 и 26 сентября 1792 г
• См. выше, стр. 3J0.

Мнения н партии Лнцпиингты, монтаньяры, дпнтонпсты 521
ments . а п Конвенте Керсэн выразил публично сожаление, чти
принимал его раньше за мятежника
С другой стороны, toi да не было ни одного выдающегося
моптаньярн (за исключением Марата), который противодсйство-
вя I бы попыткам Дантона вступить в соглашение с менгс не¬
примиримою фракцией Жиронды. При внимательном чтении
Писем к доверителям» Робеспьера можно заметить, что даже
он обнаруживал иногда примирительны* поползновения, от ко¬
торых риланлисты скоро отта шивали его яростными нападками
па его личность.
След) ст сказать, впрочем, что роландистов поощряли и п-
буждалн к этому сами департаменты. Так, а дминистративные
власти департамента Финистера напечатали адрес i сорока
восьми секциям Парижа (1Û октября 1792 г.), где говорилось;
Граждане, кровь должна проливаться только под мечом за¬
кона, проскрипи ни должны исчезнут!, навсегда в стране сво¬
боды. Подумайте о том, что одни город нс может предписы¬
вать законы всей республике; вспомните о том, кому принадле¬
жит слала дня 10 августа. Неужели вы думаете, что мы разбили
оковы деспотизма и королевской власти только ьтя того, чтобы
снова принять их нэ рук этих гнусных интриганов, желающих
диктатуры или триумвирата? Нет. мы хотим республики; мы
хотим се во всей ее целости. Пе доверяйте uni гаторам, которые
обмалывают вас. Данте Национальному конвенту возможность
спокойно работать над конституцией, которую он приготовляет
д1я нас. Если он нс найдет этой возможности среди вас, то дру¬
гие города сумеют обеспечить ему ее». И авторы этого адреса
нокля шсь «нс признавать никакой другой власти, кроме На¬
ционального конвента, и умереть, защищая его» *. На заседа¬
нии 20 октября в Конвенте был прочитан следующий адр*с де¬
партамента Кальвадоса: «Гор* тон части республики, которая
захотела бы управлять всем по своему' усмотрению! Опа скоро
} знала бы, чти у великой семьи существует только единая водя,
игре « которой всякий частичный интерес должен отступить.
Республиканцы новинуются и следуют только закону: эгоизм и
партийность им неизвестны. Отныне всякий, кто пс буд*'Т ува-
жать законов, найдет своего Спеволу, если не встретится
раньше этого с секирою преторов. Законодатели, будьте в Пн-
рпжс Катонами, а мы здесь будем Брутами»
II это нс были ну«*тыс угрозы. Департаменты извещали пб
отправке в Париж своих национальных гвардейцев. Эти новы •
федераты прибывали толпами как бы для того, чтобы обрпло-
1 Jiui *акт .lucnnvw п.ствован Робеспьером > первом :м ого «Uuixw
к доверителям».
1 \rcli. nat С. 210.
«.«Journal псе b«4ials rl des bêcreho, сгр 576.

522
Демократическая республик* 179*2 — ПУЗ
вать ту департаментскую стражу, сформирование которой было
решено Конвентом только в принципе. По призыву Барбар),
втором батальон марсельских федератов, составленный из бога¬
тых молодых людей, пришел защищать Копвент против Па
рнжа.
Уже 21 октября 1792 г. эти федераты заявили у решетки
собрания, *ио они сумеют охранить Конвент ог «агитаторов,
жангдущих трибуната и диктаторы». Они скоро стати столь
многочисленны, что 29 октября это была уже целая армия, под¬
держивавшая, невидимому, Лувэ, когда тот обвинял Робеспьера.
Это обвинение составляет один ил наиболее выдающихся
эпизодов борьбы между Жирон юю и Горою «Робеспьер,
сказал Лунд,— я обвиняю тебя в том, что ты очевидно стре
млшвся к верховной власти». . Но Лувд нс выставит никаких
определенных фактов против обвиняемого и не указал пика
кои практической санкции дтя своего обвинения. Робеспьер
получил восемь дней на приготовление своей защиты и сумел
вложить в нес много скромности и искусства. Собрание, хотя
бывшее тогда жирондистским, должно было перейти к очерет
ному порядку, а Робеспьер вышел из этой борьбы, неосмотри¬
тельно начатой против него Лувр, возвеличенный и еще болте
сильный ’.
Эта распря далеко не носила миролюбивого .характера. К ней
примешивались у грозы смертью. Федераты распевали на ули¬
цах угрожающую п* сию, н припеве которой требовались го¬
ловы Марата, Робеспьера, Дантона и всех, кто будет их защи¬
щать *.
Когда якобинцы выгнали из своею клуба Бриссо (10 октя¬
бря), затем Лувэ, Лаптева, Ролана и Жире-Дюпре (26 ноя¬
бря), жирондисты попытались привлечь на свою сторону фи-
лилльпые отделения клуба, и действительно последний получил
жалобы с угрозами разрыва со стороны клубов Гнома, Ша юна.
Мана, Валоньи, Нанта, Лорьяна, Ъаионны, Перпиньяна, Лпзьё
и Бордо; но это движение скоро потерпело фиаско н не произ¬
вело серьезного раскола.
Чго касается до федератов, то якобинцы задались целью
привлечь их к своей монтаньярекои и парижской политике.
Они устроили для них особые мссга в клубе. 9 январи 1793 i.
опп даже предоставили нм свои зал, чтобы дать им визмож-
1 Необдух ипинль и б <рассу v гво непримиримых жироилнс юв хо¬
роши п। оявилось в поведения в Конвенте Гада 9 декабря 17ÏT2 г. Он
провел дгкр-'i, в силу которого первичныеs собрания должны были сын-
вптьгн для произнпгепия приюворп нп< членпип Конвента, которые из-
меняли бы отечеству. Затем, погас с юзанных ему зпмечлимН, ин сам
потребовал отсрочки для своего иредюженил и Копвеш ог^в’нил ужо
вогировпиныЙ декрет «Moniteur», и- рензд., i XIV, cip. 701, 7^2
’ uKévohitiou^ de Pjris» A 27!.

Мнения и партии Яшрьн пилы, м нтиньнры, длпюннгты I
ность собираться в нем и соисшатыя по утрам. Тем но менее,
13 января депутации от федератов потребовала у Конвента и
получили разрешение «участвовать с граяглинами Парижа в
охране представителей фрапцулевого народа» *. Пи значить ли
это. что жирондисты победили? Нисколько: эта депутация да-
лско не представляла большинства федератов. Па следующий
;ке день, 1 1 январи, произошла внушительная манифестация
в обратном смысле. По приглашению секции Арен, «Федераль¬
но* собрание восьмидесяти четырех, департаментов , состояв¬
шее из депутации от сорока восьми секции Парижа. от феде¬
ратов восьмидесяти четырех департаментов, от Друзей свободы,
кордельеров, марсельских федератов и кавалерии, расположен¬
ной в казармах, отправилось в церковь (Saint-Bon) и там покля¬
лось «ащищать до последней капли крови единство и нераз¬
дельность республики, свободу, собственность и личную безо¬
пасность, Сохранять единство и братские чувства по отношению
ко всех» французам и, наконец, истребить всех тиранов. Затем
была пропета Марсельеза. Парижская коммуна разослала по
всей Франции протокол этого собрания. 17 января произошла
подобная же манифестация па Карусетьской площади. Гене¬
ральный совет коммуны опять присутствовал на пей вместе
с якобинским клубом. Во время этой манифестации бытп сож-
кены «памфлеты Ролапя», была приветствуема близкая казнь
Людовика XVI и принесена почти такая же присяга, как и
14 января
Таким образом, департаментское движение, вызванное жи-
рондпетими, поверну Лось против них же самих, н федераты
быстро «лиариасанилпсь».
Жирондисты еще раз ошиблись в расчете, когда захотели
освободиться от инсуррекционной коммуны, организованной
10 августа, и считали возможным достпгпуть этого. Когда т-
бранный вновь мэр Петиоп подал в отставку, на его место бы i
выбран один нз умеренных, III.imooh, Нигле чего произошли
общие выборы, приведшие к почти полному возобновлению со¬
става коммуны. По эти выборы оказались монтаньирскимп. Двое
из самых яростных врагов «роланднетов» и аорнссотистлв»,
Шомстт п Гебер, сделались один прокурором, а другой помощ¬
ником прокурора коммуны. Новая коммуна (2 декабря 1792 г.)
оказалась столь же враждебной жирондистам, как и прежняя.
Правда, мэр Шамбой был противником монтаньяров; но он
вышел в отставку и быт замещен Пашгм (II февраля 1792 г.),
1 «Moniteur», перчил t.. т. XV, стр. 136.
* «1л Société de» Jacobins», т. IV, стр. 679. Ср ПигЬ г et Поит
7. WIII, сгр 348, Ш,

52i
Демократическая республика 1792— 1795
получившим около 12 000 голосов из всего числа 15 000 воти¬
ровавших ’.
Процесс Людовика ХА Т послуяшл новым поводом для борь¬
бы между двумя партиями. Монтаньяры обвинили жирондистов
в желании снасти короля. По если исключить Томаса Пэна,
который действительно сделил все. что мог, чтобы спасти Лю-
дивика XVI, затем Рабо Оит-Этьенна, подавшего голое за тю¬
ремное заключение, и Кондорсе, высказавшегося да самое су¬
ровое наказание, которое пе было бы только смертной казнью,
главнейшие из жирондистов или вотировали за смертный при¬
говор с приведением его в нспо пюннс после принятия консти¬
туции (Бриссо. Бюзо п Лупэ), или же подали голое за смерт¬
ную казнь бед всяких оговорок, как Верньо, Гадэ. Дюко, Буайе*
Финфр ед, Барбару. Потной. Даже отсрочка казни, предложен¬
ная Бриссо, была отвергнута Жансонне. Верньо в Барбару. По
что касается ратификации приговора первичными собраниями
или обращении к народу, то эго отстаивали и за это вотиро¬
вали все наиболее влиятельные жирондисты, да исключением
Кон торге. Дюко и Пенара. Гора увидела в этом предложении
боевое орудие против парижской коммуны и парижских депу¬
татов, один из способов осуществления жирондисте] ого плана
подавить влияние Парижа влиянием департаментов. Впрочем,
Бюзо открыто признал .-его с трибуны 28 декабри 1792 г. «Не¬
обходимо,— сказал он. — чтобы департаменты поюдленпо же
сделались выполнителями своей собствгпион волн; необходимо,
чтобы эта общая воля, громко выраженная, подавила всякую
частичную волю и таким образом представила бы собою на¬
дежду и средство мирною и национального восстания против
намерении некоторых честолюбцев или да ке против заблужде¬
ний и тирании самих представителей, если пни когда-либо сде¬
лаются повинными в них» а.
Обращение к народу было отвергнуто (181 голосами про¬
тив 283), но голоса «апеллировавших» не остались без отклика
в департаментах. Департаментская демонстрация Финистер по¬
требовала изгнания Марата, Робеспьер!, Дантона, Шабо, Ба-
знра и Мгрл'*па (из Тионвилля; и приглашать другие департа¬
менты вступить в соглашение с нею для отправки вооруженной
< ты в Париж. Хдминистрлтивпые власти Версией Луары пред-
1 «Moniteur», перепад., т. XV, стр. Мб.
• Мы право шч jtot отрывок из речи !» <1зо п том шп", как оп был
напечатан по распоряжению Кошюпта. К несчастью, мы н<* нашли ян
одного оригинального оттиска. Мы воспользогалнсь перепечаткой его
и сборнике юку чентоя, относящихся до процесса Людовика XV I и издан¬
ною под заглавием < Pour et Contre», т. V, пр. 70 (Над. библ.. Lb il Зоб. шЬ.
В «Moniteur» и «Journal «le* bebats et de* Ьс«теЬ» напечатай очень
сходный текст этой речи, (лоно авосаапие» таи имеется, но свингстом
’шеочходпмоев; а слов «чирнисо я «национального пе находится.

Мнения и партии. Жпрендноы, монтаньяры. |ангиингты 524
дожили Конвенту помочь ему подчинить парижскую коммуну-
Другие департаменты, как Канталь и Вар, избрали вооружен¬
ную силу, чтобы двинуть ее пи Париж. В департаментах про¬
изошло тогда известное движение, направленное против Па¬
рижа.
Но в то же время произошло и городское, коммунальное
движение, направленное против жиропдигтов и особенно уси¬
лившееся в феврале 1793 г. Республиканское Общество Мар¬
сели отреклось от Барбару, выставило протии нею обвинении
и потребовало отрешение его, а также и всех депутатов. стояв¬
ших за апелляцию к пароду. 27 февраля в парижском клубе
нкобшщев было заявлено, что большинство местных филин п.-
ных обществ требовали отрешения «апеллировавших» депута¬
тов. 1 марта, по предложению Жанбона Сент-Андре, п щижгкнй
। ту б исключил из своей среды всех депутатов, вотировавших
3.1 призыв к пароду. Коммуны высказались решите или, черед
посредство своих муниципалитетов н ш народных клубов, про¬
тив жирондистов, да которых, вообще говоря, стояти теперь
только департаменты. С другой стороны. Ролан принужден быт
отказаться от должности министра внутренних дел (22 января1,
после того как Конвент упразднил «бюро для воздействия на
общественное пистроение», организованное им для поддержа¬
ния своей анти-парижской политики.
При плвестип о первых неудачах Дюмурье, которого счи¬
тали креатурой жирондистов, в Париже 9 и 10 марта про
изошло ниродпос движение, прелюдия восстании 31 мая и
2 нюни. Но это движение, в котором нс принял непосредствен¬
ного участия ни один из вождей Горы, потерпело неудачу,
главным образом потому, что федераты Финистера оградили
Копвент от насильственного вторжения. Инсургенты ограничи¬
лись тем, что разбили печатные станки двух жирондистских га-
ргт: «Le Courrier des départements» и «La Chronique de Paris».
Скоро пришли первые известия о волпспиял в Анжу и
Пуату, г. е. о вандейском восстании.
Ввиду приближающейся опасности, Даптон попытался до¬
стигнуть примирения двух партий. Произошли серьезны»: пере¬
говоры. Так, Марат сообщает нам, чго 15 марта, в зиле Комп-
т< та национальной защиты, имело место совещание между Дан¬
тоном и Гад.), пс приведшее ни к чему. Марат писал, чго Гад.)
старался привлечь к себе Дантона преувеличенной лестью ’.
Французский Патриот» протестовал': «Гадэ бу («т п.стить
Дантону! Гадэ доказывал Дантону, во-первых, что существовал
заговор, а во-вторых, что он, Дантон, был его главою. Хороша
* aïe Publiciste île la К ер ubhq ис Ггаш.йм*», Д’ 168.
» Ai 1319.

5-2*»
Домокритичсгкая республика 17’^2— 1795
лесть»! Весьма вероятно, что Марат употребил это слово только
дли того, чтобы уколоть раздраженное самолюбие Гадэ и поме¬
шать этим примирению, которого ои не желал. У нас нет дру¬
гих подробностей относительно этих переговоров между Данто¬
ном и Гида, кроме переданных современниками, писавшими
долгое время спустя и. быть может, даже не присутствовав¬
шими при этих переговорах. Так, член Конвента Паганель го¬
ворит: «Были посланы представители с той и другой стороны;
они встретились. Дантон изъяснялся как 1раждлнин и государ¬
ственный человек. «Из наших раздоров,— сказал он, — возро¬
дится королевская власть с неутолимом жаждой мести. Питг и
Кондэ наблюдают за нами». Увлеченные сто примером, все у же
готовы дать 1.оказатсльстна примирения. Один Гадэ отвергает
его, этот Гадэ, обнаруживший некоторый та шит, но таивший
в себе слишком много желчи, честолюбия и зависти. t Война!
вскричал оп, — и пусть одна из партии погибнет». Он заста¬
вляет присоединиться к с<-бе сЬоих сотоварищей, охваченных
ужасом. Дантон берет Гадэ за руку и говорит ему: «Ты хочешь
войны, и ты получишь смерть» *. 5 пае н<-т никаком возмож¬
ности проверить этот рассказ, быть может несколько драмати¬
зированный; но все современники, за исключением Марта, со-
гласим в том, что Гадэ быт непреклонен4.
Прнмидотслышя политика Дантона ди такой степени выну¬
ждалась обстоятельствами того времени, что сам Робеспьер ни
мог отказаться от переговоров. Член Конвента jMvp рассказы¬
вал в клубе якобинцев, 17 марта, что накануне, в Конвенте,
он подошел к Пстиону и сказал ему. что единственным сред¬
ством положить конец раздорам было убедить ашронднетов пе
интриговать больше в комитетах и нс Задерживать порывов
общественного нас i роения. « Этот разговор, прибавляет он,
привел к очень дружг скому объяснению меж iy Робеспьером и
Бюзо. Вчера надея шсь на слияние. Но мои надежды иодвер!-
лнсь жестокому разочарованию, и я убедился, что союз был
невозможен ’.
Измена Дюмурье довела до после шего щи-дела раздраже¬
ние парижского народа против жирондистов; но в Конвенте
все еще находитесь большинство, готовое поддержать прими-
ригельную политику Дантона, который, громя попрежнему жи¬
рондистов с трибуны, старлея помешать о&им партиям дойти
до открытой воины. Мы видели, что Конвент выбрит в первый
1 < Гл"П1 historique», т. III. сгр Î73 См пиши, сгр. 497 oi иисптелыю
Тот. чти сообщает Блиоль о словах, сказанных Дантоном I пдй.
* «Двадцать рэр, — гонарш Дантон, — я предлагал им мир, они но
хотели его; инн от1.лзы1ылис1 врпгь мио, чюбы удержать ла собою врою
нтубнть м»ия (Garai, .Méinoireb -ur lb volution, P ni-, au III, ш-8, стр. IVjj
’ eLu Socielu des Jacobin*1», т. V. erp. 93.

Мнения и парши. «Кирондисгы, моиганмры, юнтонпссы 527
Kumhtci общественного спасения (6 и 7 апреля 1793 г.) лю¬
дей, не причастных страстям ролановскон или робсспьсровекой
партии, вроде Камбона, Робера Ленд?, Делакруа и самого Дан¬
тона, бывшего палом этого нового правительства ’.
По почти немедленно же вслед за этим порывом благоразу¬
мия Конвент предал Марата революционному трибуналу
(13 апреля) и, таким образом, вновь пробудит на минуту
утихшую вражду*.
15 апреля произошла iрозная манифестация против жирон¬
дистов. Парижские секции, сопровождаемые мэром Пашем,
явились к решетке Конвента требовать, чтобы двадцать два
г ывнейшнх жирондистских депутата были лишены своих пол¬
номочий .
После измены Дюмурье, парижская коммуна принимает
очень властный, почти диктаторским тон. К этому се побу¬
ждали нс только наши военные неудачи, нп также и се эконо¬
мическое положение. Вопрос о национальной защите и о про-
довольствии вот, если гак можно выразиться, два г ионых
фактора всех парижских «революционных дней». Съестные
припаси сделались дороги, и рабочш терпели лишения. Созда¬
лись общественное мнение в пользу установления таксы макси¬
мальных цен. М гр, муниципальные чиновники и департамеш-
гкис власти собираются в зале якобинского клуба, вырабаты¬
вают там петицию г требованием этою максимума и 18 апреля
являются с нею к решетке Конвента. «Пусть нам нс возра¬
жают, говорят они, ссылкой на право собственности.' Право
еобствецнистн не Может быть правим ДОВОДИТ!, до голода своих
। огра ьднн. Плоды земли, так же как и воздух, принадлежат
всем людям . Опи требуют тмк.ке запрещения торговли хле¬
бом, устранения всех посредников .между земледельцем и по¬
требителем, а также описи всего полученного зерна после каж¬
дой жатвы Верньо восстает против этих последних требова¬
ний. Ц. гипма пр* провчждаетсл в Земледельческую комиссию.
Веч ром, по предложению ТПометга. генеральный совет ком¬
муны «объявляет себя на революционном положении, пока про-
до во тьетвенпые средства не будут обеспечены». Конвент усту-
1 См. выше. rip. ÎOG—107.
* См. ш.цне, стр. 511.
• Эп петиция пыла обставлена той оговоркой, 'по требуемое лишение
но шочочпи должно бы го Ловиться юлько после того, как спрошенные
первичные гобрпнич ими бы ни аю снос соивсив, Бу aüe-ФонФрсд гдедпл
гюду ющее ироническое замечание: аОкцпи, слсдоватилыю, <1>едс|чипсты?п
В чером 15-ю чис!» коммуна отреклась от этой части петиции и решила
•| реОонап. не гоилиа первичных собраний, «а нокалапим шусных дену-
ЩТОВ, 1ПМО11И1Ш1ПХ народному юлу». Онп постановил послан, н Копнсп t
депутацию, чтобы сообщигь ему об amii поправке.

528	Демократическая республика 1792— 1795
наст: 4 мая 1793 i. он устанавливает высшую норму пены па
хлеб, согласно яюлапию Парижа.
Парижски и коммуна была озабочена также тем, чтобы про¬
тивопоставить жирондистской Ц^дсрацин департаментов мон-
тлньярскую федерацию коммун. Она обратилась 29 апреля ко
всем коммунам Франции с торжественным манифестом, из ко¬
торого можно ясно видеть, какова была ее политика в самый
разгар борьбы между Жирондою и Горою1.
Коммуна прежде всего констатирует неудачу жирондистских
маневров: «Они сильно обманулись. эти вероломные, желавшие
привести в Париж департаментские силы и окружить предста¬
вителей народа преторианской стражей, с целью господство¬
вать над нами пу г -м террора и преследовать осуществление
своих честолюбивых замыслов. Эти д» партаментские волонтеры,
которых они сумели привести в Париж, не дожидаясь секрета
об организации и создании этой стражи, и которых им слиш¬
ком хороши удалось раздражить своими преувеличенными рас¬
сказами и настроить против жителей Парижа, едва нроое ш
с нами несколько дней, как, пораженные чистыми и ясно выра¬
женными гражданскими чувствами, которые они заметили
в ртом огромном городе, и очарованные братским и ш кренним
приемом, оказанным им «гимн воображаемыми мятежниками,
которых надо было, как говорили нм вернуть к их долгу, от¬
реклись от всех своих предубеждений и вступили с памп в гор-
жественный союз, который заставил трепетать лицемерных аги-
таторов и в котором, но странному совпадению, мы поклялись
перед дворцом Тюитьери в тот самый момент, когда Конвент
решал там участь тирана, накану не его казни
Как средство поддерживать и развива il гражданское на¬
строение коммуной бы «о предложено учр< нть бюро для пере¬
писки с 11 ОНО муниципалитетов: «Генеральный сов«-т составил
проект поддерживать с вами дружескую и непосредственную
переписку, а iданное— насколько возможно более частую. Он
признает очень важным доставлять вам положительные данные
об общественном настроении Парижа, и всех хороших или
дурных поступках отдельных лиц, которые будут иметь какие-
либо влияние на вихрь политических событий, а главное —
сообщать вам о всех энергичных решениях, которые оп будет
принимать для спасения общества. Соблаговолите отвечать на
наши письма, чтобы придать таким образом новую силу пат¬
риотизму, которым мы все одушевлены».
По Париж не хочет узурпировать диктаторскую власть:
«Остерегайтесь придавать в» ру тому столь же гнусному, как и
1 «|д Coin шине de Pari1' aux commun*' de la llvjHibliquu 29 avril 179 >»,
Impr. Palrh, iu 8, H стр. — Нац. библ., I b. 4b 212.

Мнения и партму. Жнрои щегы, моиганьяры, да и тон исты	5Л
нелепому обвинению, будто Париж хочет присвоить себе кп-
кос-либо преобладание над другими городами, хотя бы это бы и
самая маленькая коммуна республики. Нет. граждане; псе ком¬
муны Франции должны быть сестрами, так жц как вег респу-
б шканцы — бритья. Так как Парши стоит ближе к событиям,
т.п; как он — центр, где заканчивается большинство пружин
политической машины, то на нем только лежит больше обазап-
Постсй». и т. д. Необходимо только, чтобы нее коммуны Фран¬
ции вступили и братское соглашение между собой. Соблагово¬
лите же помочь нам вашими советами, указать нам па самые
наши ошибки и. наконец, > становись между нами общность
сведений и чувств, коюрдя может привести лишь к наилучшим
результатам».
Парижская комму па тщетно старалась казаться скромной и
принимать мирный, примирительный тон: департаменты ви ими.
что она господствует nu t Конвентом и устрашает его. Анти-
жирондистская петиция 15 апреля, сам i вызванная анти-мон-
таньярскими петициями департаментов, вызвала в свою оче¬
редь негодующие и угрожающие протесты. 11 мая перед ре¬
шеткой Конвента был прочитан адрес граждан Бордо, которые
нредх прей» шш, что они двину гея на Пириж, если карающий
декрет ш останови! их. Со всех сторон приходили тревожные
известия: против Парижа и Горы подготовлялся департамент-
кии государственный переворот.
Toi ди коммуна решилась па революционный акт: опа, во¬
преки закину, назначила генерила Буланже bjxmchhum главио-
гомандх ющнм нацнопа плюю гкардиею. Выведенная из терпе¬
ния Жиронда предложила на другой все день две важные меры:
во-первых, распустить коммуну; но-нторых, сознать в Бурже
депутатов-заместителей. Это предложение Должно было прийти,
и сети бы оно прошло, то была бы гражданский война. Тогда
в лице Барсра вмеша ic« Комитет общественного спасения, хр i-
иивший до тех пор молчание среди этих раздоров, и открыто
высказался против коммуны: этим он добился того, что вместо
декрета о роспуске быта пазиачеиа комиссия из двена «цати
чтгмов для производства следствия. Эта комиссия, составлен
пал из преданных жирондистов, представила 21-го числа доклад
о «преступлениях» коммуны и о се «заговоре» против Кон¬
не нта, заставив последний вотировать различные мгры предо-
еторижности, вроде усиления стражи, охранившей Собрание,
а также и напупатгльные меры, вроде ареста Гебера и двух
ipyinx муниннпа тынах должностных лиц. Комитет обществен¬
ного сплетни л объявил себя 25 го числа нейгральиых.. «Баш
Комитет общественного сиисенин, сказал Барср, гордя¬
щийся тем, что ои не принадлежит ни к какой партии, так же
.мало питает уважении к влиянию Мнрша, как и к влиянию
34 Л. Оа ч> — Ю92

530
Демокр ктнческан республика 1792— 1793
Бриссот. В тот же день жирондист Иснэр, председательство¬
вавший в Конвенте, дмл депутации коммуны, требовавшей осво¬
бождения Гебера, следующий угрожающий ответ: «Если, бла¬
годаря этим непрерывно возобновляющимся восстаниям, будет
нанесен удар национальному представительству, то я об ъяв ihio
вам от имени всей Франции, что скоро будут искать на берегах
Сены места, где стоил Париж.. .* Тщетно Дайтон пытался за¬
ставить Конвент отречься от этих угроз, напоминавших мани¬
фест ггрцога Брауншвейгского; Иснир добился одобрения сво¬
его ответа в форме вотума. Тем нс менее. Комитету обществен-
пого спасения удалось дпбптьси освобождения Гебера (27 мня)
и даже упразднения Комиссии двенадцати. По этот последний
декрет быт отменен на следующий ясе день. Конвент колебался
и противоречил себе. У него не было собственной политики.
Тогда-то именно Комитет и сдела с последнюю попытку пре¬
дупредить гражданскую воину и образовать, наконец, прави¬
тельственную партию. 29 мая он поручил Бареру представить,
и форме общего доклада, программу примирения и действия,
написанную отчасти самим Дантоном; в ней, порицая Коммуну,
правительство обращалось с призывом к объединению, в виду
чужеземца
На следующий день, 30 мая, Комит< т, с целью дать удовле¬
творение также и монтаньярам, присоедини 1 к себе Эро-дс-Се-
шелля. Рамс ли, Сен-Жюста. Матье и Кутина \ Стараясь в то
же время сосредоточить внимание на вопросах, стоявших выше
текущих распрей, он пров- т декрет об учреждении первона¬
чальной школы в каждой коммуне, имевшей нс менее Ю0 жи-
* uKapport central sur Priai de la R publique Irançaiscn, par Barète
(Пац. библ., 1л. Зв 268, in-8). B ночере от 30 '«an 1793 г. газеты oLe Répub¬
licain, journal (b - Ьппние* hbr- de loua lc< pnyï1. редактировавшейся
членом Конн опта Шард- м Дювалем, читаем следующее: аЗат м Барср
иродсташы доклад Комитета обществ* шюго спасении относительно вашею
внутреннего и внопшею положения. Он слип ом обширен, чтобы краткие
изложение его могло удовлетворить нашит читателей. Мы хотим, чтобы
опи па сладились нм вполне: пи мы должны, однако, теперь жг сообщить
чти именно Дантопу, так части осынпемому ।дсветамп и жобрн.ьикии')
в самых зверских красках, принадлежит в пек параграф, где КомшгГ
выставляет на вид Необходимость респубднкпнекои коисттуцип, учре¬
ждения первоначальных школ, упрочения собствеипости, возвращении
к порядку, юсподстяо законов и морали, а славное— иоывл ине страстей,
разделяющих представителей одного и тою же народа и обращающих
жран Единства в храм Рж даров». Это сви в тоаьстио подтверждается также
свидетельством Каибоиа, отмеченным Дюкс в а Парнасской хропикш. от
31 мая в следующих выражении!* аОдио моего, прочитанное Барором,
было встречено аплодисментами "Слова. которым вы юлько что апло¬
дировали,— вскричал при аюм Камбон, — написаны человеком, когерою
огьнниог монетами, — Дантппомя.— См. в журнале d-a Révolution Iran
çaisee, т. XIX, сгр. 185—188, статью Борнарелл: vDauiou culaborntcui de
llarère», где лги тексты пряно .оды ь первый рал.
• См. Выше, стр. 3G1, 407.

Мясннт il партии. Жирондисты, иовтаиьяры, давтоднсты 531
телей. Эти проекты и меры нс обсворужнлп нн жирондистов,
ни коммуну. 26 мая, в клубе якобинцев, Робеспьер присоедн-
пился к мысли устроить бриссотистам и роландпетнм «.револю¬
ционным день». Дурные вести из Вандеи и ив армий волно¬
вали умы. Гражданская война готовилась вспыхнуть.
Можно сказать даже, что она уж:е вспыхнула н тот самым
момент, когда Барср читал свой примирительный доклад. На¬
чало восстанию положили лионские жирондисты. 29 мая 1793 i\
секции этого города, в coi iacuu с административными вла¬
стями департамента Роны и Луары, восстали против лионской
коммуны, которая бы ла монтапьярской н следовала сове гам
горячего демократа Шальс. Произошла кровавая битва. Город-
< кая ратуша была взята членами жирондистских секции, вместо
с умеренными и замаскированными роялистами. Законный и
якобинский муниципалитет был заменен незаконным п реак¬
ционным. Шалы был скоро брошен в тюрьму, а затем гильо-
типировап (16 июля 1793 г.).
Нельзя сказать, чтобы монтиньярскин государственным пе¬
реворот в Париже был ответом на жирондистский государ¬
ственный переворот в Лионс, так как лиинскис события стали
известны в Париже только после 2 июня. Но в Париже знали
о том, что подготовляюсь в департаментах, и парижские мон-
таньяры восстали, чтоб не подвергнуться самим удару.
Вот как произошло это восстание.
Парижские секции назнячийи комиссаров, которые собра¬
лись в здании епископства, где уже заседал своего рода пнеур-
рскппониыи к <уб. В ночь с 3U на 31 мам этот комитет, засе-
д шший в епископстве, велел запереть ворота и ударить в на¬
бат. В шесть с половиною часов утра он отправился в город¬
скую ратушу, распустил от имени секции Гсиерильный совет
коммуны и затем снова об w-к его влзстыо уже пут»-м револю¬
ционной инвеституры. (То же самое было проделано с советом
и директорией парижского департамента.) Была принесена при¬
сяга оставаться вершами единой и нераздельной республике,
поддержнвить «святую свободу, святое равенство, личную безо¬
пасность п уважение к собстиепности» и «жить в республикан¬
ском союзе со своими братьями». Анрио был назначен времен¬
ным главнокомаи ду ютим вооруженных сил. Почта была занята
инсурп итами, почтовые ку рьсры арестованы, письма захвачены
и распечатаны. Париж находился в руках восставших.
Заслышав набат, Конвент собрался. Он потребовал к своей
решетке парижского мэра Паша и департаментского генераль¬
ного прокурора-синдика Люлье. Те jjhbh ш, что дело шло лишь
о еморальнои рево нонин». Были сделало предложение упразд¬
нить Комиссию двенадцати. Берньо ис противится этому безу-
стоьно, ни хочет предварительного расследования по поводу

532	Дсмопратвческпы республики 17v2 — 17У5
только что произведенной тревоги. Дантон высказывается »
очень резких выражениях, но в примирительном смысле.
Верпьо проводит декрет, провозглашающий, что секции хо-
рошо послужили отечеству; этим он хотел апеллировать про¬
тив коммуны к Парижу. Ответ Парижа нс заставил себя ждать:
депутация от всех секции и от всех установленных властей
является к решетке, и требует вс только роспуска Комиссии
двенадцати, по еще и ареста двадцати двух жирондистских де¬
путатов. Верпьо предлагает напечатать этот адрес и разослать
его по всем департаментам; на этот раз оп апеллирует на Па¬
риж всей Франции. Комитет общественного спасения решает
уступить в вопросе о Комиссии двенадцати, по не в вопроса
об обвиненных депутатах. Он предлагает упразднить Комиссию
и предоставить вооруженную парижскую армию в распоряже¬
ние Собрания. Между тем петиционеры уже ворвались в зал и
сидят рядом с депутатами. Верпьо заявляет, что он несвободен,
и выходит; во никто нс следует за ним. Когда оп возвра¬
щается, на трибуне стоит Робеспьер и говорит против поли¬
тики Комитета. «Делайте же ваш вывод!»— кричит ему Всрньо.
«Да,— отвечает Робеспьер,— я сейчас сделаю вывод, и он
будет против вас!» Он требует ареста двадцати дв\ х депута¬
тов. Конвент не сог ишагтся на это, по Вотирует отмену Компе-
гни двенадцати. Этот декрет, иовиднмому, удовлетворяет Па¬
риж. Секция выражает свою радость. Сент-Хшуанские пред¬
местье. которое заставили принять участие в движении лож¬
ным сообщением, что секции, расположенные » Конвенту, про¬
возгласили королевскую власть, признало свою ошибку и
мирно продефилировало по заду. По пред южнию Барерц
Конвент выходит массой брататься с народом, который устран-
васт импровизированное гражданское празднество и иллюми¬
нацию, сопровождаемые сценами патриотизма и проявлениями
* чувствительности». Гаков был день 31 мая 1793 г., из кото¬
рого Конвент вышел неприкосновенным, испытав только, как
говорили парижане, моральное давление.
По у Комитета общественного спасения оставалось еще
много причин беспокоиться. Ревотюпиоппая Коммуна выразили
желание арестовать нескольких министров, и Комитет доллген
был почтительно заявить ей, что опа пе имела на это ника¬
кого права. Министр Клявьср находится в бегстве. Робеспьер
заявил с трибуны, что дня 31 мая было недостаточно. Ком¬
муна, считая себя обманутой, подготовляла дополнительную
революцию». Был ли способен Комитет, окруженный поору-
жешшм Парижем и не имевший в своем распоряжении военной
силы, помешать этому «доиодиитслыюму» восстанию одним
своим уже сильно потрясенным нравственным авторитетом? На
заседают Конвента 1 июни ин, несмотря на оппозицию прл-
Мн спал ii партии Жирондисты, монтаньяры, даитонпсты 533
вой стороны, добился вотирования адреса к французам, в ко¬
тором события 31 мая нз политических соображений быти пред¬
ставлены в очень оптимистическом освещении. «Ис будем ни-
Киго подвергать суду революции, — вскричал Барер,— по бу¬
дем пользоваться их плодами!» Заседание было закрыто в
шесть часов вечера, в тот момент, когда Коммуна готовилась
подать новую петицию прогни двадцати двух депутатов. Тогда
Марат отправился в городскую ратушу и с напыщенной тор-
жествснпостыо нодал народу «совет» нс складывать оружия до
окончательной победы. Затем он взобрался сам на каланчу и
ударил в набат. При звуках набата Копвент самопроизвольно
собрался и выслушал возвещенную петицию. Последовали бу р-
ные прения. Комитет вышел из своего нейтрального положения
и, в лице Барера, воспротивился мерам, которых требовали но
отношению к жирондистам. Копвент вотировал, что обшпштели
этик депутатов обязаны представить доказательства, после чего
Комитет сделал бы свой доклад-
Заседание 2 июня открылось сообщением чрезвычайно важ¬
ных известий из департаментов Лодеры и Вандеи. Еще утром
Аирни нриказат окружить значительными силами 1 юильерп,
где заседало Собрание. Никто не мог выйти ил зала. Копвент
находился. в плеву. Тогда, обнаруживал более мужества, чем
политического смысла, Линжюипэ потребовал роспуска всех
революционных властей Пари кд и отмены всех их пцетановле-
вшь Депутации Коммуны возобповила свои предшествующие
петиции, заявив, что Париж требует в последний раз- Собра¬
ние, казалось, не было тронуто этим и ограничилось передачей
петиции Комитету общественного спасения. Первым заговорил
о капитуляции Друг жирондистов Ришу (из департамента Енге),
а Комитет общественного спасения пригласил обвиненных де¬
путатов временно сложить с себя полномочия. Тогда Пенар,
Лантена и Фоше немедленно же предложили свою отставку.
Ланжюинз и Барбару гордо отказа шсь. Между тем уже нача¬
лось насильственное давление: вооруженные люди стали у две-
|«гй з*ла и отталкивали депутатов, хотевших выйти, в том
числе и члена Комитета Делакруа. Последний с негодованием
протестует. Все Собрание поднимается на ноги с чувством
стыда н раздражения. Даптон восклицает: Французский народ
только что был оскорблен в липе своих представителей; необ¬
ходимо, чтобы ему бы ю дано б тестящее удовлетворение!» Ба¬
рер говорит, что рабы пе могут играть роль законодателен, и
требует головы тоги дерзкого, «который осмелился бы посяг¬
нуть на свободу народного представителя >. Барер указывал
этим па Анрио, и Конпеит потребовал его к своей решетке.
Анрио пс повиновался. Барер предложил Конвенту выйти всей
массой, чтобы отстоять свою свободу. Конвент вышел и быт

531
Демократическая республика 1792 — 1793
встречей инсургентами с ироническою почтительностью, а
когда президент Эро-ДС-Сешелль пригласил Анрио удалить
войска, тот гру оо отказался сделать это, цока Конвент но вы¬
даст обвииспнЫх дсп) татов. Конвент должен был вернуться
в дал заседаний и. побежденный и униженный, декретировал,
но предложению К)тони, приказ об аресте не двадцати двух,
а двадцати девяти депутатов, в том числе Жансоинс, Гадэ,
Бриссо, Петнона, Верньо, Барбару, Бюзо, Рабо Сент-Э гьенна,
Ланжюппэ, Лувэ и двух министров — Лебрена и Клавьера.
^Бывший министр Ролан находился в бегах, и Коммуна велела
арестовать госпожу Ролан.) Веем нм быто позволено остаться
под домашним арестом, «пид порукой французского народа и
Национального конвента, и также чести парижских граждан».
Инсургенты немедленно же написали президенту, пред шгая
। му равное число заложников, но Барбару отказался от имени
всех своих друзей.
Гаков бы I день 2 июня, пл которого Конвент пышет иска¬
леченным. Комитет обществетюги спасения умаленным, а Ком¬
муна победительницей. Эта победа Коммуны была результатом
не только ее дерзости, политической неспособности жиронди¬
стов и честолюбия Робеспьера: опа была облегчена патриоти¬
ческим возбуждением, вызванным нашими военными бед¬
ствиями. «Вы хотите знать. — говорил Рибсспьер-мта штн
31 мая,— кто велел ударить в набат? Я сейчас ван скажу это.
измены наших Г'чк^ылив, в> роломство. предавшее Фымарскин
лагерь, бомбардирование Валпнсьенна, беспорядок, пыпишныи
в северной армии.. .» У парижского парода явилась мысль, что
истинной причиной наших военных неудач были раздоры в
Конвенте, и он захотел восстановить единство в центре прави¬
те дьствя, уничтожив ту из двух партии, которая казалась ему
наименее способном у нравлить государством.
Мы видели, как Дантон старался предупре шть народное
восстание ’. Когда оно вспыхнуло, оп притворился сторошшко.м
1 1 ноября 111 год » в Конвонтс произошли прения ретроспективною
характера относительно политики первою Комитета общественною пн-
с^пнм. Камбии сделал при этом «признанна», ил ко юры д пыг«'>;ало. что
гу шествовал проект о вольедешт на трон Людоникл WII пли н-рцоги
Орлеанского. Из его очень темных слов вытекает меже, новпднмиму.
что Дян'юи приппмал участие в атом заговоре, но он но говорит тою
прямо. < >п у гаер «дал кроме тою и ато были п<» (тючис юно на том иго
заседают другими свидетельствами , что дош. 31 мая был подготовлен на
совещаниях в Шарантой*, на которым присутствовали Робеспьер, Дин
топ и Паш Отсюда можно было бы заключить, чго I нюн был гоист юг
тс ыю лшнм из нницилюроп 31 чая, том более что Клмооп прибавляет:
«Я сказал, что первая петиция с грибопанпем ареста ди ццатн дну! членов
была «апн (чс) Дантоном; я это вид» л, ни я ато ви н д одни» («МовЦепг»,
Персии., т. WII. стр Зиб). Цо из того, что у 1аптип» происходили гово-
щанвл^ Шаравтонс с Робеспьере* и Нашем, еще вовсе гм следует, чтобы
Мнения и плртпп. Жироядгсты, чоитаоыры, хантописты 535
его, чтобы сплети престиж правительства перед Европой. По
все это не помешало Комитету быть одним из побеждешгых.
*2 июня. Декрет об аресте министроп Клавьера и Лебрена
сильно раздражил его. Предоставив министра общественных
«боров его участи и заместив его Детурпелсм, он не хотел сна¬
чала расстаться с министром иностранных дел, которым был
верным исполнителем его политики переговоров. Лебрсп про¬
должал являться в Совет в сопровождении жандарма, сторо-
жившего у пего на квартире, причем этот министр и в то же
время государственный узник деятельнее чем когда-либо зани¬
мался государственными делами. Только 21-го числа прекрати¬
лось это странное положение вещей, и Конвент заместил Леб¬
рена другом Дантона, Дефоргом, желая показать этим, что он
ннмгргвялся продолжат!, внешнюю политику Дантона, хотя по¬
бедители 2 нюня, а особенно Робеспьер, относились к ней вра¬
ждебно. Комитет и Конвент старались реагировать против по¬
беды коммуны. Последняя пообещала представить документы
и доказательства против жирондистов. Комитет потребовал,
чтобы она сдержала снос обещание; коммуна уклонилась. Тогда
Комитет предложил целый оборонительный план против ком¬
муны: роспуск всех революционных комитетов; право Конлснта
требовать вооруженную силу по своему усмотрению; отправку
в качестве заложников депутатов «в каждый из тех департл-
м< итов, депутаты которого были арестованы в сигу декрета
2 июни». Робеспьер подверг насмешкам этот проект; у Кон¬
вента нс было желания назначить из своей среды заложников,
к он отказался от него. 13 июня Дантон заклинал Конвент
объясниться перед Францией и Европой по поводу событий
31 чая и 2 июня и скорее принять на себя ответственность за
них, чем кадиться их игрушкой. Вероломно утрируя эту мысль,
рибеспьеригты предложили Конвенту приветствовать рево по-
пнонную коммуну, которая совершила над ним насилие 2 июня.
Конвент объявит только, «что пярнуские граждане могуще¬
ственно содействовали спасению свободы и поддержанию един¬
ства и нераздельности республики». С этого момента дни 31 май
и 2 нюня были официатьио признаны иапионатьиыми празд¬
никами.
VII
Когда департаменты узнали о том, что произошло в Па¬
риже. в них вспыхнуло негодование. Лионские мятежники про-
оя епштоваа на них произнести гооу дарсгненныи перс ворог против жнрен-
дпетив. Что касается -ьрпэы птногитеаыю пегииня. то означает ап она.
чго Дантон редактировал ее.’ Неем этим неясностям иi противопоставь яг
Факты1 1) переговоры Дантона с жирон иктамп л марте 1793 i2) примири-
тельный докдах Ьарера, сотру якикич которою но сювдч самого Конбона,
Ьыа Дангон.

536	Дсхо .рашчсскал республика 171^2	1795
тянули руку недовольным других департаментов. Подписыва¬
лись адресы с выражением протеста. Жители Франш-Конте,
.Дофине, Привата, Ланп-Дика. Гиепнн и Нормандии приняли
угрожающее положение. Казалось, что старые провинции вновь
коиститупровались против Парижа и рево ионии. Это и было
так называемое «федгралнетическог» движение. Многим из Л»-
нутатов, подпивших цод декрет, а именно: Петиону, Ьюдо.
Гадэ, Бриссо, Барбару. Лувэ. удалось бежать. и они уехали
в провинции раздувать гражданскую воину. Около двух тре¬
тей департаментов восстали прогни Конвента. Па стороне по¬
следнего остались нс только старая Франция, но и почти все
города, верность которых центральной ногти сплела рево по-
пию и поддержала единство отечества.
Вначале положение пазилось безнадежным. 13 июня Кон-
вепт узнал, что Бюзо начал гражданскую воину в -департамент»*
Эр (Eure) и что директория этого департамента постановила
собрать вооруженную силу в 4 СИ 10 чс швгк, чтобы двинуть ее
на Париж. Департамент Кальвадоса шмалит в тюрьму двух
эмиссаров Конвента — Ромма и Приера Сид апартамента Кос
Д'Ор}. Конвент издал обвинительные декреты против мятеж¬
ников, но так как еще и»* имел средств осуществить сноп
угрозы, то огтягивал время, вегу пал в переговоры и предоста¬
вил Дантону вести по к рукой ти треннюю дипломатическую
кампанию, аналогичную той, какую он пр» шриннл в области
внешней политики. Главным орудием этой политики было во¬
тирование конституции 1793 г., которая должна была ирис»»*
е ценить к Конвенту и Горе всех тех, кто еще нс скомпромети¬
ровал себя бесповоротно «редсралигтским восстанием.
Но это благодетельно» влияние конституции пс обпнружн
юсь немедленно же, так как прошло несколько недель, прежде
ч.-м вся Франция могла у зиять о ней и тать на нес свое согла¬
сие. Тем временем Комитет оставайся вереи своей выжидатель¬
ной политике, откладывая меры строгости по отношению к вос-
ставшим депортам» птам. Эта система снисходительности под-
ш-рглась критике ня заседании I июля, и Комитет почувство¬
вал, что он теряет доверие Собрания и якобинского клуба, ко¬
торый пс прогнал Дантону его роли в дни 31 мая и 2 июня
Парижское общественное мн»ине. тревожимое успехами феде¬
ралистского восстания и возбуждаемое Робеспьером, требовало
схроны* мер против жирондистов, арестованных или бежавших.
Комитет старался противодействовать этому гневному настрое¬
нию, и доклад о жирондистах, представленный от его имени
Сен-Жюстом (9 июля), оказался, в своих заключительных вы¬
водах, умеренным и почти примирительным 1. Без сомнения,
* Нар бибх, 1х ЗЯ 330, in 8,

Мнения и партии. Жирондисты, мотаньлры дамтоппсты 537
л нем требовалось, чтобы Бюзо, Барбару, Горсас, Лапжюивэ,
Салль, Лу вэ, Бергу ен, Биротто и Пстион были объявлены измен*
никами отечеству; но что касалось депутатов, оставапшихса
арестованными в Париже, то Сон-Жюст предложил объявить,
что были основания для обвинения тех из них, которые подо¬
зревались в соучастии с мятежниками, г. с. против Жансонне,
Гадэ, Всрньо, Моллево и Гардьепа, но пе. дтя немедленного
д;с. предания ич революционному трибуналу. Остальных же
четырнадцать, и и том число Рабо Сент-Этъснна и Ласурса,
скорее обманутых, чем виновных», он предлагал вернуть в
Конвент. Этот проект был отлоя;си. Кинвент оказался более су¬
ровым, чем его Комитет, и издал декрет об аресте Кондорсе,
который, как мы уже говорили, подверг критике монтаньяр*
ску ю конституцию. В клубе якобинцев Комитет и Дантон под¬
верглись ожесточенным нападкам. 10 июля Конвент вырази i
порицание генералу Вестерманну, другу Дайтона, потерпев¬
шему в Шатипшие поражение oi вандейцев, и потребовал его
к своей решетке. Бы ■<> внесено предложение о возобновлении
Комитета общественного спасения, состав которого Камил i Де¬
мулен. ставший робеспы ристом, обвинял в неспособности. На
том же самим заоедлиив Конвент отстранил от в гасти Дантона,
избрав новый Комитет общественного спасения в составе лишь
девяти членов и нс включив я него Дантона ’.
’ <.Ч выше стр '109—ИО,

ГЛ А П Л VIII
МНЕНИЯ II ПАРТИИ. ГОРЛ ПОСЛЕ ПОБЕДЫ. РОБЕСПЬЕР,
ГЕБЕР, Д 1HTOU
(С ИЮЛЯ 1795 Г.’ ПО ЖЕРМИНАЛЬ 11 ГОДА)
/, Федерализм. — Л. М^нтанкярскал Фран¬
ция — III. Социализм.— /Г. Гебертисты и оан-
шониппы.
I
а Итон был отстранен от власти потому, что его
общая политика казала* ь неудавшейся, потом),
что север Франции был я руках нпцшятеля, фе¬
дерализм развивался И вандейское восстание
продолжалось. По мта неудача была только ка¬
жущейся. Новому Комитет) общественного спасе-
ния пришлось вначале только по тьэоваться запоз¬
давшими, но счастливыми результатами политики предшествую¬
щего Комитета. 13 июля 1793 г. пормлгдекая армия были раз¬
бита и рассеяна при Верноне, что повело за собой подчинение
всей Нормандии. Север Франции был умиротворен без боль¬
шого труда, а новая конституций заставила его жителей сило-
тнтьгя вокруг Конвента.
Всего больше опасении причинят юг; там средства убеждг-
пил нс всегда оказывались достаточными. Федгралпстичсскис
движение, скоро обратившееся в роялистское, чу гь пс распро¬
странилось па все южные департаменты. Еще 7 июли департа¬
мент Жиронды начал восстание, собрал вооруженную силу и
объявил о своем намерении созвать Национальный кошмчп
в Eypxic. Его эмиссары рази сти проповедь граагдаиской войны
по всему Лангедоку, где организовалось несколько ипсуррск-
иконных комитетов общественного спасения. Департаменты Гар
в Устьев Воны также восстали и вооружились. Департаментам

Мнения и партии. Гора поело побе гы
539
Верхней Гаронны и Эро (Hérault), к счастию, помешали при¬
соедини ться к двнжешпо пл муниципалитеты и народные клу¬
бы, благодари чему и пс учатся план бордосцев. Оказавшись
оторванным, департамент Жиронды должен был подчиниться, и
эмиссары Конвента, Изабо и Тальсм. без особенно большого
тру да восстановили там позднее власть Копнен га. По в Рон¬
ской долине пришлось прибегнуть к силе, чтобы помешать
лионскому и марсельскому мятежам подать друг другу руки.
Лион начал восстание 29 май; Марсель — накануне парижских
событии 2 июня, и марсельская армия двинулась в поход, что¬
бы подать помощь нимской армии и лионским покстянцам. Кон¬
вент отделил 1 5ÛÛ человек от альпийской армии, которые, в то
время как последняя осаждали Лион, стали спускаться по до¬
лине Роны под начальством генерала Карто. В то да* время
сорок два якобинских клуба департаментов Гара. Ардены и
Рон-кого собрались в Валапсс и провозгласили, «что Лацио*
ильный конвент служит центр эм и единственным пунктом
объединении Франции*. С помощью этих народных клубов
(а также большинства муниципалитетов) небольшой отряд
Карто мог победоносно продвшаться вперед. Марсельцы дошли
до Оранжа, имен и виду соединиться с жителями Нима, кото¬
рые ждали их у Моста св. Духа (Pont Saint-Esprit). Но нотиро-
яание конституции, твердое поведение народных клубов и пат¬
риотические увещания комиссаров Дромского департамента за¬
ставит иимцев вернуться в свои город. Марсельцы отступили,
и Карто завладел Авиньоном почти без ружейного выстрела.
Этот город примкну I к Конвенту под в шянигм умно задуман
кого декрета 23 июля 1793 г., в силу которого он был сделан
г ывным городом нового департамента Воктюз. причем его
интересы отделялись от интересов Марсети. 24 августа Карто
опрокинул марсельскую армию, а 23 вошел в Марсель, в тот
момент, когда роялисты этого города готовились сдать его
ангтпчапам.
Между тем Лион оказывал отчаянное сопротивление. На
требование сдаться. 9 августа, оп ответил отказом, заявляя
в то же время о своих республиканских чувствах, хоти во
главе своей национальной гвардии он поставит роялиста Преси
Так как армия Келлермана была вначале слишком слаба, чтобы
обложить юрод, то эмиссар Конвента, Дюбуа-Крапсе, попробо¬
вал устрашить Лион бомбардировкой, начавшейся 22 августа и
только воспламенившем мужество лионцев. С другой стороны,
пьемонтцы вторгнулись и Савойю, и альпийская армия риско¬
вала оказаться между двух огней. Лион свободно ввозил
съестные припасы из старинной области Форез, главный город
которой, Монбризон, бывший тогда окружным городом депар¬
тамента Роны и Луары, был ему предки. 1огда ппибеглц
5i0
Демократнчсскап республика 1792—1795
к средству, с помощью которого удалось отделить Лвииьоп от
Марсели: в силу постановления эмиссаров от 12 августа
(утвержденного Конвентом 19 ноябри) был создан новый де¬
партамент Луары с главным городом Монбрнзоном. Многочис¬
ленные подкрепления, приведенные нз Пюи-дс-Дома и пен-
тральных департаментов Бутоном, Мэнье и Шатонеф-Рипдп-
ном, позволили блокировать Рион, после чего началась пра¬
вильная осада. 8 октября комиссары секции явились с предло¬
жением капитуляции, а 9 октября республиканская армия во-
шла в город. Прсси с наиболее скомпрометированною частью
лионцев уепгл прорваться сквозь линию осаждающих и перейти
швейцарскую границу. Конвент издал 12 октября грозный
декрет: «Город Лион будет уничтожен. Все, что было обитаемо
богатыми, будет разрушено. Останутся только жилища бедня¬
ков, убитых или осужденных патриотов, здания, специально
предназначенные для промышленности, и мопу менты, поевн-
щенныс человечеству или народному просвещению. Самое на¬
звание Л поп будет вычеркнуто из списка городов республики.
Совокупность оставшихся домов будет носить название «Осво¬
божденною города^ (Ville-Affranchie)1. Кутой ограничился раз¬
рушением нескольких домов на площади Бельку р. а что ка¬
сается виновных жителей, то предоставил своим преемникам.
Фушс и Колло д’Эрбуа, расправляться с побежденными посред¬
ством массовых расстреливаний картечью.
Еще труднее было подивить восстание Тулона, носившее
еще более опасный характер. Мы ужг говорили, что этот го¬
род провозгласил королем Людовика XVII и еда тел англича¬
нам (28 августа). Но республиканцам удалось изолировать, ту¬
лонский мятеж и после про голжитсльной осады (во время ко¬
торой отличился Наполеон Бонапарт) овладеть городом 29 фри-
мера II года (19 декабря 1793 1.). Кинвент декретировал,
чтобы это радостное событие было ознаменовано нанйопа п.-
ным празднеством, чтобы взятый город был лиш< ц своего
имени (он быт назван ^Port-dc-l a-Montagnc ) и чтобы часть его
домов была разрушена. Виновные подверглись страшному
мщению. Мятежники, взятые с оружием в руках, были преданы
трибуналу, составленному из республиканцев, которые были
посаж* мы в тюрьму тулонцами во время осады, и зтит трибу¬
нал был беспощаден. После подобия суда бы ю за один раз
расстреляно от ста пятидесяти до двухсот инсургентов. Отныне
монтаньяры господствовали в Тулоне а.
1 Это название было заменено названием «Освибож (епнал коммунас
после декрета 10 брюмера И года (31 октябри 1793 1.), в силу которого
названия «г Шов. abonrgn в «villagcB были заменены плаванием асоштигк о.
* Отпадение Корсики носило не жирондистский иле роллнстскнн,
л сепаратистские характер. Паодм которому Фршдузскос праиктсльстии
Мнения и ииргин Гора после победы
541
Ви время этих восстаний, лионского и тулонского, имевших
жирондистские происхождение, народное негодование приняло
такие радм< ры в Париже, что Комит- т общественного спасении
и Конвент решились пожертвовать главнейшими из заключен¬
ных жирондистов. Декретом от 3 октября J «93 г. были преданы
революционному трибуналу пес арестованные депутаты и кроме
того арестованы вновь семьдесят пять членов Конвента, под¬
писавшиеся иод протестом против событий 2 июня; последних
сплело от смерти только покровительство Робеспьера. Процесс
начался 24 октября. Обвиняемых было 21, а именно: Бриссо,
Нерньо, Жансопнс, Лоз де Перрэ, Карра, Гардьен, Дюфриш-
Ва 1азс, Дюпра, Ситьери, Клод Фоте, Дюко, Буайе-Фопфред,
Ласу ре, Лсстср-Бовэ, Дюши тель, Мснвьель, Лаказ, Легарди,
Буалло, Антибуль и В иже. Трудно было подвести столь раз¬
личных людей под обвинение в одном и том же заговоре;
вследствие этого прокурор Фу кье-Тепвпль ограничился повто¬
рением туманных и противоречивых обвинении, которые были
перечислены в докладе Амари. Допросы н показания пс moi ли
установить никакого общего преступления подсудимых. Выслу¬
шанные свидетели, все до одного поддерживавшие обвинение,
служили । давным образом выразителями ненависти Горы к
Жиронде. Процесс затягивался. К концу шестого дня были до¬
прошены только девять свидетелей, и якобинцам показалось,
что общественное мнение колеблется. Тогда клуб потребовал,
29 октябри, чтобы Конвент <■ освободил трибунат от формально¬
сти!, дятлу шлющих совесть и препятствующих у беждению»,
т. е. потребовал, чтобы Конвент помешал Верньи и ого сотова-
рипым защищаться, и добился д« крета, разрешившего прези¬
денту «революционного» трибунала (там был, наконец, иа<ван
этот трибунал в декрете) спросить у присяжных, после трех-
дпевных прении, достигло ли их убеждение достаточной ясно¬
сти И действительно, после допроси подсудимых, прежде чем
по необдуманному великодушию поручило командование 25-и швнзией,
попытался сделать Корсику независимой, иод британским нршокторатом.
(довоз, в руках фрпнцуюв, так же как некогда у генуэзцев, опались
ovni берега. Конвеи 1 ра влил Корсику на два департамента и объявил
Июля с го главнейшими сторонниками вне закона. Но ou мог послать
в Корсику лишь небольшую армию, которая, благодари перг ни эмиссара
Лакомба Сен Мишель, долго бородаст с гос пшенными силами иаолвстив
и английского фдотл. Хниичане овладели последовательно Сгн-Флораиом,
КасгиеМ и Кальви. Гонора плюс собрание йорсикапского парода пред¬
ложило кирсикаиокую корону Георгу III июнь 17У4 г.), который принял
со. Ио вместо тою чтобы нашачить вице-королем Паоли, как надеялись
на это корсиканцы, он возложил эту должность на английского комиссара,
г р 1 Д ьибсрта Эллиота. Циолн был призван в .Топ гоп, Корсика сделалась
английской провннцной. Англичане не moi ли добиться, чтобы корсиканцы
при шали правление, и в 1796 г. очистили осгров, который вернулся к
Франции.

5V2
Демократическая республика 1792 — I7V5
кто-либо из пич приступил к своей защите, присяжные объ*
явили, что у'.кс пришли к достаточно ясному убеждению
(30 октября) и признали подсудимых виновными и «заговоре
против единства и нераздельности республики, против блаю-
дспствия и безопасности французского парода». Фукы-Тен-
виль потребовал смертной казни. Возмущенные тем, что их
убивают без суда, подсудимые вскочили на ноги, испуская
крики, причем один из них, Дюфрпш-Валазе, заколол Себя
кинжалом. Президент велел вывести их, и трибунал произнес
смертный приговор, который был приведен в исполнение пи
следующий же день, 31 октября (10 брюмер» П года).
Скоро настала очередь госпожи Рилан; осужденння hj
смерть революционным трибуналам, они была гильитннирояина
18 брюмера 18 ноября 1793 г.). Ролан иокончил с собой 20 брю¬
мера в Рмдпопе (департамент Эр)- Машоэль был казнен 24 брю¬
мера, а Рабо Ссит-Этьенп— 15 фримера (5 декабря). Кондорсе
кончил самоубийством 9 жерминаля II года (29 марта 1791 г.).
Что касается депутатов, пытавшихся поднять гражданскую
войну в провинции, то, покинутые своими сторонниками, они
подверглись беспощадному преследованию. Лув», Пенару и не¬
которым другим удалось скрыться и остаться в живых; Салль
и Гадэ были гильотинированы в Бордо 1 мессидора (19 июни
1791 г.), а Барбару постигла там же и га же участь 7 месси¬
дора (25 тони). На другой день, 8 мессидора, в поле, близ
Септ-Эми льона, были найд’ ны трупы Бюзо и Пстиоиа, напою-
випу съеденные собаками. Один из друзей жнрондистои, быв¬
ший министр иностранных дел Лебрен, был приговорен к смерти
революционным трибуналом 7 нивоза (27 декабря 1793 г.), а
его сотоварищ Ктавьер покончил с Собою в тюрьме 18 фри¬
мера (8 декабря 1793 года).
II
Торжество моитаньярои было полное. С момента при¬
нятия конституции 1793 г. они господствовали уже но всея
Фрвипии. Делегаты первичных собрании, иос мниы * в Париж
с протоколами голосования, понят и признали там события
2 июня; убгждсниыс и настроенные пари чеки мн якобиицамн,
они, в свою очередь, по возвращении в сноп город или де¬
ревню, убеждали я настраивали своих сограждан. Массовый
набор вызывал манифестация такого характера, что уже недо¬
статочно было бы сказать, что Франция бы 11 охвачена тогда
(сентябрь 1793 г.) восторженным республиканизмом; необхо¬
димо прибавить также, что последний принял теперь новую
форму; в отличие от федерального республиканизма, он стал
Мнения п партии. Гора после победы
543
называть себя «моптаиьпрским» не только и Париже, ио и по
всей Франции.
Так, 3 сентября я Орлеане публичное и народное собрание*
но i председательством члена Конвента Лапланша *, открылось
единодушными криками: «Да здравствует республика! Да
здравствует святая ГораЬ ЗО-го числа того же месяца член
Конвента Шамбой писал из Шалона-на-Саонс «Какой пре¬
красный день мы привели вчера в Шалоне-на-Саоне! Я пригла¬
сил народный клуб в прошлую пятгеицу устроить свое заседание
в церкви св. Викентии и сделать призыв к народу. Моя на¬
дежда соединить вгех шалонцев оказалась небезуспешной. Еще
Задолго до открытия собрания в церкви уже была масса на¬
рода; богатые нс отличались там от бедных, аристократы от
патриотов; один отрекались от своих заблуждений* другие пред-
лагали свои богатства отечеству, и священный храм оглашался
лишь следующими криками: «Да здравствует республики!
Братство, союз и любовь к отечеству! Да здравствует свобода!
Да здравствует сантал Гора, спасшая народ!»
После бордоского мятежа, когда представители Конвсити*
вступили в юрод (октябрь 1793 г.), «санкюлоты,— писали
они*, — вышли толпою нам навстречу с лавровыми ветвями
в руках и приветствовали нас криками: «Да здравствует респу¬
блика! Да здравствует Гора!»
Чго касается «санкюлотства», то еще в январе 1793 г. па¬
рижская коммуна за ‘нилл праздник крещения праздником
санкюлотов *. Но только со времени торжества моитаиьмрскои
партии горячие и воинствующие республиканцы стали вообще
на «ывать себя «санкюлотами». Санкюлотство, это — монтаньяр-
скин республиканизм, объявивший воину не только роялистам
и жирондистам, ио также и богатым* мюскадспам в, всему бур¬
жуазному духу.
В это же гнмос время и нравы приняли еще более дсмокр t-
тпческпн характер.
Па первых же заседаниях Конвент подал пример замены
слова < monsieur » словим «citoyen», и это немедленно же вошло
в общее употребление.
Обращение на «гы», уя;с испробованное в 1792 г., нс при¬
вилось тогда. Теперь, когда молтаньирскмн партия одержала
решительную победу, Комитет общественного снассиня положил
1 «Recueil des actes», г. X I, cip '277.
* Ibid., i. Vil, стр. 147.
* aKeriiril des actes», т. VU, стр. 554.
1 « Rei olut ions de Pari?», г. XV, слр. 83.
‘ Я встречаю в первый р н ьто слово в письмо ШатоисФ-Раидона,
помеченном. Peurs, là septembre 1793. («Recueil des actes», т. VI,
стр Vr.j . Скор.» ло слови вошло в общее употребление. Ср. ibid., т. VII,
пр. 271, 32G,

БИ	Демократическая республика 17^2—1795
начали обращению пл *ты», и своей официальной корреспон¬
денции, с 10 брюмера 11 года \ и вся Франция признала этот
обычай, ставший обязательным помимо закона ’. Одежда также
изменилась: многие из республиканцев стали носить карманьолу
(короткая куртка), красный колпак и гладкие волосы. Ио Ро¬
беспьер и правительство ис приняли этого обычая, U он не рас¬
пространился 3.
Тем временем республиканское чувство стало принимать
форму религиозного. С тех пор как республика стала мин*
таньярской, она обратилась в религию; у нес появились свои
мученики и свои святые.
Мы уже видели, что убитый в июле 1793 г. Марат, популяр¬
ность которого при его жизни почти нс распространялась
дальше Парижа, стал олицетворением республики, пронзаемой
кинжалами чужез* мп» в и священников. Затем настроенное
воображение присоединило к Марату других мучеников, Шальс
и Лепелетьс. Культ этой новой троицы был организуем муин-
нппалитетами и эмиссарами Конвента *. В сущности, это быт
культ борющегося отечества, находившегося в смертельной
опасности.
С сентября 1792 г. и по термидор II года святая Гора была
символом объединенного патриотизма, республиканской ре¬
лигии.
III
Эта торжествующая Гора, символ политического единства,
не была такой «единой», какой опа с гордостью считала себя.
В иен замечались если но различные партии, то различные
группы н стремления, столкновения между ндежми и липами.
Прежде всего, замечалось ли среди монтаньяров стрем тсние
к дальнейшему расширению социального переворота? Я говорю
не то тько о том расширении, которое было произведено зако¬
ном 17 мюля 1793 г., лишившим часть собственников даже
тех феодальных сборов, нрава на которые иодтвсрждались
1 «Recueil des uclcs», т. VIII, стр. ti»G.
■ См мою статью об обращении на «ты» в я у риале «La R< \<>hili»>n
française», г. XXXIV, стр. »81 я след.
* Попытки у празднейия христианства повели за собой помпою позлее
замену имен, полученных при крещении, римскими или греческими име¬
нами; мнипю коммуны также пирсчишыи свои названии, если они нани-
мииали о кати шческий религии или и королевской власти. Эш «философ-
ские» нивовведевня ни были иринмты всей Францией. Дело в том, чго
(как мы «го увидим) |»есн) блика, сгаи демократия-скоИ не неросшла
вполне быть христианской.
* См. особенно в «Recueil des actes», г. VII, стр. 331, Юб, г. IX,
стр. 2îü; т. XI, стр. 79.

Мнодяя и ипртип. Гора поел победы
615
первоначальными документами; нет, и спрашиваю, существо¬
вала ли среди монтаньнрои партии, которая желала бы иного
распределении собственности? Существовали ли в ней сторон¬
ники аграрного закона?
Мы у к>- констатировали проблески социалистического дви¬
жения 1 в момент выборов в Национальный конвент*. Это дви-
ио*ние были торжественно отвергнуто Конвентом, декретировав¬
шим 21 сентября 1793 г. поддержание собственности. С другой
стороны, в момент издания этого декрета у Франции была
только одна забота, исключавшая все остальные: изгнать
австрийцев и пруссаков из Шампани, обеспечить националь¬
ную независимость. Только когда эта независимость казались
обеспеченной завоеванием левого берега Рейна, социализм
снова появляется па сцене.
Пл этот раз нельзя было сказать, чтобы у социализма вс
было других, адептов, кроме нескольких мало известных дема¬
гогов: дальнейшего расширения социального переворота требо-
вал в «Парижской хронике» от 19 и 21 января 1793 г один из
наиболее знаменитых иницилторов движения 1789 г. и один
из корифеев пр, жн -и буржуазной партии, Рабо Сент-Этьенн,
бывший член Учредительного собрания, депутат от департа¬
мента Об (Aubej в Конвенте.
«Когда установлено политическое равенство,— писал он,—
бедные скоро начинают чувствовать, что оно ослабляется не¬
равенством имуществ; я так как равенство означает незавш и-
мость, — то они прихо дя г в негодование и ожесточаются про¬
тив люден, от которых опи зависят в сплу своих потребно¬
стей; инн требуют имущественного равенства; но очень редки
случается, чтобы богатые добровольно удовтетворнлп зтому же¬
ланию. Тогда приходится добиваться его силою или пудем
закона». По силою можно добиться не равенства, а лишь новин
формы неравенства. «Надо, следовательно, стремиться полу¬
чить его путем законов и наложить на них двойную задачу:
по-1-х, произвести более равномерный раздел имуществ, во-
2-х, создать законы для поддержания его, чтобы предупредить
имущественное неравенство в будущем». Но так как невоз¬
можно лостигнхтъ втого быстро, с одного разу, то необходимо
иметь сначала «моральные учреждения», которые развивали бы
вкус к трезвости, воздержанию и скромности. Необходимо под¬
готовить эгалитарные правы, сближать между собою францу-
1 Илиимвич еще рты, что слоил асоцналнсто и аСОцвашшр еще нс
были иды ствы тогда,,. Мн пользусися ими для краткости. Мы понимаем
п0| «социа шчмим» всякую попытку, имевшую а виду новый асоциальный»
вер» ворот помимо гою, когорт ш был произведен У чре штслытым сибра-
11104
1 (м выши, стр. 318—32U.
Кб А. Олар. — 131U

5Î6
Демократическая республика 1792 — 1795
зив на гражданских празднествах. «Истинное равенство, что
братство». Но затем законы должны будут реформировать
право собственности. «Законодатель, — вот подлинные слова
Рабо, — может также установить точные законы относительно
максимума богатства, которым в праве обладать один человек
и при превышении которого общество заступает его место и
пользуется его правом».
Это важное заявление не прошло не замеченным. Редерер
ответил на него в «Journal de Paris» от 23 января: «В этих не¬
многих словах, дорогом сх-коллсга, я вижу нарушение свободы
н собственности. Правда, я вижу в них некоторый выигрыш
для равенства; ио будет ли это равенство в изобилии, в богаг-
ствс. в общем благосостоянии? Нет, это будет равенство в ни¬
щете, в голоде, во всеобщем разорении».
Рабо возражал в Хронике» от 27 числа: «Человек прино¬
сит в общество свое имущество и свою личность, чтобы под¬
вергну ть их общественной охране. Из собственности частных
лиц слагается общественная собственность, так же кик общая
сияй слагается из отдельных сил; из сочетания же этих соеди¬
ненных средств в виде сил и в виде имущества стелется, на¬
конец. общая охрана. Ни общество может доставить свою
охрану’ лини, в той мере, я какой оно может рас полагать си
памп и имуществом каждого; еле ловите тыю, «тп сн пл н эти
имущества находятся в распоряжении общества».
Около того же самого времени (мне неизвестно, было ли
эго раньш<' или позже статьи Рабо) один народный агитатор,
ныне забытый, Варлэ, напечатал «торжествепную декларацию
о правах человека, живущего в обществе ’, три статьи кото¬
рой, приводимые нами ниже, носят социалистический характер:
«Право земельною владения имеет свои границы ь обществе;
размеры этого владения должны быть таковы- чтобы они не
причиняли никакого ущерби коммерческой ити земле п-льчеекои
промышленности. Во всех государствах ш имущие составляют
большинство, а так как их свобода, безопасность и сохранение
их личности составляют блага, стоящие впереди всех остать*
ных, то их самая естественная боля п их самое неизменное
право заключаются в том, чтобы предохранить себя от гнета
богатых, ограничивая ч<сюлюбн‘ приобретателя и нарушая
справедливыми средствами чрезмерную непропорциональность
имуществ. Так как собственность неприкосновенное право,
ти всякий собственник свободен располагать по своему усмо¬
трению своим имуществом и своими доходами, какого бы рода
они ни были, «если только употребление, какое пн делает на
них, нс ведет к разрушению общества», Богатства, накоплен-
1 Пац. опил. I.b. il/2979, 1793 I. ш 8, 2i стр.

Миопия и партии. Горл посла победы
М7
иые и ущерб общественному благосостоянию путем кражи,
ажиотажа, монополии млн скупки. становятся национальною
собственностью с той минуты, как общество приобретет проч-
нос фактическое доказательство хищения».
Статьи Рабо Сгнт-Этьенна нс встретили сочувствия ни в ном
нт друзей жирондистской партии. Что касается брошюры
Варлэ, то ртот «демагог» по всей вероятности не написал бы
ее, ее ш бы кое-где в мастерских нс было тогда проявлении
сонма шетичеекик взглядов. Но большинство парижских рабо¬
чих придерживалось, повидимому. социальной политики Ге-
бера, как она изложена нм в декабре 1792 г. в № 198 его
«Père Duchewie». «Я не проповедую, — писал .он, — того, что
умные люди называют аграрным законом, потому что. согласно
расчету одного знаменитого математика, сети бы вес земли
были поделены, то каждый из нас получил бы только сорок
экю дохода, а это — нс сокровище Перу. Невозможно установить
полного равенства имущества, ибо сели даже предположить,
что у кажюш из пае было бы свое поле, свой луг, сад, своя
маленькая ферма, то тот, кто умел бы лучше обрабатывать
землю, у кого было бы больше, сил или изобретательности, гот
скоро сделался бы богаче своего соседа. Итак, н нс требую раз
дс ы земель, по я хочу, чорт возьми, чтобы шетфшли рмко-
шелитьсн всех этих богаче»'», насыщенных кровью бедняков,
чтобы заставили финансистов вернуть все, что они нюрабпп»
у нации, чтобы остригли когти вс«-м этим хищным зверям, и
тогда будет чем покрыть вздержки войны. Скупки прекратится,
золотые и серебряные монеты не будут больше продаваться, и
торговля пойдет своим обычным ходом. Не будут больше ка¬
таться в карстах, но в этом пет и необходимости. Умному че¬
ловеку нужна только груша, чтобы утолить жажду, и кусок
хлеба на старость». Марат говорил почти то же самое, натра¬
вляя пролетариев на эгинстов-богачен и скупщиков, но пе
излагая общего планв социальной реформы.
25 февраля 1793 Г. в Париже произошли народные волне¬
ния в связи с вопросом о продовольствии. Недостаток хлеба
и дороювиэим мы lu ’ вызвали мятеж, во время которого были
* С целью снаба енил Парижа съестными припасами прнним.иигь
самьде вниргичиые меры, и трудно было бы бьлгяшъ лиг недостаток
хлсГш, если бы мы ив знали со слов «Парижской хронякп» от 1 Февраля
1793 г., что парижскиИ муниципалитет устапо п» цену на хлеб в 12 г\
ип 1 фунта, в то время кпк муниципалитеты окртжпющпх мест постой
остановили се в 13 су, что было вполне естественно, тая кпк мука стояла
65 лигров мешок. Вследствие этого жители окружающих мест при ходил и
в Париж запасаться хле6о« и быстро опорожняли липки булочников
1 мыю, стоившее в нарте 11 я 1G су, поднялось и цепе ю 82 су
и недовольны- прачки волбтнаели к ылтби » («Révolutions de РшКв,
№ 190).
«

548
Демократическая ргспублина 1792 — 1795
разграблены бакалейные лавки. Народ пос ледова i внушениям
Гебера и Марата, а Вечером н день мятежа другой, еще ботес
буйный агитатор, бывший аббат 'Как Ру, творил в коммуне,
членом котором оп состоял: < Я думаю, кроме того, что бакалей¬
щики только возвратили народу то, что они уже давно заста¬
вили его заплатить». Мятежники 25 февраля желали то :ько за¬
ставить скупщиков вернуть награбленное — «regorger», как го¬
ворили тогда: но мы не находим пи в одном из рассказов иб
этом мятеже указаний на то, чтобы они стремились к о» у щс-
ггвлению социалистических шеи Рабо Сент-Этьенна или Вар лэ.
Могло казаться, о шако, что это посягательство на собствен¬
ность отдельных лиц угрожает праву собственности вообще,
вследствие чего произошло сильное беспокойство, и 18 чарта
Барср произнес обвинительную речь ио поводу «декламаций
против собственности, дозволенных себе некоторыми липами»,
и по поводу пропаганды в пользу аграрного закона, которая
велась, по его словам, священниками и ро четвенниками эми¬
грантов. Он заявил, что настало время принять меры строгости,
после чего сдииодушии, при восторженных вочлицаниях, был
вотирован следующий декрет, редактированный монтаньяром
Левассером (из Сарты): «Национальный конвеиг назначает
смертную казнь всякому, кто предложит аграрный или какой-
либо другой закон, подрывающий земельную, торговую или
промышленную собственность».
Эют декрет повет к тому, что наиболее передовые Демо¬
краты попревшему избегали слова - аграрный закон , г делав-
шегосн ненавистным, и осуждали его; по он не ла держат тви-
«Кения социалистических идей, и мысль о социа п.ной реформе
попрежнгму высказывалась публично. В том ж<‘ самом Номирг.
где редактор газеты « Révolutions de Paris сообщает о п кретг,
угрожавшем смертною казнью сторонникам аграрного закона,
и одобряет этот декрет (№ 193), оп делает следующее социа¬
листическое заявление: - Чтобы предупредить слишком большие
неравенство богатств среди республиканцев, которые все равны
между собой, необходимо установить максимум имущества,
свыше которого иельзн быто бы приобретать, даже уп ичшши
пропорциональный налог». Социалистические речи срывались
тогда г уст многих людей, вовсе не думавших о том, чтобы
произвести радикальную общсственную JH-форму, как. напри¬
мер, когда департаментские власти Парижа явились 18 апреля
1793 г. к решетке Конвента и произнесли следующие с юна но
поводу максимальной цены ин хлеб, у становления которой опи
требовали: «Земные плоды, как и воздух, принадлежат всем
людям » ’.
* L*. выше, сгр. 5*27,

Маеннн и парпш. Гора после победы
519
По недостаточно сказать, что декрет 18 март нс остановил
движения социалистических идеи: через месяц после издания
этого декрета к социалистическим идеям примкнул самый по-
пхляриып тогда человек во Франции, Максимилиан Робеспьер,
и ш, по крайней мере, могло казаться, что он хотя и косвенно,
н«> торжественно примыкает к ним. Мы уже видели, что в
апреле 1793 г. он редактировал, заставил вотировать в клубе
якобинцев и висе в Конвент проект Декларации прав, в кото¬
ром применил к собсгвепности эгалитарной принцип Деклара¬
ции 1789 г. Но дто был лишь политический маневр с целью
показаться более демократом, чем жирондисты с целью ли¬
шить их популярности. Эти социалистические статьи не нашли
дли себя места в моитаньярской конституции.
Даже напротив: риз добившись власти. Робеспьер и мон¬
таньяры неоднократно делили вид, что противятся всякий ма¬
нифестации, стремившейся к дальнейшему расширению со¬
циальной революции.
Своего рода историческая иллюзия заставила казаться чти
правительство Робеспьера и второго Комитета обшестветюги
спасения (с июля 1793 г. по 9 термидора II года) опираю¬
щимся главным образом на парижскую чернь. В действитель¬
ности же, если оно заботилось о прокормлении этой черни
с целью пред}иредить мятежи (чего и достигло), если оно з«-
стави го привести в исполнение декрет 9 сентябри 1793 г.,
назначивший по сорока су бедным парижским гражданам, при-
с) гствовавшим на собраниях секций, и, так сказать, обратив¬
ший санкюлотов в привилегированный класс, то, с другой сто¬
роны, этот ж«* Комитет неуклонно применял поистине буржуаз¬
ные законы против коалиции рабочих. Всякие попытки устроить
стачку сурово подавлялись. 22 фримера II года, приступая
к организации мастерских для производства оружия, Комитет
издал более чем суровый >став, имевший целью помешать ра¬
бочим сговариваться межД) собой. «Всякие коалиции или сбо¬
рища рабочих, — говорилось в нем, — запрещаются; необходи¬
мые или полезные дтя работы сношения между рабочими раз¬
личных мастерских должны иметь место лишь через посредство
или с прямою разрешения администрации каждой мастерской».
II дальше: «Рабочие ни в косм случае не имеют прива соби¬
раться в группы, чтобы прииогить свои жалобы; всякие такие
сборища будут разгоняться, причем зачинщики и подстрека¬
тели буд) г арестовываться и наказываться по законами 2.
Во время террора никто не осмеливался открыто пропове-
дывать социализм. В июне 1793 г. один нз комиссаров Испол-
1 См. вывих пр. 354, 355
• «Recueil des actes», т. IX, сгр. 319, 330.

850
Демократическая республика 1792—1795
нитсльпиго совета, пи имени Франквлль. был арестован в Лилье
ва то, что возбуждал «презрение к собственности» ’; но с июли
1Z93 г. и по термидор 11 года в донесениях эмиссаров Кон¬
вента н не нахожу ни одного указании па подобных странство¬
вавших приноведннкив социализма. еще встречавшихся, как
мы видели, в сентябре 1792 г. В Париже, Жак Ру, продолжал
в одной газете роль Марата (август 1793 г.), яростно восставал
против банкиров, монополистов, скупщиков и боычгн вообще2;
но оп нс пред idiат никакого плана социальной революции. Впро¬
чем, революционный трибунал скоро заставил его смолкнуть,
так же как и других «бешеных («enragés ). Ни парижская
коммуна, mi клуб кордельеров никогда нс предлагали ничего
такою, что походило бы на аграрный закон: тем нс менее социа¬
листы встречали, повидимому, некоторую косвенную поддержку
кик в городской ратуше, так и в зале Музея. Затем вожди кор¬
дельеров и коммуны были гильотинированы или принуждены
скрываться: правительство уже нс находились больше под
влиянием парижских предместии; правительство не находились
больше в руках парижского народа; возможности все говорить
не существовало более; свобода мыс ш была подавлена в обла¬
сти социальных вопросов, так же как в области религиозных и
политических.
Напрасно было бы, следовательно, искать в этот период об¬
ществ иного гнета каких-либо внешних проявлении социалисти¬
ческих теории вроде тех, па которые решался Рабо Опт-
Этьенн или Варш в начале 1793 г. Но вся совокупность чи-
гтичпых и эмпирических мер, законов, вызванных потребностями
чипу ты, и временных учреждений, составлявшая революцион¬
ное правительство, создавала такое полиидчше вещей, которое
и при молчании социалистов подготовляло косвенно умы к со¬
циальной рево поппи и даже начинало понемногу осуще¬
ствлять ее.
Одною из таких мер, способствовавших, если я могу так
выразиться, социалистическому воспитанию части обществен¬
ного мнения, служил прогрессивный налог. Сначала аю было
чисто временной я местной мерой, относившейся только к Па¬
рижу. 24 ноября 1792 г. Конвент декретировал, чтобы, в числе
других финансовых мер, имевших в виду выплату денег, «авап-
1 \rch. oal., Fia 551
• Ou писал в своем газете от 6 августа 1793 г: «Воестанояили ари¬
стократию бою'ЫХ. «ш° 6«»je* ужасную, чем скипетр королей». Эю,
впрочем, давно уи е сделалось общим «остом, встречавшимся в речах и
под пором относительно умеренных демократов. Тш. Тодд Лыы» писал
16 мая 1792 г.' аАристокриюя богатых Тан а;е (огиотична, непо кестрыта
и притсашгслыт, как аристократия блзюродныхо (см его «Переписку »,
изданную А. Моитьг).

Мнении и паргпи. Горл после победы
531
сир<»ванных государственным казначейством парижскому де¬
партаменту и муниципалитету для размена пергаментных биле¬
тов Благотворительного Дома . были облагаемы в течение трек
лет дополнительным и прогрессивным налогом доходы с дви¬
жимого имущества, если они превышают 900 ливров, при
оценке их на основании квартирной платы. 7 февраля 1793 г.
парижский муниципалитет получил разрешение прибегнуть к
подобному же дополнительному налшу и в той же форме для
покрытия издержек по продовольствию Парижа. 13 прениях,
им< вших место но этому поводу. Бамбой выскнза i следующее:
< Эта система — самая благоразумная и наиболее сообразная
е нашими принципами, так как именно подобными мерами, вы
будете осуществлять то равенство, которое некоторЫ'- поди же¬
лали бы выдать за химеру». 18 марта тою же года Барер по¬
требовал, чтобы комиссия финансов представила в ближайшем
времени доклад о прогрессивном пилоте, на который он. Ба¬
рер, «признавал своим нравственным дотгом смотреть как на
бедгринично справедливое учреждение, хотя некоторые липа и
считали его невозможным^. На том же самом заседании Ра-
м<*ль заставил вотировать от имени финансовой комиссии такой
декрет: «Па цион я льны и конвент постановляет как принцип,
чтобы ввиду достижения более точной соразмерности в рас¬
пределении податной тяжести, которую каждый гражданин дол¬
жен нести сообразно со своими силами, был установлен посте¬
пенный и прогрессивный налог па предметы роскоши и на бо¬
гатства как земельные, так и движимые .
Успех временного средства заставит Конвент возвести его
п принцип; по когда припции был провозглашен, Конвент при¬
менял его лишь как временное средство, как временный воен-
иый нялиг. 9 марта парижская коммуна, а 19 апреля департа¬
мент Эро (Hérault) потребовали установления прогрессивного
налога. Тогда финансовая комиссия в лице Гамеля предложила
20 мая придать военному налогу форму прогрессивного налога,
причем доходы ниже 1 6UU ливров не платили бы его;
доходы в 1600 ливров должны были бы платить 50 лив¬
ров; доходы в 2 60Ü ливров— 110 ливров; доходы в 3 600 лив¬
ров — 18U, и т. д. Муниципалитеты могли бы присту¬
пить к взиманию этого налога через неделю Камбон ногре-
бова I в то же время, чтобы для более потного осуществления
взглядов департамента Эро был открыт «ишшческмй заем
в одни миллиард, который был бы покрыт эгоистами и равно¬
душными». Произошли довольно запутанные прения, во время
которых Барбору н еще некоторые жирондисты защищали, не¬
видимому, дело богатых. Но Рабо Сент-Этьенн. верный самому
себе, сделал следующее заяв темне: «Мы согласны вес, что
нужно oûpaïuibCH именно к бо!ачам; никто не противится
S5î
Домократическад республики 1792— 1793
этому; это — общее'желание». Конвент вотировал почти едино¬
гласно, чтобы был установлен «принудительный заем в один
миллиард со всех богатых граждан». Прения относительно
практической постановки эгого займа произошли на заседаниях
9, 21 и 22 июня 1793 г. Члгн Конвента Женнсье жгла i бы,
чтобы за основу был принят капитал; но г^'ччпнсонаи комиссии
возражала, что «это значило бы посягнуть некоторым образом
на собственность», и притом в гот самым момент, когда Питт
и Кобург старались внушить недоверие французским соб-
с!ценникам. Конвент декретировал единогласно 22 щоня, что
«согласно его декларации, сделанной в начале сессии и за¬
крепленной конституционным актом, который в ближайшем
времени будет представлен па у гверждениг верховного наро¬
да, — декларации, стремящейся к поддержанию собственности
как земельной, так торговой п промышленной, раскладка мил¬
лиарда, из которого будет состоять принудительный заем, де¬
кретированный 21 мая этого года, будет произведена так, что¬
бы дтог заем пал н< ил собственность или капиталы, а лишь
на все земельные и промышленные доходы и на доходы с дни-
и имых имуществ, при распределении справедливом и достой¬
ном свободного народа».
Обложению подлежали, следовательно, одни дохе гы. Но в
каком же размере? Реаль (из департамента Пэерц) предложил
от имени финансовой комиссии разделить все доходы на три
категории: 1) необходимый доход, который освобождался бы
от принудите гьпого займа и которым признавался бы доход
и 3 000 ливров для женатых людей и в 1 о(Ю ливров для неже¬
натых; 2) крупные доходы, которые подлежали бы иринудн-
Tt лыюму займу в прогрессивной пропорции, вплоть ди макси¬
мальной цифры; 3) доходы выше этой максимальной цифры
признавались излишними и должны были иття ре шком на по¬
крытие яайма. «Максима юна j цифра крупных доходов опреде¬
ляется для каждого отца семьи в 20 000 ливров. Прогрессив¬
ный налог будет низводить эту цифру до 12 183 ливров; все
остальное должно итти на покрытие займа, какой бы суммы ни
достигали доходы». Максимальный доход для неженатых лиц
определялся в 10 000 ливров, соьршпнвшихст прогрессивным
налогом до 7 0Ü0.
Конвент не принял этого проекта. Жанбон Сен-Андре по¬
требовал, чтобы принудительный заем падал только на дей¬
ствительно богатых граждан, и добился (в том же заседании
22 июня) следующего декрета: « 1 ) не будут подлежать прину¬
дительному займу и один миллиард женатые лица, доходы ко¬
торых не превышают 10 000 гивров, а неженаты**, походы ко¬
торых пике 6 000 ливров; 2) пи истеш нил двух недель со вре¬
мени обнародования этого декрета каждый гражданин, доходы
Миопия и партии. Гора поело пофеды
553
которого выше размера, изъятого первой статьей, обязан бу¬
дет доставить своей секции или коммуне, если данный муни¬
ципалитет не будет состоять ид нескольких секций, сведения
о своих доходах и об уплачиваемых им налогах1».
Ио 19'августа 1793 г. Гамель указал на то, что установлен¬
ный на этих основаниях заем может дать только 200 миллио¬
нов. Необходимо было, следовательно, понизить предельную
цифру дохода. С другой стороны, комиссия поставила вопрос:
^Следовало ли прогрессивному налогу придавить такую форму,
чтобы при достижении известной суммы он поглощал весь до¬
ход, или же следовало веегди оставлять часть последнего в ру¬
ках частных лиц?» «Если бы дело шло о постоянном налоге,
то ваша комиссия не колебалась бы остановиться па вторь'!
решении. Какую бы систему прогрессивного налога вы ни
приняли, вы никогда нс захотите, чтобы им ставился известны!!
предел богатству граждан; вы нс захотите положить границы
соревнованию и промышленной Д'-яте ilhocth граждан; цель
ваша — издать мудрые законы, которые, предоставляя людям
пользование п юлами их труди, приводи т бы мирными и уме¬
ренными путями богатства, достигаемые им, к равенству».
Здесь же дело шло только о займе, который, создавая вре¬
менные лишения длж богатого, увеличивал его ресурсы в
бу тущем.
В конце концов Конвент декретировал 3 сентябри 1793 г.,
чтибы все граждане объявили о своих доходах комиссии, из¬
бранной генеральным советом коммуны; эта комиссия до икни
бы ла проверять заявления, исправлять их и налагать взыска¬
нии. По установлении цифры дохода, из нес следовало вычесть
] ООО ливров для неженатых лиц и 1 5О0 ливров для женатых
с припав гением I 000 ливров для их жен и по 1 000 ливров на
каждого из пх детей ити родственников, находящихся на их
попечении. Весь остальной доход под очка л принудительному
займу в размере, о котором дадут понятие следующие два при¬
мера: при остатке от одного до 1 000 ливров бралась одна лс-
гнтая часть, при остатке от 8 000 до 9 000 ливров — девять де¬
сятых. При остатке свыше 9 000 ливров налог поглотил бы
весь этот излишек.
Мы витич таким образом, что прогрессивный налог, то
применяемый как временное средство, то провозглашаемый как
принцип, выдвигался Копвепто.м но только в качестве времен¬
ной меры, или, лучше сказать, что эта временная .мера пред¬
вещала, по признанию самих Камбона и Гамели, наступление
бо iee эгалитарной системы. Тем не менее Конвент не хотел
connu ibHOii революции; он^хот- л поддержаипя частной соб
ствспности и провозглашал это; а затем аплодировал речам и
принимал меры, которые стремились косвенно к этой юцналь-

551	Демократическая республика 1792 — 1793
¥
ной революции. Своим декретом он облагает «богатые, ин как
бы обвиняет богатство в «гвободоубийствс (librrticide *, он про¬
возглашает, сели можно так выразиться, борьбу классов, он
проводит иногда помимо своей воли, а иногда и сознательно
социалистические меры.
Не тот ли самый .характер носили также и меры, принимав¬
шиеся тогда с целью устранить пауперизм? Без сомнения,
закон о нищенстве 15 октября 1793 г., повелевавший органидо
вывать .мастерские дтя бедных и отправлять в ссылку нищих,
которые отказывались бы работать, представлял собой, если
хотите, только предложение социальной политики старого по-
рядка. Но можно ли сказать то же самое о декр» ге 13 вантоза
II года, вотированном по предложению Сен-Жюста ! Согласно
этому декрету вес коммуны республики должны были соста¬
вить список неимущих патриотов, после чего Комитет обще¬
ственного спам-ния должен был представить доклад о «сред¬
ствах вознаградить нсек несчастных ни счет имущества врагом
революции, на основании реестра, который должен бы i прет-
ставнть ему Комитет общественной безопасности и который по х-
«лежал опубликовапиюл. Приглашая эмиссаров Конвента сле¬
дить зи выполнением лого декрета, Комитет общественного
спасения писал нм: [Несчастные неимущие должны войти в об¬
ладание тем, что преступление узурпировало у’ них. Конвент
ировизг таен । их права » *.
22 флоре:иы по докладу Бзрсра Конвент декретировал,
чтобы в каждом департаменте бы ш заведена «книга Националь
пой благотворительности ». В н<*е вписывались бы: старые и не¬
мощные зем сдельны для получения ежегодного пособия в
160 ливров; старые и немощные ремесленники — для посо¬
бия в 120 ливров; матери и вдовы, обрсмсп' иные детьми и жл*
вущне в дерсвиях, — для пособи i в размере от 60 до 8U лив¬
ров, смотря по обстоятельствам. Лица, внеси иные в эту книгу
нациоиальноп благотворительности, имели бы право, в случае
болезни, па бесплатную помощь на дому.
Взять у боштых их излишек и отдять его бедным для того,
чтобы досттнуть своего роди уравнения имуществ — вот что
предлагалось, повнднмому, нс только в речах с трибуны Кон¬
вента, но и в законах. Эмиссары Конвеита следовали этим вну¬
шениям, п их меры, направленные против богатых и вызнан-
1 «Recueil de» actes», т. XII. стр. 73.
• 8 ФЛОрсаал II юда вароацыи клуб и Касграх «рештет никогда я
отступать от интимных принципов и не принимать в саию ср^ду челове¬
ка с чудовищным боштством, если только не будет приднон чштым
и горячим иатрцьгоч н если он но сделает иредвирвтельи» всего азин
• ящ8го от него для устраиенпа этого дсравенгтнл» (P. i upéren. Ehid<
»иг la Société populaire rie tasti es, Part» et AlLi 1900, lu 8, p IX).

Мнения и партии. Гора иослр победы	555
пыс, без сомнения, потребностями исключительного положения
и обстоятельствами войны, были запечатлены, как мы это сей¬
час увидим, своего рода социализмом. Я вполне допускаю, что
в следующих пожеланиях Милло (Milhaud) или Рюана, писав¬
ших из Биега мбура от 22 августа 1793 г., высказывались только
политически' или воеипы* сообрази имя: * Безусловно необхо¬
димо изгнать из недр республики богатых эгоистов, не желаю¬
щих ни снабжать пас средствами существования, ни сражаться
имеете с нами против деспотов: необходимо конфисковать
вег их имущество в пользу республики»; но читайте
письмо Лапланша из Буржа	от 4 октября 17*)3 г.:
...Я повсюду сам облагал революционным путем богатых
и аристократов. Я отдал также приказание моим уполно¬
моченным подражать моему примеру, чтобы закупать про¬
довольствие и облегчать бедных санкюлотов. Я горжусь этой
революционной мерой. Разве не справедливо, чтобы эгоисты,
алчные спеку.шторы и скупые аристократы, объявившие
нам войну, оплачивали ее издержки? Приличествует ли,
чтобы при царстве равенства дворяне, купцы, священники,
люди, обладающие замками и пергаментами, утопали в ро-
скоши, тогда как патриоты чувствовали бы недостаток ко всем
и даже в средствах существования, благодаря тому, чти богачи
скупают их? Нет, граждане, Декларация прав и* пустое сло¬
во...* Разве Ланлаиш говорит здесь ие языком Бабсфа?
Когда Бернар (из Сента) пишет 7 октября того же года из
Монбельяра, что он «пустит кровь богачами, или когда Гальс-
фер пишет из Кагора, что оп «поприжал богатых*, — разве это
нс язык людей, м< чтающих о социальной революции? 1
Когда Конвент декретировал 12 октября 1793 г., чтобы иму¬
щества лионских богачей «были употреблены па вознагражде¬
ние патриотов», можно сказать, что его единственною целью
при этом было наказать лионских революционеров и чти это
была чисто политическая мера; но можно ли ска гать го я:»' са¬
мое о мерах, на которые решились эмиссары Конвента, Л ль-
битт, Колло д’Эрбуа и Фуше, посланные в Лион для выполне¬
ния того декрета? Вот четыре первые статьи постановления,
принятого ими 24 брюмера II года, — статьи, применявшиеся
нс тнтько в Лионе, но также и в окружающих коммунах:
«1) Все немощные граждане, старики, сироты и неимущие бу-
тут получать квартиру, пищу и одежду на счет богатых тех
кантонов, в которых они находятся. Проявлевин нищеты
должны быть уничтожены. 2) Нищенство и праздность будут
1акже преследоваться; всякий нищенствующий или неработаю-
ппш будет подвергаться тюремному заключению. 3) Гражда-
* Сч. «Kccueil des actes» за аги числи.

55G
Демократическая республика 1792 — 1795
нам, способным к труду, будут доставляться работа и все не¬
обходимое дтя их ремесла ити промысла. 4) С этой целью уста¬
новленные власти, но соглашению с наблюдательными комите¬
тами, будут взимать с богатых в каждой коммуне революцион¬
ный налог, пропорционально их имуществу и их антиграм: ган-
ствснности, в таких размерах, чтобы «тим нилогбм моглп по¬
крыться расходы по выполнению вышеупомянутых постанов ic-
шш». Это постановление не осталось вполне мертвой буквой,
так как мы знаем, что 3 фримера административные власти
РонскоН^ департамента приняли решение, имевшее в виду взи¬
мание такого налога. В тот же самый день парижская коммуна
одобрила это поистине социалистическое постанов юнис эмис¬
саров Копвента в Лионе и передала его своему центральному
Комитету благотворительности для руководства в его деятель¬
ности». Она одобрила также и применила к Парижу другое
постановление тех же эмиссаров, 8 и 9 статьи которого гла¬
сили: «Так как богатство и бедность должны одинаково исчез¬
ну гь при господстве равенства, то запрещается производство
хлеба из крупчатки для богатых и хлсби с отрубями пл бет-
пых. Все булочники будут обязаны производить один п тот же
сорт хорони го хлеба — «х геб равенства».
Бед сомнении, эмиссары Кльбнтт, Колло /Эрбуа и Фушо
были, насколько мне известно, единственными эмиссарами, из¬
дававшими постановления столь еиниалигткш-скиго характера;
но воина, объявлении! богачам другими эмиссарами, коти и не
носи ia принципиального характера, тем не менее приводила,
повидимому, к потрясению социальных основ, но крайней мере
временному, в некоторых областях. Так Дюкену а, узнав, чти
в коммуне Ламбрскои (Северного департамента) происходили
пожары, которые приписывались злоумышленникам, постано¬
вил (22 плювиоз* И года), чтобы жертвы этих пожаров noiy-
чалп возиагражденис из имущества богатых. Флоран Гно пи¬
сал ил Ли тля, 9 вантоза, что, имея нужду в 225 000 ливров
дтя доставления средств существования патриотам, укрыв¬
шимся в этом городе, а также дли украшения храма Разу ми,
он потребовал у контролеров по покрытию примудинмыюго
займа список 65 наиболее богатых граждан (С ДоХоДоМ от
10 000 до 90 ÜUÜ ливров) и пригласил их внести нужную ему
сумму. Прокармливать пролетариев на счет бо1атых, — виг
и чему стремились многие эмиссары Конвента путем этих мест¬
ных налогов па богатых, — налогов, мешавших покрытию при¬
нудительного займи, беспокоивших Конвент, запрещенных им
декретом 18 фримера II года, снова разрешенных на следую¬
щий же день и окончательно запрещенных Комитетом иище-
ственного спасения 20 жерминаля, — на югов. последствия ко¬
торых, а равно и средства выполнения уже почти начали в oi-
Мнения н партии Гор* после победы
557
д«- 1ьных местах «существ шине того дополнительного социаль¬
ного перепорота, которым и является социатизм.
Разве пе носило также социалистического характера то
официальное заявление, согласно которому должен бы 1 насту¬
пить день» когда всяким француз в реснуб шке будет обладать
участком земли? Этот идеал, если можно так выразиться, был
провозглашен двумя законами: закон 10 июня 1793 г. декре¬
тировал, чтобы коммунальные земли были поделены по тушам;
там же, 1де пе было коммунальных земель, закон 13 сентябри
1793 г. предоставлял наиболее бедным гражданам доступ к зем¬
лям змшрангов. В этом законе говорилось: чГлавы семей, нс
владеющие землей, нс включенные в списки платящих налоги
и живущие в коммунах, где нет коммунальных земель, бу <ут
иметь право покупать з»*мти эмигрантов на сумму до 500 лив¬
ров каж гый, с рассрочкой платежа ни двадцать лет, при
взносе двадцати равных частей, без проц *нтовг. 22 флореаля
II год> Комитет общественного спасения рекомендовал комму¬
нам применять этот декрет для того, чтобы «заставить всех
французов участвовать в выгодах республиканского правитель¬
ства', чтобы «никто не быт отчужден от земли, на которой ро¬
дился. и чтобы килдын мог обладать на ней собственностью'» ’.
Прогрессивным налог, декретированный в принципе, приму-
тигельный заем у богатых, исключительные налоги, законы о
нищенстве, законы, имевшие целью сделать каждого француза
собственником, пс говоря уже о других хорошо известных ме¬
рах, вроде максимальных цен,— вег это нс исчерпывало со¬
бою всех черт этого нового положении, носившего социалисти¬
ческий отпечаток. Следует прибавить еще, что совокупность эко¬
номических затруднений, вызванных войною, ноне ni к времен-
н«му и, если хотите, искусственному созданию такого фактиче¬
ского социального положения, которое вовсе пе соответство¬
вало писанным законам. Франция обрати шсь в обширным ла-
1ерь, который надо было снабжать продовольствием для войны,
прибегая для того к военным мерам. Прсэнде всего необходимо
бы то во что бы то ни стало кормить Париж, если не хотели,
чтобы правительство бы io низвергну го мятежом. Для доста-
н тении продовольствия Парижу была создана особая армия;
х юб закупался по цене, выше максимальной, чтобы потом про¬
давать его в Париже по установленной максимальной пене и
д । кс ниже ее. Рабочие получали пи сорока су в день под прсд-
.ииом вознаграждения в * присутствие на собраниях секций.
Бюджет Парижа пополнялся бюджетом всей Франции, и почти
калсдые десять дней Комитет общественного спасения выдавал
парижской коммуне миллион па продовольствие. Эта привиле-
1 «Recueil des ücIcsd, г. MU, стр. «43.

558
Демократическии республика 1792—1795
гпя Парижа нс носила, если хотите, социалистического харак¬
тера, но тем не менее она ставила парижский народ, путем вре¬
менной и искусственной .меры, и положение, при котором вся¬
кий имел средства существования и никто или почти пикти не
имел излишка.
Париж далеки не был единственным городом, в котором
исключительные условия того времени создали исключитель¬
ное социальное положение, осуществлявшее до известной
степени социалистические доктрины. Ученый, работающий
над политической биографией Жанбона Сент-Андре. г. Леви-
Шнейдер, пишет: «. . .Я констатировал в Бресте и Ту¬
лоне (где действовал /Канбон Сент-Андре) прогрессивную со¬
циализацию, окончившуюся созданием настоящего коллективи¬
стического общества, в котором весь правите 1ьст венный меха¬
низм действовал регулярно в таком именно направлении '. По¬
добные коллективистические общины возникали тогда самопро¬
извольно или под влиянием эмиссаров Конвента не в одних
только портовых городах и крепостях. Во многих других ю-
родах в эту эпоху соединенные последствии установлении мак¬
симальных цен, раздачи продовольствия и раз шчного род.!
реквизиций приводили к временной социализации имуществ и
шчной жизни. Даже в деревнях образовывались минианорные
коллективистические общества. Так. в департаменте Ширан гы.
в плювиозе П го ia, когда эмиссар Конвента Ромм принял меры
для обложения излишка достаточных людей, наниональпын
агент небольшой коммуны Шалиньяк 3 обратился с следующим
требованием к мэру и муниципальным чиновникам: «Вы обя¬
заны перед вашими доверителя ми проявлять вею ту справедли¬
вость, какую налагают на вас ваши должности: вы должны до¬
ставить им всем в совокупности л каждому oi (сльно пользова¬
ние всеми выгодами общественной жизни; вы должны помнить,
что уставов гение равенства в потреблении средств существо¬
вания между всеми трудящимися гражданами — одна из ваших
первых обязанностей*. Муниципалитет Шалиньлкн назначит
комиссаров, «чтобы обойти дома всех граждан вышеозначенной
коммуны и произвести учет их продовольственных средств, а
весь излишек положить в мешки, взвешенные и запечатанные,
на случаи реквизиции». Владельцам зерна было оставлено ко¬
личество, необходимое для их продовольствия, в размере од¬
ного фунта в день на каждого работающего гражданина н нол-
фунта ня неработающего .
* Си. жури и «La Réiolution frsiuçnec», кин* ку от 11 Февраля IbWi.
■ 1 bi<l., книжка от 19 шин i 1899 г.
• Закон 16 нинозп II года гласил, что восаипеиных, блокироианпыч
или окруженных неприятелем городах все маг»-риалы, тон и вы и сестине
ирнпаб1>1 должны были поступать н ог>щио пользование, мокли сказать.

Мн пип h партии. Горл плоди побе <ы
5VJ
ч
Все зю составляет лишь немногие отдельные штрихи муни-
пипллыюги коллективизма II года, и и предоставляю какому-
нибудь местному исследователю набросать полную картину
о того из этих коллективистических обществ эпохи террора.
Того немногого, что я сказал, будет достаточно, чтобы пока¬
за гь, что и этих анормальных условиях Франция дела та кое-
где попытки частичного коллективизма, стараясь сохранить
свою национальную независимость.
IV
Второму Комитету общественного спасения и его главе Ро-
бгеиьеру приходилось вести борьб) с оппозицией правой
стороны, представленной дантонистамнл и с оппозицией ле¬
вой стороны, представленной Гсбером. коммуной и корделье¬
рами. Первые хотели ослабить напряжение террора ввиду успе¬
хов, одержанных нашими армиями; последние, напротив того,
хотели усилить террор и воспользоваться военными побе дамп
для окончите.тыюго подавления антиреволюпиингрив. В эту
именно нюху (декабрь 1793 г.) с Père Duchcsnc» Геберм 1ребо-
вал каждый день крови, a «Le Vieux Cordelier» Камилла Дему-
тенл взывал к милосердию. Обе эти партии нс имели ни опре»
И ленной организации, пи определенной программы1. Сам
Дантон не проявлял систематической оппозиции и даже можно
«просить, пронв «ят лп он действительно какую бы то ни было
оппозицию; но его друзья, Филиппо и Камилл Демулен (отде¬
лившийся иди начавший отделяться от Робеспьера), не отли¬
чались подобным бпиоразумнем и громили Комитет обществен¬
ного спасения как по поводу вандейской войны, так и по но¬
во IV внутреннем политики.
В этом Комитете, впрочем, пс было полного единства взгля¬
дов по отношению к внутренней политике. Колло д’Эрбуа и
1»и пьо Варепп слы ш за сторонников насилия, и гебергнеты ста¬
рались щадить их. Другие члены придерживались, повиди-
мому, мнения о необходимости выжидатс юной политики по от-
нош- нпю к дантлнцгтам и ггбертнетач. желали нейтрализовать
одних другими. Они чувствовали, что благодаря победам скоро
наступит момент, ког (а необходимо будет немного ослабить
страшную диктатуру, установленную ввиду объединения нацио¬
нальной защиты и подавления внутренних врагов. Робеспьер,
что замечалось стремление применить вт<»т щкон также и к городам,
который не Гьыи ни осаждены, ни блокированы. ни окружены неприя¬
телем.
1 В лучшем случае можно рлтяс оказать, что у iебертпетов быта
программа борьбы с хриспынстном. См. ниже главу о |ie.uinu)3H<-li uv
JH тике.

560
Демократическая республика 1792—1795
без сомнения, разделял это мнение, но у него была своя личная
политика. Он, конечно, не бы л против тог и «милосердия», ко¬
торого требовали тогда дантонисты и на которое реши юсь не¬
много позже большинство Комитета: он видел, что Франция,
утомленная террором, приветствовала бы правительство, кото¬
рое возвратило бы ей немного свободы. Но он хотел сам вос¬
пользоваться этим одобрением, конфисковать- милосердие н
пользу той политико-религиозной системы, в основу которой
должен был лечь культ Верховного Разума и в которой он сам
должен был играть первую роль.
Для этого ему’ необходимо было сначала избавиться от гг-
бертистов. причем нсюстаточио было только остановить их по¬
ход против христианства. Камилл Демулен опрометчиво ока¬
зал помощь политике Робеспьера и в двух первых номерах
«Старого Кордельера», корректурные листы которого испра¬
влялись самих! Робеспьером, осыпал насмешкахш Гсбсра,
Клоотса. Шометта и Гобсля. В то же самое время, в клубе п.о-
бипцев, Робеспьер презрительно отзывался о неосторожном
журналисте, i второго упрекали в противоречиях и легкомыс¬
лии. Оскорбленным в своем самолюбии, автор «Старого Кор¬
дельера» напал на Робеспьера и в своем знаменитом № 3
набросал яркую картину преступлений террора, направив ня пра¬
вительство свои эпиграммы, i великой радости врагов ре-волю*
ции. Этот памфлет, имевший громадный успех, привел в Кон¬
вент, 30 фримери II годи (20 декабря 179.3 г.). д« нутацию
зап лаканных женщин, требовавших с гро.мкими воплями освооо-
.1. гения своих заключенных родственников, i <н га было декре¬
тировано, чтобы Комитеты общественной безопасности и обще¬
ственного спаг«-нин назначили Комиссаров «для изысканил
средств освобождения патриотов, попавших в тюрьму». Это
был Комитет правосудия», предвестник того « Комитета мило-
сердим», которого требовал «Старый Кордельер >. Скоро было
получено известие, что Тулон возвращен республике. Движе¬
ние в сторону политики милосердия настолько усилились, что
Робеспьеру показалось, что Дантон со своими друзьями гото¬
вится воспользоваться им, чтобы достигнуть власти. Он добился
от Конвента отмены декрета об учреждении Кохштстл спра¬
ведливости и одно мгновение опирался, невидимому, на гебер-
тнетов. Камилл Дему ген был изгнан и» якобинского клуба.
Фабр дЭглаптин был арестован 23 нивоза II юда (12 января
1793 г.) как участник в хищениях, обнаруженных в деле ли¬
квидации Ост-индской компании. Ко1да Дантон потребова i у
Конвента, чтобы Фабр мог, по крайней мере, дать объяснении
у его решетки, Билльо-Варенп бросил ему такую угрозу: «Горе
тому, кто сид-л рядом с Фибром д’Эг «алтиноч и еще до сих
нор остается одураченным им!» Таким обридом, дантонисты а

ч
Братские уч.чшы ь секциях Паршкп.

Обстрел Лиин я лид комащшынН'-'М Колло д'Лрбуа.

Мнения и партии. Гора после победы	561
гебертисты оказались дискредитированными в пользу Робес¬
пьера, к которому пришла на помощь энергии Сен-Жюста, вер¬
нувшегося из армии.
Вида, что им угрожает явная опасность, гебертисты сделали
попытку произвести государственным переворот. 14 вантоза
II года (1 марта 1794 г.) клуб кордельеров решил, чтобы таб¬
лица с Декларацией прав, стоявшая в зале сги заседаний, была
закрыта покрывалом, «пока народ не вернет своих священных
прав путем уничтожения мятежной фракции». Какой фракция?
Венсан указывал на дантонистов; Каррье— на тех, кто аклеве -
гпл» па гильотину; Гсбср— па тех. кто хител спасти 75 жи¬
рондистов, декрет об аресте которых был издан 3 октября
1793 г., причем все зпали, что эти жирондисты остаются в жи¬
вых только благодаря покровительству Робеспьера. Гсбср
предложил начать восстание, п клуб, но принимая на этот счет
формального постановления, приветствовал предложение Ге-
бера восторженными рукоплесканиями. Говорят,, что кор¬
дельеры хотели повторить день 2 шоня, очистить Конвент, от-
делдтьгн нс только от требовавших милосердия, но и от самого
Робеспьера, обеспечить себе диктатуру в департаментах, опи¬
раясь на революционную армию, и поставить во главе нового
правительства Паша. Париж нс пос ледова i за ними; тогда они
испугались и начали отступать. Это отступление, быть может, и
спасло бы их, гели бы Париж не был восстановлен против них
теми самыми мотивами, которыми они хотели поднять его в
свою пользу. Зима стояла суровая; так как гражданская воина
опустошила департаменты, посылавшие в Париж наибольшее
количество съестных припасов, то говядины и мяса стало не¬
доставать. Коммуна должна была выдавать нпселенмю мясо по
порциям, в размере одного фунта па человека на десять дней;
у дверей булочных стояли хвосты, как во время осады. Гебер-
гнеты полагали, что народ приписывал эти бедствия прави¬
тельству, а он приписывал их революционной армии, которая
опустошала все в окрестностях Парижа, т. г. приписывал их
гебертистям, составлявшим главный штаб этой армии. Секции
обвиняли перед Конвентом п революционную армию и кор-
дельсров, замышлявших восстание. В ночь с 23 ни 21 паптояа
Комитет велел арестовать Гсбера и его друзей.
Суд над гсбсртистами в революционном трибунале начален
1 жерминаля II года (21 марта 1791 г.). Их соединили с дру¬
гими обвиняемыми, с целью создать одну ид тех возмутитель¬
ных «амальгам», которые практиковались потом часто. Наряду
с посетившими кордельерами, Гебером, Ронсоном, Мо.моро,
Венсаном и другими, фигурировали свободный мыслитель и фи¬
лантроп Лнахарсис Клоотс, генера i-аристократ Ломюр, сообщ¬
ники Дюмурье, голландский банкир и, наконец, какой-то
3G А. Олар. — ГШ2

5Ъ2	Демократическая республика 17W—I7*J i
шпион или агент-провокатор, по имени Лабуро. Этот процесс
был не более как пародией на правосудие, подобно суду над
жирондистами. Обвинительный акт указывал на заговор, имев-
шнй в виду подвергнуть голоду Париж и установить тиранию
после предварительного истребления Конвента. Во время же
процесса об этих обвинениях почти не поднималось речи. Сви¬
детели говорили только о политическом поведении и о нрав¬
ственности обвиняемых. Гебера допрашивали о его прежних
грубых выходках, а также об отрывках из его газеты, в кото¬
рых он, невидимому, призывал к восстанию. Но в то время,
когда печатались эти отрывки, «Père Duchcsnc» нс только одо¬
брялся правительством, но и получал су бсидню от правитель¬
ства, которое покупало сто газету для рассылки в армии.
Венсану и Роисепу приходилось отвечать только по поводу
фактов, не имевших ничего общего с обвинительным актом. Ти
же самое было и с Анахарсисом Клоотсом, которого обшшя ш
3» его идеи об универсальной республике. К копну четвертого
дня присяжные объявили, что они достато'шо познакомились
с делом п, пе выслушав защиты, осудили па смертную казнь
всех обвиняемых (за исключением шпион.) Лабуро), как желав¬
ших «^распустить наппональное представительство, убить чле¬
нов его и патриотов, уничтожить республиканское правитель¬
ство, присвоить себе верховную власть народа и Напахать ти¬
рана государству.. Осужденные были гильотинированы в тот
же день (4 жерминаля II года, т. г. 21 марта 1791 г.).
Клуб кордельеров, понесший таки- потери, не замедлил
исчезнуть. Революционная армия была распущена. Гебертист-
скан партия прекратила свое существование.
С другой стороны, парижская коммуна также лишилась
своих вождей. Действительно, иационалыюго агента Шометта
скоро постигла участь его помощника 1 « беря: он был гильоти¬
нирован 21 жерминаля II гида. М р Паш избежал смерти, нп
был арестован и замещен Лсско-Флсрио, па которого Комитет
обществ! ниоги спасения возложил врем- нно обязанности па¬
рижского мэра (21 флореяля) \ Подобным же образом были да-
мсгп-пы, без народного выбора, Шометт и Гебер, занимавшие
должности национального агента и его помощника: Пеняй за¬
менил Шомгтт.и а Мош — Габера; оставался еще и второй
помощник, Любсн (арестованный 8 жерминаля). Можно ска¬
зать, что монтаньярскос правительство пе только разрушило
таким обрядим ту диктатуру парижской коммуны, против кото¬
рой преждевременно восстали жирондисты, ио и низвело эту
коммуну до уровня простого придатка центрального прави¬
тельства.
1 «Kecueil des actes», т. XIII. гтр. 1Г2, 413.

Мнении н партии.* Гора после победы	563
Победив противников левой стороны- Комитет обществен¬
ного спасения направил свои удары на противников правом
стороны, так называемых «'Снисходительных'* («Indulgents*') и
даитонистов. Он уже успел дискредитировать их и ослабить,
приказав арестовать Фабра д'Эглантмна, ложно обвиненного
и ажнотажг, вместе с Бадвром. 25 вантоза II года (15 марта
1794 г.) был арестован Эро де Сешелль, член Комитета обще¬
ственного спасения, в котором он представлял дипломатические
идеи Дантона, по клеветническому обвинению в измене. Тогда
Робеспьер реши тех нанести удар своему сопернику в популяр¬
ности, Дантону, которого Билльо-Виренн преследовал ярост¬
ными доносами. Робеспьер нс осмелился сам обвинить своего
собрата по оружию, героя 10 августа, предводителя националь¬
ной защиты в 1792 г. Он поручил это дело Сен-Жюсту, кото¬
рому доставил материалы для возмутительного лживого до-
кладд. 10 жерминали оба Комитета—общественного спасения »
общественной безопасности, в соединенном заседании, издали
приказ об аресте Дантона- Делакруа, Камилла Демулена и Фи-
типпо 1 : приказ был подписан всеми прису гствовавшнми чле¬
нами, ла исключением двух или трех и в том числе Робера
Леидэ, который, как говорят, вскричал, намекая на функцию,
выполнявшуюся им в Комитете: «Я здесь для того, чтобы кор
ммть граждан, а не для того, чтобы убивать патриотов! в Его
сотоварищи, без сомнения, полагали, вместе с Карно, что не¬
обходимо было по что бы то ни стало, даже пеною преступле¬
ния, обеспечить единство правительства и тем самым единство
национальной защиты; в действительности они служили често¬
любию Робеспьера.
Па следующий депь, при известии об аресте Дантона, Кон¬
цепт был охвачен из у членном, едва не приведшим к восстанию
против Робеспьера. Послышатся ропот, раздались кршш: До¬
лой диктатора!^ Лежандр потребовал, чтобы обвиненные были
выслушаны у решетки; но Робеспьер павсл ужас па оппозн-
пию надменною и угрожающей речью. «Болото > поддержали
его. Испуганный Лежандр пробормотал какое-то извинение, и
Конвент передал обвиненных революционному трибуналу.
Процесс дантонистов занял четыре заседания, с 13 ио 16
жерминаля И года (с 2 по 5 апреля 1794 г.). Подсудимые, в
чиедс шестнадцати, были разделены обвини тельным актом
Фукьс Гснвилля ла две категории: 1) Делакруа, Дантон, Дему¬
лен, Фн пшно, Эро дс Сешелль и Вестерманн обвинялись в со¬
ставлении « заговора, имевшего цс тыо восстановить монархию,
уничтожить народное представительство и республиканское
правительство >; 2) Фабр д'Эглантин, Делонз, Шабо, Базнр,
1 См. выше, стр. i 16.

5GÎ	Демократическая"республика 1792— 1795
аббат д’Эснаньяк, два Фрея, Дидериксси, Лесп.шьоть. Гюсмап
н Люльс были обвинены и составлении заговора, стремивше¬
гося «обесславить и унизить народное представительство и раз
рушип. путем продажно! ти республиканское правнтсльспю».
Следовало бы быть и двум процессам, так же как было произ
несено два приговора: но гулили всех вместе, причем в этой
новой «амальгаме» политические обвиненные были соединены
г уголовными, с целью обеспечить первых последними. Фабр
д'Эглинтии. обвиненный в подлоге, в котором он был непови¬
нен, не мог добиться предъявления документа. необходимого
для его защиты. То au* самое было с Эро, обвиненным в измене
По Дантону удалось говорить, и его красноречие произвело
опсчатлсни<* на аудиторию. Он потребовал, чтобы были выеду
Шаны свидетели, ня которых оп ссы итсн в гное оправдание, и
суд не звал, как отказать ему в этим. Тогда Сен-Жюст у верил
Конвент, что подсудимые подняли нп сто я щи « бунт, вследстшк
чего быю декретировано, чго трибунал мог «устранить пх от
прении . J6 жерминаля присяжные объявили. что они доста¬
точно ознакомили! ь с делом, но опи колебались произнести об
винительный вердикт. Рассказывают, что члены Комитета об¬
щественно!! безопасности вошли в комнату, где совещались
присяжные, и старались оказать на них давление, выдвигая
вперед политические мотивы — спасение республики. Присяж¬
ные решились, наконец, признать подсудимых виновными. По¬
следние с негодованием протестовали, были «устранены от
прений и смертный приговор, произнесенный в их отсутствии
(16 жормнпяля). был приведен и исполнение в тот ж»- день.

rj\B\ I\
РЕЛИГИОЗНАЯ ПОЛИТИКА ДО 9 ТЕРМИДОРА
I. Сохранение tpa Раискою устрой, псба oyjco-
беканва.— Законы против ослушных сбяшен-
ныкоб. — II. Упражнение христианаиба. Культ
Разума.— III. Рглитолюя политика Комитета
оощгстбтною спасения.— Устойчивость кашиси-
цизми.— /К. Культ Керхибною существа и Ро¬
беспьер.
емократическая республика должна была ирнити
к отделению церкви от государства; но она при¬
шла к этому только в конце своей карьеры. Вна¬
чале Конвент старался удержать существующий
порядок, г. е. гражданское устройство духовен¬
ства. Это не значило, чтобы мысль об «отделении»
была чужда людям гой эпохи. 13 ноября 1792 г.
Качбон лаявид Конвенту от имени Финансовой комиссии о ско¬
ром внесении проекта общей реформы, которая позволила бы
отменить нилот на движимые имущества и па патенты и умснь-
ншть на 40 миллионов поземельный налог. Этого достигли бы,
отказавшись от расходов по культу, которые, по словам Кам-
бона, (обходились республике в 100 миллионов». Но этот
проект встретил такую сильную оппозицию, что не был даже
внесен. Большинство якобинского клуба держалось, повиди-
мому, того мнения. что народ еще не был достаточно просвещен,
чтобы понять эту реформу, что она оторвала бы деревни от
республики и вооружила бы вес духовенсгпо против револю¬
ции и что это значило бы рисковать гражданской воине. Кам-
бона называли экономистом-лавочником, а Робеспьер в своем
восьмом письме к доверителям объявил этот проект посягаю¬
щим на народную нравственность. В департаменте Эр-н-Ллар
566	Демократическая республика 1792— 17’35
произошел даже мятеж, вызванный отчасти слухом о готовя¬
щемся упразднении церковного бюджета. По этому поводу
Дантон потребовал 30 ноября, чтобы успокоили население от¬
носительно религиозного вопроса. В том же заседании Конвент
вотировал в принципе атргс, в которой выяснялось гражданам,
с что у Конвента никогда не. было намерения лишать их тех
священнослужителей. которых тало им гражданское устройство
туховенства-'. Конвент повторил ^то заявление 11 января 1793 г.
Когда, 10 декабря 1792 г., один из членов потребовал, чтобы
священники не признавались больше общественными должност¬
ными лицами, Конвент перешел к очередному’ порядку,
мотивируя этот переход существованием закона по данному
предмету \ 23 марта 1793 г. закон формально освободил епи¬
скопов, священников и викариев от вопнекой повинности; 27 чис¬
ла того же .месяца эмиссары Конвента, Карра и Огне, объявили
вандейцам от имени Конвента, что республика основана на
нравственности и евангелии*. В Париже 30 .мая 1793 г., в празд¬
ник тела господня, беспрепятственно и в потном порядке про¬
исходили церковные процессии ’. Мы видели, чти конституция
1793 г. провозгласила свободу* совести. 27 июня 1793 г. было
декретировано, что «жалованье священникам составляет часть
государственного долга».
Таким образом н течение первых восьми месяцев своей дея¬
тельности Конвент пользовался каждым случаем, чтобы за¬
явить публично, чти он не только нс намеревался упразднить
католическую религию, но, напротив того, хотел поддержать
систему галликанской церкви, приуроченной к государству, т. с.
гражданское устройство духовенства. ,
В то же время он настаивал на применении и усиливал
строгость законов, направленных против ослушных священни¬
ков, отказывавшихся от присяги, т. с. против священников
папистов.
15 августа 1792 г. Законодательное собрание дещм'тировало,
< чтобы всякий французский гражданин, получающий жало¬
ванье или пенсию от государства, признавался бесповоротно от¬
казавшимся от них», если он нс Н|м*дставит удостоверения в
том, что прппсс присягу ебыть верным папин и поддерживать
свободу и равенство или умереть, защищая их . 26-го числа
тиго же месяца, принимая в соображение, что «смуты, вызван¬
ные в государстве духовенством, не принесшим присяги, госта
1 Л изложил тексты, отвислщнесм к проекту Кимбоиа в моей стать*
о Дантоне в Национальном конш-нти в журнале «La R«holution française»,
т. XXV, сто. HG—153.
* Cm. cltecueil de- ados», т. П.стр. 55u, прокламацию, с которой »ти
эмиссары обратились тогда к жителям обоих Севрин и U nivoi.
• Ср. I. Gazier, Etudes sur l'histoire religieuse de la Rêvoluliuu, стр. 313.

Религиозная политика до 9 терми юра	5ь7
вляют одну из главных причин той опасности, в которой нахо¬
дится отечество». Законодательное собрание декретировало,
чтобы все духовные лица, обязанные принссть присягу, пред-
писанную законом 26 декабря 1790 г. \ а также .законом
17 апреля 1791 г.3, и не принесшие ее или снова отрекшиеся
от нее после принесения, выехали из Франции под угрозой
подвергнуться десятилетнему тюремному заключению, а в из¬
вестных случаях быть сосланными в Гвиану. Что касается ду¬
ховных лиц, которые не были обязаны присягать, то они под¬
лежали тому же распоряжению, «если какими-нибудь совершен¬
ными раньше поступками они причинили смуты, дошедшие до
сведения администрации, или если их удаления потребовало
бы шестеро граждан, имеющих местожительство в том же самом
департаменте». Изъяты от действия этих постановлении были
лишь немощные и достигшие шсстидссятялетнего возраста, но.
онп должны были жить все вмести в главном городе департа¬
мента в общем здании, «под полицейским надзором муниципа¬
литета «.
Участие священников-папистов в вандейском восстании за¬
ставило Копвепт дополнить эти постановления Законодатель¬
ного собрания.
18 марта 1793 г. он декретировал смертную казнь против
священников, замешанных в беспорядках, которые возникали
или возникли бы в департаментах по поводу набора рекрутов.
В тот же самый день Конвент повелел, чтобы свящспники, под¬
лежавшие ссылке, задерживались па территории республики,
затем «отвозились немедленно же в окружные тюрьмы, суди¬
лись военными судьями и наказывались смертью в двадцать
четыре часа». 23 апреля Конвент декретировал, чтобы духон-
ны- лица, не присягнувшие поддерживать свободу и равенство,
бы тн немедленно же ссылаемы в Гвиану. 29 и 30 вандемьера
II года был вотирован террористический закон. Священники,
подлежавшие ссылке и уличенные в том, 'что они помогали
внешним или внутренним врагам, подняв оружие против рес¬
публики. должны были предаваться смерти через двадцать че¬
тыре часа после того, как факт был бы объявлен и копстати-
1 Здесь дело идет о декрете 27 ноября 1790 г., утвержденном 26 де¬
кабря того же юы,— декрете, н силу которою все духовные лица, за¬
нимавшие общественные должности, были обязаны принести присягу,
поу косин гедыю иынилпнгь спои обязанное ni. быть верными нации, закону
н королю и поддерживать всеми зависящими от них мерами конституцию,
декретированную Нациипа п.ным собранием и утвержденную королек,
• Декрег 15 апреля 1791 г„ утвержденный 17 апреля, требовал при¬
сяги от духовных лиц (помимо тех, которых касалось гражданское уст¬
ройство духовенства), занимлиших пли l'NOBunix занять места канеллавов
в юеннталлх, гимназиях, тюрьмах н i. л

568	Демократическая республика 17'32—17У5
роваи военным судом, а факт будет признан доказанным, если
он подтвердится письменным заявлением за двумя подписями
или одной подписью, удостоверенной свидетелем, или же если
оп подтвердите । устным и сходным показанием двух свидете¬
лей». Что касается священников, подлежавших ссылке и вер¬
нувшихся во Францию, то для того, чтобы они подвергались
наказанию, определенному законом 18 марта, достаточно было,
чтобы Два свидетеля заявили согласно, что чти f вящгпппки
дейгтвитгльпо подлежали ссылке. Наконец, тот же закон нака¬
зывал ссылкой не только священников, состоявших на службе
и не пожелавших принести присягу, требуемую декретом 27 де¬
кабря 1790 Г., или священников, не состоявших на службе и
не присягнувших, что они будут поддерживать свободу и ра¬
венство. но также и всех тех священников (за исключением
стариков и расслабленных), которые, после принесения ими
присяги, были бы обвинены в недостаточном гражданском рю -
нии шестью гражданами кантона, после того как это обвинение
бы то бы рассмотрено директорией департамента по донесе¬
нию окружных властей».
Читатель заметит, что этот закон ставил одинаково в иоло-
женме подозрительных всех священников, как присягнувших,
тик и но присягнувших, как состоявших, так и не состоявших
па службе. Этот факт указывает па важную перемену в отно¬
шении Коши нта к признанном законом церкви. Чем объяс¬
няется эта перемена/ Прежде всего тем. что эта установленная
законом церковь не выполнила того назначении, для которого
она была создана, так как опа ни сделались национальной.
Она была и осталась непопулярной. Опыт показал, что
эта церковь нс быта том силой, на которую moi ля бы опе¬
реться республика. Опыт показал также, что «.монтаньярекия
республика не могла рассчитывать па конституционную цер¬
ковь. Miioine ил служителей которой стати на стпропу жиронди¬
стов, федерзлш тов. Вес конституционное духовенство казалось
враждебным унитарной политике Горы; санкюлоты смотрели на
все конституционное духовенство как на врага, я народ нримо
находил, что это духовенство не лучше прежнего, что присш-
нувшис священники, приставшие к жирондистам, были так же
опасны для отечества, как п пе присягнувшие, сообщники ко¬
роля и эмигрантов.
Еще недавно противопоставляли хороших священников дур¬
ным; теперь начинали думать, что нет больше хороших свя¬
щенников. Католическая религия была дискредитирована в
умах воинствующих патриотов. Если культ служит препят¬
ствие м национальной защите, то уничтожим культ! Такова
была идея, распространявшаяся там и сям, нс в силу философ-

Рслпиознан политика до 9 юрмндорп
ского настроения, а благодари тревогам доведенного до отчая¬
ния патриотизма.
Кроме того алтарь утратит свой престиж после того, как
народ врывался в него для приведения в исполнени декретов
Учредительного и Законодательного собраний (29 с« нтября
1789 г., 10—12 сентября 1792 г.), которыми повелевплось пере¬
дать на монетный двор всю церковную серебряную посуду, нс
необходимую дли отправления богослужении, а также для вы¬
полнения декрета Конвента (22 июля 1793 г.), приказавшего
перелить в пушки колокола, оставив только по одному коло¬
колу на каждый приход.
II
Почин движения, стремившегося к упразднению кятиллче-
ства, исходит из провинций, при поощрении его некоторыми
из эмиссаров Конвента. Так, I октября 1793 г. Л паре Дю-
моп писал из Кббсвнлля, что он объявил перст народом, что
священники «не что иное, как арлекины, одетые в черное и
показывавшие марионеток, что ясс, что они делали, было
обезьянство с целью выманить деньги»'1. Около того >кс вре¬
мени в Невере эмиссар Конвента Фуше пошел еще дальше.
В своей прокламации от 26 сентября он заявил (ложно), «сто
уполномочен Коня-птом «заменить суеверный и лицемерный
культ, которого огне- придерживается к несчастию народ, куль¬
том республики и естественной морали». 10 октября он иддач
постановление относительно кладбищ, которые он нс только
передал в распоряжение светской власти, но велел написать на
их воротах: «Смерть—это вечный сои». Шометт, встретив¬
шийся в Невере с Фуше. добился одобрения в принципе этого
декрета парижский коммуной 16 октября. В Рошфоре Лспьсло
превратит приходскую церковь в «храм Петины», куда яви-
тнсь восемь католических священников и один протестантский
с большом перемокнем слагать г себя евлщепническнй сап
(31 октябре 1793 г.).
Пе доходи до упразднения католичества, Конвент стал по
отношению к нему е некоторого времени на «философскую»
точку зрения, что, без сомнения, вновь пробудило много сме¬
лых стремлений. Празднество 10 августа 1793 г. было первым
из всех национальных празднеств, о котором можно сказан.,
что оно носило исключительно светский характер. Председа¬
тельствовавший на нем Эро де Сешелль, поводимому, воз¬
давал культ природе, перед статуей котором были совершены
возлияния. 2 октября 1793 г. Конвент декретировал перевесе-
1 uKccueil de-, асЬ-о, i. MI, стр. 169.

570
Демократическая республика 1792 — 179.5
ние в Пантеон праха Декарта, по докладу Марн-ЖозсЦ.а
Шенье, которым говорил: «Если бы даже Декарт только заме¬
нил древние заблуждения новыми, то уже и это одно было бы
великим общественным благодеянием, так как незаметно при-
учало людей не верить, а исследовать ».
Установление республиканского летоисчисления и замена
грегорнанского календаря республиканским (декреты 5 октябри
1793 г. и 4 фримера II года) ноказали, какая перемена произо¬
шла или подготовлялась в умах. Что эти меры были внушены
антирелигиозной политикой, ясно видно из докладов Фабра
д’Эглантипа и Ромма, полных философского презрения к дог¬
мату. Заменить одни даты и праздники другими датами и праз¬
дниками. упразднить воскресенье, ввести вместо него десятый
день декады, заменить имена святых названиями предметов, со¬
ставляющих действительное народное богатство это ^начало
сорвать с католичества его украшения и тишить его престижа,
это значило насильственно вытеснить его из национальных
привычек.
15 брюмера II года Конвент встретит аплодисментами и
велел напечатать речь Марп-Жозсфа Шенье, в которой он
предлагал заменить католичество религией отечества. «Освобо¬
дите, — говорил он, — сынов республики от ига теократии, еще
тяготеющего над ними... Свободные от предрассудков и до¬
стойные представлять собой французскую нацию, вы сумеете
основать на развалинах свергнутых с трон.» суеверий един¬
ственную и универсальную религию, у которой нет тайн, един¬
ственный догмат которой — равенство, единственные проповед¬
ники которой — наши законы, я священнослужители— долж¬
ностные лица, и которая сжигает свой ладан то лы.о перед алта¬
рем общего нашего божества — отечества».
Это были смелые слова, но < щс только слова. Парод подал
пример поступков не в Париже, а в одном из сельских окру¬
гов старой Франции. Жители Ризоринжиса считали своим по¬
кровителем св. Блэза: когда одни молодой волонтер рассказал
нм о Бруте, они низвергли св. Блэза и поставили на его ме¬
сто Брута, окрестив свою коммуну его именем. Этому примеру
последовали соседние коммуны, и 10 брюмера II года админи¬
стративные власти округа Корбсиль явились заявить Конвенту,
что «большинство их сограждан прйзпают теперь, . . только
культ свободы». 16 брюмера жители Мснпсси (того же округа)
появились у решетки Конвента в церковных мантиях, надетых
в насмешку, и заявили, что они отреклись от суеверии и нс
желают больше священников. В том же заседании Барер, от
лица Комитета общественного спасении, застави i Копвент санк¬
ционировать право коммун упразднять свои приходы, причем
Религиозна» политика до 9 тсрчндора	571
это упразднение решались в последней инстанции департамент¬
скими властями.
Тогда антикатрлическое движение 'йрннялТГ в Париже та¬
кие размеры, что епископ Гобель решился отказаться от долж¬
ности, вместе со своими викариями. Он появился 17 брюмера
у решетки Конвента, объявил торжественно об отставке своей
и своик викариев, сложил с себя крест и кольцо и надел крас¬
ною шапку. Произошла восторженная сцена, с Каждый спе¬
шил,— говорит «Journal des Débats et des Décrets»,— сжать
я своих объятиях людей, утомленных необходимостью разры¬
ваться между религией и отечеством я отдавшихся всецело рес¬
публике». Члены Конвента, принадлежавшие к духовенству,
также отреклись от своего священнического сана на этом же
и на следующих заседаниях, за исключением очень немногих,
в числе которых был Грегуар. За этими разительными прагме-
рами последовало очень много отречений от сана со стороны
священников и викариев по всем Франции.
20 брюмера II года (10 ноября 1793 г.) в Соборе парижской
богоматери («Notre Dame») происходил при большом стечении
народа продник Свободы, на котором присутствовали предста¬
вители департамента и коммуны и который носил определенно
антихристианский характер. Актриса (парижской) оперы оли¬
цетворяла Свободу. На «алтаре Разума» горел «факел Истины ».
Потом представители департамента п коммуны отправились к
|м-шетке Конвента. Шомет заявит, что народ нс желает больше
иметь священников н других богов, кроме тех, которых даст
природа. «Мы, его должностные лица, приняли к сведению это
желание и приносим его вам нз храма Разума. ..» Оп потребо¬
вал, чтобы Собор парижской богоматери впредь именовался
«храмом Свободы». Немедленно был издан соответствующий
Декрет. Актриса, изображавшая Свободу, заняла место н пре¬
зидиуме, и председательствовавший на этом заседании Лалуа и
его секретари облобызали ее. Затем члены Конвента отпра¬
вились в Собор, где в честь их церемония была повторена.
На следующий день, 21 числа, Конвент получил петицию от
центрального комитета народных клубов, одобренную коммуной
и секциями; в ней требовалась отмена жалованья священни¬
кам. «Пусть его платят те, которые еще сохранили веру в авгу¬
ров: но зачем же налагать эту постыдную дннь нп республи¬
канца. у которого нет другого бога, кроме добродетели и его
отечества?» Конвент принял с почетом эту петицию, но счел
своевременным поставить на очередь вопрос об отделении
церкви от государства.
В Париже движение против католичества нс замедлило при¬
нята общий характер. Почти все секции отвергли христианский
57'2	Демократическая республика 179'2—1795
культ, заперли приходские церкви в затем снопа отворили их.
но уже как храмы Разума.
Конвент вначале, невидимому, поощрял это движение. Он
декретировал 25 брюмера, чтобы священнические дома и
церкви в тех коммунах, которы отказались от публичного
культа, и также доходы с них шли па облегчение страдающего
человечества и па народное просвещение». Ои благосклонно
относился к отказам священнического сапа и антирелигиоз¬
ным маскарадам, происходившим в изобилии у <*ю решетки.
Еще более он скомпрометировал себя 3Û брюмера, когда при¬
нял депутацию от секции Единства, шутовски разодетую в свя-
щснинчесциц облачения, и позволит продефилировать перед
собой театральной пародии па католическую службу. Когда
оратор этой депутации поклялся пс признавать другого культа,
кроме культа Разума, Свободы и Равенства, народ и депутаты,
по словам протокола заседания, воскликнули: «Ми клянемся
в этом! Да здравствует республика!»
Тогда парижская коммуна отважилась па р-шит*-тьный niai
и 3 фримера II года (24 ноября 1793 г.), по требованию Шо-
метла, нриняла следующее постановление: Принимая во вни
мание, что парижский народ отказался признавать кикои-либи
другой культ, кроме культи Истины и Разума, генеральный со¬
вет коммуны постаповтлет, что:	все церкви или храмы все¬
возможных вероисповедании, существующих в Париже, будут
немедленно же заперты; 2) все священнослужители, к какому
бы культу они ни прнна ।лежали, будут липни н индивидуально
ответственны за тс смуты, источником которых окажутся jm’hu
гиозные миопия; 3) всякий, кто потребует открытия храма или
церкви, будет арестован как подозрительный; И революцион¬
ные комитеты будут приглашены зорко наблюдать за всеми
священниками: 5) будет составлена петиция Конвенту, пригла¬
шающим его и »датъ декрет, который отстранял бы священников
от всякого рода общественных дпля.ногтей, а равно и от всех
мест в национальных мануфактурах».
«Культ Разума», организованный в секциях Парижа, распро¬
странился также и в провинциях нри содействии народных клу¬
бов и эмиссаров Конвента. Было много запертых церквен.
обращенных потом в храмы Разума; было много «богинь Ра¬
зума-' и антикатоличгскпх процессий. Почти все города при¬
соединились, повндимому, к новому культу. Особенно скандаль¬
ный и насильственный характер это roupie на христианство
получило на юго-западе Франции, благодаря стараниям эмис¬
саров Дартигоета и Кнвеньяка.
Рассматриваемое в своем целом, это движение, повсюду быв¬
Pcjhitiojü.oi политика до 9 Термидора
573
шее по существу своему деизмом, а иг атеизмом1, носило, по¬
видимому, в Париже веселый п поверхностный характер, по¬
скольку п нем принимал участие народ; оно сделалось педан¬
тичным и сухпм, когда стало поддерживаться только несколь¬
кими учеными и л итераторами. Провинция отнеслась к нему
более серьезно. В департаментах, а особенно в городах, зале¬
чились серьезные и искренние попытки упразднить старую рс-
шгию и установить рациона диетический культ. Богинями Ра¬
зума там были не работницы, как в Париже, а почти повсюду —
и этого не отрицают самые недоброжелательные свидетели —
красивые и добродетельные молодые девушки, припадлежав-
шпе к избранной части буржуазии
В эти критические моменты национальной защиты (конец
1793 г.) культ Разума нашел горячих приверженцев во всех
деятельных патриотах, в якобинцах, в членах революционных
комитетов и в муниципальных должностных лицах — словом,
среди всей воинствующей революционной партии.
Мы не должны думать, чтобы культ Разума носил другом
характер у бретонцев, чем, например, у провансальцев. Если
зги философские празднества совершались нс везде одинаково,
если отречение от католичества принимало более страстный
характер в Страсбурге и Оше, чем, например, в Шартре или
Лиможе, то это объясняется тем. что с высоты страсбургского
собора былм видны австрийские аванпосты, а в Оше револю¬
ции угрожали интриги духовенства, в то время как Шартр быт
далеко от неприятельских линии, а в Лиможе революция нс
встречала опасных соперников.
Культ Разума быт не столько переменой в ретигиозиом
сознании французов, сколько боевым патриотическим орудием
против католического духовенства. Мало-помалу этот культ
преобразовался в культ отечества. Бюсты философов в храмах
былм скоро заменены или заслонены бюстами Марата, Шалье
и Лепелетьс, в которых народное воображение олицетворяло
не доктрины, а революционную Францию, поражаемую кинжа¬
лами реакции. В конце концов холодная статуи Разума была
забыта, и французы стали чествовать главным образом зги три
кровавые жертвы патриотизма.
III
Какова же была в это время политика правительства?
Ее мижио резюмировать в следующих словах: правитель¬
ство сопротивлялось, насколько могло, попыткам маспльствси-
* Шиметт бы । скорее учеником «Кан /К и;а Р»сс«». Вольте н.лю у Гоб»-;
-UoCiii воад.шлть хвалу д брому онкюлиту llucxcy («Père DiichoMirn ХМ7
’ С.м. мою книгу «1.0 Culte do la Huî^oii et le Culte de l’Etre suprême»,
Pari» 18*3*2 iu-12.

574
Демократическая респу 6лц;а 1792—1795
пого устранения католической религии и старалось поддержать
среди всех этих волнении свободу культа.
Это hç значило, чтобы члены Комитета общественного спа¬
сения желали, в качестве верующих, поддержать католическую
религию. Вес заставляет думать, что они, напротив того, на¬
деялись на UüCTCiivuiioe исчезновение этой религии под влия¬
нием просвещения; но они не хотели насильственного пресле¬
дования, во-первых, из боязни раздоров, которые ослабили бы
национальную защиту, а во-вторых, не желая слишком скан¬
дализировать Европу и сделать ее непримиримой.
Уже 27 октября 1793 г. Комитет в следующих выражениях
высказал свое порицание антирелигиозным неистовствам \ндр.»
Дюмон и: < Lie следует давать повода врагам революции гово¬
рить, что мы нарушаем свободу культа и ведем вомну с самой
религией. Следует наказывать мятежных и непивических свя¬
щенников, но нс подвергать открыто гонешпо самое имя свя¬
щенникам ’.
1 фримера II года (21 ноября 1793 г.) человек, которого
Франция и Европа считали истинным главой правительства,
Робеспьер, торжественно протестовал с трибуны якобинского
клуба против насилии, совершающихся врагами католичества.
«Полагают.—-сказал он,— что, принимая цинические
жертвоприношения, Конвент осудил на гибель католический
культ. Нет, Конвент не повши-н в таком дерзком поступке.
Конвент никогда не решится на него. Его намерение — поддер¬
жать провозглашенную нм свободу культа и в то кс время
преследовать всех, которые стали бы злоупотреблять ею с
целью нарушить общественный порядок; оп пе позволит под¬
вергнуть гонению мирных служителем культа и будет строго
наказывать их всяким рая5 когда они осмс штся пользоваться
своими функциями для обмана граждан и возбуждения предрас¬
судков и роялизма против республики. Были доносы на свя¬
щенников за то, что они служат мессу; они будут служить ее
сще более долгое время, если мы будем мешать им служить ее.
Тот, кто хочет употребить в этом случае насилие, более фана¬
тик, чем тот, кто служит мессу. Некоторые люди хотят итти
еще дальше и, под предлогом у иичтожения суеверии, пропове¬
дуют своего рода религию атеизма. Каждый философ, каждый
индивид может держаться па этот счет какого ему угодно мне¬
ния. Всякпй, кто хотел бы поставить им это в вину, был бы
безумцем; но общественный деятель, законодатель, принявший
такую систему, был бы во сто раз большим безумцем. Конвент
ненавидит ее; Кинвент — не сочинитель книг, по творец метафи¬
зических систем; это — политическое и народное учреждение,
1 «Recueil «iv» aclcsn, г. VIII, cip. 59.
Религиозна я политика до 9 термидора
575
обязанное заставить уважать нс только права, ко к характер
французского из рода. Конвент недаром провозгласи т Деклара¬
цию прав перед лицом Верховного существа. Быть может, ска¬
жут, что л обладаю узким умом, что я — человек предрассуд¬
ков, фанатик? Я уже заявил, что говорю пе в качестве част¬
ного лица или философа-систематика, а в качестве пародпою
представители. Атеизм аристократичен. Мысль о великом суще¬
стве, бодрствующем над угнетенной невинностью и карающем
торжествующее преступление, в высшей степени демократична.
(Сильные аплодисменты.) Парод, несчастные аплодируют мне!
Если я встречу порицания, то опи будут итти со стороны бога¬
тых и виновных. Я еще на школьной скамье был плохим като¬
ликом; л никогда не был ложным защитником человечества.
Это только заставляет меня еще тверже держаться за мораль¬
ные и политические идеи, только что высказанные мною. Если
бы бога нс существовало, надо было бы изобрести его».
В глазах Робеспьера разрушители христианства были измен¬
ники, агенты чужеземцев: «Разве вы нс видите западин, кото¬
рую вам ставят враги республики и подлые эмиссары инозем¬
ных тиранов? Выдавая за общественное мнение причуды не-
которых индивидов и свое собственное безумие, они хотели
бы сделать нас ненавистными в глазах всех народов с целью
утвердить колеблющиеся троны их угнетателей. II какое время
инн выбрали для этих махинации? То время, когда их соеди¬
ненные армии побеждены или отброшены республиканским
гением, то время, когда опп хотят подавить ропот народов, уто-
мившихся или приведенных в негодование их тиранией, то
время, когда они принуждают нейтральные пли союзные с нами
нации провозгласить себя против Франции. Эти презренные
добиваются лишь того, чтобы оправдать те грубые клеветы,
бесстыдство которых признала вся Европа, и оттолкнуть от
вас, в силу предрассудков или религиозных мнений, тех, кого
нравственность и общие интересы привлекали к защищаемому
нами великому делу».
Зная в настоящее время отдаленные последствия этих ре¬
чей, мы видим в них предвестников робеспьеровскоги культа
Верховного существа. Современники видели в них только муд¬
рые политические советы, и этот правительственный язык за¬
ставил их задуматься, особенно когда они заметили, что в та¬
ком важном вопросе Робеспьер был согласен с Дзптопоч.
Последний говорил в Конвенте 6 фримера почти тем же язы¬
ком, каким Робеспьер говорил в клубе якобинцев. «.. .Я тре¬
бую,— сказал он, — чтобы нг происходило больше антирели¬
гиозных маскарадов в стенах Конвента. Пусть лица, желающие
сложить на алтарь отечества останки церквей, пе делают пз
этого пн забавы, пн триумфа... Есть границы всему, даже
576	Демократическая республика 171*2—1795
поздравительным манифестациям. Я требую, чтобы был поло¬
жен предел» \
Предел пе был положен, идпаки, немедленно же. В течешь-
всего фримера Конвент продолжал принимать у своей решетки
разрушителей христианства (déchrUtianisuteurs) и давать почет¬
ные отзывы и письмах, в которых ему возвещалось, в гебер-
тнстском стиле, об отречении священников, оскорбительном
истреблении священных предметов и даже об открытиях хра¬
мов Разума . Сам Ку тон, робсспьерист Кутин, принес как-то
на трибуну реликвия и смеялся над ними . 10 фримера Кон¬
вент послал от себя депутацию на праздник Разума в Сен-
Роке, па котором актер Монвель произнес антихристианскую
речь, м эта депутация представила восторженный доклад4.
По 15 фримера Робеспьер заставит Конвент вотировать
«Ответ на манифесты королей, составивших лигу против рсс
публики : и в этом манифесте говорилось пародам Европы
«Ваши повелители говорят вам, что французская нация пресле¬
дует все религии, что она заменила культ божества культом
нескольких людей. Они рисуют нас в ваших глазах идолопо¬
клонническим или безумным народом. Они лгут. Французский
народ и его представители уважают свободу всех культов и не
подвергают гонению ни одного из них. Они чтут добродетель
мучеников человечества, без излишнею увлечения и бед идоло¬
поклонства; опи ненавидя г нетерпимость и суеверие, каким бы
предлогом последние ми прикрывались; опи осуждают крайно-
сти философский точки зрения так же. как безумие суеверия
и преступления фанатизма».
В том же заседании Барер внес от вмени Комитета обще¬
ственного спасения проект юкрсга, который санкцноннровил
1 «Moniteur», перепад., т. XVIII, стр. 52k—Даптои держался, ОДИ и:о,
миопия, что хороню было бы заманить миствческне релшии общей всея
Фрлщурзм религией иатрпоттма. Согласно raietaa « Républicain frauçai* ».
«Jonrn.il de* Débat* et de- Decret*», ou пнребовпл на гоч же засол auии,
чтобы был воздвигнут храм, ан котором собирались бы делегаты от всеv
департаментов, в годовщины великих дней свободы, и местах, бывших en
колыбелью*. По слонам «Moniteur» (иерензд.. т. XVIII. стр. 5284 он були1
бы в гои же самой речи предложил культ Верховного существа, о чем
още не ос чел ив игл заюв.-|рн un. роГчспьор в клубе якобнпие»!. Бш
слова, приписываемые >той газетой Дантону: «У народи будут праздне-
ствп, но время которых ок будог во носить Фимиа»! В^рховпожу с^Щ’Ству.
владыко и шроды; ибо мы н дл i гою хотши уннчтож1ть суеверно,
что>ы установить господство атеизм и». По произносил ли деп пштельно
Дантон «ni ультраробеспьеровскно слова? Мы ие мыеч. Он но писал
своих рсч*Й; гаю гы воспроизводили их, как им прихопио в голову,
и он ИИКП1 {.t не нс |равллд их.
’ См. «Procès-verbal de la convention», т. XXVII, стр. 129, 1JI, ПЗ,
135, 137, 153, 159, 177, 178, 2и2. 256, 288, 312. 311
а Зняданпс 11 Фрнжчн, «Moniteur », порепзд. г. XVIII, стр. 581.
1 и Procès- verbal », г. XXVI, стр. 219,

Убийггви Ж.-П. Мир-ом.
>
л

Про ШИК В ЧРСТЬ Ви шого с щсстип.

Религиозная политика до 9 термидора	577
свободу культа (с целью помешать гонениям ни католическую
церковь). Этот проект» поддержанный Робеспьером н Камбо-
ном, был вотирован 16 фримера. Затем, 18 фрнмгра, к нему
была прибавлена фраза с целью не стать в противоречие
с антирелигиозными постановлениями эмиссаров Конвента. Вот
текст этого декрета: «Национальный конвент, принимая в со¬
ображение требования принципов, провозглашенных им от
имени французского народа, и необходимость поддержания
общественного спокойствия, постановляет: I) всякие насилия и
меры, противоречащие свободе культа, воспрещаются; 2) над¬
зор установленных властей и вмешательство общественной
силы должны ограничиваться в этом случае тем, что входит
в круг полицейских мер и мер общественной безопасности;
3) вышеизложенными постановлениями Конвент новее пе имеет
я виду отмены законов и мер общественного спасения, напра¬
вленных против ослушных или мятежных священников или
против всех тех, которые попытались бы злоупотребить рели¬
гией с целью повредить делу свободы; он не имеет также и
виду высказать неодобрение тому, что было сделано до настоя¬
щего времени в силу постановлении представителей народа, и
доставить кому бы то ни было предлог тревожить патриотизм
и замедлить полет общественной мысли. Национальный кон¬
вент приглашает от имени отечества всех добрых граждан воз-
держаться от всяких теологических препирательств, чуждых
великим интересам французского народа, чтобы содействовать
всеми пх силами торжеству республики и гибели ее врагов».
Без сомнения, было бы логичнее отменить постановления
эмиссаров Кошюнтя, находившиеся в противоречии с принци¬
пом свободы культа. Но Конвент не хотел дискредитировать
в глазах населения эти органы центральной власти, в надежде
что они сами отменят свои антирелигиозные меры.
Переписка Комитета общественного спасения показывает,
что он смотрел очень серьезно па этот декрет и делал все воз¬
можное, чтобы с ним сообразовались эмиссары Конвента.
Так, Энграм, которому был поручен массовый рекрутский
набор в департаментах Эндры, Крезы и Вьенны, жаловался,
что в округе Монморильона ему не удалось «добиться того,
чтобы хоть один священник отрекся от своего сана и ог своих
религиозных г iy постен» *. Комитет общественного спасения
ответил ему 19 фримера II года следующее: «Предоставьте
религиозным идеям ослабнуть и пасть самопроизвольно. Эти
ужасные священные войны вызваны именно преследованиями.
Заставляя нас несвоевременно взяться за оружие философии,
наши враги стремились начать против нее смертельную
’ u Recueil des artc^o, т. IX, стр. (а.
37 А. Олир —1393

678
Дечократиче! кал республики t7W—17ÿ3
борьбу. Возбуждая среди нас нетерпимость, вероломные хо¬
тели облечь свободу в одежду Несса > ’.
Эмиссары Лапо и Бриваль, находившиеся в Тюле, слыли
За нетерпимых. Комитет писал им 26 фримера: «Мы узнали,
дорогие сотоварищи, через посредство комиссаров департа¬
мента Коррезы и депутатов этого департамента, что там орга¬
низуются сборища «ранагиков или скорее граждан, введенных
в заблуждение негодяями, для которых религиозные мотивы
служат только предлогами. Вы знаете, дорогие сотоварищи,
наши принципы на этот счет, и мы приглашаем вас распро¬
странять их: просвещать и никогда нс доводить до озлобле¬
ния; убеждать и никогда нс прибегать к насилию. Пусть каж¬
дый верует во что хочет, лишь бы только его поступки и
заблуждения пс нарушали общественного порядка. Мы не оста¬
навливаемся на том, являются ли волнения результатом рели¬
гиозного или какого другого принципа; мы хотим лишь мира и
единения граждан. Словом, мы смотрим на аитирсволюционпые
движения, которые жслили бы вызвать наши враги, лишь с
точки зрения высшей политики, и мы надеемся. что вы устра¬
ните их твердыми н мудрыми мерами. Пим говорили также о
тревогах, вызванных воображаемой отменой жалованья свя¬
щенникам. Вам, дорогие сотоварищи, предстоит довести до све¬
дения встревоженных или сомневающихся граждан, чю Кон¬
вент еще вовсе не высказался окончательно по этому вопросу,
что, следовательно, жалованье священников еще временно
сохранено и что оно покрывается из средств не коммунальных,
а всей нации» 2.
Наконец, в цирку тире эмиссарам Конвента, подписанном
Билльо-Варенном и Кол то д’Эрбув, от I нивоза, Комитет выска¬
зывается, хоти ь менее простых, но столь же ясных выраже¬
ниях, за ту же политику: «Тор/кество истины над ложыо пе
подлежит, конечно, сомнению: будем ускорять его, но без то¬
ропливости, как бы ии быг< огорчительна дли пае необходи¬
мость до сих Пир бороться с мнениями, которые здравый смысл
должен был бы вымести вместе с обломками трона. Так как
этою требует интерес от-чества, то пусть по штика шествует
неуклонно; разум был ее первым лучом света, и этот луч не
может исчезнуть. Когда дело идет о религиозных мнениях, на¬
силие только ожесточает, не убеждал. При быстром Переходе
о г рабства к свободе лишь немногие вполне сбросили с себя
иго предрассудков, привитых мм с детства. Фапятизм завладел
ими с колыбели; он воспитал их органы, но он не мог разру¬
шить того более раннего чувства, которое живет в сердце мест-
1 «Recueil de» uclr.sn, г l\. cip. *2>*L
* Ibid., стр. Ш Эго письма водшваво Карно. Ьнлаьо В репном, При-
сроу н Лендо.

Редигнизиоя политика ди 9 терчндорл
570
кого человека: желания просветиться. Искренно заблуждаю¬
щегося человека легко узнать: он жадно хватается за знвпис,
когда его приспособляют к его уровню. Приняв па себя эту
почетную миссию, которую древние считали уделом их богов,
ты будешь выполнять ее с pueiniCM. Шествуй со светочем
в одной руке и просвещай тех, которых еще ослепляют древ¬
ние предрассудки; в другой руке держи меч и поражай им без-
дольников, проповедующих о небесном только дли того, чтобы
лучше пожирать земное. Относись с терпимостью к первым и
будь страшен для заговорингков»
Те из членов Комитета общественного спасения, которые
сами отправлялись в миссии, осуществляли на практике эти
советы. Так, Жанбон Ссит-.\ндре, находясь в Шербурге, обег-
печил там постановлением от 21 фримера свободное отправле*
ниг культа, под условием, чтобы оно совершалось внутри хра¬
мов. В прокламации, присоединенной к этому постановлению,
он говорил: л Национальный конвент... нс стесняет ваших мпс-
ппи, он нс задаст вопросов вашей совести; в первом из зако¬
нов, изданных им от имени народа, органом которого он
является, содержится формальное признание свободы всех куль¬
тов. Исполняйте без боязни религиозные обряды, которые вы
считаете хорошими. Служите, каждый по-своему, творцу при¬
роды. Евреи, христиане, мусульмане, ученики Конфуция или
поклонники великого Ламы, вы все равны в глазах свободного
народа». Необходимо только, чтобы не были ни одного пре-
oô гадающего культа *.
Не все, впрочем, эмиссары Конвента сообразовались с
инструкциями Комитета общественного спасения; некоторые
из них, как, например, Лапо, Гембсрто, Лскирпантье и Леки-
пил, продолжали гсбертистскую кампанию даже после издания
декрета от 16 и 18 брюмера’. По многие все-таки умерили
свой пыл. Так, Дартигоет, бывший одним пл учредителен
культа Разума в юго-восточиой Франции, писал Комитету обще¬
ственного спасения от 23 фримера из Оша: «Революция про¬
тив духовенства зашла слишком далеко под влиянием ложных
1 «Recueil бсч ack-so, т. IX, стр. 631.
* В сно- м бжи осклишюм о-л:опюшш к «жрецам всех ролигиПо Жан
Goh Сент Анд|>* {охонп до того, что говорит в гоЛ я:о прокламации-
Дерзайте пмесге г. нпчи Сыть нлетавпиками р»дп че«опт iсект ол грозою
для пророка, бичом дли претрассу сков, fia том пути, lin который мы
допускаем,вас б<*р«нься ряд» ч с нами, впе а: сот слиил; а если вг,м при¬
дет пожертвовать чем-нибу п>, ю нлции вознаградиI вас за jto, п со-
зиани* итого добра, коюрое сид совершили, буд-г уса вас самой сладко i
Шнр.иий Ризви но бу сете и вы польщены, подобно нам, троса тельным
зрелищем освиЬол.деппию чедонечестна, и о< -побежденного вашими усп-
ш мп?» (Ibid., сгр. 35S.
• «Recueil des u« le»и, г. IX, стр. 5У0. 6У*2, 730.

580
Демократический веспу блика t/92—1/95
патриотов и ойрометчивых людей... В некоторых местах наси¬
ловали совесть. Ставили в престу пленис слабым людям их ре¬
лигиозные идеи; даже клубы отрекались от религии и требо¬
вали, чтобы каждый из членив совершил это торжественное
отречении иод угрозой быть исключенным. Вы сами признаете,
граждане-сотоварищи, все неблагоразумие этих мер» *. Сям
Леньсло, искоренявший вместе с Лекинио католицизм в Рош¬
форе, находил теперь, что Лекинио грешил «фанатизмом и не¬
достатком благоразумия -, о чем он и доносил Комитету обще¬
ственного спасения 3.
В октябре и ноябре 1793 г. считалось необходимым низвер¬
гать алтари, чтобы подорвать кредит священников, инициато¬
ров гражданской войны; но эта попытка, дурно встреченная
деревенским населением, грозила, иапрошв того, вызвать но¬
вую гражданскую воину. Стремление разрушить католицизм
было внушено политическими, патриотическими причинами; те¬
перь те же самые причины заставляли многих инициаторов
этого движения отказаться от него-
В середине ноября в Курталсне, департаменте Ссны-н-
Марны, по соседству от тех мест, где впервые был подан при¬
мер гонения на католическую церковь, крестьян*- взялись ла
оружие, чтобы требовать открытия запертых церквей, и эмис¬
сар Конвента Гпдсфруа посоветовал Комитету общественного
спасения уступить этому требованию \ В том же самом депар¬
таменте, в местечке Жунсюр-Морец, сотня люден, вооруженных
ружьями, пиками, вилами и косами, явилась с угрозами к эмис¬
сару Мориссону (21 фримерл) и сказала ему, «что они желали
быть католиками и что среди них не било более якобинцев \
В Виллекье (леи. Шер) вспыхнул серьезный мятеж против раз¬
рушителей католичества. Национальных агентов принудили
звонить в колокола и нить святую воду. Было разорено пом' •
щенис местного народного клуба, с тгроэон снова разрушить
его, если бы «нация» его восстановила. Раздавались крики:
«Мы хотим нашу религию! Мы все погибнем ради ее спасения!
Мы хотим, чтобы все было по-старому, н тогда мы пойдем
всюду охотно»
Нг будучи всеобщими, этн раздраженные протесты были
все-таки многочисленны. Если они не происходили повсюду, то
оттого тцлько, что не везде осмеливались выступать с ними
а также поточу, что к концу 1793 г. церкви были заперты лишь
в некоторых областях. Пт двух писем Ру-Фвзильяни от 27 фри-
’ «Recueil des acte«n, т, J\, стр. 885.
• Ibid., стр. 786.
* «Recueil de* act(»n, т. VIII, стр, 4-i.
4 Ibid., t. IX, стр. 485.
• «Recueil do nclcsn, t. IX, стр. 759 ^Письмо Лдоно от 9 пипоаа II года.

Релняоаиал политика до 9 термидора
581
мера и 7 нивоза II года1 мы узнаем, что в Дордоне отправле¬
ние католического культи не было прервано даже в самый раз¬
гар антихристианского движения. Из письма Лсфно, относя¬
щегося к тому же времени, видно, что в департаментах Луаре,
Луар-н-Шера и в соседних с ними не только нс были за¬
перты церкви, но что там даже свободно звонили в колокола .
То же самое было и в департаменте Алье, как это видно из
доклада Вернера, относящегося к мессидору II года *.
На это раз гичис в обращении указывалось Комитету обще¬
ственного спасения и представителям Конвента, как на вопию-
щую несправедливость, и во многих местах католикам удава¬
лось добиться хоть временного открытия запертых перквем.
J ак, 27 фримера Делакруа (из дсп. Эр-и-Луара), Луше и Ле¬
жандр, находившиеся в миссии в департаменте Нижнси Сены,
npni гасили наблюдательный комитет Руана снова отворить все
церкви этого города *. В департаменте Марны Массье позволил
отворить церкви «почти всюду» °. 21 нивоза члеи Конвента
Блютсль, находившийся в отпуску в Кальвадосе, писал Кон¬
венту, что во время цинического празднества в Маньи-ле-Фрсль
был пропет «Те, Deum», и ин сам, Блютсль, отправился ь цер¬
ковь с «этими добрыми людьми», чтобы не «оскорбить их отка¬
зом» ’.
Ио применение декрета 16 и 18 брюмера встречало в неко¬
торых местах препятствие, благодаря тому факту, что многие
из членов духовенства воспользовались этим декретом с целью
противодействовать республике; во многих местах эмиссарам
Конвента пришлось констатировать, что сборища для отпра¬
влении культа были в такой же мерс политическими, как и
религиозными. Повсюду, где замечалось скрытое или явное
сопротивление установлению революционного правительства,
повсюду, где плохо выполнялись законы о наборе, повсюду,
где казались, что успеху национальной защиты мешали недо¬
брожелательство или апатия, во всех заговорах и во всех
интригах, направленных против революции, эмиссары Кон-
Г’ нта, когда они добирались до су ги дела, всегда находили
руку священника. Революционные комитеты и народные клубы
беспрерывно указывали, опираясь на факты, на неудобства
религиозной свобо ш, слулшвшсй маской и орудием для анти-
революционных предприятий, и период гражданской и внеш¬
нем воины. Эго вызывало такое беспокойство среди сапкюютов
1 «Recueil do- «rtesn, т. IX, гтр. 477 и 708,
’ Ibid., стр. "ЛЮ.
' Arch. mit., AF II, 170
* «Recueil des actes» т. IX, стр. 189,
1 Ibid., erp 7M, 731
• Ibid., t. X, op. l'J.

582
Демократическая республика 1792—1793
(т. с. воинствующи\ патриотов), что многие из эмиссаров
должны были допустить нарушение декрета о свободе культа
или нарушали его сами. \ когда был организован Робеспьеров*
скин культ Верховного существа (18 флор< атя— 20 прериаля),
то движение против католической церкви достигло своего апо¬
гея, несмотря на то, что новым культ казался наполовину хри¬
стианским и что Робеспьер явно покровительствовал католи¬
кам; Toria-то именно и было закрыто бильш веги» церквей.
Чтобы понять, каким образом во многих департаментах уста¬
новление культа Верховного существа послужило вместе с тем
предлогом для гонения на католичество, следует прочесть,
между прочим, постановление «о мерах к уничтожению фана¬
тизма, о праздновании декады и о возрождении обществен¬
ного духа»’, — постановления, принятого в Даксе 5 прериаля
11 года нс каким-нибудь экзальтированным монтаньяром, а од¬
ним ид у м -р-иных, Мопестъс (из дсп. Лизеры).
Это постановление касялось двух департаментов: Ло-и-Га-
ронпы и Ландов. Э5шссир Конвента напоминает в нем прежде
всего, что своим постановлением от 27 плювиоза он поручил
народным клубам и общественным должностным лицам произ¬
носит! речи и праздники декад «в .храмах, воздвигнутых для
ку ль га Разума». Постановлением от 23 жерминаля он приказал
снова заключить в тюрьмы бывших священников и фанатиче¬
ских или мятежных служителей церкви, а также «сосредото¬
чить в главных пунктах округа всех лиц. присутствие которых
могло бы быть опасно в коммунах». Постановление 5 прериали
дополнило предшествующие. Вот его главнейшие статьи: «Во
всех коммунах должен быть храм Верховного существа, а cc.ni
где-либо его еще не существует, то муниципальные власти обя¬
заны немедленно же открыть его в одной из бывших церк¬
вей. . .» «Надпись па храме Разума должна быть заменена сле¬
дующей: «Храм, посвященный Верховному существу»... Все
«добрые граждане» обязаны присутствия т. ня празднестве
20 прериаля. На тех, кто не будет ирисугспювать на нем,
«обращается внимание наблюдательных комитетов и му ници-
пальных властей». «Соглисно постановлению представителя на¬
рода от 25 жерминаля, лица, которые празднуют старый вос¬
кресный день, выражая это празднование бездельем, прогул¬
ками, парадной одеждой или какими-либо другими внешними
признаками, будут лишены и этот день своей порции хлеба, нс
зяработанной ими их праздностью. Там, где это наказание пе
йожет быть применено, наблюдательные комитеты или муни¬
ципальные власти будут налагать на вышеуказанных лиц
штраф, пропорционально их средствам, но нс менее чем в
1 Arch- nnt., \F П, 195. Печатный экземпляр.
Религиозная политика ю 9 термидора
583
сто су каждый раз и нс освобождая ит нею бедняков. Кроме
того имени этих лиц, как фанатиков и неповинующихса закону,
будут вывешены у входных дверей мэрии и ш храма Верхов¬
ного существ»». «Вее монументы, мебель и другие служащие
фанатизму предметы, которые еще могли оставаться в бывших
церквах», приказывалось немедленно же перевезти в округа.
То, что могло быть продано пз них, должно было быть про¬
дано, в все остальное сожжено. Все расходы по устройству
храмов должны были происходить на счет «богатых, аристо¬
кратов, фанатиков, эгоистов, равнодушных и умеренных в ре¬
волюции, а также интриганов». Эти налоги должны были уста¬
навливаться генеральными советами коммун или паблюдитель,-
ними комитетами ’.
Таким образом, в Ландах и Ло-и-Гаронне сам новый культ,
ставший обязательным, послу май к косвенному уничтожению
старого культа. В других местах этот старый культ прямо
упраздняется постановлениями эмиссаров Конвента. Так, ч юн
Конн нта Сибло писат из Понтодоюра от 10 флореаля:
«Огромное число священников в двух департаментах. Нижней
Сены и Эра, отреклись от своего сана: но оставалось еще не¬
сколько их, и онп служили мессу в некоторых коммунах; «рана-
тики устремлялись туда толпами. Эти сборища угрожали обще¬
ственной безопасности; онп дало* подали повод к отдельным
несчастным с ту чаям. Я положил этому копен своим постано¬
влением от J8 жерминаля. Мессы нс служатся больше в этих
двух департаментах, и парод нс только не ропщет, но одобряет
эту меру, так как убежден, что ина обеспечивает его спокой¬
ствие» ". В некоторых же местах, как. например, в Алы', яко¬
бинские проповедники убеждали коммуны запирать церкви
Когда п приехал в этот департамент, — писал Вернер?,—
рнчско-клгпличсскнй культ еще отправлялся публично там почти
во всех коммунах. Туда были пиеланы апостолы истины и ра¬
зума; они обращались к пароду с му хрыми и благоразумными
речами, л еще ранее моего отъезда из этого департамента
в нем нс осталось пн одной незапертой церкви. Фанатизм лену-
сгил в нем свое последнее дыхание бгз конвульсии» .
* 1см временем Монсстьо сам установил яги налоги в следующих
коммунах: Даке 9000 ливров), 1 аба (i'KHJ. Мовфир 8С00), Пуйльон
■>OiHr (}ц сам также составил список обложенных лиц в влнх четырех
коммунах. В- т пример: «В коммуне Даке сд«*д\шщне лица должны бу ху г
уплатить: торюв^ц скотом Дюкасс — 1 000 ливров; американец Помири —
2<нм); Помиро-сгаршпй—1 • Си»; заключенный Делеон—1 и<Ю: Дярппьлп-
отец —БОН; Ногиро до Сои-Поль — 500; Ка«тс|аотгц—Р20и: Гапа Л ж-
рёзад де Сон-Поль —500; Лусталэ др Сен-Поль —360; юаюжа Ларрок,
шшпщил на хлицс Свободы, — 1 000; всею 9НПО ливров.
■ «Her.uell des aclcsn, т. МП, cip. 136.
1 Доклад Комитету общественною спасения от мессидора И юга
(без обозначения числа). ЛгеЬ. nat., AF П, 17У,

581
Демократическая республика 1792—1795
Комитет общественного спасения, приведенный в смущенно
упорной оппозицией священников и будучи нс в состоянии
противиться антикатолическому движению, которому эта оппо¬
зиция придала новую силу, оставался беспомощным зрителем
пару шепни декрета о свободе совести. Он ограничился тем, что
рекомендовал народным представителям отличать священников,
подчинявшихся законам, о г тех, которые нарушали их. Но
иногда случалось, что все священники казались одушевлен¬
ными антиреволюционным духом, вес составляли предмет тре¬
воги для бдительных городских патриотов и все старались
охладить преданность народа. Тогда их интернировали, как это
сделал Монсстьс, в административном центре округа, и в боль¬
шинстве случаев таким именно путем, т. е. налагая руку на
служителей католического культа, останавливали отправление
этого культа.
Но подтеишт сомнению тот факт, что почти всюду, где
крестьяне были лишены отправления католического богослуже¬
ния, они оставались безутешны. Так, синдики прихода Сей-
Жюст коммуны Отфаж (леи; Ло-н-Гаронна) писали Робеспьеру
18 вантоза II года: - Преисполненные дов< рпя к твоей справед¬
ливости, гражданин-представитель, мы заклинаем тебя со гл-'-
зами на глазах и от имени ре шгии оказать нам благосклон¬
ность; мы требуем только справедливости; мы совсем не стоим
за внешние проявления культа, вроде процессии, так как мы
никогда нс были фанатиками, а всегда были мирными; но если,
благодаря тебе, нам можно будет сохранить публичные бого¬
служения внутри наших церквей и наш колокол, призывающим
нас итти туда, .мы будем вечно благословлять тебя»...1 Даже
в деревнях, где священники лишились своей популярности, кре¬
стьяне не могли привыкнуть обходиться без старой религии.
Так, н округе Эта мп, коммуны, отказавшиеся ог культа, и
именно: Гиньсвиль, Суази, Данному», Куране, Му аньи и Мильи,
стали жалеть о своем решении, и вот в плювиозе II года сами
жители этих коммун начинают петь богослужебные молитвы и
совершать часть тех религиозных церемоний, которые выпол¬
нялись священниками В других местах роль священнослужи¬
теля выполнял школьный учитель.
Эти молитвенные собрания были представлены Комитету
общественного спасения как враждебные революции; тогда
Комитет, выведенный из терпения и забывая о принципе сво-
Годы культа, пишет Ру, бывшему эмиссаром н Эн< в Арденнах
(23 плювиоза II года): *Дп сведения Комитета общественного
спасения дошло, гражданин-сотоварищ, что места священников
* Бхмаги, найденные v Робеспьера т. III, стр. Г24.
• .Письмо Крассу от 16 плювиоза II годя, иДссш il des ado», т, X,
гтр. 68'

Релпиознпл политика до 9 термидора
585
занимаются новыми священнослужителями; в Шони собираются
школьные учителя коммун, иоют исчерню и совершают бого¬
служение. Ты должен понимать, насколько опасными могут
сделаться эти нелепые сборища. Они питают и подогревают
суеверие, на них фанатизм оттачивает свое отцеубийственное
оружие и приготовляет свою отраву. Рассей эти скопища аги¬
таторов, прекрати это болотное кваканье. Пусть Голос разума
восторжествует наконец, но пусть благоразумие подготовляет
и обеспечивает это торжество».
Следующий пример покажет одновременно, до какой сте¬
пени деревенские жители были привязаны к католическому
культу, какие столкновении происходили между верующими и
неверующими и какую умиротворяющую роль играли при этом
некоторые представители народа.
2 флореаля II года жители Шампло (деп. Иоины) пели
в своей церкви псалмы. Мимо нее проходила группа людей на
Брисниа и Сен-Флорентина, шедших на продажу движимого
имущества, которая должна была происходить в замке Шампло.
Услышав религиозное пение, они затянули хором: «Alloua enfants
de la patrie!» Один из них, Бостон, подошел даже к церковным
дверям, продолжая петь. Католики с яростью выбежали ид
церкви и напали на поющих, причем один нз них был тяжело
ранец. Административные власти округа Монта рманс (бывший
Сен-Флорентин) немедленно же отрешили от должности мэра
и национального агента Шампло, нс помешавших этой драке,
н приняла ли запереть церкви. Жители Шамп ю, мужчины, жен¬
щины и дети, после того как их церковь была заперта, стали
ходить ня кладбище и там петь богослужебные песни. Между
тем национальный агент, состоявший при окру йеной админи¬
страции, сообщил обо всем этом представителю народа Мору.
Мор, горячий демократ, почувствовал жалость к этим бедным
людям, желавшим мирно петь псалмы р своей церкви. Он в сле¬
дующих выражениях ответил национальному агенту из Тоннера
5 флореаля II года: «Я получил вчера оба твои письма, гра¬
жданин. В одном из них ты сообщаешь о волнении, происшед¬
шем в коммуне Шамиле. Я отвечаю по згому поводу админи¬
стративным властям округа. Я усматриваю некоторое неблаю-
разумпе в поведении патриотов, начавших петь, повидимому,
с целью помешать богослужению, ни котором присутствовали
жители этой коммуны. Когда же, наконец, патриоты станут до¬
статочно благоразумными и но будут казаться вступившими о
союз с врагами свободы? Разве то, что произошло в Курсглтс,
не подтверждает моих слов? Разве Бсгсон нс был виноват,
когда подошел к дверям здания, где люди мирно распевали
то, что у них нарывается псалмами, и нарушил их спокойствие
неместными речами и смешными угрозами? Разве он не ответ»
5SG
Хсмократнчсскал республика 1792—1795
ствсн в пролитой кропи? Ты говоришь, ’,то национальный
агент находился также в церкви. Если бы ты, образованный
человек, присутствовал на подобном сборище, то, конечно, ты
был бы виновен; но согласись, что нельзя считать столь же
виновным простого крестьянина, сделавшего это. Прими н со¬
ображение твои обязанности и лежащую па тебе ответствен¬
ность. Пс следует допускать, чтобы закон и иолп ил пин ветре-
чади какое-либо сопротивление; но пусть мудрость и благора¬
зумие руководят твоими действиями. Тебе известна любовь
народа к свободе. Предоставь провидению, осыпающему нас
своими дарами, времени и братскому просвещению разру шить
старые предрассудки. Сделаем народ счастливым на земле, и
он будет без тревоги ожидать неизвестного будущего счастья».
В тог же день он написал административным властям округа,
пори пал их да постанов тонне о закрытии церквей, как могущее
повести к нарушению общественного спокойствия: во втором
же своем письме к ним он рекомендует нм быть снисходитель¬
ными: «.. .Разберите со всей строгостью поведение мэра и на¬
ционального агента коммуны Шампло. Если вы найдете в нем
злой умысел, предайте их революционному трибунату: если,
напротив того, здесь обнаружится только недостаток энергии и
личных способностей, окажите некоторое снисхождение. Вы
Знаете по собственному опыту, что и образованные люди со¬
вершают важные ошибки, которые должны предаваться забве¬
нию, сети они являются лишь результатом необдуманного усер¬
дия. Поступайте по отношению к другим так же, как поступают
но отношению к вам. Что же касается тех, которые наносили
удары и пролили кровь, то закон указывает путь, которому вы
должны следовать. Строгость необходима i гя устрашения
злых» \
Крестьяне продолжали петь обедни во многих сельских
коммунах департамента Нонны; революционные комитеты про¬
должали притеснять их за это, а член Конвента Мор продол¬
жал проявлять сострадание, как это видно из следующего из¬
влечения из его служебного журнала: «16 мессидора. Многие
лица коммуны Сен-Бри (дсп. Поппы), собравшиеся дли отпра¬
вления католического культа, были арестованы 26 прериаля,
как исполнившие обязанности псаломщика. Представитель на¬
рода. думая, что двухмесячного заключения и отеческих вну¬
шений было достаточно ддя исправления этих бедных зпблу*
ж 1ающнхсп санкюлотов, выпустил их ня свободу, с тем боль¬
шим основанием, что в данном случае нс было никаких волпе-
» \rch. uni., АГ II, 1G3.

Религиозная политика to 9 тсрчи юра
ним и беспорядков и «по частые внушения ужо начинают раз¬
рушать старые предрассудки»
Ввиду такой привязанности крестьян к католической рели¬
гии, является вопрос: каким образом пс произошло тогда об¬
щего восстания?
Отчисти это объясня юсь, без сомнения, гуманностью и бла¬
горазумием народных представителей, подобных Мору или
м [адшему Робеспьеру, который, проезжая через департамент
Верхней Саоны ио пути в итальянскую армию, освободил там
несчастных крестьян, посаженных в тюрьму за то, что они хо¬
дили в церковь 2. Это объяснялось также и тем, что в этот пе¬
риод гонения на католический культ он отправлялся почти
одними присягнувшими священниками, а крестьяне пе любили
эшх священников. Эмиссар Конвента Каррье писал Комитету
общественного спасения от 10 плювиоза II года: «Что касается
фанатизма, то следует только тщательно раскрывать его про
сгупносль, не нападая па свободу культов; необходимо убить
ею, уничтожить косвенным путем, по нанося ему открытых
ударов, тем более что сеть одно чрезвычайно благоприятное
обстоятельство, которое, если им хорошо воспользоваться, .мо¬
жет и должно нанести последний удар этому ужасному бичу,—
а именно: ненависть, которую питают вес крестьяне к бывшим
присягнувшим священникам. Как только им дадут понять, что
они могут обойтись бед них. опи покинут их б-и всякою сожа¬
ления. Как я хорошо воспользуюсь этой ьрупинги макиаве-
лизма!» Но истинной причиной того, что тогда, т. е. между
брюмером и термидором II года, нс произошло всеобщей гра-
жданской войны, бы то то, что католическое богослужение ни
в одни момент нс было прекращено одновременно ио всей
Франции.
Так, в Парнасе генеральный сонет коммуны отмени i отча¬
сти свои постановление от 3 фримера, запрещавшее, повиди¬
мому, вполне отправление католического культа в этом городе *.
После нового требования Шомстта он разъяснил в своем по-
стшгивтенпп от 8 фримера, «что никогда не имел в виду
мешать гражданам отдавать внаймы их дома или платить жа¬
лованье их свящеппосзужителям, к какому бы культу они пи
принад тс л.алн, лишь бы только отирав теине этого культа нс
вредили обществу своими манифестациями». В течение всей
зимы 1793 91 г. католические богослужения совершались в
Париже в часовнях и частных молельнях при огромном стсчг-
1 Arch. n.it., АГ 161, досье 1341.
■ См. мою книгу с ta» Culte de In Rnisoii», стр. 551
* См. кышс, стр. 572,

583	Дсмокрлтпчгскпя республика 171с2—1795
тш парижан и крестьян, приходивших из окрестностей \
С флореаля II года эти собрания, повидимому, встречали пре¬
пятствия, благодаря постановлениям секций, и уже происхо¬
дили наполовину' тайно. Но ничто пс доказывает, чтобы в ка¬
кой бы то ни было момент католику в Париже невозможно
было прослушать где-нибудь мессу.
В провинции, как это можно хорошо видеть, гонение на
католичество никогда не происходило одновременно повсюду,
а в некоторых местах католические богослужения даже никогда
не переставали совершаться публично. При настоящем сосгон-
шш наших знаний никакая статистика здесь невозможна: но
вот несколько фактов, противоречащих часто высказываемому
предположению о полном прекращении (и известный момент)
католического культи.
В округе Сент-Ипполит (дсп. Ду) католический культ еще
держался в момент падения Робеспьера. Факты и тексты, под¬
тверждающие это, опубликованы историком, относящимся очень
неблагоприятно к ■нтикатолическому движению2. 3 термидора
II года эмиссар Конвента Флоран Гио писал Комитету обще¬
ств» иного спасения, что католические богослужения происхо¬
дили в округе Азебрук8. Грегуару хотелось убедить позднее,
что монтаньяры повсюду преследовали като шков, и тем нс
менее в его собственных бумагах есть доказательство того, чго
в апреле ]794 г. католическая месса совершалась публично
почти в 150 приходах * и что в некоторых приходах публичное
отправление культа не прекращалось лаже вовсе6.
Это можно сказать не только о нескольких приходах, но и
о целых округах, по крайней мере дву х. Можно, однако, при¬
знать, что лишь в немногих местах каго шческис боюслужсшы
не встречали никаких препятствии; ио из писем эмиссаров
Конвента видно, что во многих приходах, как городских, так
и сельских, католический культ, после того как он был пре-
j ращасм, снова возрождался в форме публичных или частных
боюслужепин. До самого 9 термидора, и даже позднее, рмш-
сэры продолжали сообщать о закрытии церквей, что до к азы-
на< т, что оставались еще не запертые или с но ни отпертые
церкви.
Итак, нн в один момент отправление католического бого¬
служения нс прекращалось по всей Франции.
1 См. иои*с11е« ccclé»in<tiquesn, ЛЗ от 26 сситября 1791 г. Нчц.
бябз. Le. 3/2, in-i. См. такж»- мою книгу t<Le Culte do la Rai'nun, стр. 206.
• Sainay, Histoire do lu persécution révolutionnaire dan- le departement
du Doub". t. VI, erp 19'1-201.
• Arcli. nat., AF II, 235, .V 208.
4 Сообщено г-н Газы».
1 Ча^йг, Etudes ьнг Г1й»>1ойе rolnrieuse de In Révolution, cti . 226,

Религиозны политика до 9 термидора
£89
Этот факт имеет огромное историческое значение; он пока¬
зывает, что упразднение католический религии ио Франции
было материально невозможно. Массы, особенно сельские, оста¬
вались упорно привязанными к старой религии, — даже в тех
областях, где они чувствовали антипатию к своим прежним
священникам.
Комитет общественного спасения созиавал эту невозмож¬
ность насильственно уничтожить христианство или, скорее,
католичество ио Франции. Он попытался удержать принцип
свободы совести. Затем ему пришлось предоставить эмиссарам
Конвента действовать по их усмотрению в религиозных делах,
и эти эмиссары, смотря по месту и обстоятельствам, поощряли
или останавливали насильственные меры против культа и пре¬
следования верующих.
Эти насильственные меры объяснялись не философским
фанатизмом, а патриотическим чувством, доведенным до край¬
него раздражения поступками священников, как нацистов, так
п испанистов. Воинствующие демократы низвергали алтари во
имя спасения отечества; во имя же спасения отечества приви-
тсльстио пыталось поддержать алтари и защитить католиков.
IV
До сих пор мы только у помина ти о культе Верховного су¬
щества. Вог что такое был этот культ.
Освободившись от гебертистои и дантоннстов, Робеспьер
немедленно же занялся осуществлением своей полнгнко-ргли*
гиознон системы. Уже 17 жерминаля II года Кутой заявил
в Конвенте о скором внесепии с проекта празднования десятого
дня декады d честь Вечного существа». Это и было выступле¬
ние на сцену культа Верховного существа как государствен¬
ной религии. С этого момента действительно начинается реак¬
ционное движение в революции, противное принципам 1789 г.
в том смысле, что с этого момента уже не позволялось сво¬
бодно мыслить в области религиозных вопросов, и в револю¬
ционном трибунале атеизм часто выстави летел как один нз
признаков, характеризующих преступление против нации. Так.
в процессе 21—21 жерминаля, который был начат против «но-
слсднич остатков мятежных фракций», — т. е. против жен Ка¬
милла Демулена и Геберя, генералов, обвиненных в измене,
и нескольких уцелевших гебертистов, смешанных в одну
кучу, — присягнувший конституции енискон Гобе il, который
отрекся ог своего сана в период культа Разума, и националь¬
ный агент коммуны Шомстт, одни из инициаторов этого культа,
были обвинены в том, что «хотели истребить всякую мысль о
божестве и построить французское правительство на атеизме».
Президент трибунала говорил Гобелю, пытавшемуся оправдать
Б90
Демократическая республика 1792—1795
свое отречение желанием секций, что никто не имел права
«вводить новшества» в религиозных делах без разрешении
власти и обвинял Шометта в том, что, заперев церкви, он
помешал служению полуночной мессы в 1793 г Эти подсуди¬
мые были приговорены к смертной казни отчасти за свои рели¬
гиозные мнения.
Проект, о котором возвестил Кутой, быт внесен 18 фло-
реяля Робеспьером в виде заключения к его "док (иду, с долин¬
ному от имени Комитета общественного спасения, об отноше¬
нии религиозных и моральных идеи к республиканским прин¬
ципам и о национальных празднествах»ч. Он попьпч icn при¬
менить в этом докладе политико-религиозные идеи Жан-Жака
Русго, как оп, Робеспьер, понимал их. Руссо, хотя п заявлял
в своем «Общественном договоре», чго нс может быть «исклю¬
чительной национальной религии», но тем не менее требовал
«гражданской присяги», что было в сущности той же государ¬
ственной религией. «Существует,— говорит он, — «profession
de foi», статьи которой должны быть установлены верховным
повелителем не как религиозные догматы в точном смысле
слова, а как основы общежитии, без которых нельзя быть ни
хорошим гражданином, ни верным подданным». Такими необ¬
ходимыми догматами были: существование всемогущего, разум¬
ного, благодетельного, предвидящего и пекущегося божества,
будущая жизнь, блаженство для праведных, наказание злых,
святость общественного договора и законов. Вы свободны не
верить в зти догматы: по если вы нс верите и них. вы будете
изгнаны не как печестивсп, но как неспособный к общежитию.
«Доклад» Робеспьера был перефразировкой этих идей, при¬
способленной к обстоятельствам. Он восставал против людей,
продавшихся Питту и «вдруг обрушившихся с насилием на
культы из желания самим играть роль неистовых нпостолон
небытия и фанатичных миссионеров атеизма». По его словам,
он нападал на атеизм не как фнлоецф, а как политик. В гла¬
зах законодатели все, что полезно для мира и хорошо uu прак¬
тике,— истина. Мысль о Верховном существе и бессмертии
души служил постоянным призывом к справедливости; следова-
тс илю, то — республиканская и соци.1лы<вя идеи». Деизм был
ь
1 bol слова пре идента, обр щышые г Гобела «Клмущ^сн желание
секции, интриги и иастаивнвия некоторых общественных деятелей, иро-
дзшинхен злоиачор(ЧИ1Ым ладам, но могли иметь такою авторитета, что¬
бы заставить вас подать в отставку в высказаться против принципов,
которые должны быть для вас естествсиными. необходимо были ждать,
чтобы во столь щекотливому вопросу высказалась высшая из властей,
а так как оиа ‘н-змолвствовала относительно продолжения или прекраще¬
ния этою религиозною культа, то никто w nw права вводить новше¬
ства...» («IJuJlctm du tribunal rriolutionuain-e).
* Нац. библ. I о ЗЯ 7Ь7 ш У, Moniteur», перыыд., т. XX, стр. 103 —411.
1'еаш ыоэ1цы UQjuTURa до '» термидора
аУ1
религией Сократа и Леонида» чю о г Сократа до Шометта и
ит Леонида до отца Дюшена большое расстояние». Все заго¬
ворщики были атеистами, и он об шчал как атеистов у битых
нм врагов- Гндэ, Гебера, Верньо, Жансопнс, Дантона. Беря на
et би роль проповедника, он предает анафеме «секту» энцикло¬
педистов. Воздав хвалу Руссо тем же тоном, каким Лукреций
восхвалял Эпикура, он обращается к священникам и с видом
одновременно раздраженным и успокаивающим противопосга-
я tue! их извращенному христианству очищенное христианство
исишныч служителей Верховного существа. Этот деистический
культ должен был сделаться национальным, и он сделается им,
когда все общественное воспитание будет направлено к одной
и топ же религиозной цели, а особенно, когда народные и
официальные празднества будут прославлять божество. Этот
культ восторжествует, если этого захотят женщины: «О, фран¬
цузские женщины! Лелейте свободу. . .; пользуйтесь вашим мо¬
гуществом для расширения могущества республиканской добро-
летелн. О, французские женщины! Вы достойны любви и ува-
жения на земле!»
Но будет ли позволено остаться философом на манер
Дидро, например? Ответ был неясен и угрожающ: «Горе тому,
кто старается заглушить высший энтузиазм! ..» Новая наппо-
нальная религия предоставляла людям только свободу добра,
г Добивайтесь победы, — говорит Робеспьер, — ио прежде ьсего
погрузите снова порок в бездну. Все враги республики — раз¬
вращенные люди». Но атеизм, это тоже порок, а атеисты —
вес тс, которые нс думают в религиозных вопросах согласно
с Робеспьером. Следовательно, фактически уничтожалась вся¬
кая религиознаи свобода.
Вот тот декрет, которым учреждался и организовывался
(18 флореаля II года) культ Верховного существа: «I. Фран¬
цузский народ признает существование Верховного существа и
бессмертие души. — II. Он признает, что культ, достойный
Верховного существа, заключается в выполнении человеком
его обязанностей. — 1П. Из этих обязанностей он считает пер¬
вейшими: ненавидеть нечестность и тиранию, наказывать тира¬
нов и изменников, помогать несчастным, уважать слабых, защи¬
щать угнетенных, делать друшм вес возможное добро и нс
быть нп к кому несправедливым. — IV. С целью напоминать
людям о божестве и о их собственном достоинстве будут
учреждены празднества. — V. Их названия будут заимствованы
у славных событий пашен революции, у наиболее дорогих и
полезных человеку добродетелей, у величайших благодеяний
природы. — М. Французская республика будет праздновать
ежегодно события 11 июли 1789 г., 10 августа 1792 г., 21 января
1793 г., 31 мня 1793 г.—VII. Опа будет праздновать каждый
592
Демократическая республика 1792—17V5
десятый день, и эти праздники будут носить следующие на¬
именования: В честь Верховного существа и Природы.
В честь человеческого рода.— В честь французского народа —
В честь благодетелей человечества. В честь мучеников Сво¬
боды.— В честь Свободы и Равенства. В честь Республики.—
В честь Свободы мира. — В честь Любви к отечеству. — В честь
ненависти к тиранам и изменникам. — В честь Истины.
В честь Справедливости. — В ’юсть Целомудрия. — В честь
Славы и Бессмертия. — В честь Дружбы. — В честь Воздержа¬
ния. — В честь Мужества. — В честь Добросовестности. —
В честь Героизма. — В честь Бескорыстия. — В честь Стои¬
цизма.— В честь Любви. — В честь супружеской любви.—
В честь родительской тюбви. — В честь материнском нежно¬
сти. — В честь сыновней почтительности. — В честь детства. —
В честь юности. — В честь зрелого возраста.— В честь старо¬
сти. — В честь несчастья. — В честь земледелия. — В честь
промышленности. — В честь наших предков. — В честь по¬
томства. — В честь счастья. — VIII. Комитеты общественного
спасения п народного просвещения должны будут представить
проект организации этих празднеств. — IX. Национальный кон¬
вент призывает все таланты, достойны*' служить человечеству,
к содействию установления этих празднеств путем гимнов, пи-
вических песен и всеми средствами, могущими содействовать
их украшению и их полезности. — X. Комитет общественного
спасения выберет те художественные произведения, которые
покажутся ему наиболее способными выполнить тако* на шичс-
пие, и вознаградит их авторов. — XI. Свобода культа сохра¬
няется, согласно декрету 18 фримера. — XII. Всякие аристо¬
кратические сборища, протипные общественному порядку, бу¬
дут разгоняться. — XIII. В случае смут, поводом иш мотивом
которых явится культ, липа, которые будут возбуждать их фа¬
натическими проповедями или интиргволюиишшыми uucwtya-
цнями, а также лица, которые будут вызывать их несправедли¬
выми и ненужными насилиями, будут равно наказываться по
всей строгости законов. — XIV. Должен быть представлен осо¬
бый доклад относительно более подробных постанов тений,
относящихся к тому декрету. — XV. 20 прериали этого года1
будет устроено празднество в честь Верховного существа. —
Давиду поручается представить проект этого празднества На¬
циональному конвенту».
Читатель видит, что в этом декрете были провозглашены
именно те несколько догматов, пн которых Жан-Жак Руссо
1 В «Moniteur» напечатано: 2 прерпялл. Эта пшлгр.1*М'кал опочлтьп
были повторено Ьюню л Ру. ЦрыПиры - пегорн и, не обрашанпшеся
к официальному тексту декрет, неверно -шключили отсюда, что празд-
ниц в честь Верховного с) шестой был после отсроч *и.

Религиозпая политика io 9 торчи topa
Б93
основывал свое очищенное христианство и свою гражданскую
присягу. Мы видим также, что к празднику в честь Верхов¬
ного существа Робеспьер присоединил 35 других праздников,
придумав им различные названия; но ид всех этих праздников
декретом был организован только одни, праздник в честь Вер¬
ховного существа; все же остальные являлись лишь в виде
проекта.
Если перихь «Moniteur», то речь Робеспьера часто преры¬
валась аплодисментами, которые, без сомнения, вызывались
еще более талантом и всемогуществом диктатора, нежели са¬
мой новой религией. Никто не видел неудобства и том, чтобы
почтить одобрительной манифестацией, которую считали ири¬
том чисто платонической, мистические наклонности человека,
страшившего всех недавними кровавыми победами над своими
политическими противниками. Членам Конвента легко могло
казаться, как это позднее говорил Камбон, что декрет, издания
которого от них требовали, был «бесцельным и беспредмет¬
ным» \ Оп нс вызвал, собственно говоря, никаких прений.
Когда Робеспьер сошел с трибуны, а Давид прочел составлен¬
ный им проект, послышались голоса, требовавшие напечатания
доклада. По это была иедостаточно большая честь для нового
первосвященника и новой религии. Кутин заявил тоном жреца,
что «провиДенис было оскорблено» и что одно напечатание
доклада пс могло удовлетворить его. «Необходимо, — сказал
он, — чтобы этот доклад был нс толщ;о отпечатан в обыкно¬
венном формате и разослан войскам, всем установленным адми¬
нистративным учреждениям и всем народным клубам, но чтобы
оп был отпечатан в виде больших афиш и расклеен на улицах.
Надо, чтобы на всех стенах и на всех буднях можно было про¬
честь, какова истинная «profession de foi» французского парода.
(Аплодисменты.) Я требую, наконец, чтобы, ввиду того что
нравственность национального представительства была оклеве¬
тана за границей, доклад Робеспьера и проект представлен¬
ного вам декрета были переведены на все языки и распростра¬
нены но всея вселенной». (Аплодисменты.)
Барер, как бы желая отвлечь внимание собрания от Вер¬
ховного существа и охладить энтузиазм, потребовал, чтобы
30 прериаля было назначено празднество в честь Бара и
Впала '. Эта мера была вотирована, но вместе с тем было во¬
тировано я предложение Кутопа, так что декрет о Верховном
существе был принят во всей его совокупности без прении.
23 флорсаля Комитет общественного спасения принял сле¬
дующую резолюцию, в которой речь Робеспьера была прсд-
1 Речь Камбона от2 санкюлотиды II юда. «Moniteur», i. XXI, стр. 791.
• Пара и Внпла— два ребенка-героя, погибшие ии время войны за
республику.— Прим, пергб.
М А. Ол"р — 1304

Ъ*>1
Демократиям кая республика 1792 — 1795
ставлена в виде священного текста, в виде евангелия новой
религии: « Комитет общественного спас* пня посгановляст, что¬
бы па фронтонах зданий, служивших прежде отправлению
культа, надпись «Крам Разума» бы ы заменена следующими
словами статьи 1-й декрета Напиинальноги конвента от 18 фло-
р<аля: «Французским народ признает существование Верхов¬
ного существа и бессмертие Д}ши«. — Комитет постановляет
также, чтобы доклад и декрет 18 флореаля были прочитываемы
публично, в десятые дни декад, и течение, месяца, в тех жг
зданиях. На национальных агентов при пом чу нах республики
возлагается выполнение ^того постанов «спин; они дотя.иы бу¬
дут немедленно прел ста нить отчет об этом Комитету» 1.
Пени жители нового культа немедленно же зав та дели церк¬
вами, на дверях которых они н.1Ч<-ртали золотыми буквами
слова своего повелителя. Они возбудили петицию в пользу
того, чтобы этот культ был оплачиваем государством *.
24 флореаля, по предложению сторонника Робеспьера, Жо па
ijauh), парижская коммуна выразила свое одобрение декрету*,
и напноиальиын агент Пеиап прочел от се имени Конвенту
25 флорсалж поздравительный адрес, в котором в очень искус¬
ных и политичных выражениях высказывалась noxui.i декрету
18 флор ‘аля. причем авторы адреса старались успокоить в то
же врем а свободомыслящих уверением, что дело шло нс о со
здании повои религии.
По то были тщетные слова; четырьмя днями позже новая
религия была подтверждена устами елмого парижского мэра,
который в прокламации, обращенной к жителям п«> поводу про¬
довольствия, говорил им, чго бог вознаградит Францию за
декрет 18 флореаля и будет посылать си хорошие урожаи
«Вас ожидает изобилие, — говорил Л> его Флерио, — Верховное
существо, покровитель гвобоид народов, повелело природе при¬
готовить д пт в„с обильные жатвы. Оно наб подлег за вами.
Будьте достойны его благод» ними» *.
Было необходимо привлечь якобинцев к этому движению
и добиться от них чего-пибудь более осязательного, нежели
простое словесное одобрение. Член правительства, молодой
Жюльен, один из лвух комиссаров, пошедших в состаи испол¬
нительной комиссии но народному образованию, явился в клуб
1 иЦс<исЙ de» nricsn, т. XIH. стр. 15'* i60.— Неда пшик лого но-
гтлныыенпя, нише иного pyi.od Ку roua, снабжен ibmuiicbkh Кутонл,
Робеспьера, Коыо д'Эрбу я и Еарерт.
* Речь Кямбоня от 2 сянккыптнды II года. '«Moniteur», т. WI, стр. 7У1.
3 «Moniteur», т. XX, стр. 4M.
* «Proclamation du tuairc de Рига» aux habitant»», 29 Питф an il.
Печатная афиша Кибл. пчрижгеи* ратуши, 12 272. — Приблиик, что
28 Февраля ПпрниЮяпН дспя лпяонт присоединился к культу В рхокиою
■ ущесит (аМопИсигл, т. Х.Х, Cip. 5V2).

Религии пыл политика ди 'J термияьри	№5
и утверждал в своей речи, чти религиозное чувство составляло
сущность патриотизма и что солдаты, посланные против иан-
дейцев, шли на смерть только д ш того, чтобы сброситься
а объятия божества». Он предложил подать поздравительный
адрес Конвенту.
Якобинцы, в сущности, были скорее просто сторонниками
Робеспьера, чем мистиками, и им не хотелось превратиться
п какую-то религиозную секту; поэтому в клубе возникли горя¬
чие прения. Робеспьер и Ку тон должны были вмешаться сами
и выставить призрак «чужеземного заговорит. Робеспьеру при¬
шлось даже отказаться от^ того места в адресе, где Жюльен
требовал, *иглисно с Руссо, изгнания из республики всех не¬
верующих в божество. «Этот принцип, — сказал Робеспьер, —
не может быть принят. Это значило бы слишком запугать
глупых или развращенных людей. Я не согласен с тем, чтобы
надо было преследовать их всех; надо преследовать лишь тех,
кю составляет заговоры против свободы. Я думаю, чго сле¬
дует отказаться от этой истины Руссо и не применять ее на
ирактике» ’.
В конце концов, адрес был вотирован и прочитан в Кон-
венте 27 флоре* ш. В мем были воспроизведены с похвалой
подлинны*- слова Руссо о необходимых догматах. «Истинными
нкобннцами» признавались в нем только верующие в эти дог¬
маты. Президент Карно ответил нм адрес холодно; он говорил
«нюрее как ученик Дидро, а не кик поклонник Савинрскиго
гикария; бог слипался у него, невидимому, с природой, и он
показат в оттенках своей речи, насколько это были возможно
тогда, не рискуя эшафотом, что он не примыкал к новому
культу а.
Одно событие, происшедшее окоти этого времени, позво¬
лите Робеспьеру нс тревожиться особенно но ново ty этой роб¬
кий и осторожной оппозиции его первосвященническим проек-
TiM. Вечером 4 прериаля к нему в дом явилась молодая де¬
вушка, по имени Сесиль Ргно; опа гак сильно .катета, чго не
могла его видеть, что эго показалось подозрительным. Ее аре-
1 ajournai do la Moiitaaneu, т. 111, .\Z ‘23. Эта оппозиция культу
Виржовного существа н i ре ю самих лкобппцев привела к избранию в
президенты клуба Фушв 1^ прериаля тою же года.
* Еще *21 Флоредля Карво оты тнл одной женевской деву гаииз,
«вшивейел поздравить Кошпчп ап его расиорлл енпи перенести прях
Руссо п Пантеон, очень философской и тонкой номмлой автору аЭмилл»,
который, сказал он, «оянпютьорнл мораль и лореисс истину нз области
уча. г ю она инертна, в область сор.щъ Mc' она встречает зародыш дибро-
дет«лей» (ьMoniteur», веронал., т. XX, сто. 456). Ио он * высказал ни¬
каким похвалы неихрисзиансюу Руссо. Мощно указать так-к»- па очень
Холодный ответ сделанный им 3') Фдороалл, Брагскому клубу, явившемуся
заявить о своем врисиедиисннн к к'лыу Верховного существа (ibid,
стр. 518).

596
ДсмократиткЕлп ресвублока 1792—1795
отопили, обыскали if нашли у нес и кармане два маленьких
игрушечных ножичка. Она признала себя роялисткой, говорила
о Робеспьере как о тиране, но отрицали, что хотела убить его.
Немедленно же во многих местах Франции обнаружилось двп-
жеппе, сочувственное Робеспьеру; в его бумагах были найдены
письма, в которых к нему обращались нс только как к перво-
спященнику, но как к божеству. К решетке Конвента начали
являться массами депутации, чтобы благодарить Верховное су*
щество за спасение Робеспьера ’.
16 прериаля он был избран в президенты Конвента; этим
ему заранее предоставили первую роль в празднестве 2U числа,
которое действительно произошло под его председательством.
Он произнес несколько речей и сам поджег статую атеизма;
он говорил красивые слова и приумял красивые поды; ин ка¬
зался главой правительства и i лавой религии, первосвященни¬
ком и диктатором.
Это празднество 20 прериали приобрело громкую извест¬
ность *. С другой стороны, самый культ Верховного существа
признавался впоследствии как бы реакцией, вызванной куль¬
том Разума. На массу французского народа -то нс произвело,
однако, такого впечатления. В глазах общественного мнения,
особенно в провинции, культ Разума и культ Верховного су¬
щества были, в сущности, одним и тем же. 11 флорсаля II года
эмиссар Конвента Шодрон-Руссо ппсат из Лима Комитету
общественного спасения: - Я нахожусь теперь в наиболее фанп-
гизировшшом округе департамента Од: я нарочно постарался
быть здесь на празднике декады. Он бу дет ознаменован откры¬
тием храма Разума, что нс заставит пас, однако, забыть о бо¬
жестве. Мы и мои сотрудники воздадим последнему наши пер¬
вые и глубоч йпше почести. Подобно вам, чы смотрим на Ра¬
зум лишь как па его проявление»1. Таким образом, еще ранее
18 флорсаля люди, поклонявшиеся Разуму, хвалились тем, чго
опи поклоняются божеству; после же. 18 фтореаля лк» ш, покло¬
нявшиеся божеству, вовсе нс думали, что они перестали покло¬
няться Разуму, потому что ni последний они смотрели как на
прояпл* ние первого. В сущности, при ;»то.м не произошло ника¬
кой перемены в том новом национальном культе, который пы¬
тались тогда установить в католических храмах, заменяя им
католицизм, я иногда присоединяя его к католицизму. Пид име¬
нем Верховного существа, так же как и под пмедем Разума,
1 Почт одновременно с ятям мт жизнь Коно д'Эрбу а былосд^чано
гораздо болел серьезное покушение, которое также, впрочем, вызвало
некоторое волнение.
• Я описал его подробно в моей книге aLc Culte de h Raison»», стр. -07
• «Recueil des Мм», т. ЧХМ, гтр. 169, 170.

Рсиигиозилл иоднтвжз до 9 термидора
поклонились отечеству, и этот культ Верховного существа, со¬
вершенно так же, как и культ Разума, Кик бы растворялся в
патриотизме, причем народ нс различал хорошо одного от
др> того.
После того как патриотическое чувство было успокоено побе¬
дой при Флерюсе, культ Верховного существа, дискредитиро¬
ванным и ненужный, влачил жалкое существование; а когда
исчез сам его первосвященник, то и он исчез вместе с ним,
чтобы возродиться позднее в новых формах, когда отечество
снова стало казаться находящимся в опасности.

ГЛ WA X
РЕВОЛЮЦИЯ О ТЕРМИДОРг
1. Причины падения Робеспьера,— 11, События
5 и 0 >нермидпра II и^а.— III восстание
к поратгнмг париягсЬой кониуны и сторонников
Гоб'спъера.
а исключением очень немногих (Кутон, Сен-Жюст,
Леба), сотоваришиРобеспьера в обонхпр шитель-
ствснных Комитетах смотрели на него как иа дик¬
татора н тирана. Пи празднике 20 прериаля мно¬
гие из членон Конвента, повидимому. позволяли
себе даже очень непочтительно отзываться о нем 1.
Но почему же в г ком случае противники Робес¬
пьера так долго ждали, чтобы открыто восстать против его
честолюбия? Почему члены Комитета общественного спасения
и члены Конвента уступали всем его требованиям? Почему
они согласились на декреiи 18 флореаля и 22 прериали, слу¬
жившие орудиями его власти?
Потому что популярность Робеспьера делала его toi да не¬
доступным дли нападок.
Один из людей, способствовавших его падению, Фрерон,
говорил с трибуны через месяц после этого падения, я именно
9 фруктидора il года: «Тнрян, угнетавший своих готоварищеи
еще более, чем нацию, был тт окутан наружными признаками
евмых популярных добродетелен, уважение и доверие народа,
которые он узурпировал пятилетиим неуклонным лицемерием,
окружили его такп1' священной оградой, что мы подвергли бы
опасности нацию и самую свободу, если бы уступили своему
нетерпению и захотели бы раньше свергнуть тиранн. (Продол*
1 Си ®L® Culte df la KMaon et le Cull<‘ de l’Etre Miprôme», erp. 314.

Р«ч«оаюдая 9 1**рмидора
599
нительные аплодисменты.) Нам необходимо было оставить га
долго под топором, долго терпеть и переносить всеобщее угне¬
тение, чтобы угнетатель сам сбросил, наконец, по крайней
мере чисть своей маски. Если бы, когда был нанесен ему уд*р,
агсь его ирестиж еще не был рассеян, если бы этот удар не
оказался смертельным, или сели бы смерть, отняв у тирана
грин, воздвигла ему алпрь, которому поклонилась бы нация
в траурных одса:дах,— какой-нибудь честолюбец, способный
к таким же интригам и таким же преступлениям, мог бы снова
-«пложить осионания трону и тирании, которые на «тот раз
могли бы оказаться уже неразрушимыми». (Аплодисменты
возобновляются.)
Выше мы уже говорили о причинах возникновения и уси¬
лении этой популярности Робеспьера. В то время она достигла
своего апогея. Во всех концах Франции, как докидывают это
письма, паи енные в бумагах Робеспьера, обнаружился тогда
взрыв удивления и какого-то подобострастного сочувствия к его
особе. На него возлагали надежды даже многие из като шков;
тс из них, которые сидели в тюрьмах, ожидали, что он скоро
освободит их; лишенные своего культа, они видели в праздне¬
стве в честь Верховного существа как бы предвестие возро-
ж ксния католичества. 11 олли то юко .мелкий парод, ио и
бурлдашя, образованные люди < обращались к нему. Гара уве¬
ряет в своих «Исторических мемуарах о XVIII я.», что Лагари
написал первосвященнику Верховного существа восторженное
поздравительное письмо; Бу ясен д’Англя напечатал в своем
««Essai sur les fêtes nationales» следующее: «Робеспьер, говорящий
о В рховном существе самому просвещенному иироду в мире,
напомнил мис Орфея, обучающего людей основам цивилиза¬
ции и морали». II пс один только Буасп д’Англа среди чле¬
нов центра, или Болота Koubputb, восхищался Робеспьером.
Вес умеренные состбвляли базис робсспьеровского большин¬
ства, как потому, что Робеспьер спас от эшафота 75 членов
Конвента, так в потому, что они видели в нем возможного
я вероятного главу будущей реакции.
Фрсрон имел, следовательно, основание говорить, что про¬
ле гевременнос нападение на Робеспьера только усилило бы
его диктатуру. По Фрерои умолчал о том, что противники Ро¬
беспьера колебались наиссти ему удар также и из патриотизма.
Невозможно было низвергнуть его, нс вызвав раздоров, нс на¬
рушив единства правительства и национальной защиты. Надо
было ждать, чтобы военные победы позволили безопасно ре¬
шиться на этот кризис.
Причинами событий 9 термидора являются, следовательно,
прежде всего победы французских армий, одержанные и мсс-
t>OM	Демократически и республика 17у2—1795
сидоре, а в частности победа Журдана при Флерюсе. Эти
успехи, вместо того чтобы усилить правительство и Робес¬
пьера, погубили их в общественном мнении: они доказали бес¬
полезность и жестокость недавнего усиления террора. «Победы,
как фурии, яростно устремились на Робеспьера!» — сказал позд¬
нее Барер. Тщетно Робеспьер приглашал Барсра нс «разду¬
вать» до такой степени эти победы в своих докладах; тщетно
он предсказывал появление военной диктатуры; тщетно он го¬
ворил в клубе якобинцев (21 мессидора): «О благоденствии го¬
сударства судят нс столько по внешним успехам, сколько по
счастливому внутреннему состоянию». Радостные восклицниил
Конвента, публики и самих якобинцев при каждом известии,
приходившем с поля битв, неприятельские знамена, вывешен¬
ные в зале Конвепта, веселое пастроешь Парижа и всей Фран¬
ции резко оттеняли ненавистный характер и весь анахрониям
кровавой деятельности революционного трибунала теперь,
когда отечество ужо но находилось более а опасности. Каза¬
лось, что прекращение этого террора зависело от одного чело¬
века и что таким человеком был Робеспьер. Его враги веро¬
ломно выставляли его властелином Франции, то надевая крас¬
ную рубашку’ на Ссси и. Рено, которая хотела убить его, то
пытаясь скомпрометировать его в процессе одной сумасшедшей
старухи, Катерины 'Гео, как это сделал Комитет общественной
безопасности, то придавая смешной вид культу Верховного
существа петицией, требовавшей смертной качни за всякую
хулу против божества, как зто сделал некий Мажаитп, то, на¬
конец, расточал первосвященнику этого культа чрезмерные по¬
хвалы, как это делалось в газетах и якобинском клубе.
После вотирования закона 22 прериаля страх придал муже¬
ство всем противникам Робеспьера, и в Комитете общественной
безопасности составился против него заговор, в который во¬
шли, кроме большинства членов этого Комитета, два член! Ко¬
митета общественного опасения, Билльо-Варенн и Колло д'Эрбу а.
Заговорщики вовсе нс желали прекращения террора; они, на¬
против того, обвлнялп Робеспьера в его умеренности ио отно¬
шению к католикам и в его попытках сблизиться с Болотом.
Его полуогставка в мессидоре дала нм возможность сговориться
между собой. Барер понял, что сила была нн их стороне.
7 термидора он представил Конвенту длинный доклад, в кото¬
ром порицал тех, которых не успокаивали победы и которые
замышляли новые проскрипции. Конвент вотировал напечатать
этот доклад и разослать его по всем коммунам. Это был пер¬
вый враждебный акт, направленный против Робеспьера, кото¬
рый ответи 1 на него своей большой речью 8 термидора.

Революция 9 термидора
1.01
II
Этой речи придается обыкновенно характер предсмертного
завещания, и в ней действительно замечается некоторый от¬
тенок грусти, не лишенный благородства, и как бы призыв к
потомству. Но современники увидели в згой речи преж it
всего политический акт и обратили внимание па ее заключи¬
тельные слова, которые показались им угрожающими. Робес¬
пьер требовал в них полного очищения Комитета обществен¬
ной безопасности, частичного обновления Комитета общест¬
венного спасения и полного подчинения первого второму. 0и
обличал в ней нескольких членов Конвента, «финансистов^
Малларме и Рамгли (он написал также имя Камбона, но нс р<-
шился произнести его с трибуны), двуличных политиков, вроде
Барера, тех, которые, подобно Бадье, подстроили процесс Ка¬
терины Тео; он обличал в ней подкупленных представителей,
бешеных демагогов, «шапку мошенников», и кроме того вы¬
сказал неопределенные угрозы, которые как бы нависли над
многими головами. В его речи увидели элементы ноной гроз¬
ной «амальгамы»; предчувствовали новый стришный удар, го¬
товящийся обрушиться на Конвент, иовый обширный процесс
в революционном трибунале. Бее еще остававшиеся в лсивых
друзья Дантона н Гсбера почувствовали себя в опасности, тем
болте что Робеспьер обратился с призывом к Болоту. Когда
Копвент во 1 ирона л напечатание этом речи и рассылку ее по
коммунам, Бадье, Камбом и Билльо-Варснн немедленно же по¬
требовали отмены этого декрета. Конвент настоял на том, что¬
бы речь была напечатана, но отменил ее рассылку по общинам.
Это было первое поражение Робеспьера.
Вечером ин снова прочел свою речь в клубе якобинцев и
вызвал неистовый восторг. Давид закричал ему, что он выпьет
вместе с ним цикуту. Билльо и Колло были освистаны и из¬
гнаны. Клуб принял инсуррскционный вид. Ночь с 8 на 9 тер¬
мидора прошла в переговорах, и заговорщики пс без труда
убедили вождей Болота, Дюрпи-Майльнна, Па.пш-Шампо и
Бупсси д’Аш ла, покинуть Робеспьера, чтобы остановить тер¬
рор. Монтаньярам они, напротив того, выставляли Робеспьера
умеренным и ханжой, желавшим ослабить пружины револю¬
ционного правительства.
Заседание 9 термидора1 открылось речью Сои-Жюста, в
котором он очень искусно набросал политическую программу,
способную объединить весь Конвент. Ou uc поколебался отис-
стись отрицательно к личному честолюбию Робеспьера, указал
1 Я пол клонился при описании &гого заседаю* i отчетами, номещеи-
тлми в «Moniteur», <Journnl des Débat» et des Décret»*, «R-pnldicniu
ininçaieD.

€02
Демократическая революция 1792—1795
па средство положить конец его диктатуре без насилия и госу¬
дарственного переворота и, идя навстречу скрытым желаниям
Конвента, хотел предложить ему издать декрет с обещанием
<создать такие учреждения, которые, не отнимая у правитель¬
ства его революционном силы, лишали бы его возможности тя¬
готеть к произволу, покровительствовать честолюбию и угне¬
тать или узурпировать национальное представительство.). Если
бы Сен-Жюст успел договорить до конца, то полонишь- по всем
вероятности получило бы мирную развязку; Робеспьер пере¬
стал бы быть диктатором, и возможно, что мы избегли бы тер¬
мидорианской реакции. Но Тальсн перебил Сен-Жюста требова¬
нием, чтобы «^aneca была разорвана». Конвент объявил свои
заседания непрерывными. Билльо-Варенн донес о готовящемся
якобинском восстании. Он подверг критике декрет 22 прериаля,
не как несправедливый, а как благоприятствующий честолюбию
Робеспьера, причем обвинит последнего н том. чго он защи¬
щал когда-то Дантона.
Робеспьер бросается на трибуну. Колло д’Эрбуа, бывший
председателем, отказывает ему в слове. Слышатся крики: «До¬
лой тирана!» Тальен, размахивая кинжалои, обращается к пра¬
вой, в то время как Билльо обращался к левой, и обличает
варварство революционного трибунала, называя Робеспьера
«Катилшюи, окруженным новейшими Веррссами». Конвент во¬
тирует декрет об аресте Авр по и его главного штаба. Робес¬
пьер снова бросается к трибуне; по крики «Дилой тирана!
заставляют его снова покинуть ее. Барер предлагает от имени
Комитета такие-то незначительные меры и находится, пиандн-
мому, в сомнении относительно исколи борьбы. Сменившим яп»
па трибуне Бадье острит по поводу дели Катерины Тео и да-
< тавляет Копвснт смеяться, когда надо наносить удары. Тогда
Тальсн говорит: <Я требую слова, чтобы вернуть прения к ик
истинной цели». <Я сумею вернуть их к ней», — отвечает Ро-
бгепьер. Слышится ропот и раздаются крики: «Ты не имеешь
слова, тиран!» Пачинает говорить Тальсн. Оп обвиняет Ро¬
беспьера в заговоре и находит доказательство этого заговора
в речи, произнесенной накануне. Робеспьер хочет отвечать
Разлаются крики; президент Колло потрясает звонком, затем
уступает свое президентское кресло другому заговорщику, Тю*
рии, которым также отказывает в слове Робеспьеру, тщетно за¬
клинающему Болото словами: г Я обращаюсь к ва м, честным
людям, а не к разбойникам. ..» Отвергнутый всеми, он выби-
пагтся пд сих и его голос слабеет. Есть известие, что Гарнье
(из Дсп. Об) закричал тогда: «Его душит кровь Дантоип!» и
что Робеспьер ответил: «Значит, вы хотите отомстить »и Д'Н-
топя!»

Гонолюция 9 термидора
СОЗ
Тогда малоизвестным член Конвента, но имени Луше, осме¬
ливается произнести решительное слово. «Не подлежит сомне¬
нию, — говорит он, — что Робеспьер был властелином, и на
осноппнии одного этого л требую обвинительного декрета!'»
Раздаются аплодисменты и крики: «Голосовать декрет об
аресте!» Робеспьер, по словам газеты «Républicain français",
vr яростью бросаетсп вверх, на четыре ступеньки выше, чем
он стоял», в смотрит на трибуны, которые кажутся ему вра¬
ждебными. Он чувствует себя погибшим и на требование ареста
отвечает: «А я требую смерти!» «Ты заслужил ее тысячу
раз!» — говорит ему террорист Андре Дюмон. Робеспьер по¬
вторяет машинально: «Смерти! смерти!» Тогда его брат, также
депутат Конвента, подходит к нему, берет его за руку и за-
ивлиет, что оп хочет разделить его участь. Леба делает то а.е
самое. Конвент кажется одно мгновение потрясенным и коле¬
блющимся. Но наконец он издаст декрет об аресте не только
обоих Робеспьеров и Леба, но также Кугона и Сен-Жюста.
Жандармы овладевают ими и уводят их п Комитет обществен¬
ной безопасности.
Тем же декретом повслевалось арестовать командующего
вооруженной силой Парижа Аирио и его главный штаб; другим
декретом, изданным раньше, Аирио уже был заменен некими
Эмаром (Hesmart), начальником жандармскою легиона. Послед¬
ним отправился в городскую ратушу, чтобы арестовать Аирио,
но сам был арестован мм. Аирио проявил тогда лихорадочную
энергию; он созвал всю жандармерию на Гренскую площадь,
собрал начальников легионов и велел бить сбор, ударить в на¬
бат, зап» реть ворота и созвать секции. Он осмелился войти по¬
чти один в Комитет общественной безопасности, чтобы освобо¬
дить Робеспьера. Его арестовали самого, по он был освобо¬
жден своими приверженцами. Тем временем, заслышав ныбат,
некоторая часть национильных гвардейцев собралась перед го¬
родской ратушей; но они нс были ни достаточно многочисленны,
ии достаточно единодушны, чтобы образовать нпсуррекпион-
вую армию. Они переходили с места иа место, спрашивали
друг у друга новости и не знали хороню, что им делать; в пик
ис было достаточно энтузиазма нп в пользу Робеспьера, ии
против него.
111
Потучив известие об мздщии декрета против Робеспьера,
генеральный совет парижской коммуны собрался под предсе¬
дательством мэра Лсско-Флерио и, по требованию националь¬
ного агента Псйапа, торжественно объявил себя в игкры-
6V1
Демократическая pecnjбзика 17S<t—1795
том восстании, с целью освободить Конвент от «угнетения»,
в котором он находился. Он принял боевые .меры, утвердил
распоряжения Анрио, издал приказ об аресте четырнадцати
членов Конвента (Колло д’Эрбуа, \мара, Леонара Бурдона
Дюбаррони, Фррроиа, 1 ильгни, Панмси, Карно, Дюбуа-Крапсе,
Бадье, Жавога, Фуше, Грана и Моизл Бейля) и назначил
исполнительный "кохгитет ид девяти членов (в числе их бы ш
Пейан и Коффсналь) ; во главе этого комитета, согласно .мысли
генерального совета, должен был стать Робеспьер. Когда гю-
сйеднего привели в Люксембургскую тюрьму, тюремщики, по¬
винуясь приказанию коммуны, отвадились принять его. Тогда
его привели в мэрию (помещавшуюся в здании, отдельном от
городской ратуши), где он был принят как друг. Коммуна при¬
гласила его стать во главе се; но он отказался, нс желия на¬
рушать закона. Коффиналь настаивает и по’гти ситом овладе¬
вает им, и вот он маконец в городской ратуш»- (9 термидора,
около девяти часов вечера). Там он находит своею брата; зо-
тем туда же приходят Леба, Сен-Жюст и Кутой, освобожден¬
ные инсургентами или не принятые в тюрьму. Между гем ктуб
якобинцев высказывается за Робеспьера, объявляет свои засе¬
дания непрерывными и сносится с Коммуной. Восстание opia-
визутся: у него являются вожди; оно обладает, повидимому,
силой. По ему недоставало общественного мнении. Созванные
секции колебались высказаться в его пользу, так что возмутив¬
шимся против Конвенты оказалось лишь меньшинство. Париж,
восстававший против отдельных лиц, во имя идеи, нс хотел, не¬
видимому, поднять восстание ради одного человека.
Правительство и Конвент воспользовались -тим настрое¬
нием Парижа. Оба Комитета, общественной безопасности и об¬
щественною спасения, обратились с своей стороны с призывом
к секциям и позаботились об охране Конвента. Последний со¬
брался во второй раз, вечером 9 термидора, поклялся умереть
па своем посту и назначил одного мд своих членов, Барраса,
главнокомандующим военных сил, присоединив к нему еще не¬
сколько представителей, U В ТОМ ЧИСЛО Фрероиа. З^ТСЧ он обь-
ягт вне закона Робеспьера и всех депутатов, отказавшихся
повиноваться декрету об аресте, и также м.»ра и всех возмутив¬
шихся должностных лиц. Этот декрет, немедленно же распро¬
страненный ио Парижу, заставил большинство секций при¬
мкнуть к Конвенту и заронил страх в ряды вооруженных Лю¬
дей, ожидавших иа Гревской площади решении Коммуны. Про¬
ливной дождь, начавшийся в полночь, рассеял почти вех- рти
группы, так что, когда, в два часа утра, войска Конвента вгг)-
гшли па рту площадь, ппп была почти пуста.
Если Коммуна так долго медлила двинуться н » Копвент, ти
рто объяснялось тем, что Робеспьер отказывался стать во главе
Реиолюция 0 тврмтора
G05
движения. Он говорил, но не действовал, и отказывался даже
подписаться под призывом к оружию, пе потому, чтобы ему не¬
доставало мужества, но потому, что он хотел своего рода ле¬
гального восстания, для которого пс было всех необходимых
элементов. Уступая накипей настоянию своих приверженцев, оп
взял перо п уя:с начертил три первые буквы своего имени.. .
Было ли это как рая в тот момент, когда вонскп Конвента всту¬
пили иа Гревскую площадь/ Когда Леонор Бурдон, в сопрово¬
ждении нескольких жандармов, проник в городскую ратушу, он
нашел Робеспьера распростертым на земле с челюстью, раз¬
дробленной пистолет ним выстрелом. Один из жандармов, по
имени Меда, хвастался тем, что хотел убить «.тирана», и полу¬
чил награду. Ио современники скорее думали, что Робеспьер
сам хотел убить себя, как это сделал Леба, действительно по¬
кончивший с собой. Робеспьср-младший выбросился из окна,
но остался жив. Заговорщики были без труда арестованы. Кон¬
вент овладел городской ратушей; клуб якобинцев был врс-
Mcinio закрыт Лежандром; восстание быто побеждено.
Иа следующий день, J0 термидора, около семи с половиной
часов вечера, Робеспьер г своим братом, Кутой, Ссп-Жюст и
Фтсрио-Лсско, Пенап, Аирио и многие члены якобинсного
клуба и парижской коммуны (в общем 22 человека) были гильо¬
тинированы. «Толпа были несметная, — пишет журналист
Перла-—Во все продолжение пути раздавались аплодисменты,
радостные восклицания, крики: «Дилой тирана! Да здрав¬
ствует республика!» и всевозможные ругательства». Вскоре
были отправлены иа гильотину еще 82 сторонника Робеспьера,
по большей части члены коммуны, после простого у хостовере-
шш их личности. Враги не ограничились тем, что убили Робес¬
пьер» и его друзей: они оклеветали их, выставив в глазах
Франции роялистами и людьми, продавшимися чужеземцим. Те
.ке из сторонников Робеспьера, которые остались в живых, как,
например, Давид, отреклись от него. Со всех концов Франции
приходили поздравительные адресы Копвенту; Робеспьера на¬
зывали в них Кромвелем, Катилиной, и никто не защитил
тогда его памяти. В пом хотели олицетворить вес крайности
террора и думали, что республика была спасена и умиротво¬
рена смертью одного человека.

ГЛ VBA М
УПАДОК РЕВОЛЮЦИОННОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА
ПОСЛЕ 1) ТЕРМИДОРА
1. Термидорианская реакция. — II. когрл-иинв
революционною приОчшелЪСтба. — III. Реоршни-
епцнл центральной бласт и. Админигтратнибаал
децентрализация.— IV. ./мисвары Конвента. На¬
родны' клубы. Революцииичые koMtntifiau.— F. //u-
ри лаская коммуна.— I I. Ни цимольная ъбврдия—
VIL Ребалюционный трибунал Отмена разлил-
ныл террористических иаконаб.— VIII. Законы
о яечати.— IX Общие черты упадка революцион¬
ною ярабмтельашёа.
осиные поражения повели к возникновению ре¬
волюционного пран1ггельствп, которое, будучи
создано для национальной зашиты, выполнили
свое назначение, выгнало врага, обеспечило неза¬
висимость и единство Франции. Победив чуже¬
земца, это правительство, вызванное исключитель¬
ными обстоятельствами, утратило смысл своего
существования, и мы ви дим, что военные победы действительно
привели к его исчезновению. Оно складывалось медленно, по
частям, бел плана и системы, в зависимости от событий; ка¬
ждый из его органов был создай и ш усиливал свою в меть,
благодаря тому пли другому из бедствий, поражавших одно за
другим Францию в период вп> шш и и грамгд ПИСКО и воины.
Подобным же образом оно медленно разрешалось по частям,
также без плана п системы, под влиянием событии, н киждош
из его органов исчезал и ослабевал благодаря какой-нибудь
косиной или дипломатической победе ити же i акиму-иибудь
успеху, одержанному в гражданской войне.
I
Этот медленным упадок продолжался до самого роспуска
Конвента, т. с. до приведении в действие конституции
III года, до вступления в должность Директории, с 10 термн-

Гпадик рево.поциоппого прана ген.сгвм после 9 термидора Go7
дора II гида по 5 брюмера IV года. Таким образом в течение
этих 11 месяцев Франция еще находилась иод властью вре¬
менного революционного правительства, названного так декре¬
том от 10 октября 1793 г. Это так называемый период терми¬
дорианский реакции.
Мы }потребляем это выражение стсрмидорианскаи реак¬
ция >, повинуясь обычаю, хотя надо сказать, что оно не оправ¬
дывается (рантами. Ведь истинная реакция всегда имеет цг 1ью
помешать человеку свободно мыслить, и такая реакция нача-
ысь с жерминаля II года, когда революционный грибуилл, на¬
рушая Декларацию прав, стал осуждать людей за их религиоз¬
ные мнения, особенно же когда в следующем месяце Робеспьер
посягнул па свободу совести, навязывал французам свою госу-
заретж иную религию. После термидора религиозная реакция
стала постепенно исчезать; возникла известная свобода мысли:
установи асн либеральный режим, основанный па отделении церк¬
ви от государстве, стало организоваться народное просвещение.
Был сделан, следовательно, значительный шаг вперед, так
как была санкционирована одна ил существенных сторон сво¬
боды и было положено начало народному просвещению; а если
наряду с этим прогрессом происходила частичная реакция, то
•на была ' корее направлена против лип, против Робеспьера и
его сторонников, затем протии бывших национальных агентов
террористического режима и, наконец, против всех республи¬
канцев-демократов. Благодаря ненависти к лицам, началась ма¬
ло-помалу реакция и в законодательстве, но не против револю¬
ционных идеи вообще, а против только одной ид этих идей,
торжество которой совпало по времени с робеспьеровссой дик¬
татурой, и именно против демократической идеи; таким обра¬
зом возможно, что демократизм был упразднен в конституции
III годи, посстанопившей политическую привилегию буржуазии,
еще более из ненависти к террористам, чем в силу известного
теоретического предпочтении.
В своих общих результатах термидорианский перпод был
периодом частичного осуществления философских идей XVIII в.
Мы сочли полезным указать с само! о же начала на общий ха¬
рактер этой так называемой реакции, чтобы предупредить поз-
можноо заблуждение итносмтельпо истинного значения и реаль¬
ной обстановки того сложного движения общественного мне¬
ния, среди которого происходи ио распадение временных учре¬
ждений, составлявших рспо.попыониие правительство.
II
Термидорианцы, а мы называем этин именем инициаторов
аптнрибесль' ровской реводюцми 9 и 10 термидора fl годи,
не стлвили своей целью разрушить революииоииое правитель-
<Jn8
Демократическая республика 1792—1795
стви. Они удержали его нс против своего желания, а потому
что хотели удержать его, и это желание было заявлено ими са¬
мым формальным образом. На звеединин 24 термидора II года
Барер говорил: «Мы были спасены революционным правитель¬
ством; негодяи и интриганы боятся только одного революцион¬
ного правительства. К этой единственной твердой основе, к
этому именно правительству, ускорявшему движения армии и
■обеспечивавшему победы, мы и должны, следоватетьно, вер¬
нуться». «Я спрашиваю Барсра,— прервал Тюрро, — кто из
нас восстает против революционного правительства?» «Я нс
«казал, — возразил на это Барер, — чтобы был хоть один член
Конвента, который не желал бы революционного правитель¬
ства; я обращаюсь к Собранию, л не к человеческим страстям;
я требовал только, чтобы раньше, чем продо тжать паши иссле¬
дования, мы установили нашу главную основу. Итак, признаем
и заявим единодушно, что мы желаем революционного прави¬
тельства. («Да, да!» — кричат все члены, вскочив на ноги и ма¬
хая шляпами в порыве самопроизвольного движения. — «Да,
да! Мы все желаем его!» Раздаются аплодисменты в несколько
приемов.) Я нс знак» никого, кто пе желал бы справедливого
правительства. Революционное правительство олицетворж-т со¬
бою правосудие парода» ’.
Когда, гораздо поздпее, 29 ьаптоэа ПТ года, один из чле¬
нов Конвента предложил упразднить революционное прави¬
тельство, Копвепт отверг это предложение и, передавая его в
свои комиссии, дал поиять. что он решился поддерживать су¬
ществующее положение вещей до того сравнительно отдален¬
ного момента, когда будет закончена выработка конституции *.
Но Конвент мог бы, сохраняя существующее положение ве¬
щей, изменить по крайней мере его название, стереть с фа¬
сада этих временных учреждений слово «революционный». Он
не захотел и этого, потому что намеревался продолжать упра¬
влять революционным путем, т. с. совмещая осуществление за¬
конодательной власти с осуществлением исполнительной вла¬
сти, управлять путем исключительного режима, путем своей
собственной диктатуры, без органических законов, которые
ограничивали бы его деятельность, — и это потому, что, не¬
смотря на одержанные победы, опасность, грозившая отече¬
ств), казалась ему еще слишком серьезной, чтобы можно было
тогда же войти в нормальны»- рамки политической жизни.
Но Конвент вычеркнут из своих актов слово «террор»; он
предавал теперь проклятию этот террор; он отрекался теперь
от тех террористических мер, которые еще недавно вотировал
единогласно.	 -
1 «Moniteur», пор* изд.. т. XXI, стр. 476.
’ «Procès-s erbab, т, LV1I. стр. 1WT.

ч
cm Робеспьера 27 июли 1791 г.

РлнсиыН Робеспьер и Комитете oGojerriwimoro спягеннн.

5 па v»k революционного правите ibCTua unrjr У термидора GO!)
2 фруктидора II года один из самых ярых противников Ро¬
беспьера в Конвенте, тот самый Луше, но предложению кото¬
рого на заседании 9 термидора был издан декрет об аресте
Робеспьера, заявил, чго нс существовало другого средства спа¬
сти общество, как поставить порядок дня у юржашю по¬
всюду террора». Тогда, говорит «Moniteur», < раздался сильный
ропот, прервавший оратора: со всех концов залы послышались
слова: «Правосудия! Правосудия!» Лунн* должен был взять
свои слова назад.
Тем нс менее Конвент продолжал управлять путем именно
террора, но только другого террора: он начал терроризм ропать
теперь демократическую оппозицию, так же как терроризиро¬
вал раньше роялистскую или федералистскую оппозицию. Пра¬
вительственным иру днем оставался попрежпему террор; но
только красный террор сменился теперь белым террором.
Моялю. следовательно, сказать, что революционное прави¬
тельство продолжали существовать и после термидора; оно
прекратилось то п»ко с роспуском Конвента. Но оно несколько
видоизменилось теперь в том смысле, что оно сделалось
менее напряженным. Посмотрют яге, и чем выразились зти
видоизменения.
III
Начнем с реорганизации нейтральной власти и Комитета
общественного спасения.
Термидорианцы хотели, чтобы революционное правитель¬
ство не давало более возможности для появления единоличной
диктатуры. Они не ограничились том. что послали на эшафот
предполагаемого диктатора с двумя другими членами прави¬
тельства, Сен-Жюстом и Кутином; они решились путем измене¬
ния законов помешать какому бы то ни было другому гражда¬
нину овладеть диктатурой и с этой целью нарушили единство
правительства.
Это было первое разочарование для тех, кого можно на¬
звать гермидирианпамм левой стороны. Они думали, что им до¬
статочно было только убить Робеспьера; затем, пс видя ни¬
кого, кто мог бы наследовать его популярность, опи попыта¬
лись добиться от Конвента, чтобы для поддержания правитель¬
ственного единства он сохранил за Комитетом общественного
спасения все его полномочия.
Вечером 11 термидора Барер попытался санкционировать
statu quo. предложив простую замену трех гильотинированных
членов Комитета, а именно: Робеспьера, Сен-Жюста и Ку тона,
тремя другими: Бернаром (из Сент), Эшасссрпо и Шарлем
Дювалем. Раздались уже крики: «на голоса!», когда Мерлен (из
Зи Л О’пр—13Ü2

(ИО
Демократическая республики I7ÏM—1795
Тиопвиля) потребовал отсрочки. а Камбон ш мед темно же на¬
чал критиковать организацию правительства, при которой Ко¬
митет общественного спасении бил с тишком обременен делами.
Он потребовал, чтобы все комитеты Конвента были заменены
двенадцатью комитетами, каждый из которых иаб.но шл бы ла
одной из двенадцати исполнительных комиссий. «^)ти комитеты
должны были бы присоединяться по частям или все вместе, но
приглашению кого-либо из комиссаров, к одному общему
центру, каким являлся бы Комитет общественного спасения,
для всех дел, относящихся к сфере исполнения, или же присо*
гднпяться к Конвенту для законодат' явных работ. Гог «а Кон¬
вент был бы центром правительства. Заседания его сделались
бы более интересными, благодаря деятельности комитетов; все
члены Конвента участвовали бы в наблюдении за правитель¬
ством и выполняли бы ту работу, которая при настоящем по¬
ложения вещей находилась в руках, президента бюро . Другие
члены предложили бол»е непосредственные меры для преду¬
преждения личной диктатуры, и вот Конвент г энтузиазмом,
при криках: г Да здравствует республика'», декретировал, «что¬
бы все комитеты обнов лились ежемесячно в четвертой части
своего состава путем поименной подачи голосов и чтобы выхо¬
дящие птсиы нс могли быть снова избираемы рапсе чем через
месяц >. Таким образом Конвент, успокоенный победой при
Флерюсс, нс поколебался теперь принести в жертву тому чув¬
ству страха, 1 оторое внушалось ему воспоминанием о личной
власти Робеспьера, ту- устойчивость правительства, которая
была, повиднмому, одной из главных причин успеха националь¬
ной защиты.
13 термидора Конвент пополнил личный состав Комитет»
общественного спасения, присоединив к и чу пс трех ч тенив,
а шестерых’: Лалуа. Жозефа Эшассерио. Бреарл, Тюрио.
Трейлара и Тальснп.
1 I термидора Борер прочел доклад, который ему поручено
было представить по поводу проекта Камбола. Соглашаясь
с мыслью о двенадцати комитетах, соответствующих двена¬
дцати исполнительным комиссиям Конвента, он старался ыс-
гаки сохранить за Комитетом общественного спасения его пре-
обладающу ю роль.
^Комитет обществ*’иного спасения, -- говорил он, должен
быть объединяющим центром всей деятельности в том. что ка¬
сается руководящей идеи, чтобы придать единство законода¬
тельным работам и установить гармонию в исполнительных
средствах. Комитет будет продолжать, согласно закину 12 жер-
1 Комитету недоставало ею четырех гильотинированных членен Эри
де Ошелля, Робеспьера, Куюпл и Сел-1Кюгта, и двух членов, нпходпв-
nnixci в чиссип: Приора hi М щны и /Канбопа Сент \ядр ».

Упадок ргиолмцпоииого ii| аг-нтезьства после 9 термидора 611
мнпаля, снос непосредственное наблюдение за двенадцатью
исполнительными комиссиями, которые представляют собой как
бы руки, данные Конвентом национальному правительству. Вы
хотите усыновить единство республики; но для этого необхо¬
дим дух единства в законах и во всех мероприятиях. Нет на¬
добности, чтобы все делалось исключительно Комитетом; он бу¬
дет выполнять только правительственную функцию; но необ¬
ходимо, чтобы оп имел водмоиаюсть знать обо всем, что про¬
исходит в различных частях республики: иначе у нас будет
двенадцать правительств, двенадцать законодательств и мо¬
ральный (федерализм вместо республиканского единства. Коми¬
тетов будет столько же, как и комиссий; комиссии б) дут носить
на звания тех комитетов, которые вы хотите у чре гит».; эти две¬
надцать комитетов будут исполнять законодательные работы:
на Комитете общественного спасения будет лежать администра¬
тивная часть и наб поденно за всеми комиссиями».
Конвент вотнрова т отсрочку. Оп не хотел оставить за Ко¬
митетом общественного спасения его всемогущую власть. Это
не значило, впрочем, чтобы слова «общественного спасения
казались ему тогда уже слишком реки поцпоиными, так как он
не принял 18 термидора предложения Камбона переименовать
Комитет общественного спасения в Центральный комитет рево¬
люционного правительства, так же как 21 термидора оп с эн¬
тузиазмом заявил о своем желании удержать революционное
правительство. Но он уже сознавал более или мспее, что.
ввиду тою, что ойшестнсиног спасение уже было обеспечено
внутри, настало время ограничить сферу деятельности Коми¬
тета войной и дни тома гиги, где общественное спасение еще
дсйстиите 1ыго не было вполне обеспечено. Поэтому он назна¬
чил специальную комиссию для нового изучения вопроса об
организации комитетов. Докладчик этой комиссии. Берлье, впсс
26 термидора проект, который после двухнедельного обсужде¬
ния и был принят, без существенных изменений, 7 фруктидира
и которып представлял собой как бы временную политическую
конституцию периода, называемого термидорианским, так же
как декрет 11 (фримера И года был временной политической
конституцией периода, называемого террористическим.
Вместо прежних 21 комитета Конвента (список их можно
найти в Пационалкпом альманахе за II год, стр. 1051, декрет
7 гфруктитора учреждал шестнадцать следующих: 1. Обще¬
ственное спасение. 2. Общественная безопасность. — 3. Фи¬
нансы.— 1. Законодательство. — 5. Народное просвещение.
6. Земледелие и ремесла. — 7. Торговля и продовольствие.
8. Общественные работы. — 9. Почта и средства перевозки. —
lu. Военное ведомство. — 11. Флот и колонии. — 12. Обще¬
ственная помощь. — 13. Административное деление (этот коми-
*

612
Демократическая республика 17J2—-1793
тст ведал всем, чю касалось подряд делен па Франции на депар¬
таменты, округа и коммуны, выбором в члены администрации и
пр.).— 14. Протоколы, декреты и архив.— 15. Петиции, письма
и депеши. —16. Инспекция национального дворца.
Осуществление исполнительной власти, предоставленное до
тех пор, под именем ниилюления. Комитету общественного спа¬
сения, при содействии Комитета общественной безопасности во
всем, что касалось полиции, было распределено теперь между
только что перечнелепными комитетами или по крайней .мере
между первыми тринадцатью из них (три последние занима¬
лись только гем, что касалось внутренней деятельности самого
Конвента).
Это дробление правительственной власти хорошо отмечается
те>т фактом, что каждый из комитетов мог издавать, в своей
области, обязательные постановления. «Исполнительные комис¬
сии должны были давать отчет комитетам и доставлять им все
сведения по тем отраслям, за которыми они наблюдают». «Ко-
митетам, каждому в сги ведомстве, принадлежит непосредствен¬
ная власть над административными и судебными учреждениями
по выполнению Их постановлений». Переписка этих учрежде¬
ний с их комитетами «должна была производиться с аккурат¬
ностью, предписанной законом 11 фримера, выполнение кото¬
рого поддерживается во всех постановлениях, пе противореча¬
щих настоящему декрету». Комитеты могли огрешгть должност¬
ных лиц.
Самой важной и самой крупной переменой было то, чти
функции министра внутренних дел перешли теперь от Коми¬
тета общественного спасения к Комитету законодательства, ко¬
торому' были присвоены в то же время полномочия министра
юстиции и, согласно подлинным словам декрета, «наблюде¬
ние за 1рыжданской администрацией и судами». Эти столь важ¬
ные полномочия были вскоре еще более расширены. 7 ван¬
демьера 111 года был издан декрет, повелевавший ирисгуишь
к пополнению личного состава установленных властей: адми¬
нистративных учреждении, судов и пр. Вес вакантны** места
в парижском департаменте должны были быть замещены самим
Конвентом, по представлению Законодательного комитета.
В других дснаргамеятах это должен бы i сделать эмиссар Кон¬
вента, если таковой был; если же его не было, то все депутаты
данного департамента должны были присос л мниться к Законо¬
дательному комитету и составить имеете с ним список канди¬
датов, на основании которого Конвент и назначил бы требуе¬
мых должностных лиц. Но эти назначения, перечислениями ко¬
торых полны протоколы заседаний, заставляли Конвент терять
слишком много времени и в конце концов оп декретировал
11 вантоза II1 года, что не будет больше заниматься этим де-

Упагок революционного правительства нос te 9 термидора 613
лом и что отныне Законодательный-комитет «уполномочивался
назначать сам мунипинальных должностных лиц. чшюп адап-
ннстрптивных учреждений и трибунатов». Таким образом За¬
конодательный комитет стал теперь назначать большинство
должностных лиц. Оп сделался одним ил наиболее важных и
мог} шественных, комитетов \
Что касается Комитета общественного спасения, io ему были
присвоены функции военного министра и министра иностран¬
ных дел, с десятимиллионным бюджетом па секретные расходы.
27 пантода 1П года, во время переговоров с Пруссией и Испа¬
нией, Копв<нт снабдил его дипломатическими полномочиями,
которые можно было бы назвать королевскими. Он пе только
вел переговоры о трактатах, но и принимал решения относи¬
тельно их условий. Тс из этих условий, которые подлежали об¬
народованию. должны были утверждаться Конвентом: тайные
же приводились в исполнение без этого утверждения. *
Власть Комитета общественной безопасности, членам кото¬
рого принадлежа ш преобладающая роть в событиях 9 терми¬
дора, быта усилена. В его руках находились теперь всецело
высшая полиния республики, право издавать приказы об аре¬
сте. право освоГ»»ждатъ из тюрем заключенных и распоряже¬
ние тремястами тысячами ливров секретного фонда. «В его не¬
посредственном ведении находится в частности полиция Па¬
рижа. Он может требовать военную силу дтя выполнения своих
постановлений». Сверх того 21 вантоза HI года оп получил
право назначать полицейских комиссаров по всей республике.
Декрет 1 I терми гора, поскольку ои предписывал ежемесяч¬
ное обновление членов комитетов в четвертин части пх состава,
строго выполнялся; было постановлено, чтобы эта четвертая
часть выходящих членов назначалась сначала по жребию, а
1 Здесь было «ы «шер"ЧЫ укачан, личный сое<ли Законодательного
комитета за термидорианский верпов По протоколы тегданий Конв« ша
ио даю г нам списков бгс.г сю ч.ь ипв, налплчнипихсн при каждом часшч-
ном oGiioi Юнии, и нпкогы нс с. < бщиют списка г.ы\пдлщнх члеш в. В
Паципиальном архиве имеются дна карт опт Л. II , 380 и 381 с несколь¬
кими и ьтиколамн заселаш и Конвеша и нееколы ими послано ленилчг.
ни исполнение рогллмыпа, снабженными водипелмп. Пт этих юкхменгов
видно, 410 председателем Законодательною комитета в вандемьер’ и
брюж ре III jп п бы* Камбасерес. а в плювиозе III года — Мерлен ( з
1} • Согласно ||.|Ц1Ю1ыльному ажмэнаху за III rot стр. Г2Ь). приблизи¬
тельно между 15 вапдемьером и 15 брюмером, лот Комитет был соста¬
влен из 16 сюдующпх членов Камбасерес. Понс из В ptena', Флор я
Гио, 5 до, Кар, Гспц (lient/.. Тарран-Ку лов. Дюран-Майльян, Луиз ял
Соммы. Азема. Перес, Лемайльо. Порше. Кошав, Пенен в К.иксппяр
Давид. В скором npi чеви число членов было доведено по крайней мер
до 18, так как в картоно Д. III. 381, находится постановление от G i рн
мера, снабженное 18 по гинеями. Пе видно, чтобы кто-ппбудь ил чл нпи
Законодательного комитета имел в нем преоблад" ющес в прочное
I’ 1НПЦИ0.

614
Демократическая республика 1792—1795
Потом по продолжительности пребывания данного ч н-на в ко¬
митете. Но Комитеты общественного спасения и общественной
безопасности были предметом особых предосторожностей Кон¬
вента, с целью нс допустить установления там прочного лич¬
ного влияния кого-либо из их членов. Члены этих двух коми¬
тетов назначались поименным голосованием без права «быть
избранными в члены другого комитета или вновь избранными
в члены того же самого paner чем черед месяц после выхода > ’.
Члены же всех других комитетов выбирались при помощи под¬
писанных бюллетеней, причем выходящие члены могли снова
избираться бед всякого ограничения во времени.
1 Нот списки личною состава Кишпгта общественной безопасности
после 9 термидора. li термидора, прем замещений в присоединении,
число ею чл» вон было доведено до 13; ими были Влдьс. Хмар. Рюль,
Вуллан. Минз 1Ьнль. Дюбарран, Луи из Нижнего РыпмЧ Эли Лакигг,
Бернар (по Септ , Мерлен пз Тиоимшп), Гушиьо из Фонтен Д Хндрс
Дюмон, Лежандр из Парижа. Когда л* кр том oi 7 Фруктпдора число
членов этою Комитета было увеличено до 16, пришлось назначить 7 но¬
вых членов, пз которых четырех, вламсп^вышедших Вгллана, Эли Лако
ста, Вадье и Мойла Бэнля. Этими семью новыми членами ока кались
Колломбсль. Клоюль, Лесаж Lciio, Бурдон из ) азы , 'К оль, М.иы и
Минмаиу 16 Фр» ктпдор » Рюль, выше цини в отставку, был замещен Ле
пагстром из Мерты).— 15 каплемь■ра 111 года. Вышедшие: Амар, ,1ю
баррач, Луи (из Нижнею Ренна). Бернар (пз Опт . Вошедшие (.сП. де
Лапорт. Ребглль, Ревершон Баитаболь. 15 брюмера Вышедшие Мер ken
(ил Тпонвиллн , Гуппльо ил Фонтена, Anqir Дюмон. Лежандр ил Пари
жак Ноше пнио: Леиье Ю. Баррас, Арман (Цпгташ! из Мезы), Гарнье
(из Об .	15 «ернмера. Вышедшие: Колломбсль, Л< люггер из .Мёрт . К до
зель. Лесаж-Сено. Вошедшие: Лежандр (из Пярпжл), lyinui.o ил Мон
тепо , Беден, Ломок 15 нинозл. Вышедшие Бурдой пз 1 и Мео.ыь,
Матье, Монты*. Мончейю. Вошедшие: Клозедь. Ровер. ГюФФруа. Вардой
15 плювиоза. Вышед шт * Себ. де Лапорт, Ребслль, Ревершон, Бантпболь
Вошедшие. Калос, I бтье (из Эн), Матье. Огне. IL рр«и чз Вогсз Буден.
15 вантоза. Вышопиие: Леньело, Баррас, Хрипи из Мгл Гарнье иНЮ.
Кроче того удалились дю трутне члена: Варден и Бур юн пз J аз . Во
шедшие: IL мартен. Дельклуа. Маннану, Пзяб».— 15 жерминаля. Вышед¬
шие: Лежан щ из Парижа), Гуиильо -из Монтегю . Буден, Лемон. Во¬
шедшие: Тибодо. М. Шены. Куртул. Гепестр. — 15 ♦лорсалл. Вышедшие.
Тибодо подал в отставку , Клозедь. ГюФФруа, Ровер Вошедшие Керве-
.пган. Гийомф, Б-’ргуеп. Ньсррл.— 15 прериаля. Вышедшие: Матье,
Огне. Перрен (из Вогез Дельклуа Вошедшие: /Кененуя. Лоион. Ровер,
Бу »ен.— 15 мессидора. Вышедшие: Моичану. Изабо. Готье из Эи . Колес,
Печлргсн 5 вместо 4; кто-нибудь, без сомнения, нош в отставку). Во-
шедшие: До юн > младший. Перрен (из Bot ci), Блйгль, Ба и.и, Маркетт.
15 гормпдорл. Выше пип* - М. Шенье, Ку ртуп. Севсстр» Женевуп послед¬
ний подал в о ici анку . Воше пинг Калес. Пемартсп. I отье из Эн . Плабо.
15 тру кгпдора Вышедшие Кервелсган, Гиномар. Бергуш, Пьерр •. Пер¬
рен из Вот (5 вместо i). Вошедшие: Кирп. Коломбеik Гарт. Миимпйу
15 вин дечьер », IV юд». Вышедшие: Ломок. Ровер. Бутен Маркетт. Во
шеппиг: Гийомар, Кордас, Робержо, Кернслеган (гм. н журнале «La Кг
Toliition française», в книжкам за август и сентябрь I9U0 г. статью
Гпльпча о личном составе Комитета общественной безоплсности . — Ниже
чптлюль н ni ici список членов Комитета общественною спасении после
9 термидора.

Упадок революционною правит о гыпш поело 9 терм и юра	615
Это непрерывное изменение п личном составе Кимитетн об-
щсствснниго спасения, т. с. в управлении военными и динло*
магическими действиями, было довольно существенным неудоб¬
ством.
15 фру ктидора И года при нервом же обновлении членов
Комитета общественного спасении жребии указал, как на дод-
жспстлутщих выйти из Комитета, па Бирера, Робера Лендэ и
Карно. Обойтись без услуг Карно показалось невозможным, и
Конвент немедленно же стал искать средства поправить тот
ущерб, который готовился нанести национальной защит»- слу¬
чаи, им ке самим вызванный. Оказалось, что Билльо-Варенн и
Колю д’Эрбуа подали в отставку. Тогда Конвент декретировал,
чтобы рх сочли за вышедших но жребию, а чтобы трое чте¬
цов. действительно вышедших но жребию, бросили жребии Ме¬
жду собою, кому из них достанется выйти окончательно. В этот
раз жребий пал на Барсра, который и удалился. Таким образом
Рибер Лендэ и Карно остались. Так как Тальсн также подал
тогда в отставка, то оказалось всего четыре вакантных места,
для замещения которых Конвент избрал Дельмаса, Кошона,
Мерлена (из Дуэ) и Фуркруа. 15 вандемьера III годэ Карно
должен был выйти, как самый старый из членов по времени
пребыв шин л Комитете, вместе с Робером Лендэ и Приёром
(из дсп. Кот-д’Ор). На этот раз пришлось примириться с уда-
пшисм Карно, и Конвент назначил Приёра (из Марны), Ги-
тона-Морво и Ришара. По Карни продолжал официозным пу¬
тем руководить военными операциями и редактировать воен¬
ные по ' танов лепил. 15 брюмера Конвент снова включил его
в Комитет, избрав туда в то же время Камбасерсса и Пелз (из
леи. Лодеры), вместо Лалуа, д’Эшассерио и Трейларм. Карно
вышел окончательно из Комитета только 15 вантоза 111 года
1 ВиГ перечень дпльнелвшх перем п, пропето (ПНВШХ в личном сиспи с
Комитета общее!цепною спасения. 15 Фримора III юла. Вышедшие: Бреар
Тюрио Котов. Вите цине: In леем д’Лш лЛ. Дюбуа-Крамсе, Андре, IiOmoil
15 нннозв. Выше непс' Дел-мпс, Фуркрха. Мерлен рп Дуэ Вошедшие
hpeap. Марек. Шагаль—15 плювиоза. Вытеппио: Приор пл Марны,
I атен Морно, Ришар. Вошедшие: Мертв (из Лтт), Фуркруа Лако б Сеп-
Мшпель. 13 ваши а. Выш цпио; Кямбасерсг, Карно, Пеле нз Лолеры
Вошедшп*: Сиене, Себ, До Лапорт, Ребелль. 15 жерминаля Вышедшие:
Ьу.итп гЛш.ы. Дюбуп-Кранее. Андре Дюмон. Вошедшие’ К 1.мбасерес,
Крелс-Л пч Ш, Жилле, Обри. Ру (из Верхней Марны . Лесаж lairc-et Loir ,
Тальсн. (Выло назначено течь членов вместо трех, потому чго декретом,
изданным накппуне, ]i жерминаля, число членов было увеличено с li
до 16 с тех пор при каждом обновлении получалось уже четыре выходя¬
щих и четыре вхоиПЦИХ’Ueui.) - 13 фдоредля. Вьушгдшиг Врелр, Марек,
ПЬзяль. Лесаж (Eurc-cl-1-oir) и Крезе Лату ni (R hw( ю i, потому что
был । двое подаппшх в отставку). Вшпедтнк ТреНлар, Бернье, ДоФер-
лон, Ду 1ьсо до Конюкулои, Рабо-Пимье. 15 прериаля Вышедшие Мер¬
тв (ил Ду»). Фуркруа. Лакомб Сон-Мишель. Себ. де Лапорт. Вошедшие:
Анри-Ларивьер, Гамой. Марек, Ьлад,— 15 мессидора. Вышедшие: СнеПс,
Рсоелль, «Килла Ру. Вошедшие Ьуисси д'Ашла, Лу» (из Луар»1, Жав де

616
Ьмокр.гтпчегкая республика 17“2 17Ч>
Конвент не только пытался устранять на практике, в ог-
лельных случаях, неудобства, причинявшиеся этой неустойчи¬
востью личного состава правительства, созданною им ;кс самим,
но оп сделал также попытку упрочить до известной степени
единство в правительстве исправлением своего декрета oi
7 фруьтидора. 7 флорса гя III года Тибодо указал с трибуны
на анархические последствия этого декрета, благодаря кото¬
рому тринадцать комитетов состав шли столько же отдельных
правительств. Он предложил вручить всю исполнительную
власть Комитету общественного спасения впредь до приведе¬
ния в действие конституции. 1» флорсалк Дону сделал доклад
ил поводу этого проекта и приходил в нем почти к такому же
выводу, ио только предлагал присоединить для осуществления
исполнительной власти к Комитету общественного спасения
Комитет общественной безопасности. Конвент после продолжи¬
тельных прении примкнул к предложению Камбас epet а. пока¬
завшемуся ему менее радикальным, и из кал 21 (рюр мля сле¬
дующий декрет: !) Функции возложенные нм рпэличт-Ъ* ко¬
митеты законом 7 фруктпдира. сохраняются за ними, и этст
закон остается в гиде во всех своих постановлениях, пе отме¬
ненных настоящим декретом. 2) Комитет общественного < па¬
сения будет один издавать постановления, касающиеся исполни¬
тельных мер по все.и делам, входящим в настоящее время
в круг его ведомства; другие комитеты, на которых лежала эта
обязанность, сохраняют право пред сагать законы по всем ним
делам. 3) Все расходы будут произво диться па основании
но» гановленпй, принимаемых комитетами обществе иного • пасе¬
ния и финансовым в соединенном заседании, состоящем из
грех членов Комитета общественного спасения п трех членов
Финансового комитета.— 1) Общие собрания комитетов буду!
происходить впредь только в составе четырех комиссаров, н >•
сыласмых в Комитет общественного спасения к » кдым из ко¬
митетов, которые должны буду г совещаться е ним. Н * Комитет
общественной безопасности будет ПрИСоСДНИЯТЫЯ каждый р.1!
во всем своем составе. — 5) Комитет общественного спасении
будет разделен на секции, которые будут ведать, ьмж гая в
своей области, перепиской н надзором та пени пштс !ышчн комис¬
сиями во всех тех случаях, кот га инструкции Комитета да юг
ему право принимать исполнительные меры. Комитет должен
Ьри. Лесаж Euic-Pl-Î.oire'.—15 термидора. Вьипедтие Намба ерес. Обри.
Тальсн. Трепльяр. 1(ошгшн1< Мер юн ил Д\ ». .lerypuép из Лимита
Ребелль Сисне.— 15 Фру ктп юр ». Пышелиню И рнье. Д-^срчон, Дульс • до
Повлеку лап. Рибо Помьс. Вошелтю ■ Камбпсерес. Дот, .bipcne.ii ер-Л» по.
Ьерлье.—15 паиючыра IV ыдл- b шедшие Анри-Ларивьер. 1 imoh,
Марек, Бюд. Вошедшие: М. Шепы Гурдпн, Жить Эшагс рпо. Тибодо
(см. в журнале «La Révolution françaiso». t. XXW III,сгр.-'*7—ЗОД сглтыо
• яльоча о «Личном составе Комитет общественного синсокил»;.

Упадок [м^олоцпинпого правигель пн.! после 9 термидора 61“
и самый кратчайший срок представить план синей оргиниза-
нпи и проект сокращения исполнительных комиссии, так чтобы
они могли соответствовать различным секциям Комитета обще¬
ственного гпасенпя».
Таким образом к Комитету общественного спасения верну¬
лась его прежняя преобладающая роль во всех важных делах,
питому что во всех таких делах Конвент передавал вопрос о
тех или других мерах на обсуждение нескольких соединенных
комитетов, причем на этих соединенных заседаниях председа¬
тельство принадлежало Комитету общественного гпасенпя
Ниже мы увидим, например, что в брюмс^м* 111 года вопрос о
закрытии якобинского клуба был передан на рассмотрение че¬
тырех комитетов: общественного спасения, общественной безо-
пасиосш, военного и законодательного. LI фруктпдора II года,
во время волнения, вызванного взрывом Гренельского порохо¬
вого завода, Конвент уполномочил Комитет общественного
спасения обращаться к военной власти с требованием воору-
жешюй силы. Годом позже па тот же Комитет быта возложена
функция, нс предусмотренная декретом 7 фруктпдора, а имен¬
но — ио снабжению Парижа съестными припасами; 27 терми¬
дора III года он издает постановление о раздаче парижанам
необходимого продовольствия
По в действительности непрерывность и единство прави¬
тельственной деятельности снова установились да весь терми¬
дорианский период разве только в исполнительных комиссиях.
Мы уже видели, что эти двенадцать комиссии заменили собой,
согласно декрету 12 жерминаля, шесть .министерств, сосговляв-
ших временный испо пштсльнЪй совет. В декрете говорилось,
что опи были «подчинены» Комитету общественного спасения;
но -та подчиненность была отменена декретом от 7 фруктп¬
дора. Каждая из этих комиссии должна была лишь «давать от¬
чет» и «сообщать сведения» соответствующему комитету.
По рншсппость» же комиссий комитетам уже не провозглаша-
ысь более; о пси только упоминалось (что как бы указывало
на желание вернуться к принципу разделения втастсй ввиду
того, что обстоятельства стали менее ненормальными). Факти¬
чески эта подчиненность существовали некоторое время; по
мало-помалу, особенно после Базельского мира, комиссии, пе
сделавшись вполне независимыми, приобрели более инициа¬
тивы, и комиссары стали походить па министров, тем более
что декрет 26 термидора II годя предоставил нескольким ко
миссиям распоряжение довольно значительными денежными
суммами (миллион — комиссии, ведавшей гражданской админи¬
страцией, сто миллионов — комиссии торговли, семь миллио-
1 «Moniteur», Персии., т. XXV. стр Ь78.
Демократическая республика 1792—17%
пои — комиссии общественных работ, двадцать миллиинов —
комиссии общественных вспомоществовании, тридцать семь мил¬
лионов — комиссии перевозочных средств и почты, три миллио¬
на — комиссии национальных доходов, пятнадцать миллио¬
нов— комиссии флота). Оставаясь в неизменном составе, на¬
ряду с непрерывно изменившимися комитетами, и бу лучи хра¬
нительницами правительственных традиций, комиссии стали
играть от этого еще более важную роль, причем если между
действиями комитетов и комиссий не было прямого разногла¬
сия, то нс было также и той гармоипи, той связности, которые
одни могли бы обеспечить единство не правительства вообще,
по 1 ому что закон расчленил это правительство, и по крайней
мере каждой ид его отдельных частей.
Декрет 7 фруктидора удержал централизацию в том видс-
в каком она была установлена декретом 11 фримера; это зна¬
чит, что местные власти были попрежпему строго подчинены
центральной, имевшей при них своих исполнительных или на¬
циональных агентов. Департаментские собраны i попрежнему
оставались обессиленными: их функции были сведены к ни
чтожным размерам, с целью как наказать их за их федера пн ти
четкие попытки, так и помешать им возобновить их. Это све¬
дение к нулю значения департаментских собраний было одним
из важных последствии торжества монтаньярской политики па ■
жирондистской, т. с. торжества политики, стремившейся д ш
обеспечения успеха национальном защиты объединить Фран*
пню под почти диктаторский властью Парижа, над политикой,
которая стремилась свести влияние Парижа, ио выражению Ла-
сурса, к ■ го одной восемьдесят третьем части как если бы
Франция находилась тогда при нормальных обстоятельствах.
Основным моментом этой централизации была и- игральная го¬
сударственная власть, опирающаяся на парижскую коммуну и
управляющая Францией через посредство коммун, причем
окружная администрации играла роль лишь передаточной ин¬
станции. Вее это было удержано, н после термидора (за исклю¬
чением парижской коммуны), но только на несколько месяцев.
Когда мир, заключенный с Пруссией и Испанией, заставил на¬
деяться на общее умиротворение и па возврат я нормальным
условиям, жирондисты. снова признанные » Конвент, провели
28 жерминаля III года декрет, возвращавший департаментской
администрации (й также и окружной) ате се права и обязанно¬
сти, которые были возложены пл псе законами, предшествовав¬
шими 31 мая 1793 г. >. Тогда были восстановлены генеральные
прокуроры-синдики, а также и директории, члены которых
назначались или эмиссарами Конвента или Законодательным
1 См. пыш*, стр. V.K)

Упадок революционного правительства после 9 тсрмнюра 619
комитетом. Директории должны были каждую декаду отдавать
отчет Комитету общественной безопасности «о своем усердии
в деле выполнения законов, особенно касающихся эмигрантов,
неирпсягиу вшах священников и свободного отиравлеивя
культова *.
Этот децентрализующий, антимонтаньярскии закон был нс
только вотирован, но и получил действительное применение.
Некоторые из департаментских административных учреждении
сначала не могли поверить, чтобы они были вновь облечены
всеми атрибутами, какие им были некогда присвоены Учреди¬
тельным собранием. Было ли им, например, возвращено право
отрешать муниципальных должностных лип согласно закону
27 марта 1791 г.? Запрошенная на этот счет комиссия гра¬
жданского административного ведомства, полиции и судов,
снесшись предварительно с Законодательным комитетом, обра¬
тилась 3 мессидора Ш года с циркуляром к департаментским
и окружным властям, в котором заявила, что они действи¬
тельно обладают этим правом и что они должны с бдительно¬
стью пользоваться им.
Тем пе менее фактически еще ие было полного возврата
к старой системе. В том же самом декрет». которым восстана-
и швало( v положение вещей, предшествовавшее 31 мая 1793 г.,
Конвент предписывал, чтобы до тех пор, пока Законодатель¬
ный комитет нс представит «списка законов, подлежащих от¬
мене или изменению, согласно настоящему декрету, окружные
административные в тети и прокуроры-синдики выполняли под
наблюдением департаментских властей те новые функции, ко¬
торые были присвоены окружной администрации и националь¬
ным агентам декретами, изданными после 31 мал 1793 г.». Та-
кнм образом, возвращая департаментским учреждениям тс пол¬
номочия, которых они были лишены декретом 11 фрим» ра в
пользу окружных властей, в то жг время закон оставлял вре¬
менно и за этими последними тс же самые полномочия. Мно¬
гие департаменты потребовали разъяснения. Имели ли право
окружные власти издавать обязательные постановлении? Да,
ответил* комиссия административного ведомства, согласно с
1 Это! декрет был издав на осионанмн доклада жиронд ста Лесажа
из Eure-et-Loir). Ои клеста.! протии моитаиьлрекой п -птикп. которая
остигта тою, чго апуточ клеветы и подкупа расоюыа ф< де рацию добрых
граждан в департаментах, — i раждаи,собравшихся иод знамена свободы
<■ целью охранять н пр'шо* новоншя ть Нацно ильною кинвепги». Он
ск.мпл, что Декретом И Фрпм* а «все детали а минпстрацип были перене¬
сены в Париж; в то ир- мн как самые момсигарпые понятия об экошл пн
в юлнл1ко указывают па необходимость предоставлять центру лишь об-
Ш'О деятельное набпо ечне, па него быта волложена вся ашинистра-
гинная р1бом» («Moniteur». п роитд., т. XXIV, стр. 236). Orcmji видно,
чго декрет 28 жирмншыя III годи был задуман действительно в децент-
рздмсшчсском. оптимонтаиьярском духе.

G2u
Демократическая республика 171*2—17%
мнением Законодательного комитета; ни «им следует отд шатк
отчет департаментским властям, которые, со споен стороны,
должны ограничиваться только приемом проектов н тр<'бовп
нин, и затем предлагать окружным властям исправлять те
ошибки, в которые они могли бы впасть, за исключенном. впро¬
чем. тех случаев, когда департаменты настаивали бы на пере¬
несении дела в высшую инстанцию: что же касается других
вопросов, то они должны ограничиваться, как и ранее, только
выражением своего мнении^ \ Таким образом окружные власти
сохраняли временпо право,выполнять революционные законы
совместно с департаментскими властями, и такое временное ио-
южение. служившее источником столкновений и путаницы,
исчезло только вместе с эволюционным правительством, т е.
только при вступлении в сит) конституции III года. Можно
думать, что если бы децентрализующий декрет 29 жермиш’. ы
применялся в течение более долгого времени, то он повлек бы
за собою своего рода административную анархию.
Таков был правительственный и административный порядок.
\гтапивленнын декретом 7 фруктпдора и некоторыми другими
временными декретами. Трудно было думать, чтобы это пра¬
вительство — г исполнительной властью, лишенном единства и
устойчивости. с департаментскими собраниями, полномочии
которых сталкивались и перепутывались с полномочиями окруж¬
ных собрании, с этой раздробленностью и анархией, создан¬
ными из ненависти к робиспьернзму и монтапьярской полити¬
ке.— было способно функционировать гармонично. Но в нем
был все-таки общин, объединяющий центр сам Националь¬
ный конвент. Рансе, термидора можно было сказать, что
Конвентом руководили другие; пос^ю же термидора он действи¬
тельно сам управлял страной через посредство своего бон.
шннства, которое непрерывно менялось в нем. Сначала, в гею-
вне лишь нескольких дней, это было монтаньярекос больший
ство; затем в течение почти всего III года — антимонтаньирскос
большинство; наконсп. после 13 вандемьера — антироялисг
ское большинство, щи менно соединившееся г остатками мои
таньярской партии. У них сменявших одно другое нанракле-
ний или мнений, создававшихся скорее обстоятельствами,
нежели теорией, были свои вожди, ораторы, своего рода
министры бед портфелей, которые поочередно оказывали свое
влияние и руково шли общим ходом правительства: Тальсн.
Баррас, Фрерон, Дюраи-Мийльяи, Линжтоинэ. Тибодо, Мяри-
Жозсф Шенье. Этим исправлялись до известной степени иа
практике нс остатки и противоречия политического строк, и
1 Мы заимствуем аги тексты из оиюго л дп, кд ающегогл причоне-
пил декрета 28 жоркина in II! года. (Arch. nul., BIP Н2.)

Упазик рополоциоииою правы гелыпы поело У термидора D21
революционное правительство, хоти расстроенное и ослаблен¬
ное. выполняло тем нс менее свою функцию и руководило с
энергией и своего рода успехом внутренними и внешними де¬
лами Франции до учреждения Директории.
IV
До сих нор я говорил лишь об исполиитсльной власти в
собственном смысле слова: о комитетах, исполните тынах ко¬
миссиях и местных административных учреждениях. Перейдем
теперь к другим органам революционного правительства.
Институт эмиссаров Конв ша находился уже в упадке в мо¬
мент видения Робеспьера, в Тим смысле, что уже за несколько
месяцев до того, т. г. со времени появления национальных
агентов, Комитет общественного спасения отказался от мысли
управлять Францией через посредство членов Конвента. Боль¬
шинство этих странствующих префектов было уже отозвано, а
новых посылали только для каких-нибудь специальных целей.
По мисеары. состоявшие при армиях, были попрелшему
многочисленны и сохраняли свои прежние полномочия. Мно¬
гие из них находились в миссии уже в течение очень долгого
времени, и люди термидора старались представить своего рода
проконсулами тех из них, которых они подозревали в Сочув¬
ствии к Робеспьеру. -
26 термидора II года Копвент декретировал, чтобы эмис¬
сары не оставались в миссии более шести месяцев при армии
и более трех месяцев в департаментах; это повело к огозеа-
ппю большинства из них без издания особых именных декре¬
тов. 12 фруктидора того же года Конвент издал декрет об ото¬
звании всех эмиссаров, находившихся в денар гамонтах; вместе
с тем ПО1 тоянно озабоченный тем, чтобы помешать установле¬
нию какого бы то ни было личного влиянии, он решил, чтобы
отозванные представители нс могли быть снова посланы в мис¬
сию ранее чем через три месяца.
Сначала Конвент отправлял к армиям эмиссаров, снабжен¬
ных такими же полномочиями, как и прежде, и эти эмиссары
играли при армиях ту же самую роль; но потом (18 флореаля
III года) он ограничил их полномочия в том, что касалось на¬
значения на военные должности. В виде исключения оп отпра-
в 1мл тапке эмиссаров и в департаменты, особенно с целью
принятия строгих мер против рсспу бликанцев-демократов, ко¬
торых всех пазыва ш тогда безразлично террористами. Миссии
Пенара, Кадру.I, Шамбона и Маркетта в юго-западной Франции
установили там царство белого террора.
Теперь уже не Комитет общественного спасении посылал
эмиссаров, а они назначались сямпм Конвентом. Однако ин
уполномочил (11 флореаля III года) Комитет общественного
G22	Демократическая респубзика 1792—1795
спасения давать в экстренных случаях специальные поручения
одному или двум из своих членов. В общем институт эмисса¬
ров остался почти в том же виде, в каком он был и до 9 тер¬
мидора; из всех временных учреждении, составлявших рево¬
люционное правительство, только одни это и не претерпели
тогда почти никаких существенных изменений.
Мы видели, что революционное правительство осуществля¬
лось также народными клубами и революционными комитетами.
Хотя клуб якобинцев в большинстве своем стал на сторону
Робеспьера, термидорианцы не думали сначала уничтожать его.
Они хотели перетянуть на свою сторону парижский клуб, в за¬
тем через сги посредство привлечь к антиробсспьсровскои по¬
литике все его разветвления в департаментах.
10 термидора Лежандр запер залу якобинцев и принес
ключи от нее Конвенту. ] 1 термидора Комитет общественного
спасения разрешил вновь открыть эту залу, «чтобы дать воз¬
можность возобновиться заседаниям истинных якобинцев >.
Под «истинными якобинцами» подразумевалось термидориан¬
ское меньшинство клуба. Оно немедленно же открыло свои за¬
седания и вновь призвало в свою среду когда-то исключенных
противников Робеспьера: Тюрио, Дюбуа-Крансе, Фушс, Купе
(из дсп. Уазы), Тальсна. Оно избрало комиссию очищения, ко¬
торая изгнала веек приверженцев Робеспьера.
Когда в среде термидорианцев произошел раскол, якобинцы
стали на сторону демократов и повели кампанию против боль¬
шинства Конвента — кампанию, одним ид наибол* е пылких Во¬
ждей которой был Билльо-Вареин. Мюскадеиы и золотая мо ю-
дежь Фрерона безнаказанно оскорбляли якобинцев. Мерлен
(из Тионвилля) потребовал в Конвенте закрытия зтой < берлоги
разбойников».
25 вандемьера III года Конвент нанес смертельный удар
влиянию парижского центрального клуби им Францию, запретив
как подрывающие правительство и противные единству рес¬
публики все филиальные и федеративные связи, а равно и вся¬
кую переписку от коллективного имени между отдельными клу-
бамп. Конвент объявил, что отныне никакие петиции или адреса
не могли составляться от коллективного имени и что они
доллшы были подписываться отдельными лицами. Это значило
разрушить всю якобинскую организацию. Якобинцы протести-
вали и резко изобличали возрождающийся роялизм. 13 брю¬
мера Ш года Бнлльо-Варепи с трибуша клуба утюжат реакцио¬
нерам народным гневом. «Лев еще не умер, когда он спит,
сказал он,— и при пробуждении он истребит своих врагов».
19 брюмера мюскпдепы собрались осаждать клуб якобинцев во
время их заседания; они бросали в них камни через окна, а
при выходе били их. 21 брюмера новое напа дение. На этот раз
Ули (пк революционного правительства после 9 торзшюра 623
якобинцев должна была защищать вооруженная сила. Но и
ночь с 21 на 22 брюмера Комитеты общественного спасения,
общественной безопасности и Законодательный решили на со¬
единенном заседании закрыть залу якобинского клуба, а Кон¬
вент утвердил ;>ту меру, декретировав (22 брюмера), что «засе¬
дании парижского якобинского клуба прекращаются». Тогда
якобипекий клуб прекратил свое существование.
Тогда исчезли и многие провинциальные народные клубы,
одни самопроизвольно, другие ио постановлению эмиссаров
Конвента. Уцелевшие из них влачили в большинстве случаев
и.а л кос существование.
Зги народные клубы уже пс играли теперь никакой роли
в революционном правительстве, одним из самых деятельных
органов которого они были раньше. Возбуждая общественное
мнение и руководя им, они создали моральное единство новой
Франции и тем обеспечили сс независимость. Повидимому, в
этим устранении пх от их прежней роли правительство зашло
слитком далеко. С того момента, как они замолкли, уже нс
стало заметно более тех общих течении национальной мысли,
которые давали прежде такие огромные результаты. Общс-
< тленное мнение дробится и колеблется. Республиканская Фран¬
ция потеряла способность к тем самопроизвольным взрывам
энергии, которыми она удивила мир.
6 фруктидора III года Майль от имени трех Комитетов:
общественны <> спасения, общественной безопасности и Законо¬
дательного, совещавшихся на общем заседании, сделал доклад
«»б «остатках так называемых народных клубов». «Некоторые
из них, — сказал он, — еще до сих пор замышляют террори-
( гичсскнс покушения и преступления; другие оттачивают кин-
жалы королевской партии». Якобинцы были такими же приви-
легированными тиранами в революции, как и привилегирован¬
ные старого порядка. «Пусть укажут хотя одного плебеи, кото¬
рый не погиб бы, начав борьбу с знатным синьором; пусть
укажут хоть одного рсспубликпнца, который нс погиб бы, ведя
борьбу против якобинца». Затем он доказывал (хотя ему’
трудно было бы сослаться на какой-нибудь факт в подтвержде¬
ние >того), что якобинцы «возводили грабен; в принцип и от¬
крыто проиовсдывалп аграрный закон». Необходимо было, сле¬
довательно, уничтожить пх; п вот. но его настоянию, Конвент
декретировал, что все собрания, известные под именем «народ¬
ных обществ ' пли клубов", объяв тяютсл распущенными,
вследствие чего залы, в которых происходили заседания этих
обществ, должны быть заперты немедленно на-, я ключи от
них, так же как их протоколы и бумаги, отданы на хранение
в канцелярии мэрий.

G2i
Ь'мократическал республика 1792—|7у>
В период террора якобинские клубы были одним из эле¬
ментен муниципальной жизни, одним из деятельных органов
централистического, унитарного, монтапьярского движении.
Другой орган этого движения, революционные комитеты, об
услугах, а равпо жестокости и бестактности которых мы у;ке
упомянули, хотя и пережили 9 термидора, но подверглись,
однако, почти немедленно же после того известным видоизме¬
нениям.
Наиболее тираническими оказывались эти комитеты в де¬
ревнях и небольших городах, почему Конвент и упразднил их
там 7 фруктпдора Л года. Он декретировал, чтобы было не
больше одного революционного комитета на округ и чтобы в
Париже их было только 12 вместо 48. Они должны были обно¬
вляться в половинном составе каждые три месяца, причем
выходящие члены могли быть избраны вновь только по истече¬
нии трех месяцев. Ч 1сны их должны были назначаться эмис¬
сарами Конвента или. за отсутствием таковых, Комитетом обще¬
ственной безопасности. Приказы об ajM-сте, издаваемые ими,
должны были быть подписаны по крайней мере семью чле¬
нами. Они должны были в двадцличстырехчасовой срок отсы¬
лать в Комитет общественной безопасности дела об арестован¬
ных лицах. В общем их оставалось не более нескольких сотен
во Франции, и опи уже иг могли позволять гебс тс акты про¬
извола, которые успели возбудить к ним такую ненависть и
такой страх.
1 вантоза П1 года Копвент еще более ограпичи i их число:
они могли быть только в коммунах, имевших пс менее 50 000
жителей.
Они утратили свое название «революционных комитетов»
в силу декрета 2 прериаля того же года, гласившего, что пи
о ша из установленных властей нс- могла именоваться «рево-
тюпиокяой». Они продолжали существовать до самого рос¬
пуска Конвента; но от их деятельности за это вр»*мя осталось
очень мало следов, и их члены подвергались жестокому гоне¬
нию со стороны господе гвовавшего тогда общественного мне¬
ния. Их клеймили в театрах, и публика долгое время встречала
аплодисментами комедию Дюканссля «Внутренняя жизнь jm-bo-
люционных комитетов, или новейшие Аристиды», где эти «тер¬
рористы» были представлены в отвратительных карикатурах
(8 флорсаля Ш года). Их оскорбляли на улицах. Это была
своего рода ихота на люден. Никоторые из них были осуждены
трибуналами за хищение (по у нас ист документов этих про¬
цессов), а когда они были выставлены па позор на Гревскои
площади, то подверглись беспощадным оскорблениям. Эти го¬
нения сделались настолько всеобщими и приняли такой насиль-
ственпый характер, что Конвент должен был вмешаться, но

9-® n рми ^рл.

Закрытпё Якибшь’кого клува.

Упадок рсиоловт иною и раин на ы гпа поел- 9 юрчидора 625
оп сделал это только тогда, когда заметил, что преследователи
революционеров стали провиниться роялистским духом: декре¬
том 21 вандемьеры IV года было запрещено всем судьям про¬
износить какие бы то ни было обвинительные приговоры про¬
тив бывших членов революционных комитетов, как таковых.
V
Если оба эти органа комму пл и. пой жизни, народные клубы
и революцишпидс комитеты, исчезли мало-помалу из состава
революционного правительствы, видоизмененного после 9 тер¬
мидоры, то все муниципальные власти были удержаны п про¬
должали играть свою роль в осуществлении революционного
правительства, согласно декрета 11 фримера II годы; по эта
роль была умалена восстановлением департаментских собрании
в пх прежних правах и обязанностях. Фактически революция
потеряла тогда тог свой му вицинальный характер, который оча
приняла с 1 1 июля 1789 г.
Она утратила этот характер нс только вследствие воссгано-
вления департаментских собраний. Если признать, что револю¬
ция бы ia создана федерацией коммун, то, с другой стороны,
эта федерация достигла своей цели — папнопнльного объеди¬
нения, лишь подчинившись преобладающем роли Парижа.
Правда, робегпьеровское правительство, само назначавшее
мэра, национального агента Парижа и часть его муниципали¬
тета, отняло у этого последнего его независимость и обратило
его в одно нз колес центрального правительственного меха¬
низма; ио тем не менее всегда казалось, что эта робсспьеризо-
ваипан парижская коммуна попрежпему руководила федера¬
цией всех коммун Франции.
Вследствие этого одной из первых забот людей термидора
было сокрушить парижскую коммуну. Опи отправили па эша¬
фот тех из ее членов, которые пришли сторону Робеспьера,
т. е. почти что всех. Фактически парижского муниципалитета
не существовало более. Комитеты общественного спасения и
общественной безопасности ограничились тем, что назначили
нескольких граждан длв временного выполнения обязанностей
полицейских администраторов (постановления 9 и 27 терми¬
дора). Что же касалось всех других отраслей парижской адми¬
нистрации, то комитеты стали временно выведывать ими сами.
11 фруктидора II года Конвент придал этому временному по-
рядку надлежащую организацию. Он создал, если можно так
выразиться, зародыш муниципалитета учреждением двух ко¬
миссий, членов которых оп назпачи » сам, причем одна из этих
комиссий должна была заведывать административной частью
муниципальной полиции, и другая—раскладкой общественных
10 А. Олар —1302

626
Д< чократпческая республика 1792—1795
сборов. Вес функции полицейской комиссии сводились к со¬
ставлению докладов по вопросу об общ» огненном настроении
Парижа, так кпк обязанности префекта полиции выполнялись
Комитетом общественной безопасности. Ведение метрических
книг было возложено на особое должностное лицо, учрежден-
ное в каждой секции1. Все остальные функции бывшего па¬
рижского муниципалитета — продовольствие, общественное
призрение, народное образование, пути сообщения, мастерские,
тюрьмы п пр. — вошли в круг обязанностей исполнительных
комиссий; это значило, что Парижем стало управтять само пра¬
вительство. Город остался столицей, но полетал быть комму¬
ной.
Ни муниципальная жизнь все-таки пс исчезла совершенно
в Париже. Она нашла дли себя убежище в уцелевших Сойрд.
пиях секций. Некоторые из них после закрьип i якобинскою
к ту ба сделались очагом демократической оппозиции. В этих
именно собраниях были организованы восстания жерминаля и
прериаля III года. Поражение демократов в эти дни опусто¬
шило, так сказать, собрания секций. Затем они вновь заполни¬
лись у меренными и замаскированными роялистами, сделавши¬
мися и них хозяевами и подготовлявшими в них паси тьетвен-
нын переворот, предупрежденный 13 вандемьера IV года.
37 вандемьера Конвент запретит собрании секций. Вес эти по¬
пытки Парижа вернуть себе путем секционного дви;ьеикя роль
руководящей столицы потерпели коренную не у дачу, и Франция
так же нс отозвалась на демократические призывы своей сто¬
лицы, как опа пе отозвалась и па се роялштские манифеста¬
ции. Тогда-то именно и настал конец так называемом париж¬
ской диктатуре пе только по отношению к революционному
правительству и к тон эпохе, но и но отношению ко всей
французской истории вплоть до 1830 г.
VI
Мне следует упомянуть еще об одном органе революцион¬
ного правительства — о национальной гвардии.
Во время главнейших кризисов парижская национальная
гп рдян была одним из самых могущественных орудий мои-
таньярской политики. С сс иомощыо был нанесен удар жирон¬
дистам в дни 31 мая и 1 июня 1793 г.: ня нес, повидимому, опи¬
ралась и робеспьсровская диктатура, потому что се главный
начальник Хприо при всех обстоятельствах оказывался предан-
ным сторонником Робеспьера.
1 21 Фруктидор» на нолнцибскую комисси ■» была воыолл-яа обязан¬
ность привести в порядок Ге метрические акты, предшествовавшие 9 и р-
мпдора, которые не были составлены в должной Форме.

Упадок (м'»uo.iioyiioiiuoiи правительства после $ термидора 627
Конвент прожди всего принял меры, имевшие в виду поме¬
шать национальной гвардии снова стать ор) днем личном поли¬
тики. Декретом 19 термидора II года оп уничтожил в нем един¬
ство командования: «Отныне нс будет более ни главнокоман¬
дующего, ни легноиных командиров парижской национальной
I вар дин. Ее главным штаб будет состоять из пяти членов, кото¬
рые будут занимать свою должность в течение десяти дней.
Ути пять членив должны были выбираться по жребию и? среды
командиров национальной гвардии каждой секции. Самый
старший ид пяти должен был исправлять должность главноко¬
мандующего а течение пяти дней. Но все приказы должны
были подписываться не мепее чем тремя ч шнамп. и эти при¬
казы должны были вписываться в журнал.
Когда антпробеепьеронская реакция распространилась на
всех бывших террористов, т. е. ни всех бывших демократов,
национальная гвардия была очищена от своих демократиче¬
ских элементов. После жермипальскоги и прсриальского вос¬
стании, поднятых национальными гвардейцами секций с целью
добиться не только хлеба, но и приведения в действие консти¬
туции 1793 г., Конвент издал приказ об отобрании оружия у
граждан, подозреваемых и «терроризме», и настоял на выпол¬
нении этого приказа; а это значило исключить всех республи¬
канцев-демократов из рядов национальной гвардии. Конвент
кроме того освободил от службы в национальной гвардии «ме¬
нее состоятельных лип из класса ремесленников, поденщиков и
чернорабочих» (декрет 10 прериаля).
С этого момента нациоиа тьиая гвардия сделалась скорее
буржуазным, чем народным учреждением; находясь в руках
центральной власти, она утратила мало-помалу не только ха¬
рактер демократическом силы, по до известной степени даже
и характер муниципальной силы.
VII
История упадка и окончательного упразднения революци¬
онного трибунала после 9 термидора более известна нам. Чи¬
татель помнит, что закон 22 прериаля П года обратил этот
трибунал в страшное орудие убийств, уничтожив почти все
права и формы защиты. Если, свергая Робеспьера, Конвент
ставил своей пспос^дственной целью прекращение террора,
го не должен ли он был немедленно же отменить этот преиму¬
щественно террористический закон? Конвент ждал четыре дня,
а когда 1 1 термидора Леку ан гр потребовал отмены закона
22 прериаля II гида, то его предложение пе вызвало едино¬
душного движения в свою пользу. Мерлен (из Дуэ) представил
юридические возражения; произот ni довольно длинные пре¬
Г»28	Демократическая республика 179- 1795
имя; по в конце концов Лекуантр одержал победу» и закон
бил отменен на том же заседании.
Никто, однако, не имел в виду уипчтожешш революцион¬
ного трибунала. 9 термидора он отправит на эшафот еще го¬
рок шесть осужденных— так называемую «последнюю телегу»;
10 h 11 термидора он приговорил к ппьитинс Робеспьера него
сторонников. Затем его деятельность прекратилась до конца
месяца. Почему? Потому ли, что начали стыдиться этого кро¬
вавого трибунала? Нет, а потому, что в числе его членов нахо¬
дились сторонники Робеспьера. Па это указал Барер в докладе
от 11 термидора: «Я не выполнил бы всецело обязанности,
возложенной на меня Комитетом, если бы я ничего пе сказал
вим о революционном трибунале» »том спасительном учрежде¬
нии, уничтожающем врагов республики и очищающем почву
свободы; он подавляет аристократов, наносит вред честолюб¬
цам, выметает интриганов, разит противников революции и
уничтожает надежды тирании. Необходимо, следовательно, от¬
носиться с большим уважением к этому учреждению; но люди,
составляющие его, не могли ие навлечь па себя неудовольствия
Конвента и пе обратить на себя его внимания. В числе, ваших
обязанностей находился пересмотр состава этого трибунала; но
его надо было произвести с тем благоразумием, которое совер¬
шенствует, не ослабляя, и перестраивает, пс разрушая. Мы да¬
леки от опрометчивых мер, хотя бы они были внушены иодол-
ними мотивами; такие предложеиня способны вновь возбу шть
заговоры злых или зловещие проекты конспираторов».
23 термидора был издан декрет, преобразовавший револю¬
ционный трибу нал;4 он был составлен нз других суден и обро
щен в обыкновенный трибунал с той разницей, что ему бы m
Подведомственны только политические дела и чго «то прнго
воры не подлежали апелляции. Обвиняемым были пре доста¬
влены серьезные гарантии, так что Карры- и Фу кье-1 • нвн iль
могли долго п свободно защищаться, чего не могли сделать ни
Дантон, пи Верпьо. Зятем революционный трибунал был еще
раз видоилменси декретом 8 нивоза III года и окончательно
уничтожен только 12 прериаля того же года.
В глазах Европы этот трибунал был как бы символом в
главным орудием террора. Вследствие этого его упразднили,
когда бы ш заключены тракгаты с частью Европы и когда на¬
чались переговоры о всеобщем примирении.
Что касается народных комиссии, доставлявших жертвы ре¬
волюционному трибуналу, то формально они нс были упразд¬
нены. Но декретом 10 термидора Комитетам общественного
спасения и общественной безопасности было поручено очи¬
стить их, и они исчезли фактически. Знаменитая комиссии
Оранжа, учрежденная Робеет.ером, была временно отрешена

Упадок революционного правительства после 9 термидора G29
постановлением Комитета общсстпсппого спнсеиин и уже нс
возобновляла своей деятельности.
Конвент объявил даже после заключения Базельского мира
тишениыми силы «все приговоры, произнесенные революпиоп-
ным порядком с 10 марта 1793 г. по 8 нивоза III года респу-
блики, против лии, еще оставшихся в живых, если эти приго¬
воры присуждают их к позорящим пли телесным наказаниям,
к аресту или тюремному заключению».
18 фруктидора И гида был отменен закон 27 жерминаля,
запрещавший бывшим дворянам пребывание в сухопутных и
приморских крепостях
Жирондисты были возвращены в Конвент, события 31 май
подвергнуты порицанию, и все м»*ры, принятые против феде¬
рализма, отменены декретами от 18 и 27 фримера, 18 вантоза.
22 жерминаля и 22 прериаля III года. Революционное прави¬
тельство вполне перестало быть моптаньпрским, чтобы сде¬
латься вновь жирондистским.
3 нивоза III года были отменены максимальные цены на
хлеб. По реквизиции еще продолжались, так же как и сосредо¬
точение съестных припасов в общих складах. В некоторых
местах, благодаря продолжавшимся военным условиям, еще
поддерживалась та временная коллективистическая жизнь. о
которой мы говорили выше; по затем опа исчезла, и все стало
подготовляться к более нормальной социальной и политиче¬
ской жи ши.
VIII
По всего более ослабило революционное правительство пе
видоизменение или упразднение известных его органов, а воз¬
врат к своего рода свобид»’ прессы.
Хотя и сохранившаяся юридически, эта свобода быта фак¬
тически прекращена с 10 августа путем законов, направленных
против всякого, кто стал бы выражать мнения роялистские или
стремящиеся к аграрному закону, пли же просто враждебные
правительству.
2 фруктидира Л года Та.чьей потребовал у Конвента «сво¬
боды печати или смерти1». Не было из. иию никакого декрета,
пи газеты стали снова пользоваться этой свободой — газеты
умеренные, антидемократические, газеты замаскированных роя¬
листов; что яо- касается журналистов-демократов, то опи. сели
не были вынуждены молчать, по крайней мерс должны были
1 В начало термидорианского периода Коши пт был склонен, иоипш-
мому, дажи еще Оолее расширить шот «акоп 15 тормщора был издан
декрет, ртр шившин дворян и священников всех общественных юлж-
НОГЮН. Цо ПОТ дскре! был О1ЧСП-Ч1 КП С.НЛу1ОЩ1|1| -КС День.

изо
^мократнчегкал республика 1792-1795
бтагоразумно закутывать спою мысль вследствие тий непопу¬
лярности, какая постигла тогда людей и идеи эпоки, предше¬
ствовавшей 9 термидора. Жу риолнеты-антидемократы, сильные
своей численностью и поддерживаемые общественным мнением,
безнаказанно нападали спамила па террор, потом пл револю*
ппонног правительство, а наконец, п на самые принципы рево¬
люции.
Существовал, однако, известный юридическим предел и для
свободы, которой пользовалась +та часть прессы. Конвент не
позволят открыто требовать восстановтсння королевской вла¬
сти. С целью подавить роялистское настроение, ом издал даже
закон, который можпо назвать террористическим, закон 21 ни¬
воза III года, которым у таиав швалось • ио-годное националь¬
ное празднество в годовщину казни Людовика XVI. Это празд¬
нество, отправлявшееся на самом делг, и с бо шшим успехом,
было как бы новым элементом, прибавленным к революцией*
ному праоитсльству после 9 термидора с целью ею усиления,
в то время как вес остальные элементы этого правительства
были или ослаблены или уничтожены вовсе.
IX
Пз всего вышеизложенного вытекает, что революцион¬
ное правительство было действительно удержано Конвентом
после термидора до самого встутения в ситу конституции
III года; чго декрет 1 I фримера II года, видоизменявшийся
мато-помалу в зависимости от обстоятельств, оставался в те¬
чение всего этого термидорианского периода политическим зако¬
ном Франции. Оказавшись победителем инсшиих врагов, Кон¬
вент захотел, чтобы революционное правительство нс было
больше пи роб'-спьсровским, ни террористическим на старый
образец, и в своем увлечении борьбой г робеспьсри мом и иьо-
бинским терроризмом дошел до частичного уничтожения демо¬
кратического характера установ lennoro порядка.
Мы уже говорили, что этот упадок революционного прави¬
тельства в такой же мере не был вызван какой-нибудь предвзя¬
том теорией, как его возникновение и развитие не были вы¬
званы какой-либо фитософской системой. Отпн обстоятельства
(военные поражения) создали этот временный порядок; другие
обстоятельства (военные победы) уничтожили его.
Однако мы видели, чго вырия:еиис - меры, вынужденные об¬
стоятельствами >, нс могло бы дать точного и полного предста¬
вления о революционном правительстве. Это было, без сомне-
пня, временное сооружение, предназначенное дли временных
обстоятельств, но. сооружая его, строители, сознательно или
бессознательно, вносили в него мысль о будущем, элементы,

Упадок революционного правительства после 9 торчи тора G31
предназначавшиеся для будущего» нормального строя, каковой
должен был быть демократическим. Подобным же образом,
1.OI та они разрушали мало-помалу это здание революционного
правительства, им также приходилось подготовлять будущее,
но уже друюс: окончательно установленную республику, но
уже иг демократическую, а буржуазную, каковая и была орга¬
низована конституцией 111 года.
Мы видели, что люди термидора приостановили осуществле¬
ние французским пародом его избирательных прав. Без сомне¬
ния, в рноху Робеспьера это осуществление уже быто приоста¬
новлено, потому что тогда почти нс созывали в закошюл по¬
рядке граждан для обновления и пополнения различных
административных коллегии. С 11 фримера все должностные
лица фактически назначались эмиссарами Конвента, Комите¬
том общественного спасения или самим Национальным конвен¬
том. По эти назначения производились все-таки при содей¬
ствии парода, объединенного в народные клубы, содействия
призрачного, гели хотите, но все-таки « оставлявшего своего
рода дань уважения принципу народного суверенитета. После
9 термидора зга дань уважении и это содействие исчезли. Цен¬
тральная власть обыкновенно приступала к различным назна¬
чениям даже без соблюдения какого-либо подобия народных
выборов. Правда, «тот порвдик провозглашался временным; но
когда, после того как военное положение Франции сделалось
уже пр> восхидным < точки зрения военной и дипломатической,
член Конвента Лоране предложил II вантоза Ш года прети-,
ставить вновь самому народу назначение должностных лиц,
Конвент нс обратил внимания на это предложение, ограничив¬
шись передачей г го в комиссию, занятую подготовкой основ
новой конституции. Фактически и уже в течение долгого вре-
WHH не было ничего демократического в применении револю¬
ционного правительства, и люди термидора уже. успели отучить
Францию от демократических порядков, когда они наконец
юридически уничтожили демократический строп конституцией
Ш года. Антидемократические перемены, внесенные в прави¬
тельство, подготовили вступление в силу буржуазной респу¬
блики.

1U\B\ XII
МНЕНИЯ, ПАРТИИ И РЕ.ШГПОЗНАЯ 110.1117 ИКА
ПОС1Е В ТЕРМИДОРА
I. Термидорианцы правой ч термидорианцы
.ивок стироны. Иогврицсние о Конвент иронди-
сшиб. — II Перезоны о нравах. — 111. Реакции
прошиб террора и террористов. — 1 Г. События
• ермипалл к прериаля— I. Белый чоррор.—
VI. Роялизм. /5 бинисмьера.— III. Реииюзная
политика. Отделение церкви от г сударства.
I
олько что произведенное нами исследование упад¬
ка рсвотюппонного правительства ибнаруишло
мнения и партии итого периода в некоторых пл
их проявлении. Мы видели, что Робеспьер был
свергну г коалицией монтаньяров и умеренных,
причем первые упрекали его з* желание прекра¬
тить террор, а вторые — за желание довести его
до крайних пределов. Эта коалиция скоро рпспатась иа «тер¬
мидорианцев лешш стороны», как Б ipep, Колло д'Эрбуп, Билльо-
Вареин, которые хотели удержать прежнюю диктатуру Комитета
общественного спасения, и «термидорианцев правого крыла», как
Баррас, Тальен, Фрерон, которые, еще нс будучи тогда рояли¬
стами, стали во главе «золотой молодежи и мюскадепов» с
целью уничтожить влияние бывших террористов. Карно и Ро¬
бер Лепдз хотели, повидимому. подняться выше этих расп|>й,
играть роль посредников и установить либеральную респу¬
блику. Болото, давно уже безмолвствовавшее, потребовало для
себя J фруктидира через посредство Дюран-Майльяна права
на участие в заведышиши общсствсптямп дотами1. Все умс-
1 Сч. «Motion d’nrdie sur la Lbcrtr d« s opinions et de* Hiffrngrs pur
burand MaiHanCT. II щ. библ Le. 38 W7,iu 8. Он rp Goiioj закона, ко горы if
.Мнения, партии и религнизная политики после 9 термидора 633
репные составили коалицию против бывших членов правитель¬
ственных комитетов, которых Лоран Лскуаптр обвшшл 12 фрук-
тидора, как сообщников Робеспьера. Конвент провозгласил это
обштеппе ложным, но люди, подвергшиеся ему. почувствовали
себя в опасности. Якобинцы открыто приняли их сторону'. Про-
изошло нечто вроде примирения, внешним выражением которого
было перенесение праха Марата в Пантеон (5 санкюлотида II
года — 21 сентября 1791г.). Бы» перенесен в Пантеон также и
прах Жан-Жака Руссо (20 вандемьера III года). Затем внутрен¬
ние pacnpit начались снова. Противные партии называли друг дру¬
га кровопийцами п роялистами. Несомненно, что якобинцы при¬
знали и чтили Каррье и худших террористов; несомненно так¬
же. что умеренные возбуждали против своих противников роя-
листскую молодежь Парижа, вооруженную дубинами. Тем ne
мопсе ни термидорианцы левого крыла не хотели возвращаться
к террору, ни термидорианцы прнвоА крыла нс хотели тогда
висстнповлспии монархии. В существе дела, быть может нс
отдавая себе тогда отчета, первые стремились к поддержанию
демократической республики, а последние склонялись к респу¬
блике буржуазной. Как мы увидим ниже, эти стремления
в конце концов определились во время прений по поводу коп-
стнтуции, но в начале III года они были е»пе туманны. Ясно
было, что существовали две враждебные партии, перебрани¬
вавшиеся между собой, но нельзя было различить двух отдель¬
ных промрамм, потому' что все называли себя тогда республи¬
канца м и-дсмо крат а мп.
Термидорианцы правого крыла скоро усилились вследствие
появления вновь па сцене уцелевших представителей Жиронды.
Наименее скомпрометированные из жирондистов, тс «семьде¬
сят пять» (обыкновенно называемые, «семьдесят три»), кото¬
рые подписали протест против событий 31 мая и 2 июня, по¬
лучили первыми право па возвращение после доклада Мерлена
(из Дуэ) 18 фримера III года (8 декабря 1791 г.). Остальные,
объявленные вис закона за возбуждение гражданской войны
в департаментах, как Пенар, Лувэ. Лапжюштэ. были возвращены
в свою очередь 18 вантоза того же года (8 марта 1795 г.), при¬
чем Конвент отменил дс»:ргт, которым оп установит когда-то
праздник в память событий 31 мая. Вернувшиеся жирондисты
обязались забыть все зло. папгссниос им, и покинуть всякую
.мысль о мест. Опп не все сдержали свое обещание. Многие
дал бы возможность членам праной, у меренным, высказываться п гри-
бупы, н* подвер»лясь оскорблениям Он lonopni: с... Среди тех, на
которых у клзын ин с большой ая-ьскгацнвй, кпк па членов правой и
умеренных, средн них всех— п л их знаю очень хорошо—нет ин одною,
кто пс обладал бы в душе энергией истинною республиканца».

631
Дс)10|;рагичрс1аи1 реснублика 17н2—17н5
из них сделались роялистами, и их возвращение повело i уси¬
лению pi акции.
II
Тогда-то именно и начали стыдиться демократических
идей и фирм. Буржуазная республика по тготоилялась в сало¬
нах, под влиянием госпож Таллин. Сталь и Рскамьо 1. Вновь
открылись также салоны прежнего дворянства. «Революцио¬
неры привлекались в них,— говорит член Конвента Тибодо
в своих «Мемуарах»,— не ради их личных заслуг или доста¬
вляемого ими удовольствия: их ласкали и за ними ухаживали
исключительно с целью добиться от них услуг или развратить
их мнения. В лицо их осыпали всякого рода лестью, а заглада
смеялись над ними. Это были в порядке вещей: но некоторые
из них не замечали этого; они думали, чтп их значение и ува¬
жение к ним возрастают вследствие их сблюксния с людьми
старого порядка, и поддавались на эти обманчивые приманки.
Иногда В ИХ присутствии ПОЗВОЛЯЛИ себе некоторый' шутки на¬
счет революции. Как было сердиться? Пх позволяла себе ка¬
кая-нибудь хорошенькая женщина. Пх республиканизм нс
устаивал против боязни не понравиться или показаться смеш¬
ными. Приучив их к насмешкам, затем незаметно приучи <и их
презирать учреждения».
В эту же именно пору золотая .молодежь, мюска (сны,
incroyables, давали так называемые балы жертв , на которые
допускались только люди, имевшие каких-нибудь гильотиниро¬
ванных родственников. Они носили прическу «à la victime» и
ходили с толстыми палками, которыми били якобинцев в
театре, в кофейнях и на утицах. Фрерон. Талльси и Баррас по¬
ощрили их. Они не осмеливались требовать возврата короля, и
крики гДл здравствует король!» довольно редко разливались
тогда в толпе. Тогда кричали: «Долой якобинцев! Долой анар¬
хистов!» Пели «Пробуждение народа», песню не роялистскую,
ио признанную роялистами за свою, а республиканцы отвечали
ira нее «Марсельезой»2. Тогда нарасхват раскупались номера
«Accusateur publie», периодического памфлета Рише ле Сернзм,
который позорил отдельных республиканцев ие. как таковых,
а как «убийц».
1 U нюху термидорианской реакции была роскошь, расгочит*л>иосгь
со стороны разбогатевших поставщиков. Но существовала ли loi <а ia
шромилл развращенность, о которой потом рассказываю.' Ни оши ю-
ку мент тою времени не указывает па какое-либо общ- изменение в
общественных нрзвач в департаментах пли лаж* в Париже сж в «R юе
de Pari-» за 15 декабря J898 г. мою статью «fa Réaction tliermiduricBbc
• Pari*»).
я См. в «Grande revue»» за I октября l&N I. мою статью «La Quorello
do la Mar^illaibC et du Кечей du peuple».

Mik-iuih. варгни и рслш позвал политика после 9 нрмидора <>35
Республиканские обычаи были d упадке. Обращение па т ы
ма ю-помалу исчезало. Красный колпак быт запрещен. Ноше¬
ние кокарды оставалось попрелшему обязательным по закону;
но женщины старались подорвать к ней уважение, и полиции
беспрестанно приходилось вмешиваться, чтобы заставить но¬
сить сс. Тем не менее продолжали называть друг друга «гра¬
жданином» пли «гражданкою» ; слова monsieur» и «madame»
появились вновь только и некоторых салонах. Слово «санкю¬
лот» употреблялось уже только в оскорбительном смысле. По¬
становлением парижскою департамента (конца жерминаля
III гота) было принизано заменить в республиканских надпи¬
сях слова: «или смерть», словами: «гуманность и справедли¬
вость и,
III
Под давлением общественною мнения Конвент все более
и болег отрекался от террора. 1 фримера III года (21 ноября
1791 г.) он предал суду Каррье единодушным вотумом
против двух голосов. Во время процесса и революционном
трибунале подсудимый, после продолжительною отрицания,
в конце концов признался в тех варварствах, в которых его
обвиняли, ссылаясь в свое оправдание на жестокости вандей¬
цев, заставившие un потерять голову. Он был притворен к
смерти п кв шеи 2б фримера. Около того же в{н-меии был суд
над общественным обвинителем Фукьс-Тснвиллем, тянувшийся
очень долго. Судебные прения, которые велись очень тща¬
тельно, доставили материал для ретроспективной картины ре¬
волюционного грибу пали. Тогда именно стало известным пиру-
шегше правосудия в процессе Дантона. Фукьс защищался с
энергией и повторял: с Я только повиновался». Он быт осу¬
жден на смерть вместе с пятнадцатью своими соучастниками,
судьями или присяжными, и был гильотинирован 17 флорсаля
III года (6 мая 1795 г.).
Средн этой реакции против террора культ Марата не мог
у держаться. В начале 1795 г. стали уничтожать бюсты Друга
народа; их разбивали на улицах и в домах. Комитет обществен¬
ной безопасности приказал вынести их из театров и закрыл
два марагистскнс клуба в предместье Ссн-Мирсо в в Сснт-Ан-
туднеком предместье, где собирались остатки кордельеров и
якобинцев; с тех пор в Марате, которым еще недавно олице¬
творял собою отечество, умерщвленное роялистами, стали ви¬
деть только кровожадного журналиста, подстрекале тп сентябрь¬
ских убийств. 20 плювиоза III года (8 февраля 1795 г.) Кон¬
веи i издал декрет, в силу которого почести Пантеона могли
быть возданы гражданину не ранге как через десять лет после
его смерти. Тогда прах Марата был удален из Пантеона.

G36	Демократическая республика 1792- 1’95
Официальным лозунгом Конвента в 1795 г. било: «Борьба
с роялистами и террористами л. Но его удары были направлены
преимущественно па последних, причем террористами стали
считать тих республиканцев, которые руководили делами во
II году, отразили нашествие и сделали возможными блестящие
базельские трактаты. Несмотря ла то, что эти республиканцы
содействовали падению Робеспьера, их все-таки обвиняли »
робеспъернзме, и термидорианцы правого крыла стали требовать
теперь смерти термидорианцев левого крыла. Обвинение Ле-
куантром бывших членов правительственных комитетов, еще
недавно отвергнутое как клеветническое, было скоро возобно¬
влено более авторитетными людьми. Комиссия из двадцати
одного члена, назначенная дтя расследования их поведения,
обвинила через посредство своего докладчика Саладеиа четы¬
рех из них: Барера, Билльо-Вареипа, Колло д'Эрбу а и Вальс, и
в жерминале 111 годи Конвент, к великой радости роялистов,
предал суду революционное правительство, т. с. самого себя.
Монтаньяры. чувствовавшие, что им всем угрожает опасность,
защищали дело бывшего Комитета общественного спасении.
Робер Лендэ и Карно дали длинное объяснение относительно
своей политической роли к великой пользе для истории, но пс
успев этим остановить слепую реакцию, направленную протия
людей II гота.
IV
Н ■ весь Париж, однако, примкнул к этой реакции, и в
нем еще оставалось много республиканцев-монтаньяров, ге¬
роев 10 августа и 31 мая; но закрытие главнейших клубов ли¬
ши то их центров объединения, а секции стали теперь уже роя¬
листскими. Кроме того работников прслм*стип волновали
теперь более всею нс политические вопросы. Ажиотаж вызвал
искусственный недостаток съестных припасов и нестерпимые
бедствия \ Появился Бабёф, уже проповедовавший теорию рав¬
ных и общего благоденствия Роялистская и республиканская
мошаиьярская партии предлагали каждая свое средство для
помощи народному бедствию и печальному экономическому
положению. Роялистом хотелось бы. чтобы народ кричал: «Ко¬
роля и хлеба!» Но народ кричал: «Конституцию 1793 г. :i хле¬
ба!»— так как политика якобинцев, бывших террористов,, си-
1 Об mit бедетпиях ем. в «Rc\uc <k Pari*» за 15 декабря 1898 г.
мою гтатыо al । Rêarlinii thrruiidorknnc à Paris».
Тик пак Ьабоь еще иг hmpi ioi ia большого влияния,то мы отклп-
дыип-м речь о ш > юмринеи о его де мт льносгн v> тию нр-мсии когда
будем говорить об шот \ к<»1 да >га доктрина и деятельность донстви-
ТСДЫЮ ПОВЛИЯЛИ un умы я собой ПЛ, 1. С, об эпохе ДиреКТ орнП.

Мнении, парши и релшвозная иилники после J i• ринv*pa 637
стояла тогда в том, чтобы представить народу эту конституцию,
применение которой было отложено, как необходимое орудие
социальной реформы. Когда было начато судебное преследо¬
вание бывших монтаньяров, они примкнули к людям, страда¬
ния и меч гы которых выражал Бабсф; таким образом в Париже
возникли движение, носившее- еще более социальный характер,
чем политический, приведшее к жермиппльским и прериаль-
еким событиям и ставившее своей целью не столько спасение
бывших ч Юнов правительственных комитетов, сколько прекра¬
щение голода.
12 жерминаля 111 года (1 апреля 1795 г.) толпа буйно на¬
строенных петиционеров вторглась в залу Конвента, требуя
средств пропитания, мер против роялистов и прекращения
преследования патриотов. Депутаты-монтаньяры, новядимо.му,
были в соглашении с вторгнувшеюся толпой. Но национальная
гвардии освободила Конвент, который, пообещав принять меры
против голика, издал декрет о немедленной ссылке Барера.
Билльо-Варенна, Колло д'Эрбу а и Вадьс. В тот же и в следую¬
щие затем дни были изданы декреты об аресте других членов
Конвента, в числи которых были Шудьс, Шать, Лсопяр Бур¬
дон, Дюгем, Рюян, Амар. Сюрио, Камбон, Мэны*, Левассер (нз
дсп. Сарты) и даже сам Лоран Лекуантр, первый поднявший
обвинение против монтаньяров, по теперь уже казавшийся
слишком республиканцем. В Париже бы ю объявлено осадное
положение под военным начальством Ппшегрю.
Конвент не мог сдержать своих обещании, и подвоза хлеба
не было. В окрестностях обозы подвергались разграб гению,
а эмиссары Конвента — оскорблениям и угрозам см<-ртыо. В Па-
ршке мюскадепы показывали пароду куски прекрасного бе юго
хлеба и говорили: «Не все имеют его: это хлеб Депутатов .
29 флориаля, при раздаче хл бат к пидому достнлось только по
одиннадцати унций. На еле ^y^oщни день порция быта умень¬
шена еще более. В ночь с 30 флореаля на 1 прериаля был
расклеен .манифест, возвещавший о народном восст пши. Мани¬
фест требовал: 1) хлеба; 2) немедленного вступления з силу
конституции 1793 г.; 3) отставки правительства; -1) оевоболгде-
шш арестованных патриотов. 1 прериаля стали образовываться
вооруженные сборища, с целью произвести новое 2 июня.
В Конвент вторглась угрожающая толпа, кричавшая: «Хлеба
и конституцию 1793 г.!» Среди нее бы ю много женщин. Депу¬
тат Феро был убит пистолетным выстрелом: его голову надели
на пику и поднесли президенту Буасси дАнгла, который с не¬
возмутимым видом поклонился ей. Под давлением вторгнув¬
шейся толпы произошло подобие прений, в которых приняли
участие .монтиньярскис депутаты. Были вотированы декреты,
согласные с желаниями парода, и назначена исполнительная
Демократическая республика 1792—1795
(>38
комиссия и? четырех членов: Дюкену а, Прнёра (из дсп.
Марны), Бурботта и Дюруа. Наконец, Конвент был освобо¬
жден умеренными или роялистскими секциями и вооруженной
силой, которую его комиссарам удалось собрать. Дождь рас¬
сеял сборища. Немедленно же были изданы декреты об аресте
и предании суду монтаньяров, вступивших в соглашение с ин-
су р гейтами.
Ппсуррекппя нс была подивлена. На следующий день,
2 прериаля, Конвент декретировал, чтобы во всех коммунах
быта произведена опись наличного колич -ства зернового х геба
и муки; предполагалось отделить ч юты необходимую тля про¬
довольствия населения до с гедующей жатвы, а псе иста тьнос
предназначить на нужды войска и Парижа. Но Париж уже и»’
верил Конвенту, и еще более грозные мятежные то шы, icm
накануне, окружили Собрание. Генерал Алексис Дюма, назна¬
ченный Конвентом командиром кавалерии, был взят в плен
инсургентами, которые отослали сю к Комитету общественною
спасения с заявлением, что они нс разойдутся, пока не полу¬
чат удовлетворения. Начались переговоры; давались обещания;
депутация от инсургентов быта допущена к решетке; секции
разошлись с песнями; Конвент был освобожден. Вся ночь н
следующим день были употреблены комитетами па то, чтобы
собрать войска, в то время пак восстание разрасталось в Сент-
Антуанском предместье. Гейера г Килъмэн, во глав»' 1 2UU чело¬
век, среди которых гфеобладала «'золотая молодежь», неосто¬
рожно вступил в это предместье, был окружен и принужден
с позором ретироваться среди оглушительных свистков, избег¬
нув смерти только благодаря презрительному состраданию
инсургентов. Между тем Конвенту удалось гобрап. целую
армию под предводительством М»*ну. а известие о дак починим
мира с Голландией придало новый престиж и авторитетность
политике Конвента. Угроза бомбардированием испугала Сент-
Хнтуанское предместье, заставила его слаться, выдать свои
пушки и своих канониров. Конвент оказался победителем бла¬
годаря роялистам и армии. Эю было последнее народное вос¬
стание в Ларпжс.
Реакция, последовавшая за нрериальскими днями, была
ужасна. Конвент предал суду Народной комиссии Рюли, Ромма,
Дюруа, Гужона. Форестье, Угьбитта-старшего. Бурботта. Дюкс-
пуп, Субрани, Прнёра (ш дсп. Марны) и Пейссара. Альбит и
Приёр бежали; Рюль покончил с собою ранее суда. Остальные,
приговоренные к- смерти, за исключением П'йссмра и Форестье,
поразили себя ножом, который передавали из рук в руки. Суб-
рани, Дюруа и Бурботт, тяжело раненые, были еще настолько
*.кивы, что могли быть гильотинированы. Так погибли респу¬
бликанцы, которых называют «последними монтаньярами».

Мнения. партии п религиозная политика после 'J термптора Ü39
Конвент, как бы сделавшись роялистским. дошел в своей
ярости ди того, что мзда i декрет об аресте даже монтаньяров,
не принимавших участия в прермальском восстании, и даже
наиболее безупречных рсспублнкаппгв, вроде Робера Лендэ и
Жанбопа Септ-Андрэ. Роялист Анри-Ларивьер потребовал
ареста Карно. Конвент уже готовился вотировать это предло¬
жение, когда кто-то закричал: «Карно организовал победу!»
Тогда Конвент, устыдившись, перешел к очередному порядку,
дня. и Карно быт спасен.
Обезоруженные республиканцы оказались во многих обла¬
стях Франции, а особенно на юго-востоке., в опасности от
обрушившейся на них мести роялистов, которые, соединившись
с умеренными, сорганизовались в вооруженные банды, носив¬
шие названия «Compagnies du Soleil^. «Compagnies de Jésus»,
«Compagnies de Jéhu». Насилия и преступления этих банд тяго¬
тели над патриотами в виде террора, который получил назва¬
ние «белою». С другой стороны, так как был издан декрет о
прекращении преслсдовашш и проскрипций за федерализм, то
эмигранты 1793 г. возвращались массами. В Лионе, после мно¬
гих отдельных убийств, (Воины Силппя» приступили 16 фло¬
реаля 111 года к массовому истреблению заключенных, считае¬
мых «террористами >. То же самое было в Роэнне. Подпергиу-
тыс судебному преследованию, убийцы были оправданы, вер¬
нулись с торжеством в Лион и заставили в театре увенчать
себя венками. Особенно свирепствовал белый террор в 1795 г.
в департаменте Устьев Роны, при соучастии членов Конвента
Пенара, Шамбона и Кадруа. Тюрьмы Экеа были переполнены
республиканцами, которые ждюи суда. Опасаясь, что трибунал
не осудит их всех, «воины Солнца» отправляются и? Марселя
в Эке п избивают узников с. утонченным варварством. При
известии об этом рабочие Тулона вооружаются п готовятся
итги на Марсель. Член Конвента Пенар возбуждает против
них, и против республиканцев вообще, разыгравшиеся страсти.
Он говорит роялистам: < Если у вас нет оружия, нет ру:ксй,
выройте из земли кости ваших отцов и вооружитесь ими для
истреблении всех этих разбойников». 6 прериаля в Тираскоп-
скую крепость, переполненную заключенными, врываются две¬
сти или триста замаскированных людей и сбрасывают узников
с вершины башни в Гону. Когда спавшая вода в реке обна¬
жила острые скалы, на них остались трупы. Убийцы прикре¬
пили кинжалом к каждому трупу деревянную дощечку с над¬
писью: «Запрещается хоронить лид страхом смерти ». Между
тем вписка, собранные представителями Конвента, двинулись

(441	Хемократпческал респубанка Гг.г2-17'Л>
»
па тулонских рабочих, обратили их в бегство и произвели
большую резню. Тогда марсельские роялисты начали убивать
многих арестованных респу бликанц» в, сидевших в форте
св. Иоанна (17 прериаля ITI года — 5 июня 1795 г.). Эю были
ужасные сцены, в которых палачи выказали себя безжалост¬
ными, Когда некоторые из убийц былп арестованы, Кадр) а ве¬
лел их выпустить.—Таков был белый террор, дли которого ие
было оправдания в доведенном до отчаяния патриотизме, как
для красного террора.
VI
Роялистская партия могла мстить путем белого террора, но
она не могла вновь завоевать Франции. Хотя Конвент
безрассудно обезоружил и предал республиканцев, республика
уцелела, потому что она обеспечила национальную защиту,
подписала мир с Пруссией, спасла и расширила отечество. По¬
теряв многих из своих членов и подвергаемый оскорб гениям.
Конвент, в последние месяцы своего существования, все еще
одерживал военные н дшпоматичес1шс успехи; таковыми были
победы генерала Монсэй над испанцами, мир с Испанией, мир
с ландграфом Гессенским, присоединение Бельгии к Франции.
Роялисты были бессильны против такой славы.
Военные, иобеды и базельские трактаты отняли у вандей¬
ских инсургентов, т. г. у истинных роялистов, находившихся
внутри Франции, у воинствующих роялистов, всякую надежду
на успех. 12 фримера III года (2 декабря 1791 г.) Конвент
пообещал амнистию вссз« вандейцам и шуанам. которые сло¬
жили бы оружие в Месячный ср«гк. В начале 1795 г. генерал
Гош, командовавгшш в Бретани, и генерал Канкло, командо¬
вавший в Вандее, подписали мирный договор: первый— с Кор-
матепом п бретонскими вождями, последний — с Шареттом, Са-
пино и Стоффлэ.
Мир уже кадился обеспеченным, когда Людовик XVII умер
в Тампле (2U прериаля III года).
] раф Прованский, живший в Вероне, немедленно же принял
имя Людовика XVI11. Он распространил по Франции прокла¬
мацию, помеченную июлем 1795 г. и начинавшуюся формулой
старого порядка: «Людовик, милостью божией король Франции
и Наварры, приветствует всех своих подл шных». В этой про¬
кламации он излагал свою политику. Ее целью были восстано¬
вление старой конституции ■ се «неприкосновенности». Затем
он определял эту старую конституцию как «правительство, быв¬
шее в течение четырнадцати столетии славою Франции и ра¬
достью французов». Оп стирался быть еще более точным, го¬
воря, что дело шло о восстановлении трех сословии, парлимсн-
Мнения, партии л религиозная политика после 0 термидора 6i 1
топ и пр. Единственной сю уступкой было то, что оп прпрня-
вал государственные должности доступными для всех францу¬
зов. Во всем остальном он хотел восстановления старого
порядка во всем гго целом. Ди же к исправлению злоупотре¬
блении, которые могли проскользнуть к него, он думал при¬
ступить, лишь когда будет всемогущим: «Необходимо, чтобы
религиозный культ быт восстановлен, гидра анархии задушена
и королевская власть вернула себе все свои нрава. Только
тогда мы противопоставим злоупотреблениям несокрушимую
твердость и сумеем как открыть их. так и исправить». Полный
уверенности, оп сравнивал начало своего царствования с нача¬
лом царствования Генриха IV.
Зга бестактная прокламация могла только еще более ли¬
шить популярности королевскую власть, так как она отожде¬
ствлялась в ней со старым порядком; поэтому парижские роя¬
листы оставались более чем когда-либо замаскированными.
Ви славу нового короля снова разгорелись вандейское и
бретонское, восстания. Англичане высади ш в Кибсропе три
полка эмигрантов. Гош отразил это нашествие. Эмигранты были
отброшены в море пли же взяты » плен и расстреляны (3 тер*
мидира Ш года). В Вандее, Шаретт, возведенный Людови¬
ком XVIII в сап генералиссимуса, захватил враги юч п пере¬
бил республиканцев, занимавших пост в Эссаре. Граф д \рту «
высадился ни остров Не. По он чувствовал, что крестьяне были
утомлены, что нс было никаких серьезных шансов па успех,
и снова сел па суда. Шарсп начат отчаянную борьбу, и его
сопротивление было сломлено только в начале Директории.
Во время плебисцита по вопросу о конституции роллисты
показывались кое-где на первичных собранинх. Так, млр ком¬
муны Дуайс (Аллье) писал 21 фруктидора III года прокурору-
<индику округа Мопмаро, что первичное собрание не могло
там состояться. Роялисты, бывшие па нем в большинстве, кри¬
чали: «Да здравствует король! и мешали правильному ходу
заседания. «Они кричали, что не хотят больше подачи голосов,
что они желают единодушно королевской власти и старого по-
рядка, который давал хлеб; что хлеб не был тик дорог при
королевском правлении и чго все могли жить тогда, в то время
как теперь все умирают с голода»1..
В Париже роялисты продолжали прятаться. Нашлось, од¬
нако, несколько граа^дпн. которые во время вотума по вопросу
\rrh. nal., В il. 33. То же сам е i pourvu шло в общин 1k нас U'w).
Мне было Физически iicboi4ui hv п рп митроть снстсмагичсскп все кар¬
тоны прхнип, отпосящиесл к атому плебисциту. Ло лишь после такою
исресме! ра во кио будет .ныть, в какой мери роялизм проявил себя на
и-рвичных собраниях 111 года.
41 А. Олпр—1.Ю2

G12	Демокра гическал республика 179*2 179.1
о конституции потребовали восстановления монархии: таких
было 10 в секции Пантеона, 6 в секции Люксембурга и т. д. \
Вскоре в Париже вспыхнуло восстание, инициаторы кото¬
рого не называли себя роялистами и выставили умеренную,
аптимоптаньярску ю программу, по в котором в действительно¬
сти принимали участие роялисты, а в особенности — будущие
роялисты. Это произошло по поводу декрета, повелевавшею
избирателям приступить к переизбранию двух третей выходя¬
щих членов Конвента 2. Секции попытались тогда устроить,
если так можно выразиться, реакционное 31 мая. Конвент бы i
окружен настоящей армией; ио он вооружит в свою очередь
«патриотов 1789 г. и Баррас при помощи Пано леона Бона¬
парта рассеял инсургентов. Это бы г знаменитый день 13 ван¬
демьера IV года, когда потерпел неудачу своего рода заговор
против Конвента, состоявшийся между умеренными и рояли¬
стами 8. Но в этом восстании не бы io никакой роялистской
манифестации, и замешанные в нем сторонники Людовика ХА 111
остерегались сбросить с себя маску, так как хорошо сознавали
всю непопулярность королевской власти 4.
Таким образом, в последние дни демократической респу¬
блики роялистская партия оказалась в полном упплке, как
в тех областях, тде ей удалось снова поднять восстание (Пуату,
Бретань), так и там. где они вела тайные интриги.
* Arch. nal., 8 II, GL
S (’м. НЩК0.
• См. II. /Лгу. La jonrncc tlu 13 vendémiaire. Парна: 1898 i. (Издано
в серии «1л Bibliothèque de la I acuité de» Lettres de IT’iihcrsite de Pa
ri»»). Это очень доку ментальный parc» a к
* Тибодо писал полаю п своих «М< мулрахл г. Ï, гтр 188 аРо.*инсты
собравшиеся н Конвенте по-ле V термндорч, вдруг сброспли маску я
объявиш изм войну». Я могу указать в Парнасе тмько на опюю роя
листа, который сбросил тогда млеку; ,«то был жу риллш т Рише дс Серели.
В сво»*м периодическом иамФл, ir: al/ArcwMiteur publics, он осмелился
писать, Ч1о cjobo «регнубппыа, олтог разрушитель всякого общ. спин
ного порядка, было создано, повидимому, Фуриями, г целью упичтожгипя
правительств и всею человеческого рода». Остальные журналисты. по
ощрявшис двпаюшь- секции против Конвента, заявляли, чго они нс рол
листы, а рссиуб шканцы— аипперрорпсты; таковыми были Лакретель.
Воблап, II о нее л он. Ланглуа. Дюпон (из Немура . Фьево, Лезэ Мариовна.
Мишо, Бертены. Большинство из них позднее заявили себя роялистами
и говорили (а быть может, и сами думали], чти они и roi ta уже в истин
моли и пользу короля Но они но были все-таки агентами Людовика \> III.
Во всяком случаи, гели они и были тогда роялистами, ти тщательно скры¬
вали это. В одной из их газет. «Le (Courrier fiançai»», было папислю
(«А? от 2 ван темьсра IV года ; «В Конвея го только и разговори, чю о роя¬
листах. Никт да, быть может, в «том старом королевском д орце нс юно-
рил и так много о королях, как с тех пор как их ужо нет Goiee. Чю
касается меня, то с фон>рем Диогена в руке я ищу ионсюду хоть одною
роялиста и ис и-хожу такового. Я предлтаю два номера «Senlim Пс»
с бесплатиоН пересылкой тому, кто покажет миэ роялиста, живого или
мертвого, и четыре номера тому, кто попаяют мне патриота 89 юда >.

Миенля. вартпн и релшновнаи политики носи 9 юрмидори Gis
VII
Религиозная политика термидорианского периода может
быть резюмировано л следующих словах: опа закончилось от¬
делением церкви от государства.
Когда Робеспьер и Дантон противились уставов тению ртои
системы, в ноябре 1792 г. \ еще сохранялась надежда на союз
церкви с революцией. Но Вандея, федерализм, культ Разума и
кхльт Верховного существа скоро покарали, что нельзя были
ни вступить в союз с католической церковью, ни уничтожить
ее. Тогда Камбон возобновит свое предложение, но уже пе как
философ, а как финансист, опираясь на доводы здравого
смысла.
Так как гражданское устройство церкви еще существовало
нп бумаге, то духовенство после термидора стало требовать
гвою плату.
Эта плати была двоякого рода: в виде ^пенсий» и в виде
жалованья >.
"Пепсин» бы ш назначены Учредительным собранием как
монахам, так и светскому духовенству в размере, соответствую¬
щем упраздненным бенефициям. Декрет Конвента от 27 сен¬
тября 1792 г. сократил их так, чтобы максимальный размер
каждой пенсии нс превышал 1 ÛÛO ливров.
Чго касается «жалованья» штатному духовенству, то мы ви¬
де ш, что Конвент три раза торжественно заявлял, что он со¬
хранит его (декреты 30 сентября 1792 г., 1 1 января и 27 июня
1793 г.).
Но рта политика не принесла ожи щемых выгод: признан¬
ные законом епископы приняли участие в фсдсра шстнческом
восстании. Тогда Конвент захотел дать суровое предостереже¬
ние духовенству, ударив его по карману. В силу гражданского
устройства духовенства епископы получали но 50 OÜÛ ливров
и Париже, по 20 000 в городах с населением, превышающим
50 000 жителей, и по 12 0UÛ во всех остальных. 18 сентября
1793 г. поило горячих прении Камбон потребовал, чтобы жало¬
ванье епископов было шгзведспо до 3 000 ливров, а Конвент
определил его безразлично для всех иных в G 000 ливров3:
кроме того, он отменил жалованье всем епископальным вика¬
рия ч, назначив только пенсию в 1 200 ливров тем из них. ко¬
торые в данное время занимали должности.
2 фримерн было предложено назначить пенсию тем духов¬
ным лицам, которые отреклись бы от своего сапа, уменьшив
‘ См. выши. стр 565.
• Камбон дума! уже только о том. чтобы сократить »го кадовавьс
п не упичтожит). его совсем. Ни заседании *2 Фримера он требоыи гаж
нремншого сохран шш жалованья .ия католических священников См.
чью книгу cLo Culte de In Raison et le Culte de IT.trc мщгсшеп, erp 22ü.
•

Демократическая республика 1792 — 1795
6ii
в то я:е время жалованье всем остальным. Пенсия была назна¬
чена. но Дантон воспротивился сбавке жалованья присягнув¬
шему духовенству.
Скоро, однако, случилось так, что духовенство перестало
получать и «пенсии» п «жалованье».
Ввиду страшных затруднении для казначейства Конвеиг
декретом от 6 жерминаля II года приказал уплатить невыпла¬
ченные пенсии всякого рода только по 1 жерминаля. Затем,
с »того времени, как бывшие владельцы духовных бенефиций,
так к все другие пенсионеры государства и даже отрекшиеся
священники перестали получать что-либо из казначейства. Так
было покончено с «пенсиями». Что же касается «жалованья»,
го, так как огромное число коммун упраздни то своп приходы
и так как церкви, вообще говоря, былн заперты, штатные свя¬
щенники оказывались без дела и в большинстве случаев им
перестали выдавать жалованье х.
Таконо было положение присягнувшего духовенства ко вре¬
мени 9 термидора. Оно не утратило вполне своего юридиче¬
ского существования, но фактически пе получало больше ни
нснсии, нп жалованья.
После падения Робеспьера Конвент удовлетворил требова¬
ниям бывших владелклен бенефиции и отрекшихся священни¬
ков, которые не получали своих пенсий после декрета 6 жер¬
миналя; он декретировал 18 термидора, чтобы нм немедленно
же было выплачено ьсе го, что им задолжало казначейство.
Ио не было издано никакого декрета относительно жало¬
ванья членам присягнувшего и не отрекшегося духовенства.
Многие из них стали требовать уплаты им жалованья, опираясь
на закон 18 термидпрд, хотя в нем говорилось только о «пен¬
сиях и о бывших священнослужителях».
Некоторые окружные администрации заплатили им, другие
отказали: большинство обратилось за инструкциями к финан¬
совому Комитету или в национальное казначейство.
Положение было очень затруднительно, гак как граждан¬
ское устройство духовенства, разрушенное фактически, юриди¬
чески еще существовало.
Тогда-то именно Камбои и добился от финансового Комп
тета полномочии пред «ожить Конвенту радикальную меру, за¬
ключавшую в себе основной принцип того, что мы называем
в настоящее время отделением церкви от государства.
Повторяю, следовательно, что «тот крупный рсвилюциоп-
ный и философский вопрос был поднят на заседании 2 санкю*
1 Доклад Каибона от 2 е-нк'июгщы H rata (1Я сентября 1791 i )•
a Moniteur», перепад.. т. XXI, стр 790.

Мнения, партии п религиозная политика после 9 термидора 653
лотиды II года (18 сентября 1791 г.) с чисто финансовой точки
зрении.
Мы уже рапе ', излагая предшествовавшие события, резю¬
мировали доклад Камбоиа. Прибавим только, что он говорил
о религии нс иначе как с презрением и резкостью. «Если госу¬
дарство, — сказал ои, — провозгласит какой-нибудь религиоз¬
ный принцип, немедленно же явится духовенство, которому
придете* платить. Разве служители культа В-рховного суще¬
ства уже не требовали жалованья?»
Камбопу иплодировали; его проект декрета, принятый сна¬
чала без прении, был затем вотирован но отдельным статьям.
Вот его принцип: «Французская республика ие оплачивает ог-
нынс ни издержек, ни жалованья какого бы то ни было культа».
Затем шли распоряжения переходного характера: священникам,
находившимся тогда па действительной службе, назначалось
такое же ежегодное пособие, как и священникам, отрекшимся
от духовного сана; получившие неправильно деньги должны
были возвратить их.
Этот декрет, если судить о нем по докладу, не был про¬
никнут блаюсклонным отношением к католицизму, ни даже
духом свободы. Очень возможно, что Камбон видел в нем
именно то, о чем говорил, т. е. финансовую меру; возможно
также, что Конвент вотировал его лишь кик меру, враждеб¬
ною католической церкви. Тем иг м ш*- он бы 1 истолковав
общественным мнением, как акт. которым Копвшгт слагал орх*-
л иг перед католицизмом.
Однако гонение па католичество все еще продолжалось кое-
где в департаментах. Так. Малларме и Буильеро, представи¬
тели Конвента в Горне, /Ксрсе и Верхней Гаронне, издали
3 фримера в Альби политико-религиозное постановление, не
уступавшее по своему насильственному характеру самым сви¬
репым постановлениям дотермидоршшекого периода. Они кон¬
статируют в нем сначала, что смуты, только что перед тем про¬
исходившие в департаменте Тарна, «имели главными причи¬
ни ми: 1) тайное отправление культа, составлявшего до сих пор
несчастие наций; 2) надежду на его полное восстановление;
3) пребывание бывших священников, большинство которых
стремится путем скрытых интриг продолжить царство лжи и
заблуждения». Затем они постановляют, чтобы те муниципали¬
теты, в районе которых будут происходить «сборища», отрс-
шались о г должностей; «чтобы все бывшие священники и дру¬
гие бывшие служители культа, каков бы он пн оыл», были
удалены в Тулузу или Каюр, за исключением женатых экс-еоя-
щешшкоп: вдовцы с детьми и семидесяти летние старики были
обязаны жить в главном городе округа». «Бывшие церкви
должны были быть заперты немедленно же по опубликовании

Хсмократическан республики 179*2—179.1
6ib
настоящего постанов лепил, а ключи от них переданы нанио-
пильным агентам впредь до какого-либо иного распоряжения».
Все колокола должны были быть сняты и разбиты. «-Всякие
сборища граждан или собрания коммун строго воспрещаются»,
за исключением собраний с полью прнздповнння десятого дня
декад. «Если бы еду чилось. что. под предлогом отправления
культа, несколько граждан или граж цшок собрались бы даже
в своем л и ппнс или в каком-либо другом, то опи будут обь-
явлены находящимися под подозрением и с ними будет по¬
сту плечо согласно этому»
27 брюмера III года, после доклада Лакана ля, Конвент во¬
тировал меру”, которую мы назвали бы в настоящее* время пе¬
реходом к чисто светскому начальному образованию: религии
была изгнана из школ и заменена изучением декларации прав,
конституции и «республиканской нравственности». Нс продан¬
ные священнические дома должны были слу-нить жилищами для
у чителей ’. -
Тем же самым «философским» духом был проникнут до¬
клад, представленный 1 нивоза 111 года Мари-Жозефом Шены-
пт имени Комитета народного просвещения, по вопросу об
организации того празднования десятого дня, о котором уже
давно шла речь. Шенье полагал, что разрушить то, что оп
называл «предрассудком» и «фанатизмом , чожни быто лишь
у чреждециями и просвещением, и предлагал установить в прин¬
ципе гражданское празднование каждого десятого дин во »и-е\
коммунах республики, причем произноси шсь бы нравственные
поучения, пелись бы патриотические песни, танцевали бы и
веселились «самопроизвольно». Конвент вотировал одну из ста¬
тей этого проекта. Тогда-то именно Грегуар и произнес боль¬
шую речь, котирую оп давим уже подготовлял и в которой, под
видом требовании религиозной свободы’, он противопоставлял
* \rtli. па(., AF 1Г, Ш, юсы- ШЗ.
* По вопросу о народном просвещении в период юмокрптическон
республики см. сборник J. Guillaume, его статью аГлтзспПоп nationale» i.
«Dictionnaire de pvdagouic», lunirv Liard, LT-iiseimninent supérieur pen¬
dant la Résolution, в брошюру G J^ich l, I, j» science* iM-ndant la 1 т
reur, перепечатанную н 1HÛG 1. Гильочон в ^Collection Je la Société de
riintoirc de In Résolution».
* Грегуар закапчивал следующич проектом декрета: «Установленные
власти обл ивы третировать bc»-'i грп кланам свободное отирав лент- и\
культа, принимая меры, которых потребует общее шейный нирпдчк и
спокойствие ». Это было в сущности лишь повторение декрета 16 Фризера
II года, и юрпдюг спи Копвопт никогда не переставал признавать религи¬
озной свободы. Пи его раздражило в го появление па трибу н- воскресшего
католнцпззы в виде епископа в священнической одежде, ьатпдпцп лж,
ня pi- пип заявлявшею о сво*м притязании быть нелопмчпимым власти
телем над совестью республиканцев См. по атом s поводу «Républicain
français» и особенно «Vedette ou Gazette du jour» or *2 нивоза III года
Пац. библ., Le. 2/2*Ж in i).

Мнения, партии и религиозная политика после 9 термидора 617
в сущности дух христианства философскому духу, открыто
взывал к возрождению католицизма и дави i понять, что, по
его мнению, республика могли обеспечить свое существование,
только сделавшись христианской.
Конвент со твоего роди воинственным энтузиазмом ответил
на предложение Грегуара переходом к очередному порядку
дни и таким обрядом открыто заявит о своем нежелании восста¬
новить католицизм *. После этого антирелигиозный проект
Шенье относительно празднования декад продолжал обсуж-
даться с еще большим рвепигм. ни соглашение не было достиг¬
нуто, и эти крупные философские прения кончились неудачей.
Pi зультатом их была лишь статья, устанавливавшая семь наци¬
ональных праздников, в декрете об организации народного при-
сш-щения. изданном 3 брюмера IV года.
Но речь Грегуара произвела большое впечатление. В том
же направлении напечатали замечательные сочинения члены
Конвента Одрен *, Дюран-Маитьяп 3 и Воден (ид Арденн)*.
Грегуар и его (рузья одобряли косвенно отделение церкви от
государства, ио они стремились к восстановлению католиче¬
скою культа и смело восстанавливали его сами. В департаменте
Луар-п-Шгр, в епархии Грегуара, церкви были открыты с
январи 1795 г., и присягнувшее духовенство вступило там в от¬
правление своих обязанностей. В других местах, как во Фрапш-
1 (1ч «•Moniteur» и fiasier, стр 116. Всею нпдр >бпсо раегкззынасс
о том, чти произошло в Колпепю после речи Грегуара, Протокол злее-
тяни. LH сер. 17, 18: «Одни из членив произноси! но вопросу об очередном
порядке речь и шибходимисгп пр июзтдаепть свобода культов н предли-
ыст проект декрета. Огромное числи голосов требует перехода к очеред¬
ному порядку Один из члепин докалыв ют, что нельзя бг । опасности
тракювагь « том, что относится к реннин; что |н'1пгпя республиканца
заключается в том, чюбы быть хорошим сыном, хорошим отцом в хоро¬
шим мужем; что республпкапизм по что инее, как дополнение к добро-
детеллм. Оч иапомитет о б-деппыт, причиненных и различные эпохи
католическим культом, и требует в сигу этого шреход! к очередному
поря гку Принято. Один ич ч ичюв пре uni пег приступить ш-медЮИНО
к обсу ж юпию проекта декрета, пре(Ciauгенною Комитетом народного
лросисщсты, чтобы уничтожить впечагпчше. кого, юс могло быть про-
1В№*лснп пред и женасм восстановить отправление католическою культа.
Другой из члгнон оспаривает но требование, ныстанлля ш нид, чго по¬
там о iiepcxoïr к оче ре сниму порядку ужо воз (ал должное этому инициалу
пр • поженит, и заканчивает требованием удержания декрета п закрытия
зп'-екишл.— Преапюнг »6ь являет, чю веч'ром состоится Мюеда и не для
ноюбповлецпя бюро. Заседание закрыто в 1 част».
* Птц. библ.. 11> П /1016—1653/, 8 ирошюр hi-b.
’ eUpinions de buratid-Muillaue -ur les fôle- décadaires»; напечатано
no p 1С1и>рл,ксш!ю Национального конвонтл Пац. ппюгратпл, нивоз 111
пип. in-8, Нац. библ , JJ, 3s HJ3.
* «Du Fanatisme cl des cultes» par P.-C.-L. Baudin, représentant du
peuple. Paris. Loclère. ст. HI. iu 8. Нац. библ., Ll» И/1615.— Мы нсре-
печатяли «гу брошюру в журнале а!л Révolution françaises, т. XX, стр. 69
и сид.

6*8
Демократическая республика 1792—1*795
Конте, алтари были восстановлены леподчшшвшимся духовен¬
ством. В Бретани и Вандее эмиссары Конвента и Комитет об¬
щественного ••пасения сами заботились о восстановлении. культа.
Это движение в сторону религиозного возрождения сделалось
неудержимым. С другой стороны, в это именно время веди
переговоры с Европой, Конвент всего менее хотел иметь вид
атеистического правительства ’. Вот почему оп ]м'1пился вер¬
нуть католицизму часть его юридических прав декретом от
3 вантоза III года, вотированным по докладу Буасси д'Англа.
Этот доклад, очень бессвязный по форме, исходит, однако,
ид очень ясной, чисто светской и философской müc ш, лежав¬
шей в основе доклада Мари-Жозефа Шенье. Буасси д Англа
радуется отделению церкви от государства. «Вы достигли
того. — говорит оп. — что сделали чуждой правительству ту
силу, которая долгое время была его соперницей; в то время
как философия лишила эту силу в глазах люден сс обаяния,
вы навсегда изгнали сс ил вашего политического организм i. . .
Граждане, культ изгнан из правительства и никогда нс в»‘р-
нгтся туда». Затем ои объявлял католическую религию нетер¬
пимой, стремящейся к власти, кровожадной, ребяческой, неле¬
пой и пагубной. И ^eaлûм было бы, если бы вместо какой бы
то Ш1 было религии «люди 'просвещали себя светом разума и
объедини ин ь узами общих интересов. принципами гопиаЛиНпи
организации и тем властным чувством, которое заставляет их
сближаться друг с другом и любить друг другая. ^Мудрыми
законами Конвент подготовит царство одной фн юсофии и
власть одной нравственности... Скоро будут знакомиться с
этими не гепыми догматами только дл i того, чтобы презирать
их.. . Скоро религия Сократа, Марка Чврелия и Пип рона бу¬
дет религией всего мира».
Но чтобы достигнуть »той цели, Буасси д \пгта советовал
действовать .медленно, как действует природа. «Не надо гебер-
1 Я не думаю, чтобы в эту эпохх велись какие-нибудь переговоры
но пгому предмете, хотя бы даже тайные, с папой После т би летят Бас-
спидля (французский дипломат, убитый, в Риме во время народного
мятежа.— Ирин. пгргб.) и январе 1791 г. всякие • ношении с римским
двором были прекращены. Пршип, граж гании Кпко Cacauit) был пазна
чей уполномоченным и Риме, чтобы требовать удовлетворения; по он ne
поохал в Рим, я жил во «Рлорснцин. Н читал в архиве иинего чиннст* р-
ствл иностранных дел ею письма, очень интересные хм истории пере
говоров с Госканой, но по имеющие никакого отюшенил к рол и г полным
дедам, за исключением одного пись мл oi 21 нивоза 111 г<»до, где Кзко
извещает Комитет общественною сплеснил, что соц получи! гвсдгшм1
из Рича, что папа, помимо своего письма к нувцнлп в Испанию с цс-ыо
обоспсепня ыпра. поручил еще некоему мотсиньору ('инна, ниощщс
шуся в Генте, найти способ вой ni г нами в переговоры и позондировать
почву...» (Мин. ииоггр. дел, Нерчинска с Римом).

Чнеинл нар гии и религиозная политика после 9 термидора 649
гизма н преследования1. Будем снисходительны к заЛлуа;дс-
шпо; помешаем ему приносить вред хорошими полицейскими
Законами».
Такого рода закон был вотирован на том же заседании
посте довольно незначительных прении3. Он провозглашал
свобод) всех культов, предавал исправительному суду всякого,
кто препятствовал бы отправлению культа или нанес ему оскор¬
бление, заявлял, что государство нс будет заботиться ни о по¬
крытии издержек культа, ни о помещении для него, и запрещал
всякие внешние церемонии, всякие внешние знаки и надписи,
а также в "якне прокламации и публичные призывы. Никто не
мог показываться в публике в одеяниях и украшениях, пред¬
назначенных тля религиозных церемоний. Всякое собрание для
отирав гения культа подлежало полицейскому надзору. КЬм-
мупы не имели права ни приобретать, ни нанимать помещений
для культа; запрещались всякие вечные или пожизненные
вклады и всякие налоги для покрытия расходов по культу.
Этот декрет был встречен восторженно. Католицизм снова
появился повсюду. На другой же тень в Париже были отслу?
жены в часовнях мессы, а в день пасхи 1795 г. почти все
лавки были заперты в том самом городе, который аплодировал
культу Разума °.
Коррсспоп тенты газеты « Les Annules de la Religion ■> набра¬
сываю г любопытную картину состояния провинции в эту эпоху.
'Гак, в лгу газету пишут из Шалопа-иа-Марие от 21 апреля
1795 г.: «Немедленно же, после того как декрет о свободе
культов пришел в город, обнаружилось всеобщее стремление
приискать подходящие помещения для отправлении культа.
Хитч лги помещения были многочисленны, они все-таки нс
могли вместить всей толпы, особенно но воскресеньям и празд¬
ничным дням; присутствующие стояли на лестницах, во дворах
и даже на улицах...»4 В Синее декрет был обнародован муни¬
ципальными властями при звуках барабана, и народ встретил
1 «'Остерегайтесь латынь дю гей вроде плвать с энтузна моя в под-
«емедьлт то, что проделывается с равнодушием и гажо со скукой н ка¬
ком-нибудь частном доче».
* М. Ж Шолье ни требовал отсрочки иронии, чтобы ou. возможность
мнениям подготовиться и высказаться с трибуны. Но Бамбой воспроти¬
вился ♦тому, ссыппсь па Декларацию прав. провозглтсившу ю религиоз¬
ную свободу, а Себ. до Лапорт «казал, чго н>* сл« дилало держать гмыне
в иеилвеспюсти общественное мнение. Декрет был нхтнриваи i о статьям
г очень небольшими поправками. Эш прения, невидимому, и» произвели
большой сенсации, потомг что опи были гогироп госдепы только в о гном
иМипИсигп (перепад., т. XX11I, стр. 527). «Républicain français» и «Jour¬
nal «les Il« bnts» не упомни пот он ix
1 См. доклады полиции, воспроизведенные мною в .моем сборнике
«Paris pendant la réaction tliormidorieimv», l 1.
‘«Annales de la Religion», r. I. erp. ib, <6. Нац. библ., I.c. 5/10, in-8.

(кН)	Демократическая республика 1792 1795
его аплодисментами, и Каждый думал, что проснулся от летар¬
гического сна. . . Вчерашний день, второе воскресенье поста,
ког^а ии время мессы читается евангелие о преображении, был
как бы днем пасхи Во всем городе быти прекращены работы
и заперты лавки. Каждый спешил в церковь св. Петра, два
владельца которой открыли ее двери, приспособив помеще¬
ние для религиозной службы. Первая обедня была отслужена
в семь часов, а вторая в восемь. Большая месса были торже¬
ственно пропета в девять г половиною часов, причем ей пред¬
шествовало «Veni Creator ». Снег и дождь, пс прекращавшиеся
весь день, пс охладили рвения граждан... Пришлось отслужить
четвертую мессу, настолько велико было стечение народа...
Вечером была отслужена вечерня, за которой следовали вечер¬
няя молитва и «Тс Dvum», причем даже муниципальные в iucth
пришли присоединить «свой голос к голос) толпы»’. В Шерп*
Шартрёв, в Суасеонском округе, с трудом можно были довести
до конца пенис «Vcni Creator', потому что вег плакали3.
И почти повсюду был тит же энтузиазм.
Люди, верившие в возможность быстрого искоренения като¬
личества по Франции, потерпели разочарование. Философы»
Конвента встретили декрет 3 лаитода враждебно. Зрелище
этого мгновенного и повсеместного религиозного возрожд< имя
внушало нм беспокойство. По их недовольство, нс поддержи*
ваемое больше общественным мнением, могло проявляться
только в бесплодных эпиграммах. Так, в «Feuille xi liage о 15e»
Женгсна была напечатана 30 вантоза статья, озаглавленная
Религиозное упорство и причиненные им убийства», где бы i
приводен «приблизительный подсчет всех людей, убитых Во
имя .христианской религии». Таких жертв насчитывалось
9 668 800я. «Ln Décade philosophique» только упоминала о
дгкр«тах, касавшихся отделении церкви oi государства, без
всякого комментария; в номере от 20 вантоза опа напечатала
болег чем непочтительный отрывок из «Войны богов» Парии
Но, конечно, нс эти мелочные нападки могли остановить
католическое движение, до такой степени Популярное и само*
произвольное, тем более что оно было организованно.
Лучше сказать, тогда существовали две параллельные opta-
низании: организация духовенства, отказавшегося си присяги,
и организация духовенства, подчинившегося конституции.
Нсподч1пшвшш*ел и эмигрировавшие священники украдкой
возвращались теперь один за другим во Францию. Они были
1 « \впак" de la KcligionD, г. I, стр. Gi, 65.
’ Ibid., стр. 82.
3 Г. IX, сгр. 560. 5 вандемьера III iota (т. IX, стр. 33) «La Feuille
ulljxe"i«c» непочата ta дишньяо пиЗопытлыМ диаюг между гражда¬
нином 1,екадя и гесводпиом Воскресеньем.

Мнении, пар гни и релш низким политика после 0 герчидора б-И
богаче н преданнее церкви, чем члены конституционного ду¬
ховенства. Опи подчинялись приказаниям папы, и многие из
ник приезжали прямо из Рима.
Присягнувшее духовенство утратило теперь свое юридиче¬
ское существование. Тем нс менее оно все еще пользовалось
иыгосклопиостыо власти, тем более что над .многими из не-
присягнувших священников еще тяготели репрессивные за¬
коны. Муниципальные власти и эмиссары Конвента присут¬
ствовали на мессах именно конституционного духовенства.
Сначала зю бывшее официальное духовенство пришло в не¬
которое расстройство благодаря той выгоде, которую пепрпепг-
нувшие члены церкви извлекли из закона 3 вантоза. Но Гре¬
гуар стал успокаивать его и с делился его истинным организа¬
тором. Он первый осмелился выступить как епископ; уже
22 иантора (12 марта 1795 г.) он обратился к жителям своей
епархии с пастырским посланием, наделавшим большого шума
и произведшим сильное впечатление, так как оп говорил в нем
о согласии между революцией и христианством. «Ковчег рес¬
публики и ковчег церкви, — говорит он, — потерпевшие от
бурь, будут плыть теперь вместе и счастливо достигнуг при-
гтаии» ’.
Спустя три дня, 25 вантоза, присягнувшие епископы, со¬
бравшиеся в Париже, обратились с энцикликой «к своим
братьям, всем другим епископам, и к вакантным церквами. Та¬
ким образом возрождалась галликанская церковь, но дсмокра-
тизованпая. Они поздравляли егбн с отделением церкви от
государства и затем устанавливали основы своей организации.
Епископы, избранные народом, должны были подучать одобре¬
ние и инвеституру от всех епископов данной провинции в при¬
сутствии мшронолита. Церковные округа 1790 г. были сохра¬
нены. так же как и приходы. В общем это было то же
гражданское устройство, по нс связанное с государством и без
его санкции. Большинство учуелешпих конституционных еписко¬
пов прислало свис согласие '. Опи основали общество христиан¬
ский философии из духовных и светских лиц. душою которого
1 Любопыгни в этом послании то, что Грыуар с некоторым скентп
цнлчоч относятся в нем к искренности веры католиков тою времени.
■ Вот вы ужо стекаетесь на наши собр шия,— говорит он —Что пря¬
но hit вас ттда? Если человеческие мотивы, любовь к новизне, то вы
походите на ie\ виновных израильтян, о которых бог сказал «Эти люди
чтут меня тпаии, по сердце их далеко от меня».
’ Зги бывшие копеппуционпые члены церкви отвергли без пощады
к пасыт священников, которых набр ыось и» 2 ООП. Многие пт них молили
и прощении и прогонаш своих жен; трутне клялись, что их брив нс был
осуществлен вполне. Ipoiyap и ею дружа были и*умолимы. Пспрпсяг-
нувшео духовенство оказалось сговорчивое; оно приняло ц\ и пеьоторыэ!
дмо места бал г, стр. 282).

652
Демократическая pucuyблика 1792—1795
был Грегуар. Они создали свой периодический орган, «Annales
de la Religion». Через несколько месяцев1 они обнародовали
новую энциклику, содержавшую в себе «устав, предназначен'
ный для восстановления галликанской церкви». В нем провоз¬
глашались. что правительство христианской республики не есть
монархическое; власть, не подлежащая сомнению, есть колле¬
гиальная власть епископов, преемников апостолов. Епископы
признавали в этой энциклике четыре статьи декларации 1682 г.
и созывали национальный собор на 1 мял 1796 г.
Таким образом эта церковь существовала; по она была
бедна и нс благоденствовала; она не находила так легко, как
неприсягнувшее духовенство, часовен и домов. Когда генерал
Гош приглашал в Бретани епископа Лекоза проповедовать де¬
ревенским учителям3, он ответил: с Где я соберу их, если у них
не будет церквей?»
Везде требовали возвращения церквей. Скоро это сделалось
народным кличем.
Представители Конвента настаивали на выпблнении этого
желания, казавшегося всеобщим. Ланжюинэ. возвратившийся
из поездки в Бретань, представил 1] прериаля от имени Коми¬
тетов общественной безопасности, общественного спасения и
Законодательного обширный доклад, в котором шпорил о воз¬
вращении верующим церквей как о средстве примирить умы
с республикой. По его словам, «уже одна невозможность на¬
блюдения за сборищами в частных димах и крайняя легкость,
с какой можно возбуждать там фанатизм и неповиновение,
должны были бы заставить Конвент разрешить пользоваться
церквами». Но оп требовал, чтобы служители ку п.тп публично
заявили о своем подчинении законам и правительству. Про-
изогплн жаркие прения. Женисье же га л бы. чтобы даже н-при-
сягнувшсе духовенство, отправлявшее культ в частных жили¬
щах. было обязано сделать такое заявление. По он не мог до-
бшьгя этого, н декрет быт вотирован, г. с. католической
церкви бы ш возвращецы все еще пе отчужденные храмы.
Кроме того, циркуляр Законодательного комитета (от 29 пре¬
риаля ПТ года) доводил до сведения, что требуемое подчине¬
ние пе относилось к прошлому и что так как нс существовало
больше гражданского устройства духовенства, то, стсдона-
телыю, церкви долашы были быть возвращены как тем. кото¬
рые нс присягнули конституции, так и тем, которые присяг-
нули ей.
По «Анналям религии^ .можно видеть, с какой ратоегыо
* В конце локабрп 17)5 г. Текст этой второй энциклики можно найти
в «Les Nouvelles ccc!ésia*4i(pjesn, 1796 г., отр. 19, 61, 63.
1 Gazier, стр. 293.

Мнения, партии и религиозная иодптпка после $ термидора 653
был встречен этот декрет 1 п как по всей стране начали слова
отворяться церкви. В Париже службы начались в церкви св.
Мсдара еще 12 флпрсаля III года, за месяц до издания декрета.
Праздник тела господня праздновался там (16 прериаля —
1 нюня 1795 г.) с необычайной торжественностью и при небы*
вялом стечении народа ’.
Декрет 11 прериаля 111 года вернул католическому культу
в Париже двенадцать церквей; затем это число возросло до
пятнадцати. 21 термидора (11 августа 1795 г.) ключи от собора
богоматери были переданы католическому обществу, членами
которого были Грегуар, Ашьс, Руане, Сории и другие; через
четыре дня посте того опи справили там праздник успения;
некоторое время они пользовались этой церковью вместе с тео-
филантропами и отправляли в ней культ до самого Конкордата,
ког да Бонапарт выгнал их оттуда В провинции во многих
пестах также организовались аналогичные общества.
Нам менее известно и тон выгоде, которую извлекло из
декрета, вернувшего католичеству церкви, нсприсягпувшсе
духовенство. Лучше сказать, у нас пет подробных сведений
1 «Декрет 11 прериаля рассеял все грежн и и я полны радостно
сгр1Ц1 ш-х добрых граждан...» («Annale* de la Rclie’ou», т. I. стр. 139j.
* «Служба в агот д<ль.—читаем и «Annales de la Religion> (r. I.
стр. 162—16i .— притекла y твигтьноо стеч'нис верующих в церковь
en. Меыра в Париже. Утешительно было видеть там даже билыпои ко¬
личество люден, мыслящих совершенно иначе по I опросу о настоящих
религиозных п тюлптпче ких смутах Франции. Служил епископ Дакса;
еннгкоп 3ncrnii, ноугонимым рвчыеч которого и истинно ораторским
талантом нельзя достаточно налюбоваться, произнес прош ведь хтром и
вичиром: ибо, в п дражание отцам церкви и великим епископам дрен-
Ногти, ьп не гогершает никакого священнодействия, никакой Цере.моППП,
не преломив сюнггного хлеба с ирису тег пу ющими. Епископы, собрав-
iitiicc п в большом числе нл эту священную церемшипо, бы иг помещены
и святилище и были окружены парижским ду хоненством, некое рые члены
которого помогали первосвященнику при отправлении слуибы... Эти мно¬
гочисленные собрании верующих, молящихся в течение многих часов и
молчании, прорываемом тц.ко 1Ы1пяинлчн в тлрж’-сгвеиных шмнах пл
печали, их радости, раскаяния и доверил, — верующих, которые взывают
к небу ради общественного благоденствия, преуспеяния юсу д цн ira,
удалении от гнева всевышнего и иенрашшыют для государства иеибхо
димой дли всю благодати; эти многочисленные собрания, доказывающий
почти с очевидностью, что религия одна м<жетбьиь центром и душой
мирного, добродетельного и братского общежития и что ку н.т необхо¬
дим для мирною общения граждан между собой,— эти епбрипна, юво[ ю
я шины и шт самое могучее впечатление на си п.пыс душно.
' 5 Гпзьо рас казана история этого католического обще» гва, которое
собрания, вокруг священников, i ходивших в состав и рижн ой «врес-
битсрип», потом, что бывший шрнжскпй епископ Гобедь не мог быть
л чещен. Cv. ri о интересную кишу «Elude» sur I histoire religieuse do la
Kévoluiioii française'. Париж, |Яб7 г., in —12. Сюдуог упомянуть также,
что вопрос об огношеннпх церкви к государ tbv был изучен Пресс нее,
сшласно его читан и его пряхам, и киш о 1 Eglise cl lu Révolution
française», З-о изд., Париж, lh90 г., in-8.

toi
Демократическая республика 1792—17М«
об этом; ио мы знаем и видим, что о прериали III года это
духовенство открыто выступает на сцепу и обнаруживает то
рвение, па которое давал ему право новый закон. Галликан¬
ская церковь была окружена духовенством, оставшимся верным
папе и пользовавшимся большей симпатией народа, особенно
в дерскиях, тогда как сторонники конституционного духовен¬
ства были скорее буржуазия и городское население. В действи¬
тельности самое дю соперничество способствовало возрожде¬
нию католической религии; руководимая галликапцами и
ультрамонтанами масса нации вернулась к тем религиозным
привычкам и обычаям, которым она оставалась внутрштс
верна, даже когда террор упразднив ви< шнич образом католи¬
чество почти во всей Франции.
В своем доктадс Лапжюипэ упоминал об общем полицей¬
ском законе, который должен был регламентировать итираиле*
пиг культов. Этот закон был предложен и вотирован лишь 6
и 7 вандемьера IV года, менее чем за месяц до роспуска Кон¬
вента. Несмотря на возражения Дс<|м-рмона, не желавшего ни¬
каких особых законов для священников, так как они ие соста-
в 1яли, но его словам, отдельного класса граждан, -тог закон
был вотирован почти без прений.
Оп воспроизводил и санкционировал предшествовавшие
законы, снова провозглашал принцип религиозной свободы и
отделение церкви от государства и давал следующую форму
подчинения законам, требуемого от служителей культа: «Я
признаю верховным главою всю совокупность французских
граждан и обещаю подчиниться и повиноваться законам респу
блики». Эга формула нс могла подлежать пн прибавкам, ни
изменениям, ни сокращениям иод страхом суровых кар.
Были установлены гарантии против попыток со стороны ка-
кого-нибу дь культа сделаться исключительным или господ¬
ствующим. Никакая религиозная церемония нс могла происхо¬
дить вне назначенных для культ* церквей, за исключением
частных домов, лишь бы только в них нс собиралось более
Чесяти присутствующих.
Главнейшими ид других полицейских мер были: 1) запре¬
щение обнародовать какое бы то нп было сочинение служителя
культа, живущего впе пределов Франции; 2) угроза вечным
тюремным заключением тому священнослужителю, который сто i
бы побуждать к восстановлению королевской власти и т. д.;
3) угроза двухлетним заключением всякому священнику, кото¬
рый стал бы говорить против продажи национальных имуществ
Этот полицейский закон, хотя я был вызван потребностями
минуты, на другом день после гражданской воины, но он все-
таки не был лишен справедливости. Просвещенные каюлики
Мнения, и цини и p>* нить шан политика нигде *J гермидора йэл
приняли его как тиковой и были глубоко благодарны за неги
Конвенту.
Таким образом после термидора вопрос об отношении
церкви к государству был регламентирован Конвентом при по¬
мощи четырех законов:
1) в сентябре 1791 г. церковь была отделена oi государ-
стол:
2) в феврале 1795 г. была установлена свобода культов;
3) в мае 1795 г. церкви были возвращены культ) на том
условии, чтобы священники подчинились законам государства:
1) в сентябре 1795 г. была регламентирована свобода
культа настолько широко, насколько это было возможно
в стране, еще потрясаемой религиозными раздорами.
Бывшее конституционное духовенство воспользовалось ио-
лученной свободой, примкнув к той республике, которая вновь
открыта двери церквей. Псприсягнувшсе духовенство, вос-
гтановлгииос п своих правах, часто пользовалось этим для
проповеди мятежа. Э>>игрнр°вавип,е священники возвращались
толпами. В»*г почему 3 брюмера IV года Конвент повелел при-
в^-сти в исполнение в двадцать четыре часа законы 1792 и
1793 гг., изданные против священников, подлежащих ссылке
или тюремному заключению. и в то же время отменил тс поста¬
новления своих комитетов и эмиссаров, коюрые могли проти¬
воречить этим законам; таким образом он направлял удары
на дурных граждан, но обеспечивал, поскольку мог, свободу
культов.
Вот каким путем бы та установлена во Франции система отде-
тення церкви от государства просуществовавшая до Конкор¬
дата.

ЧАСТЬ Н’ЕТЬЯ
БУРЖУАЗНА Я РЕСПУБЛИКА
1795—1799 ГГ.
ГЛ кВА I
КОНСТИТУЦИЯ III ГОДА
I. Общестбенн < int ние « предварительные
прения—II. Омиека всеобщею избирательною
права.— III. Восстань лени* си< темы ценза.—
/Г. Jlprit ал по ипвиду системы'' ценза.— I Opta-
низчцил зикопооатгльнии власти I /. Организа-
и и я исполнительной власти.— I 11. Администра¬
ция и муниципальная п/нанизация. — VIII. Декла¬
рация прав. —IX. Общий характер конститу¬
ции,— Л’. /лабнейшие иронические избирательные
законы. — А7. Плебисцит. — XII. Введение консти¬
туции б действие.
i
емикратичгская конституция 179Л г. была л<- отме¬
нена, но лишь отсрочена, так как режим револю¬
ционного правите, шетва, установленный вместо
нес, был сам только временным. Произошел как
бы договор с народом, в сиду которого эта кон¬
ституции должна была вступить в си iy, раз только
Франция была избив юна от серы зной оивсно< тн.
угрожавшей се независимости.
Государственный переворот 9 термидора, ипправленнын
против Робеспьера, п не против демократии, сначала, новиди-
мому, ие нанес никакого ущерба этому договору. Ди не когда
реакции против отдельных лиц распространилась с робеспье-
ристоп па демократов, даже когда был уничтожен клуб якобин¬
цев, никто еще не осмеливался немедленно же заявить о на¬
мерении или о надежде отменить конституцию 1793 г.
По республиканцы-демократы, которым qw3iiia опасность
паранне с террористами, стали требовать тогда иступлении
с силу этой конституции пли, скорее, выработки необходимых
дли нее органических законов, причем тем самым Конвент

Коиспн уцил Hl юда
(noua и торжественно брал бы на себя обязательство усгано-
i ить именно демократическую республику.
Таким образом борьба между демократическими и буржуаз¬
ными республиканцами произошла па почве констшуции
1793 г., причем первые боролись с открытым забралом, в ти
время как вторые носили сначала маску, а быть может, даже
действовали сначала нс вполне сознательно.
Черед два дня после закрытия якобинского клуба (21 брю¬
мера III года) Одуен и Барер предложили, от липа демокра¬
тической партии в Конвенте, назначить комиссию дтя выра¬
ботки органических законов «этой рсспубликанскоп конститу¬
ции, пахладиума наших вольностей и гарантии нрав человека .
Предложение их было оспариваемо не как демократическое,
а как несвоевременное, 'Гильеном и Пеле (нз дсп. Лозсры),
которые ссылались на псокопченпу ю ешс войну и, поменяв¬
шись ролями со свюими противниками, выдвигали вперед те
самые аргументы, которыми пользовались до 9 термидора
монтаньяры, чтобы удержать временный революционный по¬
рядок. Иренин по вопросу о конституции, говорили они. про¬
извели бы раскол в пашей среде; останемся сплоченными,
чтобы заключить мир с темп из напшк врагов, которые склонны
к миру, затем разрушим «новый Карфаген» (т. с. Англию),
и голько тогда займемся конституционным устройством. Кон¬
вент вотировал переход к очередному порядку.
Тогда еще никто нс выступал с критикой конституции
1793 г. Только тремя месяцами позже. когда началось откры¬
тое гонение на людей и порядки II гота, а в частности на
чтенов бывших правите жетвенныч комитетов, термвдоровцы
правого крыла повели кампанию против демократических
принципов этой конституции, ио кампанию прикрытую и лн-
цемерную. Опи продолжали называть себя демократами, а не¬
которые из них, быть может, еще и были ими на самом деле.
11 вантоза III года один из вождей згой кампании, Фрсрон,
огветн । с трибуны тем, которые обвиняли его в нападках на
демократические идеи: «Я говорю о способе, которым редак¬
тированы права человека, в они сейчас же начинают кричать,
что я хочу уничтожить эти права. Я говорю, что конституция
представляет собою как бы Галатею Пигмалиона, прикрытую
пурпуровой завесой, и что к ней надо приближаться с факе-
лом Прометея, а они кричат, что и нападаю на демократию».
Он заявлял о своем лреьтошчпш перед «верховной хартией»,
но а слал «выйти из святилища», чтобы сделать его обитае¬
мым, т. с. чтобы подвергнуть его перестройке. Он требовал
вместе с монтаньярами избрания комиссии для выработки орга¬
нических законов; но, предлагая декретировать, чтобы «окон¬
чательное правительство» было установлено «па основах кои-
U Л. Оаир— 13V2

бЪ8
буржуазная республика 179а—1799 гГ.
ститу ции 1793 г.», он обнаруживал стремление сичрлшть от
нее только одни эти основы.
Конвент выслушал его, выразил свое одобрение аплодис¬
ментами, но ничего не вотировнл. Он не осмеливался тогда и
еще не хотел нарушить Договор. Когда 18 вантоза работы но
ремонту залы заседаний заставили временно вынести стоявшую
в пей таблицу с текстом конституции, Лежандр и Еиллгтар
потребовали, чтобы опа немедленно же бы ла ностав ichj па
прежнее место па виду у всех посреди залы, так г ак Конвент
«должен был всегда иметь перед глазами дсмокрлтичссьу ю
конституцию 1793 г.». Это водворение на прежнем месте текста
i.-онстпту цин последовало немедленно же, говорит «Moniteur»,
при многократно повторенных криках: Да здравствует рес¬
публика!» «Да здравствует конституция!»
Демократы оргализовали агитацию в Сент-Апгу анском пред
местье, вызвавшую следующую попытку со стороны двух сек¬
ций — секции госпиталя «Quinze-Vingts » и Монтрейлыкои сек¬
ции: 1 жерминаля опи «шились к решетке Конвента шли-
ваться на страдания народа, па дороговизну ст.естных припа¬
сов и на интриги в1гутренних и внешних врагов. «В ваших
ру как имеется самое действительное средство прекратит!, поли¬
тическую бурю, игрушкой которой мы являемся, к нашему
несчастию, — говорили опи.—Воспользуйтесь нм: организуни
немедленно же народную конституцию 1793 г.; французский
народ одобрил ее и поклялся защищать ее; она — его и.пла-
диум и гроза для его врагов».
Шаль поддержал эту петицию. Он потребовал кроме того
выполнения 124-й и последней статьи конституции, гласившей,
что «Декларация прав и конституционный акт должны быть
начертаны на таблицах и находиться епк в зале заседании
Законодательного корпуса, так И на всех площадях». Тибо то
воспротивится этому, так кик z»to значило бы провозгласить
конституцию неизменной и неприкосновенной; он первый осме¬
лился напасть с трибуны на < верхов1гую хартию . <Я нс зн ю,
что хотят сказать, тверда всякий тень о демократический
конституции. Понимаете тн вы иод демократической консти¬
туцией правительство, в котором народ « лм осуществлял бы
все свои права? (Все члены: Uct, пет!) Я знаю только одну
демократическую конституцию — ту, которая предоставляла бы
народу свободу, равенство и мирное пользование своими пра¬
вами. (Сильные аплодисменты.J В этом смысле существующая
конституция не есть демократическая, потому что при ней
национальное представительство еще было бы во власти узур¬
паторской коммуны, много раз нытю шейся уничтоялт. его я
убить свободу!.. » Затем он прими заяви!, что имел предло¬
жить несколько поправок к конституции.

Конституция fil года
659
Кинпеш вотировал uu том же заседании, чтобы «в течение
декады была пазиачепа комиссия со специальною миссией за¬
няться выработкой органических пикоион, необходимых для
приведения я действие демократической конститу пни 1793 г.».
ЗатсмЛещг далеко ие вступая на путь, указанный ему Тибодо,
Коши'ит согласился внесли в закон о полицейских мерах, во-
тиронинпый им в тот лее День, поправку Шаля, включавшую
в •шело преступлений «мятежные крики, которые кто-либо
позволил себе на улицах и в других общественных местах про¬
тин верховной в тети народа, республики, конституции 1793 г.,
принятой пародом, и против национального правительства».
1 жерминаля сам Спейс счел нужным заявить с трибуны, что
конституция «достойна уважения « ие может подвергаться на¬
падкам» и что опа «для нис высший закон».
Идейное движение в секциях в пользу' конституции 1793 г.
сделалось настолько сильным, что Мерлен (из Дул) предло¬
жил 8 жерминаля немедленно же ввести ее п действие и со¬
звать первичные собрания на 1 флорсаля. 10 жерминаля это
предложение было отстранено, и Конвент декретировал, что
он назначит на следующий день комиссию для выработки
органических законов.
11 жерминаля секция госпиталя «Quinze-Vingls» настаивала
у решетки на ш медленном вступлении в силу конституции.
12 жермшы 1я в залу Конвента ворвались мятежно настроен¬
ные петиционеры с требованием хлеба и конституции 1793 г.
Подавив это восстание. Конвент тгзбрал (1 1 жерминаля) комис¬
сию из следующих семи членов: Спенса, Мерлена (нз Дуэ),
Тибодо, Мвтье, Лесажа, Крёзс-Латуши и Камбасерсса.
Нам ничего не известно о работах внутри этой Комиссии.
Ларевгльср-Лепо говорит только в своих «Мемуарах», что «Си-
ейс и Камбасерсс ие. были расположены компрометировать
себя в гладах Сент-Аитуапского предместья, которое не любило
шутить по поводу' своего ид тюб ленного кодекса 1793 г.».
19 жерминаля Пеле (из деп. Лозерьг) посоветовал с трибуны
Комиссии «внести полезные поправки в конституцию», авторы
которой, по его словам, нс облака ш «привилегией псиогреши-
мости», и он наметил некоторые поправки весьма не демократи¬
ческого свойства. Комиссия не обратила внимания на итог
совет \ 29 жерминаля Камбасерсс прочел от сс имени доклад,
1 U печати и памфлетах не решались даже Toi ы особенно нападать
па коисти гу цию. Один из первых пнгшилой, находивших эту конституцию
Vpnoii, выражался так. «Так как не позволено говоригь_р конституции
1793 i. 1ь «чо как с похвалою, то я не буду говорить о нин. Но так как
нет запрета порицать коне иггуцшо Пенсильвании, по образцу которой
она грубо выкроена, то к этой погасшей и будут обращены мои заме*
чания. ..» Qu’cbi-ce que la constitution de 1793? 11дц. библ., Lb. il, 1723, iu-B.
66U
1»\ азнал jjecinбанка I7‘J5—170ÿ X1 •
и котором вовсе не предлагал нзмепешш коне гиту пни, огра¬
ничиваясь только изложением плана выработки органических
статей. В его лице Комиссия как бы признавали гвос бессилие
пли свою робость и требова ia, чтобы возложенная на псе ра¬
бота была передана в другие руки. Копвент уступил этому
желанию и декретировал избраню* повой Комиссии из один¬
надцати членов, которой поручалась ^выработка законов, не¬
обходимых для ирнведс1П1я в действие конституции». Комис¬
сия должна была представлять свои работы в следующем но-
рядке: законы о составе территории республики и о ее внут¬
реннем распре иленин; законы об осу шести тении верховной
власти парода; законы об Исполнительном совете и его аген¬
тах; законы о внеппшх сношениях: законы о финансах; законы
о вооруженной силе; законы о законодательном корпусе. I ра-
ждане приглашались представлять свои проекты, которые могли
быть попечатаны по распоряжению Комиссии.
В состав ртон Комиссии вошш: Камбасерсе. Мерлен (из
Дуэ), Сисне, Тибодо, Ларевельер-Лспо. Лесаж (из дсп. Эр*и-
Луир). Буасси д’Англа, Крсзе-Латуш, Лув» (из ден. Луар»),
Бер чье, Дону *.
Декретом 13 флореаля обязанности членим Комиссии один-
наднати были объявлены несовместимыми г обязанностями чи¬
нив Комитета общественного спасения и общественной без¬
опасности *. Кэмбассрес, Сисйс и Мерлен (из Дуэ) предпочли
остаться в Комитете общест венного спасения; Копвент назна¬
чил вместо них (17 флореяли) Ланжюин«, Бодена (из ден.
Арденн) и Дюраи-Ммйльяпа.
Бумаги Комиссии одиннадцати 5 состоят лишь из получен¬
ных сю проектов и нескольких черновых наброском се соб¬
ственных работ г поправками и заметками, сделанными рукою
Дону (игравшего, повидимому, в »тнч работах внутри К« мис-
• -ми такую же важную роль, как и позже в публичных пре¬
ниях). Не сохранилось ни журналов, ни каких-либо с ir юн
прений. По в мемуарах двух нз членов Комиссии, Ляреисльсра-
Лело и I ибо до. встречаются некоторые заметки о ес Т4*ятоль-
ности *.
1 Результат лих выбором был сообщен на загедшип i «ълор«*лля.
.1л|м гельср .!< по говорит I I гтр 229, чю пит о крст был обя¬
зан своич новые! нем «осторожному КамГнсгресуп, иск ршсмл возможно¬
сти устраниться, и < блип ряду иному Сисне Прг д нжтл декрет Тибодо
на загедаппп 11 Флоре.ыл Moniteur», ih реилл., т. XXIV, стр. Ж4).
• Ai ch. ont., С. 2l7—252.	*.
* Дюран Ma льни мио говорят о Комиссии о(ипплщлти в споит «;Ме-
>ппппдл, и данных в 1825 г. по i «именем «Hbtuirc de la Cunveuliou
nationale^. Ou говорит только, что ou именно иредш ил (ранее Снсйса)
проект копгтпткупонного жюри Он 1 от рит также следующее (стр. 275
с)[ был мало расиоюьен учпетошыь в сооружении здаиил, коюрии ка-

Кипстш уцпл III го ха
661
Комиссия начала свои заседания с 17 флорсаля III года.
Они открывались в восемь мигов утра и длились до пяти чй-
соп вечера без перерыва. Наиболее прилежными оказались
Боден, Дону, Крёзе-Латуш, Ларевсльер-Лепо. Ланжншнэ л Лс-
саж. Из публицистов, предложивших свои проекты, особого
внимания удостоился Рёдерер, которому позволено было при¬
сутствовать па заседаниях. Обратились За советом к Сисйсу,
но он ответил: «Вы меня нс поняли бы», и отложил свое вме¬
шательство до публичных прений.
Тибодо утверждает (нс приводя никакого доказательства',
что в Комиссии су щегтвовяла монархическая партия, состояв¬
шая ил Лее.ска, Буоссн д’ Х.пг iù и Линжюппэ. Он прибавляет,
что они не были все-таки сторонниками Бурбонов, желая без
сомнении сказать этим, чю он считаi их орлеанистами. Он
говорит, что мнении старого Дюран-Май ниш» п шли в чет.
Ларевсльср ми прибавляет, что Дюран-Мальяп трепетал при
одной мысли затронуть конституцию, столь дорогую грозному
Сент- \нтуансьому предместью, и что после прсрнальского вос¬
стания им овладел тапой страх, что он уже пе показывался
больше в Комиссии. По словам того ясс очевидца, один Бсрлье
говорил как демократ.
«В первый же день, как мы собрались, — говорит Ларе-
вгльср, — мы пришли к почти единодушному соглашению, что
у нас должна итти речь не об органических законах и не о
конституции 17^3 г., а о выработке проекта новой разумном
конституции»... «Комиссия решила единодушно, — говорит
Тибодо, — отложить в сторону конституцию 1793 г.».
По действию 1ьпо ли Комиссия так поторопилась устранить
конституцию 1793 г., как это казалось Ларгвельеру по его вос-
поминанннм (он писал в эпоху Реставрации!. Правда, и тогди
уже в некоторых секциях общественное мнение было настроено
против демократии. 1 и 25 флорсаля секции «Butte-des-Moulins»,
Mont-Blanc», «République» подали у решетки Конвента пети¬
ции, паправлепные против «конституции децемвиров» \ Ни,
с другой стороны, демократы подготовляли тогда при деятель¬
ном участии предместий восстание поссрьезнсс жсрмннлльскоги.
Исход приближавшейся борьбы казался еще очень сомпитгль-
а ыисъ мне строящимся на песке, раз к основе его ж* лежала релш ня>».
ДгНпвнт» лы.о ли у Дюран Маплъяня возникли »тп сомпеин 1? Досговерьо
ли дало, чго оп юлскааывил их? II по знаю, .можно ли смотр ть па его
•■Мемуары», нядттыо после о* о смерти, кик в.ч кнолпс приипдло iлишне
<■*х. Ô6 этом ст. в журнал* г1л Révolution française» (т. \\Х1\, стр 289—
33$) ед mi.»' I VatAs», озаглакисниую.' (Quelque- Mtr»? de Durand de
Mnillaiw*».
1 «Alunite im, nepi изд . т. \X1V. стр. 268, 269, 162 Секция rBultc tk«-
Wmilinsn прямо ногребоьта I тиорсолл’, что1 ы Конвент огмент. под
условием о х^бренпл со стороны народа, н родные части нок "пгтуцип.

662
Буржуазная республика 1797 — 1799 _гг.
ным; мало вероятно поэтому, чтобы у Комиссии кит идо тогда
же смелости раздражать демократов прямым устранением кон¬
ституции 1793 г., на что она даже пс имела полномочия ’.
Если бы она приняла столь важное решение, то это сде¬
лалось бы тогда же известным, и инсургенты прериаля. вОг-
ставшие нс только ради хлеба, но и ради поддержания демо¬
кратии, символом которой была конституция 1793 г., пе пре¬
минули бы потребовать принятия мер против Комиссии
одиннадцати. Но ничего подобного не было. Когда Конвент
2 прериаля был окружен, осажден и вступил в переговоры
с инсургентами, то он убедил их разойтись обещанием чего.'* —
Того, что 25 числа Комиссия представит проект «органических
Законов» конституции 1793 г. Но для того чтобы инсургенты
удовлетворились таким обещанием, риз нс не должно было быть
известным, что Комиссия еще не приняла решения устранить
конститу нию?
Только когда демократическое восстание потерне ю реши¬
тельное поражение, 3 и 1 прериа ял произошел этот поворот,
если не в мнениях, то по крайней мере в намерения*.
Народ предместий попытался устроить новое 31 май, новое
2 июня, сделаться господином Парижа, Конвента, всей Фран¬
ции и восстановить диктатуру парижской коммуны. Он jDpouec
на пике го топу Феро; целая народная'армия окружила 2 пре¬
риаля депутатов и угрожала нм смертью. Демократия снова
предстала в грозном облике красного террора. Членами Кон¬
вента овладел страх.
С другой стороны, это восстание было побежтено, пода¬
влено. У населения предместий быто отнято оружие; можно
было больше не бояться этого народа; его вожди сидели
в тюрьме.
Тогда-то, чтобы отомстить демократам, Конвент я решился,
не признаваясь и этом и. быть может, даже не отдавая себе
в первую минуту ясного отчета, отречься от демократии, от¬
речься от конституции, которая сс организовала. Он позволил
свободно критиковать эту конституции» с трибуны1. Сел вся¬
J Следует, одиаки. скалить, что поднимался вопрос о предоставлении
ей атыо нолиомочил. На заседании 12 Флороалд ПГ годя Ланжюшгл ска¬
зал г трибуны: «Будем говорить нрпмо и открыто о том, о ч-’м юлорнттл
ио крайней мере шонотом во всей республике: вам гораздо мииео нужны
органические законы для конституция, чем сама конституция. Да, nain
Коли го i семи (мс: он хочет сказать Комиссия о риишкртн' (влжен л»ть
нам Hvfiyjo конституцию... » (Journal d*s hébab et des Ih-creté» A3 9i8,
стр 178, 17fR. Слова Дшжюшм произвели сильное впечатление; но он ио
ферму тировал их в како< -либо предложение, в Конвент ш- постановил
никакого решения.
’ См. например, cOpinion <|е Joseph Terrai, depuis de Tarn, mit !• «
dejectuoMtes de la ronUiliition de 1793. Prairial, au. III. Нац. йнбл , l.e, ЗЯ liai,
in-S.

Констлтуцпл III шла
GG3
кого особого декрета, в силу самих, событии, п полномочия Ко¬
миссии одиннадцати оказались измененными, и, единодушии»
в своем решении устранить конституцию J 793 г.1, она заппласк
выработкой пс органических законов, а новой конституции,
основанной на системе ценза.	•
Главным редактором этой попой конституции был Дону;
но докладчиком был избран Буасси д’Англа, без сомнения, по
причине того уважения, которое доставило ему его мужествен¬
ное поведение по время событий 1 прериаля :.
Этот доклад был прочитан в Копвепте на заседании 5 мес¬
сидора III года. Обсуждение в первом чтении началось 16 мес¬
сидора и продолжалось до 25 термидора. Обсуждение во вто¬
ром чтении происходило о 26 по 30 термидора. В споем целом
конституция была вотирована 5 фруктидори, затем утверждена
народом, созванным в первичные собрания 20 фруктидори, и
провозглашена основным законом республики 1 вандемьера
IV года.
II
Основном чертой этой конституции быта отмена демократи¬
ческой системы, установленной 10 августа 1792 г. Всеобщее из¬
бирательное право было заменено системой избирательного
ценза, причем право быть избранным также обставлялось
условиями ценза; к республике был применен буржуазным по¬
ря ток, применявшийся с I7K9 г. по 1792 г. к монархии.
Какие я;е теоретические аргументы были выдвинуты вперед
с целью устранить неимущих от политическом жизни? Дюпон
(из Немура) писал тог га в своих «Заметках» по поводу про¬
екта конституции»3: «... Очевидно, что собственники, без со¬
гласия которых ник го нт мог бы иметь ни жилища, ми пищи
и стране, суть ес граждане по преимуществу. Они—верховные
повелители милостью божией, благодаря самок природе, сво¬
ему труду и своим затратам, а тшике груду и .затратам своих
’ Едино гушие этого решения было oi пциц п.но засвндстол.ствомапо
докладчиком Комиссии. Ьу асои f \нгла, который выражался в гво^м до¬
кладе OI 5 мсеси юра III гою так. «Мы заявляем вам все единодушно, что
эта конституция и - что иное, как opi апиэовлпная апарлв I. и мы я дем от
iiaiiieii мудрости, вашего патриотизма и музкесгва, что вместо того чтобы
позволить обмануть себя пустыми словами, вы сумейте, после того как
истребили свинг пиранов. зарыть вместе с ними в поглотившую их »о-
лыу и их гнусное нронэвоясиигв.
* Ларевслы-р Говорит, что. поручал ему згу ппч^шио обливнпость.
имели в виду иМпоружлт. или n< niрплиэппаи, его враждебн'с отношении
ко всякой республиканской конституции.
1 Нац. библ,. I L, il 1117, in S.

661
Бурж; пзнад р«чпублнка 17V3—17Т.) и
предков ч Буасси д*Англа говорил в своем докладе: «Пами
должны управлять найду чшис; панлучшпе же— >то наиболее
образованные и иаибо iee заинтересованные в ппддгржииии
законов. По, за очень немногими исключениями, вы встретите
подобных людей лишь среди тех, которые, обладая собствен¬
ностью, привязаны к стране, где ou i находит* я. к законам, за-
щшпаипппм ее, к тишине и спокойствию, охраняющим ее, и
которые обязаны этой собственности в доставляемому ею до¬
статку своим образованием, делающим их способными обсу¬
ждать с проницательностью и точностью выгоды и невыгоды
законов, определяющих судьбы их отечества... Страна, упра¬
вляемая собственниками, жив- т в условиях социального строп;
страна, где управляют несобственники, живет в первобытных
условиях...»
Но чаще приводились исторические аргументы. Демократия
плохо управляла Францией; Вит сливным образом почему \<>-
телп лишить бедных избирательного права. Когда Бу леей
д’Англа говорит, что несобственники < станут вызывать или до
пускать волнении, не опасаясь их последствии, и стану г уста-
новлять или допустят у становление налогов, гибельных дли
торговли и земледелия», он им л в виду санкюлотов и уста¬
новление максимальных цел на х юб Котта Ланжюииэ пред¬
лагал (21 мессидора) опитдиться путем ценза от «гоепшетва
люден сорока су», от *шх - трутней, потреб тяющих мед, со¬
бранный трудолюбивей пчелой», оп имел в вп ху народные
клубы 11 года, политические меры, принимавшие коммуни¬
стическую форму. Ссы делись такж<- на пример Америки. В пре¬
риале III года Воблан ниса i в Рязмыш юшях», представлен¬
ных нм Конвенту через посредство Брессона (из дсп. Вогел):
... По примеру мудрых американцев, которые первые про¬
возгласили права человека, требуйте собственности от одной ид
двух законодательных палит». Он хотел также, чтобы от чле¬
нов первичных собрании требования н таток на тога *.
* Il «Gazelle ГпннаБе» от 2 вандемьера IV года читаем: «В«> всех цн-
вилязовансых обществах один собтспиш и составляют общество. Пси
ост ыьпыо—только пролетарии, с стоящий в категории снерхштагныч.
1рпждпи н ждущие момента, коп рый позвони бы им приобрести собствен¬
ность. Эти приецивы, составляющие основу i сих < ушествующих в нясто-
яшое вр< мд па лечло политических обществ, находились и «свершенном
вабвенпп у нас в последние пять лет. Во все это время не пергстпиили
преследовать собственников, и были употреблены все усилил, чтобы по¬
ставить па их место елнкюлотов».
* «ПёПсхюп» чиг le- |>омъ «le In Connlilutlon, par le citoyen*", pn—on-
h ся 4 lu CourrnGou nationale, par Вгемюпо. перших 11! года. Нац. библ ,
Le. 35 1155. in-8. Воблан так i e сгылд-’Л па прим-p Америки, критикуя
конституции 1733 г. «Посмотрите на мудрых имери капцги: позвали ли
они хоть одну пз составных частей Совоп юмлярптической р« сцублп
кой»? - 11 ton Поб П1НЛ пр«ны1 ели сглелцн»». огдл верить а Вечернему b-’ci

Конституция 1(1 rota
*
Зрелище робеспьсровской, террористический демократии
оттолкнуло KoiraciiT от этой правительственной системы. Же¬
лание устранить всеобщее избирательное право бы ю почти
единодушно. Когда в прериале стало известно, что Комиссия
одиннадцати отвергла этот способ выборов, нигде не произо¬
шло никакого протестующего движения. Я встретил только
одного анонимного автора, который жалугтси на это решение
в <во*-м «Observation sur le droit d«- cité» B>j время прений
ио поводу проекта Комиссии одиннадцати демократические
члены Конвента ограничивались, вообще говоря, лишь тр- бо-
ванном понижения Пенза, не оспаривая его в принципе (гм.,
например, речи Дюбуа-Кранси и Грегуара). Я нахожу тогта
в Конвенте только трех защитников всеобщего избирательного
права: знаменитого Томаса Нэпа, известного Лантеннса и мало
известного Жюльгна Суэ (Souhait).
19 мессидора ПТ года Пэн наставил прочесть с трибуны
перевод речи, которую он написал по-ннглийскн. с целью ука¬
зать па противоречии между принципами 1789 г. и системой
ценза. В Кошн'нте послышался ропот: никто не стал поддер¬
живать Пэн к Притом же разве пример американских консти¬
туций, из которых ни одна не допускала всеобщего избира¬
тельного права, нс опрош'риьт демократических советов этого
американца?
В пшем сочинении о праве гражданства» напечатанном
в термидоре 3, Лаптопа требовал сохранения всеобщей подачи
голосов, опираясь на то соображение, что неполитично дро¬
бить общество па классы, npnno tarait их враждебными друг
ДРУГУ-
Было ли в действительности произнесено с трибушл «Мне¬
ние» Жюльена Суз (депутата из деп. Боггз) о всеобщем изби¬
рательном прав»-? Газеты нс указывают па *то; по оно было
напечатано по распоряжению Конвента Суз оказался един¬
ственным монтаньяром, который энергично противится уста¬
новлению буржуазной республики. Он требовал именно все¬
общего избирательного права, ибо говорил в своем проекте
декрета: «Все граждане, без всякого отличия богатого от бе v
кого, допускаются к вотированию в первичных « избиратель¬
ных собраниях». Сначала он излагал пе бед напыщенности
и u;yn от 2 мессидора III iota, выряжавшемуся так «Читали ап вы
Воблана? Вот в< врос. стоящий ни очереди дня. В кОФейнял и чшал.шп,
и секциях и театрах, ни прогулках в даже в корл^гпршл\ только и слы¬
шится восторженные речи о превосхохноч проекте конституции, нрпии-
сывчемом пому уважаемому гражданину г.
’ Нац. библ., IG. -il 18У7, in-8.
* ПаЦ. библ . I г 38 16'?», in-8
f Без дпгы, in 8. в 3i пр. Нпц. библ, Le. 3S 1553.

fiGfi	Буржуазная республика 1795—1799 гг.
принципиальные аргументы, по более интересна его историче¬
ская аргументация:
«Этот кзасс людей, называемых пролетариями. с энтузиаз¬
мом вооружился пл защиту общей свободы. Кто победил внеш¬
него врага? Кто проливал спою кровь на АргонСких высотах,
в Жсмаппе, в Пиренеях, при Флёрюсс, в Альпах, на Рейне?
Кто покрыл Францию победными лаврами л начертал ее имя
на скрижалях бессмертия? Без сомнсш<я. и другие гра кданс
принимали участие в этом удивительном пожимашш сланы:
но что заставляет презирать смерть, как пе несчастье? Что
способно вызвать столько чудес, как не презрение к смерти,
несчастие, надежда и добродетель?
Л во внутренних делах, кто может сомневаться, что рево¬
люция совершена народом? Без сочнепия, инициатива при¬
надлежит в пей советам философии; но без народной силы они
создали бы лишь прекрасную иллюзию. Четырнадцатым июля
и десятым августа мы обязаны главным образом классу неиму¬
щих граждан. Презрение, которым они были покрыты при ста¬
ром порядке; страдания, терзающие людей и застивлмюппи-
их непрерывно менять положение; чувствительность к бед¬
ствию своих ближних, стодь естественная в несчастном; отда¬
ленность от .милостей двора и выгод, извлекавшихся из его
беспорядочной жизни богатыми и привилегированными; пони¬
мание природы, более сильное у класса, наименее удэлстюго
от се свойств и законов; энтузиазм к свободе и равенству, как
самое сладкое утешение в несчастии и самая сильная страсть
в человеке, преследуемом оскорблениями и общественным нре-
зрением, — все это влекло неимущего к низвержению деспо¬
тизма, и его усилии были тем страшнее, что вак как ему нечего
было терять, а надеяться он мог ла все, то пикание соображе¬
ния нс задерживали его порыв*. Неужели же оп пролил
столько крови, выдержал столы о битв, перенес столько лише¬
ний и испытании лишь для того, чтобы енола впасть в раб¬
ство и видеть, кпк у него отнимаются права теми самыми лю п,-
ми, могущество и свободу которых он обеспечил? . .э
Дакс, упоминая об установлении всеобщего избирательного
прана 10 августа, он говоряу: «Какое же злоупотребление было
результатом этого возврата к природе и справедливости? Слив
ьсс сердца п умы в единое чувство, он ниспроверг трон, из¬
гнал врага мд отечества и основал республику. Почти повсюду
народные выборы были лучше прлД1пествпвлвпшх. Могут ли
быть более сильные .мотивы для удерлжння этого спасительного
и политического закона?»
Он ссылается па Кондорсе, который «полагал, что стп и
прочность правительства пропорциональны массе ипднвидоп.
запнтерссиваншдх в защите 'То». Зятем он прибан шет, до-
Кипстптудпя III года
6G7
по плю верно оценивая будущее: «Лишение гражданских прап
значительного разряда индивидов не только не буд«Т выгодно
дли свободы друтпх, но. напротив того, подвергнет се большой
опасности, так как предаст “этот класс в руки первого често¬
любца, который пожелает воспользоваться его недовольством,
чтобы утвердить свое господство и подавить общественную
свободу анархией'». Он протестует также против обвинений
демократов в бабувизме: «Неимущий — враг богатого! Значит,
он враг самого себя? Принужденный к труду своими потребно¬
стями, разве он не зна»т, что богатство, интересы и наслажде¬
ния имущих — его главнейшие ресурсы н что без богатства
множество индивидов, ограниченные способности которых, де¬
лают ик негодными для крупных спекуляций, умерли бы от
голода?»
Никто нс ответил па эту защиту всеобщего избирательного
права, оставшуюся (повидимому) незамеченной. Когда был
вотирован декрет, исключавший неимущих, пи демократическая
пресен, ни рабочий предместий, пн остатки народных клубов
не выразили ни индивидуалыюго, ни коллективного протеста.
Полицейские рапорты говорят по этому’ поводу только о не¬
скольких праздных разговорах в кофейнях. Отмена всеобщего
избирательного права быта едва замечена современниками. Она
была единодушно задумана всем Конвентом, и, можно сказать,
что французский парод единодушно согласился на нее или
примирился с ней. — так всеобща быта непопулярность, по¬
стигшая демократов П года, и так полно былс) поражение де¬
мократической партии в прериале III года.
III
Посмотрим теперь, как было организовано по конституции
III гида это избирательное право, обусловленное цензом и со¬
ставлявшее основу нового буржуазного строя.
Заметим прежде всего, что принцип избрания гражданами
главнейших должностных лиц был сохранен. Согласно новой
конституции, первичные собрания должны были избирать ми¬
ровых судей и муниципальных чиновников, а избирательные
собрания — членов Законодательного корпуса (который в свою
очередь должен был избрать Исполнительную директорию),
членов кассационного трибунала, герховных присяжных, де¬
партаментскую администрацию, президента, прокурора и сек¬
ретаря уголовного трибунала и судей гражданских трибуналов.
По какн- же французы признавались гражданами?
Согласно проекту Комиссии одмннадцптп, чтобы быть
французским 1ра.кцанпном, пало было постигнуть двадцати лет¬
него возраста, быть внесенным в пивическпе списки своего

Буржуазная республика 1795—1799 гг.
кантона, прожить и течение последнего года па территории
респубтики п уплачивать какую бы то ни было прямую по¬
дать, земельную пти подушную1. От последнего требования
были изъяты лишь французы, участвовавшие в одной или не¬
скольких кампаниях, способствовавших установлению респуб¬
лики. Что касалось пивических списков, то, чтобы быть внести-
ними в них, молодые люди начиная с IX года доллшы были
доказать, что они умеют читать и писать и знают какие-нибудь
ремесло (к которому' причислялось также и земледелие). Одни
«французские граждане» могли поливать голое в первичных
собраниях. Осуществление этого права приостанавливалось для
отданных под опеку, сумасшедших и т. д., дли «домашней
прислуги, состоящей на жалованье и приставленной к липу
или хозяйству», дтя лиц, входящих в состав иностранном кор¬
порации, принадлежность к которой предполагала бы отличия
по рождению пли требовала бы религиозных обетов. Все вы¬
боры должны были происходить путем тайпом подачи голосов.
Первичные собрания избирали непосредственно депутатов
в Законодательный корпус (так же как и других должностных
лип, которых раньше назначали избират* льныс собрания).
Чтобы иметь право быть избранным п Законодательным
корпус, надо было обладать поземельною собств- иностью.
Кроме этого ценза, которым обусловливалось право быть
избранным, Комиссия предложила еще и другие ограничения
этого права, относившиеся как к до окиостп депутата, так и
почти ко всем избирательным иш шшзбмрательиым должно¬
стям. Эго быта так называемая система градации, идея кото¬
рой была Koria-ro высказана в Учредительном собрании Ми¬
рабо. Кот в каких выражениях Комиссия одиннадцати предло-
кша эту систему (статьи 21—27 гиту та III ее проекта):
«Общест лепные должности подразделяются in несколько
степеней. К нерпой из них лринадл-ж т Должности муници¬
пальных советников кантона, коммуны илм округов, мировых
суден, их помощников и членов примирительных кямср. Ко
второй степени относятся должности членов департаментских
админиотритивных советов и гражданских Трибуналов, прези¬
дентов, прокуроров и секретарем уголовных трибунатов. Все
1 Но ггому поводу п как пример неточности тосноминапий м приведу
еле пицце» место из «Мемуарова Тибодо (r. I. сгр. 1*2), где идет речь
о ирониях внутри Комиссии о шина щлти по вопросу об осу щегтвлевип
ио штичегшп пран: «О Vin, как Лесаж и Лнижюинэ, хотели обуслопить
его платежом налога; Боден — умением читать И писать; другие же же¬
лали представить наиболее простора равенству Последнее мнение ятя то
керхо. Между геи о»ю не только пе в <лл » верх, По сомингсльио даже,
чтобы ХОТЬ кто-нибудь И! членок КОМИССИИ ПОДДС|МГПНЛЛ ЦГсобШ’'А нлби
рателыюе право. Тибодо, бывший членом цлМ Комиссия, пнеп i гнои «Мо¬
чу ярма после 1815 т., а издал их a 1*21 г.

К'|ЦСТ1Пуф1Л III 1ОД.1
рти должности будут платными. Должности второй степени.,
перечисленные в статье 23, могут быть возлагаемы лишь на
граждан, выполнивших в течение двух лет одну из должно¬
стей, перечне 1гпны\ в статье 22.
«Только одни граждане, выполнявшие в теченш* двух лет
одну ид общественных должностей второй степени, могут быть
избраны в Законодательный корпус, если они удовлетворяют
при этом веем остальным условиям, требуемым настоящей кон¬
ституцией. Члены центральной исполнительной власти, послы,
правительственные комиссары при департаментских идмнпм-
стративных советах и при грибу па. ых, главные секретари этих
административных советов и трибуналов, комиссары нацио¬
нального кйвппчейгтвп, директора и сборщики прямых и кос¬
венных налогов могут быть избраны в Закоиодательный кор¬
пус после шестилетнего выполнения ими их обя ынносг и.
Условия, предписанные тремя предшествующими статьями,
вступают я силу только с девятого гола су шествования рес¬
публики. До истечения же этого срока всякий гражданин, ко¬
торый занимает или будет занимать одну из обществетнах
голжностей высших степеней, в силу выбора, состоявшегося
в избирательном и ш первичном собрании, будет иметь право
быть выбранным в депутаты, не проходя должностей низших
степеней».
Таков был проект Комисе пи одиннадцати относительно
организации нового избирательного порядка, основанного на
цензе.
Копвент подверг этот проект с юдующпм изменениям.
Оп отверг систему прямых выборов и восстанови t департа¬
ментские избирательные собрания, т. е. установил систему
двойных выборов.
Он смягчил условия ценза для избирателя первой сгспеип,
участвовавшего в первичных собраниях, предоставив новым
пассивным гражданам то, чего тщетно добивались бывшие
пассивные граждане в эпоху конституционной монархии,
а именно возможность сделаться активным гражданином, упла¬
тив добровольно подушную подать. Эта подать равнялась мест¬
ной стоимости трс-С рабочих дпей земледельческого труда.
Он отменит всякий ценз, обусловливавший право быть из¬
бранным я Законодательный корпус, так же как это сделало
и Учредительное собрание п том (непременном) декрете, кото¬
рый оно издало перед своим роспуском. Но он — опять-таки
по примеру Учредительного собрания — придал более резкий
ограничительный и буржуазный характер этому новому изби¬
рательному порядку, постановив, что иикто не мог быть изби¬
рателем второй степени, если он п совмещал в себе условии
достижения двадцатшлтыезпего возраст» с условием облада-

Ihpity азпая респу блика 1795—1799 и
пия и киммунах с населением, превышающим 6 ООО жителей,
имуществом на нравах собственности или пользования, прино¬
сящим доход, равный по цене двум стам рабочим дням1, или
же с тем условием, чтобы он был наемщиком жилища, прино¬
сящего доход, равный пенс cia пягшссяти рабочих дней, или
арендатором какого-нибудь сельскохозяйственного имущества,
оцененного в двести рабочих дней. В коммунах с меньшим на¬
селением этот ценз был установлен ниже.
К условиям неимущественного ценза, которыми было об¬
ставлено право быть депутатом (между прочим тридцатмлет-
ний возраст для Совета пятисот и сорокалстнии для Совета
старейших), он прибавил требование быть понятым и ш вдов¬
цом; но при втором чтении это условие было оставлено только
для членов Совета старейших.
Он отверг систему градаций.
Он назначил не IX, а XII год сроком, когда вступало
в силу требование oi граждан ум» пья читать и писать и знания
какого-нибудь ремесла.
Таким образом конституция ИГ гота отменяла всеобщее
избирательное право, предоставляла в принципе право голоса
на первых выборах, в первичных собраниях только гражданам,
платившим налог, допускала в избиратели второй степени
только имущих пэаждан, собственников, арендатором или фер¬
меров, требовала в будущем образовательного ценза, клала
в основу нового избирательного нрава одновременно богатство
и профессиональные способности, словом, — сомавата нацию
из буржуазии, рассматриваемой как политическое тело.
IV
Мы видели, что было предложено Комиссией одиннадцати
и что были принято Конвентом пи отношению к избиратель¬
ной системе. Публичные пр ния, результатом которых бы 1
окончательный текст конституции, были отмечены некоторыми
штрихами, интересными дтя истории политических идей.
Так, Конвент почти единогласно исключил ня условии ценза
обладание земельной собственностью, пре по^чшос Комиссией.
Ораторами быт высказан тогда следующий общий принцип: не¬
обходимо обладать чем-нибудь, им*ть известный достаток как
гарантию гражданской правоспособности, но нет надобности,
чтобы этим имуществом была непременно земля. Па шеедшиш
21 мессидор» III года Лаилпоннэ, Байсн. и еще другие про-
1 Когда Комиссии перерабатывала свой проект, имея поручение opin-
шповать спетому двойных выборов, онл. предложила доход в чстырсстп
рабочих щей. Конвент, пи преддозк пню Жсписьс, утеныши л у цифру
до двухсот.

Конституция III годя
671
тестивалн протии облиненил их и келанпи создать аристокра¬
тию земельных собственников. Тс-м Ии менее Дела^ внес пред¬
ложение (нс имевшее успехи), чтобы одна из двух палат со¬
стояла «исключительно ид собственников, а другая из предста¬
вителей таланта и добродетелей, бед всяких условий ценза и
без всяких ограничений» \
Одним ид вопросов^ наиболее горячо обсуждавшихся, был
вопрос о прямых или косвенных выборах. Ранее требование
прямой подачи голоса было одним из пунктов демократиче¬
ской программы; демократы утверждали, что таким путем
народ с большею полнотою осуществлял свою верховную
власть. В III году этот вопрос ставился уже иначе. Комиссия
и сгирошпшп прямых выборов возражали теперь против си¬
стемы избирательных собраний, что на эти собрания оказывает
слишком бо ibuioe влияние население того города, в котором
каждое ил них заседает. Прямые выборы носили бы, по их
мнению, более деревенский, умеренный характер. Сторонники
системы двойных выборов отвечали па это, что выборы, про-
пзведошыс избирательными собраниями, всегда будут более
обдуманными и удачными, и это соображение взято верх.
Требование умения читать и писать было поддержано аргу-
мситими, основанными на опыте: вспомнил* о тирании без¬
грамотных санкюлотов. Па эту меру смотрели так л:с, как
на действительное средство ускорить распространение образо¬
вания в пароде. Нашелся, однако, член Конвента Фор (нз деп.
Нижней Сены), восставший против этого ограничения. Он нс
хотел, чтобы Конвент занимался народным просвещением; оп
хотел, чтобы «.«то было предоставлено департаментам», и не.
скрывал своей неприязни кп всем проектам, касавшимся про¬
свещения народа. Комиссия требовала, чтобы условие грамот¬
ности бы ю отсрочено до IX года. « Я предупреждаю вас,—
сказал Фор, — что если вы захотите обратить парод я ученых,
ю республика не продержится и дгнятй лет. У вас будет па¬
род философов и барышников, благодаря нашим бредням
о народном образовашш, но нс будет пи одного сельского
батрака, ни одного жнеца, ни одного поденщика» г. Фор, однако,
нс встретил сторонников своему презрительному отношению
К «бредням о наро щом образовании ».
Мы видели, что только три члена Конвента требовали
удержания всеобщего избирательного права. Одни из членов
выдвинул «феминистский» вопрос; это был Руд? (из депар-
* "Opinion d' Ilelahaycn, IL’P библ.. 1лч 38 1503. in 8.
• «Touche Ignore mit In <’ou-lituiioii de< On/o», par I’. J.-I>.-G. Faure
(dîTla Seine Inférieure). Пац. библ., Le. 38,15oi, iu-8.

Вуржулчиам регцлСиша 17Ут —I7W и
тамола Верхней Гироииы). Нг треб}я всеобщего избиратель*
ноги права, он требовал избирательного права дли женщин
Ланжюннэ на заседании 21 мессидора Ш года высказался про¬
тив этого требования, с Мы ответим,—сказал он, — вопросом:
какая местная женщина осмелится утверждать,— что нет един¬
ства желании между ее мужем и сю? Защищая свои собствен¬
ные интересы, му ж тем самым защищает вопросы и той. кото¬
рая составляет с ним нераздельное полос. Притом же женщи¬
нам предназначена друтого рода слава, быть может, более да¬
ви щап: они призваны формировать с колыбели характеры, ко¬
торые будут потом блистать всеми республиканскими доброде¬
телями: их образен — мать Гракхов-3.
Прения о градации до пкностей были одними из тех. в ко¬
торых всего сильнее обидружи тась реакция против гой идеи
Робеспьера, что парод от природы добр и разумен. В-рльс
сказал Разве тог, кто не занимал общественной должности
низшей степени, пе представлж т Собою несовершеннолетнею
по отношению к высшим должностям? Разве можно знать что-
нибудь не учившись? Разве общество нс может и даже нс обя¬
зано требовать, как гарантии для себя, топ» политического
искуса, который внесет, вместе с знанием дела, душу и жизнь
во все отрясли но литического строя?» «Ланкюннэ, — говорит
«Moniteur», — настаивал на опасности допустить 1. важным
обязанностям народного представителя люден, знающих все
в своем кабинете и ничего нм практике. Он опирайся на при¬
мер множества малоспособных тюдей. которые слишком часто
со времени революции добиваются всякого рода общественных
должностей, не имея никакого права на них кроме значитель¬
ной дозы шарлатанства при отсутствии истинного таланта .
Противин! и системы постепенного повышения, а именно Гн-
боди4, выставляли ид нит ограничение в осуществлении вер¬
ховной власти по отношению к выборам, которые не подле¬
жали этому ограинчешпо, и опасность создать аристократию
чиновничества.
1 а У не civique <ur In Constitution , par Kouz* I Нац библ.. Le. 34
in-В.
* Moniteur', псрепзд,. т. XW, cip. i'*6
3 Ibid.. стр. 8Г2, i терэшдоп* 3 года.
‘То же заседание, стр. 379— Впоследствии опыт указал арупн*
аргументы сторонникам системы градации. а Она вызвала бы и ю жо
время. — юворит Ларевсльер Лево в своих «Мемуарах» (т. I. сгр 231
го хорошее послед гипс, что заставила бы военных добиваться вражын-
ских должностей и но считать себя выше тех. которые занимают их.
Таким образом чистый военный дух. столь пагубный для общественной
морали и свободы, сливался бы с общественным иастроеиием. Армия
но была бы нацией в нации и не смен рода бы на себя как ил един¬
ственно достойную власти, iiaipni и славы и как на имеющую интересы,
ог цельные от всего остальною общее щи».

Конституция Ш толп
678
Вот все, что было наиболее выдающегося в прениях по по¬
вод) избирательного права.
V
Как же была организована та законе дательная власть, ко¬
торая должна была явиться продуктом новой избирательной
системы?
Учреждался «Законодательный корпус», состоявший из
Совета старейших» в составе 250 членов и «Совета пятисот».
И тот и другой должны были возобновляться ежегодно в со¬
ставе одной трети своих членов, причем никто ид этих членов
не мог занимать свою должность более шести лет пот ряд.
Этот Законодательный корпус должен был изготовлять законы;
право предлагать их принадлежало исключительно Совету
пятисот. Законолредложениг. вотированное этим Советом, на-
зывв 1ось «резолюцией». Если Совет старейших одобрял резо¬
люцию, она становилась законом; если он отвертит ее, она
могла вновь быть предложена Советом пятисот лишь по исте¬
чении года; но этот Сонет мог внести во всякое время проект
закона, содержащий в себе также и те статьи, которые вхо¬
дили в состав отвергнутого проекта. Таким образом Совет
старейших, хотя мог одобрить или отвергнуть данный законо¬
проект только во всем его составе, мог косвенным путем по¬
будить к его поправкам. Никакое ваконипредложспне пе могло
исходить от Совета старейших, но он имел право, путем дек¬
рета, не подлежащего апелляции, перенести в другой город
заседании Законодательного корпуса.
Законе чал е льны и корпус представлял собою постоянное
собрание, но имел право отклячивать свои заседания на опре-
делспное, нм самим назначенное время; по ни одни из Сонетов
пс мог отложить свои засеча^кн па ср«< свыше пяти дней
без согласии другого Совета. Оба Совета должны бы ш всегда
иметь одну и ту же резиденцию, но ни в каком случав ие
могли собираться в очном н гоч же зале. Каждому из них
прмнадлежпло право иметь епбетвеггную полицию в месте свочгх
зассдашп! и вокруг пего ни известном, им самим определенном
расстоянии. Исполнительная директория пе име га права про¬
водить войска пли располагать их пи расстоянии шести ми¬
риаметров (около 56 верст) от той коммуны, где происходили
ааседмния Законодательного корпуса, иначе как по требованию
или с разрешения последнего. У Законодательного корпуса
была своя стражи из 1 500 нацниналыгых гвардейцев, взятых ил
всех департаментов и выбранных их товарищами по оружию.
Конституция устанавливала внутренний регламент обоих
Советов.
43 А. Олир — 1392

671
Буржуазная республика 1795—1799 гг.
Каждый иэ пх членов получал ежегодное жалованье, рав¬
нявшееся стоимости трех тысяч мнрнаграмяов пшеницы (около
1 800 пудов).
Заседания были публичными, но число посторонних лип,
присутствующих на них, не должно было превышать половину
членов того или другого Совета; протоколы их заседаний дол¬
жны были печататься.
По требованию ста своих членов, каждый из Советов мог
сделать свои заседания тайными, но лишь для обсуждения, а
но для решения.
Президенты и секретари избирались на одни месяц.
Каждый из Советов имел дисциплинарную власть над сво¬
ими членами, мог подвергать их порицанию, аресту нз восемь
дней и тюремному заключению на три дня.
Он мог избирать из своей среды специальные комиссии,
ио пе мог учреждать никакого постоянного комитета.
Вотирование нс могло производиться имешпами бюллете¬
нями. Всякое решение принималось путем ш-тананпа или сиде¬
ния. В случае сомнения происходило поименное голосование,
но тогда вотум был тайный.
В Совете пятисот всякое предложение обсуждаюсь в трек
чтениях, да исключением тех случаев, когда провозглашалась
неотложность; промежутки между двумя чтениями не могш
быть менее десяти дней.
Подобным же образом и старейшие обсуждали «резолю¬
ция» в трех чтениях с промежутками между ними н»- менее
чем в пять дней. Бели «резолюция» была вотирована Советом
пятисот после провозглашения неотложности, го старейшие
одобряли пли отв< р га л и «ту неоттожность и в последнем слу¬
чае нс входили в обсуждение прсдлож*1шя по существу.
Никто из членов Законодательного корпуса иг мог под-
вергнугься обвпнсщ1ю или суду за слова, произнесенные или
написанные нм при исполнении своих обязанностей. Депутаты
могли быть преданы Верховному суду за преступные действия:
за измену, зя растрату общественных денег, за интриги с
целью низвергнуть копститущпо и яа вгикое посягате.льство
против внутренней безопасности республики; но для этого
необходимо было, если только виновный не был захвачен на
месте пр сету плотя, чтобы предание гуду было предложено
Советом пятисот и декретировано Советом старейших.
Такова была организация законодатс «ьной власти по кон¬
ституции П1 года.
Характерною особенностью этом организации было учре¬
ждение двух пилят, принятие «двухпалатной» гистсмы, которую
в эпоху Учредительного собрания отстаивала целая партия,
а именно партия «монархистов», но которая была отвергнута
Конституция Ш года
- 675
тогда пэ боязни создать Верхнюю палату, где могло бы упро¬
читься влияние бывшего дворянства. С тех пор система едином
законодательный палаты стала одним из общепризнанных
принципов демократической программы.
В Ш году этот принцип был отвергнут как в ситу теоре¬
тических соображений, так, и даже главным образом, под вли¬
янием недавнего опыта.
Главный теоретический аргумент был высказан в докладе
Буасси д’Лвглà, заявившего, что двухпалатная система обусло¬
вливалась необходимостью более тщательной выработки зако¬
нов. «Совет пятисот, — сказал он, — будет мыслью и как бы
воображением республики. Совет старейших будет со разу¬
мом » •
Он очень настаивал также на доказательствах, извлеченных
из опыта, на исторических цргрюнтах. Он ссылался на при-
мер Америки. «Почти во всех конституциях этого народа, ра¬
нее пас вступившего па путь свободы,— сказал он, — Законо¬
дательный корпус разделен ни две палаты, и результатом
этого явился общественный мир. Одна Пенсильвания долго
держа шсь за единое законе дательное собрание, и вот, несмотря
па чистоту нравов се жителей, на простоту их обычаев и на
все добродетели пх частной жизни, среди них возникли внут¬
ренние раздоры, заставившие их в конце концов последовать
примеру других штатов» ’.
По всего более недавний пример самого Конвента заставил
тогда ботыштство депутатов отказаться от системы единой
законодательной палаты. Это большинство забыло о том, что
только единство Конвента обеспечивало единство нопионяль-
ной защиты, или лучше сказать теперь, кипа для Франции
уже наступал»» более нормальные условия, большинство Кон¬
вента «та то думать, что самый успех национальной защиты
позволял ему отказаться от тех чрезвычайных мер. которые
обусловили этот успех. Тогда стати вспоминать о том времени,
когда Конвент был порабощен парижской коммуной, порабо¬
щен Горой и Робеспьером; стали убеждать себя, что нрп си¬
стеме двух палат не могло бы возиик1гуть никакая личная дик¬
татура, и в конце концов начали видеть в единой закопода-
тельной палате главное орудие якобипской, террористической
1 Пе следует думать, чтобы одни только Буасси fAnoà ссылался
юг »а ял пример Америки. Американская система восхвалялась как н Кои
ненте, так и пне его, в газетах и брошюрах. См. восторженные отливы
о цой Ламара в его oEquipondéranccn. Няц библ.. Le. 38/1495, in 8.
Тибою генерит в своих «Мемуарах», т. Ï. сто. 182: «Комиссю* не же шла
быть мудрее основателей американской республики». Виблап также вос-
хшылл в цитированном выше сочинении а мери капскую двухпалатную
систему (стр, 661).

676
Буржуазная республика 1795—1799 гг.
тирании. Даже те члены Конвента, которые относились крити¬
чески к проекту комиссии, как, например, Ликапиль, Бордас и
Эшассериосогласились тогда с этим взглядом и призна н! ла
докиданное недавним опытом, «что прочной коиститу пни не
.могло быть там, где существовал Законодательный корпус
в форме единой палаты . Ec.ni я нс ошибаюсь, то никто ид
моитапьлрекнх ораторов пе высказался тогда против двухпа¬
латной системы. Эта задача выпала на долю о того из умерен¬
ных, дену гата Делейра, который на заседании 30 мессидора
III года обвинял проект Комиссии в стремлении к роялизму.
«Учреждение двух палат, — сказал он, — остается как и прежде
тайным желанием всех наших врагов, желанием королей, дво¬
рянства н священников, которые хотели бы снова подчинить
себе народы. Две палаты—лто рассадник аристократии, худ¬
шей из тираний, потому что тирания многих во сто раз тяже¬
лее тирании одного» Но протест Делейра оказался единичным
и не встретил поддержки. Политические сеятели того времени
почти единодушии примкнули к система двух палат .
При организации этой системы были приняты во внимание
все возражения, и в особенности то ил них, которое указы¬
вало на возможность столкновений между двумя пила гимн.
Ввиду этого была отвергнута теория дв'к взаимно ураиповс-
шивающпх одна другую сил. как в Англии: пл поводу этого
Сиейс сказал на заседиимн 2 термидора III года: «Было сде¬
лано очень важное сравнение двух законодательных па пт
с двумя лошадьми, припряженными к одной повозке, котирую
захотели бы тянуть в разные стороны; повозка не двинулась
бы с мести, несмотря на все усилия лошадей и на стук их ко¬
пыт, пока королевский кучер не сел бы ни козлы и не напра¬
вил бы их н одну и ту же сторону; ио мы не хотим королев¬
ского кучери»4. Копвент надеялся избегнуть этого ш-удобства,
дав обеим палатам одно и то же выборное начало и застнянн
каждую ил них участвовать последовательно в свое опрг ге-
ленпое время в общей законодательной работе L Но если бы
Совет старейших стнт упорно отвергать полезную и популяр¬
ную резолюцию Совета, пятисот.' Или ос ш бы о гни из Совс-
1 Заседании *29 и 30 мессидора 111 года. «Moniteur», перейди т. XXV,
с гр. ‘268 —27*2.
’ Ibid., стр. *276.
* Если верить «Мемуарам» Тибодо (т. I. стр. 182), то п Комисгп»
одинтыцати противником этой системы быд только Берлы.
♦ «Moniteur», персизд.. т. XW, стр. -9J.
ь Было высказано одно и другие мнение. Этасссрпо требовал, чтобы
«опав двух ветвей Законоднгельниги корпуса шмонался «каждые ipii
месяца путем жребия» и чтобы опи поочередно пользовались краном
законодательно!! инициативы. Сч. vio «'Opinion», Пац. библ., Бс. Зе 1Ы2,
iii-8.

Конституции IIT года
тов нарушит конституцию? Кто восстановил бы тогда необхо¬
димую гармонию? Кто поддержал бы закон? Сиейс предложит
во время прений, длившихся с 2 по 13 термидора» учредить
особый верховный политический корпус, который оп назвал
конституционным жюри. Комиссия одиннадцати приняла в
принципе это предложение и представила его в неправ теином
виде Конвенту ’; но Коши нт отверг его нг столько ид теорети¬
ческие соибра кснин, сколько потому, что ни в редакции Сиен-
ел, пи н редакции Комиссии не быто указано, по < го мнению,
практических средств для выполнения этого проекта. Он отверг
также проект Глендалн, предлагавшего учредить Совет цензо¬
ров, который произносил бы свор решение в случае разногла¬
сий между двумя палатами2. Мы видим таким образом, что
в конституции нс было указано никакого выхода па случай
возможного столкновения между двумя Советами.
Пз проектов, касавшихся организации законодательной
власти и предложенных во время прений, наиболее обратил на
себя внимание проект Сиейса. Он устанавливал четыре от-
лельных представительных собрания: первое из них, под име¬
нем «Трибуната», состояло бы «из представителей, число ко¬
торых втрое превышало бы число депаотаментов; оно имело
бы специальную миссию наблюдать за нуждами народа и пред¬
лагать Законодательному корпусу законы, уставы или другие
меры, какие оно сочло бы полезными»; второе, под именем
'Правительства», представляло бы собою «коллегию из семи
представителей. с такою же специальной миссией наблюдать
за народными нуждами, а также заботиться и всем, что пеобхо-
тичо д in выполнения законов, и предлагать со своей стороны
тс законы, регламенты или другие меры, которые оно сочло
бы полезными»; третье, под именем ^Лешслмтуры». состояло
бы из представитечей числом, в девять раз превышавшим
число департаментов, с снеппалыгою миссисю рассматривать
предложения «Трибуната» и «Правительства» н произносить по
поводу их свои решения: наконец, четвертым собранием народ¬
ных представителей было бы «Конституционное жюри», о ко-
тором мы упомпняли выше. По мнению Спенса, это значило
придать всем ни дам власти представительный характер; по его
разъяснения, хотя и очень детальные, показались Конвенту
более остроумными, нежели убедительными8. Подвергнув этот
проект почтительному обсуждению. Конвент отверг его, думая,
что оп был бы плохо попят общественным мнением.
Не одни только Сиейс предлагал тогда учредить более
‘ Нац. библ.. I^. ЗЯ/|(Ж in К.
• «Observation»». par GleizaL Нац. Gn6.«„ Le. 38/1501, In-Я.
* «Moniteur», перепад.,/г. XXV, erp. 297, Пац. библ., Le. 38/15Б0, in 8.
678
Буржуазная республика 1795—1799 гг.
двух представительных собраний. Член Кснгвента Рузэ требо¬
вал, чтобы их было три, а именно: Эфоры, Законодитсльныц
корпус и Ареопаг ’.
В одном специальном пункте рассматриваемые нами прения
хорошо указали на господствовавш' е тогда желание устранить
будущий Законодательный корпус от влияния Парижа. Ни
в проекте Комиссии, ни в вотированном тексте нс был упо¬
мянут тот город, в котором должны были заседать оба Совета
Было только декретировано, что заседания пх должны были
происходить «и одной и той же коммуне» ’. По даже и это
было вотировано ие б»э прении. Меньшинство хотело, чтобы
кяждый ид Советов заседал в особой коммуне. Фор (и* депар¬
тамента Верхней Луары) в следующих слонах выяснял неудоб¬
ства пребывания обоих Советов в одной и той же коммуне.
«Оба они.—говорил он, — увлекаемые, как бы помимо своей
воли, по крутом наклонной плоскости общественного мнения,
будут находиться под давлением того «ли другого настроения,
которое будет одинаково чуждо мм, настроения, которое всегда
возникает в частных собраниях, в клубах, в театрах, на гу¬
ляньях, в отдельных группах и т. д. Все двери будут отворены
для интриг и честолюбия. Возникнут под другими именами
якобинские клубы, фейльянтипские клубы, шартрскп»’ клубы
и т. д. Вожаки обоих Советов (ибо у пас еще долго будут су¬
ществовать вожаки) будут ходить л рти клубы, будут главен-
ствоиать в них, будут совещаться там и дат»- выносить
решения; между тем как добродетельные и скромные люди,
единственным местом встречи которых будет место их заседа¬
нии и место их отдыха, сделаются в конце концов жертвами
мсех этих интриг, к которым они были непричастны. У пас уже
был печальный опыт этого. Не будем же помещать оба Со¬
вета в одну и ту же орбиту, если мы ие хотим, чтобы они были
увлечены одним и тем же нихром. Предположим, что один из
Советов устоит; тогда его сопротивление будет названо упор¬
ством, а бешенство или наглость будут низваны добродетелью
Итак, тот из Советов, ня стороне которого будет большинство
общественного мнения, неизбежно вызовет гибель другого, или
парализуя его или узурпируя его власть» ’. Андре Дюмон ска¬
зал, что если бы Совег старейших отверг какую-нибудь дема¬
гогическую резолюцию, то «его отказ был бы сигналом к но-
1 «Vue» chique» «иг la Constitution», Пац. библ., Lu. 38 1506, i п-в.
• По словам Тибодо (aMtmoln'SD, т. I, стр. 14i) ои сам ьиес цредло-
ж*ш>е ь Комиссию назначить ы-зидгнцией Советов Версаль.
• «Vu mot »ur l'article 7 au titr» IV du projet do CcnntiluUom>, Нац.
библ.. Le. 38,1649, in Ь. Он хотел даже, чтобы Директории также находи¬
лись ы особой комик нс.

Конституция III года
679
вому Si мал, 12 жерминаля или к иовым прсриальскпм дням»
Но Конвснг нашел, что возможность конфликта между двумя
Советами только усилилась бы, если бы один из них заседал,
например, в Париже, н другой в Версале, и что, находясь в
дпух различных средах, опи стали бы слишком чужды один
другому, слишком различны по своему настроению и своим
стремлениям.
VI
Исполнительная власть вручалась Директории из пятп чле¬
нов, возрастом нс моложе сорока лет. Чтецы Директории на¬
значались Законодательным корпусом, который осуществлял
к этом случае избирательную функцию от имени нации. Со¬
вет пятисот должен был, путем тайной подачи го юсов, соста¬
вить список кандидатов в члены Директории, в десять раз ’
превышавшим число этих членов, а Совет старейших должен
был также путем тайного голосования сделать окончательный
выбор из этого списка. Один из пяти членов Директории выхо¬
дил из не*' ежегодно по жребию, и замещался новым членом,
причем выбывший член мог быть снова избран лишь по исте¬
чении пяти лет.
Директория находилась в тон же коммуне, как и Законо¬
дательный корпус. Ее члены, пользуясь даровой квартирой,
предоставляемой им республикой, получали ежегодное жало¬
ванье, размер которого определялся стоимостью в 50 000 ми-
рилгряммов пшеницы (около 30 500 пуд.).
У Директории была своя стража из 120 пеших и 120 кон¬
ных гвардейцев.
Чипам Директории была присвоена особая одежда, кото¬
рую они, при выполнении своих обязанностей, никогда не
должны были покидать «как вне, так и внутри своею
жилища» *.
Каждый из членов Директорш! исполнял поочередно об«-
нанпости сс президента, но только в течепиг трех месяцев.
Директория руководила администрацией не сама, а череэ
посредство министров, числом но менее шести и не 6otç<
восьми, которых пни сама назначали и отрешили. Эти министры
пс составляли никакого коллективного совета *.
Полномочия Директории заключились в следующем: она
I
1 «Мипйеогл, персияд.. т. KXV, стр, 510.
* Комиссия предложила сначала тройной список.
• Эта мера выставлялась в доклад» Кувоен д’Англй кан протест про¬
тив савьюлотства.
4 Закон tu вандемьера IV года ограничил число министров шестью
в определил прпви и обязанности каждого из них.

680
Буржуазная республика ("95 — 1799 гг.
обпародывала законы, распоряжалась военной силон, издавала
приказы о вызове к суду или об аресте в случае заговора про¬
тив безопасности государства; она наб подала за выполнением
Законов н обсспечивата его в административных учреждениях
и трибуналах через посредство назначаемых ею комиссаров:
она наян 1чала кроме министров главнокомандующих армиями,
сборщиков прямых налогов в каждом департаменте, главных
надзирателей за сбором косве1П1ых налогов и за управлением
национальными имуществами. а также пока продолжалась
воина — и общественных должностных лиц во (французских ки-
юнинх, исключая островов Иль-де Франс и Соединения. Что
касалось внешних сношении. то она одна заведыва ia диплома¬
тией; она составляла и подписывала все трактаты, которые
Законодательный корпус затем рассматривал в утверждал:
тайные конвенции. постанов шемые одной Днрскто[шси, могли
временно приводиться ею в исполнение. Наконец, Законо¬
дательный корпус мог декретировать воину только по «фор¬
мальному и необходимому» предложению Директории.
Директория не принимала никакого участия в законодатель¬
ной власти. Она могла только письменно пригласить Совет
пятисот принять в соображеттс то или другое обстоятельство
и предложить ему известную меру, но нс редактированную
в форме закона.
Всего более ограничили были полномочия Директории
в (финансовых делах. Законодательный корпус назначал пять
комиссаров Национального казначейства, которые должны
бы ш вполне независимо от Директории наб подать за получе¬
нием государственных дохл юн. а также распоряжаться всеми
нередвнжепилми государственных сумм и уплатой всех обще¬
ственных ил дсржск.
Члены Директории могли быть предаваемы верховному
трибуналу в тех же случаях и с соблюдением тех же формаль¬
ностей, как и депутаты. Об ответственности ч tenon Дирг1>
торим, так же как и министров, было упомянуто, по она нс
была определенно устапов юна.
Учреждение этой исполнительной власти сопровождаюсь
следующими прениями.
Ис все депутаты были согласны между собой относительно
числа и полномочий членов Директории. Вот что рассказы¬
вает Тибодо о прениях, происходивших по этому поводу в
Колесим: «Боден и Дону хотели, чтобы было только два
высших должностных лица или консула, избираемых на два
года, причем одни из них управлял бы в течение п<-рвоги года,
а другой в течение второго. Лесаж, Лашкиишэ и Дюран-
Майльнн хотели одного президента, который назначался бы
только на один год; другие предлагали совет, который

Конституция III года	6М
/ -
состоял бы по крайней мере из трех членов. В копие концов
остановились на пяти членах. Каждый стоял за то или другое
числи, смотря по тому, в какой степени он страшился всего,
чти напоминало королевскую власть» \
Пример Америки говорит в пользу единого президента.
думаю, — говорил Лсбретон (ид департамента Пль-и-
Вилэн), — что можно заменить Исполнительный совет пре¬
зидентом, избранным из среды Совета старейших всем Законо¬
дательным корпусом, президентом, который избирался бы на
два го ia и мог бы быть вновь избранным на следующие два
года, по затем непременно сменился бы по истечении этих
четырех лет и который всегда был бы ответственным. У амери¬
канцев есть подобное должностное лицо, а американцы сво¬
бодны» *. Пультье предложил смешанную систему, которая уже
позволяла предвидеть Консулат VIII года. «Верховная директо¬
рия» должна была состоять нз президента и трех советников.
«Президент обладал бы шумя голосами, получал бы двойное
жалованье и имел бы двойную стражу; рн назначил бы послов
и принимал бы посланников; он один завсдывал би всеми
дипломатическими сношениями и хранил бы государственную
печать. Он отправлял бы свои обязанности в течение двух лет.
а потом был бы замещаем одним из трех советников, после
чего немедленно вступал бы в ряды простых граждан и мог бы
быть вновь избранным только через восьми u-тний промежуток
времени. Верховная директория возобнов тялагь бы каждые
дпа гола в одной четверти своего состава: в ее распоряжении
находились бы семь агентов, которые назывались бы секре¬
тарями правительства и полномочия которых были бы опре¬
делены Законодательным корпусом»8.
Последовать всем этим мнениям, а также примеру Америки
Конвенту' помета та боязнь, чтобы президент Директории не
принял вид короля тын диктатора, чтобы президентское крес ю
не напомнило народу королевский трон, или, чтобы президент
французской республики w сделался новым Робеспьером.
На цифре пяти директоров согласились довольно легко,
хотя некоторые желали бы низвести эту цифру до трех 4.
Способ избрания Пспотнитглыюн ди|м*кторит1 вызвал горя¬
чие прения. «В сущности мы имели пере’д го'нш (читаем мы
в «Мемуарах» Тибидо) только два решения: прямой или
косвенный выбор самого народа или избрание Законодатель¬
ным корпусом. Пос те лиге решение взяло верх. Лувэ опасался,
чтобы в противном случае первичные собрания пли их деле-
* «Mémoire:» de Thibnudeaui», т, I, гтр. 1&L
• «Idée* roii'tihitionnclle*», Ниц библ., 1л. 32/1622, 1п-8
• «Гш pouvoir exécutif», par Poulticr, Н.ц. библ., 38/1365. in-8
4 Например, Helahayo. Сч. его «Opinion», Нмц. библ., 1л. 38/1503, ш 8.

682
Буржуазная республика 1795—179У гг.
га ты пс избрали бы в один прекрасный день Бурбона. Боль*
шинство руководилось опасением, чтобы исполнительна а
власть нс сделалась слишком могущественной, раз она избира¬
лась бы пародом».
В Копвепте Эптассерио предложит такой способ назначе¬
нии Директории: избирательное собрание каждого департа¬
мента назначало бы одного кандидата, Совет пятисот состав¬
лял бы список двадцати пяти человек из числа назначенных
таким путем кандидатов, а Совет старейших избирал бы из
этого списка самих членов Директории1. Сен-Мартен (из де-
пяртамента Лрдеша) рекомендовал аналогичный и;с, но только
обратный порядок избрания: избирательные собрания назна¬
чали бы членов Директории из списка кандидатов, составлен¬
ного Законодательным корпусом Пентьер предложил, чтобы
89 кандидатов, назначенных избирательным собранием, сами
избирали бы пз своей среды членов Директории *. Виллетар
напомнил, что в Риме консулы избирались народом, и заявил,
что демократия существует только там, где народ сам изби¬
рает своих должностных лиц. Майль (Mailhe) с успехом оспа¬
ривал все эти предложения, спрашивая, где же находи лось бы
тогда народное представительство? «Не выступало ли бы они
в более рельефных и осязательных чертах в Исполнительной
директории, чем к Законодательном корпусе? А каким могучим
рычагом могла бы служить одна эта идея! Необходимо, без
сомнения, чтобы Директории была обтечена большою властью,
ибо всякое правительство, нс обладающее достаточной силой,
чтобы обеспечить выполнение законов, перестает быть прави¬
тельством,— это уже анархия. Но, с другой стороны, во что
обратилась бы республика, если бы правительство могжу полу¬
чить в ней преобладание над Законодательным корпусом» \
Чти касается полномочии Директории, то некоторые хотели
бы еще более расширить их. Было даже пред южспо прсдо-
слявить ей право законодательного пето. Таково бы ю мнение
Делаэ \ а также и Эрмашо. Последний предложил, чтобы
Директория подушив право отсылать обратно зикон в Законо¬
дательный корпус, после чего для нее было бы обязательно
обнародовать этот закон только в том случае, если бы он
снова был вотирован каждой яд палит большинством двух
третей голосов. Лашкюипэ говорил в том же смысле. В Коп-
» Hun- баб-» . Ьь 38 Г’бв. ln-8.
• Ниц, библ.. Le. 38 1567, in-M.
• «Moniteur», перепад^ т. XXV* стр. 812,
♦ Ibid., стр. ИМ
• Нац. библ., Le. 88/1603, 1и-8.

Конституция III гоц
683
вентс послышался ропот; вспомнит о ненавистном королев¬
ском вето» и вопрос был снят с очереди
Статьи относительно организации Национального казна-
чейства, независимо от Исполнительной директория, были
вотированы без всякой оппозиции, потому что ими только
санкционировалось ужо существовавшее положение вещей, под-
д* р кинавшеееп вследствие прежнего недоверия к исполнитель¬
ной власти. Позднее опыт дат почувствовать неудобства такого
порядка. В эпоху реставрации Ларевельер-Лспо писал в своих
Мемуарах»: «У Директории не было никаких принудитель¬
ных средств заставить казначейство выдать министрах! те
суммы, которых они Т1»*бовали законно и с выполнением всех
формальностей. Это бы то причиной неудачи ирландской экспе¬
диции, хотн Эмбер уже высадился на остров и имел по¬
разительные успехи. Казначейство обещало министру финан¬
сов доставить в Брест 10 000 франков, которые были нужны
дтя того, чтобы посадить на суды армейский корпус. Требова¬
ние министра было облечено всеми необходимыми формаль¬
ностями. Казначейство пе обратило на него внимания, и не
было в шети, которая могла бы принудить его к этому. Англи¬
чане, не имевшие сначала ни одного военного корабля в тех
водах, по которым должен был плить французский флот,
усисли получить уведомление и выставить против нас гораздо
значительнейшие морские силы, что и обусловило неудачу
экспедиции*
VII
Организация избирательного права, законодательной власти
и исполнительной власти — вот главнейшие составные эле¬
менты и наиболее существенные черты конституции III года.
Упомянем еще о некоторых из многочисленных статен этой
конституции, имеющих значение для политической истории
революции.
Административные и муниципальные учреждения хотя и
были изменены, но не радикально.
Деление на департаменты было сохранено в прежнем виде;
но это было вотировано нс без сопротивления. Саллангро по-
гребовал, чтобы границы департаментов были изменены
г целью более равномерного распределения населения Делаэ
предложил уменьшить число департаментов до тридцати иш
сорока *.
1 a'!oult«-um, плрршд, T. XXV, стр. 620.
* «Mémoires do la Hcvcliièrop, т. I, стр. 238.
» Нац. библ., Гх. ЭЯ'1Ж in-8,
* Нац библ., U. 38/1603, iu-8.

681
Буржуазная республика 1793- 1799 гг.
В названиях департаментов произошли многозначительные
перемены. Учредительное собрание решило не называть дспир
тамепты именами городов или провинций. Оно одела ю исклю¬
чение только для Корсики и Парижа; II августа 1 <93 г. Кор¬
сика быта подразделена на два департамента, названные по
имени рек «Голо и «Лиамон ; это подразделение и зги имена
были удержаны в конституции III года*. Парижским депорта
мент обратился по этой конституции в «Сенскии» департамент.
«Пе следует, — сказал Бувсси д’Аигта,— чтобы существовали
прйви ютим даже в самых малых вещах» ". 13 дейстиите п.ногти,
Конвент хоте I изгладить само»* воспоминали' о тим преобла¬
дании Парня:а, которым были .вызваны события 31 мая.
Декретом от 28 жерминаля III юда департаментские адми¬
нистративные учреждения были восстановлены и том самом
виде, в каком опи существовали до 31 мая. — столь же
многочисленные, с теми же самыми правами, с ген ратьным
прокурором-синдиком и без представителя нентрильной власти,
который мог бы прп ютить в согласие полптш у департаментов
с общей политикой правительству словом — в тех самых усло¬
виях анархической независимости. которые вызвали *|м*дсра-
лизм и к устранению которых был напранлен декр» г I I фри¬
мера И года. Это было актом ретроспективной мести мошань
ярам. По когда Конвенту пришлось изготовтять конституцию,
он волей-неволей вернулся к центра тизаторскои программ*
Горы. Он сохрани i яа департаментскими административными
у чреждениями тс права, которыми они пользовались на основа¬
нии действовавших законов, но отнял у них их характер
одновременно совещательных и исполнительных коллегий
Вместо прежних сонетов и директорий теперь учреждаюсь
выборная «центральная администрация», состоя) пип только из
пяти членов и возобновлявшаяся ежегодно в составе очного
члена. Исполнительная директория могла отменять все рас¬
поряжения этих администраций, отрешать от должности и
временно замещать их членов. Опа назначала при калетой из
них своего комиссара, которого могла увольнять и которому
1 Киянссин одиннадцати предложим носстановит! доппртпмеш
Роны и .(хари, упраздненный декретом от 29 брюмера II гою, в силу
которого были созданы два отдельных допартанонта Рлиы и Лупры Эти
два департамента были удержаны в конституции (II года. Мы уже ю
верили выше (стр. п том. какал политическая мысль руконодила прп
этом подразделении департамента.
• В это именно время в Копвепте тоткестпопл ю мщение жиронди¬
стов Парп-ку H wkjmv* or t ишпемьора (V года Боь-п из денйртченти
Арденн) говорит «Обращение одной коммуны л какой-то телеграф для
подачи сигналов веем другим коммунам которые должны были бы бес-
прлкоелпвно повторять их. несовместимо с равенством, составляющим
основу нашей республикиu («Moniteur», иорензд., г. XXVI, стр. 31).

Конституция III го ta
6hô
поручилось «наблюдать за выполнением законов и требовать
его».
Наиболее важные перемены пропзош ш в подразделении
департаментов.
Округа были уничтожены.
Бесполезность этих посредствующих административных
инстанций л пх первоначальном виде уже давно обнаружилась,
и на нее уже давно было указано. Но упразднение их в III
году было вызвано не воспоминанием о их первоначальной
бесполезной ро in. Та деятельная роль, которую играли эти
окружные административные советы после их преобразова¬
ния, когда декрет 1 I фримера обратил их в составную часть
революционного правительства и передал им некоторые из
атрибутов департаментской власти, воспоминание о их роли,
как «агентом террора»,— вот что выставлялись теперь с осо¬
бенной силой против ТПГХ.
Были решено оставить только одно ид прежних подраз¬
делений департаментской власти, а именно — муниципалитеты.
Пи коммун было слишком много. Некоторые из них пред¬
ставлялись слишком меткими, чтобы образовать собой живую
административную единицу, «i это дробление мешало серьезной
организицип муниципальной жизни в деревнях. Одни города
носили характер настоящих коммун, пбладавишх своси индиви¬
дуальностью. С другой стороны, городские коммуны, благодаря
известным обстоятельствам, приобрели слишком большую силу
Париж управлял всей Францией. Города Лион, Марсель и
Бордо обнаружили стремленне и 1793 г. образовать каждый
государство в государстве. Буржуазные республиканцы III года
смотрели на эти города прежде всего как на очаги демокра¬
тизма, на прноаппщи «анархии» и «терроризма». Раздробить
слишком большие коммуны и соединить вместе слишком мел¬
кие— вот к чему стремились авторы повой конституции.
Согласно этой конституции в коммунах с населением. пре¬
вышавшим 100 000 жителей, учреждалось несколько выборных
муниципалитетов ас таким расчетом, чтобы население каждого
округа нс превышало пятидесяти тысяч жителей и бы ю не
меиее тридцати тысяч». В таких коммунах удержалось
«Центральное бюро» для тех отраслей управления, которые
будут признаны Законодательным корпусом нс подл ежащими
дроблению» ’ ; члены этого Бюро, в числе трех, должны были
назначаться департаментской администрацией, а утверждаться
1 Таковыми закон 19 жаидемьера П года объявил полицию в средства
продовольствия.

68H
Бу ржу азнал республика 179Ь—1799 гг.
исполнительной властью. Такой порлдок был введен в Париже,
Лионе. Марсели и Бордо ’.
Слово «коммуна» хотя и нс было упразднено, но уже пс
связывалось с представлением о муниципалитетах. Так, вен¬
тральное бюро Парижской киммуны было названо «Централь¬
ным бюро Парижского кантона».
Действительно, кантон именно и лег в основу новой муни¬
ципальной организации, имевшей целью, смотря по обстоя¬
тельствам, пли уменьшить или увеличить размеры каждой
му вицинальной единицы.
Было решено, что «в каждом кантоне будет по крайней
мере одно муниципальное собрание».
Как и в прежнем жирондистском проекте конституции, ин-
I ввиду ал ьность мел кпх коммун была отчасти у приз niriui. Как
общее правило, на каждый кантон приходилась только одна
муниципальная администрация, с исключением н пользу ком¬
му в с населением от 5 000 до 100 000 жителей, каждая из ко¬
торых имела свою отдельную му вицинальную администрацию.
В коммунах с населением менее 5 000 жителей назначат™,
только два выборных должностных лица — муниципальный
агент и его помощник, которые вели метрические книги. Собра¬
ние муниципальных агентов всех коммун тайного кантона
составляло кантональный муниципалитет, члены которого нп-
пачалнсь на два года и возобновлялись еж«тоши в половин¬
ном составе.
Муниципальные эдминн трнтивпыс учреждения были строго
подчинены департаментским советам, которые могли отменять
их распоряжения и отрешать их членов; по никакое отрешение
и никакая отмена не были окончательными без формальною
утверж юния Исполнительной директории.
При каждом муниципальном учреждении Директория имела
своего комиссара, подобного тому, какого они имела при каж¬
дом департаментском административном учре кдении.
Эта новая админинративная организация была вотирована
не без протеста, особенно в тон сс части, которая касалась
учреждения комиссаров Исполнительной директории. Их уже
заранее называли подначальными тиранами, интендантами,
субделегатами. Шарль Делакруа требовал, чтобы они пи край¬
ней мере выбирались ил числа кандидатов, назначенных из¬
бирательными собраниями, «сели только, — сказал он, — вы
хотите избавить простых деревенских жителей от этих коршу¬
нов, которые будут от имени исполнительной власти пожирать
их средства существовашш » 3.
1 Париж был разделен на двенадцать муниципалитетов, Марсель,
Лиин и Бордо — на три. (Тот же закон, ст. 3.)
■ «Moniteur», пгревзд., т. XXV, стр. ЗН.

Конституция III года
6x7
Пример Америки и остаток прежнего недоверия к централь¬
ной власти вызывали у некоторых лиц желание вернуться к де¬
централизующей системе 1790 г. Эти американские аргументы
оспаривал теперь Лувэ, когда-то осужденный в качестве феде¬
ралиста: «Если бы паша система общественного договора похо¬
дила па систему Соединенных штатов Америки, если бы, как
и этой стране, каждый из наших департаментов представлял
собою отдельное государство со своим особым законодатель¬
ством, со своими финансами, администрацией и особыми нало¬
гами, если бы он сам удовлетворял всем своим потребностям и
составлял, словом, род независимого государства в государстве»,
то он, Лувэ, понимал бы возможность обойтись без комиссаров
центральной власти. Но дело шло об администрации единой и
нераздельном республики, организованной по одному плану и
с одними и теми же законами; дето шло о том, чтобы поме¬
шать «местным стремлениям» вредить пициопальпому единству.
Поэтому правительственные комиссары были необходимы. Ста¬
рое недоверие к исполнительной власти было оспариваемо
Дону, по словам которого дело шло теперь уже не «о дезорга¬
низации королевского правительства», как в 1790 г., а об орга¬
низации республиканского правительства; а также Тибодо, ко¬
торый восстал против мании видеть всегда в исполните !ьиой
власти «чудовище, готовое пожрать свободу», а в администра¬
тивных учреждениях сторожей этого чу довит,а. «Такое извра¬
щение понятий, — сказал оп, — было вызвано системой про¬
винциальных административных учреждений, которые действи¬
тельно были установлены, чтобы служить представителями
нужд каждой провинции и ослаблять влияние деспотического
правительства» *.
Так было, с одной стороны, критикуемо, а с другой—защи¬
щаемо учреждение комиссаров Директории. Большинство убе¬
дилось, пони димом у, в то.м, что без этих агентов правительство
уже не мопо бо icc существовать.
Такова была новая организация местной администрации.
Она установила более интенсивную коммунальную я;иэнь в .ма¬
леньких городках и разрушила единство коммунальной жизни
в больших городах. Она положили начало децентрализации \
1 «Moniteur», ворсизд., т. XW, гтр. 321, 325.
• Законом 21 Фруктидора III годи были определены Функции адми¬
нистративных и муниципальных коллегий и комиссаров исполнительной
директории. Закон 19 вандемьера IX года установил территориальное
деление Франции, местопребывании и opiанизации административных
в судебных влапей.

Ô88
Буржуазная республика 1795—1799 гг.
V111
Я не буду перечислять всех вопросов. которых, касается
конституция 1П ходя, очень длинная н потробимя, обнимающая
е своих 377 статьях почти псе отрасли обтеетпенной жизни.
По некоторые и из других от хе лов этого обширного сбор¬
ника основных законов также хорошо определяют со своей
стороны его общин хирнктер. По о них достаточно только на¬
помнить, потому что она хорошо известны: мы имеем в виду
тан общей системы народного просвещения (развитый позд¬
нее в законе 3 брюмера IV года), установление свободы со-
иисти и отделение церкви от государства.
Декларация прав, помещенная во главе конституции III
года и Дополненная «общим» постанов тениями», находящи¬
мися в конце се, сильно напоминает собой Декларацию 1789 г.,
являясь иногта даже ее буквальным повторением. По она
более либеральна и менее демократична. Более либеральна
в том смысле, что веротерпимость заменена в ней свободой
совести, н свобода печати точнее определена, так кик в згой
Декларации формально запрещается всякая предварительная
цензура сочинений, всякие ограничительные или запретите п.-
ные законы в этой области (хотя предусматривается возмож¬
ность временной приостановки свободы печати|. Менее дсмо-
краппша в том смысле, что известная статья Декларации
1789 г., гласившая, что «люди родите* и остаются свободными
и равноправными», была вычеркнута из нес *. Почему? Потому
'по эта статья позволяла бы требовать В' еобщего избиратель¬
ного права. «Здравомыслящий человек может требовать только
гражданской равноправности . говорит Буасси д’Аигта. Правта,
в число других прав, которыми должен пользоваться человек,
живущий в обществе, было включено также и равенство вместе
со свободой, безопасностью и правом собственности; ио эти
равенство было определено так: «Равенство состоит в том, что
закон как охраняющий, так и карающий существует о хин я
тит же для всех». Политическое равенство, еле хователыю. были
устранено, а вместе с тем устранено и то противоречие, в кото¬
рое впа хо Учредительное собрание, когда, провозгласив общее
равенство, оно затем упраз дни то его в по тити ческой жизни.
Такое определение равештва повело также за собою упразд¬
нение социалистических выводив из Дек тарацяи 1789 г. Было
устранено даже то «общее благосостояние», которое признава¬
лось целью общества в проекте конституционной Комиссии.
Общее благосостояние? Разве это нс формула Бабёфа? Разве
1 Комиссия вычеркнула ату статьи» в своем проекте. Ьлпгохарч Jr-
Фсрм< ну, они была восстановлена в цервой чтении; но во втором чтении
снова нечшл.

Коигдиту ция III года
6«V
она не содержали в себе в лмриЧыше аграрного закона, .полол*
нитглыюго социального переворота/
Особенно Конвент нс ките i больше слышать теперь о праве
на восстание, провозглашенном в 1793 г. с Закон,— гласила
Декларация 1789 г.,— есть выражение общей воли». Но яко¬
бинцы также .чаявля.ш, что они являются выразителями общей
ноли; под предлогом выражения общей поли происходили вос¬
стания. «Закон, — провозглашалось в III году, — есть общая
вили, выраженная большинством граждан или их представи¬
телей».
Даже и при таких поправках все еще боялись, чтобы Декла¬
рация прав не служила предлогом для восстании. Поэтому к пей
присоедшшлп в виде коррелятпва декларацию обязанностей.
Она состояла из нравственных предписаний, нс отрицавшихся
никем из людей 1793 г. «Не делайте другим того, чего вы нс
желали бы, чтобы другие делали но отношению к вам. Делайте
постоянно другим то добро, которое вы хотели бы получать от
них». По самое существование этой Декларации служило как
бы протестом против робсспьеровского догмата относительно
доброты и непогрешимости народа. Она была также протестом
против социализма, так кик в ней говорилось, что вс< ь обще¬
ственный порядок покоится на поддержании собственности.
IX
Если бы мы захотели резюмировать главнейшие отличитель¬
ные черты конституции III юда, ы мы должны были бы ска¬
зать. что опа представляли гобою прежде всего продукт опыта.
Буасси д’Англа говорил в своем докладе: В течение шести лет
мы прожили шесть столетий. Пусть этот дорого стоивший
опыт не будет потерян для наг. Настало время извлечь пользу
нз престу пленим монархии, ошибок чредитслыюго собрания,
кол-Гыпий и уклонений Законодательного собрания, преступной
тирании децемвиров, бедствий анархии, несчастий гражданской
воины». Как много статей этой -конституции было действи-
тгльно продиктовано свежими воспоминаниями о совершенных
ошибках и испытанных бедствиях! В пей нетрудно нийти пе¬
речень всех заблуждений, в которых упрекали тогда недавнее
прошлое. Особенно сильно отразился на ней самый недавний
<шы<— крайности демократии. Было забыто о том, что демо¬
кратическое правительство спасло Францию; теперь в этом пра¬
вительстве видели только ненавистную фигуру Робеспьера.
Пусть никогда не явится другой Робеспьер! Этот крик как бы
вырывался из каждой строчки новой конституции.
Тс'1 пе менее авторы этой конституции, нс признаваясь
в том, заимствовали все, что было хорошего и Робеспьеров-
41 Л. u.iup — 1JÜ2

вЮ
Буржуазии! респу< нка 1795 1799 гт.
сном правительстве, н именно его центра лизацию. Рн^ве комис¬
сары Директории не tu же самое, чди нвционильныс типы
Эпохи террорк?
Из ненависти к демократам был нарушен демократический
пршщип и установлена система ценза, учреждена буржуазная
респубиша. Нс подлежит сомнению, что новая конституция
устраняла пролетариев от по штическои жизни, обеспечивала
победу буржуазии и предостав ля и» си привилегию. С этой
точки зрения не будет неправильным сказать, чти конституция
III Года были продуктом реакции.
Ио следует также сказать, чти редакторы этин конституции
вовсе не думали, что они говершиют реакционный акт, и вовсе
не хотели этого.
Заметим прежде всего, что они ire высказывались прими
против демократии; они хотели только лучше организовать ее,
передав правительство в руки настоящего народа, просвещен-
кого и с вободного, не пресмыкающегося во тьме невежества и
в рабстве нищеты. Притом же шпг хотели санкционировать эти
перемены плебисцитом при всеобщей иодкче голосов, гик как
конституция III гола были передана на одобрение прежних
первичных собрании \
Допустим даже, что, наиавш себя демократами и в то :ге
время упраздняя всеобщее избирательное право, составители
конституции [П года были лицемерами; допустим также, чго
этот плебисцит, зак помявшийся лишь в у гы рднгслыюм и ш
отрицате 1ыюм ответе, бы г простоя коме дней, но тем ш ме
нее нс подлежит сомн ншо, чти ими по руководите никакая
действительно реакционная идея. Напротив того, они были
убеждены, что невежественные и неимущие люди были бы вра¬
гами просвещения и свободы, так же как они были ими, по их
мнению, во времена Робеспьера. Они видели го вс* общем изби¬
рательном праве нс только орудие аграрной ревилюпни, но еще
и ору лис господства священников, королей и дворинслви, всех
реакционеров. Они были искренни убеждены, что орудием про¬
гресса могла быть только буржуазии, н под словом «прогресс*
они понимали осуществление рациональных идей XVIII век ',
принципов 1789 г. Они уже приступили к этому осуществлению
в той же самой конституции III года путем введения общ» й
системы народного просвещения, которое должно было изу¬
чить французов от суеверии и освободить их от ига римской
церкви; они придали свободе мысли форму государственного
1 Закон 5 4 руктн у>рл III i о i > Согласно агону «акону, дан первых
выборов 1\ годд выборщики второй пен, ни логины быт низипчнтьсл
также прежними первичными собраниями (т е. всеобщей по гач й голи
сон Т"Чнм образом переход от всеобщ» го тбирательного нрава к сис¬
теме ценза был сделан м же р «кич и менее заметным тля народа,
Кмютнгуцмл Ш голе
Ь9|
учреждения; они провеян принцип светского государства. Нет,
они действительно но были реакционерами; они думали, что
законодательствуют как истинные преемники философов. Они
беспрестанно ссылались но время прений па свободного мыс лн-
теля Кондорсе. А кто же заставил этого благородного Кон¬
дорсе кончить свою жизнь самоубийством? Чернь, невежествен¬
ный народ. Так-то вознаградила демократия теоретика всеоб¬
щего избирательного права, апостола демократической роспу-
бдиюИ Демократия но время своего торжества повернулась, сле¬
довательно, спиной к свету и стала преследовать тах, кто нес
светочи. Упразднись господство черни в интересах самого на¬
рода, отменить всеобщее избирательно# право, которое снова
подвергло бы Францию игу королей и священников илп тер¬
рористов. — вот руководящая мысль этих мнимых реакционе¬
ров, которые, допуская к участию п политической жидки только
наиболее просвещенных граждан, хотели основать правитель¬
ство на разуме.
По к их рассудите ль носим, которую они считали основан¬
ной на опыте. ирим< шивалнсь несправедливая месть и химери¬
ческие страхи. Их р1троспективные выводы были близоруки и
<ожиы. Правда, революционный комитет преследовал Кон¬
дорсе; но всеобщее избирательное право, оправ (ывая слова
Монтескье о преимуществах народных выборов, послало в Кон¬
вент людей, которые спасли Францию. Это был единственный
акт, совершенный всей совокупностью французского народа, и
оказалось, что он лучше сумел выбрать способных людей, чем
это было сделано ограниченным избирательным правом, кото¬
рое, быть минсет, нс выбрало бы н самого Кондорсе.
К чему в конце концов пришли эта рассудительной буржуа¬
зии со всей своой любовью к идеалу после четырех летнего
господства?
Она передала Францию Бонапарту.
Буржуазная республика, в которой народ путем плебисцита
отрекся от с«онх прав в пользу одного класса, была преддве¬
рием к республике плебисцитарной, в которой народ отрекся
от своих прав в пользу одного человека.
X
Ич органических пли дополнительных зякоцов, которые
были необходимы для осуществления на практякс конституции
TI J года, важное историческое значение имели законы, регля-
мептпровавшие п лебиецнт и первые выборы членов будущего
Законодательного корпуса.
Чтобы хорошо понять эти законы, необходимо вспомнить,
что, согласии декрету Конвента от 10 октября 1793 г.» ренолю-
Буржуавнав респу блика 1795—1799 гг.
циониое правительство должно было су шествовать только до
заключения мира. Но когда конституция 111 годи была вотиро¬
вана, общего замирения еще не произошло, хотя уже были
заключены блестящие мирные договоры с Пруссией и Испанией
(если не говорить еще и о мелких государствам. Франция еще
вела войну с Англией и Австрией. Следоваю ли отложить при¬
менение новой конституции до окончания войны/ Нет, потому
что независимость и даже величие Франции уже были обес¬
печены; нации уже не боролась бо 1ьше да свое существование,
как это было во II году. По, с другой стороны, было ли воз
можно вполне нормальное правительство, пика не бы j пот-
пиенн общин мирный трактат? Не следовало ли опасаться,
чтобы вполне свободные выборы не разрушили самой респу¬
блики? И пол было решено применить конституцию, по не во
всей ее полной, или, скорее, сочетать конституционное пра¬
вительство г революционным. Эта именно комбинация, у ст ню-
пленная самой конституцией, и характеризовала собою всю
внутреннюю политическую историю Директории и буржуазной
республики.
I фруктпдора 111 года Болен (изд партлм- нта Арденн) стс
лал от имени Комиссии одиннадцати доклад о средствах закон¬
чить революцию '. Сколько раз питали иллюзию, что она уже
накопчена! «Таи. о ши думали, что вес было завершено низвер¬
жением Бастилии и господства визирей 11 июля 1789 г.; другие
видели завершение всего в событиях 6 октябри: третьи льстили
егбя надеждой, что они юстигли желанного конца 1 феврал <
1790 г., при произнесении королем своей вероломной клятвы:
потом— 14 сентября 1791 г., поело столь же искреннего при¬
знания конституции; потом—-10 анкета 1792 г., когда бы i
низвержен трон; потом — 2 июня 1793 г., когда надеялись, что
заставили навсегда смолкнуть добродетель». Конституция
1793 г. бы ia простой комедией. На этот раз надежды были
более серьезны, потому что французы имели перед собой кон¬
ституцию, «одинаково • вободную от всякой примеси королев¬
ской власти и анархии», а также потому, что Конвент ходе i
серьерни узнать вино нации
Надо было организовать это обращение к народу. Нельзя
было позволить 6 Û00 первичных собраний апализировать вес
статьи конституции: это сделало бы невозможным иодвсденю
итога. Дело ш ю лишь об утвердительном и ni отрицательном
вотуме.
«Но кому будет вручен этот священный залог? Вы по¬
строили корабль, но кто спустит его на воду? Кому будет по¬
ручено поставить его под паруса, какой кормчий начнет унрав-
1 Нац. библ.. Le. 38 16i6# in-X,
Конституция III гола
693
лить рулем?» Преждевременный уход членов Учредительного
собрании покалил, что вновь избранный Законодательный кор¬
пус был неспособен привести в действие конституцию. «У в с
.хватит самоотвержения обречь гебя на новые неприятности и
на новые опасности, чтобы предохранить Францию от угро¬
жающих ей бедствии. . . Национальные интересы и конститу¬
ция ставят нам в обязанность удержать две трети Конвентл
в составе Законодательного корпуса».
В заключенно Боден предложил декрет, который был окон¬
чательно вотировав 5 фруктидора и в котором мы читаем сле¬
дующее: «Все члены Конвента, находящиеся в настоящее время
при исполнении своих обязанностей, могут быть вновь избран¬
ными. Избирательные собрания должны включить не менее
двух третей их в состав нового Законоднтетьноги корпуса 1.
«Депутаты, преданные суду или нрестованныг, нс считаются
находящимися при исполнении своих обязанностей». Француз¬
ский нарот призывался высказать свое одобрение или неодоб¬
рение конституции путем всеобщей, а нс ограниченной подачи
голосов, потому что «к вотированию допускались все французы,
вотировавши*' на последних нябирате шных собраниях». Подоб¬
ным же образом те выборщики, которые должны были инзнк-
чить депутатов, на этот первый раз назначались сами все¬
общей нощчсй голосов, так как они назначались тени же са¬
мыми первичными собраниями, которые призыва шсь выска-
яать'-я относительно конституции2. Армия также должна были
похить о иен свое мнение. Плебисциту подвертя шсь « конститу¬
ция во всем се целом, чтобы быть принятий или отвергнутой».
Что касалось способа вотирования, то «каждому предоставля¬
лось нодять свой голос в тон форме, какая покажется ему
удобнее».
Декрет о двух третях бывших членив Ко1гвента вызвал
л Париже сильный протест, приведший к восстанию 13 пан-
демьера IV гота. Этот протест заставил с самого же начала
1 И конституционном проекте предлагалось учредить «доверенных
жюри.), которые принимали бы прошения об о < отав кv дсиугатог. пока
число членов Конвента не сократилось бы до 600. Если бы число подан¬
ных отставок оклкиыь недостаточным, то дальнейшее сокращение было
бы произведено uy гоч жребия. Этол проект долю обсуждался («Moniteur»,
перепад, т. XXV, стр. 536 и след.). Делпе требоапл, чтобы эти дье трети
чынов были назначены избирательными собраниями; Лук» требовал, на-
против, того, чтобы их назначил сам Конвент. вКто бул**т тпщнщать рес¬
публиканцев в п]6ират«клы1ых собраниях?»— спрашивал он. Лакляадь,
подгср:кивпнпп|Й проект Комиссии, гакж» высказывал опасения, чтобы
в избирательных собраниях не одержали верха роялизм и «мнагилм Тем
но мьие* Конвент предоставил н конце концов именно кабира тельным
собраниям назначение тих двух третей членов.
’ Но сами выборщики я на лтот рвз уже дол-пны были удовлегро
рять требованиям учит, 'отчиов'енною конституцией

WH	Буржуазная ресаублиш 1796—1799 гг.
опасаться, что избирательны» собрания не ахотят вновь вы-
брить две трети старые членов Конвента. Поэтому 13 фру к*
гпдора Боден (из департамента Арденн) предложил новые
меры в докладе, где говорилось, что ^роялизм в первый раз и
неожиданно объявил себя горячим защитником верховной
власти того наро »а, которого он жаждет гнева обратить в раб¬
ство». В том же самом заседянии Боден заставил вотировать
декрет, сог таено которому избирательны- собрания имели
право назначить одну треть депутатов, предоставленную пх
свободному выбору, только после избрания остальных двух
третей из числа членов Конвента. Но могло случиться, что одни
и те же члены Конвента были бы выбраны ио многих департа¬
ментах. Для устранения этого неудобства быт издан новый
закон, согласно которому «ь аждог избирательное собрание,
независимо от назначения тех двух третей, которые оно
должно было избрать с самого начала, должно было составить
дополнительный, втрое больший список, также состоящий из
наличных членов Коивента». Так. например, избирательное
собрание департамента Сены, которому предстояло назначить
18 депутатов, должно было избрать свои дне трети членов Кон
вента, т. с. 12 депутатов, яатсм 36 членов Конвента дтя допол¬
нительного списка и наконец 6 депутатов в состав новой троги.
Если бы, несмотря на вес эти предосторожности, комп ickt
пятисот членов Конвента вес еще не быт бы достигнут, тогть
те из членов Конвент», которые уже бы ш бы выбраны, соста¬
вили бы ид себя избирательное собрание и сами пополнили бы
недостающее число.
Первичные собрания, созывавшиеся на 20 фруктидорп
III годя, должны были закончитI. свою деятельность к 10 ван¬
демьера IV гида. 1 вандемьера Копвент декретировал, чтобы
избирательные собрания были открыты 20 вандемьера и закон¬
чили выборы нс позже 29-го. В том же декрете говорилось, что
состоявшие при выполнении своих обязанностей Депутаты Кор¬
сики и колоний должны бнди временно выполнять их в новом
3кконопато льцом корпусе. Так как их г>ыло числом 17, то изби¬
рательным собранилм предстояло в конца концов Выбрать
вновь только 483 члена Копвентн.
XI
Мы видели, что первичным собраниям предстояло одновре¬
менно высказаться по поводу конституции н по поводу декрета
о двух третях членов Конвента. Так же кик и в 1793 г.,
результаты плебисцита бы im провоir ышены ранее, чем было
возхнмкно узиать их вполпе. Уже 1 вандемьера IV года Гомяр
сообщил Конвенту от имени комитета декретов, что «огромное
Конституции П1 rota
695
бо шшпнство первичных собраний, н имении, 6 337, уже при¬
стаю гний протоколы; 269 и.» этих 6 337 собраний не указы-
ватн числя своих вотировавших граждан; число вотировавших
гра н дан. указанное всеми остальными собраниями, равнялось
958 226, включая сюда 18 326 человек, прппад ижаишич к ар¬
мии. Пэ тих 958 226 вотировавших граждан. 941 853 нг юклза-
шгь за конституцию, а 11892 отвергли ес. (Эти цифры пока-
зытнот, что было но ясен вероятности еще 1 181 сомнительных
i о юсов, но докладчик не упоминает о них). Что касается дек¬
рета о двух третях членов Конвента, то из 263 131 вотировав¬
ших (122 первичных собрании не указали числа их), 167 758
приняли эти декреты, а 95 373 отвергли их. (Остается, следо¬
вательно, 2 000 сомнительных голосов, о которых не упоминает
докладчик). Висту шов этот доклад, Конвент декретировал, что
конституция и декреты были приняты и стали законами рас¬
ти и шки.
Через несколько дней (6 вандемьера) были напечатаны пот¬
ные результаты1. Пз 1 107 368 всех вотировавших, конститу¬
ция была принята 1057 390 голосами и отвершута 19 978. И-
Я 1 282 всех вотировавших, тскреты были приняты 205 198 го¬
лосами и отвергнуты 108 781. Это еще нс были окончательные
результаты, так как к этому времени еще невозможно быто
иметь протоколы всех первичных собрании; но эти — един¬
ственные результаты, которые дошли до нас.
Свобода вотировавших, вообще говоря, и»* была нарушаема
а первичных собраниях, и каждый из штх, согласно декрету
5 фруктпдора, вотировал в той форме, какую предпочитал, т. е.
ттем открытой или закрытой по гачи голоса. Пример того и
другого способа вотирования можно видеть в протоколе па-
р иже кой секции Друзей отечества ’. Я нс встретил ни одного
стучал, когда большинство принуждало бы мепъппшетво к от¬
крытий подаче голоса.
13 сухопутной армии конституция была принята 69 567 го¬
лосами против 1 119; во флоте—3 816 голосами против 309.
Департаментами, в которых оказалось всего больше голо¬
сов поданных против конституции, были: Арденны (1813 го-
юсов за и 1 291 против); Об (8 042 прошв 1 291); Шер (4198
против 1 и73); Ду (14 138 против 1651); Эр (5 338 протиц
1 uluLleau du dépouillement cl recensement...u Нлпсчшлно uo pne-
ппрлженшо Национального конвента Париж, типография Республик,
иниж *р IV года, in folio, 227 листов. Подлинность х листоверона Кор
шило, прыщ шитом комитета д«кр<тов 6 вандемьера IV гола (АгсЬ. ваб,
• Aroh. opL, В 11. 6t.

606	Буржуазная рвсву блика 17115—1799 гг.
1179): Эр-и-Луар (2 706 против 2400); Эндр (11681 протии
1015); Луарэ (4 659 против 1621); Монблан (11 1о7 против
2 884); Орп (11 215 против 1 363); Сена (68 266 против 1426);
Нижняя Сена (16 115 против 918); Ссна-и-Уаз» (10 120 против
15191: Иониа (8 4И против 1081). Пашется департамент, но
только одни, который отверг конституцию (1936 голосами про¬
тив 171). а имении Монтеррибль. Но это быта антифранпуз*
скан манифестация недавно присоединенного населения. Какой
же смысл имели отрицательные вотумы в других департамен¬
тах? Я нс считаю возможным сказать, чтобы хотя одним фран¬
цузом конституция бы ia отвергнута, как недостаточно демо¬
кратическая. Почти несомненно, что все отрицательные воту¬
мы были контрреволюционными, и таково имении было мне¬
ние современников. В действительности плебисцит ио вопросу
о конституции был плебисцитом по вопросу о республике в
даже о самой революции, которая вышли победительнице»! из
этого испытания.
Что касается плебисцита по вопросу о декретах, то в сущ¬
ности здесь шля речь о юверии к Коню нту, и мы нс можем
сказать, чтобы последний вышел из этого испытания победите¬
лем. Громадное число воздерживавшихся от голосования ука¬
зывало ни общее неодобрение попытки членов Конвента
остаться у власти. Хотя в коитус конной большинство вотиро¬
вавших одобрило ати декреты, ио не подлежит сомнению, что
они были осуждены общественным мнением. В девятнадцати
департаментах они были прямо отвергнуты, л именно в следую¬
щим: Эн,' Алье. Ардеш, Об. Ду. Эр, Эр-п-Луир. Верхняя Луара.
Лозер, Марна, Верхняя Марна, Ннсвр, Уаза, Сена, Сенн-н-
Марпя, Сеня-и-Уаза. Сомма, Воклюз. В последнем департаменте
сторонники Конвента пе осмелились даже вотировать: там быт
подан только 1 голос ва декреты и 1 471 против. В депар¬
таменте Сены декреты после второго официального подсчета
голосов были отвергнуты 21731 голосами против 1 156. Но.
с другой стороны, видно, что многие секции не дали точных
цифр, я просто написали следующее: «Отвергнуто единогласно'»
В общем декреты былм отвергнуты в департаменте Сены всеми
секциями за исключением секции «QumzeA (Сент-Антуан-
скос предместье) и нсеми кантонами за исключением одного
Наптеонского.
Итоги этого двойного плебисцита показывают, что юго-вос¬
ток Франции и в III году продолжал быть очагом республи¬
канского духа, как ито читатель увидит пз следующей таблицы
вотумов, поданных в департаментах Од, 5стъев Роны, Гар,
Эро (Hérault), Восточных Пиренеев я Вар;

КоНСТИГуЦНЛ (Il 10Д.1
697
К о И СТ И1
? 1!11 я:
Д е к р
рты:
за
против
за
против
0(

5 601
И8
131
76
Устья Рони

15*479
8
95
10
Гар

1 195
193
1 752
895
Эри

9 «07
10
ЭИ
—
Восточные Пнрсиси .
1 089
52
121
19
Вар

« И 9
36
2 371
—
В общем можно сказать. что Франция с огорченней прими¬
ри ысь с декретами, удерживавшими две трети членов Кон-
в нта, и охотно согласилась на новую конституцию. Тем нс ме¬
нее она, повиднмому, с меньшим энтузиазмом одобрила ее, чем
конституцию 1793 г., так как яя последнюю било подано на
750 000 гилисов более, чем за первую. Но следует ли вактю-
чить отсюда, чтобы демократическая конституция нравились
больше Франции, нежели конституция с цензом? Нет; вссдсдп
в том, что, ппкх отечество было в опасности, большее числи
цнькдан подвергало себя беспокойству, чтобы итти санкциони¬
ровать республик} своим вотумом, тогда кик в 1795 г., когда
опасность уже нс угрожала отечеству, меньшее число граждан
сочти нужным подать свой го дос.
XII
Согласно закину, избирательные собрания заседали с 2(1 пи
29 вандемьера IV года, чтобы назначить депутатов в Законо¬
дательный корпус. Если судить по протоколам \ то выборы
происходили мирно и без нарушения устшювлепных правил,
на исключением двух департаментов. Ду и ЗГо. где передовые
республиканцы, недовольные первыми результатами выборов,
отделились и образовали свое особое собрание, которое ид-
брлло другую серию депутатов. Но Законодательный корпус
утвердил только депутатов, избранных первоначальными собра¬
ниями.
У нас ие (истает данных, чтобы набросать картину борьбы
партии на этих избирательных собраниях. Все попрежнему
делали вид, что не принадлежат ни к каком партии и не
входит ни в какие соглашения ранее вотума. Эта щепетиль¬
ность дохиднтл до того, что в собрании департамента Пюи-де-
Дом отного избирателя изгнали э« то, что он рал да нал изби¬
рательные бюллетени, а в департаменте Марны на одного пзби-
1 \rrli. nat.. С. 480-1Я2. Людовик Сиу в сИлеЙ книге «Le ÏHrccloire».
T. I. Стр. 378-<02, дал очень подрлбиы(1 анализ этит пплтоко.101?.

698	Буржуазная республика 1795-1799 гг.
рателя была подана жалоба в суд за то, что он раздавал пс-
чатт.Те списки кан штатов. Прежние собрания не ограничива¬
лись тем, что производили выборы: тогда получались ы состав-
шлнсь петиции, произносились речи, принимались решении,
окрашенные политическими стремлениями. На этот раз избира¬
тельные собрания ограничились одним вотированием, согласно
статье 37 конституции, в i оторой говори шсь: Избирательные
собрания не в праве заниматься ничем, не относящимся к вы¬
борам, которые на них низложены; oini не могут нп писытать,
ни принимать никаких адресов, петиций или депутаций». А за¬
кол 5 вандемьера IV годя угрожал двухлетней каторжной
тюрьмой президентам и секретарям как избирательных. тык и
первичных собрании, в случае если бы они топустили наруше¬
ние этих предписаний. Таким образом, мнения избирательных
собраний обнаруживались теперь по в протоколах их заседа¬
нии. а только в результатах их голосовании.
Республиканцы открыто обличали роялистский характер
этих выборов. 0>ш я* без о< иованин подозревали искренность
республиканизма тех из депутатов, выбранных департаментом
Сены, например, которые вошли в состав новой трети, а именно
Лмффон ЛаДейа, Мюрсра, И<нбср-Дсмольсра, Дамбрэ (будущий
хранитель печати при Людовике XV1I1), Цорталиса и Лекутс-
Книттс. Пи одни ш этих депутатов еще не высказывая, однако,
тогда своих ронлистических взглядов, и вс»- заставляет думать,
что избиратели выбра н их, как т мгренных и противников Кпн-
в**пта.
Истинный характер этих выборов указывал на всеобщий
протест против политики Конвента, упорно желавшего пере*
ишть себя, против декрета о двух грстпж, против влиянии, ка¬
кое моптгпП.яры снопа приобрели с некоторых пор ня \ •тим
собранием. Выборы IV года были ангиякобинскпми. ипгпаняр-
хичсскмми, шггитеррприст1ГЧсекиМи, как говорилк тогда.
Читатель помнит, что избирательные собрание вынул юны
были законом послать в новый Законодательный корпус нс ме¬
нее 483 прежних членов Конвента и что в силу позднейшею
законодательного решения была установлена такай система
дополни тельных списков, при которой избирателям очень
трудно быто освободиться от этой обязанности. Тем ш менее
им у далось эго. так что в конце концов только 379 прежних
членов Конвента были избраны вновь (из них 121 по дополни¬
тельным спискам) \
1 V. Scintl (ls birecloire, т. J, стр. 39G основательно зачочлег, чю
кома Коннеш о^тппнл об пих результатах (I брюмера . он еще а-- чог
гепьеэно исследовать протоколы, и Г которых даже еще и* во»' дошли то
него. Эго плохое зпапо^пю с окопчатч-льнычи реву платами в то врома
дона «ываятси также три, чтп когда выбраним* «ланы Кокнокта слбр*лпсь

Копотлтувнл П1 года
6D9
Среди этих 879 депутатов оказались наиболее умеренны-
члены Конвента, причем онп бы ш выбраны одновременно во
многих местах, что указывало скорее на известную тактику,
кмевпг ю в виду избегнуть назначения всего числа ч ienon Кон¬
вента, требуемого законом, чем на популярность этих выбран¬
ных членов. Такими депутатами, выбранными наибольшее
число раз, были Буасси д'Антла, Ланжюпнэ и Анри-Ларивьер;
затем шли: Дсфермон, Лесаж (департамент Эр-и-Луар), Ким-
бассрсс, Дюран-Майтьян, Пелз («з департамента Лизер). Дюзи,
Сятадсн.	,
1 брюмера IV годя Национальный конвент закончил свою
деятельность. В тот же день (согласно закону 30 вандемьера
этого года) вновь избранные члены Конвента составили из
себя «избирательное собранно всей Франции» и назначили и»
среды не избранных вновь членов Конвента «Ю4 депутата, ко¬
торые вместе с депутатами от колоний должны были составить
требуемое число шГгьсотл. Ни одни из членов Конвента, поль¬
зовавшихся какой-либо известностью, не был исключен из но¬
вого с»н?1ава Законодательного корпуса, кроме Фрсроиа, Па-
ынилк, Томаса II «на. Трех ара и тех, которые в качестве осу¬
жденных нс. подлежали избранию \
11а следующий день, 5 брюм-ра, собрался Законодательный
корпус, После поименной пирек шчкп бы ли выбраны по жре¬
бию пл числи ж< цатых пти вдовых депутатов, достигших соро-
калетнего возраста, 230 человек, которые должны были соста¬
вить Совет старенчшх. Наиболее известными ил этих 250 депу¬
татов были: Бреир, Кошоп, Куртуа, Рожс-Дюко, Дюран-Мен-
тьяп, Гупильо (из Фонтснэ), Гу пиль д« Префельн, Жоакгно,
Кервилсгап. Лакомб Ссп-Мишель, Лапжюинр, Ларсвельер-Лепо,
Порталис, Ровэр, Изабо. Затем два Совета разьедюппись Сти-
рсйлиис избрали своих» президентом Лфсветьсра-Лепо; Совет
пятисот — Дону. 8 ц 9 брюмера Совет пятисот составил список
50 каидвитив и члены Исполнительной директории. Чтобы
знстанпть старейших сообразоваться со своим выбором, пн
внес в этот список только мало известные имена, за исключе¬
нием пяти: Лзревсльсра-Лепо, Ребелля, Гнейса, Летурнёра (из
Лямаиша) и Барраса. Совет старейших немедленно же пизна-
чил их членами Директории, прпчем отказавшийся < пейс был
заменен Карно.
Д1Я пополнения своего комплекта, то опп питптшли МвИльяпа, Влаха и
Д< гпшысси, не зная, что они ужо были выбраны департамент лип (ihid.,
стр И7, М8).
1 С 1. aPmcM-vorbal do ГАдошЫёе nationale ik Fraufr*», няхлдлц_1п11гп
в начете парного тлмп «Про» оподли Слягте пятисот (Нац. бпб»., Le. 49
Список чд»нпц Коиввитл, бывших «избиратрлягип. напечатан лтд»лым
|Нав библ . I 81 1716)

700
Буржуазная республика 1795—1799 ir.
Исполнительная директории («тупили в отправление своих
обязанностей 12 брюмера и составила такое министерство:
министр юстиции — Мерлен (из Дуэ», министр внутренних
дСЛ — Бенсзск; иностранных дел — Шорть Дслакруи; морской
и колонии — Tpioi»; военный — Обср-Дюбийс; финансов — Фэ-
пуль. Своим секретарем она назначила Лагарда, бывшего се¬
кретаря административного собрании Северного департамента,
которым отправлял свою новую обязанность до самого 18 брю¬
мера \
Так была введена в действие конституция III года.
1 Директории избрала четырьмя » ог\длр< пенными послами бывших
птено* йошм'нта ^юбрэкл. Шомона, Ру по ц Слмлшро,

ГЛАВА II
ПРИМЕНЕНИЕ КОНСТИТУЦИИ III ГОД t
1. Общий характер отит периода. — П. Из¬
бирательная система: выбор иепутатов.— 1/1. Из¬
берите зьнал система: выбор должностных лиц.—
71. ,1акинодчп1слъмык корпус: Совет пятисот и
Совет сшар< ùwux.— Г. Исполнительная директи-
рил м министры.— I/ Комиссары Директории.
Лдминистоативнил централизация.-^.Vl 1. Клу¬
бы.— VII]. Отношение к периодической печати.
I
лиха, когда действовали конституция III года, т. е.
та эпоха, которая часто называется эпохой «Ди¬
ректории », но которую мы 6} дем называть эпохой
«буржуазной республики», потому что это было
господство политически привилегированного
класса, характеризуется попыткой установить
нормальное правительство при обстоятельствах,
хотя еще и ненормальных, но уже более нормальных, чем они
были во II году. В течение этих четырех лет Франция вела
ямину с Англией, а также, хотя и с перерывом, с Австрией;
в самом же конце этою периода против Франции выступила и
Россия. С вантоза по термидор VII годя Франции, потерпев¬
шей тогда поражение, угрожали новое нашествие неприятеля;
внутри ее им и сям еще продолжалась неремежающанся гра¬
жданская война. Республике все еще приходилось защищаться
против роя Шетов и священников, которым удалось поднять
восстание в Пуату и в Бретипп, а одно время, в VII году, также
и в Тулузской области. Во весь этот промежуток времени рес¬
публика была стесняема в своем естественном развитии финан¬
совыми затру мнениями, неизбежно вызываемыми войной, а также
интригами замаскированных роялистов, находившихся в союзе
с папистским духовенством. Но все эти опасности приняли дей-
71-2
Буржу злим paQMj Олина П98—1TV» гг.
стсигельно трево.киый характер только а VII году. Дл и го лишь
в Течение нескольких недель. Тогда произошёл как бы Само-
прощшотьнын возврат к некоторым формам и законам тер-
рорпстической эпохи; но это был лишь мимолетный возврат,
потому что почти немедленно вслед затем победы Брюна и
Массена спасли Францию. В течешю всего остатыюго времени
террор господствовал как бы лишь наполовину и положение
бы ш/ лишь напо швину революционным. Строго применялась
коне гиту пня и н го же время изд авались законы, временно
отменявшие ег некоторые приицниы, кок, например, временные
правила против эмигрантов, священников и журив шетов. 1см
не менее обнаруживалось общее стремление к более нормаль¬
ной жизни. Хотя обстоите «ьстаа вызвали два или три государ¬
ственных перевороти, дух повиновении закону начинал рас¬
пространяться повсюду. Притом же эти государственные пе¬
ревороты были произведены нс народом на улицах, а прави¬
тельством пли Законодательным корпусом, путем законодатель¬
ных мер без кровавых столкновений между гражданами и почти
без потрясений. Все революционные меры принимали в эту
эпочу форму законов. С формальной стороны замечалось сво¬
его рода упорядочение политической и административной
жизни, стремление * восстановить общественный порядок ко
место хаоса, неотделимого от революции. 1. Начиналось гос¬
подство бюрократии; окончательно у стонав твалась админист¬
ративная централизация; заканчивалось моральное и матери-
а плюс объединение Франции вместе с попыткой (только напо¬
ловину удавшейся) присоединит!, к фршруясхоп нации на¬
роды левого побережья Рейна и Бельгии.
Из всех Событий и законодательных актов, содействовавших
проведению в жизнь конституции П1 годи, нам необходимо
обратить особое внимание па те, которые имели прямое отно¬
шение к наиболее основным политическим элементам этой кон¬
ституции. Мы начнем с выборов.
II
Как Же функционировал тогда выборный пиридин?
Мы уже видели, что всеобщее избирательное право было
заменено избирательным правом, основанным на цензе; вот
ничему главным образом мы и говорили о совершившимся ле-
реходе демократической республики в буржуазную.
1 Эго нырамгение в^лто ня прокламации Директории к ♦рлнцуагкому
парода которой он । извета ta его о своем и отуплении во власть 14 брю-
керь В I одл.

Применение конституции fil ivta
7Ü3
Дену1«ты назпача шсь ионрежнему путем двойных, выборов.
П< рвыс выборы производились первичными собраниями (пи
одному па вал^дый наитии или на каждую секцию кантона);
второй	избирательными собраниями (по о тому на депар¬
тамент) \
Закон стремился обеспечить свободу голосования главным
образом путем запрещения повсюду и во всех случник откры¬
той потами голосов. Согласно статье 31 конституции, вег вы¬
боры должны были происходить при тайном голосовании’,
(’тнтья 37 Предохрани ла «гэбнрат гл ыгые собрания от того, что
мы иалва ли бы давлением извне, запрещая им принимать ка¬
кие бы то ни было адреса, петиции или депутации.
Выборы происходили рал в год. Ежегодно, 1 жерминаля,
созывались первичные собрания для назначения членов изби¬
рало 1ьныч собрании ввиду < жегодного возобновления Законо-
татсльного корпуса в одной четверти его состава, я также, кик
мы увидим ниже, для назначения различных должностных »иц,
если в этом представлялась надобность. Избирательные собра¬
нии * созывались на 20 жерминаля и должны были закончить
все свои дела в течение одной десятидневной сессии без права
откладывать свои заседания. Ниеле этого избирательные со¬
брания считались распущенными, и их члены могли быть из¬
бранными вновь лишь но истечении двух лет .
Закон нс предписывал никаких мер против избирателей, не
явившихся на призыв, хоти число таковых было очень велико
н го время. Даже более того, инструкция от 5 вантоза V года,
глава TI, § 6, статья 3, гласила, чтобы «никто нс подавал
своего избирательного бюллетеня, пока до пего не доходила
очередь и пока его не вызывали по имени. Гакпм ошразом,
пропустивший свою очередь уже не мог больше вотировать.
Упомянем еще о других правилах, которые закон 1LI годя
признавал обязательными для всяких выбороп.
Вопреки установившемуся ранее обычаю, граждане пригла¬
шались сами ставить свою кандидатуру или записывать кан ш-
1 U нзбпр.к чьим системе lui о времени сущеетвоиали еш»’ «комму -
цельные собрания», но нп них, как мы увидим, происходили лишь муни¬
ципальные выборы.
• См. также 40кон 25 Фруктидорл Л! года, титул I. ст. 10 «При всех
выборах каждый вотирую цин i ызываст -л по имени секретарем пли одним
ИЗ счетчиков И ПОДШ'Л ьпкры.тый и ноиод шспипый бюлле геньо.
1 Каждый член избирательного собрания получал волнагражденио
и р « «м-ре 78 глитимои за каждое лье расстояния, отделявшее место ласс-
иния от его местожительстиа а также н размере 3 Франков за каждый
uni рпченный и* день (лакея 23 1 антода V го (и).
* Зиков !Ч инпою \П Ю)л применил это norianoRieiine иные к чле¬
нам расколовши хе н избирательных собраний, реппчиш которых были
приличии воденелннгильнычн.

704
Буржуазная республика 1705—17УУ гг.
датами других лиц. Этот откровенный способ обращаться
к доверию избирателей, говорилось в инструкции 5 вантоза
V года, более соответствует достоинству республиканца и ио
всех отношениях предпочтительнее тайшач домогательств и
скрытые маневров интригу ющего честолюбия^. Такого родя
списки состав лились в нивозе и обнародывалнсь с плювиозе по
распоряжению муниципальных н департаментских администра¬
ций. Но эта система не дала теч результатов, на котпры»- на¬
деялись. Посте опыт I на выборах V Года списки кандидатов
быти отменены законом 21 плювиоза VI года. Выставление
кандидатур еще шокировало тогда правы, подобно тому, как
гран, ципе еще стыдились тогда признавать себи принадлежа¬
щими к какой-нибу кь партии. Мы не находим за это время ни¬
каких следов избирательных комитетов или предварительных
соглашений меж ду идбиратг тми, принадлежащими к одним и
тем же взглядам.
Если приходилось избирать нескольких граждан сразу (что
имело место при псеч законодательных выборах), то происхо¬
дили «выборы по списку», причем избранным । читался полу¬
чивший ^абсолютное большинство» голосов при первом го :о-
совапип.
Когда происходила перебаллотировка, то избиратели могли
вотировать только за кандидатов, получивших наибольшее
число голосов при первом голосовании.
Согласно статье 9, «если достаточно*- число кандидатов не
получило бы абсолютного большинства голосов, то следовало
составить список лиц, получивших наиболее сильное относи¬
тельно- большинство. Этот список следовало ограничить чис¬
лом имен, превышающим в десять раз число до шшостпыч
лиц подлежащих избранию при данном голосовании (ст. 10),
Затем следовало приступить ко вторичному голосованию, при¬
чем вотировать можно было только за кандидатов, внесенных
я список, указанный ■ предыдущей статье».
Этот окончательный выбор усложнялся «исключающим го¬
лосованием», которое устанавливя юсь в таких выражениях
статьями II, 12 и 13 третьего титула того же закона: «Д:я
окончательного выбора каждый вотирующий кладет одновре¬
менно в две раз личные урны два билетика, один назначающий,
а другой исключающий. Ня первом оп пишет столько имен,
ско 1ы;о надлежит избрать должностных ши, на втором же он
пишет имена граждан, которых ж« ли л бы устранить из чиси
конкурентов. Па последнем билетике может не быть пи одного
имени «ли может быть несколько имен, ио во всяком случае не
1 Слово «должное:ное лицо» применялась на языке того вымани од”*
ипкиво и к депутатам и к членам администрации.

HpUMviRIMv конституции Hl Гида
vos
бо «ьше по ювипы того чиста имен. которое внесено в список,
мазанный в статье 9 настоящею титула. — Сначала должен
быть произведен общий подсчет вотумов иа исключающих би¬
летиках, и те кандидаты, которые внесены в эти билетики аб-
си потным большинством вотирующих, не могут быть избраны,
какое би число голосов нп было подано за них и избиратель¬
ной урне. — Затем производится подсчет избирательным бю т-
летсням, и избранными признаются липа, не подпавшие под
случай, предусмотренный в предыдущей статье, и получившие
нэнбо тьшее чиелй утвердительных вотумов >.
Эта система исключающего вотума, плохо понятая и плохо
примененная на выборах V годи, была отменена законом
28 плювиоза VI года, равно как и система выбора по списку. Вы¬
боры VI и VII годов происходили согласно постановлениям
закона 22 сентября 1789 г., статья 25 которого гласила следую
вне: « Депутаты в Национальное собрание должны избираться
ври одноименной систем голосования и простым большин¬
ством голосов. Если первое голосование не даст абсо потного
большинства для кого-либо из кандидатов, тогда следует при¬
ступить ки второму голосованию. Если и второ*- го юсованне
нс даст абсолютного большинства, то следует приступить
к третьему голосованию, но уже только для избрания депутата
из двух кандидатов, получивших наибольшее число голосов.
Наконец, если голоса разделились бы поровну и при третьем
юлосивикии. го предпочтение должно быт», отдано кандидмту,
старшему по возрасту».
Проверки полномочий избранных депутатов происходила
а форме законодательного акта, причем Совет пятисот назна¬
чал столько особых комиссий, сколько отдельных действий
избирательных собраний подлежало рассмотрению. По докладу
этих комиссий он утверждал «ли объявлял недействительным
тот или другой выбор в Зивоиодатс п.ныи корпус (т. г. как
в Сив» г пятнеоу, гак и в Совет старейших) в форме «.резолю¬
ций , которые Совет старейших одобрял пли отвергал.
Таковы были правила, согласно которым припсхо п< ш вы¬
боры V года, »ыи выборы VI и VII гидов, и ш же, наконец,
» ак первые, так и вторые и третьи.
Этв законы имели ц> тью обеспечить свободу и искренность
выборов. Но созданные для нормальных условий, они на прак¬
тике нидоизмепя шсь другими законами, вызывавшимися ненор¬
мальными обстоятельствами гражданской п внешш и воины,
необходимостью боротьса эмпирическим пуге.м с противодей¬
ствующими ситами пришлого, кле|Н1калнзмом и роялизмом.
Эти »ополиитсльшде законы имением шг». теми, ото становился
их жертвами. террористическими: они ясно указывали на ещо
сохранившиеся следы революционного порядка в коистпту*
Ы л. о.т*ф — lava

700	Буржуазная рисптбшсз 1793-1799 гг.
цпоппом режиме и имели целью помешать оппозиции одержан,
победу на выборах.
Закон 30 вантоза V года требовал, чтобы ранее чем присту-
пптъ к выборам члены избирательных собрании произносили
следующие слова: «Я обещаю быть верным и преданным рес¬
публике ai конституции III года. Я обязываюсь зациццать пх
всеми моими сил asm от нападок со стороны королевской власти
и анархии». Директория потребовала, чтобы вместо простого
обещания избиратели приносили в этом случае, подобно веем
должностным липам, присяг); но Совету пятисот показалось,
что для удаления роялистов из избирательных собраний доста¬
точно было простого обещания. В де7|ствитсльности это обстра-
тше устраняло из избирательных собраний лишь открытых роя¬
листов, пе мешая проникать туда замаскпровашгъгм роялистам.
Вот почему закон 19 фруктидора V года обязал избирателен
присягать в ненависти к королевской власти и к анархии, и
в верности и преданности республике и конституции III года».
Таким -образом, как ранее, так и посте 18 фруктидора роя¬
листское общественное мнение нс имело своих открытых
представителей в избирательных собраниях.
Другой закон еще более стеснял свободу выборов; это был
веком 3 брюмера IV года, который создавал категории лиц.
лишенных правя быть избранными; четыре первых статьи
этого закона мы должны привести целиком: «1. Лица, которые
предложили бы или подписали на первичных или избиратель¬
ных собраниях мятежнические и противные законам меры, не
будут иметь права до заключения общего мира выполнять
какие бы то ни было законодательные, алм1пшстрлтнш1ые, му¬
ниципальные пли судебные функции. а равно и обязанности
присяжных в верховном национальном трибунале и во всех
других трибунатах. — 2. Все липа, внесении- и сппскп эми¬
грантов и не добившиеся того, чтобы их окончательно вычерк¬
нули из них; отцы, сыновья, внуки, братья, зятья я свойствен¬
ники тон же степени родства, а равно дядья и племянники
лиц, включенных в списки эмигрантов и пе вычеркнутых из
них окончательно, устраняются до заключения обпи то мира
от всех законодательных, административных, муниципальных
и судебных функции, там иге как и от обязанностей присяж¬
ных при верховном п обыкновенных трибуналах.— 3. Вея¬
ний из принадле жащлх к вышеуказанным категориям, кто при¬
нят бы нлп оказался бы занимающим одну из вышепоимено¬
ванных должностей и кто не сложил бы сс с себя в течение
двадцати четырех часов со времени обнародования этого за¬
кона, подлежит изгнанию навсегда из Франции, я все елужрб*
лыс акты, совершенные им после обнародования этого закона,
объявляются педсйстмттслыгыми и не имеющими сплы. —

Примсцеяне кпцстптуции III года	707
4. Считаются изъятыми от действия статей 2 п 3 граждане,
бывшие членами одного и? трех Национальных собраний;
лица, занимавшие беспрерывно, с самого начала революции,
общественные доллшости по народному выбору, п лица, кото¬
рые добьются того, что они салги или их родственники или
свойственники будут окончательно вычеркнуты из списков
эмигрантов». Остальные статьи этого закона разрешали ^вссм
тем, которые не пожелали бы жить под законами республики
и сообразоваться с ними», покинуть французскую территорию,
un под условием нс возвращаться на псе под угрозой, что
в противном случае с ними будет поступлсно как с эмигран¬
та 'ПК
Этот загон был отменен 9 мессидора V года, но снова вос-
стаповлеп статьями 7—11 закона 19 фруктидора того же года.
Эмигранты были лишены не только права запимптт. выбор¬
ные должности; закон 1 фруктидора Ш года лишал их даже
нрав граж ьшннл и следующих выражениях: «Пинто нз внесен¬
ных в эмигрантский список своего департамента пс может
пользоваться правами гражданина до тех пор, пока нс будет
решено окончательно вычеркнуть его из этого списка". Выш^
мы видели1, что во время террора списки эмигрантов соста¬
влялись таким 6‘бразом, что в них попа тати многие, лица, не
выезжавшие ня самом деле из Франции. Посте 9 термидора
составление этих списков происходило с тон же поспешностью
я с теми же шансами па возможную ошибку яти умышленную
неправду. Законом 25 брюмера III года .мунипипа :ьным вла¬
стям поручалось составлять каждые три месяц! список всех
отсутствующих граждан и пересылать его окружным властям,
которые, руководствуясь им, должны были составлять список
эмигрантов. В эпоху Директории обязанности окружных властен
исполняю в ^том случае центральная администрация департа¬
мента. На основании департаментских списков ежемесячно со¬
ставлялся общий список эмигрантов. Раз попав в »юг список,
было очень трудно добиться выключения из него. Дня этого
необходимо было доказать свое пребывание по Франции с 9 мая
1792 г.; по дижс и в таком случае окончательное выключение
(предоставленное законами 28 и 30 п повиоза IV года Дирек¬
тории) задерживалось различными формальностями и адми¬
нистративными проволочками.
Когда 5 шштода V года Совет пятисот потребовал сведе¬
ний относительно состояния дел, возникших по просьбам раз¬
ных лиц о выключении их из эмигрантских списков, то Дирек¬
тория ответила на это посланием, в котором говорилось
следующее: «Число внесенных в общий список весьма зпачп-
1 См. выше, стр. Ü0—441.
*

708 -
Бурж)пяпал республика 1795—1ÏW гг
тслыло. Беглый итог, нидвслсиный и канцс шриях министра
финансов, дает цифру. превышающую 120 000, причем надо за¬
метить. что списки некоторых департаментов еще не получе¬
ны*. Директория признавала, что в ртом списке встречались
«ошибки и повторения». Во всяком случае были получены тре¬
бования от 17 000 лип о выключении их из эмигрантских спис¬
ков. Из этих 17 ОпО лии только 4 5оО « ходатайствовали о ско¬
рейшем решипш». Директория высказалась относительно 1 500
холатайств, причем отказала только на 170. Оставалось, следо¬
вательно, пе рассмотренными около 3 000 просьб.
Из всего этого видно, как велико было число недоигран-
тов. лишенных избирательных прав благодаря опрометчивости
или личной псприяэпп тех пли друтпх доносчиков^! 1с видно,
однако, чтобы при первых шагах Директории доступ в пер¬
вичные собрания был безразлично запрещаем всем этим гра¬
жданам, потому что 7 вантозт V года, по докладу Мерлена
(из Дуэ), Директория постановила, чтобы граждане, внес» пни
в списки эмигранток, исключи шсь ид первичных собраний.
Отсюда следует заключить, что ди тех пор закон 1 фруктн-
дора III года не применялся, и это хорошо подтверждается тем
фактом, что постановление Директории сильно взволновало
тогда общественное мнение. Совет пятисот назначил для рас¬
смотрения этого постанов тетю комиссию, которая предложи ы
меры, нмевнте п - лью косвенно устранить его. Эти сготкнов- •
НИС между П|ЫВИТ« ЛЬСТВОМ и Советом пятисот кончи юсь ком¬
промиссом. 2! вантоза Совет пятисот ьотирова г резолюцию
(одобренную 22 числа Советом старейших;, в силу которой
право голосования прело» таили юсь гражданам, которые коля
и были внесены в эмигрантский список, но добились того, что
административные власти их департамента «временно» вычер-
кивалп их из него.
Скоро, однако, этот закон 22 вантоза бы i отменен. Рево-
люппонпый закон 19 фруктпдора Д’ года изгонял из Франции
под угрозой быть преданными военному суду всех граждан,
внесенных п общий эмигрантский список и пг добившихся
того, чтобы их вычеркнули из него.
Таким образом, наиболее выдающиеся противники револю¬
ции .могли быть до 18 фруктидорй исключены из первичных и
избирате льных собраний, а после 18 фру ктитора—изгнаны
из Франции.
Другая категория граждан, а именно категория бывших тво¬
рим. была пос 1г 18 фру ктитора временно лишена избиратель¬
ных прав нервов статьей закона 9 фримера V! года, гласив-
шей. следующее-. «Бывшие дворяне и облагороженные, т. е.
все лица, получившие дворянство от свиих отцов или приобрет¬
шие его с правом наследственной передачи своим детям, бу-
Применение кино пту цин 1П года
709
дуг пользоваться правами французского гражданина в первич¬
ных, коммунальных и избирательных собраниях, а равно за¬
нимать какую бы то ни было общественную должность лишь
по выполнении условий и по прошествии сроков, предписан¬
ных для иностранце» статьей 10 конституции». Таким образохг,
бывшие дворяне приравнива шсь к иностранцам и должны
были натурализоваться, г. с., между прочим, удостоверит!, свое
пребывание во Фр линии в течение семи лет подряд. Из этих
пос тановлении иск поча шсь бывшие члены национальных со-
бринип (кроме лиц, протестовавших в Учредительном собрании
против отмены дворянства), члены Исполнительной директории
(орш ил них Баррас сам был дворянин), министры республики,
поенные, состоявши - на действительной службе, «а равно все
те липа, которые докажут, чго они содействовали завоеванию
свободы, учреждению республики и защите ее своим муже¬
ством, что они глужплй ей, выполняя гражданские или воен¬
ные функции (причем, одняко, служба в иапиона 1ыюи гвар¬
дии нс признавалась военной службой) и что они всегда оста-
в ■ шсь верными респуб ликанском) делу . Легко заметить, что
вгот закон не только отстранял от голосования большинство
бывших дворян, он косвенно позволял. кроме того, правитель¬
ству сохранять по ево» му желанию права граждан за теми ил
бывших дворян, которые были расположены к нему. Приме¬
ни ген лп .лот закон на самом деле? В нем бы to сказано, ч>о
форма, «в которой долл но было быть представлено требуе¬
мое доказательство», будет определена другим законом, кото¬
рый нг был, однако, издан. В сьма вероятно, чго правитель¬
ство произвольно лишало «ли нс лишаю бывших дворян прова
тошен, смотри по обстоятельствам и своей фантазии, а также —
чго многие ид них благоразумно устранялись сами.
Таковы были законы, которыми в эпоху Директории огра¬
ничивалась избирательная свобода и осуществление верхов¬
ных прав нации, если только можно было назвать «нацией»
привилегированный буржуазный класс. Что касается прави¬
тельственного давления, к <к сказали бы мы и настоящее время,
то оно не проявляюсь в форме офицпа п.иых кандидатур;
дал е официозные кандидатуры практикова шсь тогда разь *
только в бельгийских департаментах, которые правительство
старалось офранцузить всеми способами. Тик. при приближе¬
нии выборов V года министр по шцпн Кшпоп тин ал комиссару,
состоявшему при департаменте Дн тя. что интересно было бы
провести на выборах кандидатов из французов, и посылал ему’
список имен, который лоллген бы ! оставаться тайным. но ко¬
торый бы i опубликован галетами « вызвал скапда г. Если ве¬
рить «Мемуарам» Тибо то, то Директория потребовала тогда
у казначейства 750 000 франков д ш обеспечения порятка во
7J0
Буржуазная республика 1795—1799 гг.
время выборов» Публично правительство делало вид, что
держится совсем в стороне. Оно вмешалось лишь накануне вы¬
боров VI года (9 жерминаля), расклеив по всей Фрюпгии про¬
кламацию, в которой, обрушиваясь пл рсспуб лнкинцев-дсмокра-
тов, заявляло угрожающим тоном, что Законодательный кор¬
пус нс Допустит заседать в своей среде этим «разбойникам»,—
и мы увидим, что эти угрозы были приведены в исполнение
22 флореаля. Па выборах VII года правительство снова заняло
нейтральное потожеипе. Тогда было заявлено лишь об одном
случае правительственного давления, а именно о циркуляре,
с которым комиссар Директории при центральной адммпнетри-
пин департамента Сарты обратился 22 вантоза к своим сото¬
варищам, состоявшим при кантонах; он приглашал их ранее
созыва первичных собраний собрать на экстренно»- заседание
муниципальных areirros с их помощниками и «приказать от
его имени кру ппгйшим собственникам и фермерам каждой ком-
чумы сопровождать их ни это собрание». Когда ню первичное
собрание уже назначило бы избирателей, то комиссар, состоя-
щш! при данном кантоне, должен был собрать их перед их
отъездом в город Маи и дать мм «необходимые инструкции
для их руководства», объявляя им при этом, что Законода¬
тельным корпус и Директория твердо решились устроить но¬
вое 18 фруктидора пли повое 22 ф юреаля. если бы выборы
приняли тог же самый характер, как в V или VI годах. Совет
пятисот потребонал (2 жермипаля) объяснения от Директории,
которая огветн ta (9 жерминаля), что она высказала порицание
комиссару за его повелительный топ. но что она пе уволила
его, так как его циркуляр бы i в общем лишь комментарием
к вступительным частям законов 19 фруктидора V гсиа и
22 duopcniM V года’.
Избирательный порядок бы i в действительности извращен
не официальными или официозными канпилату рами, не пра¬
вительственным iau пением. а пхтсм двух государств иных ис-
р»воротоп которые фактически уничтожали или изменяли вы¬
боры V и VI годов.
Читатель помнит, что обл Совета, возобновлявшиеся по тре¬
тям. были состаалепы на две трети из бывших чтснов Конвен¬
та и только на одну треть из новых членов. Одн i треп, чле¬
нов Конвента до окна была выйти из состав » Законодательного
корпуса в жерминале V гола, а другая треть — н жерминале
1*1 года; полномочия третьей трети (новых чтгнов) кончались
в жерминале VÎT годя. В Сопоте пятисот дне трети, состо¬
явшие из бывших ч ленов Конвента, должны были составить в
* Thji-auilcitH, Mémoire?*, т. 11. гтр 153.
• ц.МоиПенг» 01 4, 5 и Ь жерминаля \ II юда.

Врпменендв консгитудпп III год®
711
общем 333 человека, но смерть и отставки у мсньшили это число
до 312. Когда из него были исключены по жребию 167 чело¬
век. составлявших ту треть, которая подлежала выходу
в VI году, то оставалось еще 115 человек, которые должны
были выйти из состава собрания в V году. В Совете старей¬
ших бывших членов Конвента должно было быть 167 человек;
но это число уменьшилось до 151; из него 83 депутата подле¬
жали выходу в VI году, а 71 —в V году.
Выборы для замещения первой выходящей трети, проис¬
шедшие в жермшшле V года, оказались, или скорее показались,
носящими роялистский характер. (Ниже мы еще вернемся
н этому.)
Законодательный корпус нашел их, однако, праннльныии и
в промежуток времени от 1 прериаля по 1 1 мессидора V года
утвердил их за исключением избрания бывшего члена Конвен¬
та Барера (департамент Верхних Пиренеев), которое было при¬
знано недействительным. После этого оставалось еще утвер¬
дить выборы департамента Жсрс.
Но благодаря государственному перевороту 18 фруктпдора,
Законодательный корпус под влиянием оказанного на него
давления отменил свое прежнее решение и законом 19 фрук-
тидора кассировал выборы в 46 департаментах, а именно в сле¬
дующих: Эн, Ардсш, Арьеж, Об. Авейрон, 5стья Роны, Каль¬
вадос, Шарапт, Шер, Кот-д’Ор, Кот-дю-Нор, Дордон, Эр, Эр-
н-Луар, Жиронда, Эро, Иль-и-Вилеи, Эндр-и-Луар, Луара, Верх¬
няя Луара, Нижняя Луара, Луарэ, Мапш. Мэн, Майенн, Мон¬
блан, Мор биган, Мозель, обе Нэты, Нор, Уаза, Ори, Па-де-
Калэ, Пюи-де-Дом, Нижшш Рейн, Верхний Рейн, Рона, Саона-
и-Луара, Сарта, Верхняя Слона, Сени, Нижняя Сена, Ссна-п-
Марна, Ссиа-и-Уаза, Сомма, Тарп, Вар, Воклюз, Иоанна .
Между тем, согласно закону 27 плювиоза V года, эти департа¬
менты должны были избрать 136 депутатов. Кроме того, среди
тех 53 дену гатов, которых тог же самый закон 19 фруктидора
осудил иа ссылку, 41 были выбраны не вышспсречиетеннычн
департаментами. Следовательно, всего было исключено 177 де¬
путатов, а так как конституция не допускала частичных выбо¬
ров в промежуток между ежегодными возобновлениями, то
в течение почти семи месяцев, т. е. до выборов ягерминалн
VI года, Законодательный корпус был лишен около четверти
своих членов (нс говоря уже о тех депутатах, которые умерли
или вышли в отставку за это время).
В VI году (закон 17 вантоза) предстояло избрать 420 де¬
путатов.
1 Кроме тою, тем же самым законом были утверждены ъыборы в
департаменте /Кере.

712
Буржуазная республика 1793—1790 гг.
Эти выборы оказались или показались посяцппш демагоги¬
ческий, анархический, террористическим или якобинский ха¬
рактер. как говорили тогда.
Неправильности, которые произошли на них, а именно рас¬
колы среди некоторых избирательных собраний, тати возмиж-
ность кассировать эти выборы или изменигь их.
Мы видели, что нз выборах IV года было два случая такою
раскола па выборах V года их произошло грн: в департа¬
ментах Ло, Ландов п обеих Нэт В VI гид) расколы произо¬
шли в 26 департаментах, ш- юворя уже о предварительных
расколах на первичных собраниях.
Чтобы понять, что такие были зги расколы, нольмеч i ni
примера раскол н департаменте Сены, как он рисуется ни про¬
токолам первоначального и отделившегося собраний»3.
Первоначальное собрание собралось в Оратории 20 жерми¬
наля VI года. Немедленно же обнаружилось при выборах
в бюро, что это собрание было разделено на две партии. Пре¬
зидент (Жгнисьс) и секретарь (Камбасерес) были избраны
только весьма слабым бо плиннством: первый 371 голосом ил
606 вотировавших. второй — 323 голосами из 609. Протокол
нс называет кандидатов меньшинечва *; но дальнейший ход
событии показал, что «то меньшинство состояло и? умеренных,
тогда как большинство носило ярко республиканскую окраску
п ш. как говорили тогда, с якобинскую . Это несходство мнении
проявилось в проверке полномочий, долго тянувшейся и осо¬
бенно осложнившемся вопросом об исключении il- которых из¬
бирателей на основниип законов 3 брюмера Т\ года и 19 фру ь-
лидора V года. Республиканское большинство устранило тех
из избирателей-роялистов. которые уже скомпрометировали
себя. как. нлпрп.мср, некоего Ламэньсра, бывшею председателеч
секции 13 вандемьера Расколы происходили и на первичных
собртшиях. как, например в собрании № 5. обе фракции ко¬
торого заседали одновременно в церкви св. Су льпиция. одна —
на хорях, а другая — в капелле. Избирательное собрание утвер¬
дило выборы второй фракции, пою му что первая допустима
1 См. выше, сгр. №6—(»97
* Ранее 1в «руктидора Законодательны!} корну г уаю нысказыся о
каждом ni »ти\ ipex расколов утвердив один на двух избранных составив
юлу галон и отвергнув другой. П« алит трех решении закон Г.» фрукт
юра V года удерж i.i лолько реш чню. относившееся к Ландам. Выборы
обеих Нл б .lui квеенронаны; что же касается дену готов демаршмет J
.1о. то они сначала были исключены. л потом снова допущены.
’ An h nat . AF H!. 201.
1 Зи о пэ «того протокола мы узнаем об очень любопытном фпшг
Среди нгпх наборщиков второй степени (припал плывших к тбрзишни
меньшинству нашлись лица, которые не умели писать и должны были
вридвкговать свои бюллетени.

Причинение койстпгу цип III lu га
713
н свою среду граждан, лишенных законом права голосования
(г. с. роялистов). Две трети его сессии были/Посвящены этой
проверке.
Тогда (26 жерминаля) умеренное меньшинство, видя, что
собрание готовится избрать передовых республиканцев, отдели¬
лось « стало заседать в Лувре, в зале Института. Его прото¬
кол открывается «актом об отделении». В нем говорится, чти
в собрании Ор.псфии господствует «дух мятежа», который
попел за собой произвольные и тиранические действия при ио-
нерке полномочий, что по одним п тем же причинам оно одних
исключало, а других допускало к голосованию, чго анархизм
и роя ним протягивали на нем Друг кругу руки. Отделившиеся
заявляли. что зал. в котором они заседали, был пре доставлен
им при содействий комиссара Директории, состоявшего при
Опекой центральной администрации, откуда видно, чю прави¬
те.плтпо поощряло эти расколы.
Отколовшееся собрание было сначала очень немногочислен¬
но: оно выбрало президентом Гиио-Дезербье 31 голосами из
57 вотировавших, а секретарем — Гюгэ 45 голосами из 53.
Но к нему стали присоединяться новые члены, и мало-помалу
число вотирующих достиг ю в нем 212. Это собрание назии-
чцло депутатами (28 и 29 жерминаля) в Совет старейших:
Ленуар-Лароша. Руссо. Фарко, Ривл, Гюгэ. Дюеиса и Горно
(Фарко и Дюене отказались и были заменены Чльбером и
\рху): а в Совет пятисот: Гийо-Дсзсрбьсра. Берлье. Каоа-
инея, Шампань, lL>pibe (из департамента Уазы). Мари-Жозефа
Шены. Аплриё. Лоллард. Шазали и Обера.
Между тем первоначальное собрание продолжало функци¬
онировать; оставив без рассмотрения сообщение отколовшегося
( ьиргпгия, оно нэдначито своим президентом Камбасереса вме-
нп Жснисьс и. все еще насчитывая в своей ере je би ire 40<»
вотирующих, избрало депутатами в Совет старейших: 1 отье-де-
Биоза, Гой*. Леблана. Роже Дюко, Сижлкя и Дюпюка; и в Со-
ыт пятисот: Камбасереса, Робера Лемдэ, Удара, генерала Му-
лена, 7песо, Кястелн, Берлье и Ламарка (последний огкизался
и быт заменен Гомижопом). Оставалось избрать еще двух де¬
путатов в Совет пятисот, но десятидневный срок, назначенным
законом для со' ршеннн всех избирательных операции, истек,
и собрание Ори горни должно было разойтись, не закончив
пазиа*:< пин своих депутатов.
Это позволи ю Сонету пятисот признать действительными
17 ф чцим ш VI года) выборы отколовшегося собрания, засе-
давшего в Институте, я закон 22 фюрсаля утвердил это ре-
шейпе.
Таким образом расколы сивершатись в АТ году умерен¬
ными повсюду, где они видели, что большинство избирателен
7H
Буржуд республика 1795799 гг.
назначило бы депутатами передовых республиканцев, и эти
расколы дяди затем республиканцам — сторонникам Директо¬
рии в Законодательном корпусе—предлог для совершения го¬
сударственного переворота, путем которого они исправили из¬
бирательные неудачи своих друзей. Этот госу хирствснный пе¬
реворот состоят н вотуме знаменитого закона 22 флорсаля
VI года, которым разом бы пг проверены полномочии всех
вновь избранных депутатов и главнейшие результаты которого
заключались в следующем х.
В 7 департаментах выборы были совершенно уничтожены,
а именно: в департаментах Алье. Луары и Ландов, где произо¬
шли расколы, и затем л департаментах Лупр-и-Шсра, Верх¬
ней Споны, Дор доньи и Нижних Пиренеев, в Которых нс было
расколов, но депутаты которых пс нравились правительству.
Всего было исключено при ртом 16 депутатов.
В 23 денаргамонтах был сделан выбор среди депутатов,
назначенных расколовшимися сибршшямп. причем были утвер¬
ждены депутаты, назначенные линь частями избирательных
собраний; авторы закона руководились при этом исключи¬
тельно своими симпатиями к мнениям или личности избранных
депутатов.
В остальных департаментах устранялись огдельиые иенра-
вившиеся депутаты; так, например, были устранены оба брага
Лсндэ в департаменте Эр. Всего было исключено гаким путем
16 депутатов1.
Таким образом результаты выборов VI года были изменены
революционным способом.
В жерминале VII юла предстояло избрать 309 депутатов1
(закон 28 вантоза того я года) а именно: в Спв»-т старейших
81 на три года, 13 ня дна года и 9 нд один год; в Совет пя¬
тисот —163 на три годя. 26 па два года и 17 на один год.
Расколы снова произошли тогда в 26 департаментах; но Зако¬
нодательный корпус вернулся па этот раз к законному образу
действии и утвердил выборы первоначальных, а нс отколов¬
шихся собрании *.
«
1 Этот закон не был папочатип пи в яМопЙепг’ео. ни в сборнике Дю-
нержы, ии о каком-либо уругом сборнике, пахотлщомся под рукой шете-
донателей, без сомнения поточу, что текст его слитком ллннеи. >1 норе-
ц.-чатпл сю рукоподсилясь Л1 200 «Бюллетеня законоад, в журипле la
Kèxolulion française, т. XXXVIII, стп 128-160, о примечаниями, сделан¬
ными пз основании протоколов избирательных собраний "
1 Я еще возвращусь к атому закону 22 «дорсаля, когда буду говорить
о миопиях и партиях.
• И еще Ь для полышй.
* Лица. по чтущие пользоваться рукописными протоколами, храня-
щпяися о Национальном архиве, с пользой прочтут по вопросу о выборе
депутатов в эпоху Директории сборни» документов, озаглавленный «Лз-

Применение конституции Ш года
715
К концу эпохи Директории выборы стали производиться,
следовательно, снова на законном основании: но тогда уже
была приобретена привычка не считаться с волен избирателей,
раз только это признавалось полезным. /Авторы государствен¬
ного переворота 18 брюмера и конституции VIII года сумели
воспользоваться этой привычкой.
*
ш
Согласно конституции III года, не одни только функции
депутатов были выборными; таковыми асе были должности
судей, □ также департаментских и муниципальных админи¬
стративных властей. Эти выборы происходили на основании
тех же законов, как и депутатские, и подчинялись тем же са¬
мым правилам, как нормальным и конституционным, так и ис¬
ключительным — революционным.
Должностные лица избирались троякого рода собраниями:
I) в коммунах с населением менее чем в 5 000 человек су¬
ществовали «коммуна 1ьныс собрания», назначавшие для каж¬
дой коммуны агента и его помощника; 2) в кантонах—те са¬
мые первичные собрания, которые назначали членов избира¬
тельных собраний, назначали также мирового сулыо с его асес¬
сорами и президента муниципальной администрации кантона
иш же муниципальных должностных лип дтя коммун с пасе-
леннем, превышавшим 5 000 человек; 3) в каждом департа¬
менте— избирательное собрание, назначавшее депутатов, на¬
значало также чтецов кассационного суди, верховных присяж¬
ных членов департаментской администрации, президентов, про¬
курора и секретаря уголовного трибу нала, а также суден гра¬
жданских трибуналов (четверо судей уголовного трибунала
брашсь из cocT.iBB гражданского суда).
Но можно поставить вопрос: бы ia ли эта либеральная де¬
централизация, при котором так много дотмшостей оиаяыва-
лшь выборными, совместима с положением, созданным тогда
внешней войной, которую Франция вела в течение всего пе¬
риода буржуазной республики. а также с положением, создан¬
ных» гражданской войной, все еще вспыхивавшей время от врс-
м» пи? Люди, руководившие тогда политикой, не думали этого,
а потому, провозгласив избирательный принцип, уже провоз¬
глашенный предшествовавшими конституциями, они ограни¬
»cmblérs <Чес(лгп1еь «le la CJiarenie-InrcrieurcD (17904799), par М. Eichussv-
паа/. député. Niort, Clouzot. 1868. in-8.
Эго — буквальное тюенринзви с ние всех протоколов, прпвтп, одного де-
Шфтлмептп, но юпиртимсвта, в котором всо происходило нормально, бел
расколов и смут.

7 IG
Буржтрзнпп республика 1795—1799 гг.
чили его применение множеством дополнительных законов и
исключительных мер.
Сама коиститупин (и сноси 196 статье) давала Директории
право в тех случаях, когда последняя считаю эю необходи¬
мым. временно или окончательно отрешать административных
должностных лиц, как департаментских. так и кантональных.
Если число уволенных таким путем чл< нов департаментской
администрации доходило до пяти, то Директория (статьи 198)
догони была назначить на их место других лиц до следующих
выборов, но под условием, чтобы *ти лица были избраны мл
среды «бывших администраторов того же дспартвч-гита .С дру¬
гой стороны дикой X брюмера, устранявший от общественных
юлжноггеи эмигрантов или лип, считавшихся «мигрантами, а
также их родственников1, возлагал на Директорию обязан¬
ность ЗаМСЩаТЬ устраненных таким П)Г М чиновников.
В самом начале нового порядка один непредвиденный слу¬
чай подал повод к другим ограничениям избирательного прин¬
ципа. 29в вандемьера IV года избиритсльное собрание Сены
должно было разойтись, согласно закону, иг успев приеду нить
К судебным и административным выборам. Директория двумя
ное ыпиями (13 и 21 брюмера П года) проси ia Законодитсть-
пый корпус принять меры для прекращения такого ненормаль¬
ного по жжении. 22 брюмера в Совете пятисот начались прении
по -тому поводу. Жибер- (емольср, Виллере и Пастора требо¬
вали нового созыва избирательных собраний, не успевших «а-
кончить свои операции. Дюмолар и Виллегар хотети, чтобы до
новых выборов, имевших быть и жерминале А года, Дирскто
рия сама назначила должностных лип на незанятые места. Пос-
юдпес мнение взяло верх, и была йотирована следующая ре¬
золюция; «Исполнительной директории поручается назначить
временно то ближайших выборок администраторов и судей
в тех департаментах, где избирательные собрания не присту¬
пили к избранию 'тих должностных лип в срок, установлен¬
ным статьей 36 конституции». Совет старейших обсуждал л\
резолюцию в течешь* восьми дней. Прении были очень ожи-
вл> иные. Дюпон (ил Немура) энергично протестовал, упрекал,
е одной стороны, своих противников в желании вернуться
к робеспьсрпвской манере», а с другой — заяв лая. что поз¬
волить, «чтобы одна и та я«с власть назначала генералок и
1 См. также закон 5-го дополнительного дня 111 года, ст |-я «Отцы,
СЫНОВЬЯ. ДЯДИ. ПДеМЛППНКП П СТ Пру ГП ЭМИГраНТОВ. СНПНГТ1 СИНЯК! той Же
степени рогстяп. noiipncnnnninnc свище-ники, а такте лица, которые
ДПЛН устаиовлепную законом присягу пи ПОТОМ ОТК-ПЧЛПСЬ ОТ не*. ДОЛЖНЫ
по обнародовании ппсюащс!" декрета прекратить отправление всяких
а риши стрптн иных, мупнщшпльиых нлн судебных обя«аш1ослгГ1 под стра¬
хом обвинения ь нресгуилстш по должности и подлоге...».

Применение конституции |Ц р.да
717
судей», значило бы «вернуться к монархии . Из сторонники»
резолюции, Всрньс одобри i ее, «потому что спасение народа —
высший закон»; Порше — потому что «сентябрьские убийцы»
оказывали «изгубить в пишпе нп собрания избирателей».
25 брюмера, несмотря из оппозицию Порталиса, Лашкюинэ и
Зрошпс, старейшие ушердили резолюцию.
Вскоре новые законы еще более ограничили права пзбиратг-
лей. 22, 24 и 25 фримера IV года Директория была уполномо¬
чена замешать: 1) вс»- вакантные места в гражданских трибу¬
налах, оевобождавшиеся благодаря отставкам или по другим
причинам: 2) вакантные места мировых судей повсюду, 1де они
открыва 1ись; 3) места муниципальных администраторов по¬
всюду, где последние нс были назначены первичными собра¬
ниями.
Города с населением выше 100 тысяч жителем, а именно:
Париж, Лион, Марсель и Бордо, были подразделены на не¬
сколько муниципалитетов. Законом 19 вандемьера IX года
было предписано созвать в трсхмесичный срок первичные ео-
бранин для избрания должностных лиц в эти муниципалитеты.
Директория с беспокойством смотрела на приближение этих
выборов; в послании к Законодательному корпусу она заявили,
что опасается чтобы ими lié был нарушен общественный по¬
рядок. и кот 3 плювиоза, по докладу Мари-Жозефа Шспьс.
Совет пятисот, принимая во внимание, что роялисты, побе-
ждошыс 13 вандемьера, все еще. питают преступную надежду
нт подавление свободы, что мятежные партии. низвергну гыс
мужественным Национальным конвентом, стараются оправиться
от своего падения и увековечить гибельную систему анархии
и преступлений во всех частях республики, что в настоящую
минуту созыв первичных собраний в Бордо, Лионе. Марсели
и Париже доставил бы новую пищу внутренним раздорам ,
принял следующую резолюцию, утвержденную из яругой день
Советом старейших: «Срок, на шлченпыи статьей 38» закона
19 вандемьера этого года дли созыва каптоинлыгых первич¬
ных собраний и для выбора муниципальных властей в комму¬
нах Бордо, Лиона, Марсели и Парижа, удлиняется до 1 тер¬
мидора текущего года. Исполнительная директория назначит
временно тех лиц, рз которых должны будут состоять до ука¬
занного времени муниципальные советы этих четырех го¬
родов >.
1 термидора IX годя произошли наконец эти муниципаль¬
ные выборы, н новые муниципальные власти вступит в отпра-
н ICHHC своих обязанностей во всех вышеуказанных городах, за
исключением Марсели. Там, если верить докладу 1ииодо, про¬
читанному' мм 16 термидора, произошли беспорядки, были раз1

719
Буржу пзпал республика 1795—1799 гт.
биты избирательные урны, убит одни гражташш и устранены
от голосования 2 500 граждан как роялисты
Закон 21 термидора кассировал эти выборы н поручил Ди¬
ректории позаботиться о замещении до выборов V года долж¬
ностных муниципальных лиц, мирового судьи и его асессоров
в марсельской коммуне.
Мы видели, чго конституция упо шомочивала Директорию
назначать своей властью членов департаментской администра¬
ции в том случае, если бы они все были отстранены ею от
должности. Закон 22 вантоза V года предоставит Дирек горни
то же самое право и в том случае, если бы все члены депар¬
таментской администрации сами вышли в отставку. Закон того
;кг числа возлагал на Директорию обязанность «назначать
временно, а пмешго до выборов V года, членов муниципаль¬
ных администраций в коммунах с населением выше 5 000 душ,
в случае, если бы все члены этих администраций были уво¬
лены или подали сами в отставку». Когда только часть долж¬
ностей оказывалась вакантной в одной п той же департамент¬
ской пли муниципальной администрации, то право замещать
эти вакантные места до следующих выборов предоставлялось
также по конституции (ст. 188) оставшимся членам этой адми¬
нистрации (а не Директории).
Директории очень хотелось получип. право устранят!, от
должности в административных советах отдельных должност¬
ных лип п производить самой отдельные назначения. Таков
был предмет се послания от 3 прериаля IV года. Законодатель¬
ный корпус не торопился со своим ответом, и этот ответ ока¬
зался отрицательным: это был закон 30 мессидора V года, ко¬
торый, подтверждая прежние законы, гласит, что Директория
имела право назначать временных членов администраций кяк
в департаментах, так и в кантонах «только в тех случаях,
когда какая-либо администрация лишалась всех составляющих
ее членов».
Таки^! образом правительство, чтобы избавиться от оппо-
зпции некоторых членов данной администрации, должно было
устранить и возобновлять ее в потном составе. Оно поступили
так главным образом накануне государственного перевороти
18 фруктидора. С 3 по 17 фруктидора V года оно отставило
административные сонеты департаментом Нпевры, Эндр-п-
Луары, Тарна, Аллье, Нонны. Сенны-и-Уазы и муниципальные
советы городов Тхра п Версаля; 18 фруктидора оно обновит
административный совет департамента Сены и все муниципали¬
теты Парижа.
1 См. также b Нац архиве, \F. л. 111.99, доггьо иод A3 135, где указан
шчный сосгаи различных администраций в департаменте Устьев Роны
в эпоху Директория.

Примслетшс конституции III годя	719
Революционный закон 19 фруктпдора V года кассировал не
только выборы депутатов в 49 департаментах, он уничтожил
также все другие акты первичных избирательных собраний, вес
назначения на административные и судебные дслкности о этих
департаментах. Предшествовавшие законы заранее уполномо¬
чивали Директорию замещать самом освобождавшиеся таким
путем административные должности. Законами 19 фруктпдора
V года и 12 прериаля VI года Директории поручалось также
назначать временно как членов гражданских и уголовных три¬
буналов, так и мировых суден. Закон 13 вандемьера VI года
отменил закон 30 мессидора п дал право Директории 1 отре¬
шать от должности и назначать отдельных членов администра¬
тивных учреждений. Наконец (ст. 27 и 28 закона 19 фруктп¬
дора V года), когда члены кассационного суда, избранные
н 1791 г., должны были прекратить отправление своих обязан¬
ностей. го Директории было пору чено заместить пх
С самого государственного переворота 18 фруктпдора V года
п до начала фримера VI года протоколы заседаний Директо¬
рии паполпспы как отдельными, так и коллективными отстра-
нениями от должностей членов департаментских и муниципаль¬
ных администраций *.
Выборы VI и VII годов только временно прекратили эту
систему назпачепия должностных лиц Директорией. К резуль¬
татам этих выборов относились почти с таким же невнима¬
нием, как и к результатам выборов V года. Чтобы убедиться
п ртом, достаточно пробежать в Национальном архиве сборники
постановлений Директории.
Как было велико и тог или другой момент существования
буржуазной республики относительное число выбранных п не-
выбрлнных должностных лиц на тех местах, которые согласно
конституции были избирательными? Труд по разрешению этой
Задачи еще не выполнен; мы сими пс нмоли времени предпри¬
нять его, пи он миг бы быть выполнен в Национальном архиве
прп помощи бумаг Директории. Было бы очень интересно
иметь рту статистику; по пз сказанного нами уже достаточно
видно, что во многих случаях применение избирательного прин¬
ципа было откладываемо пли извращаемо в таких размерах,
1 Директория ио ждала втого закона, чтобы приступить к отдельным
аазпаченилм. Так, ^8 фрукшдори V года от намочила дну х членов Сон-
спой центральной адмнппстрацни, i раждал Фурнье и Лефевра (с-t. со
журнал \rch. паЦ AF III*. 8}
В жерминале 1 го ха произошло довольно i икноо столкноычше мо«кду
Директорией и касс, ционным трибуналом по поводу касспциошюи жалобы,
котирую ЪОГСЛН подать рОИЧ'ЧЫ. преданные военному суду. ÜITIOC телыю
втого деда см. «Mouleurs or II 15 и 16 жермпн ди V юда.
* Г-н Ccuy (Sraout, Le Directoire, r. IU, стр. 23, ирнм. I) джл синеок
mn иоскшовлоинй Директории.

7’0
Буржуазная респубшка 17?дт-179 » и
чго праго. предоставленное гражданам назначать самим юля
постных лин, сгаповилось призрачным. Теоретическая децен¬
трализация, установленная конституцией, быта на практике за¬
менена централизацией, которая позже доставила Бонапарт)
вполне готовые административные кадры и уже достаточно
усвоенную привычку к административному произволу. Когда
конституция VIII года уничтожила совершенно избрание
должностных лиц, то никто не был ни удивлен, ин огорчен
потерей права, которым почти нс пользовался, и никто не за¬
метил, чтобы произошла пи практике какан-нпиу ль заметная
перемена.
IV
Мы видели, что Законодательный корпус был par делен ни
гв.< сош-тк: Совет пятисот, загс давший в 1 юн нм-ри, в бывшем
на гс Конвента, и Совет старейших, заседавший сначала в Ма-
неже. а потом (г 2 пповиоз.1 V II года) в Бурбонском дворне
Внутренний регламент этих советов был установлен статьями
11—109 конституции, рассмотренными нами выше Конвент
дополнил этот регламент законом 28 фруктиюрл III года, пред¬
писывавшим мельчайшие предосторожности, паправ н иные нрч-
гив возможных заговоров и образования мятежнических фрак¬
ций. Во избежание того, чтобы депутаты сговаривались между
собой, составляли группы и партии, этот закон предписывал,
чтобы в каждом из двух зал места дену ютов были «отделены
одно от другого». А чтобы, несмотря на все это, депутаты нс
имели около себя постоянных соседей, им было запрошено бо¬
лее месяца сидеть пн одних и тех же местах. Места были перс-
нумерованы и иазнача шсь депутатам по жребию каждый месяц.
Никто ид депутатов не мот «ни в каком случае и ни под каким
предлогом занимать в течение .месяца другое место, нежели то.
которое досталось ему по жр'бию . Этим хотели избегнуть,
чтобы в па пгтах существовала своя Гора. Жиронда, правая игл
л-вая сторона. Отчасти этого достигли. Читая до конца премия
обоих Советов, выносишь впечатление, что при ра шых непред
виденных инцидентах разбросанные ш» р зным концам за гы
партии не .могли быстро сгоиорнваться между собой и что от¬
дельные члены их вотировали как кому вздумаете г, если толы.о
общий интерес данной партии нс кадален очевидным.
J от же закон, с целью гарантировать Законодательный кор¬
пус от давления извне, предписывал, «чтобы никакая част пап
группа вооруженных или невооруженных граждан не могли
проходить по зал»- заседаний того или другого Совета .
1 См. выше. стр. G73 r7i

ПрИЧСВенЯС GOUCTUT)ЦИИ III ВЦ*
721
Закон регламентировал индивидуальную законодательную
инициативу депутатов постановлениями о «предложениях», пред»
сюплявпшми собою по’/ти буквальное повторение соответствую¬
щих паратрафов регламента Национального конвента .
Я нс ду маю, чтобы Совет старейших в чем- шбо изменил
ити дополнил этот регламент. Совет пятисот, насколько мне
известно, сделал к ш-му одно добавление. Конституция запре¬
щала Советам назначать постоянный комитеты; Советы могли
избирать только специальные комиссии, кахгдая из которых
должна была распускаться немедленно же по рассмотрении по¬
рученного ей вопроса. 27 термидора IV года Совет пятисот
регламентировал способ назначения своих специальных комис¬
сий. Каждые два месяца всякий член Совета записывался в осо¬
бую книгу, разделенную на отделы, соответствовавшие различ¬
ным областям законодательства. «В случае, если бы зашла речь
об образовании комиссий, состав которых не должен был опре¬
деляться путем голосования, то бюро должно было, сообра¬
зуясь с этой книгой, предложить Совету кандидатов, вписанных
в тот отдел законодательства, к которому будет относиться
предмет данной комиссии .
За все время существования этого Законодательного кор¬
пуса, с 5 брюмера IV года (27 октября 1795 г.) по 19 брюмера
VIII года (10 ноября 1799 г.), его дсягельноеть не отклонялась
ит фирм. предписанных для ше заранее Национальным кон¬
вентом. Это точное соблюдение обоими Советами уставов тем¬
ного ис ими самими регламента, в то время как Конвент так
часто нарушал предписанный им же самим себе регламент, слу¬
жит одним из доказательств того, чти ирн действии консти¬
туции 1П года, при обстоятельствах более нормальных чем
прежде, все стремились к известному упорядочению.
Личный состав обоих Советов зак почал и себе 500 членов
Конвента и 250 новых люден. Сколько же лиц этого состава
Конвента выбыло потом из Законодательного корпуса и сколько
новых лиц вступило в него? Это исследование еще не было
сделано до сих нор, потому что изгнания депутатов, декрети¬
рованные в V и VI годах, и предшествовавшие этим изгнаниям
допущения очень усложняют этот вопрос. В числе депутатов,
не бывших рапсе членами Конвента и избранных в IV году или
на следующих выборах, находи шсь довольно много бывших
членов Учредительного и Законодательного собраний. Тс же
из этих новых депутатов, которые ис принадлежали ранее ни
к одному ид предшествовавших законодательных собраний, вы¬
бирались главным образом среди администраторов или бывших
администраторов, преимущественно департаментских. Избира*
1 См. вывю, стр. 392—393.
10 А. Оалр — 1302

722
Буржуазная республика 17у5 —17^> гг.
тели донольно часто руководились в споем выборе той самой
«градацией должностей», которая бы и отвергнута авторами
конституции III года.
Что касается тех насильственных изменений, которые Зако¬
нодательный корпус испытывал благодаря революционным за¬
конам 19 фруктпдора V года и 22 флорсаля VI года, то и уже
говорю! о них по поводу применения избирательного порядка
и опять вернусь к этому, когда буду говоригь о мнениях и
партиях.
Полномочия всех депутатов как в том, так и в другом Со¬
вете проверялись самим Законодательным корпусом гем же са¬
мым порядком, каким изготовлялись чаконы, причем Совет
пятисот утверждал иля не утверждал выборы как своих чле¬
нов, так и членов Совета старейших в форме резолюций, кото¬
рые утверждались или отвергались зат«м последним. Правил.!,
регламентировавшие утверждение выборов, менялись и своих
деталях, и эти перемены указаны в относящихся сюда законах
30 флорсаля V и I? плювиоза VI года.
Применение различных законов, лишавших известные кате-
горни Лип права быть избираемыми, путем ли устранения эми¬
грантов и их родственников о г пользовали i политическими пра¬
вами или же изъятиями пз закона об амппстнп членов Коп-
веита, осужденных в качестве террористов, изменило личный
состав Законодательного корпуса. Так.* закон 18 плювиоза
IV года исключил Ж.-Ж. Зиме, а закон I прериаля V года —
Барера. Это — два наиболее известных примера, но были
много других случаен. Чтобы дать полный список исключенных
депутатов, так же как и полный список депутатов, которые, бу¬
дучи выбранными, вычеркивались из списка лшгрантон. при¬
шлось бы пересмотреть с этой точки зр^ии I все протоколы за¬
седаний обоих Советов, так ьак в оглавлении этих протоколов нет
достаточных данных по отношению к проверке полномочий.
Мы видели, что бюро каждой ид двух палат состояло из
президента и четырех секретарей, избиравших! л ни месяц. Вот
список президентов обоих Советов с указанием того месяца и
года, когда каждый из них отправлял свою обязанность 1
(см. ниже).
Чтобы дополнить организацию секретариата, оба Совета
должны были еще назначить четырех государственных курьеров,
через посредство которых Советы сносились между собою и
с Директорией. Этими курьерами были выбраны для Совета
старейших: Купар, Жоффруа-младшин, Фрсманже и Вардон;
1 Было бы слишком долго приносить список секретарей. Его можно
найти в имедениях к различным сборникам протоколов Законодательниц)
корпуса. Нац. Сибл., Le. i2 G, 9 томов, in S.

Применение конституции П1 го ха
723
ПРЕЗИДЕНТЫ ОБОИХ СОВЕГОВ
Название месяцев Сове г пятисот Совет старейших
Брюмер IV года . . . Дону, затем времен-	Ларс-вол ьср-Лепо, а
но замещавший его	затем Боден (из Ар-
М.-Ж. Шенье	Денн)
Фрнмер		 М.-Ж. Шенье	Тронше
Нивоз	 Трсйлар	Верньо
Плювиоз	КамюС	Гунпль дс ПрсФсльн
Вантоз	Тибою	Рнпьс
Жерминаль	Ъльгэ де Поптекулан	Крсзо-Латуш
Флиреад	 Крассу	Леку тё-Кан где
Нрсриа.п	Б-Фермои	Лебрёп
Мессидор	 Неде (из Дозоры)	Порт одно
Термидор	Буасго САнглл	Дюзи
Фрукт и дор	Нестора	Мюрэр
Вандемьер года . . Шаегэ	Роже Дюк о
Брюме)	Камбассрсс	Лакю©
Фрнмер	 Кипе гт	Брепр
Нивоз	 Жан дс Бри	Паради
Плюипоз		 Риу	Анжере
Вантоз	1адуа	Пулен-Граппрс
Жермпна п	Ъкуэпг-Пюнрнво	Дельмас
Флорсвль	1амарк	Ку рту а
Прерин.п	 Пишсгрю	Барбс-Марбуа
Мисси дор	 Аири Ларивьер	Бериар Сент-1 фрик
Термидор	Яюмолпр	Дюпон (из Немура)
Фрукгидор ...... Симеон до 18 числа, ДаФФои-Ладеба до
■ Затем Ламарк	18 числа, а затем
Марбо
Вандемьер VI года , . Журдан (пз Верхней Крита
Вьенны)
Брюмер	 Вилдерс	Лакомб Gu-Мишель
Фрнмер	 Снейс	Россе
Нивоз	 Буле (из Мёрты)	Маррагон
Плювиоз	 Гарди	Борде©
Вангоз	 Капель	Руссо
Ж» рминаль	Пизон дю Гадин	Моллево
Флорсад	Пу.юн-1 рапире	Пуассон
Прериаль	 Крёзе-Л я ту ш	। енье
Мессидор	 М.-Ж. Шенье	Марбо
Термидор	к-куэнт-Пюирапо Лево
Фру вендор	Дону	Лалу а
Вапюмьср 11 года . Журхан (in Верхней Деьомберусс
Вьенны)

Буржуазией р"Спу блика Ь95 —1799 п
Брюмер

Фример
Микоз
Плювиоз

Вантоз

Жерминаль
Флореаль
Прериаль
Мессидор
Термидор
Фруктидор
Вандемьер УШ года .
Брюмер

Дюбуа (из Вогез)
Савари
Берлье
Леклерк из М и-
п-Луары
Малое
Понс из Вердёна
Эрто-Ламгрвнлль
Жни де Бри
Жеинсьё
Кпро
Буля из Мерты
1И аза ль
Люсьен Бонапарт
Перес ^3 Верхней
Гарой и)
Моро из Ионин)
Перрен из Вигез)
Гара
Делакосг
Дейдр
Лсдлэ-Дажье
Г\рдан
Боден (из Арденн
Дюбуа-дю Б»-
Корне
Корню te
Ле мерсье
а для Совета пятисот: Фурнье, Ссисстр, Тано и Прожан . Мы
видим, что бывшие члены Кинвента гн* считали унижением д ы
себя принимать ьти должности, которые тогда, быть мож**т, н
казались слишком зависимыми.
Протоколы заседаний Конвента составлялись выборными
секретарями. Были жалибы на то, что редакция этих протоко¬
лов часто носила на себе отпгчаток политических мнении их
авторов, а иногда страдала недостатком лености и точности.
Законом 28 фруктидора III года было предписано, чтобы Со¬
веты выбрали «каждый вне сво< и среды двух редакторов из
людей наиболее изощренных в словесности и в знании з^ко-
пов^ на них будет возложено редактирование протоколов засе¬
дании». Этими р■ докторами были в Совете старейших Дюкруа-
ри и Лоьрс, а в Совет» пятисот — Глейз ить и Левассер (из де¬
партамента Мёрты).
Протоколы заседаний обоих Советов редактировались с точ¬
ностью, но сухо. В них гораздо меньше подробностей, чеч
и протоколах Законодательного собр шин пли Конвента; они
напоминают скорее безличных! характером своей редакции про¬
токолы Учредительного собрания, хотя они все-таки полнее.
Это — драгоценный источник для всего, что касается последо¬
вательности и результатов законодательных прении, ио в них
нет почти ничею относительно речей ораторов и общей кар-
1 Эти назначенца состоялись одпонром«*нио 7 брюмера IV к»дп в обош
Советах. Случилось тпи, что из числи четырех своих курьеров Совет пяти¬
сот назначил двух таких, которые были выбраны также и старейшими,
п именно— ЖоФФруа и Купара Эти последние приняли выбор ornpoiînnix
То1дп Сонет пятисот злисни! их Миранюч и Таво; 15 Фримера тот w’
года Миранд был ламеиен Ирошапп*. Затем втн госу г pci венные курьеры
оставались на своих мостах до конца.

Приязненно конституции III ГОДА
725
тины заседаний. Эти протоколы были напечатаны и составили
50 юмов дтя Совета пятисот1 п 49 томов для Совета старей¬
ших Этот сборник разделен па отдельные «законодательные
собрания », смена которых определялась ежегодным возобно¬
влением одной трети членов Законодательного корпуса. Так
как одно «законодательное собрание» уже быто ранее, н именно
Законодательное собрание 1791 г., то первак сессия Законо¬
дательного корпуса, с брюмера IV года по флор^аль V года,
названа «вторым Законодательным собранием >, затем идет
третье Законодательное собрание и так далее, вплоть до пятого
Законодательного собрания, которое просуществовало с пре¬
риаля VII года по 19 брюмера VIII года и было прервано госу¬
дарственным лере воротом ’.
Сов«-т пятисот печатал кроме того «Сборник резолюций и
проектов резолюций» *.
Этот Совет решил также издавать «Газету заседаний», где
прении долашы были бы воспроизводиться тахигрнфичсским
способом; по Совет старейших пс одобрил этого решения.
С другой стороны, еще ни одна газета не пользовалась тогда
с постоянством и успехом стенографией. Таким образом, усло¬
вии носпромчпсдепия прений и речей были теми же самыми,
как и при Директории или Конвенте ’, и тс кс самые газеты
давали наиболее пространные отчеты, а именно; «Moniteur»,
«Journal des Débats et des Decrets», «Républicain français*: по¬
следняя газета, впрочем, перестала выходил, с 15 плювиоза
VI года.
Законы изготовлялись бед малейшего отступления от поста¬
новлении конституции: Совет старейших пи ко гы пе заявлял
притязаний на законодательную инициативу, в которой ему
отказывали конституция; Совет пятисот не протестовал по по¬
воду неудач, которые испытали многие из его резо люций в Со¬
вете старейших; наконец, пн разу не возникало настоящего
конфликта между двумя Собраниями.
Для того чтобы знать, как происходила на самом деле
toi да законодате льная работа, достаточно просто вспомнить,
как она должна была происходить, согласно постанов тениям
конституции. Пз чтения протоколов мы узнаем, что большая
часть резолюций Совета пятисот, относившихся к общей полн-
1 Мац. библ., La i2 1, т. 8.
• Нац. библ, Le. 12/3. т. fi.
• Эго вс был • последнее «Законодательное собранно». Сессии Злкопо-
лятваою корпуса и трибунала шеши то же пазипню*. так что серия
была продол исоип с VIII годя пл 1806 г. Таким обра.чом выло пшестоо
В-.г податель юг собрание», о нивоза но ж» рмйнОД'. VIII Годи, и «диенадца-
тое Законодльльное собрание», с марта но май I8ÜG г,
* Нац библ.. Le. 42 8, 9, 10, т. 8.
1 См. пышп, стр. 398-399,

726
Буржуазная республика 1795—1799 гг.
тике, а также к борьбе с демократами или роялистами, была
принята по поводу какого-нибудь послания Директории, ука¬
зывавшего иа опасность положения и hj пробел в законах.
Совет пятисот назначал тогда особую комиссию, которая рас¬
сматривала послание Директории и предлагала пли нс предла¬
гала проект резолюции. Каждой резолюции предшествовало
вступление, в котором, как этого требовала конституция, было
указано время, когда происходили последовательные чтения,
и г. д. и в котором чаще всего Совет пятисот высказывал мо¬
тивы своих решений. Таким образом мы имеем здесь мотиви¬
рованные законы, предшествуемые вызвавшими их соображе¬
ниями. что не лишено интереса для истории и что напоминает
иногда, по своей полноте и объему, вступления к ордонансам,
как, например, вступительная часть к закону 22 флиреалл
VI года.
Но получении какой-нибудь резолюции Совета пятисот Со¬
вет старейших немедленно же назначал особую комиссию. Так,
иапрнмер. 3 мессидора IV года он получил резолюцию, поме¬
ченную 1 мессидором и касавшуюся почтовой сл.лкбы. «По
прочтении вступительной части президентом (юворнтся в про¬
токоле) п резолюции секретарем. Совет, по предложению
бюро, назначил для представления ему доклада храждан Дель¬
маса, Лебретона и Пу жир-Дюъ мбсра». Иногда такая комиссия
состояла из пяти членив. Во всех дальнейших действиях Со¬
вета старейших, независимо от того, сопровождалась или ис
сопровождалась резолюция требованием неотложности, псе
проис> о чц ю в строгом соответствии с постановлениями кон¬
ституции
V
Читатель помнит, что при возникновении Исполнительной
директории, в брюмере IV года, в состав сс вошли:
Ларевсльер-Лспо, Рсбслль, Летурнёр (из Ляманша), Баррас и
Карио, вес бывшие члены Конвента. Конституции предписы¬
вала, чтобы Директория возобновлялась ежегодно в одной пя¬
той своею состава и чтобы в течение первых четырех лет по¬
рядок выходящих членов определялся жребием. Законом 25 ван¬
тоза V года было предписано, чтобы жребий ньшимллея самой
Директорией, на публичном заседании 30 флиреалм каждого
года, а законом 30 вантоза — чтобы иикто из выходящих чле¬
нов нс мог оставаться при исполнении своих обязанностей
дольше Ю прериаля.
Для каждого вакантного места Совет пятисот составлял
список десяти кандидатов, из которого Совет старейших выбн-
* См. выше, стр. 673—071.

Применение конституции 1П гол
727
рал нового члена Директории. Ниже мы приводим описок всех
ныхо живших I» вновь избиравшихся членов Директории, вместе
с именами всех тех кандидатов, которые назначались Советом
пятисот.
В V году выбыл Летурнёр. Список кандидатов (5 прериаля):
Бартелеми, полномочный лосот, 309 голосов; Бугенвнлль, ко¬
мандир эскадры, 261 голоса: Вьсллар, прокурор верховного
трибунала, 263 голоса; Редон-Бопрсо, бывший министр, 219 го¬
лосов; Тарбе, бывший министр, 215 голосов; Жермен Гарнье,
бывшим член Сенекой департаментской администрации, 238 го-
ло<’ив; Борда, командир эскадры, 233 голоса; Дсмёнье, бывший
член Учредительного собрания, 233; Кошон, министр, 230;
Бсрпинвилль, генерал, 193 голоса. Сырейшие избрали (7 пр**-
риатя) Бартелеми 138 голосами против 75 голосов, поданных
за Кошина. — В фрукгпдорс, двое из директоров, Бартелеми и
Карно, подверглись проскрипции. Список кандидатов для заме¬
щения Бартелеми (21 фруктидора): Франсуа (из Иёшато), ми¬
нистр,— 221; Мерлен (из Дуэ), министр, — 211; Массена, гене¬
рал,— 210; Гара, бывший министр, — 208; Гопе, тоже, — 201;
Эрнуф, генерал, — 201; Лекарльг, бывший член Учредитель¬
ного собрания,— 200; Ожеро, генерал,— 195; Шарль Делакруа,
бывший министр,— 195; Монж, бывший министр, 16.. Ста¬
рейшие избрали (22 фруктидора) Мерлена (из Дуэ) 71 голо¬
сами. Список кандидатов для замещения Карно (22 фруктп-
дора): Франсуа (из Иёшато) — 205; Массена—191; Ожеро
102; Гара — 190; Гой<	189; Шарль Делакруа — 183; Монж —
179; Лскарлье—178; Эрнуф—-175; Ж*пгене -155. Старей¬
шие выбрали (в тот асе день) Франсуа (из Иешато) 111 го¬
лосами.
В VI году’ закон 15 вантоза передвинул ерик выну тин жре¬
бия на 20 флореаля каждого года, и жребии пал на Франсуа
(из Нсшато). Список кандидатов (22, 23 и 21 флореаля):
Грей тар — 231 голоса; Монж — 201; Гара—191; Брюн, ге-
исрал,—176; Гойе—161; Мулен, генерал, —159; Колломбель
(из департамент* Мерты), бывший член Конвента, 166;
Эрнуф — 165; Дюваль (из Нижней Сены)— 165; Жописье
161. Старейшие назначили (26 флорептп) 1 реи лара, 166 го¬
лосами.	_
В VII году вышел Ребслль. Список каплиляюв: генерал Ле*
февр — 338 голосов; Спенс — 236: Дюваль (из Нижнеи
Сгны)—216; Гойе —232; Шарль
Делакруа — 203; Лакросс,
конгр-адмирал, —189; генерал Мулен — 163; Ламбрехте — 16^-,
Мартен, контр-адмирал, — J61; Дюпюи, академик,- 15л. Ста¬
рейшие назначили (27 флореаля) Спейси 118 голосами против
71. поданных эя Дюна 1Я (им Нижней Сены). Затем происходит
так называемый государственный переворот 30 нрерпнлц

728
Бур’.купзппл республика 1795—1799 гг.
VII года. Законом 29 прерпиля назначение Трейлора членом
Директории объявляется несогласным с коистйтуписн и недей¬
ствительным, как противоречащее статье 136 конституции, гла¬
сившей, что с первого дня V гоца члены Законодлтстьиого
nopnvea уже нс могли больше быть пи членами Директории, ни
министрами, как в период исполнения ими законодательных
функции, так и в течение года после того. Список десяти кан¬
дидатов для замещения Трейлора (составленный в тот же
день): генерал Лефевр— 315 голосов; Дюпюи — 330; Гоне —
329; генерал Массена—321; Роже Дюко — 309; коптр-адми-
рал Мартен — 308; Шарль Делакруа — 307; генерал Мулен —
301; генерал Дюфур — 256; Шарль Пьп.е, бывший член Кон¬
вента,— 215. В тот же самый день Советом старейших был
избран Гоне, 161 голосами против 16. поданных за Дслапруа.
11а следующий день, 30 прериаля, Мертен (из Дул) и Ларс>
всльер-Лепд подали в отставку. Список десяти кандидатов дттт
замещения Мерлена (составленный в тот же день): генерал
Лефевр — 321 голоса; генерал Массена — 316; Дюпюи — 311 :
Роже Дюко — 309; контр-адмирал Мартен — 301; контр-адми¬
рал Лакросс — 299, генерал Мулен — 267; генерал Марсско —
251; Шарль Делакруа — 214; Флоран Гио, бывший член Кон¬
вента, — 236 голосов. Совет старейших избирает в тит же са¬
мый день Роже Дюко 153 голосами против 13, потливых за Ми*
реско. На следующий День, 2 мессидора VII года, вотируется
список кандидатов для замещения Ллрев^льера-Лсно: генерал
Массена — 301 голоса; Дюшов — 302; контр-адмирал Мартен —
3110; генерал Лефевр — 300; контр-идмирал Лакросс — 295; ге¬
нерал Мулен — 260; Шарль Потье — 223; Флорап Гио— 263;
генерал Пилль —259; генерал Дюфур — 256. Совет старей¬
ших избирает в тот же день генерала Мулена 105 голосами
против 68, поданных яд генерала Лсфсвра.
Таким образом, со 2 мессидора VII года и по 19 брюмера
VIII года, т. с. до самого своего роспуска, Директория со¬
стояла из Барраса, Спенса, Гоне, Роже Дюко и Мулена
Мы уже знаем, кто были избраны первоначально Директо¬
рией на должности шести министров. Законом 12 нивоза
IV года было учреждено седьмое министерство, названное «Мн-
* Законов 27 жерминаля V го гл расходы Исполнителю!jü директо¬
рии, вклнчавпш' жалоеаньо ее члепнм, се главному секретарю, г-судир*
ствевныи карьерам и приставам, а также издержки на жпппжн, костюмы
и содержание иияичпемого сю дворца, быт определены ял ктот год
n 1 &0Û CÜV Франк в Ежегодное жалованье каяыого члена Директории,
которое, согласно коне шту ции, должно было pai пяться «стоимости 5и Опи
мир наг рай ион ширин цып, и действительности раипллось от 120 (нм) до
62।000 Франков, смотря по году, яылоиипье гливого секретаря рквппльсь
ОоООО Франков (Нац. арх., АЕ III, 91],

Применение коштптуцпи III года
729
вистерством общей полиции республики1. Вот список лиц, за¬
нимавших в течение всего существования Директории должно¬
сти этих семи министров:
«Министерство юстиции»: 12 брюмера IV года — Мерлен
(из Дуэ); 15 нивоза IV года — Жснисьс; 11 жерминаля
IV года — Мерлен (из Дуэ); 3 вандемьера VI года — Ламбрехте;
2 термидора VII годя — Камбасерсс.
«Министерство внутренних дел»3: 12 брюмера IV года —
Бснезек; 28 мессидора V года — Франсуа (ич Пёшато) ; 28 фрук-
тидорл V года — Летурнер; 29 прериаля VI года — Франсуа
(из Пёшато); 1 мессидора VII года—Кинстт.
«.Министерство иностранных дел»: 12 брюмера IV года —
Шарль Делакруа; 28 мессидора V года—Талейран; 2 терми¬
дора VII годи — Рейнар (Reinhard).
«Министерство морское и колониальное»: 12 брюмера
IV года — Трюгд; 28 мессидора V года — Плевнлль-Ленелле;
8 фюрсали V года — Брюн; 11 мессидора VII года — БурДон
дс Батрн.
• Военное министерство»: 12 брюмера IV годя — Обер-Дю-
бине. 19 плювиоза IV года — Петис; 5 термидора V года —
Шерер (Дщм кторня назначила сначала Гоша, но должна была
отменить это назначение, так как Гош еще пс достиг тогда
возраста, требуемого конституцией, для того чтобы быть мн-
ншгром); 3 нинтоэл VII годя — Мите де Мюро; II- мессидора
VII года — Берпадогт, 28 фруктидора VII года Дюбуа-Крансе.
Министерство финансив»: 17 брюмера IV года — Фдпуль;
25 плювиоза IV года — Рамсль-Ногаре (Директории назначила
«'начали Камюси, но он отказался); 2 термидора VII года —
Робер Лсндр.
« Министерство обшей полиции»: 12 ппвоза IV года—Качюс
(он отказался); 1 I нивоза IV года — Мерлен (из Дуэ); 11 жер¬
миналя IV года — Шарль Кошоп; 28 мессидора V года — Ле-
луар-Ларош, 8 термидора V года — Сотен; 25 плювиоза VI го-
1 -  ■—   		——  	_
* В саоем послании от 19 вандияыра VI года Директория требовала
учреждения восьмого мппнстсрств», которой должно было «заведьптть
частью ппциоппльпых имуществ и носить соответствующее наввапнгр.
Стиг пятисот выслушал по атому поводу 1i Фримера доклад Дюпорп
(т департамента Mon-Блан), преддагавшего расширить ведомство проектп-
рошшн но мшшсторстьп и навиать его министерств ом общественных
работ и Наонональпых имуществ. Это предложение обсуэ.далось 28 нивоза
того же года Советом пятисот и было отвергнуто после пр^пиИ, но вр ня
i вторых Рчю (ил департамента Ори) и Портье (из департамента У алы)
заявили, что предпочли бы учреждение ампнисп рстпя народны о просве-
щенинл.
• Министр внутренних уел был в то же время п Министром земледе¬
лия. общестненных работ и нпрошого проснещення. Во главе послсдны о
RctoMCTua сгоал главны if директор, которым был до IV том* грач дппин
И-еигене, а потом гражданин /Кт мои,

7 JO
Буржуазная республика 1795—1799 гг.
да — Дондо; 27 флореаля VI года—Ленарлье; 8 брюмера
VII года — Дюваль; 5 мессидора VII года—Бурглпьоц; 2 тер¬
мидора VII года — Фушс.
Отношении этих министров к Директории характеризова¬
лись самой стригои подчиненностью. Вся правительственная
инициатива исходила от Директории. Управляла Директория
а министры были ее исполнительными орудиями. Лучше ска¬
зать, Директория бы и истинным министерством, а те, киго она
назначала министрами, были пе более как ди|м*кторамп депар¬
таментов а, причем подчиненность их сделалась еще более
строгой после государственного переворота 18 фруктидора.
Одиннадцатого вандемьера VI года Директория, «принимая во
внимание, что она обязана обеспечить быстрое выполнение тех
мер, которые ей приходится принимать относительно различ¬
ных отраслей управления), постановила: «1) Постановления
Исполнительной директории, сообщаемые министрам, должны
быть передаваемы ими в свою очередь в ластлм, которые обя-
1 В Национальном архиве. АГ ИГ, 1—17, имеется реестр протоколов
Заседании Исполнительной директории. Этот реестр пелен в большим
порядке, • оболначс! иск на полях предмета обсуждении; ип даст в боль¬
шинстве случаен только резюме посталовл^вии к очень часто сличи ел
не я с га точное. Но aiu постановления храп лея в по ышпипелх в том н е
самом архиве. ЛЕ III, 317—367. К к-ж ючу постановлению прилыгои
соответстнующ il доссьс. В этих 320 папках расположены в xpoiiuxoïn'i'-
ском порядке все существенные данные для истории Д| |м-кторип. Сравни¬
вая яту метилическую к.иссм<»И1Л!Цпю бумаг Директории с беспорядочным
состоянием бумаг Комитета обще* тш иного спас- пня, можно видеть,
какого успехи достигла бюрократическая методичность <а период бу ткуиз-
ний республики. Министр народного иросв-щенил поручил I. Дгоидуру
опубликовать постановлении Директории, но вто придириятие находится
пока в состоянии проекта. Существу от печатный сборник, озаглавленный.
Me— aeee, arrêtes et proclamations du birectoiro exécutif, Paris, Baudouin,
ans IV—Mil, 7 томов in-8 (Нац. библ., I.b. 12 44 H-смотри un протпио
полижиог утверждение каталога, «тот сборник обнимает собой гею эпох*
Директории, но сп но полон, особенно по отношению к noria нова синям,
которых там вечного. Существует гакже пдфлвнтный у казах ил. атыо
сборника (Нац. библ., I Ь. 12 5, 2 т мл, in-Ь).
• Директория не допускала, чтобы Законодательный корпус оказы¬
вал какое-нибудь, хотя бы косвенное, влияние ид назначение и отреше
пне министров. Когда в заседании Директории 2ч мессидорт V гола Нац.
прхин, AF IIIй, iu-8) К ipno предложил отстаг ку четырех министров,
огппвыналгь ип том, что таково, по его мнению, желание болыпннстнл
«Законодательною корпусов, Ребслль воскликнул: «что сели бы могло су¬
ществовать, на наше несчастье, большинство Зпконо отельною i ерпуся.
которое пожелало бы вмешиваться в назначение и отставку мнипгтрои то
республика в силу ouioro этого впала бы в испитую анархию*. Ларо-
ксдьср-Лгио и Баррас говорили в том же смысл»-, и только один Барто¬
ломи ио «держал пре.Ыошснпс Карно, как средство аносстпиовпть до¬
верие между Законодательным корпусом и Директорией». Ни отрицал
того, что лто доверие Должно су цр-ствоватъ, члены Директории Отрицали,
чтобы оно действительно было поколеблено топ к.

Применение конституции 111 года
731
рапы приводить их в исполнение под наблюдением министров
не позже как через двадцать четыре часа после передачи.
2) В первые дни каждой декады министр должен представлять
Директории таблицу постановлений, которые были сообщены
ему в течение предшествовавшей декады. Эта таблица должна
быть разделена иа четыре столбца, в первом пз которых
дозжны обозначаться дата и предмет каждого постановления;
во втором — дата расписки в получении, которую будет давать
министр или его секретарь; в третьем — год и число, когда
данное постановление иерее шпо министром подлежащим вла¬
стям; в четвертом — те замечания, которые могут быть сделаны
относительно всего дюго. 3) Министры должны следи* ь, чтобы
власти, которым онп будут п рславать постановления Директо¬
рии, приводили их в исполнение без малейшего промедления.
Если со стороны какой-ннбу ль из них будет обнарулксна не¬
брежность или промедление, министры должны доложить об
этом Директории для принятия последней надлежащих мер.
4) Настоящее постановление должно быть напечатано в «Бюл¬
летене. законов».
Если в деле применения конституции П1 года Исполнитель¬
ная директория играла роль скорее нынешнего совета ми¬
нистров, чем президента республики, то можно также сказать,
что до известной степени она смотрела на себя н другие смо¬
трели нп нее как на министерство, ответственное перед пала¬
тами, если говорить языком нашего времени. Как ею, так и
общсствсннымчмнением признавалось, что она могла управлять,
только имея на своей стороне болышшетно Законодательного
корпуса. С цслыо добиться этого большинства или удержать
его за собой она совершила государственный переворот
18 фруктпдора V года и была вдохновительницей переворота
22 флиреаля VI года. Когда 30 прериаля VII года она оказа¬
лась в меньшинстве, двое из ес членов подали в отставку.
Упоминая о тех законах, которые мало-помалу почти совер¬
шенно лишили французских граждан их права избирать долж¬
ностных лиц, мы уже говорили о том, каких широких размеров
достигла при этом впасть Директории. После 18 (фруктпдора
рт < власть приняла в некоторых отношеникх Диктаторский ха¬
рактер. Таким образом, в течение всею существования бур-
жуазпой республики законы не переставали усиливать испол¬
нительную втасть.
vr
Правительство руководило администрацией вссв Франции
через посредство своих местных агентов, которых оно паэнц-
732
Буржуазная республика 1795—1799 гг.
чало и отрешало от должности. Это были так называемые
«комиссары Директории». Один из ùïi\ находился почти при
каждом из административных учреждений как департаментских,
так и муниципальных.
Комиссаром Директории должен был быть кто-нибудь из
местных жителей. Конституция требовали (ст. 192), чтобы он
избирался «ид среды граждан, водворившихся па местожи¬
тельство в данном департаменте не менее как за го i до того».
Директория назначали комиссарами при муниципалитетах
преимущественно бывших окружных прокуроров-синдиков, оыв-
ших коммунальных прокуроров или бывших мэров. Из доку¬
ментов, хранящихся в национальном архиве, мы узнаем, что
эти комиссары часто назначались по рекомендации депутатов
данного департамента .
Обязанности комиссаров при департаментских администра¬
тивных учреждениях поручались бывшим генеральным проьу-
рорам-син щкам, бывшим членам департаментских администра¬
ции пли бывшим депутатам. Как пример назначений первого
рода, я встречаю в VI ходу следующие имена бывших членов
Конвента: Дормэ (Эн)- Дербез-Латур (Нпжппе Альпы), Пе-
лиссье (Устья Роны), Ру-Фаэкльяк С'ЬрДоиь), Робер Лспдэ
(Эр), Марас (Эр-и-Луар), Божар (Иль-и-Вилэн). Дизез (Ланды),
Венайль (Лупр-u-lllep), Рейно (Верхняя Луара), Сервиср (Ло¬
зер), Лалу а (Верхняя .Марна), Гарнье (Маас), Карелли (Мон-
Блан), Тирион (Йодоль), Лемальо (Морбиган), Дашку (Уази),
Терраль (Тарн). Были также и бывшие члены Законодатель¬
ного собрания, как Гюго (Об). Вснрьё (Верхняя Гаронна),
Пресса»;-Дспланш (Вьенн) и Франсуа нз Пёшато (Виггзы). а
также бывшие члены Учредительного собрания: Герто-Ламср-
вилдь (Шгр) в Готье де Бииза ( Пюи-дс-Дом). Бывший министр
внутренних дел Парс был сначала комиссаром при Сенекой
департаменте.
В личном составе »»очисслров происходили перемены. Тик,
Ру.фазильпк занимал свою доллшость лишь очень короткое вре¬
мя, Робер Л- ндэ отказался занять должность комиссара. Накану¬
не и па другой день после 18 фруктидора некоторые комиссары
были уволены. Но вообще говоря, комиссары долго сохранили
своп места; многие из них оставатись на них по крайней мере
по два года. При сравнении списка департаментских комисса¬
ров в Национальном альманахе IV года со списком, помещен¬
ным в том ясе Чльмандхе за VIII год. видно, что 12 Комиссаров
* Arch. ont., XF III. 9G. 97, 9$. Рекомендации такого рода сделались
особенно частыми и настойчивыми и VI году, когда дело шло о мше*
щепни многих Комиссаров, избранных депутатами в Зановоштильный
корпус.

Ирпмецеиия конституции III го га
733
занимали свои должности л течение всего существования Ди-
рек горни, а именно: Боиту (Верхние Альпы), Беллу гэ (Лры-ж),
Левек (Кальвадос), Мишле (Крёз), Киро (Ду), Фри-Давид
(Жерс), Днзез (Ланды) (он был уволен 25 плювиоза, но снова
назначен 11 термидора того же года), Вснайль Луар-и-Шер),
Лалуа (Верхняя Марна), Руссель (Мон-Террибль), Тирион
(Мирелль), Жуснно (Сарт). Эта сравнительная устойчивость
достойна внимания, если принять в соображение тревожные
обстоятельства, которые переживала Директория.
Жалованье комиссаров при департаментских учреждениях
па одну треть превышало жалованье самих членов администра¬
ций, а это жалованье равнялось стоимости 1500 мприаграммов
пшеницы и комму нах с населением более 50 000 жителей и
стоимости 1000 мириаграммов пшеницы во всех остальных.
Жалованье комиссара при муниципалитетах равнялось, смотря
пи населению коммуны, 100, 500, 750 или 1000 мириаграямив
пшеницы (закон 21 фруктпдора 111 года).
Обязанные «паблю ^ать за выполнением законов и требо¬
вать этого выполнения» комиссары должны были, кроме того,
вести судебные процессы, начатые от имени республики (за-
кои J9 нивоза IV года), наблюдать за новобранцами и дезер¬
тирами (закон 3 фруктпдора VI года), ускорять отправку нови-
браицси (закон 19 фруктпдора VI года). Закон 22 брюмерл
VI гида, учредивший «должность по сбору прямых налогов»,
поручал комиссарам при муниципальных учреждениях «помо¬
гать коммунам в составлении податных епископ и во всех под¬
готовительных и исполнительных работах, относящихся к рас-
г гадко и сбору прямых податей, в также к спорным делам о
них». Что касается комиссаров при департаментских учрежде¬
ниях, то им поручалось «составлять росписи па основании спис¬
ков, изготовляемых раскладчиками, добиваться одобрспи i их
и утвержд» пил департаментскими административными властями,
л равно доставлять им вес сведения, которые могут им помочь
в постановлении рчпенпй о принудительных мерах и требова¬
ниях». Никакие решения не могли быть приняты муниципаль¬
ными и д< партамепгекими собраниями иначе как в присутствии
комиссара Директории и «после того как он будет выслушан»
(закон 21 .фруктпдора III года).
Фактически, в каждом кантоне и департаменте, комиссар
Директории являлся главною идм1шистратшшою властью; отрс-
шепни, чистка и обновление различных административных
учреждений происходили по докладу этих комиссаров. В слу¬
чаях столкновения между выборными властями и агентом цен¬
тральной власти последнее слово всегда оставалось за этим
агентом (за очень редкими исключениями). Департаментские
комиссары сросшись нсиосредствспми с министром ииутрсиимх
W1
Буржуазная республика 1795—17’Ю гг.
дел и их переписка была более дентельиой, быстрой и пра¬
вильной, чем переписка национальных агентов или даже эмис¬
саров Конвента. То, что уцелело от нес, разбросано, к сожале¬
нию, смотра по содержанию, по различным отделам Националь¬
ного архива. Но я думаю, что достаточно познакомится с нею,
чтобы уловить се общин характер. Из нее также можно видеть,
как с каждым днем (несмотря на то, что департаментские адми¬
нистративные учреждения оставались в сущности теми же, как
и в 1791 г.) вге более и более устанавливалась и укреплялась
привычка ждать от центрального правительства и получать из
Парижа решения большинства вопросов Благодаря учрежде¬
нию комиссаров, а также общему направлению администрации
и общему тяготению умов и нравов к единству, тогда не только
остановилось движение в сторону административной децентра¬
лизации, начавшее было возникать в течение термидорианского
периода, пи стала обнаруживаться еще более резкая центра ли¬
зания, чем в террористический период революционного прави¬
тельства, и эта централизация усиливалась с каждым днем'.
Вместе с тем усиливалось тогда моральное и материальное
сдинслво Франции, обесисчеиное еще в 1793 и 1791 годах по¬
ражением федерализма и тор геством Горы. Федера диетических
попыток уж«- нс происходило более. Отделившаяся было от
Франции Корсика снова присоединилась к ней. Территориаль¬
ные приобретение также не вредили этому единству: департа¬
менты, образованные Бельгией и л« вым берегом Рейна, оста¬
вались подчиненными особому управлению, в ожидании их пол¬
ного офранцу женил.
Мы думаем также, что эта связь, объединявшая французов,
стала еще более тесной в эпоху Директории, благодаря начав¬
шемуся пользованию воздушным телеграфом Правда, теле¬
граф еще нс сделался тотда орудием адмшшетрлтивной центра¬
лизации, так как Директория еще не пользовалась пм для
передачи распоряжений своим агентам, но все-таки можно ска¬
зать, что телеграф содействовал с сво<-й стороны нравствен-
‘ U мнпиггергтае внутренних дед обашнп ттн директора дгпарш-
«ента, тав<дывшшего перепиской с комиссарам I Директории, выполняли
последовательно: Шамканье (юды IV и V), Шасс il (tnt IV), Довел (год
VIII) и Pj Фюмльяк (ют VIII).
• К го кочет дать себе ясный отчет в этом, пусть прочтет ЩиЧИЫ
п р< шения какой-нибудь центральной департаментский администрации,
например Лозерской, акты которой попечатаны. См сборник, озаглав ich-
ный «Deliberations de l'administration doparleiueiitulu de lu Lozère et do
son directoire de 17У0 a IfiUUn из дошили юзерским общаством зешодо-
дип. промышленности. наук и искусств. при содействий гопира юного
courra и под руководством г. Ферд i япца Анд !1, заведующего двнарти-
мспт<" чм архивом. Monde Щ*г2- I4si, i sol.. ш-8.
• См и Нац npx., AE III, 22 и 23, тсдеграФвьго бюллетеня с IV по
VIII год.

Применение к о петиту дин Ш гош
735
пому обьсдппснию французов, хотя оп употребляйся главным
образом для передачи одних военных и дипломатических изве¬
стий. До изобретения телеграфа самые важные события ни¬
когда не становились известными одновременно всей Франции;
теперь же о них узнавали почти повсюду в одно и то же время.
Впечатления и эмоции французов становились одновременными
в таких случаях, например, когда телеграф передавал известия
о состоянии здоровья Жана де Бри, одного из французских
уполномоченных, убитых в Германии, или о высадке Бонапарта
во Фрежюсе, пли же о результатах событий 18 брюмера VIII гола.
Таков был в главнейших чертах .характер административной
централизации в эпоху Директории.
VII
Со времени закрытия парижского якобинского клуба
(21 брюмера 111 года) почти утке ио поднималось более во-
нрисл о народных обществах; период их огромного влияния,
казалось, закончился. Шестою фруктпдора 111 года, иа осно¬
вании доклада Комитетов общественного спасения, обществен¬
ной безопасности и законодательного, Конвент издал следую¬
щий декрет: «Вес собрания, известные под именем «клубов>
или «народных обществ объявляются распущенными; вслед¬
ствие этого залы, в которых происходил и заседания этпх со¬
браний, должны быть немедленно же заперты, п ключи от них,
вместе с протоколами и бумагами, переданы ня храпение в кан¬
целярии ммрип» l. С другой стороны, в конституции говорилось
(гг. 361), что «пикякое собрание граждан нс могло присваивать
себе названия народного общества». Косвенным путем консти¬
туция разрешала (ст. 362) «частные общества, занимающиеся
политическими вопросами», по ни одно из этих обществ не
имело права «сноситься с другими, присосдипяться к ним и иг
устраивать публичные заседания, состоящие из членов обще¬
ства и постореПшич присутствующих; оно пе могло также уста¬
навливать те или другие условия ДЛЯ Допущения пли избрания
и свою среду; не могло облекать себя правом исключать своих
членов пли предоставлять им посить какие-либо внешние знаки
их принадлежности к обществу».
В первые времена Директории еще сущсствовалп клубы.
Так, якобинцы сделали попытку вновь основаться в здании быв¬
шего монастыря каноников св. Женевьевы возле Пантеона под
именем Общества Пантеона. Некоторые парижские кофейни
1 Согласно этому закону, протоколы народных клубоа должны бы ni
бы ппходиться в различных муниципальных архивах. Однако в послед¬
них пчеегса лишь оч-иь небольшое количество их. Многие из этих про¬
токолов были. Вероятно, уничтожены. Некоторые ИЗ них хранятся в част¬
ных коллекциях Ко#-чю было напечатано.

736
Буржуазная республика 1795 1799 гг.
в течение всего существования Директории игра ш также роль
клубов. Так, демократы собирались и сговаривались между со¬
бою л Христианском кафе и в кафе Китайских бань. В Л году
ранее 18 фруктидора тайные роялисты собирались в одном
доме на улице Клиши, вследствие чего их называли аклгшшй»
цами». У республиканцев — приверженцев Директории — бил
также свой Сальмский или Конституционный клуб.
8 вантоза IV года Директория издала распоряжение о за¬
крытии Общества Пантеона и некоторых других клубов, ♦неза¬
конных и вредных дли общественного спокойствия»; а на сле¬
дующим день она обратилась с посланием к Совету пятисот,
требуя принятия мер с целью помешать возрождению клубок.
8 жерминаля того aie года Мнить сделал доклад по этому по¬
воду н предложил в чист- других ограничительных мер закры¬
вать всякое политическое общество, число наличных членов
которого превысило бы 60 в коммунах с Населением более Юи
тысяч жителей, ити превысило бы 20,-30 и 40 в коммунах с на¬
селением менее 5 000, менее 2ü ОиО и менее 100 ОиО жителей
Обсуждение хтого предложения отк ыдыва лось несколько рал
и в копие койпов нс состоялось.
После термина льегигх выборов V года ЦПВОС большин¬
ство Совета пятисот снова поставто этот вопрос па очередь.
24 мессидора оно выслушало доклад Дюплинтье, который во¬
зобновил предложение Майля, присоединив к нему следующую
статью: ♦Общества не будут иметь права собираться болев
двух раз в месяц, я их заседании должны оканчиваться до за¬
хода солнца». Эю показалось смешным. 3 термидора тоги
же года Вобла» предлояшл более откровенную меру об¬
щею закрытия клуби», что и было санкционировано законом
7 термидора V года в следующих выражение: «Всякое част¬
ное общество, занимающееся политическими вопросами, вре¬
менно закрывается. Лица, которые попытались бы соединяться
в подобные общества, будут предаваться исправительному поли¬
цейскому суду и наказываться, как виновные в составлении
скопищ. Собственники или главные квартиронаниматели поме¬
щений, где стали бы собираться вышеои1аченныс общества,
будут присуждаться теми же судами к штрафу в 100 франков
и к тр1 хмесячиому тюремному заключению».
Этот закон был отменен революционным законом 19 фрук¬
тидора того же года, статьи 37 и 38 которого гласили: «Заков
7 термидора текущего годал касающийся частных обществ, за-
пинающихся политическими вопросами, отменяется. В' шан-
частное общество, занимающееся политическими вопросами,
если в нем будут привпзгл шнтьсн принципы, протиглнв- кон¬
ституции 111 года, утвержденной народом, будет закрыто; те нз
Црпмсвеии. конституции III юц
W!
его членов, которые пытались бы провозгласить эти принципы,
будут преследуемы судом и накидываемы согласно закону
27 жерминали IV года».
Таким образом, члены всякою оппозиционного клуба под¬
вергались опасности быть гильотинированными или отправлен¬
ными в ссылку. Вследствие этого посте 18 фруктпдора суще¬
ствовали сначала только клубы правительственного оттенка.
Конституционный клуб снова водник; но роя шетских клубов
уже не полита лось би л ее. В VU году, когда военные неудачи
и опасность, грозившая отечеству. гшны вызвали до известной
степени на сцену прежний «крнсиын террор» и установи ш вре¬
менный союз между правительственными и демократическими
рсспуб шканцами, старый якобинский клуб снова возродился
18 мессидора VII года по г именем «Союза друзей свободы и
равенства*, заседающих в Манеже. Совет старейших отпил у
них это помещение 9 термидора; тогда они перешли в один из
домов на улице Дюбик, но 2б термидора Директория выгнан
их if оттуда; тогда они и чезли Но под их покровительством
и в ту же самую виоху были основаны якобинские клубы
в Бордо, Лилле, Лорьнне, Ру не и Амьене1.
Совет пятисот назначил 1 термидор VII годы особую ко¬
миссию для выработки законопроекта относительно клубов. Ее
проект вместе о другими, внесенными позднее, еще не был
подвергнуты обсуждению, когда произошел государственный
переворот 18 брюмера.
VHI
До 18 фруктпдора V гола еще существовала частичная сво¬
бода периодической печати; после 18 фруктндорн всякая сво-
бо га периодической прессы исчезла.
В первые дни Директории газеты к журналисты были под¬
чинены тому же режиму, как и в термидорианский период, т. е.
свободная по закону печать фактически была стеснена всеми
уцелевшими террористическими законами, а также статьей
145 конституции, уполномочивавшей Директорию вызывать к до¬
просу и арестовывать лиц, подозревавшихся в участии в заго¬
ворах против безопасности государства. В си ту именно этой
статьи были, например, арестованы 19 плювиоза IV года редак¬
тор и типографщик листка, носившего заглавие «Le Censeur des
Journaux», по обвинению в роялистских тенденциях, причем бу¬
маги их были опечатаны’.
Скрытые роялисты и их союзники, а также всякого рода
умеренные, т. е. вся оппозиция правой стороны, потребовали
* См. ’ Moniteur» от 26 л рчидора VII годэ.
• «l’.iria pendant la rèucHnn» в т. д., т. II, стр. 753.
47 Л. O.lup — 13V4
788
Ьурлп ЗдВ/:.! ptciiyùJHKd 17У6 —179‘J il.
закона, который санкционировал бы и регламентировал сво¬
боду печати. Таково было предложение Буагги д'Лнгла, внесен¬
ное я Совет пятисот 19 фримера IX" года. Совет назначил дан
изучении этого вопроса комиссию из инти членив, докладчик
которой Лувэ заявил 16 вантоза, что. при (л к соглашению
относительно опасности, которой подвергала респуб шку роя¬
листская пресен, комиссия не могла притти к соглашению по
вопросу о репрессивных мерах п требовала, чтобы к ней при¬
соединили еще десять членов для образования в пси большин¬
ства. Тогда Буасси д’Англа стал протестовать, говоря, что он
хотел своим предложением вызвать не новые Запретительные
законы, а, тшрптив того, добиться гарантий для писателей.
Талльен Говори < в том яге смысле. Совет перешел к очеред¬
ному порядку Дня.
23 вантоза, несмотря на протесты правой, возобновились
прения по тому и:е вопросу: следовало ли •издать новые запре¬
тительные законы? Насторл требова л безусловной снобе (ы и
ссылался на пример американцев. Лувэ говорит против безу¬
словной свободы. На то возражение, «что ради огромных услуг,
оказываемых гвобо гою прессы, надо мириться с го псу д«>б-
ствамк», он возражал: «Но ведь пушка, рушье и штык также
оказывают, вот у .ке в течение тр''х лет, громадные услуги сво¬
боде; тем не м нее, что сделали бы вы с солдатом, который,
проникнувшись доктриной сторонников «неограниченных сво¬
бод , стал бы провозглашать на утицах полную свободу и
безусловную безнаказанность штыка и. опираясь па услуги,
оказанные и ти несказанные его собственным штыком, поразил
бы им первого встретившего™ ему журналиста?» Он обличал
Вновь народившуюся аристократию: < Журналисты сделались
одновременно нашими священниками и ворянлми. В качестве
первых они руководят полновластно общественным мнением,
которое развращают; в качестве вторых они угрожаю: низверг¬
нуть всякое правительство, которое не захочет терпеть их
узурпации». Кончилась ли революция?— спрашивал Лувэ.
«Приняли ли вы ряд тех решительных м*'р. которыми, так ска¬
зать, прекращается революция? Изгна н! ли вы, подобно аме¬
риканцам, всех роялистов? Нет... . В таком случае, пока рево¬
люция еще нс закончена, свобода печати, по мнению Лувэ.
была недопустима. Он доходит даже до того. чТо требоваi при¬
менения статьи 355 коиституции, разрешавшей прпосганав п:-
вать на год свободу прессы
Эти прения затянулись до 29 вантоза. Левая вес bjwmh вы¬
сказывалась против свободы прессы, устами Жана де Брн, Дг-
лонэ, М.-Ж. Шенье и Лант< на. Ораторы праной Капрун и
Лсмрер требовали неограниченной свободы печати. Речи по¬
следнего обратили на себя внимание. Основатели респуб ш-

Прпмснеянс конституции III года	73V
! и,— говори! ou (21 вантоза IV года), — ио стирайтесь соеди¬
нить вещи, несопасимые между собой по своей природе. Вы
хотели республики. Вы нс можете желать, чтобы существовплз
бел страстей и смут такая форма правительства, которая воз-
бхждает все страсти, при которой проявляются все характеры
я развертываются все таланты, при которой, наконец, люди
ив плотен такими, какими они пе могут не быть. При народном
режиме зги элементы являются принципами аафни и движения,
и без них юсударство обратилось бы в труп, который скоро
рассыпплся бы в прах. При свобо ic нейти мя южные <]факции
представляют мало опасности, так как они взаимно уравнове¬
шивают и умеряют друг друга; но уничтожьте свободу писать,
н немедленно жг поднимет голову какая-нибудь мятежная
фракция. Все» голоса подавлены, и никто нс обвиняет ее. Оиа
юсиодствуст и одна руководит прессой, которая служит ору¬
дием, чтобы увековечить ее тиранию».
В конце концов Дульсэ де Поптекулап убедил Совет перейти
к очередному порядку по вопросу о всех запретительных ме¬
рах против свободы печати (29 вантоза). Если верить «Moni-
trur'y»» то "только пять пли шесть членов оказались тогда
в числе несогласных».
Но «запретительные меры» против печати уже существо¬
вали: ими были еще пе отмененные террористические законы,
поюрявшие, впрочем, свою силу, так как присяжные не приме¬
няли их благодаря именно их суровости. Почти все они тре¬
бовали смертной казни. Закон 27 жерминаля IV года подтвер¬
дил пх, но разрешил при этом присяжным заменять смертную
казнь ссылкой, в нижеследующих выражениях:
«Признаются виновными в преступлениях против внутрсп-
пей безопасности республики и против личной безопасности
граждан и подлежат смертной казни, согласно статье 612 уго¬
ловного кодекса, все те, которые твоими речами пли печат¬
ными сочинениями, рассылаемыми или расклеиваемыми, будут
призывать к роспуску национальною представительства или
Исполнительной директорш!, п ш к убийству составляющих их
членов, или к восстановлению королевской власти или консти¬
туции 1793 г., или конституции 1791 г., иди всякого ipyroro
правительства, кроме установленного конституцией 111 года,
утвержденной народом, или «к захвату государственных иму¬
ществ, плн к грабежу и разделу частных имуществ, под видом
аграрного закона или каким-тибо другим способом.— Смертная
казнь, указанная в этой статье, может быть заменена ссылкой,
если присяжные признают наличность смягчающих обстоя¬
тельств».
Другой закон, изданный на следующий день, 28 жерминаля,
обязывал газеты обозначать имена своих авторов и типограф-
♦

740
bypiy.ijhah республика !Tîi3—17U9 п
щиков; вместе с тем он объявлят закон 27 жерминаля относя¬
щимся нг ги ibko к журналистам, но также и к типографщикам,
продавцам и разносчикам газет и расклсивателям афиш.
Накз.чапи ссылкой и проступки печати вес еще казалось
присяжным слишком суровым, и они одинаково оправчына ЛИ
журналистов правого и левого лаюря, как роялиста Ришс-Се-
ридн, так и демократа Лебу и. Таким образом, несмотря на
страшные угрозы закона, оппозиционная печать могла крити¬
ковать правительство, благодаря снисходительности присяжных.
Директория не переставала жаловаться ня такое положение
в'щей- Когла Сиве» пятисот указал ей (11 вандемьера V готл
на ннтиреволюционную газету «Le Courrier des armées cl du
Corps législatif , опа ответила 9 брюмера того же го ta посла¬
нием. в котором говори ia следующее: Мы тщетно подвергаем
преследованию журналистов всех партии; судьи и присяжные
не решаются произносить приговоры: все виновные смеются
над законом. Преследование против «Курьера армии» послу¬
жило бы только поводом к новому скандалу вследствие оправ
Дания, которого он добился бы в свою очередь. Эю судорож*
нос положение вещей прекратится только тогда, когда кикой-
нибудь новой мерой будет наложена узда на своеволие журна¬
листов. которые, организуясь в корпорацию и желая сделать „а
нее какую-то новую магистратуру, высшую магистратуру
и респубдикс. магистратуру неприкосновенную, претендуют
в качестве каких-то диктаторов на чудовищную привилегию
безнаказанно совершить псе преступления так, чтобы нельзя
было даже жаловаться на это . Директория требовала запрети-
Тельного закона, сог таено статье 355 конституции.
Несмотря на протс« ты Пастора *, была на «начина специаль¬
ная Комиссии, от имени ьогорой Дону внес (5 фримгря V года)
проект резолюции, пмевикп целью: 1) запретить ра шосчиьам
газет выкрикивать их содержание; 2) уничтожить о1дельные
трибуны журналистов в палате и создать под заглавием «Засе¬
дания Законодательного корпуса» «специальную листу, в ко¬
торой воспроизводилось бы буква 1ыю во то, что говорится на
публичных заседаниях обоих Советов ; 3* преследовать за кле¬
вету (исправительным полицейским судом). Дону сильно нн-
стаивал в своем док и те на вредных последствиях клеветы,
с помощью которой печать могла сделаться тиранической.
«. . .Граждане, говорил он, ю думайте, чтобы тюрьмы и ршп-
фог бы ш единственными орудиями террора. Республиканскому
сердцу гораздо легче предпочесть смерть измене, чем ш поко¬
лебаться н выборе между голосом совести и уверенностью и
1 Накануне b брюмсри юдд Напор* внес проект зпкоиа прогни
клеветы, согласно которому обвиненные и клевете п|*-дииа.пнь бы испра-
имюльному суду полиции (Нац. библ.. Le. 13 515, in-И.

Применение констшу цни 111 год.,
711
грозящем бесчестии. Многим ли людям Дана готовность жертво¬
вать отечеству своей до тех пор незапятнанной репутацией и
иг колебаться перед долгом, который может быть выполнен
юлы.о йеною бесчестии? Сколько раз в столь трудном поло¬
жении люди отк гадывалн акт мужества до того времени, когда
более справедливые законы хотя сколько-нибудь ослабит
власть клеветы и начнут лучше охраиять свободу мнения зако¬
нодателей! Вы скажете, что это — слабость и малодушие: до¬
пустим, но почему вы предполагаете, что 'люди, которых вы
предаете беззащитными во власть необузданных врагов, всегда
будут находить в силе его с го характера достаточно средств со¬
противления. в которых отказывают им ваши учреждения? По¬
чему необходимо, чтобы спасение конституции ляписе к> от
строгого исполнения самого тяжелого долга и чтобы нс было
никаких других шансон на поддержание правительства, кроме
связанных с прояв 1снием высшей степени героизма со стороны
должностных лиц? Я знаю, что добродетель является спягн-
тельным принципом республиканских государств: но дтот ко¬
нечно, не значит, чтобы надо было поддерживать в наиболее
деятельном состоянии всякую разнузданность и всякие престу¬
пления с целью доставить добродетели более практики» ’.
Во время горений, вызванных этим проектом (с 13 по 29
фримера V года), республиканцы указывали пл опасность, гро¬
зившую со стороны роялизма, а тайные роялисты отрицали се.
Тигда-ти именно (18 фримера)один нз последних, Делал, вызви i
скандал следующими словами, произнесенными с трибуны:
«Я обвожу взглядом французскую респуб шку и спрашиваю
себя, где же наконец тот роялизм, о котором так много гово¬
рят?» В конце концов от проекта Допу бы ы отделена статья,
в которой запрещалось разносчикам газ«т выкрикивать их со-
держанис, и эта статья, принятая обоими Советами, обрати ысъ
в закон 5 нивоза V года.
18 плювиоза Тало выступил с обличением роялистской пе
чатм и предложил приступить к обсуждению остальной чисти
проекта. Даррак воспротивился этому. Оп потребовал, чтобы
Директория, нс дожидаясь новых законов, принимала меры
против журналистов, так же как она принимав их против про¬
ституток. «Ибо, — сказал он. — журналисты —это настоящие
проститутки В самом деле, разве среди них нет, как и средн
публичных л.снщш1, ыкнх, которые выступают с важностью, и
таких, которые бегают рысью? И разве они пе изливают из
гебя и 13 ?» Пос пяша тся ропот, и Даррак был признан к по¬
рядку. Но когта Лекуэнт-Пюнраво прочел галетную статью
Бяррюс ль Бовера, н которой к Бонапарту были применены
1 Наи- бнба, Le, 13 olN, in 8
712
Буржуазия» республика 1795 — 1799 гг.
слова: cveni, vidi, fugi» J. Совет решил поставить на очередной
порядок вопрос о приступках в печати.
19 плювиоза Дюбуа-Крансе. пользуясь документами заго¬
вори Бротье, изобличил с трибуны журналистов, как соучаст¬
ников этого заговора. «Среди мрака, которым окружают ссб i
Заговорщпкп, — говорил он. — вы встречаете, однако, освещсн-
пы<- полосы: вот Le Précurseur , самая бесчестная из газет,
опережающая нее другие на сорок восемь часов, благодаря гро-
ыадным денежным затратам, чтобы отравлять своим ядом веек
юг; вот «L'Eclair», опережающая подобным же образом все га¬
зеты на севере. . . В Парняге раздастся даром отвратительная
газета Баррюсль-Бовера. В наших деревнях распространены
повсюду «Le Gardien de la Constitution», «Le Messager du Soir»
и множество других пасквилей, хотя никто не подписываете я
на них Наконец, у вас есть доказательство, что газета «вы¬
боров», влияние которой столь одобряется Людовиком XVIII
и его агентами, также распространяется в изобилии. Вот. сле¬
довательно, хорошо известные трубачи контрреволюции; bot
эти заправилы общественного мнения, примыкающие к деятель¬
ности агентом Людовикв XV III». В заключение оратор потре¬
бовал: I) отправить послание к Директории, в котором пригла¬
сить се применять существующие законы, и 2) луничтоял1ть в
зале Совета трибуны, предназначенные для журналистов.
Совет принял первое предложение и отверг второе; затем
он занялся обсуждением проекта о клевете (20 и 21 плювиоза),
передал ею в комиссию (22 плювиоза) и наконец вотировал
его с поправками (26 плювиоза). Он реши : также основать
тахиграфнческую газету с отчетами о своих заседаниях. Совет
старейших отверг резолюцию относительно газеты; затем,
26 жерминаля, он выслушал доклад Порталиса против резолю¬
ции, касавшейся клеветы в печати. «Уложение против свободы
нечаги,— говорил Порталис,— было бы настоящим пригово¬
ром, лишающим прав человеческий разум.«Свобода должна
регулироваться самою же свободою». «Свобода печати долины
быть неприкосновенна; но злоупотребления этой свободой нс
должны оставаться безнаказанными. Нам нужен ц<- особый за¬
кон о проступках печати, а общий закон относительно словес¬
ных, гравированных, писанных ити печатных оскорблении, а
также пасквилей, противных законам и добрым правам». Резо¬
люция была огверыгута единодушно (9 флореаля V года).
Совет пятисот еще раз вернулся к этому вопросу. 30 тер¬
мидора V года, по предложению Симеона, оп организовал ко¬
миссию для выработки проекта репрессивных мер против про¬
ступков печати. Но прежде чем эта комиссия успела предста-
		!

1 Пришел, у вил*л, уСеиьт i.—/Vu.

Применение коиституцип !П rota
713
вить свой доклад, произошел госу (аргтогиный переворот
18 фруктидора.
Тревоги, обнаруженные с трибуны по Поводу опасности, ко¬
торой подвергала республику роялистская печать, не были ли¬
шены основания. Эти печать тщетно уверяла, что ина не роя¬
листская: чему другому, если Ис роялизму, могли быть полезны
се нс прекращавшиеся нападки, искренние или лицемерные, на
основные принципы и главнейшие акты революции? С осо¬
бенно я швигою клеветою нападала она на деятелей революции
не только прошлого периода, нс только на бывших террирн-
стоя, но также и на деятелей того времени, на вождей прави¬
тельства, министров, членов Директории, причем нападала как
на и* личную жизнь, так и на их общественную деятельность.
Люди еще нс привыкли тогда ко всем этим неудобствам
свободы печати, и члены правительства наивно приходили в
негодование от подобных личных нападок, от этой система¬
тической диффамации. Некоторые из них даже стремились ото¬
мстить за себя. Так, 10 плювиоза V года бывший аббат Полсе-
лен, редактор .Республиканского курьера», нападавшею на
Ьлрраса, был завлечен под каким-то предлогом в ту часть
Люксембургского дворца, которую занима ( Баррас, заперт в
комнате и избит палками.
Оппозиция левого лагеря до 18 фруктидора менее трево¬
жила правительство. Демократические газеты, главнейшем из
коюрых был «Le Journal des Hommes libres» (редактировав¬
шийся бывшим членом Конвента Шарлем Дювалем), вовсе но
думали о низвержении Директории и хотели только предосте¬
речь се от роялистов. Чаще всего все республиканские газеты
вступали в соглашение между собой, чтобы защищать прин¬
ципы рево ТЮЦНН.
Они были, впрочем, слишком малочисленны, чтооы делиться
на фракции в виду общего врага. Так, л мессидоре 14 года
было только четыре искренне республиканских газеты (против¬
ники называли их «якобинскими») : «La Sentinelle» Лувэ,
L’Ami des Lois» Нультьс. «Le Journal des lloramee libres» Шарля
Дюваля и «Le Journal des Patriotes de 89» Мез и Релля (этот
последний листок исчез 30 термидора тою же года). Директо¬
рия издавала, впрочем, еще две официальные газеты, «Le Ré¬
dacteur» и «Le Journal des Défenseurs de la patrie», из которых
первая занималась внутренними делами, а вторая военными .
* «Le Rêhoteur». представляющий собою о юяь важный сборник
но политической исюрли Дпрмиорип. состоял ил офицпвльноП части
•аконы, посгаповлаинк, про.; гач ijjiïH, нравпгильствеыныо акты и всофн-
ц I иьноа ручояодл цие статьи. различимо нлаосгия Зачетна, наи'чп-
таияал и ном в пмзш вочора от 11 термидора У гоы. илв^щ-ыа пу¬
блику, что галета п^ротав ыз носить как-’й бы то ни было официальные

711
буржуазная ррснуб шкн 1795—179'» гг
Что касается газет правого лагеря, то ниже, пл декрета о г
22 фруктидора V года (подвергавшего их преследованию), чи¬
татель увидит, сколько их было числом и какие они носили
названия.
Относительно числя подписчиков и состава сторонников
обеих партии у пас нет данных далее для приблизительных ста¬
тистических указании. Следует, впрочем, упомянуть о том, что
говорилось по этому поводу в газете «L’Eclair (органе уме¬
ренных или замаскироиапных роялистов) в номере от 2 мег- и-
дора FV года, причем надо заметить, что ее утверждения не
оспаривались респу б тнканеккчи листками. Но словам L’Eclair ,
четыре < якобинских» газеты имели и сложности только 1 00»)
подписчиков, тогда как у умеренных газет их насчитывалось до
150 000
Если признать эти цифры верными, то мд них мы узнаем н<*
только о том, что i азоты правого лагеря значительно превос¬
ходили республиканские числом своих читателей; если принять
во внимание, что за п скл ю чеши м немногих больших городив
провинциальная печать отсутствовала, то из этих цифр видно
также, как мало вообще читались газеты в IV и V гидах.
Это незначительное число подпиечн!он объясняется двумя
обстоятельствами: во-первых, крестьяне, т. с. три четверти
французов, еще но приобрели тогда привычки читать газеты, а
парижские рабочие отошли ог пег, с тех пор как перестали
пользоваться политическими правами или добиваться их: при-
то.м же газеты были тогда слишком дорогими. Во-вторых, эта
цифра 150 000 ити 151000 подписчиков была совершении до¬
статочна дли всей буржуазии, так как газета читалась тогда
преимущественно в кабинетах тля чтении, причем на одною
подписчика прихо жилось по нескольку читателем.
Как бы то ни было и каково бы ни было действительное
чпе ю читавших газеты, влияппе печати были несомненно ося¬
зательно, и этому именно влиянию Директория нриписыимла
успех оппозиции правой стороны на выборах V юда. Вслс г-
стви* этого инициаторы государственного переворота 18фруктп-
дора поспешили прежде всего принять меры против печати
вообще И журналистов в частности.
18 фруптидорл Директория приказала наставать с<прудни¬
ков и типографщиков тридцати одной галеты по обвинению
Хфзшер. Цо эта «тм п;а нисколько пс нлмотиа дела Директория про-
должны печатать и ^Рсллчторе ' свои распоряжения, а га юта иродо икала
тем ж? гопом и геми же приемами защищать прппитель* твенну ю поли¬
тику.
1 Эта цифра не должна быть очень далека от лоКтвн ггльпосги
В начале \ II года, когда стал применяться закон о вп-гипегьпом сборе,
Париже подложило этом» сбору около loUOOO газетных лпстои н д*иь.
Применение конституции III гена
7Д6
ан заговоре против внутрепней и внешней безопасности рее-
пуб шки, а в частности — в стремлении восстановить королев¬
скую власть и распустить республиканское правительство». Ик
не судили. Закон 19 фруктпдора декретировал ссылку одного
ид них, Сюара; затем, 22 фруктпдора, принимая во внимание,
что среди врагов республики и соучастников роялистского за¬
говора самыми деятельными и опасными быти шурпа шеты. со¬
стоявшие на жалованье у* королевских агентов и руководимые
ими; принимая во внимание, что для того чтобы подавить су¬
ществующий заговор и предупредить гражданок)! войну со
всеобщим кровопролитием, как ее неизбежным последствием,
ничто так настоителыю пе необходимо, как очистить (рранцуз-
скую почву ui открытых врагов свободы и конституции»,
быт издан закон о ссылке не только всех журналистов, ука¬
занных в постановлении Директории от 18 числа, но такие** • ще
и других. Статью 1-ю этого закона стоит привести целиком,
так как в иен нахо (итея t пи ок лпирглилюиионных газет той
яюхн: «Собственники, издатели, редакторы и сотрудники ни-
л.сследу ющих газет: 1} «Le Mémorial», 2) «Le Messager du Soir»,
3) 1 Le Miroir», 1) «Nouvelles politiques, nationales, et étrangères»,
5) «L'Observateur de l’Europe» 6) «Pcrlct», 7) «Le Petit Gauthier
ou la Petite Poste , 8) «Le Postillon des .innées ou Bulletin général
de France », 9j «Le Précurseur». 10} «La Quotidienne», 11) «Rapso*
dies du jour», 12) «Le Spectateur du Nord», 13) «L<* Tableau de
Paris», 11) «Le Thé», 15) «La Tribune publique», 16) «Le Véri¬
dique», 17) «L’Vgus». 18) «Annales catholiques ». 19) cLrs Actes
di s Xpôtres», 20) «L’Ae< usuteur public-». 21) «L’Anti-Terroriste».
22) L'Aurore», 23) «Le Censeur d**s Journaux», 21) «Le Cour¬
rier de Lyon», 25) «Courrier extraordinaire». 26) «Courrier républi-
27) «Le Cri public ou 1тёг«5 et \mis». 28) «La* Défenseur des
vieilles institutions*», 29) «Le Déjeuner», 30) «L’Echo",
И) «L’Eclair», 32) «L’Europe littéraire», 33) «Gazette française»,
31) «Gazette universelle», 35) «Le Grondeur», 36) «L’Impartial
bruxellois», 37) «L’impartial européen», 38) «L'invariable»,
39) cjuumal des journaux», 10) Le Journal des colonies»,
II) «Journal général de France ou le Gardien d>* la Constitution .
12) «L’Abréviatcur universel», — должны быть немедленно же
сосланы в место, которое будет указано Исполнитетыюн ди¬
ректорией». Их имущество было временно конфисковано.
Директория получила полномочие производить домашние
обыски, для тою чтобы привести в исполнение этот закон.
Против печати вообще Директория добилась наконец тех
запретительных мер, которых она уже требпва1а и которые
были разрешен'т временно па один год статьей 355-й кон¬
ституции. Эго было предметом статьи 35-и закона 19 фруктп-
дорн V годя, гласившей следующее: «Гареты, все другие пе-
716
Буржуазная республика 1795 — 1799 гг.
рподическлс листки, а также станки, иа которых они печа¬
таются, отдаются на год под надзор полипип, которая будет
имсть^право запрещать их согласно смыслу статьи 355-й кон¬
ституции». Постановлением Директории от 23 брюмера I года
было решено, что эти запрещения могли налагаться министром
Полиции и центральными административными или муниципаль¬
ными учреждениями не иначе как с одобрения Директории.
Статья 35-я закона 19 фруктидора V года продолжена ня год
законом 9 фруктидора VI юди. З-исм она была отменена за¬
коном 11 термидора VII года.
Таким образом, г 22 фруктидора V года и ко 11 терми¬
дора VII юда правительство имели право запрещать не нра¬
вившиеся ему газеты; но оно не получило правя предваритель¬
ной цензуры.
Вследствие этого, запрещенные роялистские газеты могли
вновь появляться иод другими названиями. Директория снова
запрещала их. Были газеты, по нескольку раз воскресавшие
таким путем’ под другими названиями; ио очень немногие
журналисты отличались такою смелостью, чтобы вести откры¬
тую оппозицию против правительства, которая подвергала их
опасности быть отправленными в ссылку.
Гем пе непсе, накануне в на другой день государственною
переворота 22 г]иторсиля VI года оппозиция левой стороны
была довольно решительна, причем «Газета свободных по¬
лей , подвергавшаяся несколько раз запрещению, принимала
одно за другим названия: «Persévérant», «RcpublirHin», «Journal
des Francs . »Cvrr spondanc» d«s Représentants», «Tribune natio¬
nale , ^Lumière», не переставая провозглашать революционны'
принципы. Но зга оппозиция нс носила характера чего-нибудь
предвзятою: она прекратитась, как только Директория прекра¬
тила борьбу с передовыми республиканцами.
Директории казались опасными после ]8 фруктидора глав¬
ным образом газеты правого лагеря. Читая их теперь, нахо¬
дишь их бесцветными, малодушными. бессодсржа тельными-
Почти постоянное отсутствие руководящей статьи по внутрен¬
ней политике, отчет о заседаниях Сонетов, обыкновенно креп¬
кий и незначительный, несколько городских происшествий, из-
«ич гия из-за q>flHiiyw и из армии — вот содержание этих лист¬
ков. Многие из них кажутся скопированными одни i других,
причем даже роялистские газеты в большинстве случаев ирг I-
ст.вшю! собой почти простую перепечатку респуб шкап-ких
1 См., между прочим, иостаиовдсшш Директории ог 17 Мессидор! VI
mia, прекратившее сразу несколько газе г. переменивших сьои нпиа-
пил «Paris iirndnnl la r«'actiuu&. etc., т. IV', стр. 7‘>3—7*1).
* 1ак. 23 термидора IV' юлз. «Друг Законов» республиканская га-
э^га, по иеришвавшая Директорию, жа кшадась иа тп, что со версцечпты-
Применение конститу QittT III года
7П
Пл ю читать полицейские доклады или мотивы постанов Ленин
о Запрещениях, чтобы уловить, в чем заключалась оппозиция
газет и в чем их обвиняли правительство.
Оно обвиняло их в том, что они делают намеки, которые
оно называли пгролочпымп, м осо&еппо п том. что они крити¬
ковали, например, Голландскую и Цизальпинскую республики,
не будучи в состоянии критиковать французскую, и что они
говори ш о директориях этих республик то, чего пе осмелива¬
лись сказать о (французской Директории. Ойо упрекало их в
том, что они извлекают из иностранных галет известия, небла¬
гоприятные дли (французской армии, дая.с когда они приводили
,чги известия го всевозможными оговорками и называли их не¬
лепыми. Подозрительное око агентов центрального бюро Па¬
рижского кантона обнаруживало большую изобретательность,
когда рылось в совести ж\ рналнета. Ес ш, например, ' Вестник
внешних сношений» решалея П‘ чатить, в вантозе VI1 года,
слово «Франция» вместо * Французская республика», то это—
потому, чго он роялист. Без сомнения эти листки старались
досаждать правительству своими намеками (столь осторож¬
ными, что они почти неуловимы для нас), или подбором и рас¬
пределением известий, или же воздержанием <»т похвал; но по¬
стоянная опасность, которой они подвергались, заставляла их
быть в такой же мере осмотрительными, как и изобретатель¬
ными, причем эта осмотрительность возрастала с каждым днем,
так что во время ж< рмниальских выборов II года они уже со-
першенио нс вмешивались в избирательную борьбу, и позиция
могта обвинять роялистскую прессу только в том, что она при¬
меняла к некоторым из вновь избранных депутатов нштсты
«анархист» пли «якобинец». Во венком случае, при подобном
режиме, периодическая печать становится бессильной вслед¬
ствие своей крайней незначительности, а это подавление печати
всегда со действует подавлению общественного настроения.
Млжно сказать, чтп уже с 18 фруктидора Л’ года сколько-
нибудь серьезная политическая оппозиция путем печатного
слона стала невозможной. Все независимые газеты были запре¬
щены: все независимые журналисты находились под угрозой
ссылки. Иногда газеты получали предостережение, прежде чем
подвергнуться яапрггпгнию: но чаще всего их закрыва иг без
предварительного предостережения.
ыют ев собратья всех отгенков: «Тон как a L'Ami de* Loi»» выходит нака¬
нуне ьечером, тогда как о Le Pubiicistcn. «Le Journal do Смшрасво et
de» XrmÆcs», «Le Bien lutormé ». «1л» Propa_ateur», «L ûb en atcur», cj a
Clef du Cabinet», «La Chronique l nircrsclle», cLe Sunedlanb н г. j. пе¬
чатаются только ночью и выходит па другой день угром, то игы ждут
нашего листка, чтобы бессокссгно воспользоваться гем, «чго найдется
в ним ингиргецогол («Pari» pendant la réaction», etc., т. Y, стр. 'И .

714
Буржул шал республики 1795 — 1799 гг.
Идеалом Директории было добиться того, чтобы самой ру¬
ководить главнейшими газетами. В нивозе VI года они посылала
подробные политические инструьпии следующим газетам: «Ami
des Lois», «Journal des hommes libres», «Patriote français^, «Jour¬
nal des Campagnes et des Armées», «Ménager des Lois», «Moniteur ,
«Journal de Paris», «Ami< d* la patrie , «Rédacteur^. Затем она
стала заказывать для этих газет статьи, подлинники которых
сохранились
Меры совсем иного характера были направлены к тому,
чтобы затруднить условия существования периодической прес¬
сы. Я имею в виду законы, касавшиеся стоимости Пересы пл
газет и штемпельного сбора.
При старом порядке пересылка галет стоила 1 денье \ За¬
кон 17 августа 1791 г. изменил это условие. Оп установит
усну почтовой пересыпки дтп ежедневных газет в 8 дены* с
каждого печатного листа. I олько очень немногие газеты боль¬
шого формата, вроде «Moniteur», должны были платить
8 денье л* пересылку своего номера, другие жг, формата in-R
или in-L платили только по 1 денье. Закон 6 мессидора IV года
поднял эту плату до 5 деньг с каждого печатного лист* или
части его для рассылки в том городе (пли его предместьях),
где выходила газета, и до одной децимы при отправке в тру¬
тне м< ста. Таким образом парижским газетам, за исключ- пнем
Moniteur», приходилось птитить вместо I денье по 21 денье
с каждого номера. Это значило подорвать влияние парижской
прессы ня департаменты. Тогда поднялись такие жалобы1, чти
этот знкин был отменен законом 1 термидора IV годи, устано¬
вившим стоимость пересылки в 4 сантима с листа и 2 сантима
। полулиста. Это было несколько дороже, ч«-м при действии за¬
кона 17 августа 1791 г. Тем не межес газеты могли существо¬
вать, несмотря на таких конкурентов, кик «Le Rédacteur и
«Le Journal des Défenseurs de la patrie», которые Директория пс-
рссылата бесплатно.
Правительственные республиканцы до такой степени боя¬
лись роялистских газет, что с целью помешать их распростра¬
нению они охотно сделали бы невозможным распространение
всех газгт. Опи дважды вынуждали Совет пятисот принимать
резолюции, стргмизшисся повысить цену почтовой пересылки
газет. Резолюция 13 брюмера V год» подняла эту цепу до
10 сантимов с листа и 5 саптпмов с полулиста: ith резолюция
была отвергнута Советом старейших после прений, во время
\ггЬ ont III. 15 —Ср. «Paris pendant 1я геагпопо. «чс.. r. IV,
гтр 53 i.
’ См. речь Руээ. произнесенную II брюмерл V года я cMnniteur» от
19 числа.
1 См. «Pari»», etc., t. П(, стр. 30-2

Применение конституции Ш года
74У
которых роялист Бнрбс-Марбуо ссылался ни пример америкап-
цев. «У <того счастливого и свободного народа, — говорил
он, из всех вещей, необходимых для жизни, самом дешевою
ин гнется газета . Он показал на фактах и цифрах, что сделн-
лось бы с прессой, если бы резолюция бы га приняла. «Я по-
глаю, — сказал он. — что пересылка листа могла бы произ¬
водиться за 3 денье; ее цепу определили в 1 денье, и я не ду¬
маю, чтобы следовало еще более повышать сс. Вообще, под¬
писная йена газет равняется 30 ливрам; если вычесть отсюда
6 франков да пересылку, то останется 24 франка на покрытие
пиюгрифы.их расходов, стоимости бумаги, платы сотрудникам
и прибыли издателей; по если вы поднимете цену пересылки
до 18 франков, то остается только 12 франков на покрытие
всех этих издержек и доставление прибыли. Этого СЛИШКОМ
недостаточно. Это было бы настоящей отменой свободы печати.
Вы скажете: повысьте подписную плату: но тогда одни богатые
люди будут в состоянии получать газеты. . .»
24 фримера того же года Совет пятисот вотировал без пре¬
нии новую резолюцию, которая устанавливала цену Пере¬
сы гки в 15 денье с гнета, причем за полулист и четверть гисти
плата пропорционально уменьшалась. Периодические издания
и форме брошюр должны бы ш бы платить по 30 денье. До¬
кладчик в Совете старейших Лебретон указал, что, ио евнде-
гельству почтового управ гения, плата по 8 денье с листа была
бы достаточной и что если назначить и тату в 30 деньг с бро¬
шюр, то этим были бы сразу убиты такие полезные периоди¬
ческие издания, как «Le Magasin encyclopédique», «Le Mercure
français*», «La Décide», Le Journal du lycée des Arts», «Le Jour¬
nal des Mines». Резо поция была отвергнута, и плата за перс-
сылку га.чст осталась прежняя, г. о. по 4 сантима с L листа и
по 2 сантима е полулиста.
Хотя эти факты и законы предшествовали 18 фруктидора,
по нам необходимо быю напомнить о них, чтобы дать понять
читателю важность закона 26 вантоза A II года, запретившего
чштным лица»! заниматься доставкой писем, газет и периоди-
•ПкИ\ и «Дании. Дело в том, что, обращаясь к частным транс-
поршым конторям, некоторые газеты, слывшие за роялиот-
екне, добились более выгодных условий пересылки, чем какими
были условия почтового управления, отчего число их подпис¬
чиков и их в шиние пропорционально возросли.
Установление штемпельного сбора имело еще более важные
носледствия. Финансовым закон 9 вандемьера VI года поста¬
новил, чтобы з« иск почением периодических издании, касаю¬
щихся наук и искусств, выходящих лишь рад в месяц и соцер-
j ащи\ не менее Днух печатных листов, нее газеты и афиши
были «Подчинены штемпельному сбору опреде ЛсННоГо размера

750
Бур жуаша * республики t7V5— I7v9 гг.
или менявшемуся смотри но величине листа». Закон 13 числа
тчго же месяца окончательно установил этот штемпельный
сбор в следующих выражениях: «Штемпельный сбор с газет и
афиш, постоянный или соответствующий величине листа, опре¬
деляется в 5 сантимов (или одно су) с каждого листа радме*
ром в 25 квадратных дециметров (или 311 квадратный дюйм)
и в 3 сантима (7*/в денье) с каждого полулиста того же раз¬
мера». Постановление Директории от 3 брюмера VI года гла¬
сило, что газеты могли печататься только на бумаге, па кото¬
рую будет наложен штемпель ранее печатания. Закон 6 пре¬
риаля VII года подчинил тому же штемпельному сбору при¬
бавочные листки.
Лишь только стал применяться этот закон, т. о. с 15 ван¬
демьера VI года, всем газетам пришлось повысить подписную
плату в следующей пропорции: «Le Moniteur», объем которого
равнялся печатному листу, поднял годовую подписную плату
с 80 ливров на 100; «Le Journal de Paris», величиною в noi-
листя, повысил плату с 23 ливров до 12. Я не знаю, была ли
пропорционально повышена штата п кабинетах для чтения; но
читатель видит, что для отдельных лиц чтение газет сделалось
тогда роскошью.
Мы сказали, что запретительный закон против свободы пе¬
чати был окончательно отменен 1 1 термидора VII года. Эта
отмена пе доставила, однако, свободы печати. Военные обстоя¬
тельства сделались тогда очень критическими, и. с момента
выступления па сцену России, независимости Франции снопа,
какалось, грозил* опасность, кпк л 1792 и 1793 гг. И вот Ди¬
ректория соч ы долгом помешать другими путями возрождению
оппозиционной роялистском прессы.
Статья 115-я конституции у полномошшали Директорию, в
случае заговора против внутренней или внешней безопасности
государства, издавать приказы о вызове к допросу и об аресте
подозреваемых лиц. С другой стороны, закон 22 фруктидора
V года приговорит к ссылке всех «роялистских журналистов».
Директория сделала вид, что признает в «роялистских журна¬
листах» VII года преемников таковых же \ года, и распоряди-
лась (16 фруктидора VII года) отправить в ссылку значитель¬
ное число их. В то же самое время (ем. ее послание от 17 чи¬
сла) она велела арестовать сотрудников двух демократических
газет: Le Journal des hommes libres» и «Le Défenseur de la
patrie», сменившего «Друга парода». Министр полиции Фушс
так оправдывал зти меры в докладе от того яге числа: «Спо-
бо 1* мыслить и писать вовсе не дает права открыто возбу-
ждать страсти и злобу против правительства и учреждений; нс
может .существовать безнаказанности для тех, которые диктуют
иреступ н*ння и вызывают мятеж, когда закон поражает лиц,
Применении кииституцпп III гена
751
которыми онп руководят п которых соблазняют; ираьшельсто
невозможно гам. где писатели, составляющие заговоры, недо¬
сягаемы дли закона именно потому, что они открыю пренебре¬
гают им > \
Таким образом ошибочно было бы думать, что с 1 I терми¬
дора VII гида ни 18 брюмера VIII года ^рнидическая пресса
по шзовалась свободой. Диктаторский режим. установленный
18 фруктидора, хотя и отмененный юридически через два года
после того, фактически продолжи! с)шествовать, б ыгодяря
исключительной серьезности положения до самого на icimn Ди¬
ректории.
1 Нац. врх , АГ III, 623, доссье »ДИ.

I .1 Ml\ III
МНЕНИЯ, IIU*THII И РЕЛИГИОЗНАЯ 110.111 ТИКА
ДО IB ФРУК I ИДОРЛ
/. РйаЛЫЧНЫе фор.У^ЛЫ ПрНГЯ1 И пиЛиШИцгские
партии. — II. Буржуазные млн прабищглъчп~
б*нны( регпуоликанцы.— III Демократы. liaâht»
и гшоубнзм.— fl. Роялисты.— I. fViumaMux
пялиитка: народные* нразон1 стба; теигрманшри-
пия. — I I Религиозная я • паника- катилациз* —
VII. Госуоирстбгннык переборот fy фрукнтдира.
I
наличные цивичссжис присяги, следовавшие одна
да другою и устанавливавшиеся законом и шоху
Ди рек гор ни, хороши хвракп ридуюг собою нсрг-
м< ни и колебания как в самих обстоитетьстмих.
так н в общеп печном настроении.
23 нивоза IV года закон, гшвелевивший празд¬
новать го юнщину спрмнсдтшюго наказания по-
слсдиеги короли французов», декретировал также, чтобы в этот
день чтецы обоих Советов, «каждый и отдельности, с трибуны
приносили присягу в своей ненависти к королевской власти». 19
нантозл того же года все лица, принадлежавшие к составу уста¬
новленных властей, должны были принести ту же самую при¬
сягу под угрозой подвергнуться в противном случае ссылке. 19
иивоз < V года с целью придать присяге, которую предстоя го
принести 21 января, «такой характер, чтобы она одновременно
санкниоиирова in ненависть французов к королевскому режиму
и анархии и их привязанность к республике и конституции»,
форму ла этой присяги была изменена следующим обрарочг
Клянусь в ненависти ь королевской вл »стн и к анархии; кля¬
нусь в привязанности и верности к рсспубтике и конституции
III года . 30 ваптози V года каждый член избирательного соб-
Мнения, партии и рсаигпознач политика ю 18 Фрукпиора 753
рання обязан был сделать следующее заявление: «Обстаюсь
быть привязанным и верным республике и конституции III года.
Обязуюсь защищать нх всеми моими ситами от нападок en сто¬
роны королевской власти и апархнИ/>. Революционный закон
19 фруктидора V года (ст. 32) заменит это обещание клятвой,
установленной законом 21 пивоза Л’ года. 12 термидора
\ II года была устаиов «спз следующая новая формула присяги:
Клянусь в верности республике и конституции III года. Кля¬
нусь противиться всеми моими силами восстанолтению королев¬
ской власти во Франции и какой бы то пи было тирании».
Гакпм образом, в IV году присяга выражала только нена¬
висть к королевской власти; в V году она выра кала также не¬
нависть и к анархии (т. с. к демократической республике);
в VII году она уже п> выражала более ненависти к анархии.
Таковы именно и были колебания общей политики и обществен¬
ного мнения. В начале Директории еще продолжалась анти-
роялистская реакция, начавшаяся после событий 13 вап-
демьсра. Затсм возникает дело Бабёфа и" дело Гренельского
лагеря; они вызывают антидемократическое движение. Нако¬
нец, в момент военных поражений VII года происходит воз¬
врат к формам террора.
Большинству французов, способных иметь какое-нибудь по¬
литическое мнение, приходилось под тем или другим предло¬
гом пршюсить эти присяги, черсдивлше и разнообразие ко¬
торых знакомят пас с общим ходом политической эволюции
топ эпохи. Этого именно л хотел Законодательный корпус: он
на теллей таким нутом установить своего ро ia единство обще¬
ственного мнения во Франции или но крайней мерс принудить
своих противников правого п левого лагеря устраниться от по¬
литики, чтобы не кривить перед своею совестью. Эта надежда
не оправдалась: противники мирились с необходимостью да¬
вать эти различные присяги; в конце концов па них стали смо¬
треть как на простую формальность, ип к чему нс обязываю¬
щую; в результате получилось немного более лицемерия в об¬
щественных пранах и немного более скептицизма; политиче¬
ские партии должны были прикрываться так или иначе, но не
перестали существовать и действовать.
Как ни было прозрачно эго маскирование для современни¬
ков, оно все-таки еще более увеличивает неясность и запуган¬
ность политических мнений и партии того времени, при их
ретроспективном обзоре. Даже Д.ш того чтобы отличать то-
1дашних роялистов от республиканцев, нвдо всматриваться
очень пристально. В период времени с 1795 по 1799 г. все
французы, за редкими исключениями, называли себя республи¬
канцами. Одни делали это по убеждению, потому что были па
самим деле республиканцами; другие из страха, благодари
4Ь X. и.ыр — 1392

7S1
Буржуазна республика ПУЗ — 1799 i г.
закону 27 жермина ш IV года 1; третьи, наконец, но рассудим
ныч соображениям и из патриотизма, так как республика были
тогда единственно возможной фирмой правительства, един
ственной, i оторап могла обеспечить независимость Франции и
помешать возврату к старому порядку. Между тем все фран¬
цузы были почти единодушны в желании военных побед и
мира, а также и i желании сохранить революцию.
Пока роялисты не сбрлсыпали с себя маски и не брались
за оружие, как в Пуату, в Бретами или Нормандии, или не
бы ли уличаемы в заговорах, их было довольно трудно отли-
чить. Тем нс менее мы можем смело признать за рои листов тех
лиц, слона и поступки которых стремились подорвать все
основные принципы революции и дискредитировать всех рево¬
люционных деятелен.
Еще труднее распознать, в чем различались между собою
респуб шканцы. Легко видеть, конечно, что одни из них защи¬
щали Директорию, а другие нападали ин пес; но это не были
всегда одни и тс я.е липа. Какой-нибудь член оппозиции ни
другой же день становился сторонником Директории млн бы-i
ни вчера. У тех и других из них была одни общая почва, на
которую они постоянно во «вращались поел.- распрей, возник¬
ших на какой-нибудь иной почве, чтобы снова ИТТП рука об
руку. Я хочу сказать, что вес они, как сторонники, так и про¬
тивники Директории, были, говори языком нашего времени,
питиклерика гамп. Действительно, они обнаружили полное едн-
нодушме в стремя» ним учредить rucieiiue государстве с целью
помешать католическом церкви сделаться господствующей, с
це 1ью способствовать развитию рационализма путем распро-
страиеиин просвещения и организации нерелигиозных респуб-
ликдпекмх празднеств.
Тогда нс су шествовало республиканца, который бы был
«клерикалом . Даже люди, которые, называя себя ]М’гпуб.1икая-
цаьпц требовали для кателцческои церкви лучин-го полоан-нмн,
вовсе нс требовали, чтобы она внеш, заняла снос привилегиро¬
ванное положение лореоолюционпой эпохи. Этою требовали
только одни роялисты (вандейцы, шуапы или эмигранты), ди
и то нс все.
Вот этот именно религиозным вопрос и отделил все бо лес
и боле*, роялистов от респуб ливанцев; но он пе вызывая рас-
ко Ht в с^до « иммх республиванцев.
Республиканцев ра «делил вопрос о политическом и социаль¬
ном равенстве. Были республиканцы-буржуа и республиканцы*
демократы. По разграничительная черта между' этими двумя
партиями, этими двумя лагерями, нс всегда отчетливо ни хна
* См выше, стр. 39.

Мнения, ii.ipniii и религиозная политика ди 1S Фруктидора 755
Между ними происходил постоянный обмен лиц и идеи. Про¬
граммы были неопределенны, речи пе искренни. Буржуазные,
правительственные республиканцы никогда не признавали себя
инти демократами, и среди них были люди, искренно не считав¬
шие себя таковыми. Верные идеям философов XVI11 века, они
признавали народом только ту часть населения, которую про-
« вещение и имущественное положение делали независимой.
Эта часть населения и составляла в их глазах истинный народ,
а если зтот народ держал в своих рукях власть, до это и была
демократия ’. Республиканцы-демократы не требовали фор¬
мально восстановл! пня всеобщего избирате льного права. Они
требовали иногда, когда были настолько смелы, чтобы прене¬
брегать законом 27 жерминаля IV года, или настолько искусны,
чтобы обходить сю, восстановления коне гиту пни 1793 г., но нс
настаивали при этом на всеобщем избирательном праве. Повн-
шмому. отрицая попрежнему террор, опи все еще мечтали о
возврате к правительственным формам 11 года, к восстановле¬
нию того положения вещей, при котором выдающиеся люди
Парижа управляли бы Францией через посредство саикюло-
ов. Если они нс требовали с большой определенностью всеоб¬
щего избирательного права, то потому, что нс видели, чтобы
1 арод особенно стоял за осуществление своих избирательных
прав: он, казалось, даже не замети i, что у него их отняли.
Чего же он всего более добива гея тогда/ Материального благо¬
состоянии. Иидя. что он чувствителен только к одному этому,
демократы дважды присоединялись к социалистам (бабувж-
стам. союзу равных, коммунистам) в IV ц ц VII годах.
В общем, в период времени с 1795 по 1799 г. вырисовы¬
ваются три политические партии, если только молено назвать
так группы, ни личный состав, ни границы, пи программы ко¬
торых не отличались постоянством: буржуазные или ирапитель-
гтвенные республиканцы, республиканцы-демократы в роя¬
листы.
II
Буржуазными и (и правительственными республиканцами
были, собственно говоря, сторонники конституции II 1 года.
Нрав га, и другие политические группы, кигга они только пс
вахо гнлиеь в открытом восстании, опирали! ь пи ту же консти¬
туцию, по это делалось ид тактических соображении: роялисты
указывали на нее демократам, демократы — роялистам. Ио пра-
ьительствсиные республиканцы поддерживали и любили ее.
1 В чсегь одного аппипною народа» и был учреждая u VI году
«праздник народного суисрыппсгио. Си. ниже.

ТБО
Буржуазная республика 17У5 — 1799 гг.
хак оказать, ради нес самом, потому что они стояли за систему
щ идя, в которой видели основу, средство и форму своей либе¬
рально-консервативной политики.
Эта политика была либеральна в то.и смысле, что опа стре¬
милась к восстановлен шо свободы, подавленной рсволюинои
нон диктатурой. Об этом Директория заявляла в первых словах
своей первой прокламации: «Решившись поддержать свободу
M-1U погибнуть. . .*
Эта политика была консервативна в том смысле, что она
стремились защитить собственность, которой угрожал Бабсф
Но тик как собственность была основой общества в той форме,
в какой оно было организовано тогда, то защищать собствен¬
ность значило защищать, охранять общество.
Эпитеты, характеризовавшие эту политику, уже па’пшали
входить тогда к употребление.
Слово «копес-рватшшыЙл появилось раньше, в ту самую зпоху,
когда изготовлялась конституция III года. В одном докладе о г
5 мессидора III года относительно общественного настроения
в Париже читаем следующее: -Все вздыхают о сильном пра¬
вительстве, дорогом для тех, которым есть чго охранить (qui
ont à conserver), п страшном для даблуждающейси толпы, для
которой порядком является беспорядок». В другом докладе от
18 термидора того же годя ювиритс.я, что общественное мне¬
ние в Париже требует «правительства опекающего и консерва¬
тивного, под охраной которого каждый мог бы жить спо¬
койно» С тою времени это слово вошло в ходячий полиги-
ч скин я лак. Т.к, 18 флорсаля VI го га Жан де-Бри вырыкты
сожаление с трибуны Сонета пятисот, что последние выборы
пе были «республиканскими и консервативными»'. Бонапарт
в своей прокламации от 19 брюм< ра \ II года говорит: «Кон-
герв «тинные, охранительные, либеральные идеи вступили в
спои права».
Что касается слова «либеральный», то я встречаю его в пер¬
вый раз писано в зтои прокламации Бонапарта в смысле всего
того, что благоприятно дли гражданской и политической сво¬
боды. Ио так как Бонапарт не употребил бы, конечно, нового
термина в прокламации, то слово либеральный должно было
быть уже известно и употребллгьсн в этом значении несколько
раньше.
Эта консервативно-либеральная партия отличилась от кон¬
сервативной партии промен Людолвкл-Фидшшл тем, что она
клала в основу общества собственность, но нс клала и осноиу
си> религии. Оно была антиклерикальной, горячо интиклерн-
1 «Paris pendant I» rraeiino», Ис.. т. Il, стр- 31 и 12Ï.
* «Moniteur» от 21 *аор«адя VI юдп, стр. W8, столбец 2.

Мнения, партии п религиозная политика со 18 Фруктнюра 7*>7
качыюй. п стремилась, как мы уже говорили это и будем еще’
раз повторять, организовать светское государство, управлять
пл тем разума. Она была искренне республиканской. Не желай
всеобщего избирательного права, опа хотела сохранить кое-что
и» форм к нравов демократии II года. Таец пня строго поддер¬
живает и делает обязательным для всех фраегцузов употре¬
бление республиканского календаря. Она преследует слово
«monsieur» н приказывает употреблять слово «citoyen». Она
делает обязательным ношение кокарды даже для женщин. Она
придает республиканский характер названиям улиц Опа при-
нуждаст директоров театров застав.тить актеров п-ть республи¬
канские песни. Она организует г величайшей заботливостью
празднества в честь годовщины казни Людовика XVI. Она
нсружает Францию союзными республиками: голландском,
швейцарской, цизальпинской, римской, неаполитанской. По
главное — она устраивает 18 фруктидора. Одного нз ее членов,
Барраса, считали за обратившегося в тайного роялиста, ио
лишь в конце его пребывания членом Директории, и притом
так, что его сношения с претендентом, если они действительно
были, не оставили никакого следа нп в речах, пи в действиях
Директории, ибо как те, так и другие во весь период времени
г IV’ по VIII гид отличались таким же республиканским духом,
как речи и юяте.и.нисть Комитета общественного спасения.
У этой буржуазной республиканской партии был спой клуб,
называвшийся Конститу пионным. После реакпиоппых выборов
V года Риуфф выразил от имени этого клуба аптнтсррормсти
четкие, аптнроялпстские и яитиктерпкальныг мнения своей пар¬
тии: «О, террор! (говорил Риуфф 9 мессидора V года), ты,
вонзивший так глубоко кинжал и сердце нарождавшейся рес¬
публики; ты, гибельные последствия которого так жестоко пг-
релшлн самого тебя и каждую минуту ставит все новые и но¬
вые препятствия на пути р^ттублпкаппеп; ты, яд которого
можно найти во всех ранах республики; чудовище, состоя¬
щее из анархии, разбоя, тирании и роялизма, мы предаем тебя
проклятию веков. Тщетно стараются набросить пл республи¬
канцев твой кровавый плащ, чтобы задушить их: онп сбрасы¬
вают его с себя». Но роятнстскяя опасность была еще сильнее
и б пгже, чем опасность террора, и принимала в этот момент
но словам Риуффа, форму лиги, заговора ппсателей-нефилосо-
фпи. Опи хотят «снова погрузить народ п бездну суеверий,
чтобы вернуть его к рабству», восстановить для крестьян де-
* «Париж ы» время реакции», т. III, стр. СО. т. IV, стр. 67, 512; т. V. гтр
42, 55, Gt, 228. II иореале VI юла центральное бюрс Парижскою кан
тина. пе боясь казаться смешным, наблюдает яз те», тюбы в кабакт
пиво палыпалн не с«лртовски»., п «лгеркинальсилыъ (itmL, т. IV, стр
<«).

768
Буржуазная республика 1795 — 1799 гг.
сятшгу, феодализм, закрепощение при помощи мессы и коло¬
кольного эпона. Вследствие этого конституционный клуб нам—
ревался вести пропаганду против клерикальной реакции ’.
Эта партия держала в своих руках власть; во опа не могла
управлять лишь своими собственными силами. Ей приходилось
опираться поочередно, смотря по обстоятельствам, то на рес¬
публиканцев-демократов, то на замаскированных роялистов; это
именно и называлось балансирующей политикой Директории
Одпако она чаще опиралась на людей левой, чем правой, сто¬
роны: 1) потому что первые были для нее естественными союз¬
никами в ее алтиклсрикальпой политике; 2) потому что. в слу¬
чае военных неудач, один рсспубликанны-дсмокриты были гпо
собны вызвать народное патриотическое движение против чу-
жеземца, паходпвшегосн в союзе с роялистами.
III
Те. которых мы называем республиканцами-демократами
и которых клеймили тогда именами якобинцев, анархистов
и террористов, до такой степени не были уверены в том,
чего опи хотели, и находили так мало поддерлгкп дтя себя в
общественном мнении, что они не решались называть себя де¬
мократами и демократическом партией. В IV готу они пазы
вали себя «исключительно патриотами 89 года» или «патрио-
гжми по преимуществу », а вскоре затем «патриотами 92 юда
Тогда противники стили называть их «исключительными
Г? полицейском докладе от 1 термидора V года указывалось в
числе появившихся политических карикатур нз следующую
«Исключительный изображен н виде зловещей фигуры в поле¬
гла циатора, позади себя он деряшт кинжал, на котором напи¬
сано: с Братство >, а в протянутой вперед руке паксдснный пи
столет; па шапке у него надпись: «Свобода», нз кармана тор
чат приказы об ярссте, подпись внизу: 2 сентября»’. Даже
еще при Консулате часто случалось, что полиция называл-!
«исключительными» членов левой оппозиции, тех, которых мы
называем республиканцами-демократами.
Эта партия уже давно была обезглавлена, так как вес наи¬
более выдающиеся демократы погибли ня эшафоте. В 1\ год^
се вождями были хита и известные, но уже второстепенны’"
липа: Феликс Лспелстьс (брат члена Конвента, убитого в ян
варе 1793 г.) и Лнтонслль. Оба — бывшие дворяне, первый —
очень богатый. В первые времена Директории в Лякони татсль-
ном корпусе нс было совсем республиканцев-демократов. Опи
*" <£>i«cour* lu au Cercle ronsulnlionncl le 9 messidor an V, par Ho
nore Kinufrc. Типография Глньпра, 2-1 стрм in.-8. Пац. библ., Lb 10 'H'i
’ «Paris pendant la réaction», т. IV, erp. 221.

МноППЛ, имргпп П р^ЛПГНОЗН.Ы политика Ю 18 фр^кгидорл
759
попытались почти немедленно же восстановить прежнее обще¬
ство якобинцев, основали клуб Пантеона и еще другой клуб
Союза 1. Наибольшее значение имели «пантеоннсты». Уже в
фрнмсрс IV года их насчитывалось 934 человека \ Опи пробо-
влли оказывать влияние на департаменты. Так как конституция
(ст. 362) запрещала переписку между клубами, то они обошли
ато затруднение, собираясь также и в а Христианской кофейне,
откуда писали письма к «исключительным* в провинциях в ка¬
честве завсегдатаев этой кофейни.
У паптеоновцев пе было определенной программы. Они по¬
буждали Директорию действовать решительнее против роядн-
стип. Больше же всего они настаивали иа мерах к облегчению
народных страдании; у них нс сходили с языка слова: сред¬
ства существования, голод.
В Христианской кофейне речи были пламеннее, но не было
большой определенности во взглядах. Там произносились по¬
хвалы Робеспьеру и читался лигток Бабсфа, который требовал
ит Директории государствевиого переворота против рояли¬
стов ’.
Мы видели, что Директория, постановлением от 8 вантозт
IV гида, закрыла клуб Пантеона и несколько других клубов.
Принужденные скрываться, демократы стали состав 1ять за¬
говоры, а так как парижский парод волновался по вопросу «>
средствах продовольствия и так кик жизнь в Париже была до¬
рога, то часть из них вступил! в союз с Блбёфом.
Возник «бабувистский» заговор, который был открыт ноли
ции неким Гризслсм, агентом-провокатором. 21 флорсаля
IV года Директория велела арестовать главнейших заговорщи¬
ков: Бабсфа, Буонаротти, Дартз, Жермен.», Др^** *. Затем к за¬
говору припутали носкольких бывших членов Конвента: Друч,
Лгньсло, Амара, Бадье, Робера Лсндэ, Рикора; к нему примс-
* арагю pendant la réuctionu, т. П стр 152 159, 528, 3'29, 5!>о
’ Ibid., г. II, стр. 450.
* Ibid., т. II, стр. 159.
‘ В тот ж* день, ‘21 Флорсаля 14 года. с целью отнять. у демократом
их вождей, был излив никои, залрошашинй пребывание в tгиском дгиср
тпмоню бывшим членам Конвента, если инн вс запимплн общестяевных
должностей в пом деиар1ат«чпе, л также всем бывшим ч в поив икс w.
всем военным, уволенным или пахиднттшея к отп\ ку, негч лицам, об-
шпыемым в ‘мигрировании, всем minci ранцам и лицам, получившим
амнистию но вагону » брюмера 14 iota, если только яти бывшим
члены Копноггя, бывшие должностные лиц л и т ! нс имели о г Дирск
тории особого рдлрешспия пи 'жительство в Сенском депяртачсню Псо
не н<’Л учившно такого jMi3p*uifîHiin доокны были покинуть юнартлмеит
в точение трех дней и жить не ближе десяти льо от Паримы под угро-
зой ссылки. • прериаля того же гидл »тог зькои был рас простри вен из
бывших нпнхийЦ'Ч! и кгех имиисгиропанных. Закон 21 еюргип 14 года
был отменен лаионами 9 нркриал» и II мессидора 4 юда

760
Буржуазная республика 1795— 1799 гг.
шили также главнейших демократов: Феликса Лепелетье, Анто¬
нелли» бывшего генерала Россиньоля и других.
Начало этом) заговору положили сообщество равных», обра¬
зовавшееся в тюрьмах, в период термидоровской реакции, иод
влиянием Бабёфа, с и г лыо осуществить союз между демокра¬
тами и социалистами; зго были первые призн «ки зарождеция
радикально-социалистической партии, кик сказали бы мы те¬
перь.
Из бумаг, захваченных у заговорщиков, видно, что ими
была образована «тайная директория общественного спасении»»
состоявшая из Бабёфа, Антонелля» Сильвена Марешаля и Буо-
наротти. а также своего рода военный комитет»» состоявший
из Фиона, Жермена» Массара. Россиньоля и Гризелп. Завяза¬
лись переговоры между бывшими членами Конвента и демо
кратами. 19 флорол ля IX' года происходило собрание у Друз.
Бывшие члены Конвента колебались и ис давали никаких обя¬
зательств. Однако нз самого состава стайной дирекции» виню,
что действите льно был заключен союз между бабу вистами и
некоторыми из демократов. Лозунгом и связующим дл» ментом
этого союза была конституция 1793 г.
Три документа лучше всего знакомят нас с доктринами Ба¬
бёфа и с нолями заговора.
Во-первых, сочинение, озаглавленное: «Изложение ^док¬
трины Бабёфа»; оно было напечатано1 и расклеено. Бабувизм
очень отчетливо резюмирован в нем и следующих 15
статьях :
«1. Природа дала каждому человеку равное право на поль¬
зование всеми благами. — 2. Цель каждого общества — защи¬
щать это равенство, на которое часто посягают сильные и злые
при жизни людей в естественном состоянии, и увеличивать, пу-
л»м содействия всех, сумму общих радостен.— 3. Природа
наложили пи каждого человека обязанность трудиться; никто
нс мог бы, ис совершая преступления, избавить себя от тру¬
да.— 1. Труд и наслаждение должны быть общими. — 5. Су¬
ществует угнетение там, где один надрывается в работе и тер¬
пит во всем недостаток, а другой утопает в изобилии, ничего
не делая. — б. Никто не мог бы, не совершал преступлении»
присвоить себе в исключительное пользование благи земли и
промышленности. — 7. В истинном обществе пс долиспо быть
пи богатых, ни бедных- — 8 Богатые, не желающие отказаться
от излишка в пользу неимущих, — враги народа. — 9. Никто
не имеет права сосредоточением в своих руках всех материаль¬
ных средств лишать других просвещения, необходимого дли
их счастья: просвещение должно быть общим. — 10. Цель ре-
1 Париж, 1 стр., in 8. IL д библ., Lb. 42,182.

Мирная, партии в релягпозпал шхнтика до 18 афуктидора 761
полюции— уничтожить неравенство и восстановить общее
счастье. — 11. Революция еще не кончена, потому что богатые
захватывают все блага и пользуются исключительною властью,
1 то время как бедные работают, как настоящие невольники,
изнывают в нищете и ничего пс значат в государстве.— 12.
Конституция 1793 г. является истинным законом для францу¬
зов, потому что народ торжественно утвердил ее; потому что
Конв'чн не имел права изменять ее; потому что, чтобы совер¬
шить это, ои расстреливал народ, требовавший се иримспе-
вин; потому что ин подверг изгнанию и умертвил депутатов,
которые исполняли свой долг, защищая ее; питому что устра-
шение народа и влияние эмигрантов сопровождали составление
и мнимое признание народом конституции 1795 г., за которую
не высказалось даже четвертой части голосов, поданных за
конституцию 1793 г.; потому что коиститупня 1793 г. санкци¬
онировала неотчуждаемое право каждого гражданина давить
твое согласие на законы, осуществлять свои политические
нрава, собираться, требовать тоги, что оп считает полезным,
просвещаться и не умирать с голода, — словом, те прана, ко¬
торые аптнреволюциопиый акт 1795 г. открыто и всецело ла-
рушил. — 13. Всякий гражданин обязан, защищая конституцию
1793 г., восстанавливать и защищать волю и счастье народа.—
11. Вес власти, установленные мнимой конституцией 1795 г.,
незаконны и противны революции. —15. Люди, поднявшие
руку на конституцию 1793 г., виновны в посягательстве па
верховную власть парода».
В другим документе, » Манифесте равных», отвергалось жс-
taiiiic- нарушить закон 27 жерминаля 1\ года, запрещавший
предлагать аграрный закон. «Аграрный закон, говорилось там,
или раздел земель были минутным желанием нескольких бес¬
принципных солдат и нескольких мелких народней, двияшмых
скорее инстинктом, нежели разумом. Ми имеем в виду нечто
высшее и ботее справедливое: «общее имущество» или «общ¬
ность имуществ». Нс должно быть личной собственности на
землю: «земля пе принадлежит никому». Мы требуем, мы хо¬
тим общего пользования плодами земли: «ее плоды припадте-
жат всем» ’.
Накипей, третий документ, исходивший от «Пнсуррекцпоп-
ного комитета общественного спасения» и озаглавленный «Акт
восстания», говорил о том, что предполагалось совершить. Вот
некоторые извлечения нз него: С г. 10. «Оба Совета и Директо¬
рия, эти узурпаторы народной власти, будут распущены. Все
чл- ны, со ста и л ню । пне их, будут немедленно ясс преданы на¬
родному суду». — Ст. 18. «Общественное и частное имущество
* BuottaroUi, Conspiration d * Babeuf, т. II, стр. 132.

762
Буржуазная республика 1795 — 1799 гг.
будет отдало под охрану народи». — Ст. 19. «Элиота о заверше¬
нии революции и о даров шин республике свободы, равенства и
конституции 1793 г. будет поручена национальному собранию,
состоящему ид демократов, по одному от каждого денпрто
нента, назначенных восставшим народом по представлению
Инсуррекционпого комитета». — Ст. 20. «Пису ррекпионныи
комигет обшсствеиного спасения будет непрерывно заседать до
полного окончания восстания» *.
Этих документов достаточно, чтобы познакомиться не только
с организацией и целью заговора, по также и с основными
идеями той системы, которую Бабёф развивал в своем перио¬
дическом листке «Le Tribun du peuple ou le Défenseur des droits
de l’homme» (Народный трибун или Защитник прав чцлокскл).
Этот листов начал выходить в термидорианский период, затем
был прерван и снова появился в брюмере IV года. Бабёф лю¬
бит высказывать в нем следующие положения: «Вее то. чем
обладают люди, имеющие излишек против приходившейся на
их долю части общественного достояния, составляет хищение
н узурпацию; справедливо, следовательно, отобрать это у них >
«Даже тот, кто доказал бы, что благодари своим собственным
силам он способен сделать вчетверо больше других, том пе
нет был бы в заговоре против общества, потому что он одним
этим у же нарушал бы равновесие и разрушал бы драгоценно'
равенство». «Надо, чтобы общественные уч|н’;кдения приво¬
дили к тому, чтобы отнять у каждого индивида надежду сде¬
латься когда-либо более богатым, могущественным или выдаю¬
щимся по своим зияниям, чем кто-либо пл его равных».
«Раздор лучше того ужасного согласии, в котором заглушается
голода. «Пускай все снова придет в хаос, а из хаоса выйдет но
вый и возрожденный мир» Бабёф вс время ссыли ген па »га-
лптлрныс принципы Декларации прав 1789 г. и называл свою
систему доктриною «равных».
В какой степени эта доктрина пользовалась популярностью
в Париже? Мы можем сказать только, что наро i зиял о ней и
обращал ил нес внимание. В докладе центрального бюро от
23 жерминаля IV года читаем: «В Сент-Аитупнском предмет.*
значительная группа собралась вокруг афиши, озаглавленной
«Излолгение доктрины Бабёфа . Немного дальше какая-То жен¬
щина читала тот же листок в небольшом формате; тент бюри
1 Этот ннгуррскционныи акт иагпроияведсн целиком у Ьюшс,
т. \XXVH, стр. 158.
’ Номер < от -33 по 35. — Относительно библиографии газеты Баб<Ч>л
гч. Тоигяпц:, Biblioeniphic <lo riihtoirc «h* Paris, т. II, М 1091а и 1095!
Относительно БлбеФл вообще см V.	Histoire de Babeuf et (lu
|ыЬопыз1по. Paris 1883, 2 vol., m-B, a ганже статью Babeuf и «La brando
Encwloprdiae.
* См ныпю, «*тр ЬЬ—G7.

Мнения. партии и религиозная политикл то К Фруктпдора 763
пырвал его у нее; группа разошлась; некоторые из нс»» спра¬
шивали: «рядне не существует свободы печати?» «Сегодня,
28 жерминаля. — читаем в другом докладе, — снова нашли пи
рынке афиши, озаглавленные «Доктрина Бабсфа». Инспектор
сообщил об >iom по шцеи чсому комиссару, который уничтожил
их»'. По словах! галеты «Le Courier républicain» от 21 жерми¬
нали IV года, какие-то женщины раздавали в Тюи.тыри в юл-
го* «Изложение доктрины»: «Одна из них стала па стул в
Тюильсрипском саду и громко читала это возмутительное со¬
чинение. Когда прнб шзплся сторож, чтобы прекратить подоб¬
ный скандал, услужливые паитсоповцы * дали возможность
скрытьем женщине-оратору». Подобным же пбрлзохт читался
вслух, среди толпы. «Народный Трибун»’. В флоргале п ж>р-
миналс IV года выходила другая социалистическая газета
^L'Eclair шг», в которой была напечатана песня, «предназна¬
чавшаяся для предместий» и начинавшаяся таким куплетом
Mourant de faim, ruiné, tout nu.
Avili, vexé, que fais-tu?
Peuple! tu te désoles.
Cependant le riche effronté,
Qu’épargna jadis ta bonté,
T’insulte et se console *.
Хнопнмшш автор (Сильвен Марешаль) воспевал в этих сти¬
хах «святое равенство». Тому, что мы называем теперь «плр-
ламентаризмом . он противопоставлял бабхвнзм:
О vous, machines à décrets.
Jetez dans le feu sans regrets
Tous xos plans de finance.
Pauvres esprits! Ah! laissez nous.
«L Egalité» saura sans voue
Ramener l'abondance .
Зятем автор уговаривал солдат присоединиться к пароду,
чтобы совершить революцию и достигнуть «общего счастья»’.
1 «Pari*», etc., т. III. стр. 110. Г21.
1 См. ni une, cip, 7 18 .5'J.
• «Рппчп, 'tC., т. III, стр *211.
* Умирающий r ioh>u. разоренный, униженный, преследуемый пт
pot! Чю хелаешь ты теперь? Ты находишься в унынии. Между тем бес-
стыхный бш.тч, коюр.п л гы когда-то нощгпы по своей доброте, оскорб¬
ляет тебя и утешается.
‘О. вы. машины для издания юкрстоп! Бросьте без со.'На.нчшл
в огпш. иго паши Финансовые проекты. Жалкие учы! Оставьте на':
в покое «Равенство» сумеет без вас вернуть изобилие.
’ Я напечатал исю «ту песню в «Paris pendant la réaction», т. lll.
стр. 72.

буржуазная республика 1795— 1799 гг.
Эта песня распевалась при одобрениях слушателей если не
на улицах, то по крайней мерс в кофейнях
Когда заговор был открыт, то известие об этом было ветре-
чепо сличила с недоверием я потом с довольно заметным
я- одобрением *. Всякого злоумышленника стиля называть Ба-
бёфом, особенно если ••го постигла неудача *. В прерка ic
IV года была сделана тщетная попытка распространить пам-
ф 1гт с целью возбудить жалость народа к Вябёфу *. Болес
интереса возбуждал к себе Друэ, об участи которого распевали
саптичентагьнып романс па улицах Периге*. К личности Бд-
бсфи публика оставалась равнодушной \ В термидоре IV года
тайное демократическое общество, общество «Французского Де¬
нин», приглашало народ восстать, чтобы предупредить подго¬
товлявшиеся убийства, по нс извыва го Бабсфа и говорило «>б
ъвал.енпи к собственности*. Во время процесса раздавался ро¬
пот на медленность су на, ио приговор был встречен равнодушии,
и полиция при веем ее внимательности к проявлениям нарнж-
«кого общественного мнения не сообщает по этому поводу ни¬
чего нлп почти ничего. Только две газеты осмелились выска¬
заться свободно: правая оппозиционная газета «La Véndiqw э
оплакивала рту смертную казнь, постигшую людей за сочине¬
нии, которые не имели никакого влияния, а дсмокриточсскпи
«Газета свободных людей» называла Бабс«|ш и Дартэ «мучени¬
ками свободы» *. Парижские рабочие не волновались; Блбгф
никогда не пользовался такого рода популярностью, какою
пользовался, например, Марат, л быть может, даже и вовсе и
пользовался популярностью. Его слушали до известной сте¬
пени, когда ип говорил языком II Гида, когда оц хотел вернуть
изобилие террористическими мерами, когда он поносил Дирск-
торшо. Как политический писатель он нравился; как социа шет
оп, повидимому, вызывал только удивление-
Бабёф и его товарищи были преданы национальному вер¬
ховному суду, заседавшему в Вапдоме. Препня ткнулись долго:
с 2 вантоза по 7 прериаля X’года. Подсудимых было числом 61,
из которых 18 отсутствовали и были судимы заочно; в числе
них — Друэ (убежавший из тюрьмы при помощи, как гопо-
1 «l'arh pendant In réaction», т. III. стр. И9.
* Ibid., гтр. 178.
1 liuchtz et fl т, t. XXXVJl, rrp Г58. к.иорпт гаже, вл огноганив
устных npaiainiii (они писали г 1838 г.), что неодобрение было всеобщим.
‘ «Pari*». т. 111, стр. 215.
* ll>id., стр. 209.
• Ibid.. стр. 269.
7 Ibid., стр. 2G6.
• Ibid., с гр. 310.
• Idid., стр. 8Ь9, т. IV, стр. 111, 113, 151.

Миспил, партии и религиозная политика до 13 Фруктидора 765
рил и. члена Директории Бар para), Робер Лендэ, Феликс Лс-
шметье и Россиньоль.
Ни и обвинительных актах, ни и вопросах, предложенных
присяжным, нс было речи о «социалистических» мнениях под¬
судимых. Вопросы, пист.1вл*нные присяжным, были подразде¬
лены на нить серин, соответственно нити категориям подсуди¬
мых. В них говорилось о заговор»* с пелъю распустить Законо¬
дательный корпус и восстановить граждан «против законного
осуществления верховном власти». Бее эти вопросы резюмиро¬
вались в о гном, а именно: было ли со стороны подсудимых
возбужденпе к восстановлению конститупин 1793 г. Ответ ока*
ла к и утвердительным по отношению к Баб'сфу и Дартэ, кото¬
рые и были вследствие этого приюворсны к смертной казни
(и казнены на следующим же день, 8 прериаля V года); утвер¬
дительным, но с смягчающими обстоателытщпш по отношению
к Буонаротти, /Кержспу, Моруа, Кадену, Б доп до, Бу сну и Мс-
исссьс; отрицательным но отношению ко всем остальным 55 пчд-
г\димым. которые и были оправданы, в числе них: Фиои,
Леньоло, Рикор, Амар, Бадье, оба Дюпле. Аигоисляъ, Друз,
Робер, Ленд >, Феликс Ленелетье, Россиньоль, Кретьен, Пар-
р< и. Жорри.
Заключительное слово президента верховного суда даст
очень ясное понятие о несостоятельности обвинения, ноздвш-
нугого против бывших членов Конвента. Прения показали, что
Рикор н Леньело, совершенно чуждые заговору, только присут¬
ствовали при некоторых переговорах между бабу вистами и де¬
мократами. Ни одиого документа ис было представлено также
против \мира и Бадье, которые даже не пршшмалп участии
ии в каких нсрсговорах. Что касается Друэ, то хотя не подле¬
жало сомнению, что и глубине сердца он был сторонником кин-
сгмтуцни 1793 г. и что у него п доме происходило совещание
флорсаля, по тем не менее вовсе пе было доказано, чтобы
он принимал хоть какое-нибудь участие в заговоре. Грндель
дон« пи Роб<ри Лендз как на присутствовавшего на совеща¬
нии 19 флорсаля; но когда у Бриделя потребован: описания на¬
ружности Ленда, он скидал, что у него были седые волосы,
между тем как волосы были у него совсем черные.
Однако если бывшие демократические члены Конвента и не
участиоватн в заговоре (за исключением, быть может, Друэ/,
то было все-тики очевидно, что значительное чпедо демокра¬
тов, не бывших нп тогда, ни прежде депутатами, вступило в
сою • с бабх вистами с целью низвергнуть конституцию III года
и ш. по кр иней мер , добиться того, чтобы она проводилась
и жизнь людьми левого лагеря вместе с их общем политиком.
Впрочем, еще ранее созыва верховного суда уже обнаружился
один из признаков и результатов этого союза.

Tf.6
буржуазная ресну байка I7V5—!7îHi n
В самим деле, вслед за неудачей бабувистскою заговора,
Ни еще lu начала процесса, демократы попытвлись насиль¬
ственно овладеть властью. Они знали, что их чгиьшинстои; но
разве восставшее меньшинство пе бывает иногда способно
увлечь за собою народную массу? Эти предшественники Бланки
(если их можно так назвать) снимала только попробовали
почв}: в ночь с 10 па 11 фруктидира IV года, в тит момент
когда заключенных должны были отправлять в Вандом, ио Па¬
рижу разбрасыватнсь белые кокарды и роялистские сочинения,
с целью вызнать движение среди республиканцев. Эта попытка
нс удалась. 23 числа того же месяца. около шестисот или семи¬
сот демократов попытались произвести восстание среди солдат
Гренельского лагеря криками: «Да здравствует республика! Д»
здравствует конституция 1793 г.! Долой Советы! Долой новых
тиранов!» Солдаты стали стрелять но кричавшим, причем мно*
гни из них были арестованы. Директория добились закона,
в силу- которого арестованных предали военному суду, произ¬
несшему 27 фруктпдора IV года и G брюмера \ года пески иль,
смертных приговоров, в том числе протии трех бывших членив
Конвента: Гюгэ, Кюссе и Жавога.
IV
Дело Бабсфа и дело Гренельского лагеря повлекли за со¬
бою реакцию, Китирой вис пользовался роялизм; или, по кра. •
н н мере, эта реакция привела г. тому положению вещей, кото¬
рое получило название роялистской опасности.
Мы видели, что в момент роспуска Конвента роялис текли
партия находилась в упадке как в тех местах, где она додана
была носить маску, так и там, где они боролась открыто1.
В Париже победа, одержанная Конвентом в день 13 вандемьер t
IV года, заставила ее, так скалить, гнопи скрыться под землю.
В Вандее Шарстт еще раз взялся з« оружие, но граф д’кртуа
после короткого пребывании на остров*- Ис сел обратно на
своп суда3. Гош очень искусно и успешно умиротворял стра¬
ну, вследствие чего положение вождей нисуррекцнн стало
отчаянным. Стоффлл и Шаретт были взяты и расстреляны,
первый — 6 вантоза, второй — 9 жерминали IV года. Оста 1ь-
пыс вожди вступили в переговоры. Киролсвской врмии не су¬
ществовали более. Бретань также была умиротворена: Кадудадь
сложил оружие 3 мессидора IV года. В то же самое время
Фроттс, поднявший восстание и Нормандии, увидел, что сто-
1 См. пылю. стр. 639—Giü.
■ Грач- дЧргуш отправился тигц в Эдинбург, где ими п точение
ВСРЙ ВПО\И Директории. Оттуд.1 именно При большем МП! менынсм У'И1-
стии Людовика XVIII ин организовал различные нападения на Францию.

Мнсная, партии и религиозной пол тика до 18 Фру кт и дира	767
pi нпнкн покидают его, и уехал и .Лондон После этого Норман¬
тия оставалась спокойной в течение более го |а.
Появление Людовика XVIII вштьсн за оружие в тот мо-
м» нт, когда он провозгласил себя королем, относилось, без со¬
мнении, пи мысли претендента, не только к Пуату и Вандее.
Восстания произошли тогда также и в других местах, но слиш¬
ком поздно, чтобы произвести диверсию, которой могли бы
ииснользоватьси вандейские инсургенты. В жерминале IV года
вспыхнуло роялистское восстание в департаменте Эндры,
и местечке Паллюо. Генерал Дезишрам очень скоро подавил
его; но в это же время вспыхнуло другое, более серьезное вос¬
стание в нескольких комму них бывшего Сансерского округл,
которые не признавали конституции п не хотели выбирать
своих муниципальных советов. Эта мл юнькая область, и:ившая
тогда как бы без законов, сделалась притоном дезертиров и
непокорных священников. Мятеж начался в /Карсе. Шайка кре¬
стьян надела белую кокарду, ударила в набат, срубила дерг нья
Свободы, сожгла административные бумаги и при криках: «Да
здравствует король!» «Да здравствует религия!» увлекла да со¬
бой всех местных жителей в поход против Санссра. 13 жер¬
минали IV года они овла гели этим городом. Директория du-
с шла войска с генератом Шерером во главе. Мятежники потер¬
пели поражение, и Сансер был освобожден (19 и 20 жерми¬
нали). Порядок почти немедленно н:е был восстановлен
повсюду.
Тем временем произошло еще одно роялистское восстание
у самых тюрот Пар1гя;а, в Пьеррсфитс. В «Gazette française» от
25 жерминали IV года читаем следующее: «16 жерминаля
отряд числом около ста человек, вооруженных никами, вилами
и косами, двинулся в коммуну Пьсррсфпт, где он принудил
муниципалитет собраться на заседание и выдать ему свои жур¬
налы и бумаги, а равно декреты, списки принудительного
займа и земельного налога; все это было сожжено. Затем ин¬
сургенты призвали школьного учителя, гражданина Дуэ, кото-
рому, так же как и всему' .муниципалитету, прочли от имени
короли постановление об отм< пс всех республиканских актов.
Секретарь муниципалитета принужден был громко прочесть это
постановление и закончить ею криками: «Да здравствует го-
риль!» «Да здравствует религия!» Затем инсургенты повлекли
муинциня штст и школьного учителя к дереву Свободы. Учи¬
тель, несмотря на свои отказ, должен был, чтобы убежать
грозившей ему смерти, нанести дереву первые удары; затем он
передал топор членам муниципалитета, которые также должны
были рубить дерево; разбойники докончили; после этого де¬
рево было протащено по грязи и сожжено, В заключение они
привязали ь верхушке колокольни белое знамя, ня котором
7K8
Буржуазная республика 1795 — 1799 гг.
заставили секретаря муниципалитета написать: «Да здрав¬
ствует король!» «Да здравствует религия!» Я нс нашел ника¬
кого документа, относящегося к последствиям этого восстания;
ни уже одно то, что газеты нс упоминали более об инсурген¬
тах Пьсррефша. показышв т, что порядок и этом кантоне был
восстановлен скоро и без труда.
Таким образом вооруженные королевски'' восстания были
в этот момент подавлены. Если еще и происходили кос-i де
беспорядки, то очень незначительные.
Военные и дипломатические победы республики н и* рвыс
годы правлении Директории заставили французских роя листок
притаиться. С жерминаля по мессидор IV года велась воина в
Германии, сопровождавшаяся успехами рейнской армии, nu
главе котором стоил Моро, и успехами маасской армии, которой
командовали Журдан и Клебер. С жерминаля ио термидор того
же года велась итальянская кампания, сопровождавшаяся побе¬
дами Бонапарта; Монтстгиоттс, Миллсз>гмо, Мондови. Лоди. в« ту-
пление в Милан, осада Мантуи, Кастильоне. 29 термидора и
8 фруктидора IV гот • французская республика заключила чир
с герцогом Вюртембергским и маркграфом Баденским, которые
уступили ей свои владения по левому берегу Гейна. В вандемь¬
ере V года король обеих Сицилии объяви I себя нейтральным.
Ио вот с начала V года положение меняется. Если в Ита¬
лии Бонапарт еще продолжает одерживать победы (учрежде¬
ние Циспдданской республики, победы при Риволи и Фаво¬
рите). то в Германии французы терпят серьезные неудачи (от-
• тупление Журдана, смерть Марсо, отступление Моро, потеря
Кг ni и Гюнннгииз). Всего более волнует общественное мнение
неудача перегокорол с Англией (цдцдемьер — фрлмер X года).
Итак, этой воин'- не будет, значит, конца'
С другой стороны, союз демократов с бабувистлми снова
разжег ненависть к якобинцам, анархистам и террористам. Па¬
пистское духовенство (о котором мы будем говорить пилам
вело интриги в деревнях. Подними юсь недовольство против
Директории, которая не < у пел л ни добиться внешнего мира,
ни поддержать внутренний мир.
Это недовольство пе было достаточно сильно и всеобще,
чтобы побудить роялистов немедленно же взяться за оружие;
но им казалось все-таки, что положение было благоприятно дли
Заговора.
Тайная организация роялистской партии состоя ш из двух
отдельных организаций: военной и политической1. Воешпя
1 О нронгхож и-пии втой таииен организации, предшествовавшей 1.1
вандемьеру, си • k.L-Ouuu*, Iajs Pacifications de ГОиеЦ. т. I, стр. 115
118. Эти подробности пали известны блиюдапт и шатаниям Дюксри де
Преля. Си. зги показания у Буше и Ру, т. WW11, стр. 137 — 115.

Мюлял, цлртол п религиозная политика до 18 -^руатяДора 7GV
организация, которою руководит Ириси, обнимала Франш-
Контс, Лионскую провинцию. Форез, Овернь и весь юг. По ли¬
тическая оргшизлция распространялась на всю Францию, имея
своею главной' резиденцией Париж; во главе ео поили: аббат
Бротье, Дспонель, Лавилернуи, Дювсрн дс Прель. Uiia со¬
стояла из двух тайных обществ с лозунгами и паролями:
I) «общества друзей порядка», имевшего в качестве исполни*
тельного комитета «товарищество легитимных сыновей», кото¬
рые давали клятву быть верными своему законному королю;
2| «филантропического института», тепами которого были бо¬
лее робкие роялисты, эгоистические н равнодушные, а также
наиболее горячие из консерваторов, противников якобинцев и
анархистов. Им даны были следующие инструкции: 1} сблн-
жать и св мыватъ меялу собой честных людей; 2) противиться
влиянию анархистов в первичных собраниях; 3) доставлять
Законодательному горпусу честных и непорочных членов; но-
могать правительству, быть всегда его бдительным оком по
отношению к анархистам и быть его резервным корпусом во
иесх критических обстоятельствах» *. Каждый член этого об-
hicctbu в каждом кантоне должен был вотировать за канди (ата.
указанного «институтом».
Королевские агенты нс должны были принимать на себя
никаких обязательств, которые позволили бы думать, что ко¬
роль намеревался восстановить монархию на новых основах».
Король будет устранять злоупотреблении, ио «ничто не могло
бы заставить его изменить государственный строй» старого
порядка. Однако с королем велись тогда переговоры. Эти
факты обнаружились из тех признаний, которые сделал Дю-
верн де Прель, когда был арестован. Он прибавил, что в июне
1796 г. (прериаль или мессидор IV года) одни из партии
"предлагала служить королю па том условии, чтобы нс было
никаких перемен в действовавшей тогда конституции, кроме
сосредоточения исполнительной власти в его особ»*. .. Король
принял предложенные услуги, но хител оспаривать поставлен¬
ное условие. Он потребовал вследствие этого, чтобы ему при¬
слали уполномоченного»2. Па это партия иг решилась. Дю¬
всрн де Прель думал однако, что опа насчитывала до 184 чле-
иоз в обоих Советах. По он прибавляет, что роялисты созда¬
вали себе иллюзии относительно числа своих сторонников;
когда же им приходилось действовать, они замечали, что их
очень мало.
* thusun, Les Pacification", т. П. слр. 25.
* Находились роялисты которым не ираглынсь даже эти слабые ио-
ползиилуния на непегоиоры. Так, Июиээ выразил свой npoiccr 1 января
1797 1. 12 нивоза V года и заявил, что и саяд г.осстпкоьлепнп ^монархии
во всем се блеске» (t’AasJiw, ibid., т. III, стр. *23}.
49 Л. Олпг — 13*»-?.

770
Г«у ржу аяцал респубшка 1795 — 1799 гг.
В конце концов королевские агенты попытались завербо¬
вать двух офицеров: Мало, командира 2]-го драгунского пилка
в Париже, и Рамсля. командира гренадеров Законодательного
корпуса; те сделали вид, что приняли предложение, а потом
выдали их. Гогд» главные вожди, Лавилтрну и, аббат Бротьс,
Про ти н Дюверн де Прель, были арестованы и бумаги их за¬
хвачены. Они были преданы военному суду, но приговорены
только к тюремному заключению. Лявидериуа был отправлен
в ссылку 18 »рру ктидора.
После неудачи этого заговора Людовик XVIII. повиди-
мому, отказался от дальнейших компютои и примирится с
• оппортунистической» политиком. Вспоен прок ымапии к фрин
цузам от 10 марта 1797 г. (20 вантоза V года) он, качалось,
отказывался от желания вернуть себе трон си юн и, не отре¬
каясь от абсолютистской программы, приглашал своих сторон¬
ников участвовать в приближавшихся выборах е целью спо-
Си б1 твовать избранию умеренных людей, противников терро¬
ристов. «Направлийто готовящиеся выборы, — говори! он,—
в пользу благонамеренных людей, друзей порндка и мира, не¬
способных изменить достоинства французского имени, людей,
добродетели, просвещенность и мужество которых могут по¬
мочь нам вернуть нашему народу его счастие. Обещайте вер¬
ную награду, пропорциональную оказанным услугам, военным
всех чинов и членам в< е\ административных учреждений, если
они будут содействовать восстановлению религии, законов и
легитимной власти, по избегаите приб- гать для восстановления
их к тем зверским средствам, которые были употреблены д.и
их низвержения. Ждите успеха от общественного мнения, ко
торие одно может сделать его прочным и продолжительным
если же необходимо будет прибегнуть к силе оружия, то ш>
крайней мере ррибегайте к этому жестокому средству лини»
в крайнем случае, чтоб доставить законной власти справсд ш-
вую и необходимую поддержку».
Таким образом претендсит поощрял политику замаскиро¬
ванных роялистов, пс пбсолютистов, в обоих Советах, рояли¬
стов, которые, примирившись врезтенио с республикой, сбллзи
лись с Директорией, когда обнаруженным заговор Бабсфа
объединил всех «консерваторов» против «социалистической
опасности»; в числе этих «присоединившихся» были: Матьё
Дюма, Пастора, Мюрзр. Неудача заговора Брогье покарала
всем роялистам, как пбеолютигта.м, так и «коиституционалн-
1 Завязывание кори л ей; ним и дсыма а Парклы было яолложеио тит та
вл принца Тр^чойль; ио од » иного пе сделал и после 18 Фруктндо|м
уехал а Лондод. Зот<-м пытались восстановить тайное агентство короля
аббат д'Эдрпиьп и де Рошкэ, но бе» всяких полпочччи* La Sùbliere,
Lotus de Frotté et les nifurrecUnüs normande», t. U, erp. 93 97, 11 i).

Мнош15/ дорпш и религиозная политика до 18 Фруктпдора 771
стам», чти для подготовления почвы к восстановлешпо коро¬
левской власти необходимо было поддерживать в течение не¬
которого времени конституцию III года, устранить, опираясь
па эту конституцию, социальную опасность, обусловленную
союзом демократов с бабувистами, доставить торжество идеям
порядка и в конце концов притти к восстановлению королев¬
ской власти мирными и законными путями. Даже бывшие
поведи восстании признавали, что положение дел отняло у роя¬
листов возможность насильственных попыток. Так, Фроттс,
вернувшись во Францию в жерминале А' года (но без денег и
инструкций), говорил, что и Нормандии не хотели больше
гражданской войны, а желали «добиться королевской власти
путем небольших волнении и декретами обоих Советов’».
Выборы V года дали результаты, соответствовавшие жела¬
ниям и советам претендента. Они носили самый «аптитерро*
рш тическнп • характер. Ид 216 вышедших членов Конвента
вновь было выбрано нс более двенадцати. Попали в депутаты
преимущественно недовольные, люди, критиковавшие средства
и результаты как внутренней, так и внешней политики Дирек¬
тории, а особенно критиковавшие се религиозную политику,
суровые мери прогни папистских священников, запрещение
звонить в колокола. Нельзя сказать, чтобы на этих выборах
был поставлен вопрос о «монархии пли республике». Вражду
к Директории и к бывшим членам Конвента обнаружилась пе
только н западных и » северных департаментах, мидерантизм
которых был хорошо известен: она обнаружилась также и
в доброй иоловши* тех юго-восточных департаментов, которые
отличались своим республиканским духом". Ест департа¬
менты Од, Гар и Восточных Пиренеев высказались и благо¬
приятном дли Директории смысле, ти департаменты Устьев
Роны, Эро и Вар дали большинство оппозиции правой сто¬
роны. Тг 49 департаментов, выборы которых были уничтожены
государственным переворотом 18 фруктпдора, оказались раз¬
бросанными по всей Франции, а так как роялизм был дей¬
ствительно силен только в Бретани, Нормандии. Пуату, Лодере
и среди некоторых жителей больших городив, то эта разбро¬
санность показывает, что люди, попавшие в число депутатов,
были выбраны не в качестве роялистов, а в качестве просто
недовольных.
Тем иг мепее, хотя ни одип из избранных депутатов не на*
вывал себя роялистом, нс подлежит сомнению, чго среди них
находились и роялисты. Тиковыми были: в денвртДмеитр
Сепы—Флёрьё, бывший морской министр Людовика X^ I, в дс-
1 la Slcolirre, т. П. стр. 91.
‘ l м. вы1нсь cip. 6VG—f>Ü7.

Буржуазная pêCorj'GjHKd t7Vb — 1799 fr.
парламенте Устьев Рмны— генерал Вюло, » и департаменте
Юри — генерил Ппшегрю, оба состоявшие п сношениях с пр«-
тендентом; в департаменте Рони — Эмбгр-1*оло.мсс, эмигрант и
агент Бурбонов.
В обоих Сонетах большинство немедленно нее измениюсь.
Совет пятисот большинством 387 голосон ид 101 избрал своим
президентом генерала Пишорю, роялизм которого еще нс был
обнаружен тогда, по который был явным противником Дирек¬
тории. Совет старейших (в протоколе не скаапно, каким числом
голосов) избрал своим президентом Барбе-Марбуа. бывшею
дипломата старого порядка. 5 прериаля Совет пятисот должен
быд составить список десяти кандидатов Летурнсра. Мы уже
видели, что во главе этого списка оказался умеренный, бывший
маркид Бартелеми, посланник в Швейцарии (за него было по¬
дано 309 голосов). Вее остальные кандидаты принадлежали
к оппозиции праной стороны (в числе их Тарбе, бывший ми¬
нистром при монархии), за исключением Шярля Кошона, един¬
ственного, которого удилось провести правительственным рес¬
публиканцам <оп получил 2 Ю голосов). Избрав Бартелеми
138 голосами против 75, поданных за Кошона \ Совет старев¬
ших показал, какова была н его среде приблизительная числен¬
ность нового большинства.'
Упомянем теперь и главнейших законах, которыми это но¬
вое большинство подтвердило свою реакционную политику.
1 прериаля V года бывшие депутаты Эймс, Мерсии, Фер¬
ран-Вальян, Го и Полиссар, исключенные незадолго перед тем
пак нс имевшие права быть выбранными, были снова придвинь!
в Законодательный корпус.
9 мессидора был отмгнеи запои 3 брюмера IV года.
22 и 30 прериаля депутаты Рюмяр и Эмбср-Коломсс были
вычеркнуты из списка эмигрантов.
7 термидора были запрещены клубы.
25 термидора и 13 фруктидора была реорганизована нацио¬
нальная гвардия с целью устранить ид нее те демократически’
элементы, которые еще могли проникнуть в нее.
7 фруктидора были отменены законы относительно ссылки
и ш заключении в тюрьму нлрисшнувшпх священников.
В общем, возобновленный Законодательный корпус стре¬
мился изгладить все, что только еще оставалось революцион¬
ного в способе применения конституции III годя, и отменит
значительную часть исключительных законов, незадолго ди
того изданьых против врагов революции. Ви время прений пи
поводу этих мер не произошло ничего такого, что позволя ю
бы сказать, что новое большинство было роялистским, но оно
1 См. яывю, стр 727.

Мнения, партии и реднгиоанал политика до 18 Фруктидора 773
насчитывало роялистов в своей среде, и эти роялисты оказали
свое влияние.
Оставаясь верными инструкциям претендента, они поддер»
живали умеренных буржуазных республиканцев против респу¬
бликанцев демократов и антиклерикалов. Всего более озабочи¬
вали их и объединяли интересы религии. Даже вне Законода¬
тельного корпуса самые горячие роялисты примыкали к повой
тактике. В одном проекте прокламации от 1 августа 1797 г.
(11 термидора V года) Фротте говорил: «Наше место во всех
тех рядах, где будут бороться, чтобы спасти Францию от
анархии и накидать прсступлсниг.л ’.
Читая газеты и протоколы заседаний Советов, легко видеть
что между политическими деятелями происходили тогда страш¬
ные раздоры, что одних из них называли роялистами и шуа-
нами, а других — якобинцами, анархистами и террористами.
Но при попытке разобраться в лицах или программах и уста¬
новить хоть какую-нибудь классификацию, всякая почва усколь¬
зает ид-нод ног. В своих письмах от фруктидора V года, адре¬
сованных из Берна венскому двору и основанных па сведениях,
ирисы гавишхеп рояли тами из Парижа, Маллэ-дю-Пшин говорит
следующее: ^Чгобы понять поведение, изменчивость п коле¬
бания Законодательного корпуса, необходимо помнить, что. со
времени вступления в пего повой трети, большинство в обоих
Сонетах раскололось на три части. Первая из них, во главе
которой стоят Ипшсгрю, Вилло, Буасси, Дюмолар, Катремер,
Эмбер-Коломес, Ларивьер, Буаро, Мерсии, Пасторз и т. д., хо¬
чет подорвать сильными ударами революционное з vanne, осла¬
бить влисть Директории, добиться во что бы то пи стало внеш¬
него мира и открыть доступ монархии. Вторая, значительную
часть которой систатяст большинство Совета старейших, так¬
же хочет добра, но хочет действовать'медленно: она боится
короля, эмигрантов, всякой быстрой и полной контрреволюции.
Третья, с Тибодо, Эммсри, Вобл а ном и Бурдоном во главе,
хочет конституции в се чистом виде, хочет ослабить Директо¬
рию и сохранить республиканский сгрон; опа ненавидит ко-
po.ii и всех выдающихся эмигрантов за их репутацию, за их
просвещение и за то влияние, которое снова могло бы вер¬
нуться к ним» ’.
Достаточно одного следующего факта, чтобы показать, до
какой степени эта классификация была ненадежна. Тот самый
Дюмолар, которого Малл » Дюпан характеризует как неприми¬
римого роялиста (и который стал потом жертвою 18 фруктн-
дори), был тогда президентом Совета пятисот, и вот что оп
1 lu Sirofière. т. Il, стр. 103.	*
• Vallet du Рая, (ляте^рлпбавсе атсс la cour «le Vienne, т. 11, сгр. 341

m
Буржуазная республика 1798 — 1799 гг
говорил 23 термидора V года иа празднестве в честь годов¬
щины событий 1Ü августа: «Горе тому, кто сохранил бы .мысль
о восстановлении трона. Какая ошибка дума гь, что поди, ко¬
торые истер ш его в порошок, будут трудиться над тем, чтобы
сноса воздвигнуть его; что основатели республики захотят, за
бывая о своей славе и пресмыкаясь в грязи, служить презрен¬
ными орудиями свободоубинствсннои мятежной фракции, ко¬
торая предала бы их сосредоточенной ярости людей, желаю¬
щих разорвать их иа куски. Найдется ли, граждане, среди вас
хоть один такой, который если бы не содействовал активно
низвержению монархии, то по крайней мере нс провозглашал
бы открыто, в своей сфере, неотчуждаемых прав парода? Кто
из вас захотел бы вступить в сделку с королями? Кто захотел
бы, победив их, когда пип были могущественными, унижаться
перед ними, когда они побеждены?» Теперь я спрашиваю: воз¬
можно ли причислить к роялистам человека, который по своей
собственной инициативе произнес такую страстную республи¬
канскую речь?	*
Люди того времени много говорили об орлеанской партии,
но oui, повидимому, существовала только в их воображении
Герцог Шартрский (ставший герцогом ирлсаиским после
смерти своего отца Филиппа Эгалитз) эмигрировал вместе г
Дюмурье в апреле 1793 г. и жил в Швейцарии, не вызывая
никаких разюворов о себе. 3 плювиоза IV года в «Moniteur
появилось известие, что он только что сел на корабль в Сток¬
гольме, чтобы ехать в Северную Америку; его два брата, гер¬
цоги Монпансье и Бижолз, зидержаппые в Марсели, были
освобождены 3 брюмера V года и сели на корабль, отправляв¬
шийся в Филадельфию. Все трос оставались в Америке до
времен Консулата. Живя так далеко от Франции, какое могли
онп иметь влияние? Однако монархисты, пс желавшие восста¬
новления старого порядка, должны были логически признавать
споим кандидатом герцога Ортеанского, так как Людовик XV [II
уже заявит о своем желании восстановить старый порядок,
тогда как герцог примкнул к основным принципам революции
и. сделавшись эмигрантом, не поднимал оружия против Фран¬
ции. Сторонники Людовика XVIII очень боялись его. Б про¬
кламации от 1 января 1797 г. граф Пюпзэ говорит: «Бес¬
честный герцог Орлеанский, незаслуженно удостоившийся
смерти мученика, ожил в своем сыне: мятежники удалили его
теперь, чтобы снова вызвать на сцену, когда настанет время» \
После отъезда герцога в Америку стало циркулировать
письмо госпожи Жанлис к своему бывшему ученику, где, ука¬
зав па то, что существовала партия, желавшая возвести его
1 Chatùn, PacificatiuuB, т. 111, стр ‘23.
Мнсипл, партии и религяозпа» политика до 18 Фруктидора 775
нп трон, они убеждала его не внимать голосу этой партит
Вам ли претендовать на королевскую власть! Вам ли сде¬
латься узурпатором, чтобы уничтожить республику, которую
пы признали, которую вы полюбпли и за которую храбро сра-
катись!» Газеты много говорили об ртом письмо1, снова обра¬
тившем общественное внимание на герцога Орлеанского. В ван¬
демьере V года прошел стух, что он был во Франции, в Ренне,
и что агент его, бывший член Учредительного собрания Вуа-
дель, скоро будет назначен министром полиции ’. Реакцион¬
ный зРеспубликанский вестник- стал заявлять (13 вандемьера
А’ года), что орлеанская партия делалась слишком сильной, что
она имела иа своей стороне Брюхо, часть Горы. Он говорил
также’, что для отвода глаз эта партия распространил# слух
° существовании партии герцога Йоркского и партии эрцгер¬
цог» Кар та. В фример-* V года в кофейне Фуа говорилось о
том, что члены Законодательного корпуса часто обедали у гер¬
цогини Орлеанской. В Коппе жерминаля прошел слух, что вы¬
боры были благоприятны герцогу Орлеанскому 4. Хрестоваи-
нын роялист Дюверп де Преть серьезно утверждал, что гер¬
цог Орлеанский быт в Париже и что существовали ортеанская
партии. Эта партия была изобличена с трибуны Совета
петпеот Жаном де Бри 10 вантоза V года н Дюмоларом 13 и
15 фруктидора того же года. Наконец, cjmmh тех, которым Ди¬
ректория, в твоей прокламации от 17 фруктидора, угрожала
смертью, находились также и лица, которые «захотели бы
призвать Орлеанского».
По существовала ли тогда действительно такая партия или
хотя бы такая отдельная влиятельная личность, которая дей¬
ствовала бы в пользу герцога Орлеанского? Пет ни одного до¬
кумента и ни одного факта, которые позволили бы сказать это.
Мы видим, следовательно, как трудио разобраться в мне¬
ниях и группировке нового большинства, явившегося резуль¬
татом выборов V годя, как трудно утверждать или безусловно
отрицать, чю эти большинство желало восстановления какой
бы то ин было монархии, абсолютной или ограниченной. Мы
можем только сказать с достоверностью, что тогда существо-
пал союз всех реакционеров’. Если бы эта коалиция одср-
1 См. наир. «t’Eclair» ог 19 тгрчмюра IV юга.
’ «l'an» pcibinin la réaction». «-tr , т. III, сгр. 489.
* стр 546.
4 Ibid., cip. 591. т. IV, cip М, 60.
* У иотр-бленпе itoio слова по отношению к той -иохо яплпегсл,
Гн 111, мошет. лвлхроииачом Я вегрочпю ею а первый раз голыю н нолн-
цейскоч докладе ог II Флорсалл VII года, где идет речь о «ненспрапи-
mi.ii реакционерах» ul’ari* pendant la гыейоп», cle.. г. V. стр. 190 . По
слово прглкцпл» уж.- употреблялось пн характерно ики белою торрорп
III юда ^сч. uLe Moniteur», норемлд., т. \KV1, стр. 453. Обращаясь к

776
Буржуазная респуб шка 1795 — 1799 гг.
жали победу и своей борьбе с Директор»*-», то весьма bç-
ронтно, что, пз боязни оказаться исмедлсино же распавшейся,
опа должна была бы удержать республикански» государствен¬
ным строй и обрадовать смешанное правительство с участием
роялистов н умеренных
V
Если обратить внимание па сущность дела, то легко заме¬
тить, что яблоком раздора между дву ми враждебными лагерями,
сторонников которых называл» «роялистами» и «республикан¬
цами^ служил религиозны» вопрос.
Статья 351 коцститупни III года так определяла религиоз¬
ный порядок, установленный по Франции: Никто не может
быть тревожим в отправлении избранного им культа, гели оно
сообразуется с законами. Никого не следует принуждать уча¬
ствовать в расходах ня культ. Республика не будет оплачи¬
вать ни одного из них». Это был режим светского государства,
то отделение церкви от государства, о происхождении и уста-
мовлении которого мы уже говори ли .
Господство этого режима повело к возникновению многих
и разнообразных форм религиозной, моральной и интеллек¬
туальной хшзнн. Возникали новые религиозные группы, появля¬
лись новые церкви и новые культы, прежние религиозные
группы начинали эволюционировать.
Можно сказать, что в религиозных делах общая политика
пранительства, за все время существовании буржуазной рес¬
публики, сводилась приблизительно к следующему: наблюдать
за тем. чтобы р< лигиозные группы уравновешивали и нейтра¬
лизовали дрхг друга □ пользу независимости светского госу¬
дарства; мешать какой бы то ни было религии сделаться юс-
подствующей; руководить конкуренцией между различными
церквами; отстранять смертельные удары, которые одна на
них могла бы нанести другой. Это были как бы роль посред¬
ники, но не беспристрастного. Директория относи jaci. с преду¬
беждением к римско-католической церкви. Эта церковь бы ы
самой могущественной; она была очень сильна н угрожала под¬
чинить себе другие церкви и само государство. Правитель-
стнснпаи политика стремилась ослабить се и даже уничтожить
совсем, так как ее догматы казались несовместимыми с прин¬
ципами республики.
жителям юга в прокламации oi И жерминаля IV п»да. Директория го¬
ворит им о «шести годах бури и реакции^ которые они только что ис
режнлн (ibid.. т. XXVIII, erp. 1G5 .
‘ См. La Sicctfire, Ixuih tic Гго11^, i. Il, стр. РЮ
* См. выше, стр 610—GÔV.

Магнии, нарiun ii рслигяоэилл политика до 18 Фруктплора 777
Что Директория действительно желала уничтожить католи¬
ческую церковь, чтп она желала этого по крайней мере в из-
пествый момент, это вытекает нс только из общего характера
сс политики: она формально заявила о таком споем намерении
в одном письмо, подписанном тремя из се членов (Ларсвслье-
рим-Лспп, Баррасом и Рсбеллем) и нзресовашюм к генералу
Бонапарту 15 плювиоза V года. В пем говорилось следующее!
Следя со вниманием за всеми препятствиями, которые мешают
упрочешп > французской конституции, Директория заметила,
чго католический культ представляет собою то именно препят¬
ствие, которым враги свободы уже moi ли в течение долгого
времени пользоваться самым опасным образом. Вы слишком
привыкли размышлять, гражданин генерал, чтобы не понимать
т.11, же хороши, как и мы, что католическая религия веш ла бу¬
дет непримиримым врагом республики: во-первых — но самой
своей сущности, а во-вторых — потому, что се служители п
адепты никогда нс простит республике гс\ ударов, которые они
нанесла богатству и престижу первых, предрассудкам и привыч¬
кам вторых. Следует, без сомнении. принять меры внутри госу¬
дарства, с целью полорвать нечувствительно влияние как
законодательными путями, так и такими учреждениями, кото¬
рые изгладили бы прежние впечатления и заменили бы их но¬
выми, бо юс соответствующими современному порядку вещей.
Но существует еще один пункт, быть может, не менее суще¬
ственный дти достижения желательной пели: надо уничтожить,
если это возможно, объединяющий центр римско-католической
церкви, и вам им. нпо, умевшему совместить в себе самые вы¬
дающиеся способности полководца со способностями проевс-
щенного политика, предстоит осуществить эту задачу, если вы
найдете се осуществимой. Ввиду этого Исполнительная дирек¬
тория приглашает вас сделать все, что вы сочтете возможным
(не нарушая при этом безопасности вашей армии, не лишая
себя ни одного ид ресурсов, какие могли бы вам представиться
для удовлетворения потребностей вашей армии и для пользы
республики, и пе разжигая вновь фанатизма в Италии, вместо
того чтобы ослабить его), чтобы уничтожить папское прави¬
тельство, передав Рим во власть другой державы, или же (что
было бы еще лучше) остановив там такую форму внутреннего
правительства, которая заставила бы население презирать и не¬
навидеть правление священников, — так чтобы у налы и свя¬
щенной кол югии не осталось ин малейшей надежды иа то, что
они б)дут когда-нибудь снова заседать в Риме, и чтобы они
бытн принуждены искать для себя убежища где-либо в другом
месте, где у них не было бы по крайней мере светской власти».
Это было не приказание, данное Директорией Бонапарту, а
простое пожелание, высказанное ею. Генералу предоставлялось
778
Яуржуюпля республика 1795— 1799 гг.
сообразоваться с ним, если он пашел бы это возможным и по¬
лезным 1.
В этом письме как нельзя лучше выясняются затаенные на¬
мерения большинства Директории в плювиозе Y года, когда
победы итальянской армии ставили, невидимом), папу в иод¬
ную зависимость от французского правительства.
С другой стороны, почти вся религиозная политика Дирек¬
тории, не только в период, следовавшим за 18 фруктидора,
когда ей была предоставлена диктаторская власть по отноше¬
нию к папистскому духовенству, но также и в период, изучае¬
мый нами теперь, характеризовалась следующими стрем тс.
пнями : оказывать покровительство бывшей конституционной
церкви как элементу противовесе, но вместе с тем бороться
с ней, поскольку ее учение противореча то республиканским за¬
конам (аюнитьба свящеиннков, развод, празднование десятого
дня декад); не обращать внимания на протестантские и изрю*
лптсиие группы, которые wth себя благоразумно: покровитель¬
ствовать развитию новых культов на рационалистической по >-
к юдке, так чтобы они вытесняли постепенно древние кутьгы
с мистической основой: изгнать мало-помплу из национального
сознания религию, основанную на Откровении, воспитывая это
сознание при помощи светской системы народного просаеще-
пия л гражданских празднеств.
Будем говорить сначала о рационалистических группах.
Избранная часть свободных мыслителен принят южала тогда
i. официальному составу Французской яка ь мин. Эти остав¬
шиеся в живых сотру линки Энциклопедии или их ученики на¬
ходили для себя мораль и религию и организованной науке;
они считали свою группу представительницей этоп организо¬
ванной науки, живой энциклопедией». За исключением очень
немногих из их среды, формою их свобо шой мысли быт деизм.
Это избранное меньшинство полдеря.пвато вкус к свобод¬
ной мысли в ныеших сферах буржуазного общестим, хотя ка¬
толицизм снова начинал входить там моду; кроме того, оно
стояло, так сказать, во главе той болсо обширной рационали¬
стической группы, которая приняла национальную, народную
форму и которую начывали как тогда, так и позднее церковью
декад, а ее культ — культом декад. Это была попытка собирать
периодически весь французский народ вокруг алтаря от<ч-ствя
для обоготворения самою отечества; эго отечество, хотя и
представляло < обою нечто познаваемое и мыслимое, ни оно
было так горячо любимо, во имя его било пролито так много
крови и принесено так много жертв, что предполагалось, чти
опо могло приобрести в глазах всех французов престиж мисти¬
• Arch. fiai., И III 20, .V

Мнения, партия и религиозная политипа ю |Я <?р> ктидора «/9
ческой сущности и послужить для них объединяющей, всеми
признанной связью. Происхождение этого культа не было
искусственным: алтари отечества воздвигались самопроизвольно
в 1789 и 1790 годах, когда, благодаря восстанию коммун и их
группировке, благодаря областным федерациям и общем нацио¬
нальной федерации, было основано понос отечество. Из всех
новых алтарей ни у одного не было сначала такого огромпого
числа искренних приверженцев, как у .этого алтаря отечества;
мы уже видели, что с этой именно религией патриотизма по¬
степенно слились, поглощаясь ею и исчезая в ней, все другие
искусственные культы, изобретавшиеся сиачали геОртистамп.
а потом робесны’рштами. Пока все физические и умственные
силы французов были заняты национальным объединением и
борьбой с врагами этого объединения, пока этот культ был бое¬
вым культом, он оставался народным, он одушевлял люден и
поглощал собою всего человека; но когда., отечество уже было
создано, а республика о гержала победу, культ отечества занял
<вое место в глубине человеческой совести. Копвент захотел
снова вызвать его на площади и в храмы, организовать гго пу¬
тем законов. По докладу Мари-Жозефа Шенье, он учредит
в принципе (1 нивоза III года) праздники декад п каждом кан¬
тоне. Он вписал в конституцию Ш года такую статью (ст. 301):
«Должны быть } чреждены национальные празднества, чтоб
ппддг ржать брат» гво между гражданами и привязать их к кон-
стигуцин, отечеству и законам».
Тогда уже существовали ежегодные национальные праздне¬
ства. Так, ежегодно праздновалось взятие Бастилии. 2 плю¬
виоза 11 года (21 января 1791 г.), по требованию парижской
коммуны, Конвент издал декрет, с целью учредить праздно¬
вание годовщины казни Людовика XVI; 27 июля 1793 г. он
повелел праздновать годовщину событий 10 августа 1792 г.
Декретом от 18 флореаля II года, кроме праздника в чеегь
Верховного существа (который справлялся тотько один раз) и
многих других празднеств в честь разных отвлеченных попу-
тип (эти празднества вовсе не имели места), были сапкинони-
ровлны законом три национальные празтиикя— в дни 11 июля,
21 января и 10 августа, с прибавлением четвертого праздника—
л честь годовщины событий 31 мая 1793 г. (отмененного
19 вантоза III года). 2 плювиоза 111 года было предписано ра-
: оном праздновать также н годовщину 9 термидора. Ко всем
этим политическим празднпкам Конвент прибавил, накануне
своего роспуска (закон 3 брюмера IV года, титул 6), праздники
другого характера, о которых возвещалось в следующих выра-
жениах:
«1. В каждом кантоне республики ежегодно будут отпра-
влятьск семь следующих национальных празднеств: праздник
780	буржуазная республика 17Q3~17*>9 гг.
учреждения республики — 1 вандемьера; праздник юношей —
10 жерминаля: праздник супругов —10 флорсаля; нразишк
признательности—10 прериали; праздник земледелия — 10
мессидора; праздник свободы — 9 и 10 термидора; праздник
старцев—10 фруктпдора.— 2. Эти кантональные националь¬
ные празднества буду г состоять и патриотических песнях,
н речах о гражданской мора ш, в братских банкетах, в различ¬
ных местных общественных играх и и раздаче наград.—
3. Программа национальных празднеств устанавливается и объ¬
является заранее в каждом ^кантоне муниципальными вла¬
стями.— 4. Законодательный корпус будет сям издавать сжс-
юдио, за два месяца вперед, декрет о том способе, которым
должно будет праздноваться I вандемьера в коммуне, где про¬
исходят ею заседания».
Хотя .мы говорим теперь лишь о времени, предшествовав¬
шем 18 фруктидору, но все-таки упомянем еще дли полноты
картины о законе 13 плювиоза VI года, учредившем праздник
верховной власти народа, назначенный на 30 вантоза, и о за¬
коне 2 фруктпдора VI года, повелевшем праздновать годов¬
щину 18 фруктпдора 'V года.
Эти призлнества действительно справлялись во всей респу¬
блике.
Политические празднества 11 июля, 10 августа, 21 января.
1 вандемьера и 11 фруктпдора понимались пародом, который
участвовав в них <• большим и ш меньшим энтузиазмом, смотря
по месту и обстоятельствам, т. е. смотря ни Тому, в какой сте¬
пени он ощущал потребность манифестировать против рояли¬
стов. С наибольшею торжественностью, по крайней мерс в Па-
рпке, праздновалась годовщина учреждения республики (1 ван¬
демьера).
Философские пр «здннки, учрежденные под влиянием /Кан-
Жака Руссо и произведений Грёза, менее понимались народом,
За исключением трех из них, имевших в Пр истине политич
скин характер, а именно: праздника признательности, из кото¬
рого сделали праздник побед; праздника свободы, справлявше¬
гося в дни юдовщины государственного перепорота 9 и 10 тер¬
мидора и дававшего случаи для предания официальному про-
к (ятию террора и террористов; и, наконец, праздники верхов¬
ной власти народа, которым, так сказать, открывался, избира-
тельный период в VI и VII годах. Праздники в честь юпишей,
супругов, земледелия и старцев, очень умело организованные
постановлениями Директории, были, повидимому, оценены
лишь несколькими любопытными. Католики смеялись над эти¬
ми псрсмоипями, о которых вббат де Булонь отзывался в «Ка¬
толических анналах'?, в жерминале \ года, как о придуман-

Мпспна пяртпп п р^шпюэиая политика до |Я Фруктлюра 781
яых» праздниках, как о «цивическим гаерстве , и стара шсь
выставить и смешном виде весь этот культ отечества1.
Директория, впрочем, не скрывала, чти эти праздники, вхо¬
дившие существенным элементом в план национального висни*
танин, набросанный Конвентом, имели целью, как она и писали
об этом Бонапарту, «подорвать незаметно влияние римско-ка¬
толической религии» и вытеснить «прежние впечатления по¬
лыми впечатлениями, более соответствующими новому порядку
вещей, разуму и здравой морали >.
Чю касалось обязательной замены воскресений десятыми
днями декад и празднования этих десятых дней, то такое усо¬
вершенствование нового культа произошло лишь после
18 фруктидора.
Пока и;с правительство покровительствовало еще одной не-
офнциалыюй попытке, возникшей по частной инициативе и
имевшей целью у чредпть, под именем «тсофплантропии», сво¬
его рода рационалистическую церковь.
Тсофплаитропия представляла собою так называемую естс-
ствеинхю религию, прославлявшуюся фи юсоф. ми и поэтами
XVIII века.
Естественная религия, это нс религия. Руссо, представляв¬
шая собою очищенное, истолкованное савонским священником,
но все еще мистическое христианство, а естественная религия
Вольтера, предшествовавшая, по его мнению, христианству и
стоявшая выше, его; от заключалась в том, что из религий,
основанных на Откровении, извлекалось небольшое число дог¬
матов. признаваемых всеми, проверенных разумом и превра¬
щенных в рациональные принципы; эти догматы и послужили
основой дли нового немпстического культа, в связи с тою мо¬
ралью. которая одинаково признавалась всеми честными
людьми всех времен.
Первоначальную идею таким религии Вольтер вывез нз
Англии. Он очистил эту идею, придал ей более ясную форму¬
лировку и популяризировал во Франции; тотдн англичане снова
перенесли ее в свою страну, чтобы применить на практике.
* Нос (пновленнл Директории, организовавшие одни за другим эти
нацпыныьные крал шества, очень интересны. См., особенно в Ьюдлетспо
законов», постановления от 19 вантоза IV года праздник юношей , от
27 же1 мнналя 1\ года праздник супругой , от 20 Фдорсалл года празд¬
ник признательности и побед), от ‘20 прериалл IV года (праздник земле¬
делия , от 1 мсссщора И года (проз шик свободы, от 27 термп юра IV
года (праздник старцев', от 13 Фруктидора IV года п 13 Фруктидора
V года (праздник учрождовил республики), от .8 плювиоза V 1 юда
праздник вертовной власти парода), от 3 Фруктидора VI года врлздио-
нише I» Фруктн юра', от 13 мессидора V года празднование И июля,
от 13 термидора IV юда (праздновании !•» августа . Об эти\ вредно-
гтвах в Париже см мои сборник «Paris pcndoulЛи réaclivb», de, в covCt
ВНСТиуКцЦПХ МОСТа*.

7 2
Буржуазная республики 1793—1799 гг.
В 1776 г. Давид Вильямс, автор «Литургии, основанной ня
всеобщие принципах, религии и морали», призыва! анг шн-
ски\ «свободных мыслителен» в особый храм в Лондоне, что¬
бы поклоняться там бигу и поощрять друг в друге любовь
к людям. Эта попытка, встретившая одобрение го стороны Воль¬
тера и Фридриха Великого, имела лишь мимолетный успех,
обусловленный любопытством, ио но Франции она оставила бо¬
лее прочные следы. Ею. без сомнения, вдохновлялись ближай-
tune предшественники теофилин тропок: Томас Пэн, Доб^рме-
пиль 1 и Собри ’.
Истинным основателем геофилантропии был, повидимому,
Шемен, профессор, литератор и книгопродавец. Он нлдл
«Краткое руководство», главные идеи которого были развиты
в « knnee religieuse®, и присоединил к себе четырех отцов се¬
мейств; Маро, Жанна, Валентина Гнюи и Мандара, после чего
произошло первое заседание новой секты в бывшей часовне
Института слепых, на улице Сен-Дени 23 нивоза V год»
(15 анваря 1797 г.).
Вот как теофилаптропы определяли спою религию:
«Их собрание, говорили они, было и пе было культом. Оно
было культом для люден, у которых пс было никакого другого
культа; для людей же, признававших какой-нибудь культ, оно
было только «нравственным общением».
Они обращплпсь ко всякому, кто нерил в божество, в бес¬
смертие души, в братство, в челове чество. Божеством, в кото¬
рое они верили, бы; «бог разума >, а для некоторых ил них
даже расширенное представленш » о божестве Дидро; они
были так либеральны, что приняли в свою среду атеиста Силь
нэпа Марешаля; а их адепты в департаменте Ду называли себя
просто < филантропа мио. Тем не менее эта группа н ее целом
была деистической, так как деизм был тогд » наиболее распро¬
страненной формой свободного мышления; она была чисто ра¬
ционалистической группой, так как не допускала пи Открове¬
ния, ни мистического догмата.
Но — и в этом отличительная черта рассматриваемой рели¬
гии — теофилаптропы никого не осуждали и нс нападали ни
1 См. м< и «Etude* cl ïaçoibo. х. II, стр. 14КГ
• Извещал о появлении сочинения агого последнего, оздглакггняиги
«Rappel Ич peuple français a In Hib'C'se et aux principe» d.« ln niorak».
газета «L'Ami tics Loi-»» здравее характеризовала Пиную рационалистиче¬
скую религию. Вы уже восемь м«‘сяцсц, говорила она, нак мы требуем
с мольбою, чюбы нам дали мораль, при и< чк щи кымрой »ы сколи ког-
ли бы засл\;ки1ь уважение и удивление Европы и огвобошгься от юто-
М1Ш IM3, хаЮМ<;Т1|1!СТП.Т. нротестлнтства И ВСЯКИХ «ругих культов ГФПбрЯ-
н ванных челош ческой рукий, но пре питаемых людям по । видом религий
г* веского происхож vnnu. Мы и рос кд и нт добрых гр.гжьш .чиниться втпм
важным делом: пусть иал.дыЛ принесет свой камень д»я постройки эдхшы
деизма г. фи юсофин».

Минина. партии и релциозпав поЛитщ?{| то 18 Фруктпдора 783
на какую другую религию: по их словам, они уважали и чтм.ш
гее религии и избегали споров даже н п« лях пропаганды. «Да-
тскиг от того, чтобы стремиться свергнугь алтари какого бы
то ни было другого культа. — говорит Шемеи,— вы должны
даже умрять рвение, которое могли бы нибу ждать вас при¬
обретать новых прозелитов для нашего культа. Проповедуйте
его скромно и ждите спокойно, чтобы те, которым поправится
его простота, присоединились к вам. .. Будьте осторожны. .. Нс
старайтесь приобретать прозелитов. . . Так как вы заняты во
время ваших празднеств только религией и нравственностью,
то на них никогда нс должно быть провозглашено ничего та¬
кого, чго не соответствовало бы всем временам, всем странам,
всем культам и всем правительствам».
Он беспрестанно повторяет, что надо любить отечество и
республику.
Существует мораль и религия. Мораль учит пас нашему
до iry, в религии побуждает пас к выполнению его. Мораль
представляет собою очень прочный и широкий фундамент:
«Добро — все то, чго стремится к сохранению человека или его
усовершенствованию. Зло — все то, что стремится к разруше¬
нию человека или порче его». Под словом «человек» «надо по¬
нимать не одного человека, а весь человеческий род».
Ре шпш зак почается преимущественно в том, чтобы соби¬
раться вместе, в семье, или в храме, с целью поощрять Друг
друга к выполнению требований моралп.
В храмах теофилантропов не должно было быть роскоши:
«Несколько нравственных изречений, простой алтарь, ни
который они кладут п знак признательности за благодеяния
творца немного цветов или плодов, смотря по времени годя;
трибуна для чтения или ре чей — во г все украшение их храмов».
Ораторы и чтецы могли надевать особую одежду (синего цвета
с розовым поясом), но это не было обязательно.
Церемонии начинались призывом к отцу природы; затем на-
гуупяло минутное молчание, когда каждый внутренне обозре¬
вал свою совесть. «Отец семейства мог помогать этой внутрен¬
ней исповеди различными вопросами, па которые каждый
отвечал самому себе». Затем верующие слушали речи, пели
гимны, ставили себя лицом к лицу с природой, восхваляли
весиу. совершали крестимы, браки, похороны, воздавали по¬
чести людям, прославившим человечество: Сократу, Вснсен-де-
Полю, Жан-Жаку Руссо, Вашингтону.
Этот культ отличался чрезвычайным изяществом и тактом.
В этом отношении он был аристократическим. Он обращался
нг к невежественной массе, а к просвещенной бур куазим. Тео-
филантропы нвдсялнсь через посредство избранного мсньшпн-
781
Сфшу^зиад республика 17%^— 1799 гг.
пва и без шумной пропаганды привлечь к себе современен
народную массу.
Им удалось сгруппировать вокруг своих а 1Тар< й значитель¬
ную часть зтого избранного меньшинства. Относительный
успех этой попытки организовать естественную религию, пред-
гтаплпвшую собой до тех нор лишь форму индивидуальной
мысли, придаст теофилан фоническому движению значение
исторического факта.
Эго избранное меньшинство было многочисленно и разно¬
образно. Мы находи ч среди него бывших членов Учредитель¬
ного собрании, бывших членов Конвента, бывших министров,
членов Академии, генералов. Вот некоторые пр этих лиц:
Крезс-Латуш. Гу пиль де Прсфельн. Дюпон (Нему решш), Бер*
иардсп д»' Сен-Пьер, Мари-Жозеф Шены, Андреич живописец
Давид, Серван, Россиньоль, Сантерр, Жульен (из Тулузы),
Гюффруа, Ламберти, Коршан. Комбар, Юльрих. бывшие аббаты
Паран и Дапжу, гражданка Ожеро, мать генера ia, и т. д.)
Правительство покровительствовало теофилаитропам иногда
татю, иногда явно. Член Директории Лирсвельср-Лено, отри¬
цая свою принадлежность к теофитантронам, призна к тем нс
менее в своих «Мемуарах», что он взялся лично защищать дело
новой меркни перед своими сотоварищами и указать им не
«счастливые политические результаты», которых можно было
ждать от тсофилантропии. «Директория. — говорит он, — со¬
гласилась с этим и дала приказание министру полиции Сотену
покровительствовать основателям .«того нового учреждения и
выдавать им ил полицейских сумм очень небо 1ьшие вспомоцк -
ствовапия, в которых опи могли нуждаться для отправлений
своего ди такой степени простого и не требующего больших
издержек культа. И нет сомнения, что редко секретные прави¬
тельственны’ суммы получали такое честное и полезное уио-
тр1 бление». J'p’Tyap сообщает, что Директория уплатила тсо-
филантропам их издержки пи устройству своих собрании в Со¬
боре. парижской богоматери. В мессидоре V года директор
департамента народного просвещения в министерстве внутрен¬
них дел Гелгеп ♦ писал своему сослуживцу Шампань и, дирек¬
тору первого департамента того же министерства, имея в виду
обеспечить теофплантропям польювапие церковью лицея Че¬
тырех наций, следующее: Я думаю, что министр вряд ли мо-
ж т оказать бдлыпую услугу нравственному прогрессу, и а
убедительно прошу вас, дорогой коллега, добшьем от него
этого решения» э. Тсофиламтроны получили в свое распоря-
1 См. «Cat^loguo d’un* importante coli, dion»... Paris, Сбьтл ат, 1Э«-
in-S. .4 11Н 1ЗД и uinvrninirp des autographes do M. Benjamin l'ilfou iP**
ris, Charavny, I87K, in-i. Aî 617'.
1 ЛгсЬ üaL, F1*, 170.

Мнения. liaplllll II pCIHIMoJliail П'*ЛИГИКа lu 18 ФруьГИЮра 785
жемис в Париже восемнадцать церквей и часовен. Министр
внутренних дел рассылал бесплатно за своею подписью «Крат¬
кое руководство Шемсна по департаментам. Вскоре комиссия
народного просвещения одобрила официально катехизис тео-
филантрипов, и оп сделался таким образом учебной книгой \
Была сделана даже попытка добиться провизгташення тео-
фплантропии государственной религией. Таков был предмет
«речи о су шествовании и пользе гражданской религии во
Франции» 3. произнесенной Лек терком (ид департамента Мэп-и-
Луары) с трибуны Совета пятисот 9 фруктидора V года. Эта
попытка не имела успеха.
VI
Переходи теперь от «рационалистических» труни к «мм-
стичиским s члены которых принадлежали к религиям, осно¬
ванным на Откровении, мы видим, что две из них, израслит-
ская и протестантская (аугсбургского вероисповедания), нс воз¬
буждали, так сказать, никаких разговоров о себе во весь
период отделения церкви от государства. Строго исполняя
законы, протестанты и евреи огр.птчились тем, что вольз«-
пились молчаливо свободой, полученной ими после многих ве¬
ков преследования. Правительству пе приходилось заниматься
ни теми, ни другими
Что касается католиков, как папистов, так и пепапистов.
то мы уже видели, что они воспользовались новой религиоз¬
ной политикой, которой держался Конвент в термидорианский
период, чтобы снова организовать свой культ. Опи закончили
эту реорганизацию при Директории. В < Анналах религии» от
6 мессидора VI года читаем; <В начале вандемьера этого года
(т. с. в конце сентября), в канцелярии министра финансов был
сделан подсчет всем коммунам, я которых возобновилось пу¬
бличное отправление культа. Девять месяцев назад таковых
уно- насчитывались 31 21 I. Кроме того, 1 511 коммун добива¬
лись тогда восстановления у себя публичного богослужении;
1 О никровви*(ястве, которым пользовались теофилаптропы, см 6’гг
(joire, Histoire des Sectes, t. I, ра*ыт.
s Пац. библ., Le. VJ 1322. in-N См. также доклады Лсклера от 1G я 17
брюмера и 25 Фримера VJ года. Нац. библ., Le 23 fl>2!», in-8.
• 21 мессидора V гоп Пула из департамента Мёрты сказал с три¬
буны Сонета пятисот: «... Бссполешо говорить здесь об еврейской секте,
г липком малочисленной и миролюбивой, чтобы она могла прими пли. бес-
никийстви Нропстаигы еще менее могут внушать опасения; их прин
ципы благоприятствуют гулу политической и религиозной свободы; им
npinia.uea.4iT главнейшая роль в деле восстановления и у становления
моральной, политической и гражданской свободы во всех государствах,
где она более или менее реалн ювапа; у Французский свободы пет более
надежных и усердных сторонников».
50 А. Олар—13V2

8ь
Ih ржу .иная* республика 179-5 гг.
наконец, в лтот список нс бы i включен Париж: каждая из
больших коммун считалась только за одну церковь. Вот уж-
почти все наши Ю ООО бывших приходов».
Как же велико было в этом огромном количестве вновь
открытых «приходов» число папистов и нгпшшетшц иначе го¬
воря число присягнувших когда-то конституции священни¬
ков и неприсягиувшнх? Мы знаем только, что у папистов
была более обширная паства, чем у непапнетов.
Мы уже видели, как организовалось, вслед за отделением
церкви ог государства, бывшее конституционное духовенство
Эта «национальная церковь, как она называла себял не но ш-
лонлласъ большою популярностью и в период, пре шм'ствовав-
шпй 18 фруктпдора. теряла под собою почву. По ее священ¬
ники и прихожане все-таки были еще достаточно Многочнс-
1Г1ШЫ, чтобы созданный ею раскол мог ц|н-дставлить опас¬
ность для римской церкви. В V юду из 83 епископов, выбран-
ны.\ вновь или удержанных иа своих местах в 1790 г., остава¬
лось 11 (из остальных сорока двух 9 женились, h вышли в
отставку, 6 не вступили вновь в должность. 8 умерли ла зша-
фот< и 13 умерли естественною смертью). Ил 12 вакантных
епископских кафедр были замещены нечто грн: в Кольмаре,
Версале и Сснт-Омсре. Таким образом, в момент гпеуднргтнен-
ного переворота 18 фруктпдора большинство епископских ка-
ф<лр было все-таки запито ".
Вначале «корабль рсспуб шки и корабль бывшей копсти
иционной церкви «плыли вместе , как пре деказыви i Гр<
гуар3; но вскоре взаимные отношении между атой перковыа
и правительством охладились. 2 вантоза IV юда постановле¬
нием Директории бы ш временно шпрещены (разрешенпыг
позднее) выборы версальского епископа, потому что синод, ко¬
торый был собран пн чтоб цели кандидатом (аббатом Клема-
ном), высказался против женитьбы евнщешшков. Этот вопрос
о женитьбе священников. По отношению к которому бывшее
конституционное духовенство высказало себя ИСИОГоЛсбИМЫМ,
уже заставлял предвидеть ссору, окончательно разыгравшую* л
после 18 фруктпдора из-за вопроса о праздновании десятого
дня декад.
Тем нг мгн-е 1иректорпя. понимавшая, как полезно для
нее, в политическом отношении, померживать зтих еретиков
я их борьбе с папою, позволяла им созывать < инодальпыс со¬
боры и разрешила созвать «национальный собор . Синодил!
ныс соборы, созываемые в каждой епархии и состоявшие из
* См выпи, стр. (ИЬ 619.
s См. выше, гтр. 616—618.
4 бУл/нгс, Гопф1с-пчн1н au < "iicib- national. Нац библ I «I 1 1<МД*
in 8.

Мн>-нпл. Hapiiiii и религ ни шня нолигика tu 18 ч>ру кгпдора 787
всего духовенства этой епархии избирали своего делегата и его
помощников, которые, вместе с самим епископом (членом по
нраву), должны были представлять данную епархию на нацио¬
нальном соборе. Этот собор, созванный сначала ira 1 .мая
1796 г., происходил в Париже, в церкви богоматери, с 15 авгу-
« та 1797 г. (28 термидора "V года) по 12 ноября того же года
(22 брюмера VI года)
Как на своих синодальных собраниях, гак и на этом на¬
циональном соборе бывше<- конституционное духов* нстви отри¬
цало, чтобы оно когда-либо хотело вызвать раскол в католи¬
ческой церкви, и старалось примириться с папой. 21 сентября
1797 г. (1 вандемьера VI года) собор выработал в послал пало
проект примирения». В нем было сказано, что так как законы
о гражданском устройстве духовенства уже потеряли свою силу,
то га ыиканская церковь отказывалась от них и признавала
в папе видимою главу католическом церкви, признавала за ним
права на высшие почести и верховную юрисдикцию, прини¬
мала все догматы и осуждала пресвитерианство; что опа гопу-
склла в число своих пастырей только граждан, верных респу¬
блике. прилегших гражданскую присяга и обязавшихся пот-
лерживать принципы и вольности галликанской церкви, но что
опа нс исключал» из своей среды никого за его прежние мне¬
ния. Пане бы то предложено, чтобы снисконы на вакантные
кафедры избирались духовенством и пародом, а утверждались
и посвящались архиепископом. В епархии, имеющей только
одного гппгыни (бывшего при старом порядке или вновь
избранного), этот епископ должен был одинаково признаваться
всеми пято шками. тан жг как и священник в тех приходах, г te
был только одни священник. Если же в данной епархии и ш
в данном прихо te оказ» тось бы два епископа или два священ¬
ника, то отправлять обязанности должен был тот, который
раньше занял свою должность, другом же считался бы его
преемником.
Так как папа во время переговоров, происходивших в про¬
межуток межту Болонским перемирием и Толептннскнм миром,
заискивал, невидимому, перед бывшим конституционным духо-
1 Протоколы «того первою национальною собора нс пыли нанеча-
пшы (как были напечатаны протоколы второго соб ра). О сю прениях
см. главным ибра юм неритический орган бывшего .конституционного
ty човенет ва «.\inr b*s de |п Reliuioiio (Нац библ.. Le. 3 10, in-8). Но су¬
ществуют еще пы сборника (борвнк документов, напечатанных но рас¬
поряжению собора, и гборшп; его хокрегия Пац. библ, l.d 1 WGI, 1(162,
in 8 , а также allnci.Mi Франсуа Дстиреп, ri «щепшим Репмссгии опар
хил, члена обоих собором» (в «Мемуарах общества внук н искусств в
Втрп-лс-'Ерлигхао, г. \V1II. 1НЧЗ 1Ь% . О гиигиге 1ыю выборов па аю г
собор, см. аРгоссь-verbal de l’a^-eniblre synodale du diocèse de Saint l»iv»
Пац. библ , Ld. i iU30, in b
*

7 “H
Буржуазная республика 1795 — 179У и
венством, то последнее надеялось, что он отнесется с благо¬
склонностью к его примирительному проекту; но лапа пс дал
на него никакого ответа.
Папистская католическая перковь, так ям* как и бывшая кон¬
ституционная, потеряла многих из своих епископов; И из них
умерли. Надо заметить, что нс все папистские епископы сдела¬
лись эмигрантами, как это утверждается иногда; 11 из них ни¬
когда не покидали Франции, п именно епископы Труа, Шалони-
на-Саонс, Марсели, Анжера, Сезза, Сантиса, Ллэ, Сен-Папуля,
Лектура, Макона и Сарлата Из числа эмигрировавших по
крайней мерс один, монсеньор д’ \вио, вы -некий епископ, вер¬
нулся во Францию в флорсалс V года. Некоторые из отсут
ствовавших епископов старались издали управшть своими
епархиями. В нескольких епархиях, епископы которых умерли
(причем Людовик Х\ III нс заместил ни одного вакантного
места), находились апостолические викирии. По у нас н т дан
пых даже для приблизительных статистических цифр относи¬
тельно епархий старого порядка, которые были тогда реорга¬
низованы. Что Же касается ю священников и их помощников,
то, несмотря на заключение их в тюрьму и ид ссылки, их все-
таки еще оставалось очень много.
Через год после отделения церкви от государства римско-
католический культ находился в цветущем состоянии, особенно
в Париже. В «Католических анналах» от 1 декабря 1797 г
(И фримера V года) аббат де Булонь писал: «Положение ка¬
толической церкви в Париже особенно утешительно л ля тих,
которым дороги успехи религии. Каждый день открываются но
вые храмы, а щипок верующих, вместо того чтобы умень¬
шаться. заметно увеличивается*. Число церквей, занятых като¬
ликами. доходило в момент отделения церкви от государства
до питпадцати, а теперь, но гловач того же аббат де Булинь,
оно хжс достигло сорока; па следующий юд. ко времени пас¬
хальных празднеств (27 жерминаля V года), оно равнялось
пятидесяти. В дни больших католических праздников почти вес
магазины в Париже бывали заперты’.
Папистское духовенство состояло из тех непокорных свя¬
щенников, которые отказались принести приему, установлен¬
ную в 1790 и 1792 гг.’. Затем закон 7 вандемьера IV года
стал требовать о г священнослужителей лишь обещания подчи¬
ниться республике *. Эмигрировавшие священники, подтежав-
шне ссылке, возвращались толпами и давали это обещание. Зги
1 С.м. Gr^yoir , СшврЬ г< udu ап Concile nulional.
. 9 См. статьи ш бла де Булонь. перепечатанные аббатом Dclarc, в сю
книге	tic Pari* pendant Ja Rctoluliou», т. III, стр. 367—372.
• См. выш“, «тр. 5G6.
* См. выше, стр. Gai.

Миспил, партии н религиозная политика до 18 Фруктпдора 789
Праги революции и республики выступали теперь безнаказанно,
причем многие ил ник становились агентами монархии и реак¬
ции. Раздраженный и обеспокоенный Конвент декретировал
3 брюмера IV года следующую меру: «Законы 1792 и 17^3 гг.
относительно священников, подлежащих ссылке или тюремному
заключению, должны быть приведены в исполнение в течение
двадцати четырех часов после обнародования настоящего де¬
крета; должностные липа, виновные в невыполнении его, будут
осуждены иа двухлетнее тюремное заключение. — Вее постано¬
вления комитетов и эмиссаров Конвента, противоречащие этим
законам, отменяются».
Эти законы были чрезвычайно суровы; ини были слишком
суровы. Суды не применяли их, хотя Директория в циркуляре
от 23 нивоза IV года настойчиво требовала этого. Брно мог
заявить 21 брюмера VII года с трибуны Совета пятисот, пс
встретив возражения, чго до 18 фруктпдора пи одного приго¬
вора не было произнесено против священников, подпавших
под эти законы ’. Священники продолжали поэтому возвра¬
щаться во Францию и вести пропаганду против основных прин¬
ципов революции, причем почти во всех смутах, которые при¬
ходилось подавлять Директории, обнаруживалось влияние ка¬
кого-нибудь нещшеягну вшгго священника. Закон 3 вантоза
III года запретил звонить в колокола: по в деревнях продол¬
жали все-таки звонить, несмотря на закон 22 жерминаля IV года,
установивший наказания за это. В глазах тогдашних республи¬
канцев этот звон был как бы набатом, призывавшим к восста¬
нию против республики. Но для крестьян того времени без
колокольного звона нс существовало религии. Этот спор о ко-
юколах был одною из причин успеха умеренных па выборах
V года.
Директория с самого же начала проявила гораздо ботео
враждебности по отношению к священникам-папистам, чем Ко¬
митет общественного спасения во II году. В инструкциях своим
комиссарам (фример А’ года! опа указывала им на этих свя¬
щенников как на роялистских агентов и приглашала их в рез¬
ких выражениях бороться с ними. «Расстраивайте их веро¬
ломные планы, — говорила опа, — деятельным, неусыпным на¬
блюдением; разрушайте их мероприятия, препятствуйте их
движениям, доводите их до отчаяния».. . Во многих своих по¬
сланиях oui указывала Законе дательному корпусу па то. что
мы называли бы теперь клерикальною опасностью.
Если все папистские священники были единодушны в стрем¬
лении дискредитировать в глазах верующих некоторые из
законов республики, как, например, закон о разводе, пли грс-
’ Moniteur», ог 23 брнмерч А II года, гтр. ЙЕ

7‘JO
hy ржуплпля республика l/Jo 171И1 и.
пожить совесть лиц, приобрсвших церковные земли , то нс вс с
они были согласны между собою в желании бороться г респу¬
бликой в польз) монархии. Средн них была группа оппорту¬
нистов иди «ralliés». как сказа .и бы мы теперь; душою их был
один выдающийся священник, аббат Эмери. Он советоваг №•
связывать дела церкви с делом Людовика XX III, признать
республику и не откалываться от дачи обещании, требуемых
законом 7 вандемьера IX' года. Победы Бонапарта в Италии
усилили это течение, так как уменьшили надежды на восста¬
новление королевской власти. У этих примкнувших к респу¬
блике папистов был свой орган, «Annales religieuses», где лиса i
аббат Сикар, типичный оппортунист,. Опп шли как бы навстречу
бывшему конституционному духовенству и говорили ему в ту¬
манных выражениях о примирении. по в то же время искусно
привлекали на свою сторону часть его прихожан. Мно! не епи¬
скопы старого порядка, как. например, парижский архш ниекои
монснопьор де Жюипье. разреши ти споим священникам и даже
обязывали их подчиниться республике3.
После вторжения Бонапартt в папские владении и заклю¬
чения Болонского перемирия (5 мссси Тора IX года) папа при
слал в Париж для официозных переговорив гр.нра Иьераки
г примирительными инструкциями и проектом панского поста
пня (помеченным 5 июля J796 г.), где католикам советов.!
лось признать республику и подчиниться установленным вла¬
стям. В «то время уже существовали нсоп|м*дг ленные проекты
относительно конкордата. Возможно, чго Бонапарт, в принципе
сторонник конкордата, замышлял установить его лишь в тот
день, когда оп сделается повелителем Франции («•ели только
в его тогдашних мечтах бы га какая-либо ощм'д« л< нвость). Ди¬
ректория, как мы видели, предпоч га бы, чтобы Бонапарт вос¬
пользовался представившимся случаем для полного упраздне¬
ния светской власти папы, что могло бы повести за собою па-
деппе римской церкви. Как бы то ни было, но переговоры о
французских религиозных делах нс привели тогда ни к чему,
и в Толсппшском мирном трактате (I вантоза X года) шла
речь лишь о светских делах.
Вс«’ эти примирительные проекты встречали, впрочем, про¬
тиводействие со стороны большинства духовенства старого по-
рядка, большинства непримиримого и роялистского, следовав¬
шего инструкциям Людовика ХХ’Ш. в которых говорилось, что
«подчиниться законам республики значи ю восстать против за-
1 См по поведу *гого "ALuhii I «lu missioiinirc» аб( aia Kocr Пац. библ.
Ы. î И091, in-8) и m, что я говорю об зтий брошюре в моих «Flinl.'i
et leçon-», 2-я серил, стр. |7i 178.
’ См. в мгурнлдо «|д Kcvrtlutioii Tranç.ike», I. \\\|\. гтр il 72 в
97—123, статью Vathirs, Le* бп'ыыъ du « lrrg<* гсГгасЬнгг.

Мнении, пар uni и ре ни но зная нолиiнка до 18 -i.py кгндора 791
конной власти, примкнуть к святотатству и разбою, сделаться
со' частниками всех революционных преступлении и внести
гнусный соблазн в самое святилище У этих непримиримых
был также свой периодический орган. Annales catholiques»', где
аббат де Бу топь вел суровую кампанию против оппортунистов.
Встречая противодействие со стороны непримиримых, поли¬
тика католиков, примкнувших к республике, нс оставалась все-
таки без влияния. Так, Совет старейших отверг (9 фруктпдора
IV года) резолюцию Совета пятисот от 17 флореаля того же
года, пре дписьишипи ю новые суровые меры против священни¬
ков J. Вскоре после того сим Совет пятисот стат, пошпимиму.
мягче относиться к папистскому духовенству. Закон И фри¬
мера V года (резолюция была вотирована 16 брюмера) отме-
• Sausay, lIMoir* de In persécution rr\olulinnnaiie dan-, le Doubs,
t. МП. стр. 1G2.
- Точнее д иворя. <га резолюция upc (писывала меры, имевшие в виду
более целесоибра шш' применение законов 1792 и 1793 годов. Докладчик
Дрюль (Bruhlc гак Формулировал i фдиреаля Н юы «клерикальный
вопрос»: «Вы хотели и все! ta будете желать, чтобы к'ии:дый гражданин
moi мирно в свободно псиоведывать де религиозные верования, какие
ему заблагорассу дится, ибо вы тнасю, чго свобода состош в 11|жхг делать
то, что не вредит другим. Но вы не желали и пикод да нс пожелаете,
чтобы ре ип иодными мнениями поль ины шсь 11 л возбуждения грвждан
К ПеПОНППОНВППЮ Законной НЛЭСГН II ДДЯ ВОД Держания ВНу Г|КИНИХ pu |Ни-
г larini. Законодателю чужды дела другого мира но оп нрижан под дер
яшвять спокойствие и атом мире Вы будете, с ледова дольни. бороться
г людьми, проповедующими гражданскую войну но имя религии мира
и попирающими верховные права народа вл ими королевской влпсди, не
как го <Т1ЯЩ1*1Шик;1М11; вы будете карать их, как протннящихся законам
отечества. Вы не гонители, но, как всякое правительство в чире, вы
имеете право нс терпеть тех, которые вендвидают гонение на ваг».
Api у менты оппозиции были хорошо резюмированы в следующем отрывке
из речи Даррака, произнесенной 12 Флорсаля П года аСогласно новому
порядку вещей го Франции, где югу да резво нс признает теперь никакого
ку лита, мы также нс може м заниматься «священникачип, как священниками,
как и «раввинами», «талвпуанами» или какими либо другими елхжителями
ку 1ьта. Но я спрашиваю Кочнссп о, что она нонимаед под «священниками,
не подчиняющимися закину»? Она ионимае!. без сомнения, под ним тех
служителей католически!о культа, коюрые. ирсиебредая законом о гра¬
жданском устройстве духовенства, отказались принести требуемую нм
присягу; по с тон норы, как доказано, чти »тот закон, чго весь тогдаш-
Ш1Н строп представляли гобои нечто чу ювищнос, нечто позорное для
разума, г той поры, как революция, которая породила республику, обра¬
тила в ничто все эти странности, как может допускать Комиссия, что
дпд вас еще существуют «гвищенники»!?.. «Руис ответил на эд о, что
сами свя ценники составили из себя касту и что полому для них необ¬
ходим особый закон. Дворянин также принадлежит к особой касте, но
его можно уличан, в преступлении и наказывать»... «А можно ли также
дед ко уличать священника? Он распространяет твои яд заблуаиепин и
суеверия внутри Фашгн1знровпнш’н семьи; он в тайном трибу нале нала-
i дет эиигимип, у страша*? д слабою, вводит в заблуждение легковерного
и возмущает совесть робкодо против пр нипсльствл, которое он ддэобра-
кп^т, как пре дающееся святогадству и находящееся в руках и теистов».

792
Гн ржу.иная республика 1795	1799 i г.
пил в числе других статей закона 3 брюмера IV года и
статью 1<>. предписывавшую неукоснительное выполнение зако¬
нов 1792 и 1793 годов, направленных протии священников.
Но. как указал на это Шоллэ с трибуны Совета пятисот
11 фрпмера V1 года, «отменять постановлении закона, кото¬
рыми лишь предписывалось выполнение других законов, еще
оставшихся в силе, н в то же время не отменять этих самых
законов, значило совершать нечто чу довищнос в области зако¬
нодательства; поэтому в тасги перестали понимать, чего от них
хотели».
Большим успехом для примкнувших католиков были ре
зультаты жерминальских выборов Д' года, приведших к Виз-
никнивепию в общих советах большинства, которое шмыгы ш
роялистским, но которое точнее было бы низпптъ католи
ЧгСКИМ.
Возобновленный таким ну тем Совет пятисот назначил компе
сию для пересмотра релнгиолпо-иотитическнх законов. От
имени этой комиссии Камилл /Кордан. самый ьрасноргчиныи
из ораторов примкнувших католиков, представил (29 прериаля
V года! свои знаменитый доклад1. Оп говорил в нем о католи
ческой (религии с трогательным чувством, но тр бовал для нее
только того, что ему казалось возможным при данном поло
женин. Это была как бы .минимальная программа католических
требовании, заключавшаяся в следующих четырех статьях
]) чтобы верующие могли избирать священное ту кителей но
своему желанию, т. с. чтобы они могли принимать к себе нг-
присягну вшнх священников J: 2) чтобы от священников пе тре¬
бовалось больше ни присяги, пи обещании, ин каких бы то ня
было заявлении *; 3) чтобы было разрешено звошггъ в коло¬
кола *; 4) чтобы у каждого культа бы го свое особое кладбище,
’ Нац. библ., !.о. 43 1W»9. in-8.
5 o’Ito вы слышали и первичных и избирательных собраниях*г гово
рил Камни /Корд.т. «Какие советы прияспшнплнгь к трогательным
протестам, которые раз давались вокруг наг? Пош-юду пиши сограждапе
требовали свободного отправления всех культов; повсюду эти простые
я добрые люди, наполняющие наши деревни и оп ю дотиоряющно их окончи
полезными работами, п| истирают с мольбою гнои руки к отцам народа
требу», чтоб нм было дозволено, наконец, с te юнагь мирно их излюблою
ной религии, выбирать по своему 'желанию священников и отдохнуть на
лоне всего, к чему они привыкли, от порспегсппых ими бедствиях
3 Он i oi орил, чдо, «когда революция уж совершена, какыпки пере¬
носят на повое правительство все то ренпиозвов иоьмпоненис, которое
они воздавали прежнему правительству п.
* «Колокольный звон запрещен, но колокола все еще звонят. Закон
исполнпетсл юлыго в юроых; н деревнях же он, вообще товорм, пару
шт ге и, а между гем покакал другая рели и л ио подав ijhti п колоколь¬
ным .звоном, и никакое восстание нс вспыхивает благодар • ему. Един
гтнрнпо* злоупотребление, происходящее от П'Ю теперь, •ю — повыпил
нении существу тощею закона Необходимо прокрттить .пог соблазн, у ни

Мнения, n.qnini н религиозная политика дн 18 Фруктидора 793
Впрочем проект, представленный Кимиллом Жорданом, санк*
циопировдл отделение церкви от государства и светский ре¬
жим. В нем были запрещены «вклады в пользу коллективного
ища, которые напоминали бы об уничтоженных корпорациях. а
также вечные вклады, которые, накопляясь, повели бы к воз¬
рождению такого рода собственности, — говорил оратор. — ко¬
торый вы хотели искоренить». Камилл Жордан соглашался, «по
все культы должны были оставаться замкнутыми в свои храмы
и что вне их священнослужители нс должны быти носить евн-
щенничгскпх одежд. За нарушение всех этих правил ои пред-
шгал установить наказания, доходившие в наиболее важных
случаях до шестимесячного тюремного заключения.
8 мессидора V года Дюрюель представил доклад, имевший
цслыо отмену законов, направленных против нсприсягнувших
свищенпнков.
Совет обсуждал оба эти вопроса с 20 по 27 мессидора
V года. Генерал Журдап горячо нападал при этом па папист¬
ских священников как инициаторов вандейского восстания.
Как жаль, — говорил он. — что м помогу призвать сюда тени
храбрых защитников отечества, принесенных в жертву коро¬
левской власти, благодаря фанатизму * Они сказали бы вам, что
теми, которые поражали их железом и свинцом, руководили
священники, желавшие восстановления королевской власти
в свиих собственных интересах; опи сказали бы вам, что доб¬
рые и доверчивые жители деревень бросались с криками «Да
здравствует король!» на пушки и штыки с такою яростью и
с таким хладнокровием, какие могут быть вызваны только фа¬
натизмом. Но вы. храбрые воины, не убитые, но только иска¬
леченные на полях битв, придите сюда рассказать вашим зако¬
нодателям. как тех из вас, которые попадались в руки мятеж¬
ников, привязывали к пушкам и затем выставляли г. таком по¬
ложении под выстрелы ваших же товарищей, причем эти
жестокости совершались при тысячекратно повторяемых вос-
кшцапиях: «Да здравствует король!» «Да здравствует католи¬
ческая религия!» Скажите им, на что бывают способны люди,
пгтепленные фанатизмом, и обяжите их принять необходимые
меры, чтобы избегнуть повторения подобных ужасных сцен».
Католики нашли для себя блестящего защитника в лицг
Лемрера, который произнес 21 мессидора восторженную ио-
хвалуг «древнему культу наших отцов» и «религии наших
‘ггижии сги причину. Отмены этого закона добиваются повсюду. Зги
колокола но только полезны народу: опи дороги его сердцу: они доста*
ллиюг ему ищу из наиболее сильных радостей, какие он получает от
своего культа Неужели вы откажете ему в чом невинном удовольствии?
Как приятно должно быть для гуманных законодателен иметь возможность
так легко гдевлотнорнтт. желание иассп.

74i	In ржу л пын республики 1795	1799 и
опции ( »гн выражения часто нивюряднсь потом; Было
видно, что он хотел протиноностаннть Декларации пран кате¬
хизис. революции — церковь. Прения приняли страстный ха¬
рактер. Булл (из департамента Мерты) утверждал на том же
заседании, чго патилнкп-иапнегы. имевши- своим главою «чу¬
жеземного государя», были опаснее всех других сект. Эшагес-
рио-старшин воск i икну л на заседании 23 мессидора: «...Нет.
вы. беспрестанно говорящие о религии наших отцов», не вер¬
нете нас к нелепым верованиям. к пустым предрассудкам,
к безумному суеверию... Сильный ропот. — говорит «Moni¬
teur , прервал оратор t. Секретари Жордан и Де.ыэ по греби-
ваш слова. Я заявляю.— сказа 1 Эшассерио. — что я и- хигсл
сказать ничего оскорбительного тля католического культа; и
говорил только о тех суевериях, которые исказили его . Ламарк
также испарина 1 Лемрсрп. Бог их отпои, — сказал он, — это
бог Филиппа И. Карта IX и Катершпа Медичи . «Нет! Мы иг
хотим этоги бога их отцов , потому что их о1цы быти варва¬
рами, пе знавшими и оскорблявшими истинного бога, создав¬
шими себе бога но своему подобию. Истинный бог—бог тер¬
пимости. мудрости и че ишечносги, но той человечности, кото¬
рая проповедует месть, убийства и гражданскую войну, а той,
которая внушает согласие, знбн-нпс ненависти и обид, уваа>е-
ние к установленному правит! льству . Роме-Ко шар защищал
католиков (26 мессидора) и требовал для них правое} цш. Па
свирепые крики демагогии.— говорил он. — взывающей к «сме-
юсги, смсюпи и еще раз смелости», представители народа
должны наконец ответить примирительным и торжествующим
кличем, который раздается но всей Франции: сираксдливости.
справедливости и еще раз справедливости г.
На следующий день 27 .мессидора, Совет пятисот вотиро¬
вал резолюцию, отменявшую законы, из таппыс"протии пепри-
сигнувших священников. Совет старейших одобрил эту резолю¬
цию почти единогласно 7 фруктидора I года .
Но характеру своего красноречии и способу защиты Лемрер прел-
ставлясг собою как бы предтечу Шатобриппа. См особенно в его речи
«Moniteur», гтр f |88 лшныи период, начинающийся < юнами «Разум,
уже шиверг а пари, лол (шину пае безумием Разуму...»
’ t лсдонпло ли 1| сбонпгь какой-нибудь 1<*ы фации от еду житем-и
культа? Сонет пшн-л ыветил им нот вопрос отрицательно при вонь
рпвппип сидением и вшоваик-м 27 мессидора. Тогда раздались hkmhkh*
протесты, i основавши* поименной подачи юдосав. 3ia подача голосов
roi лилась 24 числа, причем большинством 210 юшеов против àOi был»
решено требов ть декларации Но какой' Дюбрюэль ш имени особиц
комиссии пред ioïkhj lu Фруктидора V года следующую «Я обещаю пошшо
uari.cn правит* льству Французской респу блики-». I осу уарсиичшып ш ре-
«opot 18 Фруктидора проппниел раньше, чем чш-либо было решено по
этом» поводу.

Мнения, iiaprini и религиозная |юзнгнка л«> 18 Фруктнtopa 795
Отменой этих законов Законодательный корпус сильно до¬
садил Дирек! орнп, которая в своем послании от 23 термидора
снова говорила о «наглости эмигранток и бунтующих священ¬
ников, которые, пользуясь открытым покровительством, втор-
гаются со всех сторон, раздуваю! пламя раздоров и побуждают
презирать законы >.
Закон 7 фруктпдора V года и та «клерикальная опасность* ,
которая, казалось, должна была явиться его результатом, были
одними ид причин, заставивших Директорию решиться па ю-
су (арствгнныи переворот.
VII
Оппозиция Дирек горни го стороны нового большинства
Законодательного корпуса проявлялась нг только на рели¬
гиозной почве: это была непрерывная борьба путем всякого
рода придирок, как. нгшриж р, по поводу расходов, особенно
шинных, где на самом деле происходили растраты и злоупо¬
требления. Правит ельству стало кззмтыш, что организуется
роялистский заговор. Несомненно, что i снсралы-денугалы Пп-
шегрю и Вилло состояли тогда в сношениях с претендентом
Если бы возник заговор с целью призвать Людовика W III, то
они были бы его руконо ште 1ями, но они еще колебались, удер-
кпваемыс. с одной стороны, конституционными препятствиями,
л «другой общественным настроением. столь же враждебным
королевской власти, как и террору.
Директория была, невидимому, доведена до полной невоз¬
можности выполнять правительственные функции нс только
вследствие оппозиции Законодательного корпуса, но еще и по¬
тому, что она сама распалась тогда па две враждебные i руппы.
Это распадение засвидетельствовано официальным протоколом
заседания Директории 28 мессидора года ’. на котором
Карно предложил от имени большинства Законодательного
корпуса отставку четырех минштров: Мерлена (пз Дуэ), Ра-
меля-Ногарэ, Шарля Делакруа, и Трюгл. Бартелеми один пол-
держая Карно в том мнении, что Законодательный корпус
имел право вмешиваться в назначение министров. За исключе¬
нием отставки Hkyi.ni Делакруа и Трюгэ. которая была вотиро¬
вана единогласно при всех остальных вотумах, имевших место
в тот же день но вопросу об удержании. отрешении или назна¬
чении министров, решения принимались неизменно большин¬
ством тех же трех голосов против тех <кс двух. Вмешательство
Карно повело лишь к тому, что должности министров иностран¬
ных дел, внутренних дел, военного и морского быти поручены
1 См. выше. стр. 730 731.

7116
£уржхаз1ыя республика 1<У5 — 17*'9 п.
людям, па которых большинство Директории могло рассчиты¬
вать безусловно.
С этой минуты раскол был неустраним. С одной стороны
Карно и Бартелеми, с дру гои — Баррас, Ларевельср-Лепо и
Рсбелль. Первые двое ne верили ни в роялистскую. нм в клери¬
кальную опасность, причем Карии хотел бороться с мят-чкии-
ками только путем законов. Последние трос верили в эту опас¬
ность и не видели другого средства устранить се, кроме госу¬
дарственного переворота.
Таково было прежде всего мнение Барраса, энергичного,
проницательного и беззастенчивого человека. Он обратится сна¬
чала к генералу Гошу. В терми юре V года часть армии Сам-
бры-и-Мааса, под предлогом подкрепления приморской армии,
подошла очень близко к той конституционной грани, очерчен¬
ной вокруг Парижа, которую армии нс должны были пересту¬
пить. Директория должна была, однако, отказаться от эюго
плана, разоблаченного в Совете пятисот; ио большинство ее не
отказалось все-таки от мысли о военном государственном пере¬
вороте, тем бодге что от разных армий получились ядресы
с у гроза микрон листам, особенно же от итальянской армии, со¬
стоявшей под командой Бонапарта, который, вполне присоеди¬
няясь к проекту Директории, прислал в Париж для содействия
его выполнению своего офицера Ожеро, получившего командо¬
вание 17-й дивизией. С другой стороны, республиканцы-демо¬
краты (бывшие якобинцы, террористы и т. д.) примирились
тогда с Директорией, чтобы действовать против Советов; идея
государственного переворота одобрялась пе только горячими
республиканцами, но и такими умеренными, как Баиель, и да кс
либералами вродг Бена змеи Констана, друга госпожи Сталь.
Почти вег патриоты были того мнения, цто без нового 31 мял
республика погпбнет, а монархия будет восстапомл 'па. Роятн-
сты и умеренны' в обоих Советах подготовляю с своей сто-
рины пово«* 9 термидора против тех, которых опи' называли
триумвирами н которых упрекали также и в их внешней поли¬
тике, в пх стремлении к грандиозным территориальным при-
о Сретения и, задерживании!^, как они говорили, заключение
окончательного мира с Хвстрисй. У этих недовольных были
свои генералы, Пишсгрю и Вилло, но нс было солдат, кроме
немногочисленной гвардии Законодательного корпуса. С целью
именно добыть ссб»* солдат они и добились вотирования за¬
кона. который путем р-оргаиизацпн национальной гвардия
в янтиреспубликанском духе дат бы нм в руки оборонительные
и наступательные, средства (13 фруктидора).
Тогда Директория рг шилась действовать. Заговорщики
уэпалп об этом; они осаждали Карно своими просьбами, обещал

Мнения, партии и религиозная политика »о 18 Фруктидири 797
ему от имени короли самые высшие награды. Карно отказался’;
ин остался нейтральным. 17 фруктидора вожди большинства
в Совете пятисот решили добиться на следующий день вотума
о предании су ту Барраса, Ребилля и Ларсвельера. В случае
сопротивления со стороны этих трех членов Директории, Пи-
шегрю и Вилло должны были двинуться на Люксембургский
дворец с гвардией Законодательного корпуса и бывшими
инсургентами 13 вандемьера. В восемь часов вечера три члена
Директории, которым грозила опасность, собрались на «непре¬
рывное заседание», не пригласив Карно и Бартелеми. Они уже
произвели чистку средн членов 12 парижских муниципалите¬
тов, а также среди многих департаментских администрации,
присоединили к полномочиям Бонапарта командование альпий¬
ской армией и вытребовали в Париж генери и Моро, в сочув¬
ствии которого они сомневались. Парижские ворота были за¬
перты; раздался, как сигнал тревоги, пушечный выстрел, и ге¬
нерал Ожеро двинулся занять здания, где заседали оба Совета
Часть депутатов большинства попыталась все-таки собраться.
Ожсри одних из них разогнал, а других арестовал. Член Ди¬
ректории Бартелеми был арестован; Карно, которого предупре¬
дили, скрылся. В афишах, расклеенных по Парижу, возвеща¬
лось, что «всякий, кто позволил бы себе призвать коро тевскую
власть, пытаться восстановить конституцию 1793 г. или при¬
звать Орлсаиов», бы i бы немедленно же расстрелян. В прокла¬
мации от Директории возвещалось об открытии заговора в
пользу Людовика XVIII. причем были напечатаны документы,
относившиеся к тайным сношениям Пишсгрю с претендентом и
нс позволявшие сомневаться в измене этого генерала.
18 фруктидора, в девять часов утра, в силу постановления
Директории, тс и « членов обоих Советов, которые остались ни
свободе, собрались на заседание: члены Совета пятисот в
Одеоне, а члены Сонета старейших в медицинской школе (на¬
зывавшейся готда «Ecole de Santé»). Совет пятисот избрал ко¬
миссию из пяти членов для обеспечения общественного спасе¬
ния и сохранения конституции 111 года; он выслушал сообще¬
нии Директории о роялистском заговоре, а затем занялся обсу-
ждением и вотированием в непрерывном заседании, длившемся
с 18 по 21 фруктидора, различных экстренных мер. которые
Совет старейших посг некоторых колебаний решился утвер¬
дить. Это был революционный закон 19 фруктидора \ года.
Мы уже знаем. что этим законом были кассированы выборы
а 19 департаментах. Кроме того 65 граждан были присуждены
к ссылке, а именно следующие члены Совета пятисот: Обри,
Ж.-Ж. Эймс, Байяр, Блэн (из департамента Устьев Роны),
1 Сч «Мениягсь du chevalier de lu Rue», изд. 1893 i , стр. 31—37.

В\ржу.»шан республика 1795— 1799 п.
Буасси д'Лнгла, Борн Бурдон (нз департамента Уазы), Кадру и,
Кушери, Делаэ (из департамента Нижней Сены), Делярю, Ду-
мзр- Дюмолар, Дюплянтьс. Дюпра, Жибср-Дсмольер, Анри-Ла-
рнвыр. Эмбер-Келомсс. Камилл Жордан, Журдан (из двпарта
мента Устьев Роны), Го, Лакарьер. Лемаршан-Гомикур, Лем-
рер, Мерсии, Мадье. Майльяр. Ноайль. Андре (из департа¬
мента Лозсры), Мак-Кюртэн, Нави, Пасторэ, Пишсгрю, По-
лиссар. Прзр’Монто, Катремер-Кспси, Саладсп, Симеон, Во-
впльг, Вьено-Вобтан. Вилларэ-Жу айез. Вн ыо: затем следующие
ч темы Сонета старейших: Барбе-Марбу а, Дюма. Ферран-
Вайльян, Лафон-Лалеба, Ломов, Мюрер. Мюринэ, Паради,
Порталис, Ровэр, Тронсон-Дюкудр з; затем члены Директории
Карно и Бартелеми, роялистские заговорщики Бро^ье. Лави-
лернуа и Дювсрн де Прель, бывший министр полиции Шар il
Копюн, полицейский чиновник Доссонииль. генералы Миранда
и Морган, журналист Сюар, бывший член Конвента Майль и.
наконец, командир гренад» ров Законодательного корпуса Р.ь
мель. Пз этих осужденных 18 не могли быть арестованы, а
были гос тины в Гвиану1.
Нам у .кс приходилось говорить почти о всех остальных
ноетанпотениях этого закона. Вс» лица, внесенные в список
эмигрантов и не вычеркнутые из н то окончательно, обязаны
были выехать из Франции под угрозой смертной казни. Закон
7 фрукти.тора, возвращавшии сосланных священников, бы 1
отменен, и Директория получила право отправлять в ссылку
священников, которые стали бы вызывать сму’ты Все служи-
гели культа должны были присягать в ненависти к корил- веком
власти и т. д. Полиция могли запрещать газеты. Закон 7 т« р-
мидора IV года, запрещавший клубы, был отменен, так Ж«‘
как и законы 15 термидора и 13 фруктпдора, касавшиеся на¬
циональной гвардии. Директории быто возвращено право, ОС1Ы-
ривавшееся у нее Законо гаге 1ьным корпусом, провозглашай,
в той или другой коммуне осадное положение.
Вскоре полилась кровь: военные суды, учрежденные в 32 ю-
родах, произнесли около 160 смертных приговоров'.
Наконец, как мы уже «наем. Мерлен (из Дул) и Франсуа
(из Нешито), заместили в Директории Карно и Бартелеми.
1 Л именно Jhmp, возвращенный 5 ипниза XIII года, Пннич |>i'*. l’w
мель, Вильи, ,1и«1>ои-.1адеба Ьлртедезпк (гларю, Доссоиниль, bip’.1 Мпрбуа
вое «ни убежали), Мюрнпэ, Гровсов Дюку ipe. Я»и6«-pi-,ltмолi.cp. бур 1Ы1
пз департамента > азы), Лавплерпуа. Рив-р. аббат Ьрг.гьо— умерпше ь
Гвиане; Обри, умершмп но в,»мя своею бегства ер. \'к1ы' 14* г. с, !.••
<1 \ luill fruelldor, сгр. XX Ш и XXII .
* ( м. \iclw, Рнгге, Le rllx-hull ГгисИйог, cip.

ГЛАВА п
РЕЛИГИОЗНАЯ По.ЩТИКА, МНЕНИЯ II ПАРТИИ
ПОСЛЕ t» ФРУКТИДОРА
/	л ол и in и к и.'	китолчниз ч. —
П Рглишимал политики: при зон овин иг декич;
iHruijitt.iaHmponua. — 111. Роялизм.— П Нраби
mf.ILriiibrHHUi lU’cnyô.iukauuiJ и /ьгш/4ли/.шщы-
вемикрашы. Закон /рлорГолн l / indu (Н мин
/7% i./. I . (Ьиюзицил luprkmopuu. Дсиа Л0
прериаля Vil ititiu (l\ июля /70.9 tj. J / Пимб-
лениг бш^ь инррори — I H. Пчнблгниг dn,>6i>
якчбин Нгв.
ак как государственный переворот J8 фруктидора
\ гида был вызнан главным образом сознанном
тон клерикальной опасности , которой подверга ь»
республику ноши- большинство Законодательного
корпуса, то будет вполне естественно, если мы
рассмотрим скачала период, последовавшим за
этим государственным переворотом с релипю шо-
политичгской точки зрения. ■*
Клерикальная опасность заключалась главным образом
в интригах свящсцников-панисюв.
Закон 19 фруктидора обязал всех служителей культа «да¬
вать присягу в ненависти к королевской власти и к анархии
и в преданности республике и конституции П1 года . На эту
присягу согласилась меньшая часть папистского духовенства,
чем га. которая дала обещание, требусмое законом 7 вандемьера
IV годя; по все-таки на псе согласилась Довольно значитель¬
ная часть его. Эмери советовал присягать. Епископы Марсели
и Дюсона, Беллу а и ЛГерсп дали тот же совет священникам
своих епархий В Париже бо юшпш гво папистских священни¬
ков приняли )ту присягу с согласия по крайней мерс молча¬
ливого лрхиепигкошчсою «овета. Даже в апартаменте Вэн-
8 и)
Буржуа пыл ргсиубтка 17îM 171^« и
ден около питон части пппистских священников Дили требу »■•
чую присягу. Папа отказался осудить cq\
Присягнувших оказалось достаточно для тоги, чтобы папист¬
ский католический культ мог отправляться и после 18 фрукти¬
дора. Директория учредила строги» надзор за этим культом я
даже стесняла его в его развитии. Так, в Париже центральная
администрация Сенского департамента закрыла часовни поста¬
новлением от 14 флореаля VI года под тем предлогом, что
в коммуне, где законом 11 прериаля III года было уступлено
верующим различных исповедании известное число зданий,
нельзя было занимать других помещении дли отправления
ку льта 2. Но отправление культа могло происходить также и
в частных домах, потому что закон 7 вандемьера IV года раз¬
решал это под условием, «чтобы в случае таких церемоний,
кроме лиц, живущих в одном и том же помещении, на них не
присутствовало более десяти посторонних лиц». Центральная
админш грация Сенского департамента, узили, что в частных
домах, вмещавших в себе много отдельных семейств, происхо¬
ди тп сборища более чем в двести человек, пш’тапови ia, что
«в частную молельню могли допускаться лишь липа, занимаю¬
щие одно и то же жилище и составляющие одну и ту же
семью, вместе с липами из другого дома, вк почин сюда и свя¬
щенников, но что в нее нс должны были допускаться но* лица,
яшвущие в одном и том ж»* доме, но нс принадлежащие к одной
и той же семы
Посетители всех закрытых этими постановлениями молелен
стали стекаться тогда в те восемь церквей, в которых папист¬
ское духовенство не переставало совершать богослужение в Па¬
риже и в перво л, поете довивший за 18 фруктидора4. В поли¬
цейском рапорт»* от 8 мессидора \1 года говорится, чго моля¬
щиеся стремились в эти церкви «с своего рода яростью^, осо¬
бенно в церкви св. /Керв’ и св. Жака (Sainl-Jacqucs-du-Haul-
Ра*). «В первой из них в последний католический праздник
было около 3000 человек».
Как общее правило, решено было присягнувшим священни¬
кам позволять отправлять богослужение: тех же, которые захо¬
* См. ио поводу этих присяг стать»* 1 Math^z, Les bh irions du Clersé
réfractaire, в журнале «La Révolution française» (т. X X XIX) и цитируемые
им источнш и.
8 Было сделано исключение дли «епплюгл в «хртчэ на улице lowào
iuPnrh pendant la réaction», t ï\, стр. G75).
8 .Мы h - знаем точной даты лтою поепшовлеппл; мы зна<*ч только
что оно состоя<оеь меж ту 27 фдореал» м VI года и 1 паи хемьером \ II
года. См. «Paris pendant la réaction», т X’, стр. li’8
♦ Вог перечень этих церкнеп Saint G en ai», Saint-Thomas <T Aquin, Suint
Philippe du Ruule, baint-I eurent. Samt-Eustacho, Saint-Jacques-(!u Hnnt-P.»'.
Saiut-Rucbe, Saint Nicolas des Champs,

рели пын ш пошгикл мнении и партии поел.» 18 Фруктпдора ^01
тели бы совершать его, нс приняв присяги, арестовывать. Чак.
в мессидоре VI года перкьи св. Жерве и св. Евстахия остава-
шсь запертыми по у грам, в часы, назначенные для католиков ’,
потому чго служб» совершалась там неирненгиувшими священ¬
никами. Это продолжалось неделю, до т«-\ пор Пока пе явились
нмппеппики. принявшие присягу “. Другие папистские священ¬
ники были захвачены в то время, когда они совершали публич¬
ные моления за короля и королеву; их арестовалиа. Один из
бывших конституционных священников, аббат Одрен, предло¬
жил Директории (в мессидоре VI года) воспользоваться этими
отдельными нарушениями закона, чтобы изгнать католикив-па-
писюв ид всех церквей, в пользу остальных католиков. Таково
было также мнение Дюпена, состоявшего комиссаром Директо¬
рии прп центральной администрации Сспского департамента,
il своем юкла ее от прериали VI года он предлагал послать
переодетых полицейских агентов на исповедь к папистским
священникам *. Если бы таким путем было указано, что во всех
исповедальнях происходили попытки внушать верующим отвра¬
щение к республике и сс законам, то можно было бы запретить
отирав icniiv папистского культа.
Директория нс последовала этим советам, и присягнувшее
папистские духовенство продолжало совершить своп богослуже¬
ния как в Пария г, так и в департаментах.
Но вознпка i такой вопрос: следовало ли допускать к при¬
сяге тех священников, которые отказались от присяг, требовав¬
шихся раньше, или взяли их назад. В циркуляре комиссарам
Директории, состоявшим при департаментских властях (от 20
вандемьера VI юда), министр полиции Сотен обьнвлял, что пс
следовало допускать к присяге тех священнослужителей, кото¬
рые отказа шсь присягнуть в преданности свобод и равенству.
Но надо ли было исключить только таких? Следовало ли до-
нускять тех, которые не приняли присяги, установленной по
( гучию гражданского устрош тва духовенства, или тех. которые
отказа шсь дать обещание, требуемое законом 7 ванлемьера
IV гола? На этот счет не было пи установленных взглядов, ни
определенных правил. 23 нивоза VI года, после речи Гэ-Вер-
нона, Совет пятисот отверг предложение, имевшее целью не
ставить препятствием для священнослужителей. желавших при¬
* В одной и той же церкки и ратные часы соворпи шсь службы не
сколы;их верииспою-ншиЙ. В Париж-* это совместное поаьзпванне ц«*р-
клачи было ригзачептировано особыми иогтановаониячи цеш разыюй a i
мн пип рации. См. мои сборник «Paris pendant la гг ic'iuna, т. IV, erp. l»G7,
г. V. r ip. 137.
’ Ibid., i. IV, сгр. 771, 771.
Ibid , т. IV, стр. 730.
‘ Ibid., I. IV, стр. 730.
Ы А. Оаир—1392

802
буржуазна республика 1795 — 1799 гг.
пять присягу 19 фруктидора. их прежнего сопротивления гра-
ждансьому устройству духовенства.
Эта ие вполне связная и последовательная политика стр-*’
жглась оставить п покое евнщенников, дера;авшич себя мирно,
подвергая преследованию и ссылке всех остальных.
Статья 21-я закона 19 фруктидора V года унолномочивала
Директорию «отправлять в ссылку путем отдельных мотивиро¬
ванных постановлений тех священников, которые нарушали бы
общественное спокойствие^. Это была своего рода ялтпклгри-
кальная диктатура, которой ие пользовались пи Комитет обще¬
ственного гпасенпя, нп Комитет общественной безопасности.
«Гонение» протии религии, на которое гак часто указывают ка¬
толические историки периода Директории, состояло главным
образом в применении этой 2 l-й статьи.
Единственным пределом для произвола Директории было
обязательство издавать особые постановлении для каждого от¬
дельного случая, а не ссылать массами всех священников тон
или другой области. Дир кторня прибегли к массовой ссылке
лишь по отношению к бельгийскому духовенству, из состава
которого опа подверг и одновременно ссылке 8 000 • вященни-
ков (как руг о водите лей нитнфраннузской пропаганды). Пл
отношению ясс к старым французским депарлам- нтам она не
пару шяла накопи, но иногда обходила его. издавая тождествен¬
ные постановления по поводу мши их лиц. Так. например,
3 вандемьер i Vf года опа издала следующее постанови» вне:
«Пспо шитсльная директория, получив донесение, что бывший
викарий в Ссп-Дье. Филипп Вар, живущий в городе Шярмс
Шармскою кантона, департамента В»»гед, раздувает пламя фа¬
натизма в месте, где он живет, а также в окружающей местно¬
сти; что он употребляет все средства, чтобы извратить обще¬
ственное HacTpoeinic и роялизнровать слабых жителей дсре-
вень; что невозможно, нс подвергал опасности внутреннее спо¬
койствие республики, терпеть, чтобы оп продолжи 1 оставаться
в этой местности. — постановляет и т. д. В тот же самый лень
точно такие же постанов тения бы Щ изданы против 15 других
священников того же самого департамента, за исключением
впрочем одного из них, Шарля Бпррэ, которому ставилось
в вину еще и то, что он смешает солдатам возвращаться в своя
полки» х.
Вот еще несколько примеров того,, какими мотивами ибугли-
вливалясь ссылка.
28 фримера VI годи одпн из священников департамента
Роны был сослан Директорией на основании следующего до¬
клада министра полиции: с Бывшим священник, по имени Ка-
* Àrcb uut., Al III, стр. 167.

Религиозная wMimiu, мнения и партии после IK фруктидора 8Û3
бюшс, о котором говорит, что оп уже был сослан раньше, вср-
н) тсн два года тому назад в коммуну Сеи-Бопиэ. Он произно¬
сит там проповеди и совершает елссдненно публичные бого-
г.тужспня с колокольным звоном; он привлекает своими пропо¬
ведями жителей соседних коммун; он ходит даже сам к ним и
обращается к мим с самыми мятежными, с самыми зажигатель¬
ными речами. Ранге 18 фруктидора ин открыто предупреждает
жен лиц, прнобрсвших национальные земли, что им необхо¬
димо спасти своих мужей, если опи хотят, чтобы тс избегли
пнегтицы. Наконец, совместно с другим священником, имени
которого мне еще не сообщили, он до такой степени фаиатизи-
рпвал несчастных земледельцев, что после издания закона
19 фру ктитора один из них. давший задаток под хлеб гражда¬
нам. владеющим национальными землями, отказался от этих,
задатков, говоря, что его жена грозила покинуть дом, если бы
он привез туда хлеб эмигрантов. Так как поведение этого свя-
инчпшка стремится лишь к нарушению общественного по¬
рядка, то и предлагаю вам, граждане-директора, отправить его
и гсы тку
В том же фричере VF года, па основании доклада местного
комиссара и министра полиции, были изданы постановления
о ссылке следующих лип: священника в Сен-Клоде, Тома, кого-
рьш. отрекшись от священнического звания в J793 г., снова
вступил в отправление своих обязанностей, не выполнив тре¬
бований законов 7 вандемьера IV года н 19 фруктидора V гида,
причем на него было еще донесено, что он развращает обще¬
ственное чтение; бывшего принципала Сзитского коллегиума,
который заявляет, что он облечен полномочиями папы, и.
фанатизировав значительную часть жителей своей коммуны,
заставляет присягнувших священников отрекаться от своей при¬
сяги, а пепрмсяшувшил мешает сделать заявления, требуемые
законом 7 вандемьера*; бывшего ректора в Плуипеке. по имени
Валю, как бывшего «палачом патриотов» г.о время граждан¬
ской войны: священника в Кюксак-Кабардесе (департамент О Û»
по имени Пелисье, за ношение священнической одежды в
устройство церковной процессии вне храма (получив предосте¬
режение, он продолжал делать то же самое): священника
n Bapcp (департамент Идеры), но имени Лсгальср, за то, что он
выпо шил священнические обязанности, не приняв присяги
Сколько же всех духовных шц было присуждено гопа
к гсы п.’е правительственными постановлениями пн основании
этих обвинений, одни и « которых были очень нсопрстс юи-
ны. а другие бо юг и ш мснег точны? В \ I году - 14 13; п VII
и VIII годах, до 18 брюмера, —209; итого — J657. Это в ста-
’ Arch. nat., VE III, стр ПУ.

Буржуазная республика 1795 - 179:1 п.
рой Франции Что ясс касается департаментов, ira которые
была разделена Бельгия, то, кроме 8 000 духовных лиц, ука¬
занных г. постановлении or 11 брюмера VII года, были еще
сослано 235 лиц в силу различных иоздиейших поегиновлении:
всего, следовательно, 8 235 человек .
Не следует думать, чтобы вес эти священники были дей¬
ствительно отправлены и ссылку; не псе они были даже пре-
стованы.
Те нз них, которых арестовали (число их нам неизвестно L
были отправлены сначала в Рошфор, затем (30 жерминаля
VI года) на остров Рэ, а затем (28 нивоза VII года) на остров
Олсрон. В Кайенну были отправлены три парппс
1) первого жерминаля VI гота фрегат «Шаранта» увез
193 ссыльных, в числе которых было 15Û спящсшгикон. После
того как «Шаранта» подверглась нападению со стороны аигпь
чан и потеряла свои мачты, ссыльные были пересажены нм
«Декаду», которая привезла их в Кайенну 21 прериаля. Пх
поселили в Кошшамс, очень нездоровой местности. .Менее чем
через два гола п живых оставалось только 39 ссыльных;
2) 18 термидора VI года фрегат «Храбрый» отплыл с 51 ссыль¬
ным. в числе которых било 23 священников. Этот корабль был
взят англичанами. 3) 22 прчндорл VI годя фрегат «Байоика»
увез J19 ссыльных, в числе которых было 1U8 священников.
Опи были поселены гнача га в KoinuniMc, » затем перевезены
в Сшшамлри (29 брюмера VII года), где большинство из них
погибли о г болезней. Таким образом, если не считать 25 свя¬
щенников. освобожденных англичанами,^то всех действительно
сосланных священников было 258. Тс из тпгх, которые пе были
отправлены в ссылку, а оставались в Рошфоре «ли на остро¬
вах Р- и Олеронс, терпели большие лишения и мпогю из
шгх умер ш Кроме того, несколько священников было приго¬
ворено в разных местах к смерти военными судами. Эти <н-
дельные гонения ни на одну минуту не остянивливилн отпра¬
вления римско-кято шчсского культа не тальки пи во-й Фран-
ции, но даже и в каком-нибудь одном департаменте. Резуль¬
татом пх было го. что они довези почти до полного бсогилия
роялистских священников" и помета иг ангиреволюиионтля
восстаниям VII юдд прим 1ть слишком большие размеры. По,
с другои етороны. хотя Директории и удл юсь упразднить 1Ы
некоторое время светскую власть папы, так как ята власть
с 3 нивоза VI года по 8 вандемьера VIII года находилась в ру-
мах римской республики, и хотя пана Пий VI умер илсини-
1 Л цясирую ши цифры в«> книге Sciai Le Directoire, л 1IL стр. 1'4
который сд<лп i подсчет постановлений о ссылке ио бум «гач Директории
Я ие muî гам проделать «гой длинной раболы. Хоы Сену — npncTBWH
противник f сволюции, ио его исследования обыкновений довольно ючиы
Религиозны* политика, миопия и партии поело IR Фруктпдора 805
ком французскон республики (в Балансе, 12 фруктпдора
VII года), ей все-таки нс удалось уничтожить римского культа,
отправление которого он* должна была попрежпему разрешать.
Что касалось бывшего конституционного духовенства, то
мы уже знаем, что в момент государственного переворота
18 фруктпдора оно съехалось ira свой первый национальный
собор. Несмотря на то, что этому собору нс удилось достигнуть
главной цели — примирения с папой, составлявшие его члены
церкви, оказавшиеся еретиками помимо своей воли, все-таки
разъехались лучше организованными. Некоторое время опи,
невидимому, даже усиливались, как бы пользуясь темм пре¬
следованиями, которым подвергались н\ соперники-паписты \
Они упорно отказывались перенести на десятые Дии декад
воскресные религиозны»* церемонии и в конце VI года поссо¬
рились но этому поводу с Директорией, которая тем пс менее
все еще покровительствовала им иногда, но уже из чисто так¬
тических соображений, чтобы успешнее бороться с папистскою
церковью. В действительности Директория стремились разру¬
шить ма.ю-нома iy обе като шчеекке церкви и заменить их
«гражданской религией», как говорили тогда.
, П
Гражданской религией назывался тот i ульт декад, кото¬
рый, как мы видели, стал намечаться еще до 18 фруктпдора,
проявляясь в различных национальных празднествах полити¬
ческого или философского характера. После 19 фруктидора
Директория систематически стреми fa ci. к замене католицизма
этим культом декад.
Л эпоху террора во многих департаментах эмиссары Кои-
веита издавали постановления об обязательном прекращении
работ в десятые дни декад. Но по закону рто прекращение
работ быто обязательно только для правительственных учре¬
ждений. В Париже часть н юелгшш нс работала в десятые дни
У на»' но имеете* статигтнч» скпх данных относительно конституци¬
онной церкви, хотя тот ил се членов, который всего лучше описал со,
Гроу ар, был статистиком но склонности и темпераменту. Его сочинения,
ОТИОСЛЩИсСН к других верош ПОНС ыиням, изобилуют точными и ралио-
обр.тшымн цифрами, ио он не даст никаких, даже приблизительных циф-
роиых данных о своей собственной церкви. Я думтю, что он пе мог, а
также и ио хотел дать их. Ему не хотелось обнаружим! ь, до какой сто-
пенц ci о церковь была малочисленна цо сравнению с католиками папи-
сгами В 183i i Тибою (в своем сочинении «Le Con*>»ilal et l'Empire»,
т‘ Ц*,. ГТР' 1^8 напечатал, чю iторонникоп этой церкви насчитывалось
до 7.00 000. ио без всяких доказательств. Он по юморил даже, к какому
времени относи ген па Фантастическая цифра. * между тем необходимо
было бы пинать. юн мак число приверженцев конституционной церкви
менялось емоцш но обстоятельствам.

fWG
Буржуазная р«ну бзика t795—1799 гг.
Декад по пивическим мошнам; по, вообще говоря, лаже л па¬
рижане проводили пи-нраздннчному гораздо охотнее воскрес¬
ные дин.
Сначала правительство попита, «ось ну тем постановлении и
циркуляров добиться всеобщей приостановки работ в десятые
дни декад в ущерб воскресенью. 29 брюмера VI года министр
ьну гренкич дел (Летурно) обратился цирку трио к департа¬
ментским и мулпципатыгым административным учреждениям
с ирш гншенисм побуждать католических священников сов< р.
шить богослужения в десятые дни декад вместо воскресенья
«.. .В одних местах, — говорит оп, — окажется достаточным
простого приглашения; в других понадобится нечто большее,
и вы будете прибегать к авторитету закона; в некоторых ме¬
стах религиозный фанатизм будет противодействовать вашим
попыткам, и почти повсюду вам придется бороться с иредрас-
судками и привычкой. Каждое ил этих препятствии должно
быть опрокп гывасмо различными способами, и я пре г оставляю
выбор их вашей рассудите тьнпсти и нашему патриотизму».
Такая свобода к выборе средств, прсдостав генная ндмшшетра-
торам, заставила некоторых ил них как, например, b Xл гы,
обращаться со священниками, поддерживавшими воскресенье,
как с подозрительными липами, подобно тому, как это бы ю
в по шын разгар террора1. (Грегуар укнышт пл гн (рамы
с трибуны Совета пятисот 25 грримсра VI года.)
11 жерминаля М года Директория предписали меры для
строгого выполнения республиканского кален п'ря. Вес i тмишь
стратинпые учреждения и трибуналы должны бичи закрывать
свои присутствия в десятые дни декад: муниципальные власти
должны были устанавливать рыночные дни без всякого сообра¬
жения с прежним календарем, имел в виду главным обрачом
«порвать всякую «вязь между «рыбным рынком'» л постными
днями, устаповленнымп старым календарем». Время для ярма¬
рок должно было у<тпнлвлннаться в каждом округе его цен¬
тральной и ршниггриписи в соответствии с регпублнкннскнм
календарем. Для лтого центральная ядминистряпия до тжпи
была по возможности приближаться к прежним срокам, но нс
придерлшваться их безусловно, а главное - няблюдать, чтобы
они не гоответгтвова ли праздничным дням старого ка гендарь .
Время отхода дилижансов и открытия шлюзов, дни отдыхи
в мастерских. работавших дли респуб ниш, сроки различных
аренд и контрактов, дни » н< итак 1er», даты газет — нес нто
должно было соответствовать республиканскому календарю.
В прим( нсшги этих правил о та, по крайней мере, hi му¬
ниципальных администраций пошла еще ди гьше; я имею в ви гу
1 В Париже н< стяипвлеит'М кпигоиплыюго центрального бюр<< <»г
5 Фримера VI года) было злнр< щепо ио нскрссгньям нытдыить тимри.

Религиозная политика, мнения и партии после 18 труктодора 807
му шщнпальну ю администрацию Бреста, которая по требованию
ко.ммссарл Директории издала - флорсалм \ 1 года следую¬
щее постановление: «Принимая во внимание, что уже в тече¬
ние долгого времени рекомендуется строгие соблюдение ресиу-
б.шкаиского календаря, но что эти увещания остаются по
большей части бесплодными, так как они встречают нроигво-
дснствис со стороны духовенства, которое продолжает соблю¬
дать воскресные и праздничные дни старого ка шндаря, озна¬
меновывая их особыми церемониями, что содействует увекове¬
чению старых предрассудков и, следовательно, отдаляет парод
от республиканского режима, установленного законом 1 фрн-
мера II года, предписывается, чтобы во избежание этих не¬
удобств храмы обоих концов этого города держались запер¬
тыми в дни так называемых прежних воскресении и других
праздников, когда сторонники католического культа прекра¬
щают свои работы ’.
Вопрос о праздновании десятого дня декад был поднят
в Совете пятисот еще 3 фримера. когда депутат Северного
департамента Дюо (Duhot) предложил сделать это праздно¬
вание обязательным и формулировал снос предложение в вы¬
ражениях, враждебных христианской религии. «... В то время,
говори i он, когда философия громко требует, чтобы вы пре¬
дали забвению суеверные учреждения священников, установив
более разумные и более приличествующие республиканцим,
прислушивайтесь внимательнее к ее голосу, чтобы не отречься
от того будущего, которое она подготов гнет для французского
пароля, что может случиться, если он не освободится от вся¬
кого рода фанатизма и не будет руководиться отныне только
разумом». II фримера, являясь докладчиком своего собствен¬
ного предложения. он восставал против тех, которые вместе
с Лемерером хотели поставить республику под защиту «рели¬
гии наших отцов». Эта религия была в его глазах ие более как
предрассудками наших отцов», «суевериями наших отцов •.
Не станем, коллеги, сказал он, прежде чем действовать,
справляться с тем, каковы были предрассудки ггаших отцов;
будем действовать, соображаясь е нашим собственным разумом.
Нг станем справ гяться с тем, каковы были суеверия наших
отцов, когда простой здравый смысл настоятельно требует,
чтобы мы разрушали всякие суеверия. Осмелимся, опираясь
пн нашу собственную энергию, заявить громко, что эти суеве¬
рия оскорбляют человечество, и разобьем пх вдребезги в ру¬
ках тех, которые пользуются ими как смертоносным оружием,
чтобы остановить движение людей к разуму и свободе».
1 См. сборник. озпслгниснныН «Archives de la ыПе de Brest; délibéra-
bons du Сопчсй luiuicipnl», t. IV, erp 123—421.

*08
Буржуазии* республика I7>5 — Ü799 гг.
Прения об обязательном отдыхе в десятые ши декад на¬
чались 25 фримера VI годя. Один Грегуар открыто восстал
против такого обязат»- тьства. Феликс Фокой был того мне-
пия, что следовало установить это обязательство лишь дли
жителем главных городов кантонов; жителей же деревень только
«приглашать» не работать в эти иль Другой депутат, Шап-
лэи (из Вандеи), заявил, что существуют лучшие способы
чтить десятые дни декад, чем прекращение работ. Hic будем
позорить десятые дни декад «праздностью»,— сказал он (смех):
будем, напротив того, ознаменовывать их «общением» основа
смех)». Поддержанный Моимч-ню, он предложил установить
праздники для каждого десятого для декад. Это предложение,
принятое в принципе, вызвало два доклада относительно
праздников декад»: доклад Дюо и доклад Боинэра (от 4 жер¬
миналя и от 19 мссшдора VI года), причем и обоих докладах
юсподствоьала мысль о противодействии путч этих праздни¬
ков в пинию католической религии. «Гор * французскому на¬
роду. говорит Дюо. если влияии * священников возьмет верх
над в.пившем законов и сети учреждения свящетшков возь¬
мут верх над нашими!»
Законодательные пренил не шсь пярп глетыю как относи¬
тельно обязательного празднования десятого дня декад, так и
относительно способа ир 13Д1гоннния этих дней, причем иногда
ти прения смешивались между собой; закончи шсь они тремя
Законами: первые — законами 17 термидора и 23 фруктидора
V] года (резолюции были вотированы 3 и 25 термидора); вто-
ры«	законом 13 фруктпдора VI года (резолюция от 6 терми¬
дора).
1) Обязательный отдых в десятые дни декад. Постановле¬
ния Директории от 14 ж* рчималя М годи были санкциониро¬
вали законом « распространены на другие области. 'Гак, пи-
пример, не только «общественные школы», пи также и «част¬
ные школы и пансионы для обоих полон» обязаны были
прекращать учебные занятия в десятые ;иш декад, пс имея
права прекращать их ни в какой другой день декады за нс-
ключенисм питого шп (этот пятый день «амепил собой чет¬
верг в новой системе). В десятые дни декад ne moi ni проис¬
ходить шг вызовы в суд, пи описи нмущс< п .1, ни аресты л t
долги, ни продажи с аукциона, ни приведенн - в wno тени-
уголовных приговоров, ии работы в публичных мостах или
в местах, видимых из общественных <Дании, с улиц и дорог.
За исключением деревенских работ во время посева и нппвы,
а также нсот южных работ, производимых по особому распо¬
ряжению административных учреждений. Лавки, мшазшгы я
мастерские должны бы ш держаться ьипертыми, «без какого-
либо ущерба, однако, для обышюи продажи сьсстиых нрнпя-
Рслпнознал политики, миопия и партии поглл 18 Фруктидора ЛИ)
сип и аптечных товаров»; псе это под угрозой наказаний, ука¬
занных в статье 605 уложения о наказаниях (простые поли¬
цейские взыскания). К этим постанов юииям закона 17 терми¬
дора VI года закон 23 фруктидора того же года присоедини л
еще другие^ имевшие целью, во-первых, санкционировать все
остальные постановления Директории от 14 жерминаля, а во-
ьторых— окончательно упразднить воскресные дни. Было за¬
прещено пользоваться старым календарем п дажо напоминать
о нем в актах и договорах как публичных, так и частных,
я также в периодических изданиях, афишах и на вывесках. Во
ьссч обстоятельствах еле юва ю пользоваться исключительно
новым календарем, получившим отныне название «.Ежегодники
Республики».
2) (Праздники декад». Согласно закону 13 фруктидора
VI года, в десятый день каждой декады члены му инициальной
адмшшетрации, комиссар Директории и секретарь должны
би ле являться в парадных костюмах «в помещение, назначен¬
ное для собрания граждан», и про’штывать там: 1) законы и
распоряжения публичных властен, полученные администрацией
в течение истекшей декады: 2) «десятидневным Бюллетень от¬
носительно общих дел республики», в котором сообщались
также примеры гражданской добтести и добродетели; затем —
поучителыгуто статью о земледелии и ремеслах Браки
могли совершаться только в десятые дни декад и в том же
помещении. Учителя и учительницы «кпк общественных, так
и частных школ» обязаны были регулярно приводчгть туда
(воих воспитанников п воепитапнии. Каждое такое празднич¬
ное собрание должно было, кроме того, сопроппждаться играми
и гимнастическими упражнениями.
После издания этих законов ’ Директория г неослабным
рвением заботилась о применении их по всей Франции; это
* Этот (Bulletin décadaire» выходил с 1 вандемьера VII года ио 20
брюмера VIII года. Ниц. библ. Le. 2 1600, 2 тонн, in-8.
’ В прениях, нмивших м<-сто во поводу втих законов в Сонете стп-
рийшнх, антихрист панские стремления обнаруживались менее, чем в Со¬
нете пятисот. Тик. Ьроп <*, юиу гат от острова Ссн-Ломнпго в Совотс cjü-
рсГппих, излагал (17 п-рмндора VII юда) с точки зрения скорое либерала,
чем врага христианства, т* выгоды, которые он усматривал в том. что
день отдыха вггд 1раждаи перестал бы быть праздничным дном извест-
гою культа. Если все i ражданс бу ту г обязаны прекращать работы н де¬
сятый ]гпь д< килы, ru toi да исчезнет «всякие пре шочтенпе. как бы дава-
•'мое одной ] с пн ин по отношению ко всем остальным». Тем нс менее
опасное]к, которою угрожал релши^м, основанным на Откровении, проект
празднования десятых диен декад, хорошо сознавалась другим членом
( оветп старейших, протегпцлом Рабо-дыалишм. Он жалел о том, что ре¬
лигией не хотели пользоваться для внушения людям «любви ко всему
доброму, гнраводлшому и честному» («Opinion de Kabaul le jeune», Ai ch.
uuL, Al» X\ III с, стр. |68).

RIO
Буржуазная респубаикл 17V5—1799 u.
составлю главнейший объект се внутренней политики. Борьба
между господином Воскресеньем и гражданином Декадп. как
i ыражались тогдашние памфлеты, была не чем иным, как борь¬
бою между цг-рковыо и светским государством. Директории
имела с тек пор против себя не только паписты;ое, но и быв
шее конституниошгое духовенство. Большая часть его отказа¬
лась перенести спои религиозные церемонии г воскресенья на
десятин день декады. Однако мы видим, что в вандемьере
VH года такое перенесение Произошло почти повсюду в сеть-
ских кантонах департамента Сены ’. П<» это продолжалось не¬
долго. Крестьяне держались за воскресс мы еще больше сия
щешшков. Из веско тьких имеющихся у нас монографии моаиш
видеть, что, несмотря на все усилия комиссаров Директорш,
в сельской Франции жители продолжали праздновать воскрес¬
ные дни. Правда, правите шетво добилось того, что крестьяне
с большим я ш меньшим усердием сити праздновать также
и десятые дни декад: во опи не добпюсь того, чего .хотело,
т. с. всеобщей (и добровольно признанной) замены воскре.тнья
десятым днем декады.
Что касалось приз топания десятых дней юкад, то они
происходило обыкновенно в приходской церкви, слу живив и
большей члст>.1<) одновременно и для отирав гения других ку «ь-
тон. Нейтральная администрация Сенекиги департамента шип-
повила (но втором дополнительный день \ I года), чтобы каж¬
дый из двенадцати парижских муниципалитетов праздновал и--
ентын день декады в одной из пятнадцати церквей, предоста¬
вленных в распоряжение граж*.13н. Отправления других культов
должны были прекращаться в «тих церквах в десятые Дни д» кат
с восьми с половиною часов утра и мог ш возобновляться лишь
по окончании празднования декад, если впрочем тогда уже не
было позднее шести часов вечери зимой и восьми часов вечера
летом. Вес внешние знаки других культов должны бы ш вы¬
носиться из церквей или закрываться но время присутствия
п них муниципальных властей; кроме того, шхкто ис мог по¬
являться в этих зданиях в одеждах, предназначенных для рс-
ллшизпых церемонии, во все продолжение празднования де¬
сятого дня декад ’.
Пятнадцать церквей, предоставленных в распоряжение ве¬
рующих, потеря тн тогда свои прежние названии и были пере¬
именованы постановлением центральной сснскои администрации
следующим образом:
церковь св. Филиппа Рульского била назван» храмом Со¬
гласия; церковь св. Рока— крлмои Г« нин; церковь св. Евста-
1 л1'мгЫ pendant la réaction» и т. д, т. V, стр 10У.
■ Ibid., стр 137.

Рели подпал политика, членил л партии после 18 Фруктпдора 811
кил—храмом Земледелия; церковь св. И^ермеиа-Окссрруа
крамом Признательности; церковь св. Лаврентия — храмом
Старости; церковь св. Николая — храмом Гименея; церковь
i к. Мерри— храмом Торговли; церковь св. Март ириты — хра¬
мом Свободы и Равенства; церковь св. Жерве—храмом Юно¬
сти; Собор богоматери — храмом Верховного существа: цер¬
ковь св. Фомы Аквинского — храмом Мира; церковь св. Сюль-
пиция—храмом Победы; церковь св. Иакова — храмом Б таю-
творптельносги; церковь св. Мсдара—храмом Труда; церковь
св. Стефана — храмом Сыновней любви.
Вообще говоря, празднование десятых дней декад возбу-
ждпло скорее любопытство, не же ш энтузиазм. Граждан сте¬
клось иа них нс особенно много; всего более являлось иу-
б шки ра ш совершения браков. В этом отношении одним из
самых любопытных и авторитетных показаний служит свиде¬
тельство комиссара Директории при центральной сенгкой ад¬
министрации Дюпена. Вог что он говорит в своем докладе о г
копив вандемьера VH года: «Празднества Декад соверши пись
» елн не с полным, го все-таки с весьма ободряющим успехом.
Некоторые мупнципв п.ные чиновники пс приходили на них
под разными предлогами: центральная администрация вызвала
их н сделали им отеческое внушение, которым они воспользо-
ва шсь при следующих празднествах. Опыт показывает, как
правы были настаивавшие на том. чтобы браки совершались
лишь на этих собраниях. В тот десятый день, когда ист свадеб,
храм пустует. Надо признать, что до сих пор только это обсто¬
ятельство и привлекает публику на на uni празднества. Для
того чтобы она ст, калась на них, необходимо, чтобы ее при-
влгкяло шшое-пибудь развлечение; чтение же законов и даже
«•Бюллетеня», составленного очень сухо, не достав мет дли
этого (остаточно материала. Статьи о земледелии интересуют
сельских жиге юн, но мало интересуют горожан. Какие-нибудь
физические опыты, как указывает ни это министр в своем цир-
кулире центральным школам, произвели бы больше впечатле¬
ния. А пока чго празднества происходили без нарушения ио-
рядка, если иг считать за таково- несколько «фонических з«-
мечаний. вызванных бракосочетанием одной старой тевнцы
в головном уборе молодой девушки с уродливым юношей. Я нс
упомянул бы об этом в споем отчете, если бы люди, жажду*
щие дурных известий, не разгласили, что в здании Рок, в по¬
следний десятый день декады, произошли беспорядки; но я
должен сообщить о кругом, горал 1О более интересном факте,
показывающем, как нетрудно открыть глаза народу. В одном
сельском кан гопе (Пьсррсфнтт) недавно совершалась свадьба
в храме декад. Президент произнес прекрасную речь, после
которой жениху и невесте были вручены кольца (деревенские

81*2	Буржуазная рсспубшка 1“УН—17Ù9 гг.
•
жители придают большое значение этому вручению колеи). По
окончании церемонии один из прису гствующих спросил у ко-
мпссира, во сколько обходится бракосочетание при республике.
Мой коллега ответил иа это достаточно громко, чтобы егч
услышало все собрание, что рсспубшка, не требуя никаких
денег у вступающих в брак, считает себя вполне вознагражден»
ион гой надеждой, что молодые супруги принесут си детей, до¬
стойных се; по что их священник потребовал бы с них денег,
ничего не прибавив к торжеству свадебной церемонии. На это
родители и новобрачные, пере г пепувишгь, ответили, что свя¬
щенник, конечно, ничего нс прибавил бы, и весело удалились,
унося с собой свои деньги. В этом кантоне торжественное
празднование декад произвело такое импонирующее впечатле¬
ние на жителей, что браки, совершаемые по новому способу,
уже не подвергаются ботсе утверждению • вишенника, кик это
вс^чда делалось прежде, когда браки совершались о цшм аген¬
том коммуны. Это не малин успех, одержанный философией
Далее Дюпен пишет: «Мне кажется, чго граждаиска I ре¬
лигия скоро упразднила бы вес остальные, гели бы сумели
сделать ее церемонии более привлекательными». Это была
иллюзия: во фримерс VII года иилипей< код рапорты констати¬
ровали «общее равнодушие1. В этих церквах с разбитыми
стеклами было холодно, плохо видно и плохо слышно1. Чтобы
устранить эти неудобства, центра льнам ссиская администрация
распорядилась о ир<шзподствс починок и храмах. Постановле¬
нием от 18 нивоза XI года ош велела устроить в клждом ил
храмов эстраду для му шптипальных чиновников, поставила
скамейки для иублики, бюсты великих людей и треугольный
алтарь отечества, причем на каждой стороне его были иобозн.<-
чеиы аллегорическими фигурами главнейшие эпохи граждан¬
ской жизни, как они установлены законом». Президент муни¬
ципальной администрации должен был задавать ученикам uii.ni
вопросы относительно конституции; празднование должно было
сопровождаться иеннем какого-нибудь гимн а или исполнением
симфонии. При слу’час раздавались бы гражданские венки ли¬
цам, проявившим мужество. При совершении браков пр*зи;
дент должен был произносить ретн.
Приведение в исполнение этого постановления улучшило
празднование дека i; ста ю приходить больше народа, и поли¬
цейские рапорты указывают иа несомненный прогресс ’.
В конце эпохи Директории ку (ьт декад вошел мало-но-
ма iy в 1гра»ы, по крайней мере в Париже. В некоторых горо¬
дах, как, например, в Безансоне, десятые дни праздновались
* «Pari» pendant lu réaction», т. V, слр. 1G7.
• Ibid., г. V. стр. 172. 237, 218.
’ Ibid., сгр. Зад, 12».

Рели шпиля политика, чиенил и партии после (8 Фрукти юра 813
с большим усердием и успехом Ни. вообще юворя, они нс
вызывали энтузиалмв. В некоторых сельских кантоних муници¬
пальные чиновники жалова шсь, что день отдыха дли граждан
обратился дли них. чиновников, в день труда, и бед всякого
вознаграждения за это2. С другой стороны. к<по ниш обоих тол-
ков стараин ь представить эти празднеств^ е смешном виде.
Тем не менее культ декад поддерлшвадся и далее скорее
развивался в момент падения буржуазной республики.
Что касается тсофилаитрошш, то .мы видели, что этот ра-
пионалнетнчеенпй культ достиг своего высшего развития в мо¬
мент государственного переворота 18 фрукги юра. Собрании
теофидантропов продолжали пользоваться покровительством
правительства, как «школа наиболее здравой .морали» ’. Они
занимали сначала только три и ш четыре храма. В вандемьере
VII года они уже основа шсь во ‘всех пятнадцати парижских
храмах. Это было слишком много дли них, и они могли соби¬
рать в каждом нз храмов лишь небольшую группу верующих,
тем более что их собрания, привлекавшие сначала много любо¬
пытных, давно уже посещались только настоящими аде игами.
В фричерг Л II года комиссар Дюпен доносит, что теофилан-
тропы, повиднмому, исчезают», что «тс, которые посеща ш их
собрания по гражданскому долгу, предпочитают, невидимому,
праздники декад», а «тс, которые шш туда из любопытства,
х кс более не чувствуют влечения». В нивозе V П года тот же
Дюпен пишет: «Теофилантропы еще существуют, но число их
не возрастает, и их существование нс блестяще»; а в кгрми-
наде VIII гида: «Число их нс возрастает и пе уменьшается»1.
Мы можем сказать только, что в брюмере VTI1 годи теофи-
лаптроинческая церковь еще существовала и еще тревожила
католиков. Совместное пользование храмами при этой системе
огде тения церкви от государства не обходилось без ссор. Ка¬
толики обнаруживали иногда большую нттсрпимость, как это
видно нз многочисленныч административных рапортов. Так,
20 мессиюра VII года католики Жюнсвилля (департамента
Арденн) «оскорбляли брачные нары в храме декад». 25 терми¬
дора того же года католики Шарли (департамента Эн) сожгли
а 1тарь теофидантропов»а. В Париже они оскорбляли нх са-
чычи вызывающими насмешками”. Тгофилпитропы во всех
таких случаях держали себя очень миролюбиво. Так, в VIII году
‘ Svtzay. г X. сгр. 305.
9 иРлпь р<*п<1ив1 In réaction», т. V, стр. Уб.
’ IbiiL, т. IV, сгр. 573
* Ibid.. т. V, стр. 273. 327. 179.
9 \гсЬ. вл!, I 1 ri, 12.
• Особенно и нгрнын год (см. «Париж и период реакции’», т IV, стр.
3S3, 387, 124, 437. ПО, 118, 17»» 175, 196 . Эти ипечеппш ослабли, тычин та

1>\p7KS лэпал республика 1795 — 1799 п.
Rli
п Париже, когта муниципалитет ГХ округа удержал для праз¬
днования декад хоры и срсдшою часть Собора богоматери, а
като тикам и филантропам предоставил лишь боковые части,
первые стали роптать, между тем как последние подчинились,
хотя при этом был разрушен гипсовый алтарь, сооруженный
ими па хорах; они только просили, чтобы им была уплачена
стоимость этого алтаря. В докладе (без даты), представ лепном
по этому поводу министром внутренних дел Франсуа (из Нг-
шато), проводится параллс п. в очень поучите липах для пас
выражениях между нетерпимостью католиков даже испанистов
и .миролюбивым настроением тсофилантроиии. «рта нетерпи¬
мая секта, — говорит он о католиках. — не допускает в тех ме¬
стах. где отправляется се культ, ннкаюгх других атрибутив,
кроме припал лежащих последнему. Там, где она ставит нзобра-
жстп«с ^lapilli, необходимо закрывать статую Мудрости и за¬
менять бюст Сократа или Платона бюстом св. Доминика. По¬
добная уступка была бы слабостью.
Слишком достато'пю того, что этой исключите 1ьной и не.
павистпичсскон секте были предоставлены часовни и одна ил
боковых частей церкви. Кулы тсофилалтроиов, напротив того,
прекрасно уживается с прина п» жностлми культа декад. Опи
даже служат для него самого вспомогательными украшениями,
блеском которых он пользуетгл* *.
Эти ссоры между различными культами пе доходили до
гражданской войны и даже не вызывали серьезных беспоряд¬
ков. Хотя культы с трудом уживались друг с другом при сис¬
теме отделения Неркви от государства. но ясе-тюз! уживались
Суровые меры Директории, направленные против самий зиачи-
тельной пз церквей, были ли они справе ляпом пли несправед¬
ливы. законны или пронзво тьшл. мешэш «с преобладанию, и
таким образом религиозное равновесие быто установлено. 1* на¬
чале VIII года религиозный мир существовал па значительной
части территории и начинал обнаруживаться повсюду.
С другой стороны, если Директория и пс осуществила своей
далией мысли, евоего то скрывагмиги, то высказываемого от¬
крыто намерения упразднить католическую ре пи ив?, то тем не
менее своей политикой она популяризовала идею светского
государства, у прочита тот светский характер государства, ко¬
торым уже облекла • го конетлтлция. Она наблюдали да теч.
чтобы у и «родного просвещения не бы н? другой основы, кроме
рационалистической. Так, если огрлшрштьсл-лшпь otibim при¬
мером, мипистр внутренних де । Франсуа (m Исшито) писл j
с ннкола VI года, ппгп кдтошки тип и ли. чго тго-ммантрвиы Ш’ иоаыю-
вл.ниь успехом (см. ibid., стр, 507, 517, 543, 559).
1 ArcL nat., F «», стр. 470.

Vp.iiiiнолпая политика. мнения и партии после IS фруктидора Sf »
ч.
17 вандемьера VII года в сроем цирку.пире преподавателям
центральных шкот’: Вы должны устранить из нашего препо¬
давания нее, что имеет отношение к догматам и обря там киких
бы то нм было культов пли сект. Конституция терпит пх, без
сомнения; но их влияние нс входит в состав народного про¬
свещения и не может входить в него. Коиститу пня пистросив
ни основах всеобщей морали: следовательно, эта именно мо¬
раль всех времен, всех стран и все.х религий, этот закон, на
чертишгый на скрижалях человеческого рода, и должен оду -
шевлять ваше преподавание, служить объектом и объединяю¬
щею связью ваших уроков так же, как они служат обь<*дивяю-
щей связью для общества» .
Вскоре посте. 18 фруктидора Директория обязала кандида¬
тов на общественные должности пре фстцвллть удостоверение
в том, что они посещали общественные школы (постановление
27 фримера VI года;. Затем она организовала строгий надзор
за свобоД1П45П1 шкотами с намерением закрыть вге школы,
преподавание в которых было бы основано не на рациона.чь-
пых принципах французском революции (постановление от 27
плювиоза VI года) .
Такова была религиозная политика Директории и такова
была эволюция религиозных партии п промежуток времени
между 18 фруктидора V года и 18 брюмера VIII года.
III
Роялистская партии как бы сама задалась целью доказать
существовали»- обширного заговора, который был возвещен
Директорией, н «аким образом оправдать государствен-
пый переворот 18 фруктнюрл. В департаменте Гар инсур¬
генты, под предводительством роялиста Д. Алльс. он шдсли го¬
родком Поп-Сент-Эспри, пи не могли удержаться в нем. В Кар-
паитрасс, Тараскопс и в окрестностях Лиона с западной сто¬
роны поя вил не», вооруженные сборища. Директория легко
< правилась с ними. Она обьявила осадное, положение в горо¬
дах Лионс, Монпелье, Периге, Лиможе и некоторых других,
где происходили роялистские волнения. Вижн, что Франция
признала события 18 фруктидора, роялисты чувствовали себя
побежденными.
Опи надеялись, что если бы респуб шка попала в руки
II игральные школы г гни ш. широком про» памчон бы ли учреждены
Концептом но о vieil un каждый З^'ООО жителей. • пи ирекршплп свис
лоииаыш •■ымерно* су щсстф овошн в 1408 1.— При и, пгргб.
* «Recueil des h Иго- circulaire du пйпМгс de ПШтспг-, т. I, стр.
.21 II |ц библ . IX 132. G, in H.
1 Сч. и «Revue blcucn oi Г2 мац j«iUO i. «vio сытью о аШпольноИ
полиции Директории».

MG
Г>урл;у азнал республика 1795 —1790 гг.
у меренных. го иостеднис примкнули бы и конце кониин к мп.
нархии. Но нот умеренные оказываются побежденными, раз-
ынленными. Те из роялистов, которые вместе с графом Пюизг,
вождем бритой кого восстания, всегда предпочитали вооружен¬
ную борьбу с республикой мирным пар таменгским нигритам
и коалициям г республиканцами правой стироны, почувство¬
ван!, что события поощряют пх проюлжпгь их ненримпрп.
мую политику. 5 декабря 1797 г. (15 фримера \ 1 1ида) Пюизг.
ФрОТТС, Шути 1ЬОН. Бурмон, Сюзуниэ и д’Лллгр, собравшись
в Лондон»*, отправили графу д’Артуа коллективное письмо,
особенно интересное для нас в том отношения, что авторы
нрнднают в нем, что Франция ис приникну га роялизмом, как
в Этом старались убедить короля лживые придворные. Вог их
собственные слови: «Франция, говорят эти придворные, ирн-
нисыв.!:! своим воображаемым усилиям ту естественную пере¬
мену, которая должна была произойти в общественном мне¬
нии.—Франция вполне проникнута роялизмом. Вернее бы ы
бы сказать: «французы ити почти нее французы—недо¬
вольны». Тогда нс пришли бы с таким легкомыг шгм к выво tv.
что во Франции существовало почти единодушное желание
вернуть i ороля. . .». Бел сомнения, во Франции были монар¬
хисты: по многие нз них ск юннлись призвать другого король
я не Бурбона. Если бы, например, эрц-герцог Карл женился
на доч' ри Людовика XX I. то у н* го было бы много шансов
оттеснить Людовик.I XVIII, а раз он был бы ня троне, то папы
обязанность сказать королю и вашему высочеству, что даже
среди самих роялистов ш возвысился бы тогда ни один голог
и не поднялись бы ни одна рука, чтобы низложить его». Един¬
ственное средство избегнуть «тон опасности они видели в том,
чтобы гр}ф д'Артуа сам прибыл наконец во Фикцию л стал би
во главе своих приверженцев. Граф | \ртуа сухо отказался, го-
горя, что тогда Нг время было начинать восстание. Впрочем,
событие, которым ему угрожали. не имело места: 10 июня
1799 i. (22 прериаля VH голи) дочь Людовика XVI вышла за¬
муж за с воего двоюродного брата, герцога Аигулемского
В сентябре 1798 г. вожди роя-Гистов посла ш в Митаву JI.it»
ргмойлн добиться от самого Людовика XVIII определенного
решения; но и эта попытка оказалась тщетной.
Причины, по которым с копил V и по начало VII года ни
граф л’Артуа, ни Людовик XVIII и* хотели предпринять ни¬
чего решительного, дантючлтпгь в военных и дип гоэштичесьнх
успехах республики, в том страхе, который был внушен рояли¬
стам, Находившимся во Франции, диктаторскими законами и
боевой политикой, последовавшей за 18 фруктидора, и ин ко¬
‘ I. de la Suoturc, Loue- Frotté, t. Il, erp. Ho, 112, 111, Пм, &W

1’» ..иi iioanjи политика, мнения и партии после 18 Фруктпдора 817
нец — в распространении республиканских идеи даже среди
сельских масс французского народа1, b эТиг промежуток вре¬
мени нг было гражданской воины, но беспорядки еще продол¬
жались Шу анство временно прекрати юсь, как восстание во-
ируженных шаек, по оно продолжало существовать в форме
разбоя. Роялистские вожди систематически рекомендовали на¬
падать на дилижансы и грабить их и это было одним из
средств, которым пользовались шуаны. чтобы помешать пол¬
ному вое танов тению порядка и безопасности. Несмотря на
летучие отряды, пересекавшие страну, и иа охрану карет сол¬
датами. грабежи и убийства происходили почти ежедневно. По
неги Фратрии господствовал страх; всеми чувствовалось, что
правительство, не умсаш' е обеспечить безопасность дорог, не
было прочно. Это отсутствие доверия было одною из главных
причин, почему во весь этот период так плохо уплачивались
пи лаги, и, к слову сказать, именно этим тревогам, возбужда¬
емым роя листами и непокорными священниками, следует при¬
нт лть прежде всего тс страшные финансовые затруднения,
которые приходилось переживать Директории.
Порядок тем нс м нее был бы восстановлен, сели бы воен¬
ное положение не сделалось тогда снова критическим и если
бы первые успехи второй европейской коалиции не поставили
французскую республику в крайне опасное положение. Тогда,
между прериалем и фруктвдором VII года. Людовик XX III
решился наконец покинуть свою выжидательную политику, а
граф д’Чртуя организовал восстают в Лангедоке. Бредами,
Анжу, М ше, Перше п Нормандии при помощи Ка «уда ih, Lia-
тильона, Бурмона и Фроттб. Дело ш ю о тпм. чтобы произвести
внутри Фраппии диверсию, которая была бы полезна Суво¬
рову и австрийцам.
Первое и. быть может, наиболее серьезное пз таких роя
лнстских восстаний произошло в термидоре VII года в депар¬
таментах Верхней Гаронны, Арьежа, Жирса. Ода, Тарна. Ло
и Ло-и-Гаропны. Подготов сенное задолго до того эмигрантами
и пспрпеягнувшими свпщ<читками, возвращавшимися со всех
стирон, это восстание вспыхнуло при известии о военных не¬
удачах республики, под влиянием недовольства, вызванного
средн к|мттьян массовым набором. В тулузском районе в ночь
с 18 ни 19 термидора самопроизвольно сформировалась армия
из пятнадцати или двадцати тысяч недовольных крестьян и
1 Сильное п весомее волш-гше, вызванное смертью Гоша, послсдо-
наншеН и 3 ii дополнительный день V года Г> сгипюрл (797 г.), успех
народных погреба нанят церемонии, устроенных и честь влою реснублп-
нанжою ген рала, я общее национальное гор засвщ гельггионалн тогда,
ci in можно так выра.нпься, жизнеспособность рено .поцпоппой Франции.
1 См /л Sicotière. i II. стр. 233; ср. ibid., стр. 186. 18'.», 2U1, 289, 336.
Л. О Лар—1392

818
Буржуазная республика 1795—1799 гг.
уклонившихся от службы рекрутов. фанатиэировянпых священ¬
никами; офицерами у них были дворяне под главным нпчшь-
ством бывшего республиканского генерала, ни имени Руже.
Целью этих инсургентов было завладеть Тулузой, шрнизом
которой был отправлен на границу. Благодаря .мужеству и при¬
сутствию духа департаментской администрации, особенно в
Верхней Гаронне, а также благодаря патриотизму национа 1ь-
ных гвардейцев, быстро явились элементы серьезного сопроти¬
вления. В Тулузе организовалась небольшая армия волонтеров.
Королевская армия, уже овладевшая несколькими городками,
между прочим Мюрэ, должна была отступить и была уничто¬
жена при Монрежо (3 фруктндоря VII годя)- Этой победой
республика была обязана исключительно мужеству южных рес¬
публиканцев. Когда войска, посланные военным министром иод
начальством генерала Фрежвн гля, прибыли в Гулузу» восста¬
ние уже было подивлено, и Франция узнала почти одновре¬
менно о начале и о конце итого восстания 1.
В Нормандии Фротте, высадившийся ни берег 1 вандемьера
\ III года, нсмедл* нио ж»* оказался ио главе около десяти
тысяч инсургентов. Оп сформировал из inix католическую
и королевскою армию», а в прокламации от 2з октября 1799 г.
(3 брюмера VII года) приглашал «от имени бога наших отцов
и нашего законного короля Людовика Х^Ш» «храбрых и вер¬
ных нормандцев» браться за ружье, обещая нм, что граф
д'Артуа скоро высадится сам во Францию’. Фротте нс осч»*-
лился или не мог овладеть ни одним городом.
В других случаях вооруженного воегтяния роялисты ока¬
зались более смелыми и нападали на большие города- В ночь
с 22 па 23 вандемьера VIII года армии графа Бурмина вне¬
запно овла дела городом Маним (Mans), огриби la его, д рж ги
в своих руках до 25 вандемьера и покинула, копа стали при¬
ближаться республиканские войска. Шатильон и д. Андины»
попытались таким же путем захватить Нант; их армия проникла
в город в ночь с 27 на 28 вандемьера; но си удаюсь только
освободит!» нискольких заключенных, после чего они была
выгнана 1 брюмера Шатильон напал на город Ванн, но без¬
успешно. В то жг время, в ночь с 1 на 5 брюмера, тысяча
шуанов овладела городом Сеи-Брие, но могла удержаться в нем
шшь несколько часов. В провинции Лижу’ д Отишан попы¬
тался оплаДеть городом Шолэ, но роялисты быти сами рахва*
* См. В. Latiÿiie, Histoire de 1 insurrection royuUulo de Г au VII, Парик
18b7, iu-18.
’ La Sicotlère, t. lî, стр. 29t>, 303, 308, 328.

Рслигиоэпац политика, мнении и партии после 18 фруктидора 819
йены врасшок вылазкой гарнизона этого города и рассеяны
(7 брюмера VIII годи) 4.
16 брюмера VIII года военный министр Дюбуа-Kpancv так
определил и споем докладе Директория силы роятсгских
инсургентов в западных провинциях: «У Шаттьона в Анжу’
31JUU человек, надеется собрать 12 0UU; у’ Бурмина, в провин¬
ции М «н. 7 0Ü0 человек, надеется довести это число до 15 00U;
Фротте утверждает, что располагает 20 000 человек в Нор¬
мандии; столько же надо считать в Бретани у различных
вождей... Шапки состоят главным образом из молодых люден,
подлежавших рекрутскому набору и навербованных добро-
вольни или силою. ..» =
Эти вожди шгсургентов надеялись скоро соединиться
с внгличанамн. австрийцами и русскими; по их надежды не
сбылись. Победы Брюна в Голландии (в 3-и дополнительный
день VII года) и Массена в Цюрихе (3—8 вандемьера VIII
годи) предохранили Францию от нашествия и спасли респуб¬
лику. С другой стороны, гели роялисты имели вначале
быстрые и неожиданные военные успехи, то они не могли все-
таки удержаться в завоеванных городах. Их смелость нигде
не была поддержана общим и восторженным одобрением па¬
се юния. Им легко было овладеть крепостями, гарнизоны ко¬
торых были отправлены на границу, но они нигде не могли
создать чего-нибудь прочного. Роялистские вожди чувствовали
себя побежденными нс только вследствие побед, одержанных
над союзниками Брюном л Массена, но также и вследствие не¬
удачи пх плана поднять крестьян. В момент исчезновения Ди¬
ректории эти вожди уже подумывали о капитуляции. Генералу
Эдувиллю. бывшему начальником штаба при Гоше, а затем
назначенному командиром «английской армии», г. с. свобод¬
ных войск, посланных против шуанов, были знакомы эти «за¬
мирения». Он немедленно же вступил в переговоры с генера¬
лами Людовика XVIII. 18 брюмера VIII года он принял в своей
панной квартире в Анжере госпожу Тюрпен-Криссе, которой
было поручено Шатильопом и д’Отишаном вести переговоры
о перемирии ’.
Таким образом, в момент падения Директории роялистское
восстание на западе было морально побеждено, и роялистская
партия вообще находилась в по шом разложении *. В Париже
1 О. <h-L. Chassiu. L-* Pacifications de 1’ OueH, г. III. e rp. 383—387,
T»-’, 391, №. VH. 423. 12
* bassin, ibid., стр. 135.
1 La Sic^tièrc, г. 11. стр. 361.
‘ Правда ли, что один из члеион Директории. Баррас, сделался ь
III юлу гп Иным агенсом Лю юпика XV111? Были опубликованы королоп-
ские грамогы,' помечевные 8 мал 1799 1., в которых король Гарантиро-

Вуржуазпал республика 1705 —1799 гг.
она давно уже была
сонскпх южак *.
принуждена скрываться в салонах и мас-
Госхдарственным переворот 18 фруктпдора произошел по
соглашению между республиканцами-демократами (которых
называли тогда якобинцами, анархистами. террористами,
исключительными) и буржуазными республиканцами (или пра-
нительгтиеннымп респу блмканнпми, либерал ами-конСсрнато-
рами). Это соглашение было непрочно. Не прошло несколь¬
ких месяцев, как республиканцы праной стироны позойнониш
спои нападки на республиканцев юной, упрекая их в их тн-
нои связи с бабувпетами и в их бибувнетич ^ ки\ стремлениях
9 вантоза Бенжамен Констан обрушился в Конституционном
клубе на анархистов-», которых ин считал заслуживающими
• корее презрении, чем опасными. «...Они хотят, — екала!
он. сравняться с Дантоном, проповедуя анархию; но у Дан-
тоня были смелые мысли и глубокие дмопии; Дантон пот риса г
своих слушателей, потиму что у неги у самою бы и гушц Дан¬
тон был способен к состраданию, этой добродетели великодуш¬
ных сердец, без которой человек нерестictбыть человеком и не
может произвести никакого впечатления на других; а его во-
ображасмые щкемникн. эти неумелые крикуны и декламаторы,
холодные в своем безумии и мелкие в своей развращенности,
гак же узки и ничтожны, как одушевляющие их интересы
Но не будем больше говорить об анархистах и террористах;
теперь настает он ясность другою родя: си подвергается соб¬
ственность. Революция совершена во имя свободы и равспспы
цеех, причем собственность кт к юго оста 1ась н прикосновен¬
ной. Повсюду, где существует собственность, она должна быть
нал Ьаррасу беднаказанноегь за ею участие в цареубийстве, в случае
реставрации Утверждают, что оп получил гены и л награду зп ci ою из¬
мену и получал их •ще в эпоху Реставрации. II своих «Мемуарах», редт;-
i ировпнных Русс леном де Септ- Хльбсн, б ippnr у пюрч. tact (т. |||, сгр. РИ
и след.), что. получив предложение от Людовика ХМП, ов сообщил об
»том споим сотоварищам но Директории, которые убедили его ср’дпгь
вид, что пн coiлпшаетсп на подкуп, и продол кап интригу. Тот Факт, чю
невозможно указать ни ошой денгпи1телы1ий услуги, которую роялисты
пЬлучплп бы от Ьаррпса, нови тимому. подтверждает посмертное само-
оирпноши этого чтет Директории. <Х г-С атом /-iu hr Jlurd, Мчипп *
ГЛ. Murd, Histoire des цисгпч do l'Ouest; foMer, Mémoires; Ernest Muek ,
Je» lùniL'iês il In seconde Coalition; Ch. Лаигоу. i.e Curieux, t. H, erp. 3i7:
f h /. ('haesin, I es Pacifications, т. III, стр. 3(ч).
1 В своем доклало ог брюмера VI! гота комиоелр Директории Дюпен
пишет о роялистах: оЗ тчкиу вникь в свои масонский эмки, они цу мают,
что укрылись от глаз полиции, и на деются соблазнить ил опоит банкетах
многих должностных лпцг («Paris pendant h réaction», и т. д , r V, гтр.2!9;.
Религиозном политика, чнеиил и гшргпи после 18 пру кшдира 821
неприкосновенной; коснуться ее значит вторгнуться н нес.
поколебать се, разрушить; она — чудо общественного порщка;
она craia его основой; она может перестать быть ею, только
перестав существовать. Но революция нс хотела, чтобы она
перестала су шествовать; следовательно, революция обязалась
ишпищать ее. Из тоги, что революция не была направлена
против собственности, вытекает, что она была совершена
в пользу ее, и вег правительственные средства, все меры за¬
конодателя должны стремиться к тому, чтобы поддержать < е,
упрочить, окружить священной оп>адон ... «Кто отнимает
имущество у богатого, тот угрожает бедняку; кто осуждает
роскошь, тот подкапывается Пид средний достаток >.
'I аким образом, правительственные ргспу бликшты бы ш ре¬
шите 1Ы1ЫМИ консерваторами. Но если бы собствсшшки. кото¬
рых они хотели защитить, не примкнули искренно к респуб-
лике, то ,лго было бы гибелью и для собственишгов, и для пра¬
вительственных республиканцев. «События последних восьми
лет.— говори! Бенжамен Констан, — показывают нам бесчис¬
ленные примеры людей, погибших из-за своих союзников.
Бо юг чем пира. слсдова!сльно. научиться избегать неоСТорол.-
ных союзов. Дворянство, на которое никто не нападит. броси-
|ос|> иа помощь феодализму, которому грозила опасность. и
дворянства нет более. Королеве!.ап власть, которая была по-
щлжеиа, устремилась на помощь дворянству, находившемуся
в опасности, н королевская власть рухнули. Собственность,
пои.зующвися уважением, которое мы хотим сохранить за пен.
посвятила, повидимому много сожалений побежденной коро-
п веком власти и употребила некоторые усилия, чтобы вос-
становить се. Пусть собственность будет осторожна! Закон не¬
преложен: кто поддерживает то, что должно упасть, тот шип.
обусловливает этим свое собственное падение; если собств п-
нисть б^ дет ослеплена. то мы легко можем погибнуть вместе
с ней. ио не будем в состоянии защитить ее».
На выборах VI года вопрос шел о том. чтобы воспротп-
китьен одновременно «наследственности и произволу»; а чтобы
достигнуть итого, необходимо было «доверять общественные
должности в республике только республиканцам»1.
Пс эта несвязная программа могла бы объединить обще-
сщеииое мнение. Но зто не значит, чтобы у демократов была
боле» солидная и ясная программа, пли даже вообще какая бы
то пи было программя, кроме состоявшей, повитимому, н том.
чтобы изменить личный состав правительства. Но Директория
доставила им и лисе того родя популярность, преследуя их,
1 «hhccu* prononce au Cercle constitutionnel le 9 tentes? au ' I». par
ll<. njiuii।n Constant Брошюра в 23 erp., in-8, II iy. библ., Lb. U1 8lb.

гнкупх^тпа реСЗД&Икп 1795 — 1799 гг.
Й*>
устраняя их от должностей, запрещая их газеты, и в то а.о
время опа сама лишала себя популярности, окружая себя сви¬
той продажных чнновпикое и биржевых игроков, во главе ко¬
торых стоял, невидимому. Баррас. По сравнению с такой не¬
урядицей (результатом финансовых мер, на которые вынуди ю
правительство продолжение войны), республиканцы-дсмокрмты
(или бывшие ими ранее) являлись представителями честности
и добродетели.
Выборы жершшалм VI гота оказались благоприятными для
них: они получили на них большинство не СТОЛЬКО В качестве
демократов, сколько в качестве противников Директории.
Директория немедленно же завопила об общественной опас¬
ности. В послании от 13 флорса ni VI гола она обличила своих
противников левого лагеря, как социалистов и рлб^спьеристов:
«Говоря об «.анархнетзхл, Директория отнюдь н • хочет смеши¬
вать с ними энергичных республиканцев, этих скорее страстных
любовников, чем просто друз* й свободы и конституции 1И года,
умеющих подчинять закону властное чувство свободы; под
анархистами онл понимает люд< й, запятнанных кровью и гра-
бежом^ проповедующих всеобщее счастье с целью обогатиться
разорением всех, говорящих о равенстве лишь д ш того, чтобы
сделаться деспотами, способных па всякие низости и преступ¬
ления, издыхающих по свиен прежней власти; люден, наконец,
которые В термидора быти агентами Робеспьера и занимали
должности во всей республике. а после 9 термидора игра ли
роль во всех махинациях, быти сторонниками Бабефа и заго¬
ворщиками Гренельегого лагеря » ’. В заключение Директория
проси ia депутаток примят), столь же действительные, м еры ,
как и 18 фруктидора; и «в такой же мере не вступать в ком¬
промиссы с Бабёфом. как н с приверженцами при фяка короля .
По докладу Баяёля, Совет пятисот принял 19 фторситя
резолюшпо, утвершдспную Советом старейших 22 флорсиля.
Мы уже рассматривали этот знам ннтыи закон 22 флорсстя
\ I года 2, имевший своим последствием измене ние революцион¬
ным путем результатов последних выборов и устранение зна¬
чительной части оппозиции левой стороны.
Мотивировка этого закона представляет собой д тинный об¬
винительный акт против депутатов, об исключении которых
шло дело. В нем говорилось о существовании роялистского 3Ü-
* Сели оставить в стороне ручательства, то мы имеем здесь доводы и
точное историческое определение демократичогнок республиканской пар-
nui в эпоху буржуазной республики; противопоставление прежнего
правительственного персонала(II года) новому и эгалитарной политика —
дпбсрлл.ноб.
• См. выше, стр. 713—711.

Религиозная политика, мнения и партии nonjn 18 жруктпдора 823
говора, «который разветвлялся на две части и пользовался
двоякого рода агентами, следовавшими, повидимому, противо¬
положным путям, но п действительности шедшими к одной и
1<>й же пели». С одной стороны- роялизм, развернувший свис
собственное знамя, добился назначения нескольких депутатов.
«С. другой стороны, и в гораздо большем числе департаментов,
роялизм, отчаявшись в своих собственных силах, заменит себя
мятежном фракцией, подкупленными орудиями чужеземца, вря*
гачи вс якого закона, разрушителями всякого общественного по¬
ря ска.. С тех пор официальным лозунгом было выставлять
республиканцев-демократов союзниками роялистов, и в тече¬
ние долгого времени роялизм изображался наряженным в крас¬
ную шапку.
Пгт ни одного факт*, который позволил бы сказать, что это
утверждение нс было клеветой. Правительственные республи¬
канцы нс привели ни одного примера этого воображаемого
союза левых республиканцев с роялистами, и .мы нс встретили
ровни 1П1чего, что указывало бы хотя бы даже на минутное со¬
глашение и хотя бы по одному какому-нибудь вопросу между
сторонниками Людовика XVIII и «якобинцами».
Изготовленный с большой торопливостью w под в зиянием
раздражения, этот закон нс только покрывал клеветою людей,
против которых был направлен, но он. кроме того, поражал
их. так сказать, наудачу. Если оп исключал ид числа депутатов
Робера и Тома Ленде. Доппс. Фиона, Лекиньо. клтпрых можно
было действительно подозревать в «якобиннд.ме» и в «анархии»,
то почему в таком случае тот же закон оставит в рядах депу¬
татов столь же изясстшах и признанных якобинцев». Почему
оп оставил, например. Монжа. Кревслы и Гембсрто, Флорана
Гпо, Брно и Киро. Дсстрсм, Жшшсьс и Тило, которые вес были
избраны или переизбраны в один из двух советов и все пред¬
ставляли собой республиканцев по типу II года. Дело в гом,
что в сущности никто тогда пс отдавал себе ясного ипюта в
идешгых « даже индивидуальных различиях между двумя рес¬
публиканскими партиями. Все антиклерикалы, все республи-
ганцы расходились между собой как до, так и после 18 фрук-
гп юрл лишь по второстепенным вопросам, с тем единственным
псключетюм. что республиканцы левой стороны вступили пт
один момент в союз с бабувистами.
Этот союз был, повидимому, снова заключен п Париже
в момент выборов VI годя. Известно по крайней мере, что на
избирательном собрании, происходившем в Оратории (париж¬
ской протестантской церкви), находились также и бабувиет'т
пли лица, более или менее замешанные в деле Бабёфа. Но,
821
Буржуазная республика 1795—1799 и.
с другой стороны, не осталось никаких следов какои-нпбу ть
«социалистической» манифестации но время этих выборов \
Явлиотся даже вопрос, все ли Депутаты, иок.тюченные пан
анархисты, действительно принадлежали к оппозиции. В депар¬
таменте Па-и Калэ из 9 избранных депутатов исключены были
четверо, а именно! Коффеп, Ч ери, Бокюд и 1<рише. ^1е»кду т< ч
Коффсн состоял комиссаром Директории при нейтральной и -
партамсптской а (министряции. Тери был комиссаром Дирскю*
при муниципальной администрации Бапома. Кокюд быт на¬
значен Директорией судьею уже после 18 фруктпдора, а что ка¬
сается Краше, бывшего членом окружной администрации С» нт-
Омера я 1793 г., то он был отрешен от то пкности ногте 31 мая
как умеренный; Директория же назначит его в IV году к< мис-
саром прп исправительном трибунале Септ-Омера. а зап м
в VI году и виде повышения—-прокурором при уюлокноч
трибунал» Па-де-Бал а. Таким образом Законодательный корпус
исключил из своей среды как анархистов четырех чиновшн он.
назначенных Директорией и пользовавшихся ее .ювгри»'М, Па
этот факт быто указано одним из четырех исключенных в бро¬
шюре, которая имс ia тогда большой успех 3.
Антоне «ль, один из вождей этих воображаемых «анархштол^.
также напечатал критику закона 22 флорсаля VI года, в кото¬
рой он стоят всецело на почве констилynirn 111 года . Оба зги
демократа, прослывшие за самых буйных, огсоветовалн ь» ям»
восстание и держались строго-коп штуцнипний политики4.
1 Респу бликпнды-консерпаторЫ очень » ьтрааигь укорить в иротлвном-
(Jiih отп чатали л пиву с таким иго ювком «Попытки осущеггвнть не¬
гре яством выборов систему Ьабёфл, подтверждаемые небольшом алфавит¬
ным списком некоторых тлавненших избирателей Пяршкско! о кинтона,
излюбленных детей Кабефп, руководивших всем в ирпюряню. Вот вт»п
список (мы выпускаем ссылки на юк'мелты процесса Бабсфа, сопрс-
нождлишно и оригиналах каждое имя): бдуеи. Аптоисль, Алибер, \трс,
Бу v и, ВриФФи. Крепей, Кретон, Кассе, Клемане, Клчюс, Дибппьм, Фиов,
Фикэ, Готье до Ввоза. Грослер. Жорри. Жулы-и, Лавинь, Леблп. Море,
Полон, Пьерой, Реаль, Тутов, Тиссо) (Arcli. nat., АР П1, стр. 100
’ в\ррг1 aux principe» eu première lettre de Robert Crachote, IG n|
мидора года. Второе письмо появилось 1 вандемьера VII года (Пли.
библ.. Lb. 12/1952, 12/1997, 1п 8
• «La constitution et 1е« рпп» ipe* орро» — aux Погёа!Ме*»о Нац. бибт,
Lb. 42 1953, ln-8),
* См., например, брошюру, налел »ашую большого шума а!л
conspiration anurhigue de l'Oratoire remoyce à ses auteurs»’, par le citoyen
Bach (Пац. библ., Lb. 42.550, in-6).
\втор восстает против aai оЪа 22 ч-лоргаля и произносит похвалу изби¬
рателям Оратории, одним и/которых он был сам. Анархический заговор!
Гак можно назвать равв»* тот заговор, который пищм узу puni ры вер*
\oBiioif власти рцющ. шпионы, биржевые троки и т. д. — Но не пало
никаких восстании. Сомкнемся вокруг констшгции III года. Такова
сущность втого памфлета, иа комрыИ указывалось как иа смедыН акт
левой оппозиции.

Pcпи мьяняя п« нити:», мнения и партии писле 18 *рукгндоря 825
Сам Законодательный корпус скоро стал, иовндпмому, сты¬
диться своего бестолкового государственного переворота. На
обеде депутатов 28 прериаля VI года, когда Бийёль предложил
тост в честь закона 22 флореаля, поднялись сильные протесты.
II ГОСТ Не был поддержан \
Эта опасность со стороны левых р-сну б шканцев. провоз¬
глашенная с таким шумом, начала казаться химерической, осо¬
бенно когда сгато звметно, что парижские рабочие относи мич»
। явно ту пню к демократической пропаганде'. Полинин смея¬
лась над стараниями «полуторлст я разбойников из главного
штаба анархистов»
Почему же -то? Поточу чти голод прекратился и жизнь
па ia тогда дешевой 4. С пача ia фримера V года цена пшеницы
понизилась ло 21 ливров, м фунт говядины стоил 1 су при
оптивии покупке и 8 су в розницу \ В полицейском докладе за
шипемьер VII года говорилось, что народ был доволен гем.
что имел наконец свои «три восьмерки», которых так (оби¬
вался в 1789 и 1790 годах, г. с. ими хлеб но 8 су за 3 фунта,
вино по 8 су за литр и говядину по 8 су за фунт \ Вот в каких
вырдженнях газета «Le Rédacteur» от 21 мессидор» VI года
констатировала возросшее благосостояние рабочих: <•. . Дру¬
гое очень замечательное улучшение, хоти на него м по пора¬
жается внимания, шюлюлагтся в ишзнн рабочих п поденщиков:
иг только улучшились их попседневная пища, так как они едят
теперь сравнительно больше мяса и зелени, чем прежде, по »га
пища распределяется более равномерно. Прежде все подма-
сгерья портных, сапожников, седельщиков, каменщиков и г. д.
в Париже довольствовались в течение всей недели двумя лип¬
кими трапезами в день, в 5 и даже Pj су каждая, с подою
i место питья, по зато все воскресенья и половины понедель¬
ников они проводили в пьянстве, и все утицы рабочих кялрта*
лов были покрыты тогда пьяными, для которых ОНИ Не быти
дштаточно широки н которые дрались между собою ИЛИ со
своими женами, желавшими отвести их домой. Теперь же эти
• амыг рабочие меньше едят и пыот в десятые и первые ши
декад по праздникам и понедельникам, но зято они лучше едя г
каждодневно и обыкновенно выпивают немного вина за завтрн-
> ом и обетом. Их физшп-скос и нравственное состояние может
только выиграть от такой перемены». Пи пропаганда в по п,зу
1*с» общего избирательного права, ни пропаганда бабувизма не
’ «ГлН* p*ndanl la гбас.бппо, т IV, стр 721.
* Ibid., т. IV, сгр. 2X2, 172; т. V, гтр. 181.
1 Idid,, т. V. стр. 217.
* I ЫсК. т. III, стр. З'-Н, 5!г2, 737; т. \ I, стр. 292; т. V, стр. 222
’ Ibid., т. III. стр ."91
• Ibid., т V, сгр. 173.	X

Буржуазная республика 1795 —1799 гг.
имели теперь шансов па успех в предместьях Сен-Марсо и С- ит-
Анту диском, где почти не осталось энергичной молодсняц вы-
хгачсшюй рекрутскими наборами, и где после стольких физи¬
ческих страданий материальная жизнь сделалась теперь лучше,
чем когда бы го ии было прежде.
V
Вследствие этого влияние респубшкаипев-дсчокрлou про¬
являлось не па улицах, а к Законодательном корпусе. Госу¬
дарственный переворот 22 флореаля VI года нс удалил псех
новоизбранных депутатов; их осталось достаточно дли того,
чтобы настроение большинства п обоих советах заметно изме¬
нилось. Обнаружилась довольно сильная оппозиция Дирекги-
рмн особенно в финансовых вопросах, оппозиция, цель кото¬
рой заключалась в том, чтобы вывести Законодательный г ьр-
пус из того подчиненного положения, в которое поставил сто
государственный переворот 18 фруктидора. Правите льгтву ста-
пились в вшгу те хищения в администрации, особенно военной,
на которые нс могли иг у казывать даже наиболее снисходи¬
тельные люди. Теперь уже нс роялисты, которых мпжпо было
бы подозревать в присгристшг. а горячие республиканцы. как
например Женисьё, изобличали в Совете пятисот (19 терми¬
дора VI года) «клику, угрожавшую свободе путем разорения
государства и деморализации общества’'. Докладчик комис¬
сии Совета пятисот, которой было поручено произвести след¬
ствие по этому поводу, прондпсс следующие тревожные слона
(2 фруктидора V] годя): Пет пи одного административного
ведомств л. куда не проникли бы безнравственность и продаж¬
ность. .. Дальнейшая енисхо штсльность оделяла бы вас со¬
участниками тех людей, которых обвиняет общественный голос.
Опи будут гброшены с высоты пышных колесниц и низверг¬
нуты в бездну общественного пр зрения: колоссальные богат¬
ства этих людей свидетельствуют о бесчестных и преступных
средствах. которыми они были приобретены». Правда, доктад-
чнк делал вид, что приписывает эти беспал аки «бюрократии .
а не самой Директории. по некоторая часть общественного мне¬
ния была менее снисходительна: она приписыняла воровство
поставщикам и скандалы биржевых спекуляций развратному
и беспечному Баррасу; она приписывали их также честному
Ребсллю, поплатившемуся за продажных чиновников, i вторыми
он имел слабость окружить • ебя, з-* пепопу лярпоеть своего про-
теже, военного министра Шерера, и за обвинения, сыпавшиеся
го всех сторон ни его родственника Рапипа, бывшего комисса¬
ром Директории в Швейцарии. Никто нс стеснялся говорить,
■что именно из салонов Директории исходила псп рта развра-

Рели идожр поцртпка, миопия и иаорш после 18 Фруктитора 827
{ценность, выставлявшаяся напоказ с цтшическим бесстыдством
недавно разбогатевшими людьми, спекулировавшими на ассиг¬
нации. на национальные имущества и военные поставки, при¬
мем многие историки ОТЕрЫДП потом, задним числом, згу рвз-
враирчшость и в нравах всего тогдашнего общества.
Ни возможно, что в действительности общественные правы
бывают всего хуже нс в те эпохи, когда всего более жалуются
на дурные нравы. Читая со вниманием подлинные свидетель¬
ства того времени, а именно газеты и полицейские рапорты,
Замечаешь, что скандальные обычаи были усвоены тогда лишь
несколькими эксцентричными лицами, что в газетах, лаже
роялистских, язык был приличнее, чем во времена монархии,
что редакторы этих газет выражали свое удивление при мален-
шем сканда ic и чго если прагм отличались тогда леп /нтью
в « а ту Пдали. то зато проституции п Париже тогда уменьши¬
лась. В прериале VI года комиссар Исполнительной директо¬
рии Дюпен писал: «Нравы нс особенно дурны: сохраняется
еще общественный стыд, и, несмотря на суровость ценз/ров,
мол.но сказать, сравнивая теперешние правы г правами старого
порядка, что если теперь меньше церемонности, по по край¬
ней мере столько же честности. С некоторых пор проституция
стала менее скандальном. Полиция серьезно старается сдер¬
живать сс» Таким образом, когда говорят о «развращенности
Дир-кторим . как я делал это и сим в то время, когда слишком
доверял мемуарам, то слишком злоупотребляют обобщениями:
ничто иг позволяет приписывать всей Директории нравы Бар¬
раса и ш всей Франции правы нескольких бесчестных постав-
щикоа Возможно даже, если бы в таком вопросе позволительно
было категорическое утверждение, что в эпоху Директории
общественная нравственность была на пути к улучшению.
Но не подлежит сомнению, что оппозиция убедила тогда
страну, что Директория не управляла честно финансами найми.
Когда собрались избиратели, с 20 но 29 жермина ш II года,
то они были убеждены, что все хищения были телом Днрсьто-
।ин и что необходимо было радикально изменить исдобросо-
иг тпую правительственную и административную систему. Они
знали также, что нт лышскан армия бы ы разбита и отступала
и что русские выступили против пас, в то время как лучшим
ich- рал республики терял свои силы в осаде G м-Жаи-д'Акра.
Выбранная новая треть депутатов состояла из левых респу¬
бликанцев, почти сплишь враждебных Директории. К н«*счз-
стию для последней, когда один ид ее членов, Вебелль, вышел
’ «Риги pendant la rrartionn и т. д., т. VJ, стр. 735. По атому во¬
просу об пбщестиг1Ш',п прлвсты пностп н эпоху Диреьторни следует про¬
честь весь П и весь V т<<мы лою сборника.

K2S
Нуржуазиал peciiyблика 1795— 1799 и.
ио жребию, Законодательный корпус заместил cio Сисигоч,
ОТНОСИВШИМСЯ ЯВНО Враждебно К ПОЛИТИК!* ДпрСКТорПН H ИМ. в-
шим в го шве свой собственный план конституционной ре-
форМЫ.
Когда вновь избранная треть дспуттов начат принимать
участие в засс нишпч Законодательного корпуса, Директории
уже потеряла весь преет наг своих военных и дипломатических
успехов. Разбитый Журдап перешет обратно Рейн, а в Раш-
гадтс только что были убиты французские уполномоченные.
Недовольное и ветргвоженног большинство Законодате шпого
корпуса, по соглагтпо с Сиспсом и благодаря несопсем добро-
говсстпой перешит. юности Барраса, успело подготовить сво» го
рода удар, ниправтенный на большинство Директории. 17 пре¬
риаля Совет пятисот пригшеил Директорию уведомить его
о причинах наших бе штвии и о средствах, которые она пред¬
лагала для их устранения. Директория не ответила ничего.
28-го числа от нее быъ спина потребован ответ, в ожидании
которого Совет пятисот объяви л свои заседания непрерывными.
Наконец Директория решилась составить послание, в котором
юно рил а о «причинах бедствий, оправдывая себя и обвиняя
Заново «тельный корпус, ио отложила изложение «средств
для их устранении.
Законодательный корпус открыт враждебные действия, кас-
сирован под копегнтуционными предлогами избрание члена Ди¬
ректории Трсйлара. хотя оно произошло еще год тому назад,
и ымепни Треилара честным и независимым респуб тикаищ ч
Гонг.
30 апреля Бу 13 (из департамента Мерты) заявил в Совете
пятисот о необходимости « нанести решительный удар» , чтобы
заставить Мерлена (из Дуз) и ЛаревсльсрзЛсно выйти в от¬
ставку. Он упрекал первого в самом узком и отвратительном
макиавеллизме , а последнего — «в нападениях па свободу го-
киста » ради покровите льства теофилантроппм. Совет пятисот
немедленно же назначил тли рассмотрения зтоги предложения
комиссию. ток ытчиком которой бы । гот л:е Булл. В своем ти-
кладе, представленном на том же заседании, он указывал не¬
определенно на пропчво и тле акты и незаконные шшения
своботы , а в лак гючеиии говорит о необходимости наши ап.
по этому поводу Директории послание. Когда по таьлю‘вч1пе
было принято. Совет пятисот. ш» предложению Франса («и
Нанта), «принимая во внимание возможность заговоров против
безопасности национального представительства или кого-либо
из его членов . вотировал следующую ре юлюншо, немедленно
же обращенную Советом старейших в лапой: «Всякая в та» ть и
всякий индием I, которые посягнули бы на белопнснпсть и ni
свободу Законодательного корпуса или кою-шип из по чле*

Реаигночная поди ним. мнения и партии после 1-Ъ Фруктпдора К29
нив. нулем отдачи приказания или приведения его в исполне¬
ние. объявляются вне закона».
Мерлен (из Дуз) и Лиревельер-Лспи. не решившись проти¬
виться лтому давлению, приела ш свою отставку и были неме¬
дленно же замгшены генералом Му теним и бывшим членом
Конвента Роже Дюко.
Читатель заметит, что Баррас. обвиненный когда-то в со¬
став н-нин триумвирата с Мер юном и Ляреведьсром, суме i
сохранить свое место. Прав ха ли. как это утверждают, что он
изменнически примирился с большинством Законодательного
корпуса. сообщив ему планы сопротивлении, составленные чле¬
нами Директории, которым грозила опасность, и разрушив та¬
ким образом эти планы? Пз «Мемуаров», составленных Рус-
слепом де Сент-Лльбен но посмертным запискам Барриса,
виню, чго последний убедил тогда своих двух сотоварищей
подать в отставку. снизив им, что он немедленно же последует
их примеру; видно 1акже, что он вел переговоры с вожаками
Закипидательного корпуса. Он чувствовал, что военные и ди-
томагические неудачи Директории отняли у нее возможность
попытаться на новое 1В фруктпдора и в последнюю минуту по-
кинул своих сотоварищей, сделав этим возможной победу’ За-
кшюдатс тыюго корпуса над Директорией.
Эту победу называют государственным переворотом 3(1
прериаля VII гота, хотя переворот состоял в данном слу¬
чае лишь в чисто .моральном и негомш нно законном давле¬
нии. Но с той минуты конституция 111 года, непоправимо из¬
вращенная. уже была пони шмомх ису.кдена на быстрое исчез¬
новение. и Сисне прп помощи слабого Роже Дюко начал под-
титоилять осуществление своих таинственных планов.
Если Совет пятисот взя i па себя роль Конвента на
заседании 3U прериптя, то что было вызвано внешнею опас¬
ностью, поражением французов в Германии и Италии. Нспре>
кращаншнлея внешняя опасность, победоносное шествие Суво¬
рова, грозившее вторжение неприятеля во Францию, в то
время как лучший французский генерал оставался с избран¬
ной частью армии на востоке, все это скоро ста ю вызы¬
вать внутри государства возврат к формам террора.
Так же. как в 1792 и 1793 гг., стала ощущаться потреб¬
ность в сильной и почти диктаторской централизации пра¬
вительства.	У
С целью восстановить единство в Директории и дать ей
во *мо кность спасти Францию, которой мрокл чужеземец,
Сонет пятисот заставил Ларсвельера-Лено и Мерлена (из

SJO
Бу(нкуазнап pecuyблики 1795—17ч!) гг.
Д\э) выйти в отставку. Правда, все это было лишь слабым
поползновением, почти иллюзией. Если Баррас имел теперь
вид главы правительства, то в действпдсльностп он ие руко¬
водил почти ничем и начал терять всякое значение, стаиовж ь
одновременно союзником всех партии: о Роге Дюко нечего
было и юворнть: Гойс казался посредственностью: Мулли
был лишь честным человеком; Сиене мечтал о другой респуб¬
лике, в которой он играл бы роль великого элскторз. Мини¬
стерство, в промежуток времени г прериаля VII года по брю¬
мер VIII, представляю собою подобие Директории, т. е.
было бессильно и раздроблено. Фуше, министр полиции, был
готов на всякие измены; Рсинар, министр иностранных дел,
быт лишь агентом своего предшественника, Талейрана; Дю-
буа-Крансс. который скоро заменил военного .министра, и
министр финансов Робер Ленда нс пользовались боле*- при
данных обстоятельствах тою властью, которая позволила бы
им проявить всю пх проницательность п энергию. Но имена
таких рсснубдиканмсв. кяк Дюбуя-Кринсе, Лсндэ и Фушс. как
бы напоминали собой революционные времена, причем ввиду
приближения Суворова патриотическая ♦кзальтиция достиг ia
тогда такой степени, что па мгповегше все разногласия
исчезли, чтоб дать место новому’ усилию, направленному ня
Защиту отечества.
Снова появились язык и приемы 1793 г. Подобно тому
как после достопамятных «народных дней» побежденные
подвергались преследованию и осуждению, передовые рег-
публикаппы в Совете пятисот хот< тм (но безусп--пшо) нид-
вести под смертный приговор трех бывших членов Директо¬
рии— Мерлена, Ребеллл и Лареветьер», этих «роялистских
триумвиров», как их несправедливо называли. Совет пятисот
стремился создать Комитет общественного спассшш: сначала
эго была Комиссия одиннадцати. а потом Комиссия геми.
Директории было предоставлено право производить домаш¬
ние обыски. Как и в августе 1793 г., был объявлен массовый
набор, а 10 мессидора VII года (28 июня 1799 г.) были при¬
званы на службу рекруты всех раврядон без исключения.
Кяк «г в 1792 г., о трибуны раздались крики об отсчестие
в опасности, н Журан предложил открыто провозгласить эту
опасность (27 и 28 фруктидора VII года); Совет пятисот
отверг это предложение, но аплодировал неистовым речам
Журдаиа. Па»:опец, как мы сейчас увидим. были вотированы
террористические законы, и снова появились Па сиене яко¬
бинцы.
В 1793 г., ради потребностей национальной защиты. Кон¬
вент установил принудительный заем в один митшарг, иэ-
ложспный на "богатых >; 19 фримера года советы но-
религиозная политика, мнения и партии поело 18 фрукгиюра ЧИ
тировали принудительный заем в размере около 600 мил¬
лионов, который падал на пятую чисть всех плательщиков
налогов. Эти финансовые меры удались довольно плохо, но
тем нс менее в \ П году, под давлением внешней опасности.
] ним снова прибегли. 10 мессидора «разряд состоятельных
граждан» был призван о дон покрыть заем в 10U миллионов,
пре ^назначенный на сформирование новых батальонов; 19
термидора рта мера приняла форму прогрессивного на тога»
пропорционального поземельном подати. Еще ботсе рево¬
люционным и террористическим был так называемый «закон
о заложниках», вотированный 21 мессидора VII года. В тот
момент, когда надо было вывести нее войска изнутри страны
для защиты границ, не знали, как прекратить разбои роя¬
листов, отдельные убийства, захваты дилижансов и всякого
рода грабежи, г негодованием перечислившиеся «якобинскими
газетами. Согласно закину о заложниках, когда в каком-ни¬
будь департаменте, каггтоне или коммуне обнаружились бы
явно такого рода беспорядки, Директория должна была пред¬
ложить Законодательному корпусу объявить этот департа¬
мент, кантон или коммуну подлежащими следующим мерам:
родственники эмигрантов, вес бывшие дворяне, а также род¬
ственники самих разбойников, как мужчины, так аг женщины,
были бы сделаны ответственными за произведенные убийства
и грабежи, и их всех подвергали бы аресту в качестве залил.-
ников. Вслед за каждым убийством патриота четверо их за-
ЛОЖ1П1КОВ были бы отправлены в ссылку, гг кроме юго все
за южиики имеете должны были бы платить тогда штраф
в 5 000 ливров. После каждого грабежа заложники долишы
были бы уплатить потерпевшим понесенные ими убытки. Таков
был этот закон, скорее только угрожавший и приводившимся
в исполнение, новидн.мому, только в очень редких случаях,
в самом начале, до топ» времени, когда улучшившееся снова
положение де i па театре воины сделало его бесполезным и
недействительным. -
VII
Из всех последствий этой террористической реакции,
вызванной тогда внешней опасностью, самой важной было
возрождение якобинского клуба. Мы уже видели. что как
я начале правления Директории, так и после 18 фрук-
тидоря парижский центр этого клуба пытался вновь открыть
свои заседания вблизи Пагггеопа, ня улице Дюбак пли в Септ-
Антуянском предместье. Но конституция III года разрешала
лишь «частные общества, занимающиеся политикой»; эти об¬
щества не должны были называться народными, пе могш
иметь своих разветвлений, пе могли переписываться между'
«12
буржуазная реет Плика 17и5—1799 и.
собой, не могли иметь публичных наседаний, на которых
ч юны общества отличались бы от простых посетителей, нс
могли, наконец, подавать какие бы то ни было коллективные
петиции.
Таким обридо.м, пока отечеству пе угрожала опасность и
пока общественное мнение относи юсь враждебно к якобин¬
цам. Директория могли, по своему усмотрению, стеснять нш
гаже вовсе запрещать народные стубы. Но в И году, пщ
угрозой чужеземного нашествия, общественное мнение допу¬
стило серьезную попытку повои якобинской организации,
направленной против вну гр* ннего врага, который так же, кик
в 1792 и 1793 гг., находился в юкне с внешним врагом.
18 мессидора (6 июля 1799 г.) в зале Манежа. с молча пшоги
разрешения Совета старейших, образовался Союз друзей
свободы и равенства. Чтобы не нарушать открыто конституции
явным возрождением прежнего центра юного парижского клу
бы. якобинцы нс избрали ни президента, ни секретарей, ни
у шгх бы 1И теперь распорядитель (régulateur), его помощник
(vke-régulatcur) и отметчики (annotateurs) ; так кик закон запре¬
щал петиции, то они стали теперь составлять и расклеивать
в виде афиш адреса, так как закон запрещал филиальные
общества, то во всех больших городах " самопроизвольно •>
возник in свои собственные клубы, организованные по об¬
разцу парижского.
5 «Союза , зассдавшсги в Манеже, был свой исриоличе-
скии иргап. «Газета Свободных Людей , достойный преемник
«Газеты Горы». Общество насчитывало ди 3 000 членов, ил
которых 250 бШли депутатами. Его распорядителями (или
президентами) были: Де« трем. Моро (из департамента Иов¬
ны) и генерал Ожеро; нз числа ею вождей или ораторов
можно указать на Друз. Феликса Лгпелетье. Бу шотта, При-
ера (из деиартамеити Марны) н Ксавье Оду »на Его комиссии
народного просвещения пыталась распространить свои идеи
но всей Франции, причем опа дела ia «то с большой осто¬
рожностью. стараясь держаться легальных, коиституиминных
рамок. Ио в самом клубе ораторы не ограничивались тем,
что хвалили республиканцев II гола, придавили проклятию
день 9 термидора, возвеличивали память прерна ilckiix жертв
и превозносили демократическую республику: наиболее горя¬
чие ид них осмеливались хвалить Бабёфа и Дартз и напеча¬
тали социалистическую программу; «ти поонкобинны быти
обвинены после в том, что они «ироповедывяли аграрный
закон ».
1 Придерживаясь соврс сниои териинелопш, тих миолкобпицги
можно было бы назваю радивалои-социалнетамн. Они чтили память

Релшпошап политика, мнения и партии после 1Я Фрхктщора Ч.П
Прежде всего на н«х обрушились всякого рода оскорб ю-
ния со стороны роя листов, «невообразимые молодых людей
и очках, с косичками и с черными или фиолетовыми ворот¬
никами»: затем на них вскоре, был сделан донос в Совете
старейших, как на анархистов и мятежников, после чего они
должны были перебраться в монастырь прежних лкобпиш в па
чтицу Дюбак, где и заседали с 9 по 25 термидора. 26 тер¬
мидора Директория велела запереть их зал. и клуб исчез
после трндцатпвосьмидневного бурного существования, кото¬
рое устрашило буржуазию и подготовило сс к принятию от
спасителя» тех гарантий, которые ограждали е» от вновь по
яиивш гося на мгновение «красного призрака», от аграрного
закона, от нового раздела национальных имуществ. о котором
якобинцы неосторожно позволили заговорить с своей трибуны.
С этой точки зрении кратковременное возрождение яко¬
бинского клуба имело важные исторические последствия.
демократии и бабувпгтоь. !1от отрывок из речи Мартана, произнесенной
2 термидора A II года: а Гужон, Бурботт, Ромм, Су брани. Дюкепуп и вы.
Бабе*» и Дарт»*. добродетельные мученики за свободу, мы еще по вот
дюнли кпд'ниы в вашу память и т. д и. Бах, в своих речах от 30 месси
дьра в 7 термидора, предлагал-—«•установить lieueдлонно же ирогрессив-
нщи надо! с тем, чтобы обращать остаток от тою, что будет уплачи-
itnTi.ru таким путем богатыми на понижение иалоюи, платимых промыш¬
ленным и трудящимся классом». I го программа зшиючадась в том, чтобы
ум.иыипю жалованье чиновников, заставить щьиов народа вернуть все
отнятое MMHt оргини ювать благотворительные мастерские и требовать
у всл ого лица, доход которою превышает 1200 ливров, отчета в ноль
аоипнип своими деньгами. Наконец, но было бы справедливо я тот чо-
♦ с»п, коггп неимущие граждан* идут защищать территорию, объявить
их сшилдпльцамн имущества наиболее богатых собственников. 18 герми
А .ра в программе, вотированной по предложению Феликса Лепелетье,
к пб выряжал следующий пожелания: «■BoeciaHoniiib в привита льсти»
лечокрнтический дух. Иисетаповнтъ равное и всеобщее образованно. На-
диляю собственностью защитников отечества.— Открыть общестгснные
мм терский с целью уничтожить нищенство». Об вгнх последних лкобнн
цих см. мою статью в журчало «Lu Révolution frauçabo^, т. \XVI,
стр ‘285.
53 А. Оа-.р— 13Й2

илв\
ПАДЕНИЕ ИСПОЛНИ I E.lbHOÜ ДИРЕКТОРШ!
/ 06ui.'i' причины ШСЦОирствгЧШию тр'бир>та
lb брюмера— il 11оп^ллр1чтиъ IlanvArüH
Оонапар'па. Ew ^абраю.нч> из Eutnuiu.—111 lluü-
V‘mo6.jritur юсуОарппбенною П'ребирота.—
/1. leiv W Ôpn tupa.— R Дгнъ 19 брюмера.—
ГУ. Уирабл.я и/ *r /амгна Лирскширин
ос) дарственный переворот 18 брюмера, путем ко¬
торого Боншарт конфисковал и свою пользу J»-C-
публику и остановит рсво поцию, был хоти косвен¬
ным и от иленным, но несомненным последствием
событии 20 апреля 1792 г., когда Законодательное
собрание объявило воин) королю Богемии и Вен¬
грии \ С тех пор революционная Франция все
время вела войну. Несмотря на все гнои военные и дипломати¬
ческие успехи, ина нс мовш добиться общего за.мп|м»нц>1. Мы ви¬
дели, что Франция ле перестав ала представ г 1Ть собой обшир¬
ный военный лагерь, в котором режим, обусловленный военной
(ИСПИПЛИПОЙ, комбинпрова 1СЯ с КОНСТИТУЦИОННЫМ порядком
б тех или других пропорциях, определившихся большим или
меньшим успехом национальной защиты. Основные революци¬
онные принципы одновременно провозглашу диск и наруши¬
лись. Чтобы добиться от Европы права установить свободу
в будущем, приходилось приост шавливать <ь- для (ыпоншпл
времени. Чтобы организовать правительство, которое было бы
способно победить Европу и преодолеть сопротивления про¬
шлого, пришлось сначала обратиться с призывом к верховнин
власти народа, а затем приостановить -осуществление этой
» Сч. ьЫШе, стр. 223.

Падение исполнитсльпсЛ директории	*35
। части. Благодаря этому, под прикрытием питриитидма, с.ю-
ялыись такие общественные нравы, которые да ш возможность
честолюбивому генерал} сделаться диктатором.
Мокло сказать, что патриотизм мило-помалу извращался.
Французы начали воевать с целью сделать Францию независи¬
мой и свободной, а также и для того, чтобы побрататься о др>*
гимн пародами и извлечь их из рабства. Победы доставили
Франции независимость; но они пои*-ли за собой также и
завоевании. Тогда, позабыв своп обещания относительно пол¬
ного бескорыстия, нация захотела удержать, с целью позве-
тичить себя, то, чем она завладела с целью самозащиты. Она
гтала называть себя устами Директории, в эпоху первых по¬
бед Бонапарта в Италии, «великою панисю», а эти «впичт
<истоидо в возврате к идеалу старого пррндка, в замен»* поли*
ТИКИ ПрШНтПиВ политикою выгоды и славы \
Патриотизм, вначале гуманитарный, сделался потом эгои¬
стическим. Оп сделал си даже ненавистническим, особенно по
отношению к англичанам, которыми французы когда-то таг
восхищались и которые долго лети беспощадную и нечестную
войну с Францией, делая вид, что они хотят вступить в пере-
гивиры, a зятем прорывая их, сплачивая против Франции
Европу, уинчтишая последствия французских побед и упорно
мешан всеобщему замирению. 1пг,юфи&ни еще при револю¬
ционном правительство извратила французский патриотизм дп
того, что оп стат жестоким — а именно, когда Барер добился
7 прериаля II года декрета, в ситу которого запрещалось
впредь брать в плен англичан и ганноверцев. Эти враждебные
чувства, так мало согласовавшиеся с французским характером
и с принципами революции. еще более обострились в период
времени с IV но VIII год, благодаря безнадежно затянувшейся
войне с Англией. После того как Директория объявила в про-
ктамапии от 1 фримспя VI годя о своем намерении «процткто-
вать условии мира п Лондоне», или после того как она заявила,
что «великая нация отомстит за вселенную» высадкой в Анг¬
лии, уже поз тио было говорить о том, что •великодушная по
природе-' Франция «не питала ненависти даже к английской
папин» и что она отличала англичан от их правительства: по
всей республике уже пропася тогда вихрь англофобии ’. Н- -
1 По словам РёЦсрери, («Oeuvres», т. III. стр. 236] и 1Коэгл»а Бонл-
пфт» («Mémoire*», т. 1. стр. 77), Наполеон Бонзпирг сказал Спенсу по
шинршреинн «воем из Италии: а...л создал велвкую нлнжо». Сией с от
ясны Это потому, что мы ранее создали ярссшо иди»»та».
’ Н ншюet Aï года ■ прокламации иентрллыюю бюро Парижскою
кантона говорилось: о При слове «Апглнлп крлгь кипит в жилах и гердц»-
трепещет от негодования» («Vniis pendant lu rênelion и т. д, т. , стр.
Mil . Из проявлений тогдппшей ашдогобни укажем un успех, которы»’
Бу рягупзнцд республика 1705 — 1799 гг.
K3G
удача с проектом высадки в Хнглии нанесла такое разочаро¬
вание французскому патриотизму, что он явно готов был по¬
жертвовать да;кс свободой и что в случае надобности папин
отреклись бы от своих прав н пОльду одного человека, если бы
только она мигла надеяться, что одолеет таким путем \нглпю.
Это вырождение патриотизма проявилось в том положении
вещей и в том идейном настроении, которые мы называем
в настоящее время милитаризмом.
Генералы, строго подчиненные гражданской власти, пока
Франции сражалась ради самозащиты, ради охрапепия своего
сущ* ствовлиня, стали господствовать с того момента, когда,
сделавшись завоевательниц* й. она зачотета удержать, органи-
зовать и расширить сноп завоевания.
С тех пор как массовые рекрутские наборы перенес ш
в военным лагерь псе молодые и живые силы нации, только
одна армия и быта, повидимиму, действительно сильной я
жизнеспособном. S нее именно правительство и искало по ь
держки для своей внутренней политики. 18 фруктнюра про¬
изошло благодаря Бонапарту, при содействии Ожсро. Хрмия
высказывалась тогда так же, как опа высказывается в наше
время в Испании; опа составляла адресы, направленные про-
три королевской власти, п бра ia под свою защиту Трал; ian-
скип порядок.
Она бы 1а горячо республиканской, но в го же время была
привязана к своим вождям, которые вели ее к победам. Кроме
того, при своих завоеваниях французская армия занималась
политикой, организовала итальянские республики; почему же
ей было нс запяться устройством французской республики? 1
С тех пор как вместо самозащиты начались завоевания,
армия (так жг как и нации) полюбила последние ради них
самих, сначала пз тщеславия, а затем ради грабежа. Гош, Кте-
бср и Марсо противодействовали, насколько могли, этим хищ¬
ным инстинктам, * но Бонапарт, напротив того, поощрял их и
внушал итальянской армии самые грубые идеалы.
Таким образом, чистый республиканский идея л солдат
П года изменился. Они приобрели вкус к завоеваниям, к до¬
быче. к грабежу. Победы, которыми французская армии была
обязан.! военным талантам своих вождей, вызвали в ней чуя-
пользовались « Псспл мостив Рунге ле Лилл и театра п.иые икосы на тс.
му. о «шыса це г Киглиюп «Pari» pondant la réacliono и т. Д.. т. IV, гтр.
545. ,507, 509. 515. 532).
1 Сонет ПЯТИСОТ, потииеомг, иопшрл* *тн поползновения, уделяя
значительное ,место военным в синего кандидатов на должности члныв
Директории. Так. он вносил нсг> oikko раз в втн списки имена следую¬
щих генералом; Бернонипля Массом, Эрпуфя, Ожово, Ьрюпл Мулена,
Лете вря. Дю+ура, Maроско, Пкллн. См. выше, стр 727—728.

Падение исполнительной ццмкторни
М7
ства, постепенно обратившие се позднее л преторианскою
армию.
Она ненавидела Бурбонов и королей: она кричала: Да
здравствует республика! Да здравствует свобода и равен¬
ство!», но в ее душе уже не было больше любви к граждан¬
ской < вободе. После того как она произвела юсу дарственный
переворот в пользу гражданской власти, представленной беч-
весшыми личностями, почему ей было пе произвести пере¬
ворота в пользу своих знаменитых генералов? Гражданские
в ыстн плохо одевали ее и плохо кормили; ее военные вожди
вс ли ее к славе и Добыче, любили ее, понимали и доказали
при организации завоеванных ими областей, что они так же
сведущи в гражданских делах, как и в военных.
Случилось, кроме того, что самый знаменитый из этих
вождей, Напилсоп Бонапарт, был одновременно великим нол-
ьоводщ м и великим военным оратором, олицетворяя собою,
хювнднмому, старинный идеал (французской расы.
И
После СВОИХ удивительных побед в Италии в IV и
А гидих, а особенно после смерти Гоша, генерал Бонапарт
сделался героем Франции и уже давал много пищи народному
нообраткешно. Приехав в Париж после обмена в Раштаде ра¬
тификаций мирного договора, заключенного в Кампо-Формно,
он был принят Директорией 20 фримера VI года в публичной
аудиенции, до такой степени пышной и театральной, что она
бы ia как бы апофеозом генерала, я гражданских доблестях
которого правительство имело, однако, не одну' причину со¬
мневаться. Бонапарт говорил при атом как солдат, но он го-
ворпл также и языком политического деятеля, причем, выска¬
зав похва ту революции и упомянув в восторженных выраже¬
ниях о республиканских победах, позволит себе заявить сле¬
дующее: с Когда счастье французского парода будет ^иждшьсп
па лучших органических законах, вся Европа сделается сво¬
бодной». Члены Директории не осмелились протестовать про¬
тив такого, хотя и косвенного- по все же дерзкого порицания
конституции III годи. Ошт на глазах у всех прижимали к сво-
« му сердцу Бонапарта и тем санкционировали его популяр¬
ней тъ, которая уже тогда могла внушать опасения: все. эти
банкеты, медали и его честь, стихотворения, песни и льстивые,
статьи в галетах были результатом всеобщего обо кадия и
преклонения, том более опасных для свободы, что в больший
ттве случаев они были искропт. Назначенный главнокоман¬
дующим армией, которая должна была высадиться в Англии.
Бонапарт остался п Париже, где в согласии с Сисйсом стал
are
Буржуазная республика 1796—1790 гг.
собирать вокруг себя партию, достаточно смелую, в среде ко¬
торой говорилось о том, чтобы вернуть Законодательному
корпусу <то прежнюю власть н организовать новое 9 термидора
против правительства ; утверждать, что Директория решилась
ни экспедицию в Египет отчасти с целью избавиться ог сопер¬
ника. который уже становился почти повелите.!» м.
Эи экспедиция, хотя в конце концов злополучная, при¬
соединила к славе Бонапарта своего рода восточным ореол.
Несмотря на то, что он покинул свою армию, чтобы вернуться
во Францию, на него смотрели нс как на дезертира, а как на
героя, спасшегося чудом. Когда 21 вандемьера Лг 11 года в Па¬
риже узналп, что 16-го числа он высмдплсх ira берег б ни
Фрежчреа, во всех театрах, кофейнях и на улицах последовал
взрыв веселья: и бывшем члене Конвента Бодене, скорони-
стижно умершем тогда, стали говорить, что «и умер от рпи-
сти; как республиканцы, так и роялисты с надеждой привет¬
ствовали возвращение Бонапарта в своих газетах. Горячий
республиканец Врио (нз департамента Ду) предсказывал в ли-
рнмескоч стиле в Совете пятисот (22 вандемьера) услуги, ко¬
торые окажет республике шпага вбукирского победителя1.
Между тем, Бонапарт совершал в это время свое триум¬
фальное путешествие. «Толп.» была такова, — говорит «Moni¬
teur»,— даже на дорогах, что экипажи с трудом могли дви¬
гаться. Все города, через которые он проезжал от Фрежюсз
до Парижа, по вечерам были иллюминованы». В Лионе про¬
исходило нечто безумное: в честь его была сочинена и поста¬
влена пьеса: «Возвращение героя, или Бонапарт я Лионс»3.
Директория, по всей вероятности, предвидела, а быть мо¬
жет. даже и вызвала сама это возвращение, по она не ожидала
такого опасного взрыва популярности. Она встретила Бона¬
парта довольно приветливо и без всяких упреков. Генерал об¬
наружил скромность. Оп всем льстил и успел всех привлечь
к себе, за в ключгнисм Журдапа п Берпадотта; он подарит
Саблю Моро и убедил Академию, что египетская экспедиции
быта совершена в интересах одной наукп. Самые выдающиеся
умы того времени: Бертоллэ. Можж, Лаплас. Шалтал^, Каба-
Ш1С, Mapu-Жозсф Шенье, все ученые, поэты и мыслители
были убеждены, что этот молодой генерал, математик и фили-
‘ 27 вапдечьерл VIII года муниципальная администрация Понтарлье
ппенла центральной администрации департамента Ду : « Известно о лрмиы-
пш Бонапарта в» Францию так паялокт}ипльадо республиканцев коммуны
Понтарлье. что некоторые из них заболели от атого, други»- npojniin.ni
слезы от радости, и всем казалось, чго ато cou» (Sanzay, Histoire de h
регч-епбоп révolutionnaire daru lo département du Dnud*. г X, cip. 47i
= Cm. aMoDiV'uru от 25 вшдемьерп VIII юда и uï.e Bien Informée от 29
вапгокырп.

Падение псиолннтельноИ шректории
KI9
соф создаст республику, о которой они мечта ш. Ou старался
казаться скорее гражданином, чем со патом, и стал носить
полуиосиный костюм: сюртук с широкой турецкой саблей. Он
стал носить короткие полосы,— ювирит «Moniteur» от 26 в«п-
демьсра.— Климат, среди которого он прожил более года, при¬
дал более живую окраску его от природы бледному лицу .
В первый раз с 1789 г. газеты стали наполниться хвалебными
некдмтамм об отдельном «пловекс, слова и поступки которого
передавались и описывались, как не делаюсь эго ни но отно¬
шению к Мирабо, пн по отношению к Робеспьеру. II -.то было
не опдачеиной пли условленной «рекламой» , а проявлением
сочувственного любопытства, всеобщей симпатии. Гошем толь¬
ко восхищались, Бонапартом восхищались и в го же время
любили иго. Эта любовь примешивалась даже к недоверию не¬
которых проницательных республиканцев. уже ни девших
в переиективе Кромвеля. С тех пор Франция стала отожде¬
ствлять геол с этим героем, умевшим noue л, дать и говорить
и превышавшим целою головою своих современников, тем
более что гильотина давно погубила всех его возможных со-
першшив, всю лучшую мыслящую и активную часть тогдаш¬
него поколения. Коса смерти, прошедшая над нацией, сделала,
из Боиаиарта, « без того уже очень возвышавшегося пал окру¬
жающими, настоящего великана, за которым никого больше
не было видно.
Не подлежит сомнению, что Бонапарт вернулся из Египта
уже с често побитыми и преступными яечтмми. Зная о ннепшнх
и внутренних опасностях, угрожавших Франции, оп рассчиты¬
вал явиться в роли спасителя. Высадившись нп берег, он
хзнал, что Франция уже была спасена побед, мп Массена и
Брюна. Тогда ему пришлось поневоле скромно на ел а ж даться
своею популярностью, выжидать, лавировать и вести перего¬
воры со Сиейсом.
Этот последним говорил, что ему необхп симе шпага для
осуществления его таинственных и сложных конституционных
проектов. Он хотел бы. чтобы эта шпага были «короче» бопа-
нартовской; оп предпочел бы шпагу Мор», но Моро уктонялся.
Бонапарт после возвращения из Египта быт единственным гг-
нерилом, к которому мог обратиться .Сиене. «Старая лисица»
надеялась провести «юного героя». Тем не менее Сиейс на-
ноловииу опасался того, что случилось. Разговаривая в т«»
время с Жозефом Бонапарт©'! и Кабанисом о своем проект»*
сделать Наполеона Бонапарта консулом вместе с самим собой
По крайней мери вначале. Вскоре поело тот попу тпрность Бона¬
парта было орглннзонзиа 1ало11рлиом на промышленвых началах. Сч.
drrtT, Оешге», т. III, стр 2%.

ЯЮ	Буржуазная республика 1795 — 179!) гг.
и еще третьим лицом, он сказал нм: «Я хочу иметь Дело с ге¬
нералом Бонапартом питому, что из всех военных он еще наи¬
более штатский. Однако я знаю, что меня оашдиет: после
успеха генерал, оставив позади своих двух сотоварищей, сде¬
лает такое aie движение, какое де шю теперь и». Став при зюм
между своими собеседниками и оттолкнув их назад вытянутыми
руками, он вдруг очутился посреди сплоил. Когда об этом
анекдоте было сообщено генералу, тот улыбнулся и сказал:
«Да здравствуют умные люди! Я вижу в этом хорошее пред-
днаменовапне» \ Тщетно Сиейс добивался, чтобы его коисги-
туимя была заранее признана Бонапартом; последний „с хотг i
слушать его и условливался с ним только относительно средств
выполнения задуманного переворота; что же касалось консти¬
туции. то он заявлял, что ее надо будет подвергнуть обсужде¬
нию законодательных комиссий, избранных из среды ичици-н-
ного Закпно пггсльниго корпуса. Если же Сиейс пс согласен
с этим, то пусть ищет другого генерал»! Тат< пран и Рсде|м‘р,
игравшие деятельную роль за кулисами этого заговора, поме¬
шали разрыву. Спенс уступил, а его конституция была таким
образом «отодвину iu на второй и ian и иргдосглнлена на про¬
извол будущего ».
III
Итак. Бонапарт, Сиейс и их соу мыш юниики решили* ь
произвести, по отношению к Законодательному корпусу, roi \-
дирстычшыи переворот, аналогичный перевороту 18 фру». ■
тмдора; но они не были уверены в успехе и видели, что общ» -
ствеипое мнение нг требовило тогдя спасения. Бел сомнения,
францу зы после стольких переворотов, как правительственных,
тпк it породных, дошли до политического скептицизма, до
ниагии, позволявших решаться на многое, но не дававших
возможности рассчитывать на восторженную поддержку со
стороны национального чувства; без сомнения, истшшо рес¬
публиканским дух, дух равенства, был извращен ялоупотреб л» -
ниими террора, злоу потреблениями военной сливою, с ы-
бостью м насилиями Директории; без гомпсния, буржуазия,
эта новая социальная аристократия, обладательница 1П1цнональ-
ных имуществ, боя <ась теперь как якобинцев, ставших напо¬
ловину бабувистммп, так и роялистов, утроскавшич общест¬
венному порядку, установленному с 1789 г. Всего .«того было
достаточно, чтобы сделать » осударстиспиый переворот воз¬
можным, если бы он оказался нанравлетгым одновременно
против якобинцев и против Людовики XVII1 ; но этого не было
1 иМсшозгеэ du roi Josephn, т. I, стр. 77 (Нац. библ., Lb. И •273, in b .
II цени*' н»но иштульвиИ uipei тории
4 И
достаточно для того, чтобы переворот кидался необходимым.
II ну ня нс требовала его.
Если бы Бонапарт вернулся из Египта несколькими не-
дстнми раньше, когда Суворов еще угрожал французским
«рлницнм, тогда Франция, быть может, бросилась бы к его
объятия; но в брюмере VIII года фраицузские границы бы m
спасены. а роялистское восстание на юг»- побежд< но.
Однако новая опасность едва не помогла проектам заговор¬
щиков. В конце вандемьера получились известии о новых
восстания\ в Вандее и о возрождении шулиства. Но общегт-
в• шюе мнение нс бы то взволнован», и скоро распознало фик¬
тивный характер этого роялистского движения. Прусский ло-
с лапник, находившийся тогда в Париже, писал своему прави¬
тельству, что доверие, восстановлялось повсюду во Франции
и что даже религиозные распри затихали.
Утверждают, что тогда Законодательный корпус ничтоже-
•июм л бессвязностью своих иронии окончательно оттолкнул
общественное мнение от парламентского режима; напротив
того, он серьезно и спокойно заиималея тогда отменой терро-
рнстических законов о принудительном найме и о зало книках.
17 брюмерв эти прения иианы были закончиться; если бы
Сиене и Бонапарт ста ш ждать еще дольше, у них исчезла бы
возможность грозить якобинцами и красным призраком. Паста и»
время действовать: еще одни день, и у .ко было бы поздно.
Сиейс > щс колебался, по Бонапарт решился ускорить дело.
К «кую бы силу mi придавали заговорщикам славл Бона¬
парта и положение Сиейса в правительстве, государственный
переворот, которого Франция и»* желала, бы « бы, без сомне¬
ния, неосуществим, если бы согласи» на него большинства
Совета старейших уже не было заднее обеспечено, благо¬
даря пс идее военной диктатуры (внушавшей ужас, этому
Совету), а конституционным проектам Сиейса, хотя никто не
нонима I тогда ясно этих проектов и хотя сам Сиейс еще не
выработал тогда всех форм и средств выполнения своих та¬
лон. Совет пятисот вотировал резолюцию, грозившую смерт¬
ной казнью всем посредникам, генералам, министрам, членам
Директории н т. д., которые предложили бы или приняли бы
условия мира, стремившиеся нарушить целость территории
республики или изменить конституции 1П тоца. Эта резолю¬
ция, очевидно направленная против Спайса, быта отвергнута
старейшими 2 брюмера \ 111 годя. Совет пятисот примирился
<• этим: конфликта не последовало, но между двумя палатами
» ущеетвинало глубокое разногласие. Совет старейших до¬
пускал, следовательно, '«то конституция могла быть изменена;
Совет пятисот, чувствуя, что ей угрожает опасность, избегал
всякий ссоры, держался примирительного тона, но обнлружи-
Буржуазная республик.! I79‘i— f79U г г
вл полное бесси шс u непредусмотрительность. Он боялся
Спейся и был прав; по он не страшился Бонапарта и доше i
в своей доверчивости до того, чго выбрил I брюмера твоим
президентом его брата Люсьена, пик (авгасгося пронзить кин¬
жалом всякого диктатора. Когда старейшим надо было визой-
повить состав своих квесторов, они избрали на эту должность
людей, ставших потом участниками государственного псрешь
рота: Кирнэ, Куртуя. Бопре. Бар »лини и Фабра.
- Бонапарт провел день 17 брюмера в заботах о том, чтобы
обеспечить себе под п-ржку офицеров и войска. Он Дибилсн
нейтралитета со стороны генерала Берна дотти. призыва т к себе
Макдональда, Бсрноивиллн и своего зятя Лсклсра; что каса¬
лось Моро. то. будучи недоволен Директорией, он согласи в я
помигать. Один из современников, историк Гиссо, уверяет, что
военный министр знлл о заговоре и предлагал членам Дир< к-
диршт арестовать Бонапарта; по они отказалить, успоко- иные
полицейскими донесениями Фуше. Добрым Гоне был одним ил
наиболее горячо не веривших в Эл говор, потому что Бонапарт
обещал обедать у него па другой День, т. с. 18 брюмцм.
• иейсу, нс сочленявшемуся в соучастии Роже Дюко и в бы-
горазумтюм нейтралитете Барраса, нетрудно было обмануть
своего коллегу Мулена. По шдуясь содействием Ф\ше и гай
выми советами искусного Талейрана, упоенные, что на их
стороне большинство Совета старейших, Бонапарт и Сшис
могли спокойно заняться последними подготовлениями к пе¬
ревороту, я то вр. чя как комиссия квесторов созыва та ста¬
рейших ня экстренное заседание, назначенное на 18 брюмера
н восемь часов утра.
IV
Когда »1и заседание было открыто, президент комистии
квесторов Корти в неопределенных выражениях донес <> за¬
говоре, ирнчем говорил «о кишка 1.»х» и о г коршунах >. Тогда
PciTbr, н< сообщая ничего более точного, предложит старей-
тлим ьоспользоннться правом, предоставленным им конститу¬
цией, и перенести заседания Законодательного i ориуся в дру¬
гую коммуну. Он указал иа Сен-Клу, и выбор пат на это не¬
значительное местечко с целью показать, что дело ио шло
о липм ним Парижа его положения столипы. Оба Совета доь
жны бы нт собраться и Сен-Клу на Г1сдующии день, 19 брю¬
мера. «Генерал Бонапарт здесь, — прибавил 1’енье, — он готов
исполнить ваш декрет/ как только вы возложите па него это
поручение. Этот энаме*втый человек, оказавши i так много
х<*луг отечеству, горит же минем увенчать свои благородные
груды актом преданности ио отношению к республике и ni

lia tenue нсполннтсдьцой директория
ридному представительству». Ou потребовал, чтобы Бонапарту
било поручено командование 17-й военной дивизией. располо¬
женной в Сенском департаменте. „
Если старейшие имели право перенести в другое место
заседания Законодательного корпуса, ю у них иг бы ю ни¬
какого права поручать то или другое командование генералу.
Гем ис менее Совет старейших вотировал все предложения
Ренье.
Совету пятисот, собравшемуся к одиннадцати часам, быть
сообщено о декрете старейших, а чтобы помешать всяким
прениям, президент Люсьен немедленно же закры 1 заседание
Декрет был передан Бонапарту прежде даже чем собрался
Сивет пятисот. Он произнес с крыльца своего доча речь нс-
лому генеральному штабу, который запруживал улицу. На
возражения сиоего прсчшествснника по командованию 17-й ди¬
визией, генерала Лефсври. оп ответи т, что дело шло о том,
чтобы изб вить республику от «адвокатов». Ок уже велел за¬
нять войсками Елиса некие поля и Тюиты римский сад. По¬
лучив декрет, он отправился к решетке Совета старейших,
чтобы принести присягу. Ио вместо того чтобы < поклясться
в вериостм республике и конституции ПТ года», а также в том,
что оп «будет противодействовать всеми своими силами вос-
гтаповлешпо королевской власти во Франции и всякого рода
тирании», согласно формуле, декрсгнровлшюй 12 термидора
VII года, оп сказал: «Мы желаем республики, основанной на
ticruuuoii свободе, на гражданской свободе и на нациоиа тыюм
иредстакителытве; мы будем иметь ге, я клянусь в этом, я
клянусь в этом от моего собственного имени и от имени моих
товарищей по ору .кию!» Расположившись немедленно же после
того в зале квесторов, оп стал отдавать приказания, поручать
командования и хотя никакой Декрет пс уполномочивал его
на /то, назначил генерала Моро командиром стражи Лю¬
ксембургского дворца, где жили члены Директории. Моро при¬
нял эту роль тюремщика. Парижские заставы были заперты;
отправка почтовых курьеров приостановлена.
Парижане отнеслись ко всему этому равнодушно; в Париже
нс пропэош ю никакого движения, ни сочувственного, ни враж¬
дебного, хотя улицы были полны любопытными, читавшими
прокламации Бонапарта: «В каком положении находилась
Франция, когда я покппул ее. и в каком положении я нашел
ге!.. Этот порядок вещей не может продолжаться» и т. д.
Министр полиции Фушс и ц»ч1тральная администрация Сенекою
департамента также высказались за государственный перево¬
рот. Были распространены брошюры, восхвалявшие Бон «-
няртп и его либеральные намерения; в них говорилось, что ге-
н рал не будет ни Цезарем, ни Кромвелем н что дело идет

НИ
Буржуазная рсспублика 1795 — 1799 и;
о законпон революции. Так как для законного обнародования
декрета старейших требовалась подпись большинства Директо¬
рии, то все зависело от положения, какое займет Баррас: если
бы он присоединился к Гойе и Мулену, то начавшийся госу¬
дарственный переворот мог бы не удаться. Он решался не
вмешиваться, быть отсутствующим, 11 дТО отсутствие оказало
содействие заговорщик нм.
Гоне, бывший в дто время председателем, созва i Дирек¬
торию. Мулен одни явился на -тот призыв. Баррас приела!
Законодательному корпусу свою отставку от должности члена
Директории, Тогда смущенные этим Гоме и Мулен отправп-
шсь к Сиеису н Роже Дюко в залу квесторов, откуда тс от¬
казались уйти; там они нес четверо и подписали декрет. От¬
сюда видно, что Гоне н Мулен и ш потеряли голову, и ш все еще
доверяли Бонапарт*. По возвращении в Люксембургский дво¬
рец, они оказались пленниками, под стражей Моро. Они про¬
тестовали, обратившись с посланием, которое было перехва¬
чено. Мулен убежал. Гонг оставался пленником до 20 брю¬
мера. Правительства более не с} шествовало.
V
„	ч
М жду тем государственный переворот едва не потерпел
неудачи, благодаря тому, что республиканцы, принадле¬
жавшие к сторонникам конституции III года, имели время
сговориться в те двадцать четыре часа, которые протек ш м
жду из таимом декрета о перенесении Законодательного кор¬
пуса в Сен-К fv п первым его заседанием в новом место. Пре¬
зидент Люсьен слишком рассчитывал иа снос влияние и Со¬
пите пятисот; скоро стало очевидным, что большинство пос¬
леднего было против проектов Сигиса и Бонапарта. Дале
в Совете старейших враждебное меньшинство ш* скрывало
своего негодования по поводу насилия над I ойе и Муленом.
Совет пятисот откры i свое заседание в Орашкерее, а Со¬
вет старгйших в Мар- овон галлерее, среди военной обста¬
новки. Но так как солдаты, охранявши.* дворец, состояли
в большинстве ид гренадеров Законодательного корпуса, то
депутаты нс страшились.
В Совете старейших заседание началось в два часа. М« нь-
шинство потребовало объяснении по поводу' заговора, о кою-
ром было заявление накануне. Ему ответили тон ным изве¬
стном, что члены Директории Гоне, Мутен и Роже Дюки по¬
дати в отставку, подобно Баррасу, и что Сиейс находится под
надзором. В четыре часа Бонапарт, вне инный в за iy вм^ ти
со своим генеральным штабом, произнес несвязную ]м*чь, в ко¬
торой говорил, что ему сопутствуют бог счастья и бог ставы

Пи (сине nt но, и и тельной Ц1рскт>»|нш	Я15
Он потребовал, чтобы старейшие «предупреди ш раздоры»,
спасли свободу и равенство, «А конституция? > — закричали
ему. Он ответил на это, что конституция, нарушенная всеми
партиями, не могла больше спасти Францию. От неги потре¬
бовали. чтобы оп назвал заговорщиков. Он сослался на неопре¬
деленные обвинения против Барраса и Мулена. Требования
становились настойчивыми; тогда он начал путаться, терять
голову, обвинять Совет пятисот и обращаться с призывом
к своим солдатам; затем он удалился. Один ид республиканцев,
Дальфонс, предложил тогда принести присягу* конституции П1
года. Большинство казалось смущенными. В эту минуту полу¬
чается известие, что Бонапарт заколот кинжалом в зале Со¬
вета пятисот. Совет старейших объявляет свое заседание
тайным.
Совет пятисот собрался одновременно с Советом старей¬
ших. Когда заседание было открыто, Дсльбрсль вскричал:
с Мы хотим конституции или смерти! Штыки не путают пас:
мы здесь свободны. Я требую, чтобы все ч киы Совета, вы¬
зываемые поименно, возобновили немедленно же свою клятву
поддерживать конституцию III года». Собрание с энтузиазмом
поднимается на пит. и каждый депутат, даже Люсьен, при¬
носит предложенную присягу, за исключением одного быв¬
шего члена Конвента, жирондиста Бергугпа.
Затем, когда началось обсуждение отставки Барраса и его
замещения, в залу вошел Бонапарт, с непокрытой головой,
держа в одной руке шляпу, л в другой хлыст, в сопровожде¬
нии четырех гренадеров Законодательного корпуса, вооружен¬
ных только саблями. Рядом с ними он казался еще более ма¬
леньким. Он был бледен, взволнован, казался колеблющимся.
Возможно, что быто бы благоразумнее выслушан» и допросить
его: но негодование взяло верх. Ему не дали говорить; разда¬
лись крики: «Долой диктатора! Объявить его вне закона!»
Дестрем обрати хся к нему со словами: « Разве ты дли этого
одерживал победы?» Уверяют, что в эту минуту несколько
депутатов, и в том числе Арена, угрожали ему своими кшгка-
тамн и что одни из гренадеров, по имени Томе, получил па-
прав ленный иа него удар. По наиболее серьезны»' свидетель¬
ства, исходящее дая:е пз лагеря бонапартистов, показывают,
напротив того, что в эту минуту произошла простая то лкотич.
во время которой у гренадера Томе, быть может, быт разо¬
ряли рукав, по что но было никаких кинжалов и никаких поку¬
шений на убийство \ Толкаемый и осыпаемый оскорблениями,
Бонапарт удаляется. Брат его Люсьеп пытается оправдать его,
1 См. в тушило «La Révolution frniiçaisc», т. XXV'II, стр. ПЗ исае,.,
мою статью; «BuDnpnrlc et le- poignards des Cinq Cents».

Ш
Буржуазная республика 1795 — 1799 г г.
но его в .тачают шиканьем, криками, и он уступает председа¬
тельское кресло другому' заговорщику, Шазалю. Тогда вно¬
сится предложение отменить назначение Бонапарта и провоз¬
гласить, что войска, собранные в Сеп-Клу, входят в состав
стражи Зикоиодатс тышги корпуса. Шадаль отказывается по -
нергнутъ это предложение голосованию. Тог «а поднимается
гднподушиыи крпк: «Объявить Бонапарта виг закона!» Ли-
сына заставляют снова занять президентское место, чтобы во¬
тировать этот декрет. Люсьен плачет, е ним делается дурно,
он слагает с с- *5и знаки президентского достоинства. Его окру-
нсают, утешают п позволяют « му итти к своему брату, чтобы
покончить все путем чсстпого объяснения. Шазадь споил за¬
нимает президентское кресло. Тогха поднимается страшный
шум. Ожеро. явившийся занять свое, депутатское место, тре¬
бует, чтобы президент подверг голосованию декрет об объяв¬
лении Бонапарта вне закона.
Когда собрание готовилось вотировать этот декрет, вошли
солдаты.
Прп выходе из зала Совета пятисот, Бонапарт был очень
блсд' п; он шел гак лунатик, с опущенной головой, преследуе¬
мый криком: «вне закона!», когда-то приведшим Робеспьера
пп эшафот. Молчание солдат н то ты усилв io его страх. Он
сел на лошадь, чтобы обратиться с речью ц войску, ио сейчас
же упал: его поднял! я окружили: в рту минуту пришел
Люсьсп и увет «то во дворец, а затем вернулся к солдатам ска¬
зать им, что мятежники хотели убить их генерала и чго сам
президент Совета пятисот принизывает им занять зал, в ко¬
тором заседали убийцы, и разогнать депутаток. Тогда дна
взвода гренадер с барабанщиками впереди и с ружьями наш -
р< вес вошли в Оранжерею. Тщетно L ieu. Бигониз, Таю и ге¬
нерал Журдан обращу гиеъ к ним с увещаниями: они надвига-
шсь на депутатов и заставляли пх выходить пл зила, в тех,
которые сопротивлялись, со смехом ш> ишмали на руки. Зри¬
тели, находившиеся в трибунах, выскакивали ил окон.
Совет старейших немедленно же назначил комиссию и по¬
ручил ей представить ему доклад о мерах, которые надлежало
принять. H.I основ шин этого доклада он иотиринал упраздне¬
ние Директории учрсждепис Испотнительнон комиссии из
трех членов и отсрочку заседаний Законодательного корпуса.
Но Бонапарт и Сиейс не думван, чтоб эти постановления
Совета старейших могли быть признаны общественным мне¬
нием.

Надеине исподшпслыюИ директории
817
Тогда были созваны 25 или 30 членик Совета пятисот, ко¬
торые открыли заседание в девять часов вечера под предсе-
ительством Люсьена и, кик если бы они составля щ большин¬
ство. вотировали но докладу Булз (из департамента Мерты)
резолюцию, провозглашавшую, что Директории пе существо-
вито более, что из состава Законодательного корпуса исклю¬
чались 61 член, в том числе 'Гало, А(и*на, Брно, Дсстр«*м.
Гупильо (из Моптэгю) и генерал Журдан, что учреждалась
консульская Исполнительная комиссии, состоящая из граждан
Спенса, Роже Дюко и Бонапарта, которые получали наимено-
ваши* консулов французской республики . чго заседания За¬
конодательного корпуса откладывались до 1 вантоза того же
года и что в течение этого промежутка времени каждый из
Сонетов будет Зам ней комис< пен из 25 его членов; эти две
комиссии должны были iipuwian решения сио поводу* всех
неотто кпых вопросов, касавшихся полиции и финансов, пн ос¬
новании формального и необходимого предложения консуль¬
ского исполнительного совета--, и подготовить «необходимые
изменения в тех органических постановлениях конституции,
ведостаплг или неудобства которых доказаны опытом».
Совет старейших немедленно же превратил ату резолю¬
цию в закон, и три временных консула предстали перед решет¬
кой, чтобы принести присягу «в верности единой и нераздель¬
ной республике, свободе, равенству и представительному об¬
разу ирг в тения». Эта формула быта предложена Люсьеном;
тот же Люсьен сравнивал, с трибуны Совета пятисот, день
18 брюмера с днем клятвы в Мапеже для игры в мяч.
Что касается грена теров, разогнавших Совет пятисот, то
они думали, что спасли республику и. возвращаясь в Париж,
лети «Ça ira» \
1 См. типу uLo Diplomalc» oi 21 орючера VU1 года. Нац. бц«д
Ес. ‘2 8bl, ш-4.

ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ
ПЛЕБИСЦИТАРНАЯ РЕСПУБЛИК *
1799—1804 ГГ.
ГЛАВА 1
ВРЕМЕННЫЙ КОНСУЛАТ II КОНСТИТУЦИЯ VIH ГОДА
Л—/Л брюмера и uôiu'i тбснкис ч некие —
Н. Политики орг*, ННЫ.Г консул б.— III. 1’еОик-
тири'ание к^гщиюуции VIII юда. — И ^нuлuз
Лт>н конституции.. — I . Плебисцит но 6onpoci/
ио сг у тбс ржании.
стория пдебисиитпрнои республики, г. с. Консу¬
лата, не должна была бы,невидимому, войти и eu-
став истории французе) ой революции, так как го¬
сударственный переворот 18 брюмера открывает
собою эпоху, когда развитие основных принципов
1789 г. было затруднено и зиде^кано, эпоху об¬
щей реакции. Но дта реакция пе произошли одио-
временно нп всех областях; разрушение тою, что было сделано
революцией, человеком, в пользу которого народ отрекся тогда
от евпих нрав, произошло не сразу. Только постепенно и мало-
помалу тог политическим строй, который уже был, повидимому,
выработан согласно идеям XVIII в., был упразднен в своих наи¬
более существенных учреждениях и заменой другим политиче¬
ским строем, новым но фирме, но архаичным но своему духу
и стремлениям, своего рода военной и религиозной тиранией.
Очень краткого очерка будет достаточно, чтобы покидать, ка-
I им путем произошло это медленное и временное исчезнове¬
ние тех политических принципов, за во чпппювепнем и судь¬
бою которых мы следили более или менее подробно.
* * !
Франции е удивлением угнала о попом государственном
перевороте, который нс оправдывался Никакою серьезною
внутреннею или внешнею опасностью. Но с 1789 г. француз-

Праздник н честь Ьиншшрта к Национальном [ворце
шр «тории после закль>»кш1д догоиора и Кампо Формио.

Завоевать* Египта ычл.

lIpCMHHHblil конгу.!»! I! КЫН'ППу ЦИЛ S III lu ! i
kVj
скос общество видело столько так называемые «дней», созли-
вавшихся народом и ш правителями, а о самое последние
время конституция III года так часто нарушалась, что ш.за¬
конные акты, совершенные 18 и 19 брюмера, вызвали скорее
удивление, чем негодование. 13 Париже рабочие нс поднялись
на защиту демократических депутатов, ставших жертвами го¬
сударственного переворота. После ирсриальских событий
Ш года народный элемент был почти уничтожен в столице;
в Париже не существовало больше якобинского клуба. Демо¬
кратическое обществсиное мнение не имсдо^ больше в нем
своего центра и нс располагало никакими средствами борьбы,
а потому осталось инертным. Буржуазия уже стала чувствовлть
себя тогда гораздо спокойнее, особенно представители круп¬
ной торговли. Государственная рента, которая оценивалась
17 брюмера по курсу в 11 франков 38 саптимов, поднялась
18 брюмера до 12 фр. 88 с., 19 брюмера до 1 L фр. 38 с., 21-ю —
до 15 (рр. 63 с., а 24-го — до 20 фр. Но никто не радовался
происшедшему, за исключением роялистов, которые имели сна¬
чала наивность думать, что Бонапарт верист нм Людо¬
вика XVIII. Они стали оскорблять республиканцев в своих
песнях и театральных пьесах; но ото скоро прош ю, и можно
сказать, что в Париже общественное мнение оставались в об¬
щем холодным, равнодушным, почти апатичным.
Но о департаментах нельзя было бы сказать впотне то же
самое. Там проц ош ю несколько случаев «формальною проти¬
водействия. Многие ид чиновников, выборных членов депар¬
таментских или кантональных а гмштстрацпй и комиссаров
Директории протестовали и отказались зарегистрировать дек¬
реты 18 брюмера. Президент гражданского трибунала депар¬
тамента Нонны поступит так же. Временным консулам при¬
шлось по этому поводу отрешить довольно много должност¬
ных лиц. Одна нз департаментских администраций, а именно
Юрская, не ограничилась даже простым протестом: она декре¬
тировала созыв вооруженной силы, чтобы итти против «тара-
нов-узу рпаторов», по пе встретила повиновения.
Со стороны многих клубов также послышались протесты,
как, например, из Версаля. Мена, Лиона, Клермон-Феррана.
Тулузские якобинцы обратились к гражданам (по безуспешно)
с призывом взяться за оружие. Таким образом, в дспартамсп-
1ич послышались голоса республиканской оппозиции; по это
была оппозиция меньшинства, онио тпция членов клубов и чи¬
новников. Нигде, повидимому, она Не встретилаотготоска в па¬
род пых массах; нигде правитетьству нс пришлось подавлять
даже начатков восстания в защиту накопи. Роялисты были в
восторге, п провинции, как и в Париже; но кровавого столкно¬
вения между ними и республиканцами нс произошло. Моллю
54 A. O.W—1392

850
Плебисцитарная респу б J ива 1799—180Ï гг.
сказать, что масса нации бе? особого волнения ждала актов со
стороны Бонапарта, Спенса и Роже Дюки, чтобы высказаться
об этом новом «дне».
II
Временные консулы выполняли свои обязанности с 20
брюмера по 3 нивоза VIII года (с II ноября по 21 декабря
1799 г.). На первом же нх зассдашш было предложено выбрать
преэиде»гга Конеулата. Консулы решили, что они не станут
выбирать его, а что обязанности президента будут выпол¬
няться поочередно, и течение одного дня, каждым из них. при
чем очередном президент нс должен был носить другого ти¬
тула, кроме титула ^очередного консула». Алфавитный поря¬
док решил, что ня первом заседании президентом будет Бона¬
парт, на втором—Роже Дюко, па третьем — Сиейс, и т. д. Та¬
ким образом, Бонапарт нс получил официально диктатуры на
другой же день после государственного переворота, и непра¬
вильно было бы сказать, что он пользовяпсн ею тогда факти¬
чески. Ест в военных делах оп имел преобладающий голос,
подобно тому, как имел его Карно н Комитете общественного
спасения, то, с другой стороны, нельзя указать ни одного по¬
длинного случая, в котором он говорит бы и действовал как
диктатор ранее чем была вотирована конституция VIII годя,
ра исключением, впрочем, тех инцидентов, которыми сопрово
ждалась самая выработка этой конституции. В течение этих
первых недель политика правительства была чаще всего почти
анонимной, и Консулат представлял собою тогда ту же Дирек¬
торию, состоявшую из трех членов, причем Бонапарт поив
лялся в это время публично не иначе как средн своих двух
сотоварищей, конечно, не умаляя себя и пе стушевываясь, но
окруженный теми же почестями и облеченный тою же офи-
циа 1ыюй властью1.
Политика временного Консулата отличалась скромностью
и примирительным характером. Победители предшествующих
революционных «дней» — 31 мая, 9 термидора, 18 фрукти
дора — хвалились тем, что они искоренят порок и заблу¬
ждение. во имя истины и добродетели. Новые гпнепте.ли респу¬
блики. герои 18 брюмера VIII года, были ловкие и осторож¬
ные люди: они с трудом пробрались к власти и с большим нп-
1 Министерство было составлено следующим образом; министр югги
цпм—Камбасерсс, иностранных дол — Ройнар, полиции — •Буше, носи
nui— Беры.с, Финансом — Гл ton, внутренних дел—Janine, морской и
кодоипи — Бурдон де Натри. Отсюл i щно 41 1 временные конгу па удер¬
жали четырех прежних мннштрив, а. именно; Камиасерссп. Рсйнарп, Фу ню
в Бурдона де Натри.)

Временный консулат и конституция VIII гои
S'il
смлисм, чем желали; добившись власти, они хотели заставить
забыть о своей рискованной проделке, стараясь быть благора¬
зумнее и удачливее своих предшественников. Это была ассо-
пиапия популярного генерала и разочарованного философа,
которые' ставили своею целью не пересоздать общество, а за¬
лечить его раны пилиштивнычи мерами. О военном диктатуре
никто не говорил. Бонапарт переменил свою генеральскую
форму на штатский сюртук (о чем было заявлено в газетах);
правительство хотело установить гражданский порядок Оно
не задавалось целью создать что-нибудь грандиозное или по¬
вое; оно/Просто хотело лучше поступать, задевая при этом по
возможности менее .полей.
Оно старалось привлечь к себе передовых республиканцев.
Так как предлогом для государственного переворот.! 18 брю¬
мера послу жила опасность, грозившая со стороны якобинцев,
то консульским постановлением от 2Û брюмера ил европей¬
ской Франции были изгнаны тридцать четыре якобинца, в том
числе Дестрем, Дрена и Феликс Лспелстьс, а девятнадцать
других были интернированы в Ларошсли. между прочими
Брно. Аптопсль. Тало. Дельбрель. по зти постановление было
отменено 1 фримера тоги же ют; вес ограничилось тогда гем,
что первые тридцать четыре якобинца быти временно отданы
пол надзор полиции До утверждения конституции VIII года,
иовидимиму, нс состоялось ни одной действительной про-
скрнпции.
Некоторые из числя шестидесяти одного дену гита, исклю¬
ченных 19 брюмера, примкну ди к новому порядку. Генерал
Журдап обменялся с Бонапартом вежливыми письмами.
Из оставшихся в живых монтаньяров 11 года Барср при-
стат сочу ветвенное письмо, которое бы ta напечатано в «Moni¬
teur» от 19 фримера VIII года и надевало много шумя1.
Даже тс пз бывших республиканских депутатов, которые пс
примкну ли к новому правительству, i ак, например, Дельбрель.
Тало. Дестрем, и которые, быть может. понимали, что свобода
уже погибла, тем нс менее воздерживались от какого-нибудь
оппозиционного акта; можно сказать, следовательно, что боль¬
шинство республиканцев или признало государственный пере¬
ворот, или примирилось с ПИМ.
Консулы отврявили в департаменты, в качество эмиссаров,
двадцать четыре делегата, средн которых находились бывшие
члены Конвента: Жяр-Пшпшлье. Лекуэнт-Пюправо, Пгпьер; и
эти новые эмиссары искусно защищатп дето нового порядка,
успев окончательно успокоить республиканцев. Правительство
• Это вс было, оди.пю. льеiиным ныраженисч сочувствия Барср
пр< ышал Бонапарту целый план демократической Конституции.

352
Плебисцитарная респуб ли; i 1799 tw'i и
отрекалось ит рои шстов и делали вид. что Поддерживает рес¬
публиканские фирмы. В циркуляре ог 6 фримера VÏH года
министр полиции Фуше предавал проклятию эмигрантов, кото¬
рых отечество «навсегда выбрасывало из своих недр . Хотя
террористические законы о за зояшиках и о принудительном
займе были отменены (22 и 27 брюмера Л НТ года), но регпу
бликанцы виде ni в этом не какое-либо проявление реакции,
а естественный вывод из прений, происходивших ио этому по¬
воду в обоях Советах еще ранее 18 брюмера.
Словом, политика временного Консулата была как бы про¬
должением ио^штики Директории \
111
Возможно, что в эту эпоху Бои апарт мечтал о що мгновение
и славе Вашингтона и что »та политика, с виду столь
либеральная и примирительная, была но ренпен. По в тот
момент, когда они произвела свор действие, когда он уви¬
дел, что республиканцы успокоились или примири шсь, КОТТЛ
он убедился, что никакое сопротивтени1 не угроя.нст ему, сю
лично? честолюбие снова пробудилось, н он воспользовался
тем чувством общего доверия, которое было вызвано в папин
умеренностью временного Консулата, чтобы добиться вотиро ¬
вания конституции, сделавшей его пиимшпеч Франции.
Мы видели, что две законодательны комиссии ', выбран¬
ные обоими Советами и заменявшие временно Законодатель¬
ный корпус, должны были выработать ге изменения, Которые
предполагалось внести в конституцию III года. С тон целью
они образовали две «секции». В секцию Совета пятисот вошли
членами Шалиль, Люсьен Бонапарт, Допу. Мари-Жоре ф Шенье.
Бу лэ (из дспнртнзп нта Мёрты), Кабшшс и Шабо; в секцию
Совета старейших — Гара. locra, Лечерсье, Ленуар-Ларош и
Ренье. Эти секции реяв или, повидимому, сначала взять за ос¬
нову проект Сиейса. По этот про< кт еще не бы i редактирован,
и они нс могли добиться от знаменитого мыслителя ничего,
кроме одних разговоров и черновых набро< нов. Им казалось,
что он хотел примирить монархическую идею С .чр.мокразиче-
ской. Верховны*! повелителем оставался бы паре I, но ОН пе
должен был осуществлять своей верховной власти непосред¬
ственно, нс будучи достаточно просвещен для этого. Нсобх»-
1 ()шосителыю вречеинию консузата см. 1 Журнал его заседании,
напечатанный мною в сборнике Общ»чти»х дин изучения истории рево¬
люции, Парии. 1K7i г., iu b; -> к моих «Etudes ci Leçons», вторая ce
рил, cip. 213—259. глав* «Le L. ademain du IN Ьгппкшс».
1 Они iu оставили нвжпли протоколов.

Временный консулат и котппуцнл VIII года
853
дим») было, чтобы он передал осуществление ее в другие руки
< Довернем должно было итти снизу, а «власть»—сверчу.
Когда у Спенса потребовали бо icc определенных указаний,
он представил два туманных наброска. В первом ид них народ
должен был составлять списки «нотаблей», ид которых «элск-
тор-прикламатор» избирал бы должностных лип. Роль прави¬
тельства играл бы Государственный совет из пятидесяти чле¬
нов; народ избирал бы Законодательное собрание. Были бы
учреждены, кроме того, «трибунат, конституционное жюри и
охранительный сенат», нечто в роде кассационного трибунала
в политической сфере. Этот сенат назначал бы «электора-про-
кламатора» и «поглощал бы» его. если бы он проявил често¬
любие. так же как он поглощал бы слишком популярных три¬
бунов. Эта система была изображена в пиле пирамиды, осно¬
вание которой составлял народ, а вершину —элсктор-прок ы-
матор. Бонапарт не находя л в этом проекте никакого места для
своего честолюбия и острил по поводу элсктора-прокламатора,
сравнивая его его свиньею, предназначенною па откорм».
Сисне выработал второй проект, в котором исполнительная
власть поручалась уже не государственному совету, t двутд ков-
стлам — консулу мира и консулу войны. Это значило предо¬
ставить место Бонапарту: по Спенс и по втором проекте уста¬
навливал множество гарантий для свободы и предосторожно¬
стей против честолюбия одного человека *.
Секции были склонны принять этот второй проект Спенса.
Но Бонапарт искусно помешал его обсуждению и образовал
у себя небольшой комитет, состоявший нз него самого. Снейса,
Рёдерера и Бую (из департамента Мёрты). Оп попробовал эа-
сгращать «философа» и в первый раз заговори,! властным
языком 3. Сиейс смолк, и его проект был оставлен.
Тогда секции выработали проект конституции в основу
которой была положена система ценза, политическая прпви-
лепш буржуазии \ причем псподнительпая власть быта, впро-
1 Из »гпх тух проектов Слюнся, о иеркоч мы знаем благодаря Миш.г,
который изложил его в с по» и «Истории революции» (т. II. и. XIV.
няегю г наглядной таблицей. причем оршннал был сообщен ему Донг.
Ср TaUandi'i. Document' biogmphîqu»1*. Daunou. 2c изд., стр. 172. 173;.
Biopoii же проект был напечатав Буле (из Мерты и сочинении, озагла-
। иевноч «Théorie con'lilultonB»,Hc uo Sieyes Constitution Je Ган VIII»
Иприж, август 18JG F., in-8).
1 Hnulay. стр. 50.
* Cm. «Moüitrur» ст 10 Фримера VUI года, стр 273. п пт 12 <ipn-
чора. стр 28-1.
* Тогда шла сильна» пропаганда той щен. что одна только буржуа
зил. обладаишая собственностью, должна была управлять дос)даротном
См. брошюру Шарри-Чинси, Von» uou* besoin das-embleox primaire**
Нац GhGj., I i» 13 11. iu S). См. также в «Moniteur»; «Диалог ммкл.у
патриотом и депутатом », иечатпвшп11ся и нескольких номерах, начинал

851
□лсбвсдитарпал регпу блпка 1799—1801 гг.
чем, организована так же, как и в проекте Смсиеа. Газеты
встретили этот проект с кислою миною. Бонапарт стал грозить,
что он нор) мкт составить конституцию первому встречному и
сам представит се на утверждение народа. Тогда Дону соста¬
вит проект, в котором, под наименованиями Консулата, Сената
и Грибу пата, воспроизводилась та же конституция 111 года, но
только демократизированная отменой ценза. Бонапарт не при¬
нял ртого проекта, ставившего преграды его честолюбию. Он
решил сам продиктовать (или почти что продиктовать) тому
небольшому комитету, который собирался у пего в доме,
проект конституции, ставший потом конституцией VH1 года1.
Нельзя быть уверенным, чтобы эта конституция, составленная
в салопе Бонапарта, была потом вполне подвергнута го.тоеовн
нию законодательных комиссии, ч тепы которых подписали сс
каждый отдельно (22 фримера . Бонапарт заставил признать
ее путем как бы иового госуларств* иного переворота.
IV
Конституции 22 фримера VIII года (13 декабря 1799 г.),
представлявшая гобою жалкое подражание проектам Спейся
и Допу, состояла ил 95 статен, следовавших одна за другою
без всякого систематического порядка. О Декларации пран
в пей даже нс упоминалось; в ней не было также речи о сво¬
боде печати п совести; единственное се либеральное по¬
становление заключалось в cran я\ 76 82, гарантировавших
личную безопасность.
Еще более заслуживало н ней внимании то, что, ири-шаван
попрежнему нацию самодержавной, она пиша та ее права изби¬
рать своих депутатов, права изготовлять через их посредство
законы н руководить через их посредство юсу юрелп- пнымн
доходами и расходами.
Действительно, восстании шили всеобще** идбиратг тыюе
право она в то же время уиичтожа ia его.
с 2 т рнмср ! УЛ1 юла, и закончившийся тою мыслью (ciр. 297 , что одни
собстпеипики были граягдапами государства и чго дело лило оти», чтобы
основать « (< жжрагию c«6ciвениикож.
1 Рёдерер писал в «Journal de Paris» от 1D брюмера 1\ юла, чти
Ьсн шарг гам «обсуждал все составные части новой воишмту цим» и чю
он наложи i па них печать своего гения, при • »в пр пштелытненной ша
пи ту «регулярную пт», которая об,гисчинагт одновременно н> рнюк
и свободу». Эти статья 14 jrpepa была потом илднил и тц|> брошюры Пар
библ., J Ь. il Зхб).
’ В.лра кеши- ьЪиПгаре иипегыЧп тогда стало уже у по гребля гьсл. 11
встречаю но в верный раз л статье .Мпы> Дюпны, и Кит «рои он д«
лает оценку кипени «ции VIII года «Три мошна.— юнорш оп, ш
ставили. пи ясен герои июслв, удергшгь всеобщее набирав плюс право,
устранив всякое деисишос или иилптичссЖос условие.. .о («Мегоиге bri-
Временный консулат и конституция VIII года
855
Всеобщее избирательное право брло восстановлено, потому
что все французы, достигшие двадцатилетие! о возраста, не на-
хиднвшиесн в положении прислуги и имевшие закошме место*
жительство в течение года, признавались с тех нор гражданами
и получали право подавать голос.
Пи это право уничтожаюсь следующими хитроумными по¬
становлениями :
Все граждане каждого «кбммунального» округа должны
были сами сократить в десять раз свое число, избрав из своей
среды «тех, которых они считали наиболее способными управ-
ляп. общественными делами». Эта десятая часть граждан
должна была составить «коммунальный» «ли «окружной» спи¬
сок, в который входили по праву все общественные должност¬
ные липа округа. Все граждане, вошедшие в окружные списки
каждого департамента, должны были избрать из своей среды
десятую часть своего состава; таким путем получался депмр-
тамептскин список, куда также входили по праву все департа¬
ментские должностные лица. Все департаментские списки
должны были тем же путем сократиться в дссят|, раз и образо¬
вать «национальный список» лиц, имеющих право быть избран*
нымк па «национальные общественные до пкпости: , т. с. в де¬
путаты. трибуш.! и т. д. Этм различные списки кандидатов
составлялись раз навсегда. Что касалось вакантных мест, кото¬
рые могли бы образоваться в них благодаря умиравшим, то
они замещались бы только раз в каждые г|ш года. Наконец,
составление этих сппсков были отложено до IX года, так что
при первоначальном замещении и организации различных об¬
щественных Должностей избиратели не должны бытп прини¬
мать и действительно нс принимали никакого участия. Но если
бы даже опи и приняли своевременно это участие. то это было
бы шшь призрачное осуществление верховном власти пароля,
вотум, лишенный всякого практического значения. Предполо¬
жите, что данный округ заключал бы в себе десять тысяч гра¬
ждан. Если бы эти десять тысяч граждан имели право избрать
мд своей ере пл, положим, только сто человек, из числа кото¬
рых должны были бы потом назначаться до 1ж;ностные лица, то
опи все-таки еще имели бы некоторое влияние пи ход дел. По
избрать из этих десяти тысяч человек по ясный и мере тысячу
граждан — значило в сущности нс избрать никого, так как тре¬
бование такого большого числа нс дакало возможности ника¬
кого выбора; чтобы достигнуть этой цифры, приходилось бы
выбирать всех мало-мальски грамотных; в лучшем случае
taninqua» от 10 лнпарл IR0O 1 : т. IV сборника атой газеты, пр. $92.
Пзвеспю, что Маллэ Дюпон писал в Лондоне; он лаичютюн и, бе.» со
мнения, гго выражение пт английского политического языка.

ЦасСпсиитлрпал республика ISÛi уг.
K5G
можно было бы разве только устранить несколько лиц, из
числа способных занимать общественные должности, но уже
ни в каком случае нельзя было бы исключить мл этого списка
пре (строителей целон партии, целого общественного течения.
Такова была эта достоннаи смеха и якобы демократическая
избирательная система, которою Бонапарт заменял систему
конституции III года, основанную на цензе, и путем коюрой,
делал вит, что он возвращает французскому народу права,
завоеванные мм в день 10 августа 1792 г., он в действитель¬
ности отстранял народ от политической жизни. По, с другой
стороны, этой народней на проект Сисйсп он организовал
у основания пирамиды то «доверие», i оторо*- долито было Слу¬
жить источником л власти», стоявшей па вершине.
Одним нз органов этой власти, которому поручалась imGh-
рательная и охранительная функции, был ^Охришпеткнын се-
патл из <»0 членов (несменяемых и пожизненных, возрастом нс
.моложе сорока лет), причем число их. нутом ежегодного добав¬
ления двух новых сенаторов в течение двадцати лет, доляшо
было быть доведено до восьмидесяти. Возникновение этою
Опата носило чисто революционный и диктаторский характер.
Статья 21-я конституции гласила: «Граждане Сиейс и Роян
Дюко, выходящие консулы, назначаются членами Охранитель¬
ного сената; к ним присоединяются второй и третий консулы,
назначаемые настоящей конституцией. Эти четыре граягданипа
избирают бо ibiuHHcTFo Сената, который затем сам пополняет
свои состав и приступает к тем выборам, которые возлагаются
на н то . Внося» дстпип Сенат должен был сам замещать ка¬
ждое вакантное место, которое могло образоваться в нем, на¬
значая нового сенатора из списка трех кан uijutob, представлен¬
ных Законодательным корпусом. Трибунатом и первым консу¬
лом. Главнейшими функциями Сената были: 1) избрание зако¬
нодателей, трибунов, консулов, членов кассационного суда и
комиссаров государственного контроля: 2) утверждение или
отмена тех актов, которые были бы обжалованы игрек ним со
стороны Трибуната или правительства, как нарушающие кон¬
ституцию. Злеедапия его не были публичтлми.
Что касается законодательной власти, то право предлагать
законы принадлежало одному правительству. Редактировались
они Государстиеннич сопсточ, являющимся самым активным
органом новой системы, и затем подвергались обсуждению Тря-
бу мою и Запоив iar< л ьиого корпуса. Трибунат состоят из 100
членов возрастом нс моложе двадцати пяти лет, назначавшихся
Сенатом на пять лет и возобновлявшихся ежего шо в одной
пятой части своего состава, с правом быть избранными ипомь.
Законодательный корпус насчитывал 300 чтецов вощастом не
менее тридцати лет. назначавшихся и возобновлявшихся гем
Временный консулат п коштит) цин VIII года
837
же порядком, по имевших право быть вновь избранными только
по истечении одного года. В нем должно было всегда нахо¬
диться, по крайней мере, по одному депутату от каждого из
департаментов республики. Трибунат обсуждал проекты зако¬
нов, принимая их или отвергал и посылал мд своей среды трех
ораторив для изложения и защиты перед Законодательным
корпусом мотивов авоих вотумов. Законодательный корпус вы-
с:ушньа1 также ораторов правительства, государственных со¬
ветников и зятем вотировал тайной подачей голосов и без вся¬
ких прений. Заседания Законодательного корпуса длились
только четыре месяца. Когда Трибунат отсрочивал свои засе¬
дания, он назначил постояпну ю комиссию числом от десяти до
пятнадцати человек, которая должна была созвать его, когда
опп сочла бы это нужным. Заседания Трибуната и Законода¬
тельного корпуса были публичными, но число присутствовав¬
шей в них публики не должно было превышать двухсот че¬
ловек.
Жалованье сенаторов равнялось 25 000 франков, жалованье
трибунов —15 000 франков, а членов Законодательного кор¬
пуса— 10 000 франков.
Исполнительная власть поручалась трем консулам, назна¬
чавшимся на десять лет, причем они могли быть избираемы
вновь без всякого ограничения. Избирать их должен был Се¬
нат, по на первый раз они были назначены самой конститу¬
цией, а именно: первым консулом был назначен Бонапарт. вто¬
рым Ка.мбаеерсс. третьим — Лебрен1. Фактически вся влаги,
находилась в руках первого консула, и она оказалась гораздо
больше той власти, которою пользовался Людовик WÏ по кон¬
ституции 1789—1791 гг.: «Первый консул обнародыва « законы;
ии назначал и отрешал, по своему усмотрению, членов Госу¬
дарственного совета, министров, посланников и других высших
представителей Франции за границей, офицеров сухопутной
армии и флота, членов местной администрации и комиссаров
правительства при < удах. Он назначал всех су лей уголовных и
»раж ганских i рибуналов, за исключением мировых судей и
членов кассационного суда, без права отрешать их от долж¬
ности» (ст. 11). « Во всех остальных действиях правительства
второй и третий консулы имели совещательный голос; они под¬
писывали журналы, касающиеся этих актов, чтобы констагиро-
1 Законодательные комиссии был» призваны высказаться но этом;
поводу, (/«гласно спидепльству различных сопромоинлков, Ьинаилрт по
лучил о ишолушнын утвердительный вотум; Камбасерес и Лебрен полу¬
чили каждый по 21 голосу в каждой из комиссии. См. брошюру, озаг лав
ленную: «‘S^xiBce extraordinaire de h nuit tenue au palais de- Con»uh>n
Нац. библ., 1.Ь. t'i i05). и газету ale Bien luforineu от 2i Фримера \ lit
iH.m1.	x

858
Плебисцитарная республика 1799—18Ui гг.
ватъ свое присутствие, и. естп хотели, могли заносить туда своп
мнения. после чего достаточно бы го окончательного решения
очного первого консула». Воля Бонапарта нс встречала почти
никакой законной преграды. Статья 15-я гласила, правда, что
размеры государственных доходов и расходов определялись
ежегодно особым законом; по закон этот предлагался прави¬
тельством, и Законодательный корпус должен был принять или
отвергнуть его целиком, без всяких поправок. В виде смехо¬
творного воз (анин чести принципам либерального обрада прав¬
ления в статье 55-й говорилось, что никакой правительствен¬
ный акт не имел законной силы, если он нс был подписан
министром. а в ст. 72-й говори тось, что министры бы ти ответ¬
ственны. Между тем нс существовало никакой ответственности
ни дтя сенаторов, ни для членов Законодательного корпуса,
пн для трибунов, пи тля консулов, ни дли государственных со¬
ветников (ст. 69). Правительственные чиновники могли под¬
вергнуться преследованию за действия, сопряженные с их обя-
Заниостями, лишь в силу решсиин Государственного сонета
(ст. 75). Таким образом, по отношению к Бонапарту не суще¬
ствовало никаких конституционных способов противодействия;
это была диктатура, еще не признанная и замаскированная
фрадачп, но уже готовая оформиться.
V
Конституция должна был i «немедленно же быть иредста-
пленной па утверждение французского парода» (ст. 95). Все
было пущено в .ход, чтобы обеспечить успех этого плебисцита.
Вместо того чтобы созвать первичные собрания, которые когда-
то подавали голоса ио поводу конституции 1782 г. и П1 года,
их признали как бы уже упраздненными из боязни ирнии,
которые могли бы возникнуть в них, и рниили заставить гра¬
ждан вотировать отдельно, безмолвно, публично II письменно
В каждой комму не были выставлены утвердительные и отрица¬
тельные реестры, па которых всякий гражданин должен был
подписать сам или попросить подписать зя себя другого» да
пи! нет (закон 23 фримера и постановление 21 фримера).
Тик как этот вотум не имел места повсюду немедленно же
и одновременно (в Париже он иронсхопы в конце фримера,
в департаментах — в течение всего нивоза), то у Бонапарта
было время подготовит!, различными мерами общественное
мнение. Главнейшею из них был новый государственный пере¬
ворот, который еще более подчеркнул рево ноцвопный харак¬
тер всего, что произошло после 18 брюмера: законом 3 шлюза,
изданным задолго до полного окончания плебисцита, констн*
тунпм была введена в действие, и консулы уже приступили
НрсхинныН консулат ц кинстш^цил \ Ц1 гида
к стирай юнию своих обязанностей I нивоза. Таким образом,
болынинетву избирателен пришлось высказываться ио поводу
уже функционировавшей конституции.
Таким путем хотели устрашить их; но в то же время но-
i таратнсь уiпокоить их искусной политикой. Франция жаждала
внешнего и внутреннего мира. Бонапарт счел нужным громко
возвестить о своих мирных предложениях Англин и Австрии.
В то же время он возвестил о своем намерении залечить раны
гражданской • воины и примирить всех французов, оставшихся
во Франции. Умиротворение Вандеи было начато еще Дирек¬
торией. которая поручила бывшему начальнику генерального
штаба Гоша. Эдувиллю, добиться подчинения роялистских ин-
сургснтов, обескураженных победами Брюна и Массена. Вся
заслуга этого предприятия были приписана Консу хату, потому
что последствия его обнаружились лишь после 18 брюмера.
Д'Отишан, Фрогтс, Бурмон и др. подписали перемирие в Пу-
ансе только 23 фримера VHI гота. Оставалось заклю'шть
мир. Эдувилль добивался этого с терпеливостью, которая раз¬
дражала Бонапарта. Постановлением от 7 нивоза оп потребо¬
вал от пнеуJUCHTOB, чтобы они сложили оружие, под угрозой
оказаться, в противном случае, стоящими «bik* конституции-.
Но пену спая политика Эдувилля уже начинала приносить свои
плоды. В этот момент левый берег Луары ушс подчинился,
а правый берег последовал его примеру через несколько дней.
Один Фротте в Нормандии еще не ело.кил оружие. Завидуя
этому venexy, Бонапарт отнял командование у Эдувитля и пе¬
реда । его Брюну. Шеститысячный отряд был послан против
Фриттс, который объявил о своем подчинении, но быт взят
в плен и расстрелян. несмотря па дапнын ему пропуск (29 плю¬
виоза V1H года). Вандеи и шуанства в крупных размерах нс
существовало более. Убийство Фротте произошло после пи-
биспита; но у миро творение уже било обеспечено ранее этого,
в тот самый момент, когда происходило вотирование.
Что касается ^мигрантов, то сначала возвращение но Фран-
пию было попрежнему’ запрещено тем ИЗ них, которые выехали
нт нес добровольно, чтобы бороться со своим отечеством (ст.
93 конституции)1. По отношению к другим французам, изгнан¬
ным, отправленным в ссылку или подвергшимся другого рода
проскрпппням, были приняты различные смягчающие меры.
Так как закон 3 нивоза У1П*оДл уполномочил правительство
разрешать возвращение во Францию под условием отдачи под
штор «всяком^ лицу, отправленному в ссылку без суда,
в силу постанов к*ния Законодательного корпуса, если только
’ <ùi. циркуляр Фушс от 17 шшоли VIII юда в «G<uUU de ITaucca
ot 19 пиноза.

Плебисцитарная республика 1790—l*Oi ir.
RGO
данное лицо было названо при этой по имени*. то большин¬
ство сосланных после 18 фруктпдора были возвращены, в точ
числе Карно. Вернули также бывших либеральных членов Хчре-
дитсльного собрания, вроде Лафайетта, Лагур-Мобура, .lapoui-
фуко-Лиянкура и передовых республиканцев вроде Барсра и
Бадье. Средн монархистов Пишегрю, а среди респу ô шканцев
Битльо-Варенн были изъяты из числи лиц. которых коснулись
эти меры. Были также отменены тс статьи постановления
1 фрнчера, которыми отдавались под надзор пилнмии 31 рес¬
публиканца, осужденные на ссылку декретом 20 брюмера.
Эта политика коснулись всех партий накануне плебисцита
или в то время, как он происходил. Произошло как бы всеоб¬
щее разоружение в сл}м*ре общественного мнения, и, ко»да по¬
данные голоса были сосчитаны (18 плювиоза VIII года), кон¬
ституция оказалась принятой ’, если верить цифрам, приведен¬
ным в «Бюллетен ■ законов», большинством 3 011007 утверди¬
тельных вотумов против 1 562 отрицательных’. Среди подав-
ших отрицательвыи голос быто обращено внимание па бывших
членов Конвента—Камюса и Леку литра’. 11 < числа вотировав¬
ших утвердительно, мы встретили в пари неких списках многих
* В своей «Истории парижской нацпепадьнон гвардии», вышедшей
и 1827 1. (Нац. библ., Lb. 133/2, т 8 , Ш. Конт говорит (стр. 3*8', что
число по пшеей в пользу конституции Ш года а и ревы ни и>, по кранной
чире, ив трп четверти число граждан, умевших подписать сгое имя».
«.. .Реестры^—говорит он еще. — предп шаченные для подписей, были
вручены только одних служащим. Всякие лицо, каковы бы нп были ею
возраст, пол, пололи пне и [юпша. но только допускались, по приглашалось
к подписи Я вплел, как нишнсывалнсь дети, которые пс имели шишкою
преггтпрлеппя о том, что опи совершали, и подписывали свои имена на
реестрах так же, как опи сделали бы это на гноил школьных юградях
В городах, где граждане нс являлись подписываться, чиновники составляли
едми списки их имен, а потом заставляли л< тш нсренш-ынить их в реестры
Я знал молотых лицеи, которые употребляли целые ши па ту работу
Наконец, подсчет подписей производила комиссия, которую избрали нонин
заговорщиков и в которую они допустили ТОЛЬКО своих СОумЫШЛСННИКОВ».
Это сви (етельство III Конта страдзет icm ис (остатком, чго оно г рано
позднее гих событии, к которым огносится; но если бы гаже » но был-»
одновременно с ними, у наг не было бы никаких средств проверить его.
Весьма возможно, что ьо Франции нс было roi да трех М1ылтнов лиц,
умеющих писать; но закон 23 Фрцмсрл не устранял от ноту на без1р.1чот
пых. потому что он уполномочивал граждан проешь подипсывагьси зя
себя других Часто происходили подлоги,»! чю подписывались за хругих
без их согласия— чо возмозкно, но иг юк.иано.
’ Реестры этого плебисцита находятся и Национальном архиве,
В 11, 75-4/1. Пересмотреть их все uniр^бовало бы слишким мною аре-
мепи. Я moi пересмотреть только некоторые из них, даже ио все из oi-
носящихся я Селскому лспар»пиен г у. «Moniteur» ». XVI, стр, 355 гово¬
рит. что в Ипри.ка было тошно 10 отрицательных вотумов и 12 ÜU по¬
ложительных.
1 «Moniteur», т. \\1, шр, 341; «Gazette <|е Гишс/» oi 3 нивоза VIII
года, cip. 371.

временный консулат и конституция >1(1 rota
851
артистов, ученых, литераторов, профессоров Естсетвепнииств-
рического Музе» при Ботаническом Саде, профессоров из Col¬
lège de France и Медицинский школы, членов Академии, почти
всю избранную часть интеллигенции Мы находим там также
имена бывших членов Конвента, моптаиьпров Мсрлнно, Лей-
рш а, Лекинио ц Брсара *. а также еще более знаменательное
имл бывшего военного министра Бушотта, твердого республи¬
канца8. Вотируя за конституцию VIII года, эти республиканцы
думали, что они вотируют за революцию и республику против
монархии и старого порядка.
Тиким путем возникла во Франции плебисцитарная респу-
б тика. Мы называем ее так потому, что осуществление верхов¬
ной народной власти было сведено в иен к плебисциту, проис¬
ходившему при всеобщем подаче голосов, плсбиепнгу, ограни¬
ченному ответом «да» или «ист», плебисциту, путем которого
фринцузский народ (не желая п не сознавая этого) отрекся от
своих верховных прав в пользу одного человека или, лучше
сказать, в лтце которого вместо многих представителей, изби¬
равшихся нм до тех пор для законодательной и правите п.-
сгв<иной деятельности, он избрал теперь как единственного
представителя Наполеона Бонапарта.
1 Эти у глернисаьпые реестры составляют как бы список аВсею
Парижа» ап тит гид.
Из числа других диенов Конвента, вотировавших «за привятпеп,
н укажу на следующие имена; Pairiu, Матес, Kou у or, Lalande. uAfoniicuro
утверждает г. \\1. стр. 332 , во без всяких доказательств что консти¬
туции была принята 332 нз бывших чгенов Сонета шписот.
1 См утвердительный риссгр 11-го округа. Подпись Ьущитта нахо¬
дится тмя под \ 173. Оп пе принял никакой должности. никаком милости
ш 1юнпплрт<1. Он был полковником в 1792 г., полковником вышел в от-
ставку г. 1801 г. и ю самой своей смерти (1810 >.) держался вдали.

ГЛАВА II
ДЕСЯТИЛЕТНИЙ КОПСА ЛА Г
/. Optait» зация обществен пыт ъя аг unit.—
// П"Л > -сние печати 1П. Ле.ииниетрнтиб-
нал оришизация.— II. //обме крабы.— Г. H.itt-
аннс победы при Чаренч/ па бмцшренннс оеза
Никуш ние. Л} огкрнпиии, упигнт беспитизии.
I
t
ри консула, назначенные новой конституцией со¬
брались на сво«* первие заседание 1 нивоза VIII
годэ (25 сентябри 1799 i.), т. с. сорока четырьмя
днями ранее тоги, кык стало известным. что на¬
род принял конституцию1. С первого же засела-
ния ста ю видно, что робкая политика временною
конггдата прекратились: игу пфя нмпя энергия Бо¬
напарта у плен ла зп собой его сотовнрищкй.В тот же день. 1 нивоза,
были произнесены многозначительные слова и < опершены па i ■
ныс акты. Прокламация п« рвого консула к Французам положи¬
ла начало новому правительственному языку: устойчивость пра¬
вительства, сильная армия, порядок, правосу ше, умеренность —
вот какие слова заменили собой прежние революционные речи и
революционные принципы. Министры были назначены я числе
семи, а именно: министром юстнпвп— Абриаль; .мипютром
иностранных дгл—Талейран; военным министром—Берты:
министром гну гргнних дел — Люсьен Бонапарт; министром фи
Нансов— Годен: морским и колоний — Форфэ; общей поли¬
ции— Фуш»*У консулов был свой госудярствепныи СГКрс-
1 (ль мапю, стр. *2<№. 5 пят состоялось д;икс преиюрпт-лыни' таг- да-
пне uni anvне. в 8 часов вечера. Ирлтокона мелпипи консулов псилдлп
пыс\ можно найти п Наинональнон архиве (АГ IV. 'i- Ю.
• Эго MiuiifcrepiTHO подвергалось лп прсмл стщгггвпвпшн’ Ьопсулгта
следующим нлмг нения ж в мнннстерство locinjjini Дбрпалк пыл замене i

1осятилетШ1Й кои у дат
863
тарь, ведший протоколы заседаний и подписывавший прави¬
тельственные акты; им был назначен Марэ, бу душий герцог
Бассапо.
Государственный сонет был создан и получил свою органи¬
зацию еще накануне, 3 пивоза. 11а обязанности его лежало ре¬
дактирование законопроектов и административных распоряже¬
ний; кроме того, он должен был подготовлять решении консу¬
лов по веем делам административно-судебного характера; он
также решат вопросы о предании суду должностных лиц. Ему
была предоставлена игу молимая и опасная власть «расширять
смысл законов» по требованию консулов. Здесь именно, в этом
Государственном сонете, Бонапарт основал свое правительство
и проводил свою по штнку; здесь он господствова i, председа¬
тельствуя, произнося речи и склоняя советников к своим идеям,
сначала путем убеждения (прежте чем поб« да при Маренго
< делала его деспотом), а затем подавляя их и тиранизируя чи¬
сто очень грубым выражением своей воли. Протоколы заседа¬
ний этого Совета пе дошли до нас: по мы имеем личные вос¬
поминания многих из государственных советников: кТнбодо,
Редерера, Пеле (из департамента Лозсры), Мио дс Мслито \
Вот каковы были вначале организация и личный состав Госу¬
дарственного совета: «департамент военных дел»: президент
Брюн, советники Дежан, Лакюэ, Мармон, Петиэ; «морской де¬
партамент»: президент Гантон, советники Шампапьи, Флёрьс,
Лгскалье, Редон, Кафарелли; «департамент финансов»: прези¬
дент Дефермои, советники Дюшатель (из департамента Жи-
ронты), Девзн, Дюбуа (из департамента ВигсзЕ Жоллпв?.
Ренье, Дюфрен; «департамент гражданских и уголовных зако¬
нов»: президент Булэ (из департамента Мерты), советники
Бсрльс, Миро дс Сен-Мери, Эммерн, Роан»; «департамент вну¬
тренних дед»: президент Рёдерер, советники Бенезек, Крстр,
Шанталь, Репьо (из Сен-Жан-д’Лнжелп), Фуркру а; генеральный
/
репье 27 Фруктидора X iota (в силу сенату счшпсудьтн от 16 термидора
того ;ке года. Ренье получит титул agrand-jueu ministre de la justice»';
в военном министерстве Бертье был заменен Карни, но только па время
кампании Маренго (с 12 жерминали \ 111 гола по 16 вандемьера 1\ года .
в министерстве внутренних дел Шанталь занял шесто Люсьена Бонапарта,
1 плювиоза IX । 'ta; п морском министерство ,1скрэ типы место Форф>
II вандемьера X года. Министерство полиции было присоединено к мн-
шютсретну юстиции 28 Фпктитора X гота. 5 вандемьера X гота было
создано «министерство казначсиствл» и поручено Ьар’м-Марбуа. Гони
«анимпи пост мини грп Финансов до самою падения империи, а Залей
ран — министра иностранных дел до IHU7 г.
1 Чит-исль найдет библиографию нею чинков по истории юсддарсг-
iiCHHoro сонета и книге «Le Conseil d’Etal avant et depuis 178'J», par Léon
Aucoc, Pari-, iinpriiu nationale, 1876, in-8.

XRi
11|е611сцптарнлл республика 1791»—180i и.
секретарь Сипота — Локре’. Совет собрался па заседание 1 ни
воза в четыре часа пополудни и тотчас л:е выразил мнение,
что конституция косвенным путем отменяла те законы, которые
устраняли ог общественных доллиюслен бывших дворян и род¬
ственников эмигрантов. Это было очень важное решение, так
как оно показывало, что в случае надобности Бонапарт мог за¬
конодательствовать через посредство Государственного совета,
без помощи Трибуната и Законодательного корпуса3.
Согласно конституции, Сиеис, Роли* Дюко, Камбаегрес и Л •
брен назначили тот граждан, которые должны быт составить
большинство Охранительного сената. Их выбор пал на бол< »
или менее выдающихся лип. пз которых почти ясс оказали
важные услуги делу революции, как, например. Монж. Вотьнзи.
Гара. Гарран-Кулон, Келлерман, Кабапнс, Снейг и Роже Дюко
сделались членами Сената по праву ; затем Сенат немедленно
же сам пополнил гнои состав, доведя его до устаповлспноги
конституцией комплекта в 60 членов. Эти вторые выборы пали
на менее известных людей, в числе которых оказались, однако,
Добантон. Лагранж и Франсуа (из Псшато) '.
Сенат немедленно ж* избрал 300 членов Законодательного
корпуса и 100 членов Трибуната, причем не обнаружил ни узо¬
сти, нп раболепия. Напротив того, Законодательный корпус
оказался составленным почти исключительно из лучшей части
бывших членов различных революционных собрании, г зам» т-
мым предпочтением по отношению к людям 1789 г., но бет
устранения и таких горячих республиканцев, как Г(ь-гуар
Бреар, Флоран Гио, и даже таких личных противников Бона¬
парта, как Да.гьфонс, который оказал в Совете старейших
энергичное сопротивление государственному поспорит)
18 брюмера.
‘ Па шперых из государств иных советников были возложены обг-
злиности, обращавшие их ь пичощипков паи, скорее, контролеров мини
строп. Действительно, статья 7-я уложения о 1 осударсгы ином совете
гласила: «На пятерых государственных совегииков бук i возложена спе¬
циальная обязаиноегь .шшматьсл различными отраслями ад * инист рации,
но только в смысле общего руководительства: они бу ту i следить вл немп
деталями, поинтсывать письяа. получать и собирать все евс ктшл и сооб¬
щать чин Петрам проекты решений, которые к- будут представлять ь а
сузамо. Таким образом, Шаиталю было поручено заниматься народным
просвещениеч, Дю«р*иу — газиачейстьом, Ренье — тогу юрсгвсннычи ему-
ществамн, Ле ска лье — колоннами, Кретэ— обществ иными рпбпт'чн
• Некоторые из государственных советником были отпратл»ны
с миссиями в департаменты, где онп собирали сведения и распространяли
идеи первою консула. Некоторые пз их докладов можно нанти в Си ш-
пепип Hocquam, Pial d- !а France nu 18 brumaire, 1к71. in 8.
’ Протоколы заседании Ccuaia ие напечатаны. Их можно найти и
Пац архиве иод рубрикой СС 1-V.

18 и 19 11рм»и’|« \lll г.

Бонапарт Качбасергс, ЛеСрен—три консулу

Десятилетний Копса .шт
8G5
В состав Трибуната вошли люди, характер и прошлое ко¬
торых делали их годными для той роли конституционной ОППО¬
ЗИЦИИ, которая составляла, повидимому, iлипную задачу этого
собрания: Андрис. Байёль, Мари-Жозеф Шенье, Бенжамен
Констан, Жан дс Брн, Дсмёпье, Генгенэ. Станислав дс Жирар¬
ден. Жар-Пинвилье, Лалуа, Ларимигьер, Пеньер
Трибунат и Законодательный корпус с твердостью и пони¬
манием дела выполняли свой долг в борьбе с нарождающимся
дс< иотизмом и отвергли многие из аптилиберальных законо¬
проектов; но зти собрания, выдававшиеся « вони личным соста¬
вом, ио носили характера национального представительства;
это нс было далее представительство тех «нотаблей», списки ко¬
торых должны были появиться лишь в IX году. Вот почему
оппозиции их была бесплодной и бессильной, и Бонапарту не
стоило большого труда сломить се.
И
В период временного консулата периодическая пресса
пользовалась, быть может, большей свободой, чем какая была
предоставляема ей с самою 2 нюня 1793 г. Так, * Moniteur»
в номере от 29 брюмера VIII года, хотя и в почтительной
форме простою предположения, предостерегал общественное
мнение протин честолюбия Бонапарта, советуя в то же время
этому последнему, в случае если бы через три месяцн не бы»
заключен мир. «сложить с себя гражданскую власть» и снова
стат»* во главе армии. I пзета «Le Bien-Informé ■> в номерах от
11 и 21 фрим* рл смело обличала реакционные проекты кон¬
ституции, противопоставляя им американскую кокстмтуншо, ко¬
торую перепечатала иа своих столбцах. Во «Французской Га¬
зете» от 26 фримера можно было прочест»* следующие строки:
«Конституция провозглашена 24-го числа во всех округах Па¬
рижа. Вот анекдот, хорошо обнаруживающий настроение на-
рижан. Во время чтения конституции одним из муниципальных
чиновников каждый из слушателей старался протесниться впе¬
ред, чтобы лучше расслышать читаемое, велгдетви»- чего никто
не мог улоиить подряд двух фраз; и вот какая-то женщина го¬
ворит своей соседке: «Я ничего не разобрала». — < А я нс про¬
ронила ни одного слова»,— отвечает та.— «Пу что же там ска¬
зано?» — «Что у нас сеть Бонапарт». В форме подобных' сати¬
рических анекдотов проявлялась оппозиция нескольких газет.
Бонапарт боялги, чтобы в союзе с оппозицией Трибуната и За-
1 Протоколы лдссдпииЙ Законодательно» и Кирпу си и Трибуната были
напечатаны. В Ппц. библ, имеется неполный экл-милир «г<но издании;
но и Нац. архиве храни гея полный экземиляр.
65 Л. Uaup. — 1392
8ПП
Паебшщпариал республика 1799—18t*i гг.
конодатсльиою корпуса она нс помешала ему овладеть властью.
И пот, 27 нияоза VIII года, «принимая во внимание, чго часть
газет, издающихся в Сенеким департаменте, служит орудием
в руках врагов республики», он издал постановление о заире*
щен пи всех парижских политических газет, эн исключением
следующих тринадцати: «Moniteur», «Jouirai des Débats», «Jour¬
nal de Paris», «Bien-Informé», «Publiciste», «Ami des lois’, «Clct
du cabinet», «Cytoyvn français», «Gazette de France», «Journal
des hommes libres», «Journal du soir d« т frères Chaignieuu», «Jour¬
nal d«s défenseurs de la patrie», «Décade philosophique».
Правда, мы видим, что лучшая часть парижской прессы
уцелела. Уцелела даже оппозиционная «Французская Газета ;
но «Moniteur», главнейшая пз тогдашних газет, сделалась
с 7 нивоза официальной, а двенадцать остальных находились
иод угрозой немедленного запрещении, если бы они стали по¬
мещать статьи, «обнаруживающие недостаточное уважение к
общественному договору, верховной в шети народа и славе
французской армии», или же если бы они печатали «оскорби¬
тельные отзывы о правит- льствах и ивциях, дружественных
французской республик'* ити находящихся в союз»' с ней, хотя
бы даже подобные статьи были извлечены из иностранных п- -
рнодических изданий». В кони-- концов всякий оппозиция сде-
лалась невозможной для печати, и можио почти сказать, что
постановление 27 нивоза VIII года послужило фиктич<*гки на¬
чалом деспотизма.
Эта приостановка свободы печати, объявленная сначала вре¬
менной мерой, предназначенной действовать «до окончания
войны», нс была отменси.1 после Амьенского мира и оставалась
и силе н течение всего периода Консулата и Империи, с раз¬
личными, отягчавшими сг добавлениями, в числе которых
(если говорить только о времени Консулата) можно указать
на запрещение говорить о передвижениях мрмии и флота
(16 плювиозы VIII года; 11 п 11 прериаля XI гида), печатать
какое бы то ни было перечисление пли резюме статей в заго¬
ловке номера (15 термидора VIII года), сообщать известия,
способшае потревожить торговый мир и взволновать обще¬
ственное мнение (9 термидора IX года), говорить о рели!мод¬
ных долях (18 термидора IX года) или о средствах продоволь¬
ствия (18 фримера X года), сообщать о самоубийствах (Фри-
мер XI года) ’.
Ни о.1 на новая политическая газета не получала разреше¬
ния па выход в свет, ва исключением официозного и эфемер
кого «Парижского бюллетеня», с Друг законов» был запрещен
’ Относительно л-иицсяспях мер прогни прессы смотри Arch. nul.
-3152 3455.

Десятилетний копе*лат
8ь7
9 прериаля VIIГ года за то, ‘«то печатал эпшраммы, задевав¬
шие Академию. Две других газеты, «Bien-Informé» и «Journal
des hommes libres», волей-неволей прекратили свое существова-
ние — первая в жерминале, a ni орал в фруктпдора VIII года.
Если оставить в стороне официальный «Moniteur» и журнал «La
Décade philosophique», почти переставшей говорить о политике,
то в жерминале XI года в Париже выходило только восемь по¬
литических газет: «Journal des Débats» (8 150 подписчиков),
< Publiciste» (2 850), «Gazette de France» (3 250), «Clef du cabi¬
net» (IU80), «Citoyen français» (1300), «Journal des défenseurs de
la patrie» (900), «Journal du soir» (550), «Journal de Paris» (600);
всего 18 680 подписчиков l.
Постановление 27 нивоза не касалось мрошшпиальпых по¬
литических гадст; но тс из них, которые проявляли какую-ни¬
будь независимость, были прекращены особыми распоряже¬
ниями, как например «Républicain démocrate», издававшийся в
городе Ош, тулузский «Antiroyalistc» или руанская «Vrdcttc»
Правительство старалось добиться того, чтобы в каждом депар¬
таменте издавалось только по одпой газете, руководимой или
вдохновляемой префектом. Что касалось иностранных газет, то,
за исключением нескольких недель, следовавших за Амьенским
миром, почти всем им быто запрещено проникать во Францию.
В тени и несогласно действовал цензурный комитет. Предо¬
стережения, выговоры, угрозы и случаи запрещений довели
газеты (как и в эпоху Директории, после 18 фруктпдора) до
того, что они выражали свои политические симпатии лишь под¬
бором известий или историческими нам* ками в своих литера¬
турных отделах, да и то не всегда безнаказанно.
Запуганный таким образом газеты сделались незначитель¬
ными, почти несуществующими. По эго не входило в расчеты
Бонапарта: он хотел бы. чтобы пресса была послушна и инте¬
ресна, чтобы она имели вид свободной3. Подобно тому, как
пытались делать это Директория, он попробовал вдохновлять
се, руководить сю сам. Издатели гадст должны были выбирать
сотрудников, которые нравились бы правительству. Каждой га¬
зете доставлялись готовые статьи, соответствовавшие ее преж-
1 Доин 1государптиенного советника Рёдерера. цитируемый в «Ilhlohe
de la prf*c», par Iialin, t. A II, стр. 41*2.
’ См. Iknri Welschinycr, I^j Cen-jure sous le premier Empire, стр. 82
и след.
• См. доклад Портил пса от *23 брюмера IX года (журнал «La Rrvolu-
tiun française», т. XXXII, стр. €6-7*2). «Перьыч правилом, — говорит он,—
должно быть прпзплпо ие предоставлять журналистам полной свободы,
но вместо с тсч внушить читателю приятную уверенность, что вти жур¬
налисты свободны. Для в того гнлп только постоянно raiiiioii и невиди¬
мом рукой руководить редак!ироваинем газет».

863
II ле^исцитарн‘к республика 1799 — I80i гг.
нему политическому оттенку. По все эти ухищрения никого нс
доели в заблуждение.
Пе следует, однако, думать, чтобы к концу Консулата вся
печать сделалась безусловно прирученной. После убийства
герцога Энгиенского «journal des Débats/» осмелился высказать
свое порицание, напечатав перевод речи из Силия Пталика, в
Китирой Пакувип отклоняет своего сына от замысла убить
Аннибала. Сюар, которого просили напечатать в «Publiciste»
апологию этому убийству, отказался, типпенв очень гордое
письмо.
Но когда была учреждена Империя, исчезли последние
следы независимости, и нся печать всецело припидлелпита пра¬
вительству.
111
Деспотизм существовал уже в конституции VHI годт, по
только в скрытом состоянии, замаскированный наполовину
такими формулами, который Бонапарт, как оп сам высказывал
но позже но поводу итальянской конституции, намеренно де¬
лал краткими и туманными. В тит самый день, когда стало из¬
вестным, что коиститупня принята нацией, маска была сбро¬
шена. и п> рвыи консул представил Трибунату и Законодатель¬
ному корпусу законопроект (сделавшийся законом 28 плювиоза
VIH юд^ о преобразовании администрации, законопроект,
устанавливавший безусловную нейтрализацию в пользу одного
человека и отнимавший у народа всякое право избирать каких
бы то ни было должностных лиц, оставляя ему от его прежней
верховной власти разве только одно право избирать непосред¬
ственно мировых судей.
В конституции было сказано, что территория республики
подразделяется на <департаменты» и «коммунальные округп».
Деление па департаменты было оставлено без всяких перемен,
кроме упразднения департамента Моп-Террибль, который был
присоединен к департаменту Верхнего Рейна. Что касалось
«коммунальных округов», о которых конституция упоминала,
не определяя их границ, то все думали, что эго означало со-
хранение тех каптоняльных муниципалитетов, посредством ко¬
торых авторы конституции III года пытались установить дей¬
ствительную коммунальную жизнь. Но такого рода коммуны,
достаточно крупные, чтобы проявлять жизнь и инициативу,
могли бы быть помехой для деспотической централизации. По¬
этому вес муниципалитеты были восстановлены в том виде, в
каком их установило Учредительное собрание и в каком они
существуют до сих пор, т. е. было восстании тейп то мелкое ад¬
министративное дробление, которое уничтожало муниципаль¬
ную жизнь.

Десятилетний консулат
859
По i именем «округов» были восстановлены округа, упразд¬
ненные конституцией III года, ио только в меньшем числе.
Что же касалось состава местной администрации, то хотя кон¬
ституция и позволяла предвидеть, что члены се будут назна¬
чаться исполнительною властью, по из пес все-таки не выте¬
кало, чтобы вся идминпстративная власть как я департаментах,
так и в округах могла быть предоставлена одному лицу. Ме¬
жду тем, статья 3-н закона 28 плювиоза гласила, что «местная
администрация должна быть возлолсеня на одного префекта»,
причем в каждом округе должны быти находиться супрефекты,
со-тоявшие чюд его пачильством ’. Эго было восстановление ин¬
тендантств старого порядка г пх субделегатами, но только с
еще большею властью, потому что зта власть у®* не сталкива¬
лась теперь ни с какою корпорацией?, ни с каким учреждением,
ни с какою традицией.
В изложении мотивов этого закона признавалось в прин¬
ципе, а что управлять долл.ен был о цш человек, а решать —
многие . Решения могли быть в данном случае двоякого рола:
во-первых, относившиеся к распределению налогов: такого рода
решения возлагались на «генеральные сонеты», «окружные со¬
веты» и «.муниципальных раскладчиков»; во-вторых, решения
административно-судебного характера; они возлагались на со-
веты префектуры».
Генеральные и окружные советы, избиравшиеся на три
года, заседали лишь в течение пятнадцати дней в году, с
целью распределения прямых налогов между округами и гюм-
мунамиГ Кроме того, генеральный совет вотировал, для покры¬
тия департаментских расходов, «добавочные сантимы >, которые
пр - фскт расходовал по своему усмотрению, под условием давать
в них рад в год отчет генеральному совету, причем права по¬
следнего ограничивались тем, что оп «выслушивал» этот отчет
и выражал свое мнение относительно нужд департамента
Права «муниципальных советов» были несколько обширнее:
они .могли не только выслушивать, по и обсуждать отчеты о
приходах и расходах, которые мэр представлял затем супре-
1 Без сомнении, при предшествующем релпиме комиссары Д претория,
состоявшие ври центральных администрациях и муниципалитетах. благо¬
даря иге большему в большему расширению своих полномочий, уже под¬
готовили у мы к этому институту префектов и супрефектов. Но так как ко¬
миссары должны были назначаться на ере ты жителей того района, в ни¬
гером им приходилось действовать, то, бу очи в гаков же степени мест¬
ными людьми, как в агентами центральной власти, они стара ппь бережно
отнО'ЧПЬся к местному настроению, даже когда упраздни ш выборные ад-
v шшет рации. Напротив того, прсфскиа и су префекты почти и икс г.и Во
назначались ид жителей данною апартамента или округл, почти никогда
ни были «местными людьми», и ато обстоятельство придавала юралдо бо¬
лее суровый характер новому способу административной цешрцпи/цпч
870
Плебисцш жри in республика 1799 — 1801 гг.
фскту, утверждавшему ик окончательно; они постановляли
также решении относительно займов, таможенных сборов и нр.
Ведение метрических книг, так же как и завсдыванис поли¬
цией. поручалось мэрам и их помощникам. По и юродах с на¬
селением, превышающим сто тысяч душ, полиции находилась
в руках правительства. Парнас был подчинен особому режиму
и имел своего «префекта полиции». Префекты, супрефекты,
члены генеральных и окружных советов, мэры, их помощники
и муниципальные советники назначались одни — первым кон¬
сулом, а другие — префектами. Что касалось судебно-админи¬
стративного трибунала, установленного в каждом департаменте
под именем «совета префектуры» и состоявшего, смотря по де¬
партаменту, пз 5. 1 или 3 членов, то последние назначались
первым копсулом; президентом этого трибунала мог быть пре¬
фект, голос которого, в случае разделения голосов, пме « пре¬
обладающее значение х. Таким образом, отделив сначала чисто
административную власть от решающей, ангоры закона затем
слили их в интересах деспотизма.
Трибунат пришел в ужас, когда был внесен этот проект;
либералы этого собрания увпделп в нем узаконенную тиранию.
Докладчик, которым был Дону, подверг его беспощадной кри¬
тике (23 плювиоза VIII года), но в заключении высказался за
его прпиятие иа том единственном основании, что «опасно
было бы» отверпгуть его3. Печать безмолвствовала. Трибунат
чувствовал себя бессильным. Были произнесены красноречивые
речи против такого упраздепия всех вольностей, но в конце
концов Трибунат принял проект большинством 71 голоса про¬
тив 25, а Законодательный корпус сделал то же самое боль-
шинством 217 голосов против 63.
Таким путем возникла деспотическая централизация; по на
первых порах обнаружились лишь ее благоприятные послед¬
ствия, благодаря искусному выбору префектов и супрс^м-ктог..
1 Советники префектуры пс волу чади такого жпдоьапьл, которое
могло бы обеспечить их пгзавиеммкггь; смотря но населению город'*, это
Шадовапьо равнялось I 2о0, 1 С00, 2"^ и 2100 Франков. Жалованье пре
Фокта равнялось 8 000, 120Ô0, 16 000 n 20000 франков. Жалованье гупре
•ьекта равнялось ЗООи 4p.ini.oa в городах с населением менее чем b2oüUD
душ и 1000 Фрдлков во всех остальных.
’ В самом доле, вот каково было влключеиио этою доклада 11пц.
бпбл., Le. Si 10, in 8 : иКомпсспл я:елйла бы наИти в само* проекте
болео япогочийдеиш.п- в прямые мотивы для его приплтпл. Оиа должна
была OTRpüwcnno изложить вам то недостатки, которые она усмотр<лп и
пем. Она но межи сказать bomî одобрите его, потому что он продета
Вляет собою нечто совершенное, потому что оп отпочаст всем желаниям
выраженным в конституция, потому чТо все статьи ею суть применение
тех превосходных принципов, который аначатсл ил его чаГоаовк**, но она
приглашает вас согласиться па и*го, потому что было бы опасно ждпчь
слишком долго ого усовсршепствовяпплл.

Десятилетний конгу шт
«71
сделанному Бонапартом \ а также благодар i тому, что вначале
он мог быстро совершить разного роди улучшения, подсказан¬
ные ему его гением. Администрация была проста и функцио¬
нировала быстро; ее находили справедливой; Европа «завидо-
вата нам». Эта. администрация становилась грубой и тирани¬
ческой лишь мало-помалу, по мере того как сам властелин из
доброго деспота превращался в злого.
IV
Эта трансформация совершалась медленно, и различные
фазисы се плохо улавливались современниками. В момент
вотума конституции VIII года Бонапарт еще сохранял сво¬
его рода республиканскую простоту. Лишь 30 плювиоза он
перешел иа жительство в Тюильсри, как уполномочивал его на
это закон3. Консульского двора еще ие сутцествоонло; вместо
придворных Бонапарт задумал окружить себя статуямп героев:
он приказал, чтобы большая галлерся Тюильсрпйского дворца
была украшена изображениями Демосфена, Александра Маке¬
донского. Аннибала, Сципиона, Брута. Цицерон.!, Цезаря. Тю-
рсииа, Конде, Вашнштоиа, Фридриха Великого, Мирабо,
Марсо и т. д. Он еще удерживал отчасти республик шский
этикет и еще не раэреша i употребления другого титула, кроме
1 Личный состав префектов и супрефектов был набран из .1 учтен
части политического и административною исрсоналл, созданного револю¬
цией. Вопреки общепринятым утверждениям, среди этою состав.) было
П1П1Ь очень печного монтлвьяров. Всего более лютей. готовых ревностно
служить Консулату, оказалось среди умеренных либералов, бывших чле¬
нов Учредительного и Законодательного собрании и бывших членов Жи¬
ронды или Болота в Конвенте. Кроме национальных альманахов за годы
VIII — XII, сч. мой сборник, озаглавленный «L'etnt du la Егапсе ев Гап
Л [Ц rl «в Гав XII», I897t In 8 я также в журнале «1л Résolution frau-
Cahe®, 1. XXXVII,стр. 193. пятью I. Knscixsky, Los Conventionnels fon¬
ctionnaire* nprè» le 13 brumaire , Вначале mhuihc из них нахотели стать
в положенно бывших вчнеспров: печатали прокламации. издавали гизсты;
но их быстро призвали к их скромным обязанностям второстепенны \
агентов н скоро добились от „их самого полного ноьлновоння.
• Закон 3 нивоза VIЛ юда назначил различным установленным
властям следующие национпльныо здания: 1) Люксембургский дворец
Охранительному сенату: 2) дворцы Тюпльери— консулам Бонапарт жил
в апартаментах Людовика XVI, Леброн — в павильоне Флоры, Камбасе-
рес—в отеле Эльбёф); 3 дворец Советз пятисот (Бурбонскнй) — Законо¬
дательному корпусу; 1 Дворец Эгллнтэ Нала Ролль)—Трибунату. Ти*;едо
(a Mémoires lu г le Consulat», стр. 2) говорит, что церемония переезда в Тюн
льери все Опр носила характер республиканской простоты. Госнояга
Сталь («Considérations», изд. 1К53 г, Стр.'Зб!) была, напротив того, пора-
жспа королевским видом Бонапарта и рабским видом его свиты.
• «Moniteur» от 19 плювиоза VIII года, стр. CS3.— Скровпосгь и
простота Бонапарта в начале Консулата были отмочены одной роялист¬
ской газетой, издававшейся в Гамбурге, «Le Spectateur du Nord», яньар
скнй номер 1800 I., стр 123 (Пац. библ. Инвентарь. L. 14071, in-8

872
H.ieùinцятариая республика 17G9—1801 ir.
титула гражданина *. Когда било получено известие о смерти
Вашингтона, появился приказ (18 плювиоза VIII года) о пало*
жешш траура Ви имя идей «свободы и равенства».
По параду с республиканскими обычаями уже начинали об¬
наруживаться новые нравы, или, скорее, опять начина ш робко
появляться правы старого порядка. Вновь открылись оперные
маскарады, запрещенные с 179U г., причем па них переодева¬
лись в монахов и советников парламента столько же по духу
реакции, как и ради насмешки. Блестящий вечер, устроенный
Талейраном 6 вантоза VIII года (25 февраля 1800 г.), ибиару
жил намерения первого консула сгруппировать вокруг себя лю¬
ден старого и нового порядка: на этом вечере присутствовали
Куапьи, Дюма, Порталис. Опор-старший, Лярошфу ко-Лнанку р,
де Крильон, госпожи де Всржени, дс Кастеллаи, д’Эпыьон. дс
Поайль э. В момент государственного переворота 18 брюмера и
в период временного консулата Бонапарт окружал себя исклю¬
чительно людьми 1789 г., либералами, членами Академии. Те¬
перь он начал притжгивать к себе новые з юмситы л in сфор¬
мирования своего будущего двора п обратился за ними к ста¬
рому порядку. Что касалось либералов, которые серьезно смо¬
трели пя себя как па трибунов и зиклниДагЧ'И и уже стали со¬
ставлять оппозицию, то он был недоволен ими и клеймил пх
надпатшем «идеологов» *.
Скоро оп еще более изменил характер того французского
патриотизма, вырождение которого способствовало успеху го¬
сударственного переворота 18 брюмера. Лю ш революционной
эпохи привыкли связывать слово «патриотизм» со словом «до¬
бродетель»; вместо этого послед него слона Бон ширг начал
употреблять слово «честь». Так, 17 ваптозл МП года ou по¬
требовал «но ими чести , чтобы новобранцы отправились в
свои пилки рапсе 15 au рмина ля того же года. Новый патрио¬
тизм заключался в соревновании французов ради достижения
цели, поставленной Бонапартом, честь заключались в ставе
быть провозглашенным от имели Бонапарта победителем. В та¬
кою рода чести» Монтескье, видел движущую силу мои ipxon,
и этот именно возврат к монархическому духу. >то п|м*вранп -
ни • граждан в подданных подготовлял то1дн Бонапарт гни* и
зямсноп словом «чествуешь «добродетель . «свобода» и «ра¬
венство . которыми революции у крата ia патриотизм. Теперь
речь шла уже нс столько о том. чтобы любить отечество ради
него самою, сколько о том, чтобы любить сю ради илвеепюп»
властелина и в лице этого властелина, как »тп бы ю но вре¬
мена старого порядка.
’ Однако он псриый иида I пример юнорять madanic. а не clîoy евне.
’ «'Jouiна! ih> defлцм-иг* d* la pairie» от 9 ьаиюля \ II! года.
е С.*, ниже. ПОЗ, прям, i

ДесЯТИЛСТНИИ КОПС) лат
873
V
Так как переговоры с Австрией не удались, то Бонапарту
представили случай стжжать новую Военную славу, которая
послужила ему дли обеспечения своего господства внутри
государства. По конституция не предоставляла ему командова¬
нии армией. Это командование было поручено Бертье, который
уступил тогдн пост военного министра Карно. Первый консул
мог принять участие в походе лишь в качестве «зрителя», но
мот «зритель» был в действительности настоящим главпоко-
мянду ющим.
Военные приготовления сопровождались мерами предосто¬
рожности. направленными против свободы. Были запрещены
три газеты: «Le Bien-Informé», «Le Journal de» hommes libre? > и
«Le Journal des défenseurs de la patrie»: была восстановлена
театральная цензура (15 жерминаля VIII года), причем тогда
кончил свое существование во Франции тот аристофановский
тгатр, который до той поры пользовался сравнительно боль¬
шой свободой и уже почти не появлялся вновь после того.
Па время своего отсутствия, длившегося с 16 флорсаля по
12 .мессидора VIII года, Бонапарт не решился удержать в своих
руках осуществление исполнительной власти, и оно п чи-шло
согласно конституции ко второчу консулу, Камбасерссу, кото¬
рый с успехом справлялся со своими временными обязанно¬
стями. Оказалось, что правительственный механизм мог функ¬
ционировать без Бонапарта, и даже распространился слух, что
временное правительство уже заранее установило порядок из¬
брания первого консула, на случаи если бы Бонапарт погиб па
войне .
Пост*' победы при Маренго (25 прериаля VIII года,
14 июля 1800 г.) он поторопился вернуться в Париж, даже не
воспользовавшись всеми плодами своей победы.
Он был встречен с почестями, по без раболепия, и Трибу¬
нат стара гея даже превозносить скорее героизм Дечз ". Но в
< ельскии и рабочей массе обнару лшлея восторженный порыв,
н парот стал верить в «звезду» и в «провиденциальную мис¬
сию первою консула. В этот имении момент вполне опреде¬
ли шсь. повидпмому, н формулировалась в уме Бонапарта его
место побивая мечта.
1 См. мемуары Мио де Меди го, г. I, стр. 20!» и след., а также мему¬
ары Сланпслава Жпрпрдена, т. I. сгр 175, в мемуары Люсьена (нит
iKtpia, ». 1, стр. Ни.
3 ( м. доклаг Дову ог 3 мессидора VIII годя. (Прим иерсио ршка:
Дс > Pesant — один пз самых знаменитых юкер ион рсволюцнопнен
апочн, убшын в сражения прп Мзрсш<>.)

871
U icCitf цптарнля pecinCjiiK.t 1793—180i rr.
Вскоре после того одно непредвиденное событие еще более
усилило его популярность и предоставило новые орудии его
честолюбию.
3 пивоза IX года (24 декабря 1800 г.), и то вр<*мя как Бона¬
парт ехал в карете в Опгру по улице Сси-Пиксз, одни из роя¬
листов, по пмепи Сеп-Рсл;ап. попытался убить его посредством
взрыва бочонка с пороком, спрятанного в тележке. Четыре че¬
ловека были убиты взрывом и около шестидесяти ранены. Пер¬
вый консул остался невредим. Его гнев немедленно >ки ассо¬
циировался с его политическими интересами, и он приписи х эти
преступление «якобинцам», т. с. тем республиканцам, которые
яе хотели отдать республику в руки одного человека. То
время, когда оп старался приобрести их расположение, чтобы
обеспечить успех плебисцита, уже прошло. Он ненавидел их и
боялся более чем какол-тпбо друтои партии. Крики: «вне за-
копа!», которыми они преследова ш сю а день 18 брюмера, еще
раздавались в его ушах. Ему представился хороший случай из¬
бавиться от некоторых из них и устрашить остальных. Он хо¬
тел также блестящим образом опровергнуть Питта, называв¬
шего первого консула «детищем и поборником якобинцев», и
также выставить себя перед Европой человеком, защищающим
поря юк.
Со всех сторон притекали доказательства, что покушение- на
улице Сен-Нпкез было риялпстскпм; по это не помешало Бо¬
напарту настаивать иа своем желании нанести утр рсспублн-
канпам. Так как нельзя бы то бы добиться закона о проскрип¬
ции нн от Трибуната, ни от Законодательного корпуса, то была
примята исключительная мера, н виде «правительственного
акта», который был составлен в I государственном совете 11 ни¬
воза и в силу которого 130 республиканцев должны были «быть
подвергнуты особому надзору вне европейской территории
республики», уже нс в качестве соучастников в преступлении
Сен-Режана, а как участники сентябрьских убийств и анар¬
хисты, т. с. как члены оппозиционной пар хин.
Мотивировка того сенатус-консульта, которым был одобрен
этот акт (15 ннхоза), показывает, что респубяиканны-коио рвз-
торы были также рады отделаться от республиканцев-демокра¬
тов: «Охранительным сенат и пр., принимая по внимание, что,
как это всем известно, в течение уже нескольких последних
лет в республике, и особенно в Парняге, проживает значится*
ное число лиц. которые в различные моменты революции за¬
грязняли себя величайшими преступлениями, что эти лица об¬
лекались именем и нравами народ», являлись и продолжают
являться, по всякому поводу, очагом всевозможных заговоров,
агентами всяких покушений, продай ними орудиями н руках
всякого внешнего или внутреннего врага, людьми, подрываю-
Десятилетии^ мт
875
щпмп всякое правительство, и бичами общественного порядка,
что амнистии, дарованные этим липам при разных обстоятель¬
ствах, ие только пс вернули их на путь повиновения закону,
но сделали их еще более дерзкими, благодаря привычке и без¬
наказанности, что ик заговоры н покушения, участившиеся За
последнее время, благодаря именно тому, что они были неудач¬
ными, являются для них новым мотивом нападать на прави¬
тельство, правосудие которого грозит им окончательной карой;
что из документов, представленных Охранительному сенату,
явствует, что присутствие этих лпц в республике, а особенно
в нашем |ромадпой столице, служит постоянном причиной тре¬
вог и тайного страха для мирных граждан, опасающихся воз¬
можного успеха какого-либо из заговоров этих кровожадных
людей в нового проявления их мести; принимая во внимали*',
что конституция не установила необходимых спасительных .мер
для подобного рода случаев и что при отсутствии в конститу¬
ции и в законах тех средств, которые могли бы положить конец
опасностям, угрожающим каждодневно обществу, воля и жела¬
ние парода могут быть выражены тою властью, на которую ин
возложил специальную миссию охранять общественный дого¬
вор и подтверждать или уничтожать акты, благоприятствующие
или протшюрсчащпе конституционной хартии: что, согласно
этому, Сенат, истолкователь и охранитель этой хартии,
является естественным судьею по отпошеппю к мере, предло¬
женной в данном случае правительством; что эта мера сосди-
ипет я себе все преимущества твердости и снисходительности,
так как, с одмой стороны, она удаляет из общества беспокой¬
ные элементы, ставящие его в опасное положение, а с другой
стороны, предоставляет им последнюю возможность попра¬
виться; принимая во внимание, наконец, согласно подлинным
словам Государственного совета, «что обращение правительства
к Охранительному сенату с целью вызвать обсуждение и реше¬
ние этого авторитетного учреждения по отношению к его соб¬
ственному акту становится в силу примера гарантией, способ¬
ной успокоить и дальнейшем нацию и предостеречь само пра¬
вительство от всякого действия, опасного для общественной
свободы»: в силу всех этих соображений, Охранительный се¬
нат объявляет, что правительственный акт от 1 I- нивоза пред¬
ставляет собою меру, охраняющую конституцию*
1 Гоыасно устному ирс кашпо, чаннсаппому u 1S3R г. Бони» т. XXW П1
стр. 379', эют еоиатус-консулы был вотирован пл без зпершчного со
протшиснял со стороны меньшинства. al'upà, Ламбрехте и Ленуар Ларош
горячо оспапнкали ею. Лаплалпял воскликну к < Но надо государственных
переворотов! Госуцарственные перепороты губят государства!» Один
« aicllc пытался защищать меру соображениями относительно собществен-
ноп безопасностип, соображеншгип, чуюпищпоо применение которых

«76
Плебвсцптариал республика 1799—1801 гг.
Хотя подвергавшиеся этой проскрипции республиканцы, к
которым присоединили еще несколько человек уже без всякою
сенагус-коису льта, были вес одинаково невиновны, они не вес
испытали не себе одни и тс же репрессивные меры. Наиболее
известные из них: Тало, Феликс Лспелетье, принц Гессенский и
Шудьё. избегли ссылки, благодаря, без сомнения, той двойной
игре, которую вел тогда министр полиции Фуше; но бывший
член Совета пятисот Дестрем, обратившийся к Бонапарту с су¬
ровым порицанием в Сен-Клу, был сослан в 1внану и уже не
увидел больше Франции. Около сорока сосланных также были
отправ юны в Гвиану; остальные, среди которых находился
бывший генерал Россиньоль, отправили на Маге, один из Сей¬
шельских островов.	/
Только около двадцати из них остались живы и вернулись
во Францию в эпоху Реставрации \
Но этим еще пе ограничились меры, принятые toi да про¬
тив республиканцев-демократов. Постановлением от 17 нивоза
IX года были отданы под надзор полиции в самой Франции,
с запрещением жить в Сенском и в соседних с ним департа¬
ментах, 52 гражданина, известных своими демократическими
убеждениями: Антоне Iль, МоНЗ Блиль, ЛсньсЯО, Лекуаптр, Сер¬
жам и т. д. Кроме того, были заключены в тюрьму без всякого
суда жены и вдовы республиканцев: вдовы Шомона, Марата,
Бабёфа2. Пс обошлось также без пролития крови и незакон¬
ных смертных приговоров. Шесть человек, в юн нно: Шевалье,
Пейсер, Метж, Эмбар и Шашлль, обвиненные в воображаемом
заговоре, устроенном полицией, были пре швы военному суду
и расстреляны на Гренельской равнине. Другие, боле< извест¬
ные республиканцы: Арена, Серакки, Топтшо-Лебрнп и Демср-
ии гь, бы иг приговорены к смертной казни с неким уголовным
трибу палом, хотя все их престу цдтнп< заключалось в речах,
враждебных Бонапарту, или, в самом худшем случае, в каких-
либо слабых поползновениях мп заговор: они были гильотини¬
рованы 10 плювиоза IX годя. Что гиежтея истинных винивип-
коп покушения на улице Ссн-Никсз, то роялист Ссн-Режап и
его соучастник Карбон, ввиду многочисленных и неопровержи¬
мых доказательств их преступности, были приговорены ь
смерти и казнены 16 жерминаля того иге года (6 апрели
1801 г.).
»огло бы повести к ссылке всей |м’гпу бликапской Франция. Прении
были прекращены: начались переговоры Правительство требовали;
большинство было предано ему».
1 См, J Iktlrtm, Сел brpoiUtionv du Consulat et de ГГлпрпе, Париж
1885 г , in 12.
’ Бонапарт пашлчпл. однако, пенсию сестре Робеспьера.

Деслтилстппи консулат
877
Вопреки тому, что утверждалось многими историками, ма¬
териальный общественный поря док не бы i обеспечен во Фран¬
ции в эпоху Консулата. Разбойничьи шайки роялистов остана¬
вливали дилижансы, как и во времена Директории, убивали
патриотов и грабили в деревнях дома граждан, приобретших
национальные имущества. 1 вандемьера IX года шайка шуанов
захватила сенатора Клемана де Ри, жившего па даче в своем
Туриньском замке; 28 брюмера того же Года другая шайка
убила конституционного» епископа Одрен.т, объезжавшего в
департаменте Финистер свою епархию.
Дтя борьбы с такого рода преступлениями достаточно было
бы капдармоп, летучих отрядов и военных судов: пи-Бонапарт
воспользовался общественным неюдовапнем. чтобы добиться
учреждения «особых трибуналов», которые в случае надобно¬
сти могли бы избавлять его нс только от роялистских разбой¬
ничьих шаек, по. также и от республиканской оппозиции. За¬
кон 18 плювиоза IX года, который едва нс был отвергнут
Трибунатом (вотировавшим его 49 юлосами против 11) и имел
против себя значительное меньшинство в Законодательном
корпусе (где было подано 192 утвердительных и 88 отрицатель¬
ных вотумов), уполномочит правительство учреждать в тех де¬
партаментах, в которых, по его мнению, это было необходимо,
особые трибуналы, состонвшне из президента и дву ч судей
обыкновенных уголовных трибуналов и, кроме того, из трех
военных и двух штатских лиц по назначению первою консула.
Ведению этих трибуналов подлежали почти все преступления
такого харя к горя. что они могли тревожить правительство, ири-
ч< м их приговоры пс допускали пи апелляции, пи кассации, за
исключением вопроса о компетентности. '1 аким образом, Бона¬
парт мы в любим департаменте создать, по своему усмотрению,
нечто в роде революционного трибунала для того, чтобы
мстить своим врагам, и оп действительно у чредил такие три¬
бу налы не менее чем в 32 департаментах.
Возраставший деспотизм Бонапарта нс устрашил либералов
Трибуната и Законодательного корпуса, хотя этот деспотизм
мппраюн на еще более увеличившуюся популярность первою
консула после мирного договора с Австрией, заключенного
в Люнспиллг 2Ü пЛювиоза IX года. Грн первых титула граждан¬
ского кодекса, выработанные в Государственном совете при
личном и преобладающем участии первого консула, подверг¬
лись сильной критике в Трибунате, ^ак мало согласованные
с основными принципами 1784 г. и отмечавшие собою реакцию
но сравнению с прежним прошлом, уже вотированным и неко¬
тором споен части Конвентом. Первый из этих титулов был
отвергнут 'Грибу патом и Законодательным корпусом, а второй,
также отвергнутый Трибунатом, должен был подвергнуться
878
П-и-бисцитариан республика t7W— 18üi гг.
рассмотрению Законодательного корпуса, когда правительство
взяло свои проект назад, сопровождая этот акт оскорбитель¬
ным посланием (нивоз X года).
В то же самое время Законодательный корпус и Трибунат
еще сильнее нодчеркиули свою оппозицию, избрав кандида¬
тами на должность сенаторов таких ₽пдеологовд, как. панрп-
мер, Дону.
Вернувшись из своего триумфального путешествия в Лион
с титулом президента Итальянской республики (плювиоз
X гида) и престижем популярности, вызывавшей более энту¬
зиазма в департаментах, чем в Париже, Бонапарт почувствовал
себя достаточно сильным, чтобы нанести, н виде наказания,
\дар вождям оппозиции в обоих представительных собраниях.
Приближала! момент, когда иади было, согласно коне гигу-
ции, приступить к возобновлению одной пятой части Трибу¬
ната и Законодательного собрания. Вместо того чтобы паэна-
чмть выходящих членов по жребию, первый консул, по внуше¬
нию (как говорят) Камбасереса, задумал заставить Сенат со¬
ставить список тех и? членов этих двух Собраний, которые
должны были сохранить свои полномочия. Действительно crua-
тус-консультом от 27 вантоза X года были указаны в Законо-
дат- льном корпусе 210 членов, л в Трибунате—80, как непод-
лежавшпе возобповлгшпо; благодаря именно этому были уда¬
лены со сцены вес вожди оппозиции, а в том числе трибуны
Дону, Байсль, Менар, Тиби и особенно Бенжамен Констан, ко¬
торый уже успел проявить тогда способности ораторам парла¬
ментского деятеля. Их заменили более послушными людьми.
Тем не- менее, именно тогда вошет в Трибунат Карно. Подверг¬
нувшись такомг очистке, эти Собранна стали оказывать менее
оппозиции; но они все-таки еще сохрани ш до известной сте¬
пени, как мы это увидим ния;с. свою независимость.
Мир, заключенный с Англией в Амьене 4 жерминаля X года
(25 марта 1802 г.), привел к тому общему замирению, кото¬
рого так желали французы после восьмилетней воины. Бона¬
парту показалось тогда, что наступил момент осуществить
в форме, пожи шейного консульства одни из своих честолюби¬
вых замыслов, средств । выполнения которого уиге были подго¬
товлены им переменой в гго религиозной политике. Эта пере¬
мена имеет такое важное значение для истории плебисцитар¬
ной республики, чти мы должны посвятить ей особую главу.

I Л \H V 111
РЕЛИГПОЗПЛЯ ПОЛИТИКА
1. Система отОслгнин цсркби от и*сударстба
при Консулате. Культ Огсятою дня ùekaüu. Тео-
фнлаитропил.—II. 1бе категории катиликиб.—
III. Общие результаты, системы отделения цгркби
от юсудчретба.— IV. Причины ошльны этокси-
стсмы.— Г. Конкорбит.— II. Ею практические
применение.— 111. Пибые пр+имущестби, баро-
банные римскок церкби.
I
течение довольно долгого времени, т. е. до самого
Конкордата, религиозная политика Консулата ка¬
залась лишь продолжением религиознон политики
Директории. 30 брюмера Л III года министр внут¬
ренних дел Лаплас писал департаментским в <а-
стям: «Нс упускайте ни одного случая доказать
вашим согражданам, что суеверие так же мало мо¬
жет радоваться происшедшей политической перемене, как и
роялизм. Вы оправдаете доверие правительства лишь в том
случае, если будете с самою неуклонною точностью исполнят!,
.чаконы, которыми установлены национальные празднества
и празднование десятого дня декады, республиканский ка¬
лендарь, новая система мер и весов и т. д.» 6 фримера того
л.с года министр полиции Фуше писал тем же властям: «Пусть
фанатики нс надеются, что нм удастся доставить преобладание
нетерпимому культу: правительство будет одинаково охранять
все культы, иг отдавая предиочтсиия нп одному из них».
26-го числа тиго же месяца в циркуляре, обращенном к еписко¬
пам бывшей конституцпошюй церкви, он старался вызвать
соревнование между рязлтшымн культами по отношению
к тому, какой из них, нс по внешности только, я на самом деле,
будет наилучше служить республике. «Знайте,— писал он,—
что напрасно было бы говорить одним языком в проповедях.

88o
Плебисцитарная республика 1799—18t’i ir.
которые слышатся всеми, и другим языком на исповедях, кото¬
рые остаются тайными: тайна ваших внушении в этом трибу¬
нале, где вы располагаете сердцами людей, будет обнаружен:!
настроением тех людей, которыми вы руководите и сердца
которых формируете». Префектам Фушс писал 26 прериали
VIII года следующее; «Пусть храмы всех вероисповеданий
будут открыты, пусть совесть каждого будет свободна и пусть
все культы пользуются одинаковых! уважением; но пусть их
алтари мирно стоят рядом с алтарями отечества и пусть первая
из общественных добродетелен, любовь к порядку, играет
преобладающую роль во всех церемониях, внушает все речи
и руководит всеми умами» \
Законы 9 вандемьера и 22 жерминаля IV года, запрещав¬
шие отправление культа вне храмов, продолжали применяться ".
Когда, наканупе Конкордата, бдительность властей начата осла¬
бевать в ртом области, Фушс в циркуляре от 13 флореаля
IX года приказывал префектам принуждать католиков к стро¬
гому выполнению законов, и этот циркуляр не остался мертвой
буквой: 1 прериаля того же года префект Сенекою дспарта-
меша Фрошо приглашал парижских мэров выполнять его с
точностью*. Риятпстскис манифестации католического духо¬
венства вызывали суровые репрессивные меры. Т.п., когда
аббат Фурнье, назвал в своей проповеди, в церкви Сен-Жер-
мен-Локссруа (4 прериаля IX года), казнь Людовика XVI пр« •
стуилсписм, он был посажен в Бисстр как страдающий «ма¬
нией мятежа».
С другой стороны, поддерживался и охранялся от церков¬
ных ку п.тов принцип светского государ -тва, хотя с яснее
воинству ющпм рвением, чем во времена Директории, но все-
таки и без заметного ослаблении. Действительно, в основе на-
1 Ср. Madelin, Fouché, т. I, стр. 322.
’ Так. мпсфгкт Верхней Гаронны ишпл министру полиции от 2и вес-
си гора 111 года. «В коммуне Гардуш один гнященшп; позволил себе
приказать звонить по иге колокола. Я сообщил мару, что при первом яа*
нарушении закона, которое позволит себе «тог священник, оп Суд- т аре
стонав, п церковь заперта. Мне неизвестно, чтобы подобный «ыкт nom о
рился. Друюп священник ус гроп । и коммуне Лавглны, >;лпт<'нп Риис,
церковную процессию. Я пткж-- отдал строгие ряспорлиичшл ни пому
новому И убежден, ЧТО ЛТП ИС ПОВТОрПТСЯ» (см. Журнал uLt Ile» ulutioB
françab*», т. XXXIII. стр. 18ik
• Намешало наблюдать, чтобы ио повторялись ботов •• гедующис ча-
н и ф» стации. звон в колокола для созыва и церковь; мипш на входных
дверях храмов с по'Ы щеин м о пронове (их, хрпсгяанскпх праздниках
пт. д.; внешние похоронные драпировки с крестом на них; поюроппы'*
церемонии пи церквей с внешним проявлением какою-нибудь культа
абллюгарл нынешнему ираипт'плтн), мы видим господство не атеизма
и не нетерпимости, а истинно философского вакоиод;нг.п.С4 гз» , ('.Л.Зотн'
d’une importante collection», etc., paris, Cliamay, 186*2, in 8 Ai 187).

Pe.ini ноли in политик.)
родного просвещения лежали попрежнему принципы 1789 г.,
что продолжалось и течение никоторого времени даже и посте
подписания Конкордата. Закон 11 флорсаля X года не восста-
иовлял религиозного обучения в школмх республики; защищая
проект этого закона перед Трибунатом, государственный совет¬
ник Рёдерер провозгласил «независимость государства и за¬
явил, что «народное просвещение и религия — два отдельных
учреждения:'.
Пе подлежит сомнению, следовательно, что Бонапарт про-
должял применять систему отделения церкви от государства,
систему светского государства; но он применял сс в несколько
ином направлении, чем Директория. Последняя надея.ысь
уничтожить постепенно католическую религию во Франции. так
как считала ее несовместимой с республиканскими принципачн.
11. рвый консул, до того дня как он решит завязать переговоры
с папой о Конкордате, старался показать, что он держится
своего рода нейтральной политики, и отменил многие из бое¬
вых мер, принятых ранее, как против священников католиче¬
ского культа, так и против самого этою культа.
Постановлением о г 8 фримера VIII года были отменены
постановтепия Директории о ссылке тех священников, которые
или приняли все установленные присяги, или женились, или
перестали выполнять свои обязанности ранее закона 7 ван¬
демьера IV года.
Тремя постановлениями от 7 нивоза VIII года культам были
дарованы такие преимущества и льготы, какими должны были
воспользоваться главным образом католики: 1 ) все церкви, еще
не отчужденные, были предоставлены в распоряжение «тех
граждан коммун, которым они принадлежали в первый день
II года»: 2) от служителей культа требовалось впредь (как и
от всех чиновников) только следующее заявление: <-Я обещаю
оставаться верным конституции»; и это предписашю было под-
тверждено законом от 21 нивоза того же года; 3) были касси¬
рованы и признаны недействительными вес постановления, ко¬
торыми некоторые из местных административных властей раз-
решали отпирать церкви только в десятые дни декад, причем
«должны выпо шяться сог таено их букве и содержанию .
В течение А III и IX годов, в эпоху консульства, во Фран-
пип существова ш одновременно все те культы, какие суще¬
ствовали в ней и в эпоху Директории.
«Гражданская религия» (или «культ декады») не была
упразднена. В силу постановления от 2 плюпноза \ III года те
же самые здания должны были ноирежпему служить одновре¬
менно «для церемоний, устраиваемых в десятый день декады »,
и дл i «р пигноэпих 1р-р' моний , причем административным
властям предоставлялось назначать i ni каждого культа иирс-
М A. Û.1up — 1Т.Ы

HS-2
Плебисцпглркля республика I79'J— (Soi ii.
деленные часы, чтобы избежать столкновения. Но культ де¬
кады был умален и сужен в своих, размерах. Опираясь на то
соображение, что «свобода и наииоиалыюс благоденствие тре-
буют сохранения только тех национальных приз iнести, кото¬
рые признаны всеми французами и ис пробуждают никаких
воспоминаний, способных породить раздиры между друзьями
республики», закон 3 нивоза \П1 гида отменил все другие гра¬
жданские празднества, кроме празди- ста в честь 1 I июля и в
честь основания республики. Постановлением от 7 термидора
тиго же года празднование десятого дня декады признавалось
обязательным только «для установленных в гастей, обществен¬
ных и должностных лиц и служащих, получающих жалованье
от правительства» ’. Обязательство совершать свадьбы только
в десятые дин декад и тотько в административном центре кан¬
тона было косвенным путем отменено другим постановлением
того же дня, и хотя в силу этого постановления о браках
Должны были происходить только в десятые дни декад, пи
тем не менее церемониям в честь декад быт нанесен большой
удар, так как свадьбы составляли главную приманку этих
церемоний а.
1 Это постановление требовало. чтобы • ярмарочные и базарные дни
пазилчнлись попр*’жнему сообразно с респу блика неким календарем п по¬
становленными центральных н муниципальных административных ю-
нетонн.
• Еще ранее лм нопапоплеиип консульские ьранптельстю рекомен¬
довало префектам не применять больше законов ио облштельпим празд¬
новании десятых дней декад. Вести знаменательнее в этом отношении
следующее письмо, посланное из бордо министру внутренних дед npeiii.-
том Жиронды, бьн шим членом Кони-нта Тибо (о, 3 ярер плл VIII года
«Гражданин министр, л нс должен скрыть ог вне, что, по приезде в этот
департамент, я нашел большое нер i tenue < о rropuni i граждан и вльггей
по отнишею ю к празднованию (еглты и шл учиц и боп.пюо усердие
к соблюдению старых праздников. Десятые uni jeun i нахо тятся и сонср
ш<шк>м забв* iiiiii.a пары© пр пдннкн иоевлщ ны oi дыху и разгл чениям
Такое положение ьецр'й пе вызвало никаких смут, но оно тем нс леней
вызвав? ропот со стороны некоторых .пш придающих больше энвчопне
•юму республиканскому у вождению. * меня были перед ы м-мом из
Парижа некоторые обтленепия но этому поводу с консулами Мне отве¬
тили, что в намерения правительства пе входило принуждать траждав
работать пли отдыхать в определенные дин, что необходимо бьыо прсдо-
стапить им в ним случае самую полную п обо ту, Ч1о опыт показал бее
плодноегь im усилии поддержать праинованни десятых шей декад,
что -юму постолшю пр. шлетвовали привычки и обычаи шромныо
большинства нлцнп. Вследствие этого и должен был смотреть сквозь
пальцы на то, что пропето ш in. Однако яге вто иахидшел । противоречии
г закона г и. Эти законы существуют, они ещ*- не отмечены. Адмшшпрл
тору неудобно шн*ть с одппй стороны пару infini - закона как бы поощ
ряечо* терпимостью правите и.ствл, л с ipyruli — прямое требование
закона. Соблаговолите, гражданин министр, разрешить мое недоумение па
этот счет и указать путь, которого л юджен в ржатыл. Ирин* i ппочн-
нио, Л. Ти одо». Вверху бумаги с изложением этого письма, помоченной

Религиозная политики
8»3
Тем пе менее эти церемонии продолжали совершаться до
самого вступления в силу Конкордата. Присутствовали на них
почти одни чиновники По алтарь отечества попрежнему за.
нимал почетное место во всех главнейших церквах Франции,
и вокруг него собирались верные адепты вплоть до 18U2 г.
Что касается теофилантропов, то сначала хорошие отноше¬
ния между ними и правительством нс были ннрушены государ¬
ственным ш реворотом 18 брюмера, который многие из адептов
этой «естественной религии» одобряли и дюке принимали в нем
участие, разделяя иллюзии академиков. Бонапарт оставил их
в покос"1, по затем почувствовал к ним ту же неприязнь, как
и ю всем «идеологам», когда захотел сделаться деспотом. Во
время реакции, последовавшей за победою при Маренго, поли¬
ции получила приказание и*- покровительствовать им более.
20 шгвоза IX года толпа, состоявшая, вероятно, пз католиков,
ворвзлась в церковь Ссп-Жервэ, разрушита а 1тарь теофилап-
тропов и со_рвола все их украшения. Правительство пе стало
ждать обнародовании Конкордата, чтобы упразднит!, ртит
культ: 12 вандемьера X года (1 октябри 18Û1 г.) консульское
постановление лишню теофил.пиропов права пользоваться на¬
циональными зданиями, а когда они обратились с просьбою
разрешить им нанять частное помещение. то • га просьба оста¬
лась без ответа а.
II
Если мы перейдем от рационалистических групп к мисти¬
ческим культам, мы увидим, что евреи и протестанты воли
попрежнему свое скромное существование, причем государство
нощк-жп^му чало занималось ими. В эпоху Консулата, так же
как и при Директории, для политической истории революции
интересны лини, соперничество двух католических фрикции и
их отношения к государству.
11 iij»« рипля.написаны следующие слова «Пусть он делам все,чти может,
чтоиы примирить закон с желанней правительства, до тех пор, пока ему
не сообщат и результатах тредов, начатых поэтому просчету ( Krcb. Bat.,
Г. l-e III, Gironde, Я).
1 См., например, письмо мора юрода Бове от 6 вандемьера 1\ года
в киш о Seiout, Le Directoire, стр. 111.
1 13 Фримера X III года опи прп ыновплп в церкви Сен-Яхсрмеп-Лок-
серруа праздник всроюрпимости ^Нац. библ.. Lb. 13 193, in-b'.
• Грегуар Histoire des Sccb.*, т. I, стр. 151) утпсршдаст, что Шемен
продолжал тлино отправлять *гот культ в школе, где ин давал уроки
латинскою языка. Этот культ поддержи вален п некоторых семьях и, быть
может, поддерживается до сих пор, ибо л нспймипаю, что песшиько лет
назад получил несколько померон теоФилаптроннчгской газеты. По после
постановления 12 виндечьерл X года теофплпптроппи уже по имела ни
дегллыюго Существования, ни исторического значения.
♦

x8i
Плебисцитарная республика 179*i	180 ï n.
Битная коиститу циопнли церковь радостно приветствовав
государственный переворот, который, упразднив Директорию,
должен был упразднить и тс гонения во имя десятого дня де¬
кад, на которые они так сильно жаловались. «С тоги момента,
как произошла ревоиония 18 брюмера, писал Гршуар,— ду¬
ховенство могло свободно дышать» \ Епископ Руайг произнес
апологию 18 брюмера в Соборе парижской богоматери. Бона¬
парт относился очень благосклонно к конституционному духо¬
венству. Он разрешил ему съехаться в 18U1 г. на национальный
собор, так же как Директория разрешила это в 1797 г.; он
льстил Грегуару и советовался с ним; он проявил много вни¬
мания и даже заискивании, позволял конституционному духо¬
венству надеяться, чго подготовлявшийся Конкордат будет вы¬
годен для него. Таким образом, в последние дни сущестнопання
системы отделения церкви от государства отношения м-жду
конституционною церковью и государством были превосходны.
Но эта церковь н<* делала успехов. Опа плохи выдери ива та
конкуренцию с огромных» число xi иеприеягпушиих священни¬
ков (папистов), вылущенных нз тюрьмы или вернувшихся из-за
границы и давших обещание быть верными конституции. Она
терпела серьезные урины, и число сс верующих уменьшалось.
В 1\ году из пятнадцати национальных зданий, уступленных
в Париже культам, коиститу пиинное духовенство отправляло
богослужение только в пяти, в то время как шпрпелгнувшис
священники служили в десяти остальных . В деревнях гшппсн-
цики-цепапметы отправляли иногда службу в пустых церквах.
В некоторых городах этого культа придерживалась лишь не¬
большая часть буржуазии или же лишь несколько бедняков.
Тот факт, что в момент заключения Конкордата довольно зна¬
чительное число сши’копских жиредр оставалось вакантным,
хорошо, повидимому, доказывает, что эти (национальная) цер¬
ковь была национальной только во имени, что она нс р)сши-
ряла своего влияния, а скорее терн та его, что у нее было мало
сторонников и, главние. что она была бедна 3.
Ло она вег • щ> была сильнее, чем этого желали бы сг про
тивппки: она насчитывала в своих рилах почетное меньшин¬
ство нации; у нее были пастырями цюридгтсльныс и выдаю¬
щиеся лю ш; опа со »ывал.1 архиепископские соборы: она со-
1 См. отчет Грегуара в «Актах агорою собора», г. III, стр. 212 11 ц
библ., I «I. 1/4120, 3 л., ш-8).
’	Elut do la (rance au 18 brumaire, cip. 281 (доклад Лпкюэ).
• В докладе Отршш llaut-riiv) первому консулу (бел даты, хоти Ьул»
(ил денартимоптм Mëptbi , л. I, тар. 200, считаол воаможиым отнести t-ю
к 15 нивоза IX Г.) читаем следующее: «Конггитуциошню духовенство
богато священниками и бедно верующими. него много сиищспнпков
и мало прихожан: у нею хорошие принципы, по нет кредита...»

Ре шгиознал политика
8R5
Звала второй национальный собор она торжественно и регу¬
лярно выполняла сноп функции: она занимала почетное поло¬
жение. Яти была эшпяя и деятельная сила в общественном раз¬
витии Франции, и всякому приходилось считаться с ней.
Папистское духовенство сохранило почти такое же положе¬
нно, как и при Директории. Государственный советник Лактоз
в своем докладе IX года отзывался об этом духовенстве как
о полбу ждавшем ненависть к республике5. По поводу обеща¬
ния верности, которое требовалось законом 21 нивоза VIII года,
папистские священники, так же как незадолго перед тем по
поводу различных присяг, разделились на оппортунистов и не¬
примиримых, на присоединпвппгхся и роялистов *. Многие из
епископов приглашали свое духовенство отказываться от дачп
обещания, побуждаемые к тому советами аббата Мори, пред¬
ставителя претендента в Риме, а также поведением нового паны
Пну VI!т который, не высказываясь определенно относительно
обещания , признал Людовика XVIII королем Франции. По,
хотя у нас и ист статистических данных, можно все-таки ду-
мать, что большинство низшего духовенства дало тогда обеща¬
ние и примкнуло к консульскому правительству *.
1 На itom втором пациоиалытом соборе, происходившем в Париже
п церкви св. Сульпицня, с 29 июня по 16 ашуста 18о1 г. (с 18 прериаля
па 28 термидора IX гига), эти католики, папише ерешкпчи помимо споен
воли. написали повои письмо лапе, с целью добиться примирения спим.
В то же самое время они предложили своим строитппым гобршьяч повто¬
рить зваэкнтые карфагенские совещания (происходившие к \ веке
между католически мп епископами и донитпетачп). Каждая из сторон
олн.На были бы избрать по 18 делегатов, которые собрались бы па со¬
вещание в соборе Богоматери 1 сентября 18ol г. Восемнадцать делегатов
конституционного дучоиснетжГ дейгтлнтелыю отправились в пот дети,
в Собор богоматери и пропели там. в напрасном ожидании, целых восемь
дней. Сосюрпны паписток не лтпнт никто, и онп печально разошлись,
1 Ноариия, Etat de !а France au 18 brumaire.
3 См. I, Matin» r, Les divisions du clergé réfractaire, в я>урпале <Ln
Révolution Гг.ицтье», T. XXXIX, стр. 113—115.
4 Ошогшелыто религиозного положения департамента мы патодим
статистические данные в таблицах, которые составило ттншлерсгве
внутренних дел в IX 1 оду ты основании ответов, полученных им на во¬
просы,с которыми опо обратилось главным образом (нови шмочу) к членам
Законодатслыюго кириуга \rcli. nat., AF. IV. 1065. Я напечатал этот доке-
м*пт в моем сборнике L’Etal Не la Franco en Гаи VIII cl en Гап IX, 1897, in-з .
Из агой таблицы видно, что большинство иди по крайней море значи¬
тельное число священников дало обещание в следующих 18 департамен¬
тах; Эн (Ain), Пилении Альпы, Верхние Альпы. Приморские Альпы.
\рыж. Об, О к (Параша III» р. Коррез, Эр и-Луар, /Кере, /Кпроида. Ланды,
Луара, Вьенна, СйОПа-н-Луарп, Вар. Веи священники дали обещание
п двух департаментах: Верный Марша п Нижнего Рейна. Лишь мснь-
иппк гно дало обещание к 21 департаменте: Эна \isnc), \рде|н. \р донны,
Авейрон, Устья Роны, Канталь, Нижняя Шаранта, Кот д’Ор. Дрома.
Шельда, ’Ринпгтер, Гар, Эро, И пит Вилл пт, Жемапп. Юра, Верхняя
Луара, Самбра-н-Маас, Два Севра, Воклюза, Верхняя Вьенна. Что кл-

886
Плебисцитарная республика 1799—IROi гг.
Во паве этого примирительного движения и ня »тот раз
стояли Эмери, Боссе и Сикор, увлекшие за собою значите ть-
ное меньшинство е иисьопив как живших во Франции, так и
эмигрировавших. В рядах папистского духовенства королевски"
дело день за дпем теряло своих приверженцев.
1П
Таково было в конце периода от деления церкви от госу-
дарства положение различных религиозных групп во Фран¬
ции- положение очень сносное для церквей и очень выгодное
для государства.
Ни теофилантропы, ин евреи, нп протестанты, ни бывшие
конститу нионны католики и» имели причин жаловятьен ни на
этот порядок, ни на правительство; и действительно мы не на¬
ходим никаких следов сколько-нибудь серьезного недовольства
с их стороны; они желали только установить или восстановить
свою внутреннюю иерархию, причем, попидимогчу, ие было ни¬
какого непреодолимого препятствия для осуществления этою
их желания. Среди папистского духовенства, примкнувшего
к республике, обнаружила л <н*ь всеобщее пожелание в пользу
того, чтобы были разрешены некоторые внешние проявления
культа, как, например, колокольный звон; и можно было иа-
дгяться, что когда общий мир был бы заключен с Европой и
всяки'* поводы к гражданской религиозной войне исчез ш бы,
то католикам было бы дозволено пользоваться их колоколами.
Папистское духовенство, не примкнувшее к республики, было
проникнуто непримиримою ненавистью ко всей революции; во
эта ненависть, не разделявшаяся паггл'чшем, становилась с
каждым днем все ч» нес н мгнес опасною; притом же недоволь¬
ство непримиримых священников носило скорее политический,
чем религиозный характер.
В общем системе отделения церкви от государства вызы¬
вали во Франции необычайное развитие религиозной жизни в
сагтся остальных департаментов, то в ответах на пре меженные вопро¬
сы Н'* говорите i о число сьпщенннсон, которые дали обсц/лние; по в 22
следумхцих департаментах отмечены религиозные полпгппя: Кальвадос,
Кот д’Ор. 1рпма, Диль, Шельда, Фмнпсгер, Верхняя Гароннм, Лоэгр. Лис
(Ly«), Мак и Луар». Ламанш. Motionna, Нижний М.Тлс, Монблан, Морбн-
гпн, Мозоль, Нор, Рона, Нижняя Сена, Сомни, Тарп, Вогелы. Никаких
религиозных беспорядков во у казано в следующих 22 г ‘вяртлмент лх: Ап.е,
Кррза, Илдь-и-Вилл *п, Эндра, Эшра-п Луара. Изера Ломти, Луар-и Шор,
Луара, Ло, Марна. Маас, У аза, Урт, На-де-Кплз Нижние Пирею и, Верх
нив Пиренеи, Восточные Пиренеи, Верхний Рейн, Верхняя Спона, Bi.ru
на, Поппа. В таблице, о которой пдет речь, ничего нс говорится о сле-
-дующнх 12 департаментах; Ду, Эр, Форэ, Голо, Лиамом, Нижняя Луара*
Марта, Два Севра, Она, Сспя*и-Марна. Свпа-п Улш, Вшиел.

Релni ни тая поли । ты
8x7
большое разнообразие религиозных групи; никшда еще в ней
не было стольких алтарей и культов, как накануне Конкордат».
Что касается взаимного отношения зти\ религиозных групп,
то католики римской церкви попрежпему проявляли нетерпи¬
мость. Но твердая и ш ку спая политика консульского правн-
1сльства пе позволяла им добиться того тиранического преоб¬
ладания, к которому они стремились, и подавить остальные
культы. Нм пришлось ограничиться в пользовании пре л оста¬
вленной им свободой скорее борьбою с свободными мыслите¬
лями, чем с другими мистическими культами.
Свободная мысль еще насчитывала тогда много привержен¬
цев среди образованного французского общества; к ним при¬
надлежало, повидимому, большинство академиков, по крайней
мере в отделе нравственных наук. По мода уже нс поддержи*
вала их более. Воинствующие рационалисты вроде Фуркруа
приносили свою тогда покаянную, и хотя этот ученый открыто
заявлял о сви» м предпочтешт протестантства \ но его отпаде¬
ние послужило все-таки на пользу католической церкви. В ли¬
тературе прославление католицизма уже сделалось одним из
способов достигнуть известности, как это понизали примеры
Лагарпл и Фонтана. Шатобриан напечатал в марте 1801 г.
свою «Аталу», где в рамках романтического приключения возве¬
личивая свантелпс и католическую религию, причем его лите¬
ратурный успех был таков, подобного какому Францын нс ви¬
дела со времен Вольтера. Римский католицизм делал, следо¬
вательно. завоевания в среде буржуазии, но не в качестве не¬
терпимой и исключительной религии. Ни Шатобрнап, ни его
поклонники не требовали низвержения алтарей других куль¬
тов. С поддержанием либеральной системы отделештя церкви от
юстдарства пе могли примириться только одни непримиримые
паписты.
Хотя римский католицизм делал успехи, а другие группы не
двигались вперед или даже регрессировали, между всеми ттми
все еше поддерживалось своего рода равновесие. — и эта рели-
гиолная конкуренция происходила в интересах свободы совести
и бы ta выгодна для государства. По словам Редерера, «неза¬
висимость» государства все более и более упрочивалась. Суще¬
ствует мнение, чго преданность части папистского духовенства
делу Людовика XVJ1L была одною из причин, заставивших Бо¬
напарта покончить с системою отделения церкви от государ¬
ства; но после победы при Маренго эта преданность уже не
представляла более опасности, и число священников, оставав¬
шихся верными к<»ро по, уменьшалось с каждым днем. Вернее
было бы сказать, что непримиримый роялизм со стороны одной
‘ С», его доклад у Рована, гтр. 151,
888
Плебисцитарная республика 17У!) — f80î и.
части папистского духовенства был скорее полезен, чем вреден
государству, питому что зют роялизм вызывал раскол в наибо¬
лее могущественной из религиозных групп, в той именно, чис¬
ленность которой наиболее угрожала независимости государ¬
ства.
В действительности французская революция—нс без труда,
но победоносно—достигла, наконец, того результата, что наи¬
более опасная из сил прошлого, г которой ей приходилось бо¬
роться, а именно католическая церковь, оказалась распавшейся
на три группы: 1) бывшее конституционное духовенство, 2) па¬
нистов, примкнувших к республике, 3) папистов-роялистов, ко¬
торые ссорились между собой. В то же время довольно значи¬
тельная ряцпонмлистическая группа тсофплантропоп подавала
своею настойчивостью пример организации свободной .мысли, а
евреи н особенно протестанты, число которых возросло
вследствие территориальных присоединений, также составляли
с своей стороны известный противовес; наконец, в главнейших
церквах все еще возвышались алтлри отечества, вокруг кото¬
рых собирались каждый десятый день декады. Католическая
религия нигде пе господствовала исключительно. Народное
образование оставалось светским; государство было светским,
свободным и независимым.
IV
Почему я;е Бонапарт отрекся от системы, до такой сте¬
пени благоприятствовавшей государству, от тех преимуществ,
которые он искусно закрепил своей собственной но штпкой, о г
положения вещей, до такой степени вьиодного дтя Франции
и для него самого? Почему он вернул католической церкви се
прежнее преобладание?
Быть может, в пользу Конкордата высказывалось обще¬
ственное мнение? Напротив того, Конкордат 1516 г., косвенно
уничтоженный Учредительным собранием в 1790 г., был до та¬
кой степени непопулярен, что тому договору, который готови¬
лись заключить с папой, нс решались даже дать название Кон¬
кордата. Если бы тогда су шествовала свобода печати, то идея
Конкордата вызвала бы почти единодушный протест со сти¬
роны общественного мнения. Пн среди окружавших Бонапарт,
пн среди его противников, ли в рядах какого-либо духовенства,
ни при римском дворе (где не могли думать, чтобы глава фр
цузского государства самопроизвольно отказался от выюд
системы отделения церкви от госу шрегва) никто не требовал
Конкордата.
Быть может, Бонапарт, корсиканский уроженец и католик,
хотел из благочестия покровительствовать римской церкви?

Религиознал политика
889
Но ничто иг показывает, чтобы он когда-либо обладал тем, что
называется верой. Многие из его поступков обнаруживают
и нем религиозный пндифергнтизм. В Египте он воздавал по¬
чести мусульманской религии, как если бы он был сам мусуль¬
манином. Будучи женат гражданским браком, ои согласился
обвенчаться в перкви только накануне своего коронования и
только потому, что это необходимо было для коронования.
Хотя он и присутствовал на мессах, но отказыватся соблюдать
католические обряды. Даже при религиозной церемонии по
случаю заключения Конкордата он соглашался сначала только
на один «1 с Dcum ». Рёдерер сообщает нам, что потребовалось
настояние Порта тиса и Камбасереса, чтобы убедить его согла¬
ситься па мессу, но что им так и не удалось убедить его поце¬
ловать дискос. Он пе исповедывалсл и не приобщался, даже
(невидимому) перед смертью \ а в его завещании сказано
то *ько, что <ш умер в той религии, в которой родился.
Не госту иным религиозному настроению и даже неспособный
смотреть на религию с точки зрения человеческой совести, оп
говорит в присутствии Пелз (из департамента Дозоры) : «Что
касается меня, то я вижу в религии не тайну воплощения, а
тайну социального порядка; она связывает идею равенства с не¬
бом, что мешает бедняку убивать богатого. Кроме того религия
представляет собою своего рода прививку, которая, удовлетво¬
ряя нашей любви к чудесному, гарантирует нас от шарлатанов
и волшебников; священники все же лучше Калиостров, Кан¬
тов и всех германских мечтателей» 3. То же самое оп говорил
Ре р'реру : «Общество не может существовать без неравенства
богатств, а неравенство богатств не может существовать без
религии. Когда человек умиряет с голоду рядом с другим, у ко¬
торого всего в изобилии, ему невозможно было бы примириться
с таким неравенством, если бы ис было власти, которая говорит
ему: «Тик угодно богу’; необходимо, чтобы ни свете существо¬
вали богатые и бедные; но после и на вечные времена раздел
совершится иначе» 6.
Таким образом, если после того как Бонапарт сам с уди¬
вительным тактом и успехом поддерживал систему отделения
церкви о г государства, он стал желать союза с Римом и заклю¬
чил Конкордат, то он сделал это не нз благочестия, а с целью
’ Ср. .1. (ïudkii^, Napoléon, l'homme, le politique, l’orateur, г. I, стр. 295.
Pcbt, Opinion- do Napoléon, стр. 223 Нац. библ., Lh. И 3Î6, in-8}.
1 Рюи пнор в Мальмезоно 30 термидора VIII года, uOcuvrcs de Кос-
<1егег», i. III, сгр. 333. Разгопарпнал г Бонапартом в момент переговоров
о Кинкорнпс, Грегуар был скан ылизовап тем, чго он хотел роли ив не
ыл самого соба и но ил своих близких, а для народа, для аслуянпюк
и сапожникопо. (По писанным заметкам Грегуара, некоторые нзщечс-
лил из которых любезно сообщены мне г. Газье,)

ж»
II wTHirQirr.ipii.in республика —I80Î гг.
поп шль через посредство папы па умы люден и осуществить
с его помощью свои мечты об империи, и притом империи все¬
мирной. Кроме того, оп видел здесь попутную выгоду в воз¬
можности освободиться от бывш»и конститу ппоппои церкви,
остававшейся демократической, благодаря избирательному ре¬
жиму. лежавшему в основе се. а также в возможности отнять
у Людовики XVIII его последнее средство влиять на Францию,
и, наконец. в возможности окопчшельио умирошорить Ван¬
дею.
V
Возможно, что, редактируя конститупню VIII года. Бона¬
парт намеренно, г. с. уже им» я я виду переговоры о Конкор¬
дате, ничего нс говорит в ней о религии. Во всяком случае
проект Конкор 1эта был одним из военных и дипломатических,
ресурсов, увезенных им с собою во вторую итальянскую кам¬
панию. Еще 16 прериаля VIII года (5 июня 1800 г.) он говори i
миланским сващенггикам: Французы одном религии г вами.
Правда, у нас были с вами кое-какне разногласия, но пс»» эти
уладится». Оказавшись победителем при Маренго, он велел от¬
служить «Те Dcum» в Милане (29 прериаля), «невзирая иа
то, что скажут об этом наши парижские атеисты»1. Затем он
вступил в сношение с папин через верчельекого епископа Мар-
тиннана, имен в виду Конкир шт. Папа немедленно же согла¬
сился начать иерегоноры и прислал к Бонапарту коринфского
архиепископа Спина вме»ю с богословом, отцом Казсллп.
Спина приехал в Париж 1 I брюмера IX года (5 ноября
18U1 г.), поел»* чего немедленно же начались переговоры, сна¬
чала только официозные. Министр иностранных дел Талейран,
слывший за противника проекта Конкордата, держался и ш был
оставлен вдали. Спина имел дело преимущественно с вандей¬
цем аббатом Бернье, бывшим роялистом, челов» ком ма го увл-
жаншимся, но очень умным. 2 мессидора IX года (21 июня
1801 г.) Спину заменил государственный секретарь кардинал
Консальви с полномочиями заключить и подписать договор.
Договор был подписан 26 мессидора IX года (15 июля 1801 г.).
Эти нродолжштсльиыс переговоры ве шсь при полном мол¬
чании французской прессы, получплшгй прикакише совсем нс
говорить более о религиозных делах: но в тех сферах, где
знали о том, что подготовлялось, су шествовал» мнение, о кото¬
ром римский уполномоченный сообщал своему двору 2 июгя
1801 г. я следующих выражениях: Борьба, начатая <■ целью
помешать союзу с Римом, превышает всяко*- вероятие. Все » у-
дебныс корпорации, пег философы, все свободомыслящие и
’ Письмо Бонапарта к консулам, «Соггоровйавус», Л? 1321,
Ре .ни пичкал политика
891
значительная часть армии относятся враждебно. Они прямо
говорят первому консулу, что если он хочет уничтожить рес¬
публику и вернуть монархию, то этот союз — самое верное
ср< । ст во. Он совершенно поражен этим. В сущности только оп
один и желает этого союза . Весьма вероятно, что в разговорах
со Спиною и Консальпп аббат Бернье преувеличивал смелость
и единодушие противников Конкордата с целью оказать давле¬
ние на папу, но оппозиция все-таки существовала и по всем
признакам она была до самого конца всеобщей *.
Если переговоры тик затянулись, то это не значило, чтобы
с самого же начала пс установилось согласия по основному
пункту, а именно, чтобы епископы, назначаемые первым консу-
лоэс, утверждались папою и чтобы таким образом расколу кон¬
ституционного духовенства был положен конец. Дело в том,
что сначала папа, как светский государь, еще пе находился
в полной зависимости от Бонапарта и потому колебался поки¬
нут!. епископов, оставшихся верными ему. а также Людо¬
вика XVIII, которого он только что признал французским ко¬
ролем; он тем более колебался, что еще не был вполне уверен,
что первый консул окончательно победит коалицию. Но победа
Моро при Гоген шндене (12 фримера IV года), изгнание Лю¬
довика XVIII из России (3 и повиоза), Люпевильскии мир с
Австрией (20 плювиоза) и мир с Наполеоном (7 жерминаля)
прекратили все колебания папы, у си шв в то же время требо¬
вания Бонапарта.
Вначале Бонапарт предложил провозгласить католическую
религию государственной; после побе iw при Гогеплппденс он
взял назад это предложение и настоял ня формуле, которая
была принята и согласно которой французское правительство
признавало, «что католическая, апостолическая и римская релн-
шя составляла религию огромного большинства французских
граждан». Пока Бонапарт был в войне с королем обеих Сн-
цнлнй, он терпеливо вел переговоры, но как только с этим го¬
сударем был заключен мир, он обратился к папе с грубым
ультиматумом (29 флореаля IX гола), поведшим за собою
приезд в Париж Копсальви и заключение Конкордата.
Мы нс будем рассказывать об этих переговорах, нее по-
чробности которых читатель найдет в превосходном сборнике
Бу лэ (из департамента Мерты); мы не будем также» носпроиз
водить здесь текста «копнепппи между французским правитель¬
ством и его святейшеством Пнем VII», текста, который хорошо
известен и находится повсюду. Мы скажем только, в чем этит
Конкордат изменил рслнгиозио-политнческое положение Фран¬
ции.
• Ht>nbiy (de In МешПи»', Négociations du Concordat, i. III. стр 139

Плебисцитарная респу fi ним 1799 —1801 гг.
Прппппи светского или, как говорили тогда, независимого
государства нс был вполне упразднен, так как католичество
не быз<» обьявлено госу харсгвошюи религией. По, признав, что
оно составляло религию огромного большинства французов
(longe maxima pars civinm), позволив папе «признать», что кон¬
сулы республики смотрели на католический культ как па «осо¬
бое вероисповедание», согласившись также, что в случае сели
бы кто-нибудь из преемников первого конгу га оказался ие ко¬
то тиком, то понадобился бы новый договор, чтобы установить
способ назначения епископов, — французские правительство
придало римской церкви преобладающее моральное значение
во Франции и нарушило в ее поль ту то равновесие, которое
было установлено между различными религиозными группами
системою отделения церкви от государства.	-
Эта система была, впрочем, формально отменена статьями
2, 3 и 5 конвенции. где говорилось, что папа и французское
правительство доллаты были по взаимному соглашению сделать
повое распределение епархии, что папа должен был обязать
всех епископов и архиепископов, занимавших тотда кюрсдры,
по шть в отставку, что первый консул должен был затем на¬
значить архиепископов и •пископов согласно новому распре¬
делению епархий, а папа утвердить их согласно к тониче¬
ским правилам, установленным для Франции ранее изменении
ее прежнего правит- льства, и что та» им же способом должны
были зам питься вакантны - епископские кафедры впослед¬
ствии. Священники должны были назначаться они- копами, но
их выбор мог падать только на лиц. у го шых правительству
(ст. 10). Галликанская идея старого порядка, гл гласно которой
священнослужители быти в то же время чиновниками государ¬
ства, восстановлядась статьями 6-й и 7-й, требовавшими от
спископоп и священников следующей присяги (очень похожей
на ту, которую приносили когда-то королям): «Клянусь п обе¬
щаю богу на святых евангелиях хранить повиновение п п«'р-
ность правительству, у станов хешюму конституцией француз¬
ской республики. Обещаюсь также не входить нп в какое со¬
глашение, пс присутствовать пи на каком совещании, нс всту¬
пать пи в какую лигу жак вне, так и внутри государства, кото¬
рые. были бы противны общественному спокойствию; а если
я узнаю, что в моей епархии или где-либо в другом мебге за¬
тевается что-либо вредное дли государства, то я сообщу об
Этом правительству . Правительство обязывалось обеспечить
«приличное жаловапь»- > епископам и священникам.
Таким путем восетановлялось п даже усиливалось прежи-'С
смешение церкви с государством.
Для того чтобы этот возврат к прошлому был принят фран¬
цузами, он как бы маскировался разными прямыми и квелен-

Ре.ин ио пыл По.ni гика
893
ними выгодами, закреплявшими, невидимому, в известных
отношениях те из результатов французской революции, кото¬
рым люди того времени придавали наибольшую цену, а именно:
1) тем самым фактом, что пана заключи I договор с француз¬
ский республикой, он признавал это правительство и отрекался
от Людовика XVIII, для которого его союз с напой являлся
тогда единственным шансом на успех; 2) Франция получала
возможность избавиться от роялистских епископов, как эми¬
грировавших, так и вернувшихся, которые вели борьб) с рево¬
люцией в своих прежних епархиях; 3) владельцы националь¬
ных имуществ, конфискованных у церкви, могли, наконец, счи¬
тать себя гарантированными статьей 13-ю. гласившею, что ин
тогдашний папа, ни его преемники «не должны были каким бы
го 1Ш было образом тревояшть владельцев отчужденных цер¬
ковных имуществ и чго вследствие того собственность на эти
имущества и все связанные с нею нрава и доходы должны
были оставаться неотъемлемыми в их руках или в руках их
наследников».
Но все эти уступки папы только санкционировали то поло¬
жение вещей, которое уже бы ю обеспечено военными победами
республики. Это были чисто воображаемые выгоды для фран¬
цузов или. если хотите, выгоды, удовлетворявшие их вообра-
женшо; напротив гого. римская церковь получила столь же
Р'-атыпас, как и нежданные выюды в виде отмены религиозно*
политической системы, созданной революцией, в виде прекра¬
щения' раскола, который так беспокой i ее, п в виде права на¬
значения епископов, возвращенного пане. 27 июля 1801 г. кон
сальви писал из Парнаса своему’ двору: < Все находящиеся здесь
послы иностранных держав, тик лее как и все б ппонамеренные
и просвещенные лица, считают заключение Конкордата настоя¬
щим чудом, а особенно то обстоятельство, что его уда шсь за¬
ключить таким выгодным путем, каков казался невозможным
прп настоящем положении вещей. Я сам, на глазах которого
он заключен, с трудом могу верить этому». Радость папы была
нс меньше. В то время как кардиналы обсуждали в Риме кон¬
венцию, папа, по словам нашего посла Како, находился
«в ажитации, беспокойстве и нетерпении молодого супруга,
еще не смеющего наслаждаться великим днем своего бракосо¬
четания» ’.
VI
23 фруктпдора IX года (10 сентября 1801 г.) Конкордат
быт подписан обеими сторонами: но обнародован он был
лишь через семь месяцев после того. Эти семь месяцев были
1 Üuuluy, i. III, стр. 359.

Плебисцитарная [республика 1799	18<Н гг.
R’M
употреблены на то. чтобы сделать возможным приведение в
исполнение конвенции путем отставки прежних епископов и
назначения новых, п также путем утвердительного вотума Три¬
буната и Законодательного корпуса и путем изготовления не¬
обходимых административных постановлении и органических
статей.
Бонапарт передал пати- проект буллы о новом распределе¬
нии сцархий, число которых доходило до шестидесяти. По
прежде на до было добиться отставки всех списконов, занимав¬
ших тогда места. Со стороны прежней конституционной церкви
пе после ювали никаких затруднении. Узнав о заключении Кон-
кордата, се епископы решили шт подать в отставку и привели
это в исполнение : m очевидно бы го одним из условий того
обещания, которое дня им первый консу f относительно назиа-
чгшш некоторых из них на новые епископские кафедры. Та¬
ким образом, «конституционная» церковь исчезла совершенно;
ни одип из ее священнослужителей нс отказался от Конкор¬
дата, гак что ог этого раскола не осталось никакого следа.
Но не так было г игпрмемгпу вшимп когда-то епископами:
из них не все повиновались посланию, в котором паиа требо-
ва I от них отставки (15 августа 1801 г.). Пятнадцать еписко¬
пов. находившихся во Франции, подали в отставку; так же
поступило пятеро живших в Италии (один из них, епископ
Базьерский, послал свою отставку Людовику W1I1). Четырна¬
дцать епископов, нашедших убежище и Лондоне, отказались
подать в отставку. В общем, согласно аббату дс Булонь3, из
81 епископа старого порядка -15 подали и отставку, я 36 не
подали и обнародовали протесты, повторенные ими также и
в 1806 г. Почти все они умерли, сохранив свое непримиримое,
положение; последний из них, оставшийся к живых, монсеньор
де Тзмпп, епископ Блуа, называл себя в 1828 г. епископом всей
Франция . Мотивом, на который они ссылались, хотя большин¬
ство их были ультрамоитапамп. были уважение к галликанским
вольностям. В действительности эти неофиты гатликаиства вос-
сталн против папы, называя его в своих нос ишинх еретиком,
евреем. язычником и мытарим4, из верности к Лютошису XVIII,
скорее в качестве дворян, нежели священников. Эюг раскол,
названный сначала «бланшар штмом», пи имени аббата Блан¬
шара, много писавшего roi и прогни Конкордата, сгруппиро¬
вал вокруг геби такое малое число приверженцев, чго их стали
1 За nciUMduiiurM Ла<1>пн тр Санина, который был о<т> временно
епископом старою ворл^кп и конституционным епископом.
’ Uciisres, I. I, стр. CXXVI.
: fiitzur, Ltudrs, rip. КЗ.
* Ьгёущге, St des, l. Il, cip. *8-.

Po.iiii но шля ноли 1ина
S93
называть «маленькою церковью», и римская церковь ни¬
сколько но была ослаблена им.
Когда все прежние епископы были устранены, оставалось
назначить кандидатов на новые места. Бонапарт обещал пре¬
доставить многие из них членам конституционного духовенства;
эти. как мы сказити. было условием того самозаклания, ко¬
торого оп потребовал от их церкви. Он нс любил этих респу-
бликанцев и охотно пожертвовал бы ими \ Но Законодатель¬
ный корпус избрал Грегуара, истинного главу конститупион-
ной церкви, кандидатом на вакантное место сенатора (22 ван¬
тоза IX года), и Сенат утвердил этот выбор (15 фримера
X года). Бонапарт понял предупреждение и назначит двена¬
дцать конституционных епископов ". Папский легат хотел обя¬
зать их заявить о своем формальном отречении от прежнего
заблуждения, но они отказались. ЧтовТд покончить с этим,
аббат Бернье взят на себя засвидетельствовать, что они объ¬
явили ему о своем отречении тайно. Узнав об этом ложном сви¬
детельстве, они стали протестовать против такого обмана3, и
папа должен был удовольствоваться письмом, которое они на¬
писали ему в момент их назначения и в котором они просто
заявляли, что отказывались от гражданского устройства церкви
н примыкали к Конкордату.
Когда епископы были назначены, оставалось обратить Кон¬
кордат в государственный закон. Для этого необходимо было
содействие н вотум Государственного совета, Трибуната и За¬
конодательного корпуса, п это содействие далеко нс предста¬
влялось обеспеченным, если судить по тому недовольству, ко¬
торое господствовало даже среди окружавших самого Бона¬
парта. Через пять дней после заключения Конкордата, 1 терми¬
дора IX года, министр полиции Фушс осмелился разослать пре-
фектам циркуляр, представлявший собою незамаскированную
сатиру на религиозную политику первого консула. Футе с не¬
годованием обличал в нем всех римско-католических свящеп-
1 Несмотря ня полученные гю места, конституционная церковь тей-
с пнислыю оказалась принесенною в жертву. В тех рукописных замет¬
ках, извлечения из которых мне были любезно сообщены г. Газы* (см.
выше, стр 889 , Грегуар Говорит. «Конститу ционноо ту холе пеню было
принесено Бинапарточ в жертву Конкордату, потому что оно слыло ла
ресну пликанскоо, ш-юму что его но боялись, знал, что оно все равно под¬
чинится».
» Сначала <>н назначил только десять, но немного позже решился
прибавить еще двух. В общем, в числе 60 первых архиепископов и ешь
гкоиов было 16 членов прежнего епископата, ГЛ конституционных епи¬
скопов и 32 различных духовных лица, и» которых около двух третей
были викариями, ктюннкачи и т. i. (см. boulay, г. V, сгр. 461.)
• Этот проюст был заявлен от пх имени шпулечгким епископом
Лакомбом в открытом письмо от 1 июля 18и2 г., напечатанном и «Anna-
les du lu Religion», г. X\, сгр. 131.

8:»6
H.ieGnc'ijuT.ipH.i t республика 179S — 1804 гг.
ников. Если uiiu отказывались дать обещание в верности, их
дело было ясное: они подлежали изгнанию из республики. Если
оии давали обещание, это быти лицемеры. Все их Поведение,
говорил министр, состояло из непрерывного к [ятвопрсступлс-
ния: «Они сеяли раздор среди траждан и ненависть в семьях;
онп возбуждали партийные распри, тревожили умы. фанатизи-
риьа ш пылкие Головы, злоупотребляли доверчивостью слабых
и, наконец, возобновили в цек просвещения и свободы вес не¬
лепости и скандалы веков певе;кества и суеверия'». Министр
приказывал префектам: 1) изгонять из Франции священников,
отказывавшихся дать обещание; 2) удатять из «коммун тех,
которые, див обещание, стали бы нарушать общественное спо-
копСтвис»; 3) предоставить все церкви тем священникам, кото¬
рые служили в них ранее 18 брюмера, т. г. почти исключи¬
тельно бывшему конституционному духовенству. IJ‘рвый кон¬
сул, если верить ему, узнал об >том циркуляре только из га¬
зет. Оп написал 21 термидора Фуше, порицая его и приказывая
ему' отменить пирку «яр, что тот и сделал 23 термидора. Но Бо¬
напарт еще по решался лишить себя услуг этого министра,
осмелившегося гак явно противодействовать его политике'.
(Или, быть может, это была лишь комедия, разыгранная госпо-
дииим и его слугой, чтоб усилить признательность католиков
к Бонапарту.)
Боиапарг решился прочесть Конкордат в Госу ырстпеином
совете, отнесшемся к этому чтению с много шачнтетыюй хо¬
лодностью, причем при некоторых мистических выражениях
кое-где раздавался смех ". 12 жерминаля X года Государствен
пын совет одобри < без прешш различные акты, относившиеся
к Конкордату и подвергнутые на его рассмотрение. Тем време¬
нем быiu очищены Трнбунат и Законодательный корпус"; та¬
ким путем были получены благоприятные вотумы, i именно:
в Трибунате 78 голосов против 7, а в Законодательном корпусе
228 голосов против 21 (17 и 18 жерминаля X года). Однако
чистка все еще была не такова, чтобы оба Собрания сдела¬
лись ряболепными. Если они признали таким большинством
Конкордат, то только иитому, что одновременно с тем ими
были вотированы акты, смягчавши-, невидимому, его аптирсво-
люпионный характер. Вот буквально то. что было тогда воти¬
ровано: «Конвенция, зиключеннай в Париже 26 мессидора
IX гота т жду напои и французским правительством, подписан¬
ная обеими сторонами в Париже 23 фруктпдора IX года,
вместе с оргаинчес кими статьями вынп-у помянутой конвенции
’ См атн документы у Буд», ». III. сц» ИЗ. VS1
3 /{оеН’ГТ, Oeuvre*. т. III, гтр. 130.
* См. выше, сгр. 878.

?СЛИГНО ПЭЛ UvJHTMK i
897
в органическими статьями протестантских культов, содержание
которых приводится ниже, должны быть обнародованы и при¬
ведены в исполнение, как законы республики».
При упразднении культов, соперничавших с римеио-китоли-
ческим, либералы Трибуната и Законодательною корпуса с ра¬
достью видели, что поддерживаются дно протестантские фран¬
цузские церкви, реформатская и аугсбургская. Священники их
нолучали жалованье, так же как и католические; им обещали
дозволить иметь выборные собрания, на которые они заявляли
прана согласно своим историческим традициям. В действитель¬
ности протестантские культы были просто взяты тогда по ,
опеку правительством и нисколько не уравновешивали беспре¬
рывно возраставшего преобладании католицизма. Счастливые
тем, чго могут жить, ини не занимались пропагандой, нс увели
чжвали числа своих верующих и предоставляли полную сво¬
боду католической пропаганде.
Об еврейском культе тогда не подивмаловь даже во¬
проса, оп был реглиментпрован государством только при Импе¬
рии (декретом от И марта 1808 г.).
Что касается «органических статей конвенции 26 мессидор <
IX годэ», то людям того времени кдэалось, что эти статьи
протггвопоставт»пот прочные преграды ирит из атшим ри иско-като¬
лической церкви. Это был тот самым регламент, который пре¬
дусматривался статьею 1 Конкордата. Были разговоры о том,
что папа не утвердил его; но оп и не подлежал его утвержде¬
нию: это был не договор, а государственным зоной. Эти статьи
были обнародованы в такой форме, как если бы они соста¬
вляли неразрывное целое о концепцией; этот способ обнаро¬
довании и вызвал протест со стороны папы. Он жаловался так¬
же, но не поднимая особого шума, ид суровость регламента;
ом добился изменения некоторых детален ого и в конце кон¬
цов примирился.
Эти 77 органических статен следовали одна за другой бел
логического порядка, без видимого плана, как бы наудачу. Но
•ни все вытекали из старой королевской доктрины. из того
галликанства, формулы которого государственный советник по
религиозным делам Порталис восстановэнл в различных своих
■окладах, а особенно в докладе от 5 дополнительного дня
XI года (22 сентября 1803 г.) '.
Галликанство заключалось гламиым образом «в мезапши-
ыости государства в светских дедах н в предоставлении цер-
1 <>и намечал в нем элементы того отмсти, который нале было дать
на представления, только что перед тек сде.шнпыо папским легатом по
ионолу органических статен. Читатель ишдот этот доклад в «Le Droit
civil ccrleMajtique», par de Champeaux, Ilapuat 1818 r. 2 T., in 8, t. H,
orp. 184.
Б7 A. Олщ.— 13И

IIдеби-цпiАрваи республика l“W — ISvt ir
ковном власти исключительно духовных дел». При старом нл-
рядке папы и король в конце концов согласились на том, что
светское должно быть независимым от духовного; ни они не
условились относительно руководящих правил для отличия ду¬
ховного от светскою. Король включал в свое светское духов¬
ное, папа включат в свое духовное светское.
Легист нового Цезаря отвоевывал у папы часть сю духов¬
ной области в следующих выражениях: «Мысль рассматривать,
как духовное, все. что имеет кнкое-либо отношение к понятию
о q»exo и моралп, сделалась бы всеобщим притягательным
принципом, под влиянием которого вес стило бы приписы¬
ваться церкви, так как мораль обнимает все », Иорталис отка¬
зывался даже предоставить церкви нею область человеческой
совести: Закон, сам представляющий собою общественную со¬
весть, имеет право снизывать граждан сокровенными узами со¬
вести». Государство хотело уступить церкви только ту область
совести, где пребывает вера в догматы и в таинства в тсси«м
значетш ^тиx слов: божественность Иисуса Христа, таинство
троицы и пресуществлении м т. д. Эти таинства, говорит Пор-
талпс, занимают то место, которое разум оставляет пустым и
которое воображение заполнило бы бесспорно хуже . Другими
словами, предполагалось. что француз, мечтающий о другом
мире, о будущей жизни, нс будет думать о политике- и гп-
т метен послушным подданным. Таким образом, государство
отказывалось от гой части души, которая заражсии мистициз¬
мом, от псзюровой ее части, и оставляло за собой здоровую
часть включая ее в принадлежащую ему об ia< ть евстского.
Между этою областью духовного, ограниченною таким пх •
юм, и итою расширенною областью светского находились не¬
определенная емгшнннан область, в которой должно было юс-
подствовнть государство, потому что опо древнее церкви и по-
юму что церковь находится в государстве.
Государство должно было, следовательно, регламентировать
смешанные дели.
Но будет ли государство относиться совершенно безраз¬
лично и к области духовного, сведенною к одним догматам?
Нет; главы государства, защитник игры, соглашался охранят»
сс только в том виде, в каком она была. Он мог и должен был
наблюдать за тем, чтобы область духовного оставалась неиз¬
менной. Область духовного находи ысь в его ведении нс только
в том смысле, что он назначал епископов, по также и в том
смысле, что он наблюдал за безупречностью их ортодоксии, за
обучешисм катехизису. Слоном, его вмешательство простира¬
лось на весь культ, на вес догматы, так асе кек н на вссг что
касалось дисциплины.

Pe.uii ксмнлн поли гика
,	84*j
Галликанство ие было, следовательно, либеральной юкгри-
ной, стремившейся установить нейтралитет, светскость государ¬
ства. Напротни того, галликанство имело и виду внести и среду
юсударства возможно большую долю тоги, что относилось
y области человеческой совести, сделать из главы государства
i иоего рода папу, соперника настоящего папы.
Пий VII не был особенно испуган такого рода плликан-
г>ким; ин хорошо знал эту королевскую доктрину. Папская
власть боролись с нею в течение столетни и в то ясс время
опиралась на нее. Но еще только в первый раз государство
пыталось теперь применить идеи галликанства в их целом»
в виде одного регламента. Католическая церковь уже претер¬
пела, однако, тогда столько бед, не погибнув от них, чго могла
претерпеть и еще одну беду, тем более что вта беда до инна
была исчезнуть вместе с Бонапартом, а быть может и рвпьшг.
Церковь могла перенести временное з ю, уравновешиваемое
столь многими прочими выгодами.
Галликанство применялось па практике органическими
статьями в таком виде.
Как общее правило, подчиненность церкви государству
была если нг устапов юна, то по крайней мерс формулирована
i постанов тениях, запрещавших применять к фракции без раз¬
решения правительства какое бы то ни было решение римскою
твора или церковных соборов, я также в тех постановлениях,
которые в с ту чае какого-либо нарушения закона передавали дей¬
ствия духовенства на рассмотрение Государственного совета.
Вторженнс государства в область духовного отмечалось
теми статьями, согласно которым правительство назначало лип
i ta исследования взглядов кандидатов нл епископскую долж¬
ность, обязынало Духовенство знакомить веру ющих г деклара¬
цией 1682 года, иметь только одну литургию и один катехизис,
наблюдало за тем, чтибы каждый епископ объезжал всю свою
t пархию в течение пяти лет. Что касалось назначения священ¬
ников, то обязательство, возложенное на епископов Конкорда¬
том. выбирать лишь лип «угодных правительству», было так
формулировано в органических статьях: Еннсьопы будут на¬
значать и посвящать священников, но они будут объявлять <>
« воем выборе и будут совершать каноническое посвящение
шшь после того, как этот выбор получит одобрение первого
консула».
Правила, касавшиеся публичного отправления культа, чн-
ключались в следующем: а городах, где существовали храмы
других культов, нс должно было происходить никаких церемо¬
ний вис цгркищ нельзя было открывать без разрешения пра¬
вительства нп часовен, пн молелен; священники должны были,
вне церквей, носить французское и черное одеяние; им запре
900
Плебнсцигари ta республика 1799 — 1**1 гг.
гналось говорить в проповедях о политике и нападать на дру¬
гие куль пл
Метрические записи остались в руках гражданских властей.
Духовенству запрещалось давать брачное благословение лю¬
дям, не обвенчавшимся ранее в мэрии.
Последнее обстоятельство были очень тягостно для церкви.
Оно вознаграждалось в се глазах тою уступкой, о которой со¬
всем не упоминалось и Конкордате: я имею в виду отмену
празднования десятого дна декады, которое, как вяло оно нм
происходило, все еще беспокоило церковь своим упорством
Кроме того, эти отмена была формулирована в таких выраже¬
ниях, которые придавали катол^гческои религии одну из черт
государственной религии, так как отдых для общественных
должностных лиц был назначен nu воскресенье (ст. 57). Рссиу-
блмкаш'кпя календарь удерживался для духовенства только
отчасти: оно обязано было им пользоваться, ио имели право
обозначать дин томи названиями, какие они носили в старом
календаре.
Мы видим, следовательно, чго целью и результатом органи¬
ческих статей пе была защита отличительных свойств светского
государства, каким его создала революция, и также и его прав;
напротив того, они уничтожвля некоторые из этих свойств и
некоторые из этих прав. Церковь радовалась этому, в то вр-хы
как присяжные защитники государства не замечали ущерба,
нанесенного ему, или скорее под влишшем своего возврата
к галликанским идеям, и которых они были воспитаны, они дей¬
ствительно думали, чти государство выиграет, получив снова
гот пол угнетении, полуклерпкилыилй характер, какой оно имело
до революции, и что ирн таком устройства у него будет более
средств обеспечить гное преобладание над церковью. — пре¬
обладание, которое органические статьи стремились устано¬
вить именно в галликанском смысле. Вот почему высшие долж¬
ностные лица, настроенные сначала враждебно к Конкордату,
в конце концов примирились с ним, как с более надежным
средством одолеть римскую церковь.
Оппозиция Конкордату проявлялась только со стороны
армии, которой слишком чагто приходилось, во время государ¬
ственных смут, в»-сти борьбу с священниками-папистами, оже¬
сточенно нападавшими па отечество. Генералы неохотно при¬
сутствовали при церемонии в Соборе парижский богоматери,
происходившей 28 жерминаля X года (пасхальное воскресенье
1 Занрещ* вне апсипп. в колокола, столь ноприхтноо для католиков,
были отменено в следующих вырошгпнлх (ст. 18): Епископ долн.сн будет
ьоптн в гоглашонпе с вриФчггоч отмистельно прилива верующих па
бил.ОСТПРНПуго глу.кбу колоко и.пыш звоном. Lio цепкому другому поводу
нельзя будет зао ип. в хилоколх бил разрешения местной полиции.

Рслвгпозвзв ПОЛППП.Л
9uf
1802 г.) по поводу обнародования Киикордата. Чибою уверяет,
чго когда первый консул спросил генерала Дельмаса: «Как вы
находите нсремОншо?»—тот ответил: «^Прекрасная поповская
штука; здесь недостает только миллиона людей, которые лиши-
шсь жизни, чтобы разрушить то, что вы восстяновлясте те¬
перь». «Распространился слух, — говорит < ще Тибодо, — что
первым консул хотел было устроить освящение полковых зна¬
тен, но п<- решится па это, потому что солдаты грозили, что
они растопчут их поглми. Тайно ходила по рукам карикатура,
представлявшая первого консула утопающим в чаше со свя¬
тим водой, причем епископы толкали его под воду своими кре¬
стами» ’.
VII
II ык, Конкордат вошел в силу с 18 апреля 1802 г.
(28 жерминаля X года). В рамки этой книги не входит рассказ
о сю применении, главные моменты которого относятся уже
к эпохе Империи. Нс мешает, однако, заметить, что в расска-
яа х об этом применении Конкордата особенно выставляется на
вид грубость 11 полсона Бонапарта в его столкновениях с цер¬
ковью: папа был взяг в плен, подвергался заключению и ниси-
таю, священников сажали в тюрьмы или отправляли в ссылку,
семинарии были обращены в киэармы, миссионерство внутри го-
сударспш запрещалось, отпущение грехов и мотивы были подчи¬
нены регламентации. Но что значили все эти меры по сравнению
с теми кик материальными, так и моральными выгодами, кото¬
рые получила церковь сверх дарованных ей Конкордатом/
Конкордат обещал, а органические статьи определили жало¬
ванье только архиепископам (15 000 франков), епископам
(lOUUO фр.) и священникам (1500 u 1 000 фр-), причем, со¬
гласно Конкордату', священники должны были находиться лшпь
в административных центрах кантонов. Органическими стать¬
ями были учреждены приходы и в других коммунах со свя-
щспнослужителями, иззначае-ными ц сменяемыми епископами
Эти свящеппислужители должны были избираться ид среды ду¬
ховных лип. подучавших, в каясстве бывших обладателей беие-
фицшпп! и в силу декретов Учредительного собрания, пенсию
(высшим размер которой бы i сведен Конвентом к 1 000 лив
ров). Эта пенсия, имеете с доходами пт пожертвований прихо¬
жан, и должна была составлять жалованье низшего духовен-
с1ва. Но гг пеня выплачивалась лишь ду ховным лицам, лрииес-
шмм различные установленные присяги. Бонапарт постанов те¬
ином от 3 прсриа тя X года даровал сс всем, лишь бы только
’ «Mémoire*, юг le Gtnxulal» par un anoiru Conseiller d Elat, Париж
1827 г, in-8, сгр. 1G3 -165.

Wi-2
II.ie6ii<Qin арная pcriiyблика !7Ж* — 18ûi гг.
они признали Конкордат. Без этого постановления громадное
большинство низшего духовенства не получало бы новее жало¬
ванья, м в этом заключалась самая главная прибавки к Кон¬
кордату. Так как для многих священнослужителей тикал плата
была все-таки очень скромной, то постановление от 18 жерми¬
наля XI года разрешило генеральным советам н муниципалите¬
там назначать им дополнительное жалованье. Тик как эти мест¬
ные власти не проявили в данном случае большого рвения1,
го 11 прериаля XII года император назначил, в видг подарка
ио с 1учаю своего радостного восшествия ни престол, каждому
из священников мелких приходов (помимо даровой квартиры
от коммуны) жалованье в 5Û0 франков из средств казначейства;
число же этих мелких приходов быто доведено декретом от
30 сентября 1807 г. до 30 000. Кроме того, были назначено жа-
ловань каноникам, генеральным викариям, кардиналам и епис¬
копам, которые вышли в отставку по случаю Конкордата. Нако¬
нец. в пиле особой привилегии, все эти жмлованья были ибь-
явлены не подлежащими аресту хи долги.
В первый год применения Коннор iэта расходы на культ со-
гтпилили в бюджете 1 200 000 франков. Сюда пе были вклю¬
чены пенсии, выдававшиеся бывшим влядельцям бенефиций; но
так кик »тп пенсии выдавились лишь лицам, принесшим уста
новленные присяги, то трудно думать, чтобы этот расход был
очень велш и чтобы общая сумма расходов по ку «ьту повы¬
шала 5 миллионов.
В 1807 г. бюджет культов ДОХОДИЛ уже ДО 17 МИЛШОНОч. а
сумма, тратившаяся на пенсии, равнялась почти 23 мил тонам,
что составляло около 40 м ш. всех расходов на культ.
Таким образом, католичсог ак церковь получили ежегодно
от французского правительств * около 35 миллионов более того,
что последнее должно бы ю платить ей согласии Конкордату н
действовавшим законам. Кроме того, ей была возвращена, я
гнлу различных постанови*-пни. часть тех < имуществ, кото¬
рые еще не были отчхждоны. Благодаря этой самопроизволь
ион щедрости она могли так реорганизоваться, что оказалась,
под несколько другой формой, почти столь же могуществен¬
ной. гак и во времен* старого порятка.
Что касается тех моральных и вместе с тем материя гьных
выгод, которые пс были обещаны католической церкви Кон¬
кордатом но которые она в действительности получила, го
прежде всего здесь следует упомянуть об уничтожении раскол.'
г форме бывшего конституционного духовенства, об упрнядн*'-
1 Так, Погйегсг (<Ocinrc«D, t. III стр. 175) сообщает нам, что
ь Норчаицш чумицинллнтеты пс вотировали прибавок к жалованью низ¬
шего ду довепггвп.

Религиозная политика	904
нин рационалистических культов, тсофилиптропии и культи де¬
кад, а тккже — го стороны косвенных последствий — о той
факте, что во втором Конкордате, заключенном Бонапартом
о 1803 г. от имени итальянском республики, уже прямо говори¬
лось, к большому недовольству миланских либералов, что в
этой республике католическая религия должна быть государ¬
ственной Ч
в одном из отделов Францу юкой академии, в отделе ьнрав-
ственных н политических наук», группировались все наиболее
п шлтельныг ил свободных мыслителей того временит Вольнэи,
Гара, Жепгене, Кабанис, Мерсье, Лаканаль, Пэжон,— вес тс
идеологи’, которые всегда относились враждебно к католиче
свой церкви и стали относиться враждебно к честолюбию Бона-
П4рта. Постановлением от 3 плювиоза XI года (23 января
1Н03 1.) этот отдел Академии был уничтожен, м члены его были
распределены по другим отделам, с целью разъединить их
группу.
Упо отмоченный папы не осмелился требовать отмены топ»,
что революция сделали для школы, хотя введение светского
обучения, в основе которого лежала рациональная мораль, со-
гганлнло большое горе для церкви. Закон 11 флореаля X года
даже сапкцнониривял косвенно светский характер обучения.
Император Наполеон увидел в нем республиканский принцип и
упразднил его (17 март 18U8 г.), положив в основу препода¬
вания императорского университета спринпипы католической
религии» '. Свободная мысль подверглась строгому исключе¬
нию: всякий носпитннник диджеи был быть христианином или
евреем. Епископы наблюдали к лицеях за религиозным препо-
Линанием.
Правда, государство присвой ю себе монополию преиодпиа-
ния и вело его при посредство светской корпорации: но факти¬
чески эта монополия не применяюсь к первоннчильной шко ie,
I дс почти всо преподавание велось монахами, принадлежав¬
шими к братству христианских школ *. Это братство снова вод-
1 ( я. Thrin^r, Histoire dei doux Concordat*. pu» im
• Бонапарт Называл так iceï тех, со стороны которых он встречал
теоретически обоснованную оппозицию. Слово «Идеология» быдо введено
в упопи’бленио одним пл членов отдела нравсто’ иных ji политических
наук, достю до Трасн, иапечаюшнпч u IV году «Projet d'èleiuenls (Hdpn'
logie a lutage iW Ecoles centrales».
° Госу дарственны!! сонет написал: «христианской религии». Но словим
PcîCl (t'Opinions», erp. 158 , cjо*о «христианской» было 'дменено словом
«католической > самим Наполеоном.
4 Уже закон 1| Флореаля К года вносил тезор1аинзжциЕ< цскстске.
i первоначальное обученно, ли шля «чо характера гоСударственниН) пре-
иодпирипя и гтпвл в зависимость ею организацию, рпзйптчи и личный
< остан от Фантазии мэров н муниципальных советов.

р(*4	Плебисцитарная республика 171*9 — 18'4 rr
родилось в 3802 г.; декрет 17 марта 1808 г. легализировал его
существование, установил над ним контроль (призрачный) уии-
версятета п освободил его чл<ни« от военной службы.
Отогмсь сурово к священникам, протиподейггзов шшим его
попиньи, остальным Бонапарт покривите >ьсгвовя i, позволив
нарушать в irx пользу, или даже отменял свои собственные
законы и принимая по споен инициативе меры, придававшие
католицизму вес более характер глсудар< твеннон религии \
Я говорю пе об освобождении священнослужителей от военной
службы, потому что эта привилегия распространялась о динв-
копо ил все культы. Я имею в виду приви юпш, клеивши < я
специально католит скоп церкви, как, папрпмер, та, которая
явилась результатом личного решения первого консу.ш, одоб*
рившего (23 фруктидора X года) приказ миров гражданам уби-
рпть коврами фасады их домов на пути религиозной процессии
в праздник тела господня, иди запрещение священникам всту¬
пать я брак, объявленное интшетергкимп циркулярами (12
января 1806 г. и 30 января 1807 г.) с нарушением гражданского
кодекса.
Другая милость, дарованная церкви, заключалась в отмипе
республиканского календари сепатус-консу литом 22 фруктп-
дора Х1П года п в поест ановт< нии григорианского ка <ендир
г 1 января 1806 г.
Наконец, римская церковь была обязана первому консулу п
императору восстановлением многих конгрегаций и монастыр¬
ских общин, причем одни из них признавались официально, .•
другие только терпелись. Декрет 2 япииря 1812 г. упразднит
их тишь в одной части Франции, в «присоединенных» денар»
тнментох.
Таковы были главн* йшие мыгоды, нс предусмотренные. Кон¬
кордатом, но даров.«иные католической п« рквн Наполеоном Бо¬
напартом, причем более сделать для нес не мог бы самый
христианнейший король II католическая церковь была признА-
юльна. Когда ■ конце втором империи монархический писатель
Оссонвпль стал утверждать, что католики ничем нс обязаны
Наполеону, римским двор немедленно асе запротестовал и пе¬
ром префекта в.»гикмпсього архива выразил почти в лириче¬
ских излияниях свою благодарность творцу Коикордитл, пере¬
числив же благодеяния. к и.ис церковь получи щ от него2.
1 11а втнх mi о напомним, кроме церемонии корононлппя, егьтьп орга
пическиго «’опатус-ки1»’.ульга 24 Флорсаля XII года, п силу которых Напо¬
леон получил вин*-н ванне анмиераюр шыостыо божиею» н лслиин
был ирпшечн присягу на «Фа тгелнл.
* См. клоды v «P t кон церкви и веп'*ом ницорпи» Оссонняля.
печатявшиася сяачпл- в «Hevuc dc?> Псих Mondes» (с 1Ы>Ч по 1м»ч 1 ),
и потом м<дя»1нме отдельной книгой (18->8 .870 i г„ о т., in 8). Книга нр<

Р<- гпгпозпан политика
nos
Тактм была религиозная политика Бонапарта. После топ»
как он <’пм с бо шшим искусством и успехом применят система
отделении псрдвн от государства, оп разрушил эту систему
с помощью Конкордата, органических статей и многих других
мер» пр;Г1<‘М постепенно вернул католической, римской и апо¬
столической церкви сгли не права, то фактическое положение
государственной церкви. Лишив государство его светского ха¬
рактера, слип церковь с государством подобно тому, кпк вто
было при старом-порядке, и восстановив «тал шканство» в ин¬
тересах своей политики, Боиап.»рт без сомнении имел в виду
не подчинить государство церкви, в сделать последнюю ору-
жисм своего императорского честолюбия и, как мы уже гово-
ри ш, руководить через посредство папы совестью людей. Эта
попытка не удалась и том смысле, что троп Наполеона скоро
рухнул и победительницей оказалась в конце концов католиче¬
ская церковь, причем государство на долгое время перестало
быть гвггским, л она сохранила и еще сохраняет до сих пор
но Франции почти все полученные его привилегии. По если бы
даже эти привилегии и исчезли теперь, то римская церковь
вс»- равно сохранила бы то громадное численное преобладание,
которое было обеспечено ей устранением расколов, упраздне-
инея рационалистических культов и учреждением опеки над
еврейским и протестантским культами; а потому, если бы
даже и быта восстановлена теперь система отделения церкви
о г государства, то уже нс существовало бы все-таки той кон¬
куренции различных религиозных групп, которою пользовалось
государство с 1795 по 1802 г.» и не существовало бы, следова¬
тельно, никакого серьезного противовеса могуществу римской
церкви, которая если п терпит в настоящее время уроны, то
только благодаря успехам светского первоначального образова¬
ния и постепенному ослаблению религиозного чувства в массах
сельского населения Франции.
Во всей совокупности разрушительной и реакционной дея¬
тельности Бонапарта, более пли менее сознательно направлен¬
ной им против революции, самым реакционным актом является
Конкордат, особенно по своим последствиям и по тому способу,
каким он был применен.
•ь<чпа ватш-апскиго npxnnu Thciner’a hoi заглавие*» <jIIMoire de’: deux
• unconl^- lu К риЫщи»- française el de In K» pul?iii|uo cuulpnit'n » ьи»
мыпиа в Бар-ае-Дюки в 1869 г. (2 т., in 8). нп со обао пко посинили
1876 год.

ГЛАВК IV
11О;К113!1Е11!1ЫИ КОНСУЛА Г
I- Плебисцит X wOa.— II. О/цаническ^Ь сгна-
тус-кинсулът 16 тер.ии>>“ри Л »лр« р абм/апи
i.).—III. Уозбрть к м'Наргичо'к" и
мил,— 1) Республиканская ппт^цчя. Поенные
иаюборы Иоиапар^цзм рабочих.— К Роялизм
VI. •{(поборы действительные или бообрамеас ные:
Кадуйалч, Пии/арю w Моро; tepwa ЬнщенскиЪ
III. Установление империи. ~ » IlI. ОfпаническиН
сенитус-консулып 2S флречля Xlj tyoo (1b нал
1 i i.)—IX. Исчезновение республики.— \ 06
щие замечания о франиунскпи реЛын'цич.
аключенш Конкорд.i ia. Амьенский мир. блестящие
ио» иные и днилоянтическне успехи, вся совок} и
нисть событий, ил которых одни были действи¬
тельно благоприятны, я другие лишь представля¬
лись такими и которые всеми приписывались
гению Бонапарта, подготовила общественное мне¬
ние к аитплнберальным переменам в конституции,
уи без того весьма мало либеральной, но ограничивавшей
пи крайней мере десятилетним периодом продолжительное и*
полномочии первого консула. При дтом окружавшие Бонапарта
ясно видели, что если бы перемены нс были уступлены ему
юбронольио, то он сумел бы тобнтьсн н\ силою.
Второй консул Камбасерес дал понять Трибунату, чю хо
ришо было бы по случаю Амьвнского мира даровать Бонапарту
какую-нибудь национальную награду . Трибуны выразили же
лнни'* (16 флореаля X года), чтобы ему было дано аблестмщги
доказательство национальной признательности*'; но денутацин,
* См. Slaniilas de Girardin Journal cl Souvenlre, т. III, отр. 268.

По}КИ«П*ЯПЫЙ KOHCJ.iaT
1'07
через посредство которой это пожелание было передано пл
следующий день первому консул}, заявила ему, что дело шло
лишь о чисто почетной награде. Но титул умиротворителя или
отца народа не мог у довлетворить честолюбии Бонапарта. Он
обратится к Сенату, которому было передано пожелание Три¬
буната, причем каждого из сенаторов начали отдельно убе¬
ждать даровать Бонапарту пожизненное консульство
У них хватило мужества отказать в этом, и в постановлении
от 18 флорсаля они ограничились тем, что заранее избрали
первого консула на второй десятилетний период. Сказать мимо-
хотом. это было со стороны Сената актом оппозиции пли.
скорее, проявлением независимости, столь же решительной, как
и обдуманной. Доказательством этому служит протокол заседа¬
ния. «Один из членов, — говорится в нем,— находил недоста-
точным по сравнению с чувством признательности и с теми
великими вещами, которых еще следует ждать от прмвптсль-
ства, десятилетний срок, назначенный Комиссией. Он предла¬
гал. как более сообразное с общественными интересами и бо¬
лее достойное первого консула и сената, помашюнное пере¬
избрание. Многие ораторы говорят в том же смысле. Многие
дрхгис одобряют в силу различных мотивов предложение 1«о-
миссии. Докладчик3 заявляет от имени последней, что в ее
среде обсуждался вопрос о пожизненном переизбрании, но что,
взвесив вес ею преимущества. она пришла к заключению, чго
инициатива в гаком деле должна принадлежать общему собри-
inno Сената. После того как было выслушано еще несколько
ораторов, прения были закрыты и бы ю потребовано, чтобы на
первую очередь был постав теп проект комиссии. Сенатус-кон-
сульг удовлетворяет этому требованию. Происходит второе
чтение, после которого собрание вотирует путем тайного голо¬
сования принятие проекта.. .» 8 Нс подлежит, таким образом,
сомнению, что предложение о пожизненном избрании Бона¬
парта первым консулом бы и» внесено в Сенат и отвергнуто им *.
1 См. Ibtfdrrcr, ücuxrcs. ». III, стр. 446.
* Этим докладчики^ oco6oil комиссии, избранной для обгуж.рчшя
пожелании Трибу пата, был Лпссиед.
’ Протокол расе лавин Охранительного сопата. Arcli. nat, СС’, стр. 1!».—
Теперь пошило, почему протоколы Сената не были напечатаны ^см.вынп!
то время как протоколы Трибу вата и Законодательною порвусп
были напечатаны: верные предстппляли тогда слишком большой нптерос.
• По гловпм Тибодо («.Mémoire* sur le tioneulato, стр. ‘Mo), пожизнен¬
ное наянпченпе было преуоно*ио сенатором Леспинпсоч. В число выска-
завшихси протии итого вродложеппи Чибою указывает на Гара и Латыповне.
Гм. также лДиенпнк и Воспоминанияа ( тишге.юва /Кчрардвно, т. III
crf. 268, п l'aurici, les dernier' jour du Consulat стр. 31 п след. Читатель
и ih.tcT кроме того векоторыо те тали н замечания но поводу независимою
новоюния Сената в «Souvenirs sénatoriaux de СогпеЮ, сгр. 18, 19. 21 (lîay
библ., I.li. 18 3, in-8).

Плебисцитарная респуб.ип::» 1799	!ч01 и
Бонапарт скрыл свою досаду, написал Сенату (19 фло-
реал я), что ои обратился к пароду, чтобы узнать, должен in
оп согласиться на «жертву», которую требуют от пего в вид»
продлении его службы, и усхал в Мальмезон, предоставив дей¬
ствовать своему сотоварищу, Камбасересу, проявившему в своем
рв< или большую изобретательность и смелость.
Каибэссрсс сорвал Государственный совет (20 флор» ала).
чт»»бы обсудить, по поводу письма первого консула, как п от-
ноептглызо чиго следовало обратиться за мнением к народу.
Бшо де Преамсне предлоашл «пс ограничивать вырнксшш
общественного июлнппя рамками сспатус-консультас. Ре Д' рер
заявил, что даже в интересах тон самой «устойчивости* пр ши
тсльства, которую Сенат, по его собственным словам, хотел
обеспечить, необходимо бы ю предложить пароду два вопроса,
а именно: следовало ли назначить первого консула пожизненно,
и следовало ли предоставить ему право избрать своего преем¬
ник». Именно о иеобходнмости формулировать этот- плебисцит
законодательным порядком было устранено, и Государственный
совет, несмотря на оппозицию меньшинства, принял проект Ре¬
дерера
Бонапарт по своем возвращении сделал влд, что он сер
дится, выбранил Рёдерерз, о г которого получил письмо с изви¬
нениями *, мел разговоры об отмеш- постановления и в кони*
концов утвердил его, вычеркнув из него однако статью о прав
назначения преемника. Копсулы (d тот лее день. 20 флореаля
года), «принимая во внимание, что твоим решением первый
консул дал блестящее доказат» тьство своего уважения к вер¬
ховной власти пароля и что народ, к которому обращаются по
вопросу, связанному с наиболее дорогими для пего интересами,
ие должен знать никаких границ, кроме определяемых этими
интересами», постановили, 4To6iÿ (французскому народу был
прсдлоа»гя следующий вопрос: «Следует ли Наполеону Бона¬
парту быть пожизненным консулом?» Таким образом, мог пл» -
биспит явился результатом простого консульского постановле¬
ния; а так как конституция никого нс у по шом очина/га па та-
i ой способ действия, то это был настоящий го» у дарственный
переворот, о котором авторы его просто известили (21 фло
ре.алн) Сенат, Законодательный корпус и Трибунат, пе спра¬
вляясь с их мнением.
1 Об атом лае. ытш Государственного совета ем. м» муары Тйблдс
И гг4ф яме сочинений Редергра. Из нях ие видно, каким болыипнеглом
"Ы < вотирован первый вопрос; но но отношению ко второму (право ян
ШТО^Нни Преемник ») ППИОЛИЦПЮ СОСТ1В 1ПЛИ IIÛHH 1имому, ПЯТЬ СОВЕТНИКОВ,
вовдержавгапхел от голосования • 1»сранше, берлио, Дессиль, Эм «ери а
Тибодо.
* Adirer, Осиvгоч. т III. гтр iüo

Пожизненны fi консулат
1)09
Раздраженный Сенат назначил комиссию для изыскания мер,
которые ему следовало бы примять; но эта комиссия заявила
устами Дсмснье (27 флореаля), чти <в настоящую минуту» ни¬
чего нельзя было сделать.
Трибунат и Законодательный корпус преклонились перед
совершившаяся фактом. В тех списках, где каждый из их 'и •
нои Iносил своп вотум по вопросу о пожизненном консульстве
(списках, нс найденных нами), было, по свидетельству Фо-
рнсш \ только четыре отрицательных вотума, один в Трибу¬
нате (вотум Карно) и три и Законодательном корпусе. Но под¬
нося эти вотумы первому консулу (21 флореаля), оратор Зако¬
нодательного корпуса Вобдан высказал ему иронический г сих л
управлять путем < политической, гражданском и религпозиой
свободы», а оратор Трибуната Шабо (департамент .Алье) осме¬
лился произнести косвенную, но очень едкую сатиру на често¬
любие Бонапарта 3.
Честь подсчета голосов этого плебисцита, происходившетп
подобно предыдущему путем открытых списков, досталась на
долю Сената 14 термидора X года (2 августа 1802 г.) был
издан следующий сенатус-копсульт: .Охранительный сенат, со¬
бравшись в числе членов, предписанном шнтьею 90 копстпту-
цпи, для обсуждении послания консулов республики от 10 числи
сего месяца, выслушав доклад своей особой комиссии, избран¬
ной для проверки списков голосов, подшшых французскими
гражданами; ознакомившись с, протоколом этой особой комис¬
сии, сотд’ тельству ющпм, что 3 577 259 граягдан подали свои
голоса, причем 3 568 885 граждан вотировали за то, чтобы Ни-
нозеон Бонапарт был назначен пожизненным консулом; при¬
няв ио внимание, что Сенат, как установленный конституцией
орган народа но отношению к тому, что касается обществен¬
ного договора, обязан громки засвидетельствовать народную
признательность герою победителю и умиротворителю и тор-
жествеипо провозгласить желание французского парода при¬
дать правительству вею устойчивость, необходимую для исда-
висниистн благоденствия и славы республики, декретирует
нижеследующее: 1) Французский народ назначает, а Сенат
провозглашает Наполеона Бонапарта иожизисииым первым кон¬
сулом. 2) Статуи Мира, держащая в одной руке ливры Победы,
а в другой декрет Сената, будет свидстельотовлть перед потом¬
ством о признательности нации. 3) Сенат передаст первому
консулу выражение доверия к нему, любви и восхищения фран¬
цузского парода». Статуя -Мира, постановка которой была
1 «ï.c$ derniers jours du Coii-ulutu, стр. 38
• Сж. мои uEludes et leçoue», вторая сорил, стр. 272—271.
* Ему иоручево было ото послаиж-м Кпмбасересп от 10 термидора;
си. его протоколы, mi сида пи о 11 термидора X года (Arch. Bat., СС1)-

Плебисцитарная республика 179Я— 1801 ri
декретирована Сенатом, представляла собою единственное воз¬
можное тогда выражение ею почтенных, ио б> сентъпы\ пополз¬
новений добиться установления нормального п легального но-
южгнин ношен: побежденная и разбитая оппозиция могла
заявить о себе только путем такого косвенного совета солдату,
в руки которого Франция только что предала себя.
Деиетвнтельно, этот плебисцит был полным отрг*м*ни< м
Франции в пользу одного человека. Для Бонапарта огромным
успехом было уже в то, что конституции ¥111 года была при
лиана гремя миллионами голосов, а на этот раз утвердитель¬
ных голосов было па 500 000 более, чем в VIII году. Одним
вмешательством префектов ’ нельзя обл.неннть этого увеличе¬
ния голосов; его следует приписать прежде всего тому, что
нация была обрадована Амьенским миром, которым, пиннди-
миму. навсегда закапчивался кровавый период десятилетней
воины. С другой стороны, многие роялисты, воздержавшиеси
от го юсованин в VIII году, вотировали теперь за Бонапарта
в виде благодарности да сенату с-консу ль г 6 флорга ih X года.
1аровавший условную амнистию эмигрантам % а также потому,
что пожизненный консулат, если нс восстановил Бурбонов, то
по крайней мере восс.таповлнл, повидимому. монархические
учреждения. В этот именно момент большой* число монархистов
сложило оружие и примкнуло к правительству, к великом до¬
саде Людовика XVIII (от которого Бонапарт тщетно пытался
добиться отречения) '. Надо сказать также, что папистское ’)■
ховенстви, обрадованно** Конкордатом, должно бы ю оказаться
превосходным избиратглыгым агентом 4.
Можно, следовательно, сказать почти с уверенностью, что
большинство, высказавшееся за пожизненный консулат, принял-
1 20 *ло|няля X юда Pc œpep обязывал и своем циркуляре нрсмс«тив
получить как можно больше юло<о« (л Mémoire* виг le Consulat?. стр 276
Ни Рсд»|нр был только государственным советником. заводы ал и ши**
народным просвещением. и рллоеллл атш циркуляр без ведома своею
номинального начальника, минип|И1 внутренних юл Шаптадл. Правит** п.
ство гщо стыдилось тогда вмешивать’* л в выборы.
- *И< ’гои ямивепт были исключены предводители вооруженных
«ирядов, лгптпторы, возбуждавши» грпжданскую войну я т д. дщнчом
число »тих иоключениыч вряд in превосходило тысячу) Все оегзльньн
)МНграггы были амнистированы. но под условном вернут ы’Я вл францию
ранее 1 вандемьера XI года 23 сентябри 1402 г.) и принос ni ирнсяо
«быть верными правительству, ^лтдиовленнпму конституцией, и не uni
■ерживать ни прямо, ни косвенно никаких свилей и сношений с ьр1глми
i осу ллротваъ. Та чагть иг имущестня, которая еще нс быде отчу жд-на,
юлжня была быть возвращена нм. Il течение десяти лет лги нмнВгпц»
ианные должны были находиться под особым наблюдением правительства.
■ См. ниже, сгр. 932.
* См брошюру, олаглавл ину ю aQuel est l'Intérêt de la relklon H du
cierge au Conoilal < 'le de Bonaparte?» parla, Leclère, In-У, U стр.,
Пт библ., >Ь 53/718.

Пожизненный i:uii< у да г
! Il
лежало к прявой стороне, в то время как з« конституцию
X III года были поданы ю юса самых горячих и бескорыстных
республиканцев, как, например, Бу шотта. На этот раз большин¬
ство люден рснолюциоииои эпохи воздержи юсь от голосова¬
нии, и мы иг находим в парижских списках 1 почти ни одного
из членов Учредительного собрипия или Конвента, ни одного
из ученых или академиков, ни одного из тех люден 1780 и
1793 гг., которые примкнули к конститупин VIII года'.
Что касается 8 374 граждан, подавших отрицательные го¬
лоси, то этого, конечно, было бы очеиь мало при наших на¬
стоящих избирательных нравах: но для того времени и пл
сравнению с 1 562 отрицательными вотумами плебисцита
VIII годн это было много*. Подумайте только о том, что голо¬
сование происходило путем открытых списков и что вотировать
• нет» значило тогда внести самому свое имя в список возмож¬
ной проскрипции. Надо было обладать действительным муже¬
ством, чтобы заявить так открыто о своей оппозиции, и моишо
удпнлятын, что многие тысячи французов решились подпи¬
саться под протестом против честолюбивых замыслов чело-
в» кв, которого — повторяем это — поел»* Амьенского мира обо-
жалн вся Франция, которым восхищались даже его враги и ко¬
торый был окружен тогда всем блеском еще незапятнанной
। ыны.
Кроме того, действительно ли мы имеем все отрицательные
нотумы/ Включены лп в списки, хранящиеся в Национальном
.«рхивс, вотумы армии, отличавшейся тогда республиканским
дххом? Нам известно, что многие из военных подли тогда
отрицательные голоса. Если верить Мио де Мглито, то в гар¬
низоне Аячио ид 300 поданных вотумов было 66 отрицатель¬
ных, причем в канонирской роте из 50 солдат оказалось
38 протестантов4, с Большинство отрицательных вотумов, — ги-
1 Снисци голосов, отнисящнесм к плебпецпту о пожизненном консулате,
хранятся в Нац. архиве в 200 связках, под ру брикой В II, 472—671. Эти
« писки еще подложат исследованию. Я пересмотрел только вол мы Conciwi о
департамента и департамента Арденн. ) помяну кстати, что Йпш, жииший
тогда в коммуне Ттн-1е-Моп1йг (Арденны}, нс вотировал. Утверждают,
что в Вюрсади Лекуаитр подал отрицательный вотум.
1 Отсутствие этих имен замечается также и в поздравительных адресат
позуч-ниых Боиапаргом по случаю пожизненного консулата kreh- ont.
Д К IV1150). Ux по очень много, даже и шедших от чиновников. Я почти
не встречаю в них сколько нибу дь известных имен. Однако па поздршш
п льиом адресе вьиннского генерального совета стою пил члена Конвента
Кр лс-Паскпзл, а па адресе пчюрплыюго совета Эндры-н-Лу ары имен
чипов Копнет л: Ш'чиииьи Обои, Шачцнньи Клепани Поты». Укажем
также да адрес Боны» п административных советов дспартамептоп Ннж
ней Сены; ятот адрес был отпечатан. ,11ац. библ., IJ>. 43716, iu-8;.
• См. выше стр. 8г<0- 861.
• Mtol de Mélilo, Mémoire», т. il, стр. 21

91*2
Плебисцитарная р* глубин: t 17У9 — W01 гг.
норит Станислав Жирарден,— было подано в армии. Пи этому
поводу рассказывают, чти один из генералов созвал солдат,
никоднщнхся под его командой, и сказал им: «Товариши, во¬
прос идет о том, чтобы назначить генерала Бонапарта пожиз¬
ненным консулом. Ваши мнения свободны; однако л должен
предупредить вас, что первого, кто не вотирует за пожизнен¬
ный консулат, я велю расстрелять перед полком > *.
Многие из либералов 1789 г., одобривших, государственный
переворот 18 брюмера или даже содействовавших ему, отнес¬
лись отрицательно к пожизненному консулату. Латур Мобур
писал Бонапарту, что мог бы вотировать за, только в том слу¬
чае, если бы он восстановил свободу печати. «Свободу пе¬
чати!— воскликнул но этому поводу Бонапарт. — Если бы и
ее восстановил, то у меня сейчас же окапалось бы тридцать
роялистских газет и несколько якобинских. Мне пришлось бы
опнть управлять при помощи меньшинства, при поыищн пар¬
тийной группы, и снова начать революцию, тогда как все мои
усилии направлены на то, чтобы управлять с помощью всем
нации И он стел доказывать, что свобода печати разилзлти
бы руки реакции.
Всего более шуми наделал вотум Лафайетта. Он формулиро¬
вал его так:	пе могу вотировать зл такою рода долашость,
noi»a нс будет достаточно гарантирована общественная сво-
бодл; тогда и иодил бы свои голос ни Наполеона Боициарта*.
С благородным прямодушием он сам отправил Бонапарту ки-
шпо своего вотума при дружественном Письме, написанном
с достоинством (30 флореаля X года). Оп говорил ему: «18 брю¬
мера спасло Францию^. Он хвалил его «спасительную дикта¬
туру», сделавшую великие вещи, «менее великие, однако, чем
восстановление свободы . «Невозможно, генерал, чтобы вы,
первый среди тех людей, которые при оценю- себя и своей
роли обнимают все века, захотели, чтобы такая революции,
столько побед, крови, гора и чудес не дали других результа¬
тов миру и вам, кроме «системы произвола».
Таким образом, плебисцит о пожизненном консулате отметил
собою разрыв Бонапарта с частью тек либералов 1789 г., ки-
торы'- участвовали в 18 брюмере или допустили его. Их
глаза открылись наконец, но уже слишком поздно. Эти поли¬
тики, мыслители и академические философы попались в за-
па пю. Для Бонапарта они стали «врагами», и он старался
выставить их теперь в смешном пи ле, называй и л си делам и а.
Читатель обратит внимание на фразу Лафайетта; ь!8 брю-
1 «Jnurnn! cl Soin cuir»», т. III,сгр. 27i
• 1 hthaud'CH, стр. ‘267
* См. выше. Стр W2—901.

Почлзш'нный коксу шт
9В
мери спасли Францию» Эга фраза знаменательна: она как
нельзя лучше характеризует наивную иллюзию этих либера-
1ов. испугавшихся демократии и надеявшихся вместе с Сисйсим
получить от одного человека ту свободу, которой мни добива-
лись от законов и нравов. Дале в 1802 г. они еще нс видят,
что установление личной власти явилось логическим и неиз¬
бежным последствием первоначального государственного пере¬
ворота. Они обвиняли п ней Бонапарта, обстоятельства, не¬
счастную случайность, в то время как они должны были бы ви¬
нить только самих себя. Без них без искренней и реальной
помощи национальное представительство ни подверглось бы
насилию 19 брюмера п Сен-Клу. Они именно направили в этот
день солдат на штурм существующих законов с нелепой на¬
деждой добиться таким путем лучших законов. После того как
опи сами разрушили законы, они стали удивляться, что у них
нс было больше законов.
Пх удивление быто наивным, ио оно показывает, что они
не были участниками установления пожизненного Консулата,
ниспровержения того подобия свободы, которое еще оставн-
Лось. Их оппозиция по оставили блестящих следов в истории,
йотом) что она была бессильна. Тем нс менее она действи¬
тельно су шествовала нс только среди мыслящего общества, по и
в Трибунате. Законодательном корпусе. Сенате и даже Государ¬
ственном совете. Придворный Редерер был тогда исключением;
все, что еще оставалось в X году от деятелей революционной
^пп\п, было возмущено и испугано тем насильственным нле-
бисцигтом, который обратил Бонапарта в пожизненного кон¬
сула. Тогда они поняли, быть может, хотя слишком поздно, что
республика была уже мертва.
И
Когда Бонапарт убедился, что он стал пожизненным кон¬
сулом, он решился присвоить себе и то, от чего сначала отка¬
зался, т. с право увековечить свою власть назначением себе
преемника. Приходилось внести важное изменение в консти-
туцгпо VIII года; оп воспользовался ртам п для переделки
всей конституции, так что. хотя акт 16 термидора X года (4 ав¬
густа 1802 г.), санкционировавший эти перемены, был назван
просто «органическим сенату с-копсультом конституции», он
представлял собой почта новую конституцию, и историки ча-
• то называют его «конституцией X года». Это произведение
самого Бонапарта, который диктовал его своему секретарю
* Лишена i ща н« было по Франции и момент государственного
перепорот. Пл он немедленно же приехал, как только узиал о нем, и в
марго 1800 года был вычеркнут из списка эмигрантов. Ср Р/глпй САага-
tuÿ. Le général La Fayette, стр. 375, 3*0.
68 A Олпр —1392

ИИ
ПлеГчи uin.ipiiun реет банка 1799—Hui гг.
Бурьенму, а потом собственноручно н< прав лил его I Рез-р- р
видел и шреши’ывал эту рукопись) 1. Затем 3, I м О термидора
X года собирался своего рода тайный совет, состоявший и *
трех консулов и четырех государственных советников — Редс-
р» ра, Рейке, Порталиса и Мюрсра; этот совет одобрил проект,
сделав в нем пезначитс тьныг поправки. Toi да его сообщили
сенаторской комиссии, подсчитывавшей вотумы плебисцита. Го*
оу дарственный совет узнал о просите только утром 16 термидора
н должен быт вотировать ею почти без рассмотрения'. В тот
же самый день, в одиннадцать часов утра, проект был предста¬
влен Сенату, незаконно обращенному в Учредительное собра¬
ние, так ил- как он уже дважды был превращаем * Законода¬
тельное собрание . Терроризованный попу шрностыо Бон.ь
парта и окруженным, как говорит, грепадерачн *. Сенат отстра
нмл всякие прения, вотироват простым заявлением да» иш
«нет» и на том же тегдцнип принят проект «абсолютным боль
шинством голосов**.
Хотя эта новая конституция, пятая с 1789 г., уничтожала
фактически республику, удерживал только одно сс ниэппни' и
некоторые из сс форм, не с юдует однако думать, чтобы < ю
прямо и открои-нио у ,за копились диктатура одного человека
иначе говоря, если она и делала это. то все-таки с довольно
Значительными уступками общественному мнению.
Вот что выигрывала при этом власть Бонапарт.
Прежде всего он укреплял эту в юсть своею рода масле i-
ственпогтыо. Первый консул полу чал право представить Се-
пату гражданина, которым должен быт эзмшшть его пос ю
его смерти. Если бы Сенат не захотел этого кандидата, го и* р-
вый консул мог представить ему другого, а в случае нового от-
к «зл — третьего, которым у не иодлежал бы обязательном'
утверждению. Бонапарт обнаружил даже известную умерен¬
ность, обставляя некоторыми ограничениичи что право назна¬
чить ссб- преемника, потому что но время плебисцита по во¬
просу о пожизненно г консульстве многие тысячи избирателей
прибавили, но собственному почину, н своему утвер (итетьному
ответу' следующие слова: С правом назначить себе пре» м-
шша^
* Rottbnr. Оси'ген, т. III, стр 45.
• См Rofdtrrr. ibid.. сгр. 1о<> и И1, п также rh{l>aud(nu, Mémoires sur
lo con>ulut, cip иЯя
’ Действительно, способ возобновления Трибуната и 3» кии « да ге н.-
нлго корпуса был установлен прочим сепатус-консульгом 22 впитой
X года, а условная авиистня ямш раптям была дарлааня сепптус клпсул.-
юи б -алореали \ года.
* См. Fûun< гтр. 59.
* Ставвслав Жирарден («Journal el Soutenir», т. III, стр. 2Я2) говорит,
что таких вотумов было около 95Обо.

11ож11Я1ИННЫй консулат
Vf 5
У Сената была отнята всякая независимость; он попревшему
сам пополнял состав своих членов, но ио списку из трех кан¬
дидатов ня каждое вакантное место, составленному первым
консулом на основании списка, составленного департаментскими
кол п-гинми. Так как в Сенате все еще быто тогда Об членов
вместо 80, то ему предстояло заместить 11 вакантных мест
Кроме того, первым консул мог сам назначить 40 новых «ена-
горой без предварительного назначения кандидатов департа¬
ментскими избирательными коллегиями и довести число ч и-нов
Сената до 120 '. Таким образом он всегда мог обеспечить себе
большинство. Наконец, он сам становился теперь президентом
Сената \ или мог норучить председательство в нем второму
шп третьему коп удам. При таком подчинении Сената полно¬
мочия его возрастали: он но только являлся истолкователем
конституции, но и регламентировал «вес то. что нс было пре-
яу смотрено коиститупней, а между тем бы то необходимо дли
гг функционирования». Он мог распустить Законодательный
корпус и Трибунат, мог кассировать решения судов, если бы
они посягали па безопасность государства, и т. д. Сенат стано¬
вится таким образом всемогущим, по то гько через посредство
Бонапарта и только в »го интересах.
Государственный совет не без сопротивления одобрил все
эти деспотические меры. Подобная оппозиция была устранена
на будущее ьр**мя учреждением Таиного совета, члены кото¬
рого назначались особо для каждого заседания первым консу-
юч и должны были подготовлять сенату с-консутьты. Число
членов Грибу илы начиная Y Х1П го^а. должно быто сокра¬
титься до 50.
Единственный остаток прямых народных выборов, уд<р-
жашши конституцией УШ года, был уничтожен: граждане уже
нс выбирали теперь мировых сулеи, а только назначали двух
|.андг штов на каждое место мирового судьи
IL рвыи консул получил право утверждать мирные дого¬
воры н договоры о союзах, основываясь ин простим мнении
Тайного совета, без всякого вмешательства Трибуната и Зако¬
нодательного корпуса. Д яя обнародования этих трактатов симу
достаточно было только ^довести о них до сведения Сенаты».
Наконец, оп по jy чил королевское право помилования.
Уступки, сделанные Бонапартом в обмен на вег яти выюлы,
заключились в следующем.
1 И • этих 120 часков некоторые становплись ими ио праву, л именно:
I' трп консул». 2 члены главною совета ордена Почетною л<чнон:1, «каков
бы ни был их возраст» (статьи 39 я 6*2).
1 Он црсдссдателствлвпл в первый рл 3 Фрукгщора X года, причем
сопровождал »то почти иородевскнм церсмонпаабм См. ajournai m Pnri-
от & Фруглиоуа X года.

Pli»	Плебисцитарная республика 1799—1X01 гг.
Тот факт, «по второй и третий консулы сделались подобно
ему пожизненными консулами, ми то заинтересовал обществен¬
ное мнение, потому что зтн два сотоварища Бонапарта нс поль¬
зовались в сущности никакой властью *; но общсспичшое мне¬
ние оказалось очень чувствительным к тому частичному вос-
cTJiioB.itиши осуществления верховной власти парода, которое
уно увидело в повой систем» выборов.
Система списков нотаблей была отменена, и теперь вмести
многих сотен и тысяч кандидатов па разные должности изби¬
ратели должны были назначить лишь по два кандидата на
каждую должность, пр» доставляя окончательный выбор Сенату
и in исполнительной в ысти
С этой целью теперь у чреждались « кантональные собрания,
окружные избирательные коллегии и департаментские избира¬
тельные коллегии», получившие право избирать вышеупомяну¬
тых кандидатов путем тайной подачи голосов \
Кантональные собрания, состоявшие из всех граждан*имев¬
ших местожительство в данном кантоне, назначали двух канди¬
датов па должность мирового судьи, а в городах о 5 000 и бо
лее жителей также и па каждое м«-сто в муниципальном совете
(возобновлявшемся в половинном составе членов каждые де¬
сять лет), двух кандидатов, выбранных сиз списка ста лиц, пла¬
тящих наиболее высокие налоги в кинтоне». Наконец, i анто-
нальные собрания назначали также членов окружной избира¬
тельной коллегии, причем нс были связаны прп этом никакими
условиями ценза, и ч ленов департаментской избирательной кол¬
легии, по уже избирая их лишь из числа 600 лиц, платящих
наиболее высокие налош и включенных в списки земельных
податей, в списки налогов с движимого имущества и с пред¬
метов роскоши и в списки патентных сборов.
В составе окружных коллегий должно было находиться не
менее 120 членов и не более 200; в составе департаментских
коллегий нс менее 200 и не более ЗОв. Первый консул нмо i
право прибавить 10 членов к окружным коллегиям н 20 членов
к департаментским (нз которых 10 должны были избираться
из числа 30 граждан департамента, платящих наиболее высо¬
кие налоги).
1 В случае открывшейся вакансии Сенат доджем был вдзвачшь ни
Й1И ДОЛЖНОСТИ ЕаНДПДЛТОВ, НрсДОТлЗленных Первым консулом, тем жо
порядком, как в ври нивиачошш его собственного ирсомппка (ст. 10 и il)
* Возможно, чго эта система кандидатур быля имуиюнп способом
иазначсиил Исполнительною сонета, установленным статьею 63 конств
ту ции i7‘Jj г. «Избирательно* собранно каждого департамента назначаем
одного кандидата. Закопо t < пивный корпус нябпрпог из общего свисла
■тих кандидатов членов Исполни единого совета».
* См. в «Бюллетене ваконоп» Д1 2Н консульское постановление от
19 Фруктщлря X года, содержащее избирательный устав.

Пожизненный конеу .1.1т
!Н7
Члены обеих коллегии назначались пожизненно, причем до¬
полнительные выборы и случае смерти некоторых ид членов
должны были происходить только после того, как две трети
мест оказались бы вакаптнычи. Таким образом нервы*' выборы,
происшедшие под благоприятным впечатлением Амьснскиги
мира, послу жили на псе время консула га и империи.
Избирательный коллегии могли собираться только в силу
акта о созыве, исходящего от правительства, и в том месте,
которое им было указано. Если бы данная коллегия стала за¬
ниматься чем-нибудь другим, < верх тоги, дли чего она была
созвана, или гели бы ина продолжила свои заседания далее
срока, у казанного н акте о созыве, то правительство имело
право распустить ее. Роспуск коллегии влек за собою возобно¬
вление всего ее состава.
Окружные избирательные коллегии представляли двух кан¬
дидатов на каждое вакантное место в окружном совете, а также
ьиосили двух граждан в список лиц, из которых должны были
избираться члены Трибуната. Департаментские коллегии дела¬
ли то же само* для каждого вакантного места в генеральном
совете н участвовали таким же путем в составлении списка
। андидатов в Сенате. Что касалось списка, из которого дол кны
бы ш избираться члены Законодательного корпуса, то каждая
окружная и каждая департаментская коллегия вносила в него
имена двух граждан.
В основе этой системы л- лгало, повидимому, всеобщее из¬
бирательное право, потому’ что в состав кантональных собра¬
ний должны были войти все граж ianc. Но на первый раз
(ст. 4) эти собрания должны были состоять лишь из граждан,
вошедших «в окружной комму нальный список»1; только с тот
времени, когда согласно конституции VIII гида этот список
должен был быть возобновлен, кантональные собрания стали
бы включать в себя всех граждан. Эти «окружные коммуналь¬
ны»’ списки» были действительно состав юны путем всеобщей
подачи голосов, но лишь в фру ктидоре IX года (причем в них
вошли ло праву вес тс у же назначенные чиновники, которые
должны былм быть выбраны ил этих списков). Так как эти
списки составлялись иа три года, то и нм подлежали возобно¬
влению лишь в XII году, и, следовательно, только г XII года
согласно новой системе должно было начать действовать все¬
общее избирательное право. Стали ледмть этого срока. По де¬
крет, в силу которого все граждане должны были полти в со¬
став каптональиых с обраний, был издан лишь 17 января 1806 г.
Таким образом этим новым собраниям не пришлось участво¬
вать в составлении окружных и департаментских коллегий.
1 • ч. выше, стр. 851.

Илебитцтарная perui Г> шк i I7W—1Ч01 гг.
91У
члены которых бы ш выбраны нолшзпенно; нм пре деголю на¬
значать лишь кандлтатов на должности мировых суден, а * ю-
родах с населением нс менее 5 000 дчш— также п на ш икни-
сти муниципальных советников. Демократически» основа новой
избирательной системы оказалась, счедовательно, простым от¬
водом глаз. В действительности Бонапарт обращался к народ s
лишь в форме плебисцита. Как только оп получил возможность
это сделать, ин организовал буржуазный режим, причем пре¬
доставил буржуазии не реальную политическую власть, а прн-
вн тесню влияния и почестей. Плебисцитарная республика бы «а
ь то же время и буржуазной, пр-дствв швшей собою вполне
готовые кндры для тех буржуазных монархий, киторы* сме¬
няли потом одна другую во Франции с 1811- по 1818 г.
Таким образом во Франции все еще были избиратели, вы
боры И депутаты. И этот наружный возврат К идеям н формам
революционной эпохи заставил общественное мн- ние (если
оно еще существовало тогда! примириться как с теми ограни¬
чениями. которые делали прпзра’шым новис нзбиратс шног
нр во, гак и с расширением личном власти Бонапарта, выте¬
кавшим из дрхгих статей сенатус-консу ила 16 термидора
X годи.
Ш
После установления пожизненного консулата Бонапарт
сбросил с себя риль президента республики на манер амери¬
канского, которую он еще отчисти разыгрывал до гех нор
В сенатус-консульте. провозгласившем его пожизненным кон¬
сулом, он назывался уже не «гражданином Бонапартом», а «На¬
полеоном Бонапартом ». Тик начинало выдвигаться пн сцену это
шумное имя. которое скоро до икни было обратиться в импе¬
раторское. Тогда же стала уже поналиться бессмысленная
лесть. «Газета защитников отечествам поместила и своем но¬
мер- от 23 флореалн X года якобы «извлечение из одной нс-
мецкой газ« гы», где обьмын то< ь, что слово «Наполеон», со¬
гласно его греческому корню, значило в переводе «до тина
льва». Циркуляр министра внутренних дел от 16 тер ми юра
X года приглашал префектов праздновать 27 термндира (15 ав¬
густа), день рождения первого консула и утш-ржденпн папою
Конкордата В Париже в этот день была устроена роскоши I»
1 «гУгот деяь.— говорил министр, — будет олызсповпи огиып* важ¬
ными воспоминаниями 'Он бу тот напоминать нашим потомкам о досто¬
памятной эпохе общественного благосостояния миря, совести и «сличай-
итого лита верховной власти, когда-либо осущоса лл-шил о нацией. 15 августе
является одновременно днем рож тенил первого нонсула, днем иотписанил
Коикортата и дном, когда Французский народ, шпал обеспечить и уьско-
кечшь снос счастье, связал продолжительность его с продо гниталыюпыо
славили карьеры Наполеон i Бонапарт;» (ajournai du Pnrin ■ от 17 т- рмн
дор i X i о (а .

Пожизненны» кинсудат	919
*
i! нюминация, причем повсюду видке шсь ииннип1ы N. В. Па
бык** Нового моста были воздвигнута статуя Мира, постановка
которой были декретирована Сенатом в вид» совета и прею*
егергженни, но они оставалась там" недолго.
Вскоре после того Бонапарт заставил назначить себе шесть
миллионов ежегодного жалованья, которое было включено ми¬
нистром финансов Годеном в бюджет XI года (вместо 500 000
фринкив, назначенных первому консулу конституцией
VIII года) ’.
После победы при Маренго, а особенно после заключения
мира, жизнь Бонапарта в Тюильри, сначала очень простая,
сдела шсь роскошник, почти королевской. Появился дворцовый
комендант Дюрок и дворцовые префекты (постановления от
21 и 23 брюмера X гоДа); к госпоже Бонапарт были пригтл-
II юны четыре фрейлины: госпожи де Люсдй, дс Лорпстон, де
Гал уз и дс Ремюза. Этот двор, носивший прежде всего число
воентгыл и грубый характер а, преобразовался под влиянием
Жозефины, а также по воле Бонапарта. желавшего, чтобы
двор его не был ни вполне военным, ни вполне гражданским.
Сначала при атом дворе одевались в штатский французский
костюм с саблею и высокими сапогами, что вызывало улыбку.
Ня празднике 14 июля 1802 г. Бонапарт появился в костюме
из красного лионского ш*»лка, без манжет и в черном галстуке.
После учреждения пожизненного консулата сабля и сапоги
бы iu заменены шпагою и шелковыми чулками . Вопрос о ко¬
стюме сделался важным вопросом. Носить волосы в сетке и
пудриться, как ито делал министр финансов Годен, — значило
угождать первому консулу. Бонапарт сам не пудрился и носил
волосы как прежде, но он поошрил эти мелочи, это подража¬
ние старому порядку, все, чго могло способствовать преврате-
шпо его чиновников и генералов в придворных, соперничию-
ших между собою и занятых пустяками. Особенностью этого
нового двора, отличавшею его от прежнего, были то, что жен-
1 С. тех пор жален апьс каждого из двух других консулов было опре-
U'Jcho и б’л) ООО Франкой вместо 150 000. Вес жтн суммы были вотированы
бел за t ру днсипИ Трибунатом п Законодательным корпусом. Онп были
признательны первому консулу за то, что он ввел с X i одп обычай абюд«
жетон . Семья Бонапарта, столь бедная когда-то, быстро обогатилась
•21 ч-лпретыя X к? 1» Жолоч* говорил Рёюрору о .Мы все боыгып. \ еще
ранее, 30 термидора VIII года, гот же Редерер выСЛрнал oi liai олеина,
lioiinnnpi i следующее конфиденциальное сообщнице «Что катаете» меня,
ю мне немного надо. Поело сто1ы:пх войн волей неволей пришлось прп-
обрессп небольшое” состояние. У меня 8f)0p0 или 1<Ю<Ю0 ливров реши,
WM и городе и загородная дача; мне нс нужно ничего больше *... (Roedei А
Оо1Нге«, т. III, стр 335
s По крайней мере он казался грубым, людям, помнившим старый
порядок.
• Jlii'iaudcaH. Mrinoiie* sut le Coiuul.it, сгр. G il 15.

920	Плебисцитарная pcciiy6.inK<i 179У — I8uî гг.
щины если и составляли его украшение, то нс играли в нем
почти никакой политической роли, или же служили лишь ору¬
дием и руках Бонапарта, который был таким ж» господином г
своем дворце, как и во Франции.
Из всех актов консулата тем актом, и котором современ¬
ники видели всего более возврат к монархическим правам, был
закон 29 флореаля X года (19 мая 1802 г.), учредивший
Почетный легион "-во исполнение статьи 87-й конституции от¬
носительно военных наград, а также для поощрения граждан¬
ских подвигов и добродетелен». Этот Легион, шефом которого
был первый консул, состоял вд “главного административного
совета» и пятнадцати «когорт» (для каждой из которых был
назначен территориальный особый круг); каждая когорта
должна была состоять ид сечи «старших офицеров» с жало¬
ваньем в 5 000 франков, двадцати «майоров» Icommandants) «
жалованьем в 2 000 франков, тридцати «младших офицеров»
с жалованьем в 100й франков и 350 «легионеров» с жало¬
ваньем в 250 франков, причем все эти липа назначались по¬
жизненно. Каждой когорте была отчислена «часть националь¬
ного имущества, приносящая 200 000 франков дохода ; в каж-
Доп когорте должен был быть учрежден госпиталь для больных
и дряхлых легионеров. Члены Почетного легиона, назначав
шисся главным а гминистративным советом, председателем ко¬
торого был первый консул, избирались из военных, оказав¬
ших важные услуги государству в Винне ра свободу» (bi
военные, награжденные почетны^ оружием, еганови шсь этими
членами по праву), и средн «граждан, которые твоими зна¬
ниями, талантами и добродетелями содействовали уставов teuuio
или защити республиканских принципов, или же заставляли
любить и уважать правосудие и администрацию». Всякое лини,
вошедшее в состав Почетного легиона, должно было «но-
кляеться своею чссхыо, что оно посвящает себя службе респу¬
блике. сохранению в целости се территории, защите се- прави¬
тельства, ее законов и тин собственности, которая санкциони¬
рована ими; что оно будет бороться всеми средствами, разре¬
шаемыми справедливостью, разумом н законами, со всякой по¬
пыткой, стремяпн йен восстановить феодальный сгрой с его
нравами и привилегиями; наконец, что оно будет содейство¬
вать всеми своими силами сохранению свободы и равенства..
Несмотря па рти республиканские фразы, проект учрежде¬
ния Почетниги легиона встрсти 1 сильную оппозицию в Госу¬
дарственном совете (принявшем его большинством 14 голосов
против ]0). Ораторы Трибуната также резко критиковали его,
как антиреволюциопный \ Он был принят в этом собрании
1 См. речи грибу вив Савуа Роллсиа и Шонлонп на заогдашш 28 фля-
)яэлд X года. Первый обличал Почетный линии, как нодготовиюльиую
Пожизненный консула г
921
лишь большинством 56 голосов против 38, а в Законодательном
корпусе — большинством 17U голосов против 110. Обществен¬
ное .мнение, отнесшееся снимала с порицанием п насмешками
i. Почетному легиону, поскольку он явля ich не военным, а
1рлж ганским учреждением скоро признало его, и знаки этого
ордена скоро стали пред четом таких домогательств, что послу-
жили могучим орудием личного честолюбия Бонапарта.
IV
Были ли еще во Франции после установлении пожизненного
консулата, оставившего от республики только одно ее название,
люди, которые желали бы восстановления настоящей респуб¬
лики? Существовала ли еще тогда республиканская партия?
Пд наиболее выдающихся демократов II года примкнули
к новому порядку лшш> Жанбон Септ-Андрэ и Барер, причем
первый ранима i должность префекта в Майнце, а второй
исполнял пезамешую работу по редактированию тайных бюл¬
летеней. Оста 1Ы1ЫС Демокриты: Робер Лепдэ, оба Приера, Кам¬
бон, Бадье, бывшие министры Паш и Бушотт держались в от-
далсшш. Из второстепсншл* лиц и люден действия этой пар¬
тии наиболее энергичные были сосланы по делу адской машины
или осуждены на смерть за воображаемые заговоры , а Дру-
тс не подавали признаков жизни. Таким образом люди, кото¬
рых полиция называла «исключительными», были доведены до
молчания, н хотя их су шествование впутало страх Бонапарту,
считавшему бывших монтаньяров за самых непримиримых п
опасных противников его диктатуры, о них все-таки перестали
ЮВОрИТЬ.
По существовала республиканская опполиция. которая была
у всех на виду и которая подавала голос. Она занята место
в новом режиме и заседала в Сенате, Трибунате и Законода¬
тельном корпусе. В числе наиболее выдающихся членов этой
ступень к образованию нового двирлнетва; второй выражал опасение
чтобы новая корпорация но обратилась в представит ельство, чтобы не
явились желание заменить трибунат акорпорацпой, рассыпанной по всей
Франции в виде пятнадцати когорт, корпорацией, иерархия н разветвления
которой могли создать из нее крепко сплоченную и могущественную
организацию».
‘ Госпожа до Шастсиэ рассказывает в своих «Мемуарах; • г. Н, стр *2
о первых лицах, получивших втог ирдсп, следующее: «Г. Реаль не moi
первой время показываться у пас без краски па лице. Я видели в диме
Фушс, как Гара тщательно застегивал спой сюртук, чтобы но дать заме¬
тить на груди Философа значок. слишком лсио юьорлщпЙ о тщеславии
придворного; но безжалостный Фушо забавлялся тем, что заставлял I’npà
показывать мн орден. Ч» реЗ несколько дней к нему привыкли, а через
несколько месяцев стали сю добиваться».
• См. выше, сгр. 876.

i-J-2
Плебисцитарная республика ГТМ*>—INui гг.
оппозиции находился Карно, которому его важная роль во
11 году к странности его политического поведения в \ году
создали исключительное положение; и числе их находились
ыкжг демократ-каголик Грегуар, либеральный католик Лан-
дюинз, умеренные, буржуазные республиканцы, бывшие сто¬
ронники Директории, Бенжамен Констан, Дайсль, Женгепе,
Мари-Жовеф Шенье, эти идеолога», ненавидимые Боинпартом
и составлявшие ядро оппозиции. Они собирались в салоне
Капели \ Талейран имел доступ туда, играя одновременно роль
шпиона и соумышленника. О Сненег шли разговоры, что ин
вляинг поощрял пх’. Их одушевляла и объединяла госпожа
Сталь, отчасти подобно тому, к.ж госпожа Ролан одушевляла
и объединяла когда-то жироиДистов.
Питая ужас к тому деспотизму, которому опи так наивно
сами же приложили путь своим соучастием <■ Бонапартом
в де ie 18 брюмера VIII года, они не Довольствовались салон-
ними эпиграммами и речами с трибу нм. Опи вес еще над< я диск
вызвать движение, не среди рабочих, нс желавших более за¬
ниматься политикой. а в армии, и особенно среди высшего
офицерства.
Теперь, ретроспективно, мы знаем, что вес зги генералы
эпохи Конгулалм были потом маршалами Франции, придвор¬
ными Наполеона, « потом в большинстве сделались слугами
Людовика XVIII. Нам трудно представить себе, чтобы толди,
в эпоху Консулата, они быш республиканцами. Тем не менее
эло - факт. Пе надо забывать, чти вес они достиг ли высших
чинов или путем выборов, или по назначению эмиссаров Кон¬
вента в ту эпоху, когда господствовал республиканский дух.
Знаменитый Г' Иер льный штаб 11 года был составлен из наи¬
более республиканских солдат республиканской армии. Мцжно,
я |\мшо, сказать, что «-с.ш бы Гош и Марсо дожили до Кон-
<-улата, то они не были бы более искренними республиканцами,
чем какими были с 1800 по 1801 г. Бериадотг, Массена, Ожеро,
Брюн. Моро, Журдан, Гхнион Сен-Сир, Лекурб, Лани, Миело¬
ма льд ’.
* См., и Шри мер, доклад полицейский префектуры от 9 Фрниора IX годи
П<* говорился, что иа собраяин, происходившем 7-го числа у Ванедя, было
решено, «что и*- следовало более балансировать, и шюблоднно было
выступить энергично и разбить цепи, которые наложило на Законода-
зольный корпус поюбпе монетитуцин» (Arch. naf.. F т, ЗЯ29).
1 Он говорил Ьайслю: а Предоставьте действовать правительству ; иш>
само ногу биг ссбяи. Доклад полиции от 3 плюипоза IX roja. См. ташке
доклад от 16 шертипаля то> о ж* года (Arcli. o.dn ibid. .
* Не < иш только регпублпяшейпе генералы мочталн Toija ••• вобо
<пть Францию 01 ее нового тирана Тип мы читаем в хокла^е полицей¬
ской префектуры ОТ И нрерпа 1Я IX ГОДП • аВ последний, хеентый дош»

Пожизненный консула!
921
После Люневильского мира бо (ьншнство этих генералов,
пернувшихся н Париж и ничем не занятых, примкнули к онио-
шции. Бонапарт нос 1ал некоторых из них с дипломатическими
н.ш военными пор! ч пнями, как, например, Бсрнадотта, Ланка.
Брюна, Mai. юна и. да. Но Берна дотт. будучи г швкокочандую-
щнм западной армии, ч сто возвращался в Париж. По словам
госпожи Сталь, он как член Сената хотел действовать только
на о< новации решений этого собрания . 1 ем не менее именно
и его генеральном штабе организовался род заговора, когда
обнаро сование Конкордата обнаружило все честолюбие Бона¬
парта. Начальник его глинного штаба, генерал Симон, был аре-
сюван вместе с другими офицерами и повинен в том, что
составил и разослал по всем армиям печатную прокламацию,
i V говорилось: «Солдаты, у вне нет более отечества; респу-
б tinta уже не существует, и ваша слава померкла... Тиран
овладел в шстыо, и кто этот тиран? Бонапарт. .. Словом, рес¬
публика, к ло ваших усилий, вашего ,муа;г.ства н постоянства
и течение двенадцати лет, обратилась в пхстос слово. Скоро,
без гоми' имя, Бурбон сядгт на трон, или же сам Бонапарт
застинит провозгласить себя императором или королем >.
Осчемп затем Конкордат и церемонию в Соборе богоматери,
прокламация про должает; По какому праву Бонапарт зло¬
употребляет тою слабостью, какую обнаружили французы, по¬
забыв о его поведении в вандемьере3 и простив ему то, что
он захватил бразды прав tonne 18 брюмера? По какому праву
лтот незакоппороа.деннын ублюдок Корсики, этот республн-
ьанский пигмей, хочет изобразить собою Ликурга «ли Солона
и дать законы стране, которая не может гордиться пи его муд¬
ростью, ни его добродетелью?.. Против вероломства и злодей¬
ства «б’ счестного рыцаря Сен-Клу необходимо образовать
военную федерацию'... Пусть наши генералы выступят на
сцену; пусть они заставят уважать свою славу и славу армии.
Наши штыки готовы отомстить за оскорбление, которое нам
нанесли, заставив нас обратить их против самих себя в роко¬
вой день Сен-Клу; пусть oint скажут одно слово, и республика
бгцет спасена» 3.
Эти республиканские призывы встречали отголосок- 15 пре¬
риаля \ года префект департамента Иль-и-Вилэн Муньс писал
текилы, в гот момеш, когда открыт салон му гея, заметили оттч о чоло-
дого офицера, с клеторюч целовавшею ôiaci Марка 1>ру га» (Arrh. ual,
F 3N29
‘ М-ше dr Mail, Dix nn» d’exil, гл. IX. Относительно военной оппози¬
ции u восинму за!опоров см. доку меты н жакты, собранные в кнше
Е (ieillun, I »» ОнпploЬ militaires •‘nus le CoiiMilnt et 1 Гmpiro, Парна;
tSSi i„ iu-12.
1 КоГТ! OH HHUHiy.l егпнепкую tlpMIHU, чтобы ВГрнуТЬСЛ во Францию.
* Guillou, np 32 и 31.

821
Плебисцитарная республика 1799—18uî гг.
министру внутренних, дел: vK несчастью, у анархистов Puma
нашлось несколько приверженцев в войсках... Конкорда! и по*
жизненный Консулат довели до отчаяния горячие головы. .. ’
Составлялись и другие заговоры г целью избавиться ог и рвиго
консула посредство .! убийства и ш посредством выиуж1С1Ш0и
дуэли. По все это предупреждалось, расстраивалось и пола*
влилось п полном безмолвии, без всяких открытых репрессии,
так чтобы Франция и Европа даже не впали об этих но-
пытках.
Бонапарта страшила Рейнская армия, наиболее сохрани¬
вшая республиканский дух II года: вскоре после заключения
Амьенского мира он отправил лучшую часть сс воевать и уми¬
рать на Сан-Доминго.
Но незанятые и мирное время генералы продолжал» выра¬
жать свое недовольство против Бонапарта, а когда они соби¬
рались для охоты у Моро, в его деревенском замке Гробуа, те
это имело вид заговора. Если верить полицейским докла щм,
то в числе самых невоздержных на язык были О.ксро, Мас¬
сена и Бернадот г.
Если Амьенский мир был так непродолжителен, то это.
быть может, отчасти объясняется тем, что Бонапарт не .мог
больше сдерживать в мирное время республиканскую оппози¬
цию генералов. Невидимому* он мог зажать им рот, только
послав их на войну, предоставив им победы, почести и воен¬
ную добычу. Большинство ил них позволило таким ну и м
мало-помалу развратить и приручить себя. Тех же немногих,
которые хотели сохранить свою независимость, легко бы то
позл:с уничтожит!..
Однако с одпим из зтнх республиканских генера юн труд¬
нее было справиться: я имею в виду Моро. Осторожный и мол¬
чаливый, ои нс давал никакого пред лога, никакого повода д ‘я
доносов полиции, которая тщательно няблю V' ы за ним как
в Гробуа, так и в Париже. Ои выжидал и сдерживал себя. На
него воз лага ia свои надежды вся оппозиция как республикан¬
ская, так и рол шстская. Уже одно то, что победитель при 1 о-
генлппдене жил в стороне от консульского режима, по служил,
отказался войти в состав Почетного лепюпа, отказался присут-
ствовать при торжественном богослужении ио случаю Контор-
дота, — было очень важно и опасно для Бонапарта. Случись
военная неудача, померкни его звезда, и у пего уже был бы го¬
товый преемник. Поточу-то именно он и захотел отделаться от
наго — подобно тому как Робеспьер отделался от Дантона
и врипутал его к политическому заговору с целью ооссчестнть
* Г. (ritillnn, стр 37.

IIo-iшзиениын консул it
» •
925
гго H U3IM3Tb tu Франции, отняв таким образом у оппозиции
ее голой) и et- руки пли по крайней мере ее шпагу.
Эта республиканская оппозиция, шла ли ина со стороны
бывших демократок или со стороны военных, принуждена была
тогда замкнуться н тайные заговоры и при тогдашнем положе¬
нии печати нс имела возможности действовать на обществен¬
ное мнение. Правда, республиканцы Трибуната могли выска¬
зываться оп;рыто, а республиканцы Сената и Законодательного
1 приуса могли оказывать известное влияние своими вотумами
п своим общественным поведением; но оппозиция этих мни¬
мых народных представителей, пс избранных никакой избира¬
тельной коллежей, пе служивших представителями какой-либо
линий силы наппи, была легко побеждена различными част¬
ными мерами. Госпожа Сталь и Бенжамен Констан бытп из¬
гнаны из Франции. Очищенный Трибунат чувствовал, что оп
скоро будет уничтожен вовсе, а Законодательный корпус был
лове <ен до бессилия расширением прав Сеннта. Оба эти со¬
брания вотировали без всякой оппозиции, кроме бюджета, так-
j г и рекрутский набор, обусловленный возобновленном войны,
а их сессии XI и XII года были посвящены, пе сопровождаясь
ни одним шумным инцидентом, обсуждению и вотированию
таких, например, законов, как законы о врачебной практике,
•• должности нотариусов, об учреждении совещательных про¬
мышленных и ремесленных палат, о лесном управлении, о юри-
тических факу льготах и о гражданском кодексе, который был
наконец завинчен.
Сенат, большинство которого было измспепо дополнитель¬
ными назначениями, имевшими место в силу сенатус-консульта
16 термидора X года, но проявлял больше и тени оппозиции.
Бонапарт окончательно примирил с собою это собрание учре-
жденисы (II нивоза XI года) особых сенаторских доллшостей
(stAatoreriee), по одной а на каждый судебный нпстллциопный
округ» (их было всех 31). Каждая такая должиость предоста¬
влялась поагизненно и сопропожднааеь назначением даровой
квартиры и ежегодной ренты от 20 000 до 25 000 франков из
доходов национальных имуществ с единственным обязатель¬
ством жить в данном округе ис менее трех месяцев в году.
Обладатели ,тгх прибыльных сшюкур назначались первым
консулом из тройного списка кандидатов, составлявшегося са¬
мим Сенатом \ Учреждении этих сенаторских должностей было
* Эго было очош. действительным сродством uni раждать преданных
сенаторов, укрощать непокорных и успокаивать по(пергшихся опало.
Таким путем была смягчона, например опала, поспи шан Фушс. Он был
отрошел ог долашисти министра нолнцшь поточу что первый консул пи
X0T-J бодыле иметь деда с ЭТИМ «ЯКОбпиЦСМв, противившимся. КоНкор-
дигу Он бы । па шатен сенатором и получил сенаторскую синекуру в Экое

WG
Плебисцитарная рсспу б.пнщ 1799—180i i г.
новым шагом в системе, стремившемся поставить в зависимоеть
всякую почесть и всякое личное благопогучие от воли одной»
■человека.
Преданность Сената сделатась тогда беспредельном. Он со¬
гласился еще более ограничить жалкие прерогативы Законо¬
дательного корпуса сенату г-кинсультом от 28 фримера ХИ года
(20 сентября 180.3 г.), отнявшим у этого собрания право са¬
мому назначать своего президента; отныне он мог назначать
лишь четырех кандидатов на должность президента, из кото¬
рых окончательный выбор был предоставлен первому конгу iv,
и он выбрал Фонтана. .3 жерминаля XII года Зяконодатгльный
корпус вотировал, чтобы в зиле его заседаний был поставлен
мраморный бюст Бонапарта.
Это отречение и ллу окончательную неудачу республикан¬
ской оппозиции как демократической, так и военной или бур¬
жуазной трудно бы ю бы объяснить, если бы мы иг зш»ли,
чти она представляла собою генеральный штаб без армии. Все
главнейшие антиправительственные восстания в течение рево¬
люции производились национальной гвардиеи. Хоти последняя
уже перестала быть теперь .муниципальной силон, хоти прани-
тгльотво взяло в свои руки высшее комам юванне »ю «! хотя
в ней преобладали фактически буржуазные элементы, но она
все еще могла бы быть могу щсственным дсмокрятичсским
ч чрежденигм, и все еще могла бы пре п лаплять собою воору¬
женный народ, потому чти в нее попрежнему допускались вп
граждане, без всякого цензового условии, и эти граждане сами
избирали своих офицером. Но парижане, как рабочие*, так и
буржуа, питали т< н«*рь отвращение к службе в нацнопа 1ьнои
гвардии. В докладе полицейской префектуры or Л плювиоза
XI гола читаем следующее; Вчера полицейские агепты, имея
необходимость в вооруженной силе, отправились в кордегар¬
дию улицы Гринл.-Бательер и не наш ш там абсолютно ни¬
кою, даже часового. Дверь была отворена н оружие ослая-
лсио бе? призора. Только спустя четверть часа пришел сер¬
жант и сказал полицейским, чго из 25 человек, которые
должны были быть на -том посту, явилось лишь пятеро, д.л
и те вс остались. Почти то же самое происходит всякий день
и всякую ночь и в других кордегардиях»1. В других полицей¬
ских докладах говорится о жалобах рабочих, которые нс хо-
гели больше становиться на часы. Бонапарт нс пытался про¬
тиводействовать этому увалку энергии, окалывавшему такую
Друючу «якобиицуп сенсору Монжу была дав* синекура D Люпмхе.
Леченье н|юлннл низовпеинооть, оп получил синекуру и Тулре (cw
список »тв\ назначений » Нпцнонлльноч Альманах* ла ХП юд).
* ЛгсЬ. па!., 1 ’, 3832. Ср. (1Ы<1.) доклад or плювиоза в 1» вамгоы
Лою же года.

Ilо.казнениып кои< j ла г
хорошую услугу гго честолюбию. Консульским пистинои юшь’М
от 12 вандемьера XI года были учреждена «мумпципо льна и
гвардия города Парижа > (состоявшая из 2 054 человек пехоты
и 180 кавалерии), которая мало-помалу стала отправлять
службу национальной гвардии. Последняя еще существова ia.
но вес сс функции ограничились одними парадами ’.
Когда национальная гвардия отказалась таким образом от
пенкой политическом роли, то людям, которые .мечтали о свер¬
жении Бонапарта, остана юсь только прибегнуть к восстанию
го ।дат и рабочих. Но полицейские доклады показывают нам.
что в парижских казармах Бонапарт пользова ich популяр¬
ностью. То же самое было « в мастерских; рабочее население
предместий Сент-\нту апского и Сен-Марсо восхищалось пер¬
вым консулом и любили его (восхищялось и любило его ГО-
рлз Ю больше, чем раньше Робеспьера или Марата).
"Но это пг значило, чтобы он когда-либо принимал ira геон
роль демократического Цезаря. Напротив того, ом всегда от-
но^плсм к рабочим свысока. Законом 22 жерминаля XI года и
постановлением от 9 фримера XII года он учредил над ними
полицейский на мор, обязал пх иметь рабочие книжки, за не-
имештем которых их могли арестовать как бродяг, снова за¬
претил им всякие союзы и етачкп под угрозою поремного
заключения и отдал на суд полицейского префекта все спор¬
ные дела между рабочими и .хозяевами по вопросу о заработ-
пон плате. Возвращаясь к обычаям старого порядка, наполео¬
новский кодекс предписывал (ст. 1718). чтобы в таких делах
«■уд верил хозяевам на-слово. Несмотря на то, что в основе
нового поря гка лежал плебисцит, Бонапарт стремился в атом
случае, как и всегда, нарушить равенство, разделить фринцуз-
сдос общество на политически и сипма шно привилегированный
буржувзлый класс и ни подчиненный ему класс плебеев.
Но рабочие не только не жаловались на такое положгши-
вещей, а повидимому даже пе замечали, что пно находилось
в противоречии с основными принципами 1789 г. Их привя-
заниость к Бонапарту.обусловливались л поддерживалась как
материальными выгодами, так и нравственными мотивами.
Материальные выгоды заключались главным образом в том.
что, благодаря бдительности первого консула, Париж быт хо¬
рошо снабжаем съестными припасами, и цены на ник почти
все время стояли довольно низкие (с этою целью Бонапарт
даже образовал нз булочников и мясников корпорации, иидчи-
пенные полиции). Кроме того, в эпоху Консулата оживилась
промышленность, в спросе на труд не было недостатка, и ра-
1 Опту с-мовоульт от - ияпдемьера \IV гор» предоставил им пера
тору нрлпо ня тм а чать офицеров нвцпова.п нпй и^рдии.

II в'бцсипгариап республика 1799—1801 гг.
<г28
бочан плата поднялась, а позже самое злоупотребление рекрут*
гкимя наборами имело косвенным последствием еще большее
повышение се.
Нравственные или. ее ш хотите, химерические мотивы иа-
ключались в том, что Бонапарт доставил Франции блестящую
поенную главу, примем патриотизм пари некого рабочего при¬
обрел сильную < шовинистскую» окраску. В то же время этот
рпбо’шй остался страстным противником роялизма. Он привет¬
ствовал в Бонапарте вождя революции, спасительного дикта¬
тора. предсказываемого и требуемого когда-то Маратом, охра-
iгителя новой Франции от Буфбонов
Эти мотивы эмоционального характера имели огромное зна¬
чение; в момент разрыва Амьенского мира парижские рабочие
понимали, что спрос на груд мог уменьшиться, что их мате-
рналыгос благосостоянии* подверглось опасности, и тем не
менее • они кричали: «,1а здравствует Бонапарт!» Бонапарт
знал, что с помощью военной славы и хлеба, а при нужде
даже и с помощью одной военной славы, он сохранит привя-
занпиел. к себе рабочих. Но он чувствовал также, чти если бы
он потерял эту привязанность и случае военных неудач, то
судьба его личной власти находилась бы в руках рабочих
предместий. Поэтому его полиции зорко следила да настрое¬
нием рабочих, за их мнениями и речами. В течение всего
Консулата она постоянно констатировала превосходное полити¬
ческое настроение в мастерских. Нс думайте при этом, чтобы
полиция грешила рабским и лживым оптимизмом из желания
угодить правительству: мы знаем, что она даже с некоторого
рода пессимизмом указывала по возраставшую оппозицию
среди буржупзшг и высшего офицерства.
Доклады, исходившие от полицейской префектуры1, содер¬
жат в себе массу фактов, указывавших пл непоколебимую веру
парижских рабочих в Бонапарта.
Самые суровые и даже самые незаконные меры, принима¬
вшиеся против инициаторов различных попыток устроить
-союзы и стачки, пе вызывали никакого псДовольства. Когда
правительство нс позволяло столярам, плотник гм, шляпочни¬
кам и пр. восстанавливать их старинные ремесленные това-
риществя. они покорялись3. «Исключительные», либералы
Трибуната и роялисты тщетно пытались вести пропаганду
среди рабочих они оставались глухи как к призывам оппо-
зицш! левого лагеря, так и к призывам оппозиции правого
лагеря. Они нс пелц больше Марсельезы»: 18 жерминаля
1 Arch. naf.. I”, ЗХ29-ЗУ32
• См, например, доклады от 30 чессиюрп. 23 Фруктидора и 2 го до-
иолпптельяо) о <ня X года
• Доклады от 1 Фримера и 1Ь плювиоза IX юга.

Пожизненный консула г
ч2Ч
XI года полиция доносила, как об исключительном пилении,
что носильщики центрального рынка пели «Марсельезу»» ни
они были пьяны.
рабочими наблюдали не то 1ько в дтст» рских, но также
и в кабаках, трактирах, во время их прогулок; прп этом не¬
возможно было уловить средн них ни одной враждебной ноты,
ни одного враждебного слова пн другой день после таких поли¬
тических событий, как взрыв адской машины, заключите Кон*
кордита пли учреждение пихшзпенного Копсу тата. Рабочие го-
ворили о Бонапарте только в восторженном тоне.
Когда в X году вздорожал хлеб, пни жаловались, но без
раздражения: когда пена на хлеб пони тлась, они благодарили
правительство.
Что бы нп случилось, опи нс обвиня ш Бонапарта. Заклю¬
чение мира повело к закрытию в Париже пуговичных фабрик,
дававших занятие но крайней мере 12 ОПП рабочих; .это нс
вызывало никаких смут. Разрыв мира повел к общему упадку
и нрспюводстве предметов роскоши; рто не вызвало даже жа¬
лоб. Рабочие говорит, что так и стедонпю пс уступать
Англии (26 флорсаля XI года):они превратились в англофобов.
Когда был арестован Моро я его так называемые сообщ¬
ники, они негодовали на «заговорщиков» (27 плювиоза ХП ги¬
да). Когда был арестован Жорж Кадудаль, «опи громко выска¬
зывали в энергичных и гривуазных выражениях свое живей¬
шее удовольствие» (2Ü вантоза ХП года). Ругаясь между собон,
они называли друг tp\ra ^Жоржем» (7 жерминаля). Когда был
чмерщвлеи ггрилг Энгиенгкпн, опи выражали свое одобрпте
и предтагали свою помощь правительству (I жерминаля
ХП года).
Так же благосклонно отнеслись они и к установлению импе¬
рии. В докладе от 1 прернатп XII года читаем следующее:
Рабочие сильно заняты своим правом вотировать за наслед¬
ственность империи. Опп собираются толпами, чтобы итти
подписываться в нолИПейской префектуре и у комиссаров,
которые выдают нм книжки. Онп с восторгом говорят об импе¬
раторе». А из доклада от 7 прериаля видно, что опи упрека ш
в небрежности тех из своих товарищей, которые еще нс по¬
дали голоса за наследственность монархии \
1 Arcli. nat. Г’ 3432. Через два дня поел* того. 9 прериаля ХП юът
(27 мал ISiil г.), полиция доносит об просто рукописи, озаглгплспнн!
«Г-qui-^e d’un влтеаи plan d’orcanisation >ocinlo par un philentгоре>•.
«Jtiim Филантропом был Соп-Спчип. Такое говиадеипе покизывп'ч. на-
гкодькп птит мыслитель определил свое время. В тит момент, к«ща ин
критиковал с ществ)(гн11 порядок и стати социальный вопрос, in риж¬
ские рабочие были вполне ювольны своей су сьбой, довольны социально*!
организацией и восторженно относились к Наиолсоцу.
60 А. Саар — ЫиЛ

П юбисцитарпал республика 1799— 1801 гг.
980
Такое покорное и полное отречение от своих прав в пользу
одного повелителя со стороны парижских рабочих сделало
совершенно бессильными буржуазных республиканцев, оппо¬
зиция которых обратилась с тех пор а простое салонное фрон¬
дированье. С этого момента ведет свое начало разрыв между
либералами и народом; в течение долгого времени после тою
демократия и всеобщее избирательное право стали казаться
несовместимыми со свободой.
V
У роялистской оппозиции теперь было так же маю шансов
на успех, как и у республиканской. Мы уже видели, что коро¬
левские арчтии. реорганизованные в конце Директории в Ван¬
дее. Бретани и Нормандии, должны быти капитулировать или
рассеяться вследствие ареста их вождей \ За этой попыткой
гражданской войны в больших размерах последовали разбои,
так же как и во времени Директории^ Когда свящснники-
папиегы примкнули к Бонапарту благодаря Конкордату* раз¬
бои умепьшилнсь: но в течение всей эпохи Консулата и
империи необеспеченное положение вандейской и шуанскон
областей обнаруживалось непрерывными беспорядками: если
в 1814 и 1815 гг. пожар вспыхнул вновь с такою силой, то .-«то
потому, что огонь никогда нс быт вполпе потушен’. Под
влиянием англичан роялисты вернулись также к заговорам и
к покушениям па убийство. Таково дето адской машины, о ко-
тором мы уже говорили; таков заговор Жоржа Калу Даля,
о котором нам еще предстоит говорить. Раздавались такие и
г. сплонах недовольные речи, о которых доноста полиция; но
они становились все реже и реже, по мерс того как власть
первого консула делалась более монархической, и по мере того
как эмигранты возвращались и занимали места и новом
стрпе,
Накануне 18 брюмера роялисты льстили себя надеждой,
что Бонапарт сыгра» г роль Монка. Ид дс Невиль и д’Апдиню
имели тогда свидание с Бонапартом и делали ему предло.ке-
ния; но он выпроводил их
Людовик XVITÏ пс терял, однако, надежды. Уверяют, что
этот скептик и любитель интриг узко обращался ранее к Бо¬
напарту 4. Мы уже видели, что оп вступал в переговоры с Бпр-
1 См. пылю. стр. 858—860.
• См. Chamsin. arncifirntions de l'Ouest п. т. III, parôm.
• cWmoirc* et «ou^enir» du baron Hydc de Neuville»', t.ï, стр.272—273
4 См. статью <.Тюдоппп WHI» в биографиях Мишо. Lâya уверят
автора этой сгатъи.что он видел у Ку pi у а. в бумагах Робеспьера, несколько
писем претендента. '

Пожизненный коне? -«и *
931
расом \ 19 декабря 1799 г. оп прислал из Митавы Клермон-
Галлсранду полномочие начать переговоры с Бонапартом .
20 февраля 1800 г. * он гам написал первому консулу очень
льстивое письмо. «Спасите Францию от ее соишвснных нс*
истовстн. — читаем мы в нем,— и вы исполните желание моего
сердца; возвратите ей Се короля, и грядущие поколения бу*
дтт благословлять вашу память. Вы всегда будете столь нс*
обходимы государству, что я сумею уплатить вам, в форме
шинных постов, долг моего агента и мои собственный». Так
как вто письмо осталось без ответа, то Людовик ХА III написал
второе (без даты, по рапыпо сражения при Маренго), в ко*
тиром говорил: «... Наметьте ваше место, определите судьоу
ваших друзей. . . Мы можем обеспечить славу Франции. Я го-
ыщю «мыл, потому что я буду н)ждаться для этого в Бона¬
парте, а он не будет в состоянии сделать это без меня. .
Бонапарт ответил, наконец, но только после Марспги, 20 фрр-
тндора VIII года (7 сентября 1800 г.). «Я получил, милостн-
ьый государь, ваше письмо, — писал он, — и благодарю вас з1*
у’ггивые ю щи, которые вы говорите в нем. Вы пе должны ;ке-
лать вашего возврата во Францию; вам пришлось бы пройти
но сотне тысяч тронов. Пожертвуйте вашими интересами ради
спокойствия и счастия Франции.. . История нс забудет этого.
Я нс остаюсь б**зу частным к несчастиям вашей семьи. . . Я
с удовольствием буду содействовать приятности и спокойствию
вашей жизни столпа *.
Людовик XVIII писал также консулу Лебрену (Le Brun),
который ответил ему, что реставрация Бурбопов была невоз¬
можна «тогда» *. Затем Людовик XVIII приказал (22 марта
1801 г.) Клермои-Галлсранду войти в сношения о Жозефиной,
котором поручал передать самые льстивые комплименты . Бо¬
напарт пс препятствовал ему: все эти маневры Людовика XVIII
имели ту ьыюду, что мешали ему выступать с открытыми тре¬
бованиями.
Заключение Конкордата, примирение папы о республикой,
мир с Австрией и с Англией отнимали, попндичому, у претен¬
дента всякую надежду, тем более что франко-русское согла*
шенпе повело за собою его изгнание из России. Но он водво¬
рился к Варшаве и продолжал действовать как король. Тогда
’ См ш ипе. гтр. 810—8’2и, прим. 1.
9 Текст итого полномочия можно пппти и < Мемуарах» Клсрчон Гал-
лерапдп. т. I, стр. XXI.
1 Это письмо пряно гено Клермон Голле ран дот без даты. Я заимствую
д । rj нз «Мемуаров», прпписыти пых Буррьспу. т. IV, сто. 74.
* «Correspond шео ос Napoléon» <М ^мц) (т. VI, стр. iа1!).
• Clrrnwit-Galltrande, т. I, стр. XXIV.
• Он даже называл ее «ангелов доброты». (Ibid., стр. .XXI).

932
Наебцсцнтарван республика 1799— 1801 гг.
первый консул попытался, наконец, через посредство Прусспн
убедить его отречься. 17 пивоза XI года (7 января 1803 г.)
министр иностранных дел Талейран открылся прусскому послу
в Париже— Луккезинп. Он говорит смуг «Успокоить встрево¬
женную совесть многих католиков, примирить ти, что некото¬
рые эмигранты еще считают долгом своей присяга и своей
чести, с желанием почти всех их снова увидеть отечество и
служить ему, наконец. отнять у злонамеренных люден пред¬
лог, а у державы, соперничеству ющей с Францией, орудие
будущих тревог, — таковы спасительные и похвальные цели,
которых желал бы достигнуть первый консул. Смешанное чув¬
ство сострадания и уважения к несчастиям принцев бурбонскоги
дома вместе с сознанием достоинства великого народа, долго
\ правляющего им, внушили первому консулу благородное же¬
лание обеспечить его средствами существования». В обмен за
это «благодеяние» Бонапарт требовал «добровольного, полного
и безусловного отречения от всех прав и притязаний ня фран¬
цузский престол и от всех должностей, чинов, владений и уде¬
лов принцев этого дома» \
Пруссия передала эти предложения Людовику XVIII. Он
отказался письмом от 3 марта 1803 г., которое сообщил всем
дворам. «Я ие смешиваю г. Бонапарта, — говорил он, — с его
предшественниками; я ценю его храбрость и военные таланты;
я благо дарси ему за многие административные акты; ибо доб¬
ро. которое делают моему пароду, всегда ценится мною; ио он
обманывается, если думает, что я соглашусь вступить в сделку
по вопросу о своих правах. Вместо того, он только сам под¬
тверждает их теми предложениями, которые оп делает теперь,
если бы эти права еще могли быть оспариваемы. Мне неиз¬
вестны памершшя Провидения относительно моей династии и
меня самого; но я знаю, какие обязанности оно возложило па
меня тем званием, в котором ему было угодно, чтобы я ро¬
дился. Как христианин, я буду исполнять эти обязанности до
моего последнего издыхинпз; как сын святого Людовика, я
сумею, по его примеру, сохранить свое достоинство даже в око-
вах; как преемник Франциска I, и хочу быть л состоянии по
крайней мере сказать подобно ему: «Все потеряно., кроне
чести! > Когда была установлена империя, Людовик XVIII тор-
жсстпенио протестовал.
Таким образом в конце Консулата все еще оставался пре-
теплент па трлн, «законный» король, были также роялисты,
продолжавшие шуанство на западе и занимавшиеся салопным
1 Гч письмо Лукк 311’41 к Г lymirni” пт Юлнва’ш 1803 г„ нппечпганшю
Р. ПгШги Hi fnrkrhe vibrbrjH «. \ W^ 14 п пгреничакшиде в журнали
«Lu Rê*oluUou fr.i çaiso-, т. XXMU, <rf». 5C1.

Пожизненный конгу дат
933
злословием ь Париже, хотя большинство возвращавшихся .«ми¬
грантов примыкало все-таки к первому консулу, и число этих
примкну вшил увеличивалось с каждым днем. По среди эми¬
грантов, нс вернувшихся во Францию, существовала, однако,
группа, которая, по соглашению с английским кабинетом, под¬
готовляла после разрыва Амьенского мира убийство Бонапарта.
VJ
Это была группа эмигрантов, составлявших в Англии двор
графа д’Артуа, герцога Бсррийского и принца Конде. Пише-
грю стоял близко к ним. Они попытались войти в сношения
г генералом Моро. Кинсу шскаи полиция не была чужда ягой
попытке, имел в виду погубить победителя при Гогснлин-
дене, с ишетвгшюго соперника Бонапарта по военной слав».
Моро решился помириться с Пишегрю, ио нс вступил в заго¬
вор, который тем не менее составился стараниями агента фрлн-
цузскон» правительства Мея де Лятуша. Гсперал Лажолэ, друг
Пишегрю, убелил эмигрантов, что Моро примкнул к делу роя-
лнггов. Жорж Коду даль с несколькими шуанами приехали тай¬
но в Париж1. Опи надеялись вызвать при содействий Моро
военное восстание u ça мой столице. Обманутые в этой надежде,
они составили проект напасть на первого консула па улице
с числом людей, равным численности его свиты. Пишегрю,
маркиз Ривиер и оба Полиньяка присоединились к Кадудалю.
Граф д’Лртуа н герцог Берринскнй должны были высадиться
во Франции, сстп бы предприятие удилось.
Консульская по гнция знала все, но пока н»- вмешивалась.
Надеялись на то, что Моро в конце концов скомпрометирует
себя; надеялись также заставить герцоги д'Артуа высадиться
ко Франции, т. е. отдаться в руки своих врагов. Наконец,
было решено подвергнуть допросу нескольких шуанон-сообщ-
ннков. арестованных ранее. Один пз пик, Бувэ До Лозье, по¬
казал, что они рассчитывали па Моро, по что Моро отказался
помогать им. Хотя это показание в сущности оправдывало
Моро, но Бонапарт приказал немедленно .кг арестовать сю
(25 плювиоза XII гота), как сообщника убийц-шу анов, и окте-
г.стал его в своих газетах. Пишегрю был также арестован
(8 вантоза). В тот же самый день сенатус-консультом быто
прпостанов ieno функционирование присяжных св течение всего
ХП и XIII года, во всех департаментах республики, в судеб¬
ных процессах, касавшихся измены, покушения на жизнь пер¬
вого консула и других посягательств на внутреннюю и внеш-
* Кадудэзь высадился возле Днепин3 фруктидора XI года (21 августа
1803 г.).

931
Плебисцитарная республика 17’лО — 1805 гг.
люю безопасность республики . В Париже был учрежден, со¬
гласно закону' 23 флорсаля X гола, особым уголовный суд,
представлявший собой настоящий революционный трибунал*
Что касается Жоржа Кадудаля, то он был арестован (J8 ван¬
тоза ХП года) ранее, чем успел что-либо предпринять, вместе
со своими сообщниками, в число которых находились оба
Полнньяка и маркиз Ривьер.
Граф д’Хртуа в герпог Б'ррштсьий не высади шсь во Фран¬
ции. Бонапарт, но будучи в состоянии захватить их и свои
руки, направят свою месть на другого бурбииского принца,
стоявшего в стороне от заговора, герцога Энгпенского, который
уже два года жил в Эттенгепме, ни баденской территории.
Отряд драгун перешел границу и овладел юным принцем
(24 вантоза XII года). Его бумаги доказали до очевидности
его невиновность по отношению к затвору, составленному
против Бонапарта. Несмотря па зто. он был приговорен к
смерти военным судом п немедленно же расстрелян во рву Вен-
сепского замка 30 вантоза (21 марта 1801 г.).
Это убийство вызвало в высших классах Парижа *, и затем
во всей Европе чувство страха и ужаса. Вскоре после того
(апрели 1801 г.) получилось известие, что Нишегрю сам заду¬
шил себя в тюрьме: но никто не был убежден в подлинности
зтого самоубийства. Многие пз современников думали « вы-
сказывали, что Бонапарт велел убить Пшисгрю. чтобы избе¬
жать скандала его публичной защиты и готовившемся про¬
цессе
VII
Обнаружение заговора Жоржа Кадудаля повело ла собой
взрыв лести и преклонения перед Бонапартом, чем он и
воспользовался, чтобы увенчать наконец свою честолюбивую
мечту. Появилось несколько адресов, более или менее сами-
произвольных, с требованием, чтобы Консулат еде ши был
паследствсштым п семье Бонапарта, б жерминаля XII года
(27 марта 1801 г.) Сенат просит «великого человека' ш* от¬
кладывать завершения его творения, сделав его таким же бес¬
смертным, как и его слава1', т. г. сделав свою власть наслед¬
ственной *. Слово «империя» еще не было произнесено, и пожс-
* Относительно впечатления, пронзподенного убийством герцота Энги-
епского, сч. Д'-пешу Луккезинп от 2Î мтргп 1ьЛ4 г. » нпиго А ЬчШеи,
Preu«sen und ГгалкгНей', т. II, сгр. 252.
• См., кроме «Момуаровп юрцога Ровиго, иыдер киу ил депеша багом
Дзльборгя, поело бад »"-:оГл курфюрста в Нарнию, от 11 апреля 1801 г.
в книге Intfrey Histoire ро Napoléon I, т. III, стп. 153
■ Пп сломам Пело, ня хеппргамрнтп Лофы («Opinions de Napoléon»,
стр. 51, комиссии Сената пред ю мыа только поздравительный ддрос, ио

ПоЖГМПСГГиыГг копсу-1.1 г
«Mi
ланнс Сената оставалось неопределенным. Государственный со¬
вет1, спрошенный по поводу этого пожелания, совещится в те¬
чение четырех заседаний и не пришел к соглашению. Семь го¬
сударственных советников даже подали голос за отсрочку
Люсьен Бонапарт тщетно грозил колебавшимся (а ими были
почти вес) тем, что армия сама провозгласит первого консула
императором и будет приветствовать его этим титулом; даже
сам Квмбасерес боялся империи.
Лишь после нескольких недель интриг и колебаний ’ один
из членов Трибуната, но имени Кюре*, внес предложеш»©
(3 флореаля XII года), «стремившееся к тому, чтобы первый
консул, Наполеон Бонапарт, бы г провозглашен императором
французов и чтобы императорское достоинство было объявлено
наследственным в его семье». В этот же день быт созван и
спрошен Тайный сонет \ а на следующий день Бонапарт при¬
Фугне потребовал «таких учреждений, которые разрушили бы падежды
заговорщиков, обеспечив существиванно правительства и поели смерти его
славы».
‘ См. I4et (пл департамента Лозсрьг), с гр. 51. и Viol de Mélito, Mémoires,
т. И. стр. fJj.
’ Согласии Ihibaudcau, Le Consulat et l’Empire. — Empire, t. I, стр. 10
(напечатано в 1834 г.).
• Желания Франции, на которые беспрестанно ссылались, вовсе но
были так определенны, как ато утверждали придворные Бонапарта. Гак,
средн многочисленных выдержек ил адросов. наги наганных в «Moniteur»
si жершшадь и флорепль \Н года, адресов, исходивших ог префектов,
м »ров и генеральных советов, т. с. от чиновников, иплтчешгых нрави
тельством, очень немного таких, которые бы Формально требовали империи.
Генеральный совет Юры («Moniteur» от - Флореаля) требует «более устой¬
чивого порядка вещей», <но в то же время, чтобы столь же прочный как
и либеральные учреждения обеспечили нашему потомству действительную
защиту против колебаний и злоупотреблений власти». Был даже адрес,
исходивший ог в ни тей депаршментл И геры н от префекта лтою децлр
таментл (ученого Жозе*х>а Фурье), в котором ысоветовалось Бонапарту*
добив in.c’i усиления власти; «Пусть он нщ-гв воспоминании о своих вели»
ких деяниях и в заслуженном привязанности чувствительной и великодуш¬
ной нации единственных наград, достойных его трудов!» ^«Moniteur* от 5
жерминаля XII года). Нельзя сказать, чтобы Франция, даже усгл мп.пептон
пршшголг.с i вл, требовала тогда восстановления трона в пользу Бонапарта,
а особенно, чтобы она сама бросилась в объятия рабства
* Он был ьлм*о членом Конвеи га, где принадлежал к Болоту.
1 Этот Тайный совет бы г составлен пл самых преданных слуг Бона¬
парта: Лекутб до Кангли, Рёдерера Франсуа газ Исшито), Г рей ларя,
Портадпсп, * Реньи (из Сеп-Жая дЧикйли). Фонтана, I ыейрапл, Декре,
1*£ньо, Бул (из дсшгртаиопгп Морты). Фуше. Первый кипсуд прибег
в пимн своему излюбленному сродгтву устрашение с Армии совещаются,
сказал он, — надо торопиться, если вы пи желаете .чтобы вопрос был раз-
ришии цпыкамиа, Чгены совета потребовали (за всклоченном Рейко
U Фушс), чтобы, раз хотят восстяповл1цта монархии, эта монархия была
либеральна, Фонтан сказал; «Монархия в лиц** главы, aj пстопрптня в Сеж. го
демократия в Законодательном корпусе». Талейран настаивал на том.чтобы,
одна нз двух палат была действительно представительной для того, чтобы

936
Плебисцитарная республика 1799—190Î гт.
гласил Сенат «высказать ему все, что ои думал по этому по¬
воду». Сенат назначил комиссию, которая в ожидании того,
что предпримет Трибунат, разослала Песм сенаторам циркуляр,
чтобы запросить у каждого из пик в отдельности от имени
первого консула его личное мнение. «Огромное большинство
ил 1шх,— говорит Тибодо1, — прислало просто свое одобрение
пожеланию Трибуната, некоторые же ис дали никакого ответа;
это было так называемое «Отсйльское» общество. Кабышс.
Пралсн (Praslin) ’ и другие уверяют, что Вольпэн и Сиейс вотиро¬
вали против; Ламбрехте и Грегу яр ответили отрицательно и
во всяком случае прислали свое мнение относительно тех мер,
которые следовало принять, чтобы сдерживать крайности им¬
ператорской власти и гарантировать общестнешпао вольности
и права нации» *.
10 флореалн Трибунат начал обсуждать предложение Кюре,
поддеряганпое всеми ораторами за исключением Карно, кото¬
рый (11 флорсаля) объявил «фиктивным» движение обще¬
ственного мнения в пользу «иаетедствеииой монархии», по¬
тому что пресса ис была свободна; соглашаясь. что 18 брюмера
и абсолютная власть «отстранили государство от краев бездны ,
он выразил мнение, что диктатура должна быча кончиться.
«Разве свобода, говорил ои. была показана человеку то «ько
для того, чтобы ои никогда пе мог сю пользоваться? Разве
она непрерывно предлагается ему как нюд, к которому он
пе .может приблизить руку без того, чтобы не быть поражен¬
ным смертью? Значит, природя, создавшая для нас к « этой
свободы столь настоятельную потребность, поступила с нами
как мачеха! Пет, я не могу согласиться смотреть на зги б 1нго,
хюторое повсюду предпочитается всем остальным, без которого
все остальные — ничто, как пн простую иллюзию; мое сердце
говорит мне, что свобода возможна и что основанный на пси
порядок устойчивее всякого произвольного правительства, вся¬
кой олигархии». Но^рн занги! ц что готов подчиниться мерам,
против которых он высказывался.
Этот протест, до такой степени умеренный и притом сопро¬
вождавшийся похвалами Бонапарту, не нашел отголоска в Гри¬
бу паге, который, уже сокращенный в своем составе до 6^ чле¬
чожпо было знать общественное мнеппс, без которого ничто непозчо?.1Ю.
Бонапарт отверг рти советы и резких определенных вырнль нияк. Со¬
гласно ч ерновому протоков заседания, побросанное рукой Марэ. ïrrh.
nat., AF, IV, 1227)
1 «Le Coibnlat et ГГтриеп.— Empire, т. I, гтр. lb.
• Ответ Грегуарп вместе с его собственным проектом конститудои
можно пойти в его сМвцуарах*, т. I, стр. I3H —lii (Нац. библ., La. 33G5,
in. - 6).

Пожизненный консула г
937
нов, трепетал при мысли, что он будет упразднен оконча¬
тельно, если проянит хоть малейшую независимость 1.
Была выбрана комиссия, от имени которой бывший член
Конвента из умеренных, Жар-Панвилье, представил 13 фло¬
рсаля XII года (3 мая 1801 г.) доклад в благоприятном смысле.
Этит доклад мог быть резюмирован так: - Общее желание вы¬
сказалось за личное единство власти п да наследственность
этой власти. Франция доджи i ждать от семьи Бонапарта, ботсе
чем от каком-либо другой, поддержания прав и свободы на¬
рода, избравшего се, и всех учреждений, способных их гаран¬
тировать. Эти династия в такой же мере заинтересовала в со¬
хранении всех выгод революции, в каком прежняя династия
была бы заинтересована в уничтожении их». Трибунат, боль¬
шинством 48 го юсов мз 19 присутствовавших членов, высказал
пожелание, согласное с предложением Кюре, и передал его
Сенату, который в своем послании к первому* консулу заявил,
что в величайших интересах французского народа было
вручить правительство республики Наполеону Бонапарту как
наследственному императору». К этому посланию был прило¬
жен мемунр (пс напечатанный, но находящийся в Плциопалыиж
архиве, в протоколах заседаний Сената), где были «развиты
постановления, наиболее способные гарантирован» нации «et
самые драгоценные права». Вот главнейшие из этих постано¬
влений: должны были быть учреждены две сенаторские кпмяс-
сии. одна — личной свободы, другая—свободы печати; о вся¬
ком законе, нарушающем конституцию, мог быть сделан Сенату
доклад одним из его членов; в случае надобности. Сенат мог
исполнять обязанности верховного суда; Законодательный кор¬
пус мог обсуждать законопроекты в тайных заседаниях; члены
Трибуната должны были избираться на десять лет; по вопросу
* Из 19 присутствовавших членов Трибу вата, ix записались, чтобы
говорить и пользу устпновл«нил империи. 21 из них iohopn.ni на гамом
Лею; трое, которым не удилось говорить, напечатали своп речи, были
пошлые придворные выходки: lllaGo-Латур поздравлял себя с тем. что
Франция «бросалась н обьятип своего спасителя». Мшмно ораторы *пяп-
.шли, что если они хотели новой диплегии, то только ыи того, чтобы
успешнее бороться г. г демократией ». Другие, напротив того, восхваляли
плебисцитарную демократию. Так, член Трибуната Кирион-Ннзае вспо¬
мнил о «эн «мсшцой присяге кортесов гтарпй Испании». «Мы говорится
в ;»гоН присяге, обладающие одинаковым достоинством с тпо^Н,— это
-рпрож юиног равенство Мы, обладающие большею аилю, нежели ты,—
ато вопховиая класть нации Уч делаем тебя нашила вождем, — это дого-
влр. Чтпбы ты пнплл на страже нашил-интересов,— это условие. Н прю
•пивном случае—нот; ого наказание, которое последует Чл кабвеши м
долги. Дннлетпи, которую Франции призывает царствовать, — во г твои
врана! Династии, которую Франции нлвтда отстраняет, — вот твой при
гбвор!

*938
lUçGucyuTâpiMui республика 1799 — 1801 ir.
об y чреждешш империи доджей был ирои «ойти плебисцит *.
Все это бы ли очень слабые преграды дли деспотизма. Сначала
Сенат предлагал, повидимому, более солидные \ Он, без со¬
мнения. пришел к убеждению, что Бонапарт никогда нс согла¬
сился бы на установление действительно конституционного
ремшма; поэтому ин примири ic i с деспотизмом, в осуществле¬
нии которого надеялся играть умеряющую роль.
За i оно дательный корпус не заседал тогда. Его президент
-Фонтан убедил (20 флореалн) тех из его членов, которые на¬
ходились в Париже, вотировать адрес, согласный с пожела¬
ниями Трибуната и Сената, адрес, в котором 1ьстивыг похвалы
смешивались с советами в пользу либерализма.
По эти были пока только еще одни пожелания. 26 флореалн
ХИ года в Сенат, председателем которого был тогда Камблсе-
рее, был внесен проект сенату с-консульта, представленный от
имени Гису дарственного совета Порталисом *. Комиссия, ко¬
торую Сенат ужо избрал, обсуждала его ;ва дня; затем 28
флореалн (18 мая 1801 года), по докладу Лисспсда, пред¬
ставленного ит имени эюй комиссии, бы i издан органический
ген 1тус-конеульт, называемый обыкновенно императорской кон¬
ституцией *.
Народ ис был допущен к вотуму нссго сснатус-копсультп;
он должен был лишь принял, или отвергнуть, ответив «да •
или «нет», следующее предложение; «Парод желает наслед¬
ственной передачи императорского достоинства в прямом,
собственном, законном или у сынопленном потомстве Наполеона
Бонапарт.! и в прямом, естественном и законном потомстве
Жозефа Бонапарта и Людовика Бонапарта, как это устано¬
влено органическим сенатус-коисультом 28 флиреиля КП года
Этот плебисцит происходил путем всеобщей подачи голш ио
1 Hubauibun (Euipirc, т. 1. сгр. 18) дает веточный авали эюго но¬
му ара !1Флор«*алл.
’ 13 Флоршая Галлуа говорил в Трибунате, чго Сенат «требовал
новых учр 'КдевиК» «Archives parleuiciitaircbD, т VIH, cq» 33б‘, Ныло,
следовательно, «требованием Cennia, ирсдшсствоваишео его мему ару 11
Флореалл.
• Неи 1ВСГТНО, сам лп Бонапарт редактировал этот проект. 23 Феврыл
он юбилея одобрения его Гогу щретценным и Тайным сонетами
* Прений, [нов и ди мп ну, но было. «Поело доклада комиссии,—сказано
в протоколе, — началось обсуждение. Многие на ■ненов потребовал!!,
чюбы принятии проект органического сснятус-консулыа было пемод*
линю же вотировано простой иодачей юлосов ва или против» (Arcb.
nat.. СС’). Однако Тибодо гивориг (aEmpirun, т. I, стр. 33), что Грегуар
т.п казался против. Он говорит также, что ври голосовании было ионно
два пустых бюллетени и три отрицательных, а именно.* Грегуара, Лимб,
рехтса и Гара. Что касаотса Ланжкишэ, нрпждебное отношение коюрогу
не подлежало сомнению, то 20 ФЛпрсмлн \|| ГОда он по iy чнл итщ ск но
15 термидора «ил болезни» ( \rcli naL, ibid.}.

Пожизненный консулат
03V
тем же порядком, кпк и предшеепп ющие плебисциты, в пре¬
риале ХП годя. Было подано 3 572 329 утвердительных голо¬
сом и 2 5b9 отрицательных
Та б шцы, приложенные в «Бюллетене законов» к сенату с-
конс) льту, извещавшему о результате тгбмеппта, доставляют
нам некоторые статистические сведения, которых мы нс имели
относительно плебисцитов VIII и X годов.
□Ми узнаем из них. что в 11 нижепоименованных депар¬
таментах нс быто ни одного отрицательного вотума: Верхние
Альпы, Коррсда, Гнр, Эндри, Лиимон, Верхняя Луара, Луар,
два Севра, Варт Воклюза, Вогезы. Естн верить тем же та¬
блицам, то средн 400 000 вотировавших и сухопутной армии
и 50 000 — во флоте не нашлось ни одного, подавшего oi-
рипатсльный голос. Это мало вероятно, если вспомнить, что
именно среди высшего офицерства было всего более республи¬
канцев. В бюллетене министерства полиции от 16 прериаля
XII года мы читаем, что в Ангулем»» генерал Малэ открыто
критиковал учреждение империи. < Он был едшютвенпым (го¬
ворится в этом бюллетене), не зажегшим у себя иллюминации
в гот день, когда в Ангулем пришло известие о сепатус-кон-
судьте8. Невозможно допустить, чтобы этот генерал вотирова <
мв -рдитсльно. Представляется вероятным, что противники
империи в армии ограничились тем, что воздержались от го¬
лосовании. Так, например, бюллетень от 9 прериаля XII года
констатирует, что полк саперов в Булони «отказался под¬
писываться» ’.
Только в тринадцати департаментах нашлось более чем
по 50 отрицательных вотумов, /а именно следующих: Ду —
78, Юра—74, Мон-Тоннер — 131, По — 201, Верхний Рейн —
1 В сенату с-копсулме 13 брюмера XIII года быда ука ана мсньхзп
Îjii«t»pa. а именно: 3 321675 утвердительных вотумов из всех 3 551251.
lu докла! сенаторской комиссии, заиимпьшепел noir чел ом голосов, при¬
ложенный н этому сенату с-ковсу льту, извещал публику, что вследствие
прибытия новых юку ментов результат должен быть соответственно изме¬
нен я чти у тверди юльных юлосов оказалось на 50 651 больше, чем пред¬
полагалось раньше. Списки утвердительных в отрицательных oibctou
находятся в Национальном архиве (В. П, 672—853). Я moi пересмотреть
только часть их (полный пересмотр отнял бы у меня слишком много вре¬
мени). Из втого неполного обзора вытекает, что число нитрямотпых ни-
тирозавшпх было очень значительно. Ныли коммуны, листы которых
имеют тошно по две или но три подписи с целыми столбцами написанных
тою жо рукой имен безграмотны*. Знали ли последние о том, что рас¬
поряжались таким способом их именами? Есть списки совсем безыменный
с простым извещенном, что все цюждане вотировали утвердительно.
Тах, н списке коммуны Вилльпев (департамента Эн) находится лишь сле¬
дующее указание: «Единогласных утвердительных вотумов — 231».
1 Arch unt., F7 3705. См. также ÿbid.) доклады от 26 прериаля к 11
термидора того же roui.
• Arch. nal., Ibid.

910
Нлебнсдптараап республика iTM—JFOi гг.
127, Рейн и -Мозель —88. Роэр —121, Верхняя Саопа —71,
Саар —68, Сена —70, Сепия — *Ю, Стура —61, Вогезы—107.
На юго-востоке Франции, бывшем раньше очагом респуб¬
ликанского духа1, вотумы распределялись следующим образом:
о департаменте Од — 13 829 утвердительных го юсов и 3 от¬
рицательных; в департаменте Устьев Роны 1 1 013 первых и
4 последних; в департаменте Гар — 20 98-1 первых н ни одного
отрицательного; в департаменте Эро — 23 185 против 7; в де¬
партаменте Восточных Пиренеи—9 151 против 17.
Каков ясе был смысл отрицательных вотумов? В недавно
присоединенных департаментах этот смысл быт ясен: тям
меньшинство, высказывавшееся против, было несомненно мень¬
шинством, враждебным Франции. Что касается департаментов,
принадлежавших к стлроГт Фрянутг, то тля смысл отрицатель¬
ных вотумов менее ясен. Из бюллетеней министерства полиции
касательно общественного настроения, составленных по до-
ш-гениям префектов, генеральных прокуроров, жандармского
начальства и пр., видно, что в некоторых городах, в Бресте.
Бордо. Млненне, противники сенатус-консульта обнаруживали
живой интерес к генералу Моро*. Но мы знаем, что роялисты
и республиканцы одинаково восхваляли Моро. Префект де¬
партамента Эн (Атаяс) сообщил, что в его департаменте быв
шнс непрпсяпгувшпе священники соглашались только на
печную» империю Бонлпарта; они нс одобряли наследствен»
поп монархии, которая создана та новую династию, узурпиро¬
вавшую права Бурбонов \ Вообще, священники, враждебит
Конкордату, возбуждали крестьян против нового императора.
Если среди оппонентов были республиканцы, то были также
в горазло большем чистс роялисты п к юрикилы Пасколы >
можно су шть но некоторым имеющимся указаниям, плебисцит
ио вопросу о наследственной императорской власти был в об¬
щем плебисцитом в пользу революция, против Бурбонов и
против старого порядка.
VIII
Органический сенату с-кинсульт 28 флир<‘а.ш XII года гла¬
сил в спонх двух первых статьях, что «правительство респу¬
блики поручалось императору, который получал титул «инн*'
ратора французов, и что «Наполеон Бонапарт, первый консул
республики, объявляется императором французов?. Зятем шли
статьи, учреждавшие наследственность власти, состав импера*
’ См. выше, стр. 697.
* Доклад от î мессидора \lI года. \rcli. H it., P. 37U5.
* «Ьюллетспь» от 12 термидора ХП тодд, Anh. nat., Ibid.

Пожизненны!! консулат
Ml
торской семьи и регентства. Эго был действительно новый
трон н действительно нов я династия. По и дальнейших статьях
эта монархия, сделавшаяся скоро деспотической, представля¬
лась как бы либеральной, причем наследственная империи
признавалась за лучшую гарантию свободы.
Наполеону легко было бы заставить рабочих н крестьян
провозгласить себя императором без этих кажущихся уступок,
без этого подобия либерализма; но он хотел править через
посредство буржуазного класса; ему необходимо было убедить
его, привлечь его к себе. II вот он старался показать, что
в шце Сената он давал верное средство помешать деспотизму.
До того времени президеитом Сената был одни из консу¬
лов; теперь его председателем являлся один из сенаторов,
на шачепный императором.
До тех пор у (хчгати нс было никакой законодательной
власти; теперь ему давалось право останавливать обнародо¬
вание закона, если бы хоть один сенатор объявил этот закон
антнреволюционным н противным конституции. Таким обра¬
зом Сенат торжсствс!гпо превращался в верхнюю палату.
Через посредство своих двух постоянных комиссий Сенат
должен был охранят!, свободу печати и личную свободу; если
бы министры нарушили ту или другую свободу, ои осудил
бы их в качестве верховного трибунала.
Трибунат п Законодательный корпус могли передавать
атому верховному суду агентов пспилнитсльной власти, мини¬
стров, префектов и т. д. Верховный суд ведал, кроме того,
преступления, посягательства и заговоры против безопасности
юсударства, преступления совершодные членами император¬
ской семьи, и т. д.	1
До тех пор Законодательный корпус пс имел права слова:
теперь ему возвращали это право,- и оп мог обсуждать законы.
Наконец, присяга императора заключалась в следующих
выражениях: «Клянусь охранять целость территории респуб¬
лики, соблюдать и заставлять соблюдать закон относительно
Конкордата и свободы культов; уважать и заставлять уважать
равноправность, политическую и гражданскую свободы, не¬
прикосновенность npoiaiiiH-rx национальных имуществ; не
устанавливать и не взимать никакого налога иначе как в силу
закона; поддерживать шгетнтут Почетного легиона: управлять
государством единственно в интересах благосостояния и славы
французского napoia».
Наиболее либеральные люди того времени не требовали
ничего больше!и; учреждение трона такой ценой казалось пм
благодеянием.
Правда, при более югоматсльном отношении можно было
бы найти и органическом сспатус-консульте постановление

IIлеЛйсцигарная республика 1799—18ui гг.
очень сомнительного характера. Так» право вето, дарованное
Сенату, могло оказаться призрачным благодаря статье 72-й,
гласившей, что в случае сенаторского вето император все-таки
мог, после совещании с Государственным советом, велеть об¬
народовать закон. Если Законодательный корпус получал пра¬
во обсуждать законы, то, с другой стороны, он мог дглатъ это
лишь в тайных заседаниях, если только само правительство по
требовало их гласности. Трибунат был лишен своих общих «г
гласных заседаний; он был подразделен ня три секции, каждая
пэ которых совещалась при закрытых дверях. Что касалось
избирательного права, то независимость избирателей быта
уменьшена присоединением к ним следующих членов, являв¬
шихся избирателями по праву: 1) в окружных избирательных
коллегиях — всех кавалеров ордена Почетного легиона; 2) в де¬
партаментских коллегиях — высших офицеров, майоров (com¬
mandais) и низших офицеров Почетною легиона. Если права
Сената были увеличены, то, с другой стороны, император
получил право изменять в нем большинство присоединением
к нему неограниченного числа членов. Он не злоупотреблял
этим правом, ибо в момент падения империи в 'Сенате быто
только 117 членов; по одного сознании, что оп мог злоупо¬
требить им, было достаточно, чтобы удержать всякое стремле¬
ние К ОППОЗИЦИЯ.
Несмотря ira все это деспотизм был бы невозможен, сети
бы конституция действительно функционировала.
Но опа не функционировала, по крайней мере в своих либе¬
ральных постановлениях.
Новых законов почти нс изготовлялось: псе совершалось
путем сенатус-консультов п императорских декретов. Законода¬
тельному корпусу почти нечего было делать, и его почти но
созывали более. Трибунат был упразднен в 1807 году. Ни
одно из собраний не пользовалось своим правом предания
агентов исполнительной власти Верховному суду. Ведению
сенаторской комиссии, охранявшей свободу печати, не подле¬
жала периодическая пресса, доведенная до рабства, до полного
ничтожества. Этой комиссии была поручена охрана лишь сво¬
боды непериодической прессы. Возможно, что деспотизм не
мог бы быть ни безусловным, пи продолжительным, если бы
свободой пользова шп. хотя бы только брошюры и памфлеты,
но п действительности эта комиссия подняла всего два или
три незначительных дела, и в общем се деятельность была
ничтожна. Сенаторская комиссия, охранявшая личную свободу,
собиралась часто, и в Национальном архиве хранится много¬
численные следы се деятельности *. Она добились осиобождг*
1 Сч в «Revue de Palam» от 1 августа 1897 г. мою отшыо «La li¬
berté Individuelle ьоич Napuiéon h».

Пожизненный консулат
пия из тюрьмы нескольких бедняков, которым правительство
само разрешило подать жалобы; по правительство позволяло
контролировать себя в этом случае только тогда, когда оно
само этого хотело; Наполеон арестовывал кого ему быто угодно,
госстановлял багтилпи ir распоряжался личной свободой людей,
кат; если бы комиссия существовала только для того, чтобы
прикрывать тиранию своего рода конституционной внеш¬
ностью. Что касается «равноправности», которую императорская
присяга обязывала «уважать и заставлять уважать», то этот
нрпнпип, как и другие, был также отчасти принесен и жертву
честолюбию 1^1полеопа, создавшего повое наследственное
дворянство.
Не будет, следовательно, преувеличением сказать, что эта
копститущш нс применялась на практике, поскольку опа охра¬
ни ia некоторые из принципов и некоторые из результатов
рсволюпим.
Мы видели, что императору' было поручено правительство
«республики . а в формуле обнародования законов Наполеон
д» л;ксп быт именоваться императором «божьей милостью и
в силу конституционной республики». Что же надо было по¬
нимать здесь под словом «республика?» W фримера XIII года
президент Сената Франсуа (из Нешато). поздравляя импера¬
тора с результатами плебисцита по вопросу о ннследствеп-
пости. сказал, что эти результаты ввели в гавань корабль
песпублики» 1 ; при этом он воскликнул: «Да, государь. — рес¬
публики! Это слови может резать уши обыкновенному монарху.
Здесь же эю слово уместно перед человеком, гений которого
позволил нам пользоваться республикой в том сс значении,
в каком она может существовать у великого народа». Желать
установления «чистой республики», «республики в собственном
знячеппи этого слова», т. о. демократии. значило подготовлять
•окопы для будущего», ибо в том состоянии невежества, в ко¬
тором находится народная масса, свобола и демократия до та¬
кой степени несовместимы между собой, что даже гений Нано-
леона оказался бы сивеем бессильным примирить их. Франсуа
(из Нешато) хотел таким образом приурочить республике псе
преимущества монархии (как некогда д кржапсоп хотел внести
л монархию вес добро, присущее республике) и. комментируя
присягу императора, находил в пей все гарантии «представи*
1 Госпожа до Ремюзй пишет в своих «Мемуарах» (г Г стр 37о):
гНс осис.ппиыисГ| больше произносить слово «республика», настолько
террор зтрлзвил его!» Это ещ»‘ один пример извращения воспоминании
* См. выше, стр. *23.

■yiî	Плебисцитарная р»*спублика 1799 — 1801 гг.
тельного государства». Наполеон ответил с краткостью дес¬
пот: «Я всхожу на трон, на который меня нрилътн едино¬
душно желании Сената, народа и армии, с сердцем, перепол¬
ненным сознанием великих судеб этого народа, которого я пер¬
вый, среди военного лагеря, приветствовал названием великого,
и т. д.». Он не упомянул нм о либеральных гарантиях, пн
о республике.
Слово -хреспублика» беспокоило и преследовало его. Он
решился избавиться от него, по мало-помалу, с робостью, пу гем
постепенного отбрасывания этого слова, по мере того, как
победы придавали ему', Наполеону, силы и мучнество.
В 1801 г., уже после установлении империи, были отпраздно¬
ваны сгпе раз не только 14 июля, но и учреждение республики
В 1805 г. уже не поднималось больше вопроса ни о том, ни
о другом из этих празднеств.
На газетном штемпеле на тись "Французская Республика
ост далась до 31 декабря 1805 г. включительно. Государствен-
пая печать была изменена раньше: зоной 6 плювиоза XIII
гида лишил се всех признаков республиканского характера. В
формуле декретов Наполеон еще называет себя иногда импе*
рагором «в силу конституции республики» до 28 мая 18Û7 г. вклю¬
чительно. В формуле обнародования законов эти слова появи¬
лись в последний раз в законе 29 апреля 1806 г., касавшемся ус¬
тава гражданского судопроизводства. После этого писалось толь¬
ко: «Наполеон божьей милостью и в силу конституции...»
Но император нс решился открыто запретить употребление
слова «республика . Только после Эрфуртского свидания (сен¬
тябрь — октябрь 1808 г.), на котором он и Александр 1 га-
рантпровали друг другу подчинение Европы, он почувствовал
себя достаточно могущественным, чтобы утртпгн» послеанис
сл'-ды республики следующим декретом от 22 окдпбря 1808 г.:
«Монеты, которые будут чеканиться с 1 января 1809 г.,
должны иметь на своей обратной стороне па шись «Француз-
< кая Империя» вместо ня лииси «Французская Республика .
Этот декрет прошел незамеченным. Слово «республика», еще
недавно считавшееся народом как бы за талисман побед, было
позабыто и вытеснено нз народного воображения другим тп-
лнеманом побед—имени Наполеона.
Таким образом после почти шестнадцати л ст него действи¬
тельного нли только помина шного существования (с 22 сен¬
* «Moniteur» не ласт об этом отчета, но «Gnzctte do France» говорит
об нлло’шнацни и концерте бывших ио этому поведу. Император с импе¬
ратрицей находились в Майнце. В письме or 11 Фруктидора XII н>ы
(Arch. nat. \Р |\ 1065) Портя шс предлагал императору отменить по
Нрлан<01 айве республики, оп.уда видно, что Оно еще имело место 1 паи-
дсньера XIIJ года.

Пожизненный консулат
915
тября 1792 г. по 31 декабря 1808 г,) первой французской рес-
публике, совершившей с таким блеском и столько великого
в свои демократический период, пришлось, по странной судьбе,
сойти с исторической сцены почти украдкой, так иге как она и
вступила в нес.
Мы нс iu пустого любопытства старались точно определить
время исчезновения слова «республика»'. Пика это слово су¬
ществовало, существовали и некоторые преграды деспотизму;
деспот считал себя вынужденным соблюдать известную меру,
казаться благоразумным. Раз это слово исчезло, не осталось
почти никакого воспоминания о революции, которое сдержи¬
вало бы Наполеона, почти Ш1ЧТО не обуздывало больше при¬
чуд его гения, и. быть может, не будет преувеличенном ска¬
зать, что с тех пор его тирания сделалась в таком же .мере бе¬
зумной, как л грандиозной.
Мы подошли к концу нашего рассказа, который, как ни
велико количество запятых нм страниц. мож>-т показаться
далеко не полным, ест подумать о том множестве фактов,
которые не мигли войти в него, а гели и вошли, то лишь
в очень сокращенной передаче. В сущности, «та большая книга
представляет собою простое резюме.
С гонг л и теперь резюмировать это резюме и, следуя клас¬
сическому обычаю, представить под витом заключительных вы-
кодов сжатое содержание этого уже без того сжатого изложе¬
ния? Пс будет ли бесполезным п утомительным это повторение,
особенно если принять но внимание, что в предисловии мы ужо
говорили о нишей цели, о нашем методе и плане? Итак, изба¬
вим от этого читатели.
Если бы мы защищали какой-нибудь исторический тезис,
развивали ряд рассуждений с целью доказать истинность ка¬
кого-нибудь положения, в таком случае заключительный вывод
явтялся бы обязательным. Но мы хотели только изложить
объективно, без всякой предвзятой мысли политическую исто¬
рию великой революции с точки зрении происхождения и раз»
вития демократии и республики.
Заключительный вывод другого характера мог бы состоять
в извлечении из рассказанного нами прошлого уроков для бу¬
дущего. По мы далеки от такого дерзкого педантизма. Мы предо¬
ставляем каждому из читателей, если он найдет это возможным
и полезным, самому извлечь эти уроки, сообразно с своими
политическими стремлениями и с своим умственным складом.
1 Подробнее см. в "К-тио Шеив» от 13 лштр • 18î^ г. и моей статье»
oiar tan нчшоП «Quand dis parut la prciuièru République?-».
ЛО Л. Одер —13УЛ

! IG
Плебисцитарная республики 1799—I8UÎ гг.
Мы довольствуемся тем, что выставили на вид (ранты, ц предо¬
ставляем им самим говорить за себя.
Мы хотели бы то.и.ко, нг дглвя заключительных выводов
и ие давая зак почтельною резюме, отметить в очень немногих
словах те самые общие и широкие выводы, которые нс могли
найти для себя места ии в какой части рассказа, потому что
вытекают лишь ид всей сивоку пн ости (рантов.
1) Ошибочно думать, чтобы французская революция быта
совершена неско шкимн выдающимися личностями, несколькими
героями. Я допускаю, если угодно, что одному гениальному
солдату удалось в копие концов дезорганизовать вес создан¬
ное ею н политической области, ио я думаю, что из всего рас¬
сказа о периоде времени с 1789 г. ио 1799 г. вытекает, что ни¬
какая отдельная личность—ии Людовик XVI, ни Мирабо, ни
Дантон, ни Робеспьер п- руководила событиями. Но можем
ли мы сказать в таком «му чае, что истинным героем революции
был французским народ? Да, если рассматривать французский
наро i не в виде бесформенной массы, а в ии организованных
ipyun. Возьмите, например, действительно решающие события,
события’, оказавшие действительно большое влияние, и прежде
всего взятие Бастилии с вызванной нм му ницииатьпои рево ко¬
пией. Вам было бы очень трудно назвать имя хоть одного че¬
ловека, который бы играл преобладающую ро п. в этом inpo-
'.кдении повой Франции в июле и августе 1789 г. Вы видите.
ЧТО французы организуются тогда И Му НИЦНПаЛЫ1ЫГ группы,
группируются в коммуны; затем федерации этих коммун обра¬
зует нацию: и вот из Этого самопроизвольного движения, ни
ими брлтстьа и разума, возникает новое отечество. А восстание
10 августа 1792 г., которое, ичмштв судьбы Франции, опроки¬
нуло многовековой троп в создало д« мокрятическии строй?
Это было анонимное, национальное восстание. Это было'Дслим
не Дантона пли Барбару, а марсельских «f брестских «ргдератов
вместе с парижской национальной гвардией. А кто после тою
упрочил национальное единство, кго спас нацию, подвергав¬
шуюся нападениям со стороны короля и раздиравшуюся грая-
данскон войной? Был ли то Дантон или Робеспьер или Карно?
Нет сомнения, что эти люди оказали услуги, но, но существу
дела, единство было поддержано и независимость была обеспе¬
чена группировкой французов в коммуны и народные клубы
Европейскую коалицию, сплотившуюся против Франции, отра¬
зила муниципальная и якобинская организации. Тем нс менее,
при ближайшем исследовании, и каждой ид таких групп молпю
найти дву ч или трех более способных людей, которые, являт ь
вожаками или руководимые в свою очередь другими, приво¬
дили в исполнение решения, имели вид вождей и могли бы быть
названы действительно вождями, ио которые (при чтении, на¬
I lv.KU3nenni.iii консула г
9П
пример, протоколов заседаний народных клубов) кажутся
нам черпавшими спою силу гораздо бодес из групп, к которым
принидлежачи. нежели изнутри самих себя. Чтобы остановить
революцию, Наполеон Бонапарт разъединил эти группы, и
тогда во Франции нс оказалось больше граждан. а остались
лишь отдельные личности.
2) Революция была осущестнлена только в некоторой своей
части и только на известное, время. Она даже была как бы
приостановлена и казалась уничтоженной при правлении Напо¬
леона I. по крайней мерс с 18Û8 по 1814 г. Почему? Потому
что французский народ еще не был достаточно просвещен,
чтобы осуществлять свою верховную власть. Просвещение на¬
рода — вот что было истинной политической и социальной про-
i рамной республиканцев, тех вождей групп, о которых я гово¬
рил. Помешать пароду просвещаться и рассуждать было одним
из главнейших пунктов политической и социальной программы
Наполеона Бонапарта, когда он еде «алея деспотом.
3) Существует мнение, что поколение, совершившее в про¬
межуток времени с 1789 но 1799 г. столь не шкие и столь ужас¬
ные дела, было поколением шгаптЬв, или. выражаясь проще,
бы го боле*- выдающимся поколением, чем вредшес1вовавшсс
h ni следовавшее за ним. Это не более как ретроспективная
иллюзия. Граждане, составлявшие тс якобинские, муниципаль¬
ные ити национальные группы, через посредство которых со-
гершаласъ революция, иг предел являются вам превосходив¬
шими просвещением и талантами французов эпохи Людо¬
вика XV или эпохи Людовика-Филиппа. Можно ли в самом деле
признать исключительно одаренными всех лиц, имена которых
сохранила нам история, потому что они фигурировали на па¬
рижской сцене или потому, что они оказались наиболее блестя¬
щими ораторами? Правда, Мирабо заслуяшвает, до известной
степени, на пинте гениального трибуна, но остальные: Робес¬
пьер, Дантон, Верпьо, были ли они действительно талантливее
наших со временных ораторов, например? В 1793 г., в эпоху
этих воображаемых «гпгантов*?, госпожа Ролан писала в своих
«Мемуарах»: Франция как бы обнищала людьми; недостаток
их в эту революцию поистине изумителен: кругом почта то гько
одни пигмеи Это — противоположная, пессимистическая
иллюзия, игрушкой которой оказываются обыкновенно совре¬
менники и игрушкой которой оказываемся, без сомнения, и мы
сами в 14)1 г. Поколение 1789 и 1793 гг. было нс выше и не
ниже среднего, Быть может, можно было бы сказать, что после
того, как сначала гильотина, а затем проскрипции лишили его
наиболее выдающихся индивидов, оно опустилось немного ниже
1 Mme Но!амй, Оешгеъ, é«l. ClHunpaaueux, т. II, стр. 86.

JH8 — If.ieGnt’uiiTupnnu ptrny G дни a 171’9—1804 гг.
среднего уровня, что и быто одним 113 обстоятельств, позво¬
ливших Бонапарту' подчинить его себе, обратить его в рабство
и разрушить группы, уже дезорганизованные смертью или
ссылкой их вождей.
1) Мне кажется. что «факты, собранные в этой книге, устра
мн ют ту двусмысленность. которая связана со словами «'Вели¬
кая французская революция». Под этими словами обыкновенно
понимают, с одной стороны, те основные принципы, которые си.
ставляют Великую «французскую революцию, и те акты, кото¬
рые согласовались с «тимп принципами, а с другой стороны -
весь гот период времени, в течение которого совершалась р
(юлюпия. со всеми деяниями, охватываемыми им, как соответ¬
ствовавшими, так и противоречившими этим основным прин¬
ципам. Это смешение в такой же мере вредило истине, в какой
было полезно сторонникам ретроградно и политики, позволяя
нм приписывать революции, как своего рода исторический лич¬
ности, самые прискорбные или да кс самые антирсволюциои-
ныс деяния. Так. например, был ли хоть один акт боле анти
революционный, чем казнь гебгртистов и Дантоннстов и ш чем
отмена всеобщего избирательного права в 111 году? Между тем
это нисколько не мешает людям зачастую говорить: револю¬
ция погубила Гебсра и Дантона, революция упразднили демо¬
кратию. Этот незаконный способ выражения: «pi-волюпии где-
мла то-то и или не еде л » ы того-то», заставляет смотреть ты
революцию как на какую-то непоследовательную, каирн шую,
разнузданную и кровожадную силу. Таким путем пытались дис¬
кредитировать самые принципы р вилюцни, особенно благодаря
с шраниям и в пользу людей, считавших эти принципы «сата¬
ническими и желавших. управлять обществом с помощью про¬
тивоположных принципов Впрочем, все по штичсские партии
защищали в \1Х веке твое дело аргументами, извлеченными из
тех или других событий, происшедших «ежду 1789 и J799 гг.,
причем они назыьа ni эти события, взяты наудачу или искусно
подобранные, «Великой фрннцхлской революцией». Я надеюсь,
что теперь смысл этих 1 топ ботсе выяснж тся: Великая фран¬
цузская революции состояла в Декларации прав, редактиров ш-
ной в 1789 г. и дополненной в 1793 г., и во всех попытках, дс-
давшихся с целью осуществления этой Декларации; контррево¬
люция состояла в попытках отвратить французов о г поведения,
согласно с основными принципами Декларации прав, т. с.
согласного с разумом, просвещенным историей,
Великая французская революция предстанляет собой как бы
политический и социальный идеал, идеал рациона шетичгскпй,
который «французы пытались отчасти осуществить и который
историки после того пытались смешивать и ш с его практиче¬
ским применением, чисто очень непоследовательным, или же
Пижи.шеянын консулат
с событиями, вызванными даже врагами этого идеала с целью
его упразднения пли зимаскнрования. Я надеюсь, что эта книга
6) дет содействовать устранению такой опасной двусмыслен¬
ности.
5) Императорский деспотизм остановил революцию, знаме¬
новал софой отступлсии в сторону принципов старого порядка,
упразднил временно свободу, уничтожил отчасти равенство. Йо
эта разрушительная работа коснулась скорее политических, чем
социальных результатов революции. Сохранение этих социаль¬
ных результатов проявилось в обладании национальными иму-
щсстиамр и в гражданских законах, сведенных в кодекс, хотя
и менее эгалитарный, чем какой был задуман Конвентом, ново
всяком случае бесконечно более гуманный и разумный, чем ко¬
дексы старого порядка, обладавший, кроме того, тем преиму¬
ществом. что он был одинаковым для всей Франции; оно про¬
явилось в функционировании революционных законов о на-
гледствс, словом, во всем этом кодексе, принятом почти всей
Европой. Этим именно и объясняется, почему после падения
Наполеона Бонапарта, когда социальные результаты революции
оспаривались роялистами, вернувшимися из эмиграции, этот
человек, сделавший все, что только он мог еде тать, дтя радру
шения политических результатов революции, стал казаться че¬
ловеком революционной эпохи и мог говорить о себе, как о та¬
ковом.

ИМЕШЮЙ УК 13ATE.il»
Абрнл ть — 8о2
Авни, монсеньер л -И
Дире, 1' — 30
Апрели* Мирк—<i HI
\кье — 653
\земи — о13
Лек ни ат, Ф< ми — 12
Лдегр. л’ — 816
Хлеьгяндр МииединекнЛ — 8< I
Александр I—914
Алпбер —821
A тьбер —-713
Хльбптт— 55.», 5.>6. 638
Лтыи.е — 101
Лллье, Д. — 815
Хмар —265, 266, 393, 101. 102. 111
181, 511. 601, 611, 637. 759.767
Амнон— 179
Хнлинье. д*— 818, 930
Андре, д*—136, 152. 156. 158.193,
200, 205, 215, 401. 179, 821
Хндре, из лен. Лозер — 798
1ид1н г Фер л—731
Андрен — 392
Дндрне — 713, 784, 86 >
Хнри-Лармвы р — 280.300. 180. 615,
616, 639, 699, 723. 798
Анрно —191, 531. 533. 537. 602.
603. 604, 605, 626
Антаб) ть — 5 11
Антоне । н. — 758. 760. 765, 821,
852, 876
Акт par, д* —11, 23
Антуан— 260, 293, 311, ЗИ
АрекЛ — 815. 817. 851. 876
Аржаисон, д' —13. 17. 22. 23. 21,
25. 37. 75
Дрман, ид дсп. Мед—167, 611
Арн» — 713
Арепидо — 99
Лртуа гр.и|», д*—19, 51, 92, 118,
162, 163, (.11, 766. 816—818,933,
931
\гс 1гм — 179
Av, д’ —391
Бабсф— 67, 555, 636, 637,688. 7.>3,
736, 739. 7п0, 762, 7оЗ, 761,7ь»,
766, 770, 822— 821, 832, 833
Бабеф, и iobu — 876
Баб. - 179
Ба сенскни, маркграф —■ 768
Еаэир —212, 216. 329. 331, 366.
370, 100 152. 173, 505, 50о, 521,
563
Бий.н. (Пьер) —301
Ьньи-186. 190, 193. 221, 3^2.
611
Банёль—179. 193. 497. 61k 670,
723, 796. 822. 865, 878, 922
Банка ть-Де.шеар— 127. 162. 161.
179, 197. 179. 183. 186
Ьзшабидь — ЗИ, 391, 430. 512,
614
-- Бар (Жан >Этьенн)— 465, 593, 613
Бар, Фи шин — 802
Бармин — 812
Барант, де — 76
Барбару — 301. 316, 321, 323,313.
401. 173, 175, 178. 179. 481, 186,
488. 189. 1У9. 522, 52 k 525, 533.
534, 536, 537, 542, 551. 916
Карбе-Марбуя — 723, 719, 772,798,
863
Б-рср — 58. 61. 62. 71, 71. 78. 89,
91, 105, 115. 182, 313. 315, 350.

Именной указатель
951
360, 365, 36Й, 370, 381, 393, ЮЗ,
404. 406—Ю9, 413—115.417, 121.
425, 138, 445, 181. 505, 506, 529.
530 —533, 535. 551. 551,570,576.
591. 593, 600—602. 604.608,609,
61 1, 615, 628, 632. 636, 637,657,
835, 851. 860. 921
Барнав—16. 17. 71, 150. 157. 160,
161, 193. 201, 222, 225
Баррас — 391. 39L 614. 620. 632,
631, 699, 709. 728. 730, 713.765,
777, 796. 797, 819. 820, 822,
826—83V, 8-12. 811. 815. 930,
931
Биррс, Шарль — 802
Баррюсль-Биыср — 711, 712
Барт —196
Бангслемп— 727, 730, 772, 795—
798
Басс.г 1Ь — 392. 401
Бассипо, герцог (гм. Марн;—863
Ьиссви н« — 613
Б*х —833
Бац, барон, де	112
Бзиир — 797
Белле —252. 508
Бсккей — 215
Бе тсн — 179
Вс пзрмсн — 12
Бет па. дс — 799
Беллу гс — 732
Беиедгь— 390. 700, 729- 863
Бентам, Иеремии —325
Беньо — 11. 911
Беранже — 908
Бергуен — 173. 175, 179, 537. 611,
815
Ьсртьс —394. 407, 408, 611, 616,
060, 6о1, 672. 713. 721, 863,908
Бернадетт — 729. 838. 812, 922—
921
Бернар — 193—197
Бгриир, па Септ — 391. 100, 101.
471. 555, 609. 614
Бернар, па СентгАфрик — 392.723
Бернонанлль — 386. 727. 836, 812
Бернье, »ббят — 890. 891, 895
Берринсхий, герцог — 933, 934
Бертен — 642
Бсртотла — 390, 838
Бертран дс Мольпнтть — 221—221
Бертран дс лп Годнньер	179
Бертьс — 850. 8о2. 8оЗ, 873
Бссгон — 585
Беффруа	155
Блго де Ирсамсие — 908
Бигопн» — 816 *
Би. пьо-Варенн — 167, 171. 251, 252,
270. 291, ЗИ, 322, 323. 331,344,
362, 393, 109. 413—116. 121. 1.31,
450, 189, 507, 559, 560, 563.578,
600—602. 611, 615. 622,632,636,
637. 8оО
Бире, Эл^он— 182
Бнротто — 179. 537
Бтаньель— 179
Блад—479. 615. 616. 699
Блин — 12
Блаикар— 211
Блан, Лун —167
Б чинги— 179. 766
Бтинпыр. аббат—891
Б то — 179
Бтондо — 765
Блэн —797. 816
Блютслъ — 581
Бо —433
Боло, маршал, де — 56
Боган — 179
Богорнд младший— 135
Богарил, Алекс.—135
Боден — 307, 391, 617. 660, 661.
668, 680, 681, 692, 691, 723.721,
838
Бодо — 512
Бодудн де Мэзинбаонш — /65 135
Божар — 732
Божоле, герцог, де — 771
Боз — 197
Бомеа — 201, 203
Банан — 305
Бонапарт, г-жа—919
Бонапарт. Жозеф—835. 839, 938
Бонапарт. ^1югьгн — 721, 842, 815,
816. 852, 862, 863. 873, 935
Бонапарт, Лю доит	938
Бонапарт, Наполеон (Наполеон I)—
3, 22. 510. 653. 691, 720. 735.
741. 756. 768. 777, 781. 790. 79b,
797. 833—817. 819, 850 -854.
856—859. 861. 863—865, 867,
868. 871—871. 876 - 878. 881.883,
88L 887, 888, 890. 891, 894. 895,
896, 899, 901. 903, 901—916.918.
919, 921, 923, 921 926.940 -912,
9 И. 915, 917—919
Боншан — 160
Бон? — 179
Бонн», дс — 62
Бонна де Митрн — 391
Бонневиль. Инколой— 69,133,135,
191. 213. 306
Боннер — 808
Бонту — 732

952
П^ешюЬ указатель
Боире —812
Бордо — 727
Бордас— 100, 611, 676, 723
Бори — 433, 798
Цоркарель — 530
Боссе — 886
Бошан — о!3
Боше — 390
Ераудшиеигсмш, герцог — 257, 259,
279, 282. 310. 312. 192, 508, 530
Бреор —393. 401. 106 W7, 610,
615, 699. 723. 861. 861
Брессон— 179, 661
Бретт — 1*»1
Брн. Жан. де— 271, 293, 3-13, 330,
393, 40-1, 406. 137. 179. 615, 721,
735, 738. 756. 775, 865
Брнвить —277, 400, 401. 578
Бриснь — 29
Брно— 789, 823. 838. 847. 852
ЬрНСГО	 1
1. 71. 74. 115, 111,
112, 151.
156. 162. 168—170.189,
199, 212,
213. 217. 223, 225, 226.
228, 255.
2бЦ 262. 266. 267. 269,
287, 290,
291. 306. 311—313,329,
331. 336,
313, 356. ЮЗ. 101, 139,
473-476. 178. 479. 482. 483. 185,
489, 492, 493—496, 501. 519,522,
52*1—530, 531. 536. 5 И
БршИ'О — 821
Бриты», аббат — 712, 769, 770. 798,
809
Брут —137. 570. 923
Брхш —729
Брюирет дс Веррьер — 196
Брюыр де Схигрн—391
Брмм —189. 195, 196. 213, 702.
727, 819. 836, 839. 859. 922. 923
Брюнэ— 389
Буапен-Шлнпо — 302
Ьуане-Фонфред —. 370. 393. 103,
406, 473. 176. 479. 182. Юб, 196,
521, 527. 541
Буатло— 479. 541
Буаро — 773
Буассн
д'Англа — 3,
391, 139. 599.
601.
615. 637, 648.
660. 661, 663,
664,
675, 679. 681,
688, 689, 699,
723,
738. 773. 798
Буве де Лозье — 933
Еугенвиляь — 727
Буден — 614, 821
Буен — 765
Кумар, Ал.фред— 518
Буйлье—111, 112, 119. 150, 151,
172. 223
Бука.— 471, 475
Буланже, генерал — 529
Бу л*>нь, аббат, дс — 780, 788, 791,
891
Були (из деп. Мёрты) — 39и, 723,
721, 785, 791. 828. 817. 852, 853,
863, 881, 891, 896, 935
Булы ро — 615
Буопароттн — 759, 760. 761. 765
Бурбо — 255
Бурбптт— 306. 638. 833
EypniHbu» — 730
Бу рюп дс Патри — 729. 850
Бтрюн, .{сонар—170. 601, 605,
<>37
Б^рюн, ич У алы—391. он, 773,
798
Бурнои— 816—819. 857
Буррьечн — 911
Буше — loi
"Буше де Сен*Соиёр — 135,	18>,
199, 213. 291, 101, Ю2
Бушеро — 179
Бушитт —386. 832, 861, 911. 92)
Бичь Мона —2 И. 215. 301. 393,
101, 402. 601. 611. 876
Бюмо —108. 151. 157. 193, 260.
201. 219, 319. 359. 1ÛI. 139. 152.
473, 175, 479. 481. 181 — 186. 189,
192, 193. 199, 505. 519. 524,52*,
536. 537. 542
Бюффоп —38. 362, 177
Бюше и /’у —28. 186. 191, 251,
252, 253. 290. 592
БапиЮ — 385. 3*и
R
Бадье —156. 393. 101. 102. 112,
411. 512. 601. 602. <.04. 611.636.
637. 759, 765, 8<Л. 921
Ватах- (Дюфриш В* тале) — 350.
36U. 175, 476. 179, 500. 511. 512
Баланс — 295
Виллс— 180. 803
Во иод — 444
Ванде тендур — 392
Вимнантдь — 390
Вартон— 614. 722
Варла —258. 263, 480. 516. 518,
550
RareJb	175
Вянюр —191. 497
Вашингтон — 225, 321, 325, 789,
852. 872
Венгер — 876
Вснзйль — 732. 733

Именной указатель
953
ВеЛрьё — 732
Венсан—22^. 481, 562
Венсан де Поль — 783
Вер «спи, г-жа. де —872
Всрнсрсй— 423. 131, 583
Верны —203. 216, 181, 197, 615,
616, 717. 723
Всрньо —11, 212, 222, 223, 231,
233. 261, 262, 265, 291, 329.313,
358, 393, 391, 101, 106, 473,474,
475, 176, 178. 181—484, 488, 189.
191, 495—497, 499. 521, 527,531,
531, 537. 511, 591, 628, 917
Веррьер— 196, 197.
Вестерманн — 537. 563
Инала —197. 593
Вида теп — 168
Видать. II. — 291
Виталь, сын — 100
Ниже — 481. 182. 511
Виллар — 392
Вит ора-Жуаи» з — 798
Виллере — 716, 723
Ви »лет — 39)
Вклтетар — 658. 682, 716
Вильберфоре, Вильмы —325
Витто— 772. 773. 795—798
Вильпмс, Етена—189
Пильные. Допит — 141, 325, ЗИ,
352. 782
Вимифси— 76. 481
Вио —'119
Вирию—189. 197
Вирьс — 89, 92, 158
Вителлин — 75
Вобтаи— 612. 661, 736. 773, 9Û9
Виви тье — 798
Вожиен — 216
Вожу и, Габриель— 253
Вольной—Ям, 903. 936
Вольтер —13. 20. 21, 21. 38, 159,
181, 508. 781. 887
Вуалель, Шарль—308
Вуллаи —63. 393, 401, 402, 611
Вье пар — 727
Вьгно-Вобаии — 798
Вюртембергский, граф — 768
Г
Гаве — 390
Гатя —212, 261, 262, 280. 291,
325, 354. 392. 403. 401, 473—
476. 178. 180. 482. 183, 489. 196.
497. 498. 515. 522. 521—526,534,
536, 537. 542. 5°)
/идье —588, 653, 889. 895
Гайльяр — 241
Г аллуа — 938
Гамбсттн — 517
Гзмильтон. Ддеон — 325
Гпчоп— 180. 615, 616
Г питом — 861
Гантт л — 180
Гара —289. 385. 386. 390, 399,
721, 727. 852. 861, 875, 903,907,
921. 938
Гарди — 21, 175, И0. 613, 611,
723
Гардьеи —480, 182, 537, 511
Гариль — 180
Гарнье, Жермен — 20, 727, 732
Гарнье, ид деп. Об — 602, 611
Гарнье, из Сент. — 101. 123
Гаррии де Кулон — 213, 861
Гарро	181
Гаспарен. де — 391, Ю7—109
Гистон — 159
Гато — 389
Гаугвиц — 932
Гаки, Валентин — 782
Гебер —191, 270. 28-'«. 286, 110,
523, 529, 530. 543. 559—562.
573, 589. 591. 601. 918
Гебер де Лаииьонтери (см. Липи^
контсри)
Гсдсии, ирориа — 33
Гей-В»рион — 392. 801
Гекк* — 480.
Гельвеций—13, 22
Гембсрто—421, 579. 823
Геинет — 451
Генрих IV Цавяррсьнн— 13, 110,
191, 282. 611
Гейр — 613
Георг 111 — 33. 541
Гёрто-Ламераитль — 732
Геры — 22
Гессенсмнй, ландграф — 610
Гессенский, принц — 876
Гизо — 85
Гийо-Дезсрбье — 713
Гино де Мотли—164
Гнйомар— 352, 365, 611
Гмтьим. Ж.— 152, 197, 398, 102,
614. 646
Гильотен — 77
Ганеман де Ксрално —113, 1о9,
319
Гмо, Флоран — 556, 588, 613, 728»
823. 861
Гиро — 398
Гите —392. 180
Гитом — 407

им
Пчгчшпп указатель
Гитон - Морно — 403. 101, 106
408. 615
Гтассон. Эммануэль — 197
Глсйваль — 677.' 724
Го —772. 7Г«
Гибель — 560. 571. 589. 590, 653
Гог.. Ж. — 181
Годен —850. 8б2. »63. 919
Годефруи — .">80
Гоме —385, 713. 727, 728, 828,
830. 812. 8П
Голлис — 32
Гольбах — 13. 22
Гомнжон — 71.3
Гомэр — 392. 180. 691
I оптом — 255. 283
Topi, Доминик Жозеф— 2Cf*
Горним. — 325
Гирно — 713
Горгаг — 74, 75. 91, 92, 136—138
165, 173, 287. 296. 306, 312.
.319, 180, 187. 510. 512. 520, 537
Госсюэн—376, 377. 381
Готье, нч деп. Эн—611
Готье де Кно«а—58, 85, 127, 160,
255, 713, 732, 821
Гош — 159. 610. 652. 729, 766.
796, 817, 819, 836, 837, 839.
859, 922
Гран.ьиеп — 262. 305, 100, 173, 180
Г ран тен — 59
Гран*— 109. 512. 601
Грез — 780
1 ре г) ар — 55, 81. 85. 90, 96, 108,
157-	186,	193.	200,	203,	289.
306,	331,	370.	392.	393,	571.
588.	6-16.	617.	651.	652.	653,
ь55, 781. 786. 805. 806. 808. 861,
882—881,	889.	895.	922,	936.
938
Гренниль — 311
Грело — 480
I ризель — 759. 760. 76-»
Гриммер — .392
1 рос л*р — 821
Г рувел»ь — 2<>8. 386
Г> ар-Лан таиш — 392
Гуалпр — 28. 379
Гумном Сен Сир — 922
Гужон —385. 386. 638, 83.3
Гудьер, де—391
Гупильо (и« Монтлгю)— 215,611.
817
Г'пнтьо (из Фонт w«1 — 611, 6'»'»
Гулять де Префельп —156, 699,
723. 781
Гур дан — 616. 724
Гутенберг — 325. 326
Гутт — 96
Гюгэ — 392. 713. 766
ГюГеНен — 270
Гюго (ид Ü6) — 732
Гюг»— 71.3
Г• >Afn де да Бр’Пиерн — 21
Гюгман — 561
I юффруа— 101, 102. 611, 781
А
Дабрд — 479
Давид —390. 393. 401. 402, ПЪ
512, 592, 593. 601, 605, 781
Данид. Алекс. 613
Да тьбарад — 385, 390
Да чьбсрг. барон — 934
Да тье — .390
Да льфонс —815. 864
Дамбре — 698
Данау. аббат— 119, 732, 781
Данслр. К wy— 12-4. 115
Дантон
—14. 32, 70, 133, 160 —
162.
164—166. 168, 188, 189,
191.
195, 197. 199, 200, 213.
251,
258, 267—270. 276, 290
291.
307—310, 321, 322. 330.
335,
343—315, 350. 356, 3">8,
359,
361. 365. 371, 375, 385—
.388,
393, 399. 103. 401, 106 -
412,
416. 138. 110. 449. 172.
477,
178, 182. 181. 188 191, W2.
494.
497—499, 500, 501—506.
508-
-510, 512. 515, 516—522.
524—527, 530. 532—538, 559,
560,
563, 561. 566. 575, 576.
591,
601, 602. 628. 635, 613.
611.
820. 921. 946—*48
Дарниьпп — 583
Дарра»
1 — 741. 791
Дарте -
-759, 764. 765. 832, 833
Дартигоет	UH, 579
Дебидур — 73о
Дебу льои — 218
Девсэ — 7.31
Девен — 86.3
Девгрнте	179
Девье — 99
Дегранер — 352
(ежа и — 863
Деианфдн — 767
Де кин — 362
Деэожьс 386
Дез. — 873
Декам— 179
Декарт —570
Декре— 863. 935

11чеппой j ка тателъ
955
Де лакост — 721
Делакруа — 217, 392. 107,108.111,
И 6, 512. 527. 533. 563
Дсыьруя, И« ДСП. Эрм Н Лмрм —
380. 406. 581
Де ыъруа, Шарль — 168. 686, ТОО,
727—729, 795
Де,шмар —479
Дсландин — 157
Дсларю — 798
Де чм— 179, 671, 682. 683, 693,
711. 791. 798
Д«- icjip— 181, 67ь
Делеон — 583
Дслсссир— 221. 222
Де юн» — 563. 738
Делон •, мла шшй —614
Дс п.бре il» — 815. 851
Дельклссо — 392
Де ii.Kiy а—179. 611
Дельмас — 330. 393. Ю1, Юб —
108, 615, 723, 726, 901
Демены— 71, 83. 89. 160, 203,
727, 865, 909. 922, 926
Демсрви и* — 876
Демосфен	195. 871
Дсмуа—191
Демулен Камнлл—13. 69, 70, 81,
82. 93. 97. 112. 113, 132, 133.
131, 110, 151, 158. 166. 169.189,
106. 213,
225. 226.
229, 251.
291, 309,
331, 401.
111. 116,
491. 512,
518, 537,
559, 360.
563. 589
Дечуссо — 88
Денцсль — 392
Деиер — 724
Дсисрра	175. 721
Лепонель — 769
Дену а — 507
Дера м — 179
Дербсд-Л ату р — 732
Дсрнии — 3**0
Деспнпасси — 391. 699
Дессоть — 908
Де< трем —229. 823, 832. 815. 817,
«51. 876
Дегтю je Трчсч — 903
Деторси, Франсуа — 787
Дстурнсляь — 294. 386. 533
Дефорг — 385, 535
Дефермон — 85. 87. 90. 392, ЮЗ,
479, 615, 616. 651. 688. 699,
723. 863
Дешсяо	179
Дидро —13, 22. 516, 591, 595,782
Дндернксем — 564
Днм;он, братьи — 255 х
Дпдез — 732. 733
Диллон — 9о
Диоген — 612
Доблн —19)
Добинтон — 861
Доберменпль — 782
Добиньи — 821
Доминик, св. — 8J 1
Дондо — 730	1
Донне — 823
Дону—392. 391. 479. 616. 660,
661, 663. 680. 687. 699, 722.
710, 711, 852. 854, 870, 873,
878
Дормз — 732
Догсонвнль — 798
Дишн — 133. 203
Друэ — 400, 101, 165, 759,760,76-1,
765. 832
Дрю ib — 392, 791
Дублэ — 479
Дульсе де Понтекулза— 391, 391,
179, 615, 616. 723 739
Думер — 798 i
Дюбак — 700
Дюбарран—393, 101, 601, 611
Дюбайе — 280
Дюбрев — 700
Дюбрюеть — 793, 791
Дюбуа дю Яс — 721
Дюбуа, нэ leu. Иогсэ— 863
Дюбуа - Кранге — 31-1, 393, 403,
401, 406. 512. 539. 601, 615,622,
665, 729, 742. 819, 830
Дюбюк — 479
Дюваль — 180. 730. 727
Дюваль, Шарль — 530. 609, 713
Дюверн де Прель — 769, 770,775,
798
Дюиержьс — 7
Дюгсм — -100. 637
Дюге д’Ассе— 179
Дюдон. г-жа — 473
Дюзо — 179, 699. 723
Дюна нсель — 189. 621
Дюьас — 583
Дюкену j — 100. 556. 638, 833
Дюко, Жан Франсуа—279, 331,
332, 365. 368. 473. 474. 476.
479, 182, 183. 196. 521. 530. 541
Дю«о, Роже — 699. 713. 721, 728.
829. 830, 812, 811. 817, 850,
856. 861
Дюкруачл — 721
Дюлор — 479, 187
Дюма —638. 770, 798. 872

956
ИмошюП )KnjaTCJt
Дюмолар — 716, 723. 773. 775, 798
Дюмон, Эл- —-46, 151, 177, 101,
135. 474
Дюмон, Андре — 394, 401,569, 574,
603, 614. 615, 678
Дюмурье — 5. 197, 223, 295, 339,
310, 350. 103. 405. 419, 158, U>1,
171, 174. 198, 511, 525—527,
561. 771
Дюмуте — 288
Дюо — 808
Дюпен— 389. 390. 179. 801. 811—
813. 820. 827
Дюплантье — 181. 736. 798
Дюпле — 511. 765
Дюпон. Жакоб — 392. 483. 508
Дн<юн, ня Немура — 75, 85, 89,
151, 612. 663. 716. 723. 781
Дюпор — 729
Дюпор, Алдриеп — 62, 71. 85,155.
156. 158. 201
Дммюр-Дютергр— 152, 193
Дюнрд —100. 175. 179. 511. 798
Дюпюи — 101. 727. 728
Дюш к — 713
Дюран - Манльян — 15. 301. 601,
613. 620, 632, 617, СбО. 661,
680. 699
JW>a — 407, 425. 637, 638
Дюсие — 713
Дюфсетеяь — 479
Дюфреи — 8*3. 861
Дюф|мни Валпле, см. В* тале
Дюфур — 318, 319, 728. ВЗо
Дютастелъ — 179
Дюгаетель, ня дел. Жиронды —
863
Дютатлэ — 155, 172
К
Ел нем ест .1, иринцегся — 163
Ж
Жавог— 604, 766
Жаго — 402
Жакмои — 729
Жаля» — 52. 96. 615
Жанбон Сент Андре— 316, 344.
350. 392, 393, 407—109, 413,
420. 525. 552. 558, 579, 610,
639. 921
Жанлнс, г-жа, де — 771
Жаии — 782
Жалиг — 23. 25
Жанетте — 212, 261, 313,315,358,
393, 103. 404. 473—176, 180,482,
183, 486, 488, 491, 497. 498,521,
531. 537. 541
Жар-Паниклъс — 851. 865, 937
Жири— 180, 765. 821
Жарри-Маиси — 853
Женгснг-—390. 727, 729, 903. 922
Женеву а — 614
Женисьё— 394. 552. 652. 670.712,
713. 721, 727. 729, 823, 82б
Жербер, младший — 336
Жернэ — 415
Жер t-Дои — 63
Жердь, дом — 96
Жермен —759. 760. 765
Жибср-Дсмольгр— 69ь. 716, 798
Жнберг — 392
Жио, Теодор — 292. 291
Жилле — 615
Жирарден, Рен» де — 131.181. 2Ю
Жирарден, Станислав де— 865.
873. 907, 912. 911
Жире-Дюпре — 252, 522
Жиро — 180
Жоаино — 389. 390. 699
Жозефина — 919. 931
Жоллиие — 863
Жольт — 591
Жордан. Камиль — 792—“94, 798
Hioiirc — 115
Жорри — 765, 821
Жоффруа м-ьадшлн— 722, 721
Жубер — 96
Жусиио — 733
Журден —ь00. 72.3. 768. 793. 798,
828. 830, 838. 817. 851, 922
Журньше де Сен-Меар— 289
Жл, ил Оит-Фуа — 392, 401, 181
Жюинье — 790
Жюлльси — 591. 595
Жюльен (Дреком) — Ю7
Жюльен, сын — 389. 425
Жюльен, ру Тулузы— 392, 101,
781. 824
Жюльен, гаи, де — 156
II
Ид де Невиль — 930
Изабо — 392. 539, 61k 6*>9
Илдри де Валади — 391. 181
Иснар — 231, 357. 393. ЦЦ. 406,
180, 482. 186. 192. 500, 524,
530, 533. 512. 621. 633, бЗ«\
878
Итон — 392

ПмелноИ jKasaïuJi.
957
К
КаЛанис — 713, 838, 839. 852, 861,
*03. 936
Кабюшс —802 - 803
Капсньни—100. lui, 168. 570
Кадру а —621. 639, 640. 738. 798
Кж1>дель, Жорж — 766. 817, 928.
930, 933. 931
Казабианкз— 391
Каю лес — 90
Кале тли — 89U
Катен — 765
Калении — 479
Kajcucu, де—392. 179
Кайе де Жсрвнл ль— 221
Каю —618. 893
Калес — 611
Ко лностро — 889
Колон, до — 391
Клало — 231
Камбассрес— ЗиЗ, 371. 391 ИИ,
Юб, 613, 013. 616. 659. />60,699.
712. 713, 729. 850. 857. 861.
871. 873. 878. 889. 90*.. 908.909.
935. 937
Камбии —180. 181. 215. 278. ЗЬ8.
393. 103. 106—108. 417. 137.
501. 527, 530. 531. 535, 551,553.
565, Зоб. 577. 593. 601. 610, 611.
637, 643. 6-11. 645. 619. 723, 921
Камне, Иоахим Генрих — 323
К дм юс — 89. 329. 101. 101. 723.
729. 821. 860
Канали, генерал— ъЮ
Кант — 889
Канет. Людоипа. <>н и г Люю-
«UW XVI —1 об. 170
Канон — 390
Карбон — 87о
Ктрелли — 732
Карпон-Пмзас — 937
Карл ВслимиЛ— 22. !’•
Карт IX — 791
Карл. ирцгерцог—775
Карно- 393. 109. 311—116. 120,
121. 426. 110. 117. 118, 578,595,
601, 611, 615, 632. 639, 726.727.
730. 795—798. 850. 860, 8бЗ, 878,
909-922. 936. 916
Клрра ИЛ, 199. 218. 221. 225.
210. 251. 259. 287. 2%. 305, ЗОо.
ЗЮ. 339, 179. 182. 5 И. 563,566.
699. 873
К»ррье —391. 396. 122. 561, 587,
628. 633. 635
Кзрра-—-3
Кирто — 361—539
Кассе — 821
Кистеллон, г жа. да — 872
Кастсллан. граф — 58, 59. 92
Кастель — 713
Кастера — 583
Катет н но— 159
Катилши — ИЗ. 192. 002. 605
Катрсмер — 773
Катремер-Кенси — 798
Кафарелли — 863
Келлерман—310. 539. Во4
Керално- Робер — 112. РЛ
Игран — 13
Керш л«тин — 100. 180. 611, ь99
Керсен —Ц 199. 20<>. 288 391,
102, 103, 48и. 188. 189, 500.-519,
521
Кнльмлн — 638
Кннетт — 330. 331. 101. 723
Киро —611. 724, 733. 823
Кюньгр —151. 268. 285. 339, 386,
173. 174. 493, 532, 531. 535, 512
h nui дни — 15
Клареса, Ж.—15. 81. 309
К ларь-гон, Томос — 325
Клебер—768. 836
Клечпн, аббат — 786
Клеман де Ри — 390. 877
Клемане—-821
К tepnaль — 208
Клсрмон-Га.ллсранд — 931
Клермон*Тоннер — 136, 201
Клояель — 391. 611
Клоотс. Лпахарсис. он же Л гоотс.
барон. — 125, 142, 218, 224, 306.
325—327. ЗИ. 355—3.57,391, 189,
191. 197. 501. 5о0—562
К loiiniTOK — 325
Кобург, герцог — 552
Кокюл — 821
Кол лен — 160
Ко л то д’ Эрбу а — 11, 214, 218, 258,
292. 313. 330. 331. ЗИ, 393. 391,
109. 413—115. 121, 506, 540. -555,
556. .559, 578. 591, 596, 600—
601. 611, 615. 632. 636, 637
Кол юмбель — 611, 727
Коло-Лизальсст — 392
Коломб, m-clle — 197
Комбаз — 781
Конде, ири»и — 155, <526, 933
Кондорге—14. 23, 30, 39, 40, 11,
47. 97. 103. Ю8. 121—123. 156,
172. 175—177. 213. 214. 21Я, 223,
227. 228. 263. 269. 286. 291, 306,
312, 329, 343, 315. 350, 352, 357.

958
IImchuoü зказатсль
360, 363, 391. 392, 101, 106.473,
171, 478, 179. 181. 186, 187,
500-502, 505. 514, 515, 520.524.
537, 542, 666, 691
Конгзлыш — 890. 891. 893
Констан. Бммжзмсн— 796,820 821,
В65, 878. 922. 925
Понт, Шарль — 860
Понт. Othtn — 141
Корбеть — 179
Корд*. Ulnp ютта — 50. 513
Корматен — 610
Кори*— 721. 812
Корнель — 96
Корни । IO — 695
Корнюде — 721
Коршам — 781
Кост, аббаъ — 790
Костюшко, Фаддей — 325
Коффен — 824
Коффин аль — (>01
Кошин— 157, 615. 699, 7и9, 727,
729 798
Крассу—581. 723
Краше — 824
Крекс льс — 823
Креде-Латуш— 615, 659. 660. 661,
723. 781
Крезе-Паска ль — 911
Премьер — 59
Крсисн — 824
Крсстсн — 2(>1
КрСТг — 863. 861
Кретон — 821
Кретьен — 7б5
Крнтьои. ле — 872
Кромиеаь —32. 225, 226. 227, 605,
839. «13
Куаньн, де — 872
Купар — 722. 724
Купе, ni дел. У «эм—392. 622
Кумме, нз Кот дю Нор— 10О, 179
Нурлан, аббат — 119. 126
Ку рту а —611. 699, 723. 812
Кустар — 179
Кутом —215. 330. ЗИ. 349. 361.
362, 369, 393. 107—109.413, 114,
417, 425. 113. 518. 530. 531.510.
576. 590. 593, 591, 595,603—605.
609. 610
К>шсрн — 798
Кюре —935 -937
К1*е« — 7(»6
Кюгсн — 479
.1
Лаборд, г-« а, дс—111
Лаборд дс Мер» интль — 62
.1абулц — 33
Лабу ро — 562
Лаисланс— 880
Лавернь, Леоне, Д' — 29
Лаиикомтерн—ИЗ. II 1, 288, 291.
323. 313. 391. 100—402, 189
Лаиплернуа — 769, 770, 798
Лаиинь — 821
.laïuitc — 51
Лапо — 723
Лагард— 700
Лагарп — 119, 599. 887
jlununi.( — 861
ДажоЛа 433
Лакал — 473. 175. 180. 511
Лаканаль — 392. 616, 676, 693,'ЮЗ
Лаьирьер — 798
Лак ю— 188. 3(18
Лаьомб, епископ Лнгулемг) пи
895
Лакомб	Ссн-Мнше ль — 403, 511.
615. 699. 723
Лакост Эли —391. 102. 112, 61 1
Лакнете 1ь — 612
Лакросс — 728
Лакруа — 91, 1«0
Л В1Г1ОО — 723. «63. 881. 885
Ла тамд — 392
Латти- Годениль — 61. 83. Я1
Лапа—393, 102, 610. 615, 723,
732, 733. 865
Да Люзсрн, марьнд дс — 17
Лахар — 675
Ламаре— КЦ 713, 723, 791
Ламартин	173
Лаибсртм — 781
Ламбрехте — 727, 729. 875, 936.
938
Ломет. Ктексаидр, де — 61, 1Ш,
1ь0. 168. 2(11
Ламгт. Шарль де — 92. 156
Ламурыт— 233
Ла* «иьср — 712
Лано— 101. 466, 467, 578. 579
Дангдуа — 611
Лан • «шиз — 3lU. 350—353, 391,
4Я0, 500, 533. 531, 537. 620,633.
652, 651, 660 —662, 66-1. 668,670.
672. <Л0. 682. 699. 717. 875. 922.
9.38
Ланн — ЗН9
Данн (Lnnnesl 922, 923
Лишена— 119, 189. 343. 379, 180,
193, 522. 533. 665. 73Н
Лапшин—165. 5-13. 555
Лаплас —838, 85и. «79

ПченпоН
■указатель
959
Лап твнь — 480
Л«иона — 189, 195
Лапирт — 276
Лапорт, С*б, де—61 I, 615, 615
Лпреисльср-Лоио— 391, 406, U10,
016. 659. 660. 661. 663. 672.683,
699, 723, 726. 728. 730, 777,781.
7%. 797. 828, 829. 830
Ларииьер, шевалье, де — 195, 196,
773
, I аромигьер — 865
.ЬриШлЛЬ !'•!! —460
Ларишфуко-Лнанку р —8w 872
Ларошфуко, герциг де — 62. 151,
200
Лиррок, г-жи— 583
Лассисд — 907. 938
Ласу рс —328, 329. 331. 392. 393.
•ВЮ, 101, 106. 480. 189. 190,5ио.
519. 537. 511
Латрсмоиль — 770. 816
Ла Тур дю Пен Полги — 56
Лату р-Мибу р— 150. 860, 912
Лафайетт — 15, 22. 35. 36. 39, 53.
60. 111. 112 139. 151, 157, 159.
160, 161, 171. 1’Ю. 193. 20«, 221,
223. 225—228. 233. 250. 23 253.
263, 275. 297. 157. 86и. 912. 91 3
Лаффон-Лидсби—262, 698, 723,
798
Лафон де Слини — 891
Леби —— НИ, 102. 118. 518. 603,
601. 6U5
Лс бон — 821
.'Ь-б-шн — 713
Лсбон— 392. 101. 102. ИЗ. 122,
135
Лебрен <Lc Brun)—113. 268. 341,
385—387, 17 k 531. 535. 512 723,
837, 861. «71. 931
Лебретон — 180, 681. 726. 719
Лебуа — 260. 710
ЛгбчиДсга— 155
Леппссер — 37ч
Левассер, вл деи. Мёрты 611,
721
Левассер, п» деп. Сарты — - 365,
3<»8. 512. 518. 637
Ленек — 733
Лейне, герцог. де — 59
Лейп Шпсн гер — 558
Л тальер — ВОЗ
Л гирдн— 180. 182. .«11
Леги i гьс — 390
Легодсй —89. 92. 201
Легран— 81, 658
Лежандр, Ил Парижа —160, Р'6
391, 100. 101. 563, 581. 605,
61 I. 622
Лежен, ил дел Эндри — 401, 165
ЛслзМарнелии — 612
Лснрнс— 4U0. 101, 861
Локамюс— 389. 390
Лекпр гье— 180, 727. 730
Лекрарпантье — 579
Лекинио— 165, 579, 580, 823, 861
Деклерк, из ген. М.н-и-Лу дры —
180, 72 к 785
Лемоз — 652
Лекуаитр, Лоран — 627. 628, оЗЗ,
иЗб. 637, 860, 876. 911
Леку энт-Пюирипо—iOI, 723, 711,
851
Ленур «Кин —197
Лскурб —922
Л-ь* гг Кант те — 698. 723, 935
Лемльо — 613. 732
Леман — 392
К-мпршаи Гомику р —798
Лемерсье—72 k В52
Лемонтен — 217
Ломрер —738. 793. 791. 798. ВОТ
Лемуан дОбершешиь — 391
Лемаиьии — 48U
Лемэр — 287
Ленд», Робер — 393. Юб, 107.409,
413, 414, 416. 117, 527. 563.578,
632, 636, 639. 713, 714, 729,732.
759. 765. 830
Лсндэ, Тома —154. 165. 167, 1Э7,
317, 392. 107, 550. 823
Ленуар-Ларош— 713, 729, 832.8.3
Леонид — 591
Ленье ли— 101, 569, 58Û. 611, «59ь
765, 876
Лспететьс де Сен Фарнго— >06.
3t®, 391, 400. 456, 511 573
Лспелетье Феликс — 7аЗ» 7üU, 765,
832, 833, 851л 876
.’1сп»ж — 25
Леребу р — 390
Лернтьс — 390
Лесаж —475. 659. 661. 6о8. 680
Легаа:, Лилаеп Эр-и-Луар— 180
611—61о. 019. обО. 699
Леспплье — 8оЗ. 861
Леско-Флерно — 591
Лсгкюр — 460
Леспаньоль —561
Лесппнае— 907
Лестср-Бопэ— 180, 182,
Ле Го —351
Летурнс —183, 806

"960
Пчрннои указатель
Летурмёр, нз деп. Лачаиша—391.
616, 699. 726. 727, 729, 772
Лефевр — 180. 719, 728. 836, 8 В
Лсфно — 167. 580, 581
Лсфрап —190. 197
Лсшапелье— 155. 160, 193, 203
Л и дон —175, -18<J
Лншере — 723
Лоя де Перр»— 391, 480, 482, 5Ц
Локк — 32
Локре—721. 861
jlotp^u — 4Г<О
1омм — 102
Ломбар-Лашо — 392
Ломик — 390- 614. 798
Ломюр, генерал—561
Лорин — 170
Лоране— 180. 631
Лориисо	180
Лоримэ — 132
Лорнгтон. г-1 а де — 910
Лосса —852
Лотренже аббат—181. 482
Луазезь — 180
Л чадо— 180
Л» пл — 309, 310, 391. 175, 109.
500, 501, 505. 522, 521. 531,536.
537. 542, 633, 681, 687. 693. 738,
713
Лупэ и • Лгар	180, 183, 615,
МЛ
Луп.«, м деп. Соммы—180. 613
Лун.издеи. U ит« Ренна—391
4U2. 611
Луи Фшкип	см. ЛюДОВИК Фи¬
липп ~
Л у ндезии ■ — 932, 931
Лукреций — 591
Лусталж>— 95—97. 108-Л10, 112,
181. 316
Лустаа» де Он-Пои.— 583
Луше —581. 603. 60*1
Льёвем — 390
Любек -— 562
Людианш XIV —17. 18. 25, 19.
171
Людовик XV —13. 17. 21, 26, 38.
396. 470. 917
Лютоипк XVI— II—13, 13. 17, 26,
35. 48 56. 70—72. 9*.. 97. 99.
108, 111—ИЗ. 116. 117. 437—
139, 111. 113. III 1U. 117 —
153,157—159. 161—163. 167—168.
17b—172.178.179. 181. 183—186,
188, 189—191. 199, 205. 209.211,
218. 2J9. 221, 223, 229—233.216
210, 2 И, 213. 213—247, 250,251,’
2.73.256—268. 272—279, 281,282,
285. 286, 288, 291, 29-1. 295,301.
305. 307. 311. 331. 336. 331,391,
399. 406. 118. 453—158. 460. 162.
471. 171. 478. 197. 501, 505.523,
521, 630, 757. 771, 779. 816,857,
880. 916
Людовик W11 —116.	157. 160.
Ы. 163—166. 53 L 540. 640
Людовик XVIII—(гЮ. 642. 712,
766, 767, 770. 774. 788. 790,797.
797, 816—820. 82.3. 810,819,885.
887, 890, 891. 893. 891, 910.
930—«32
Людовик св. — 9.32
Людовик Филипп — 76. ЗОЯ, 355,
375, 391, 756. 917
.Июг ю р — £33
Люты—270. 389, 531. 561
Люон. г-лы>. дм— 919
Лютьс. Николай— 161
Л
Мвбли —13. 19, 22, 31. 35, 37.39,
10. 17. 96
Мадисон. II. — 325
Матъе —798
Мажапти — 600
Милей — 390
Малпд-Иерсек. де — 391
Мл iwe — 180
М.иль —623. 682. 736, 798
Млнльи — 391
Мзя-Кюрт»н — 798
Макдональд— 812. 922, 923
Мл те — 938
Мл лее — 721
М яларме — 275. 393, 107, 15 1,468.
601, 6-15
Мим дю Пан — 32, 35, 19. 71,
209. 77.3. 851 855
Мал& — 77U
Малу» —52. 60, 71, 153. 175. 156
Мадьяр — 798
Мандар — 133. 170. 177, 782
Манюрдь —219. 23',. 236. 271.281,
291. 296, 329 -331. 342,100.180,
500. 506. 512
Марле — 732
Марат —70, 74. 75, 91. 101—108,
117, 129, 138. 139. 141. 161 — 163,
197, 287. г^О. 291.308-310.313,
31 1, .321. 322. 396. 102. 401, 161.
473—176. 178. 487. 191. 497,504,
505. 509—51.7. 517—522. 521.
525—527. 529. 533, 544. 547,5-18,
550, 573. 633, 635. 764

Им ИКОН
961
Марат. втова— 876
Мл.бо — 392. 180 723
Марек—615. 616
Марески. генерил — 728. 836
Мирешаль Снлыи >■ “GU. 763
Марни ^нпанст» 138. 222. 277
-163
Мармин — 8оЗ
Мирмокгель— 17
Мири — 782
Млррпгон — 723
Марес il — 218
Марси, 1гнгрич—7иВ. 836. 871.
922
Мартен, контр-адмирал— 727, 72В
Мартен — Сен-Ром *н — 180
Мартен, Франсуа 197
Мартин — 390
Миртнннши — 8”0
Маршак — 83.3
Марэ —863. 936
Марьет— 611, 621
Масса — 180
Массар — 760
М.сеенл —702. 727. 728. 819. 836.
839. 859. 922. 921
Масеьё— 96. 392. 581
Миссю ijj» — 18и
Матье—121. 252. 330. 361. 391,
107. 108. 530. 659. 770
Матье, аббат— 611
Мотон — 390
Мсгг дс ли Ïutvui — 281 285, ч.ЗЗ
Мела — 605
Медичи. Катенина — 794
Мен 1ьпн — 175. 176. 180. ЮЗ. н’Ю
Мекинтош — 325
Менпн — 255
Менньен.— 180 511
Менессье — 765
Мет —638
Менье — 5 Ю 637
Мёньё — 191
Меолль—101. 611
Мерлен. нз Д'»— 391. 10г». 613,
615, 616. G27. 63.3, о59. 660, 700.
708. 727—729. 795. 798	828.
829. 830
Мерлен, ni Знинпнтти— 212, 296,
309, 391. 506. 521. <>09. 611
Мсрлтю	8'11
Мерс.ш — 772. 773, 798
Мерси, ie — 799
Мерсье —350. 370, 390. 180. 903
Мсгж — 876
Мшкон — 255
Мите де Мюро — 729
Ы л. Олар. 13UJ X* 1
Ми тли — 555
Мнтьтпн — 157
Мины	85.1
Мни 390
Мни те Чгшто — 863. 873, ч11
Мираби—11. 23, 35, 52. 59, 60,
63, 76. 78—80. 89—91, 95, 117,
165, ЭЮ. 221. ЗОВ. 195, 513, 517,
668, 916. 917
Миран х — 721
Миранда — 798
Мишель — 480
Миш те 190. 191
Мишъ нз деп. Киёч— 733
Мишо — 278. 101. 122. 642
Мишо и । дсп Ду — 101
Модрю 311
Моллсио — 175. 18(1. 537. 723
Мольер — 169
Мотьтсю — .392
Моморо—196. 213. 229, 258, 2н0.
318—320. 561
Мин;к — 268. 333. 336. ЗВ5 727.
823, 838 861. 926
Моиветь — 576
Минеетъс — 392. 581
Моиестьс, пл дсп. ла Дочср — 193.
582. 583
Монесть»-. ид дсп. Нюн te Дом —
512
Мош: — 930
Монлидье—8 k 89
Моннель — 392
Монмсню — 611. 808
Монморанси, ipai|> те—58
Моиморсн, граф дс — 116- 507
Монпансье, (риф де — 1’8. 7/1
Моннероп Лун— З^и
Монсрн. ieiirpa.T—610
Монтескье —13, 19. 70. 38.. ь91,
872
Моптесьью — 339
Монто. те—381. 100
Монтье, к — 165. 167. >50, 61 1
Монтань — 23
Monv — 27
Мор —306. 101. 122. Н2.
585. 586. 587
Морган — 798
Мирн —11. 69, 112. 288. 885
Морне, аббат — 332
Моррис — 16. 17, 71. 1 И. 3 >2
Мирнссон —580
Моро —390, 72 L 7б8,
838, 839. 813. 811, 891.
921- 92*». 933. 910
Моро де Сен Мери — 863
526
821.
922,

962
ПмепиоН н;ашичь
ir 721. 832
Мир», из ден- Иошпд "п„-
Миртимгр-'Iepnu— 2л«. 2-л»
Мор} а — 7о.»
Mûri и, Огюст — 211
}1итгше — 216
Ми «и—562
Муассон* Франсу.!— 217
М>асс« 189
Му 1с», генерил
829, 830, 036,
Мунье — 16, 23,
бп, 61, 71, 73.
-713. 7^^'
812, ОН. 8_.
9 1 ЧА. 52. 3-ъ а,<
81. 923
Mjp.ni il 211- 21.
Мурр — 390
Mvp» —99
Масс 180
Мюге де ИанП —135. 18’
Мюрер —698, 723, 770. 798. Л1
Мюриил— 7Ч8
Мюскпн.-ъ ле Сен Ф<- шк< —	’
Мюссе — 392. 168
II
Пзиочеин I—см. Бонапарт
Парбонн — 221. 228. 507
Нсккср —И, 29, 19. 50, 53. 51
Нианль. пиконт де — 798
Пилить. гх*. te -—-872
Погар» д» Сен Пин.— >83
11 один — 82 I
Нодье, Шарль— 173
Пир^а, ///	220
Ноэль, Луи—189
Вусситу—85. 8ь
Нэ^он — 901
О
Ü6*.ieu — 351. 180
Обер —713
Обер Дюбамс — 700, 729
Обри — 179. 615, 616. 697, 798
Оше—566. 6И
Одибер — 2Н
Одрен — 392. 801. 877
Одуен, Ксавье— 270, Ю0 5Р 821.
832
Ошери —7И1. 796. 832, 836 816
922 91I
Oiup, Альф —21, 38. 18, 309 587.
906. 915
Отнвье — 111
0 1нвьс*Жсринт — 180
Омой — 390
Ор i анекнн геррогЦ. 5[ ] "78.
161—166. 259. 307—310. 391.
153. 531 771. 775
Оррн le Монергюи— 95
Осселсн — ИИ
Оссонин il — 901
Отншан, д'—818. 8|0, 859
Отрнв, д’ — 881
Пиви —• 798
Пагане il— 376, 392. 173, 187. 195,
526. 699
Наин П1о«1но—(«01
Винне —199. 321. 101, 102. 506,
512. 601
Паридн -723. 798
Паран — 781
Паре— 386. 732
Парим 650
Паррсн — 255. 765
Пшторл —213. 216. 217, 716,723,
710. 770. 773. 798
^lao^н — 510. 511
Пиев Корнель — 325
Паш- 270. 38б. 171. 523. 531,
531. 561. 562. 911. 921
Венан — 389. 562. 591. 603—605
Псйр—W1. 18(1
Пейссар—391, 638
Пеле, из деп. Лидеры 391, 615,
657, 659. 699, 723. Н«»3, 889.931
Пелисье — 732. 8<>3
Ие льтье — 151
Псмартсн 611
Пеньгр — ü82, 851. 8b5
Пспен-Дегруэту — 124, 613
Перес — 613. 721
Вернее — 180
Перикл	131
Пгрлэ — 605
Перрен, и* деп. Вшсз—611. 721
Ihppv— 120
Пестплинпн — 325
Пгтн—480
Истце —729. 8оЗ
Петшш —86. 90. 108. 127. 142.
150. 151—157, 186, 193, 194,200.
201, 211, 219—223. 229, 230, 231.
230. 217, 218, 255, 258, 262, 270.
271. 281 329. 313. 392. 103, 101
173 175, 177.	180.	181—18»
188, ИИ. 199, 519. 523. 524,526.
531. 536. 537. 512
Пи «он ио Галан — 723
Пий VI. попа — 801
Пин VII, папа — 885. 891. 899
Пивке — 389. 390
Пи лист р — 18'1

ИмаКМОО У'КДМЮЛЬ
964
Пнлль. генерал — 390, 728, 83н
Инн»—101. 468
Питт — 526, 552, 590, 871
Пишегрю— 723. 772, 773, 795 -
798, 860. 933, 931
1Г шее — 255
Платон — 811
Плсвилль-Лсиг i ie — 729
Илу глрх — 178
Полнньнк •— 933. 931
Полиссар— 772, 798
Паллии. — 713
//„.тлии — 218
Номиро, американец 583
Помири, старший—583
Нимм, Андро— 353. 183
Понсе icu— 612. 713
Понс, ну Верлена—199, 613,721
Пор Селсстеп — 158
Портачис — 698. 717. 723, 742,
798, 867, 872. 889. 897, 898. 911.
935. 938
Портье, из Уазы — 713, 729
Цирше— 613, 717
Потом ьс — 389
Потье. 1П. — 728. 911
Пошолль — 392
Прален — 936
II реей, дс — 539, 769
Jlpeccai Депланш— 732
Нриср — 153, 15о, 578
Приср, нз Koi д'Ор — 393, 109.
113. 111. 116, 536. 615. 921
Приер, и.» Марны — 90, 153. 156.
186, 339, 393, 394. 101, 109. 113,
120, 610, о15, 638, 832, 921
Пристли, Джозеф — 325
Пронанский граф — 151, 162. 610
Проа:зн — 721
Проли — 770
Пр'.р-Моитп — 798
Црюдом — 231
Пуассон — 723
Пужар-Дюлечбер — 72о
Пулен-Грннпрг — 723
Пульты*— 392. 681, 713
Пни 1 омас— 13. 33, 1 11, 172,173,
175, 218. 306. 325, ЗВ. 180, 181.
521, 665. 699, 782
Пы р, И’ — Ю7
Цьсррэ — 611
Пьерой — 82I
Пюизе. граф, те 769. 771. 816
Р
Габо, младшим — 809
*
Рибо Помье — 359, 360, 392. 480,
615. 616
Рабо Сент-Этьенн — 72. 289, 302,
329, 350, 392. 393. 103. 480,500.
515, 519, 520. 523. 531. 537.512.
545—518. 550. 551
Рабюссон-Ламот — 281
Рамби — 51
Рамель —361. 361. 107, 108, 530.
551, 553, о01. 77и, 798
Рамель де Но гире — 8*6 729. 795
Репина — 826
Раффром — 330
Реаль —165^167. 252. 552. 7 В.
821, 863, 921
Ребекки — 18и
Ребслль —85. 9и. 203. 391. 611—
616, 699, 726. 727. 730 777, 796.
797, 826. 827. 830
Ремершон — 611
Редели — 197
Рёдерер—87, 92. 153, 151. 200,
288, 471, 546. 661. 835, 810.853.
851, 863. 867. 887. 889. 910.913,
911, 919. 935
Ре Дон — 863
Редон-Еопрео 727
Ремналь — 13, 23
Ремнар — 729. 830. 850
Рейно — 732
Рскамьс. г-а а — 63 4
Ремюла. г-жа. де— 9)9, 913
Рено — 392
Рено, им ден Орн—729
Геньо. ич Сен-Жим - ч* \и кг ти —
863. 935
Рено, Сесиль—595. 600
Ренье —723, 812. 813, 852. 8бЗ.
861, 911. 935
Рер, кардинал, де — 12
Рибсро — 180
Ринароль — 60
Рпгери — 180
Рнпо—180. 713
Рпкьер, маркиз, де — 933, 931
Рикор — 759. 765
Риу — 723
Риуфф — 757
Ришар — 615
Ришар, старшин —■ 196
Риши де Серили — 631. 710
Риши — 115
Ришу, нм деп. Эрл — 180. 533
Робер — 113. 115, 125, 132, 1 11.
И». 163, 161. 178. 179. 190,191,
197. 250. 255. 270. 2*0—292.
344, 823. 921

96 i
ИмонноН y бэ larcin
Робер, -l\iua—113—11 и, 123.126,
138, 111. 112. 115
Робгр-Кгрално, г-и j — 125, 126
Робержо— 392, 611
Робеспьер. Макеичи лиан— 8, 11,
70, 71, 85—88, 91, 92. 108, 111.
112, 127—130, 132, 133. 1 И, 143,
147. 156. 160. 161. 186—188, 193,
191, 197, 200, 202, 210, 221.
225—229, 3-11. 219—252, 256.
257, 260. 270. 283. 287, 290.291,
299, 309. 311. 313. 311. 319 —
322. 321. ЗИ. ЗИ. 351—357,365,
306. 368—371. 373. 375. 381,391,
303, 394, 399. 103. 101. 106, Ю9,
112- 111. Ии 417. 129, IW.
141, 413. III. 118. 451. 168, 172,
170, 182, 183. 181. 191. 196.497,
•198,	190, 500. 503. 5и9, 510,
512—522. 521. 526. 531, 532.
531—536. 511. 5И. 519. 559.561.
563, 365. 571—577. 582, 581,
587—591, 593—596. 598- 605,
о07, 609. 610. 621. 622. 626—
628. 631—633. 636. 613. 611
656, 672. 675. 681. 689, 690. Ô22,
924. 916. 947
Робеспьер, младший— 122.	512.
531, 587. 603. 605
Робеспьер, сегтри Робеспьер* -
876
Рибню — 518
Ponuro, icppor. ic — 931
Р<,пэр —391. 391. 100. 101. 132.
61 1, 609. 7'«
Р»ган, к-трцш* г, дс — 96
Рол* *б va — Юи
Рожай — 887
Розин —141, 161. 223. 216, 255,
268. 276. 285. 308, 333, 336.313,
386, 387. 388. 103, 473. 471,177.
187, 488. 189. 4'<0. 491. 492, 193.
519, 520г 522. 52.3, 525, 531,512,
922
Ролан,
..жп —114. 12и. 125. 127.
1 и.
118. 154. 161. 161. 179.19'1.
197.
261. 375. 473. 177. 178,483.
481,
185, 186. W8. 489, 191,492,
497,
198. 199, 500. 515. 519,531.
512.
917
Ромм —
-350. 351. 352. 393, 512
536.
558, 57(1. <38. 833
Ронделе — 390
Ронсен—561. 562
Россе — 723
Россиньоль — 255, 270. 760, 765
781. 876
Голой ю — 197
Рошгш. ле — 391
Рошьи. те — 770
Рх—581
Р} (Верхняя Марна)—392, 615
Pv, Жак— 518. 550
Ру Фаяпльлк — 580. 732, 734
Рудйе—195, 392. 180, 653. 884
Руэйе-Коллар— 76, 93, 791
Pvuhv — 170
Рубо —700
Руже — 818
Ру же де Л» ль — 216. 836
180, 671. 678. 718
Руне — 180. 79)
Руо — 180
Руссильон — 197
Руссель из Мин-Террибль— 73.3
Ру ссс ль — 308
Pvccjeu де Ceur I >ьб* и—82*1.
829
Руссо Ж. Ж.—13. 21, И». И, 17.
70, 81. 82, 89. 96. 119, 167.
177, 181. 202. 219. 322. 178. 481.
483. 503. 516. 573. 590. 591,592.
595, 633. 713. 780. 781. 783
Руссо — 723
Рюан — 100. 555. 637
Рюль —365. 392. 393. Ю1. KU
101. 170. 512. 614. 6.38
Рюмар — 772
Рюо— 180
Pbii । »дж— 119. 110
Canapé — 158. 180. 721
С*вуа-Голлги — 920
Салалсн— 252. 180. 636, 6'<9, 7*41
Саллпигро— 683. 700
Салль — 331. 358. 359, 175, 18'1,
500. 537, 512
Сальм- Эмм дс—161
Сальмой — I8U
Саму н л. пророк — 3-1
Сиплой — 3**2
Сантерр—158.	191.	196.	1*9
217. 781
Санти — 196
Санино — 610
Сенгер— 61). 721
Сетей — .392
Сспор, старший — 872
Сен-Жюст — 1 1.	170	2«»6, 341.
357,	359,	361,	362,	393.	107.
108. 109. ИЗ, 111. 117. 420.119,
150,	181,	492,	518.	530.	536,

Именной \ и а ’а гс-п’
‘Л5
537, 551. 561 v 563. 561. SW, 601,
602. 603. 601. 605. 6О’>, 610
Сен-Мартен, из ден. ЛрДсша—
682
Сек Миррен Валонь. из ден. Авей¬
рона — «ВО
С' н-Пьерт, Бернар теи- \нри те—
2/9 781
Сен-Рсжан— 871. 876
Сев Рше Толлпмдье— 65
С«-н Симпи — '*29
Сент-Беи — 485
Сент Юрю.к—70
С « л ьибис — 32
Серакки — 87ь
Серкан — 235. 2с8. 283. 311, 310,
386, 781
Сгрвнср — 732
Ссужав —135. 189. 1*4 213. В7ь
Серизьс — 221
Серр — 180
Сибли — 583
Сиднеи — 32. 225
Сиейс
10.
1 1. 23. 6Ù.
83.
160,
173,
171.
175. 198.
200,
261,
276,
343.
351. 392.
391.
403,
lui,
615.
616. 659.
661,
676.
677,
699.
723. 727.
728,
828.
829.
830.
835. 837.
839,
810,
811.
842.
811. 846.
817.
850
852.
853.
851, 856.
861.
875,
922. 936
Сижас — 713
Си- ар, аббат — 790. 886
Си тин Ито лик — 8о8
Смтлсрн— 3U8 339. 180, 482, 511
Симеон —723. 712. "98
Симон, генерал—923
Симон — 392
Симони — 315
Смитс Ж-Ж — 113
Собри — 782
Сократ — 591. 618, 783, 811
Солон — 923
Сорин — 392, 180. 653
Сотен —729, 781. 801
Синил, минсиньер — 618, 89U, 891
Сену Люд.—697. 719. BU1
Ста ц. г-жа, де — 631. 796, 871.
922. 923, 925
Стоффте—159, 640. 7о6
Субыпюн де Сен При— 180
Субрани— 391, 638. 833
Стиорои — 829. 830, 811
С> ПН1ЫП» — 18U
Ст яла — 115
Суз, Жюльен —665
СюаР — 798
Сюарес — 12
Сюзаиил — 816
Сю л о — 197
Тано — 724
Талейран — 61, 200. 729, 830. 839,
810. 812, 862. 863, 872, 922,932,
935
Зато —711. 823. 847, 851, 87о
Т^П ■« г-жи ле — 919
Тнлльги —151. 270, 309. 393. ИЮ,
506. 538, 539, 602. 601, 610,615,
616. 620, 622. 629, 632, 631,657,
738
Талльен. Г-жа — 631
1 альеф«р — 555
Тарбе — 727. 772
Та раке — 60. 62
Тагов Лгнрёза t — 583
Земин, епископ Биа — 8’4
Тснье — 231
Зсо, Катерина— 112. 601, 602
Тери — 824
3 ерр i ль — 732
Зерр-лссон — 322
Зсррьв — 240
Зсррье де Моисиель — 179
Гессе, i «.а де— 17
Тибо — 89. 392. 878
Ьтбодо—12. 3V1, 611. 616. 620.
631, 612, 678. 659. 6б0. 661, fr.8.
672. 675. 676, 678. 689. 681.687,
709. 717, 723. 773. 805. 863.882,
901, 907. 908. 936. 938
3 при. Этьснн — 125
3 прион— 169. 732. 733
Тиссо — 390. 713. 821. 812
Тиссье — 196
Тома —803
Топино-Лебрен — 876
Торн 1ьон — 135
Горне, ле — 392
Грани — 15
Трсмтар — 39.1. 10о. 107, 610,615.
723, 727. 728, 828. 935
З’рсуар— 121. 699
Тронсон, Дюкт три — 798
Зроншс — 717. 723
3 рюгэ — 700. 795
Ту юижои — 295. 310
Турке Морис — 228. 229. 255, 283
3 у рнье — 180
Т»р»~»»• 9С 202, 203
Тоен — 821

об»	ll'ieiiuon
указатель •
Ты p — 473
T?u — 147. 433
Т»»о, Катерина— 412
Тюрго —13, 29. 41, 117, 213, 285
Тюрио— 252, 28П. 311, 350, 360,
365, 366. 369, 393, 406, 109.
610, 615. 622, 637
1 юрпси-Криссе, г-жа дс—819
Гюрри — 608
.V
Фише — 69, 120, 121. 137, 280,
291, 306, 343, 386. 392. 100.
171. 480, 482. 500. 533, 511
франкисте ль— 107
франкииль — 550
Франклин — 33
Фрингс, из Панга — 230. 828
Франсуа, нз Нешато— 295, 323.
329, 727, 729, 732. 798. 811
864, 935. 913
Францией 1—932
Удар — 713
Удо — 613
Ульрих — 781	,
фрежвилль. генерал — 818
фрев — 561	1
ФрсЛ^Фурнь/— 18/, 271, 273, ЗОи
301
Ф
»
Фабр — 218. 812.
Фабр-Фон — 170
Фабр д’Эглантип—109, 1<>9, 269.
27Û, 320. 368. 103, 112, 512,
518. 5611, 563, 561. 570
Фабр., из дсп. Зро — 120
Файо — 309
Фано 1ь — 18и
Фарго — 713
Фенелон — 219
Ферран, Ант. ie — W>. 163
Ферран-Вальян — 772, 798
Феро — 637, 662
Ф* ppv — 180
Ферриер— 71, 73, 156
Фикс—‘180. 821
ФилишГ 11 — 791
Филипп Деттсти 180
Филипп Зга лит» (он же герцог
Орледпемии) — 309, 310, 152,505,
771
Филиппо— 179, 330. 111, 116.518,
559. 563
Фино — 304
Фион — 760, 765, 823. 821
Флаго. де — 111
Флаиермон — 261
Флер, де —197
Флери — 180
Флерио — 389
фдерно Легко 562. 60.7
Флерьё— 771, 863
ФиЕСДгй — 301. 331
Фолион, Феликс—808
Фонтан — 887, 926, 935, 938
Фонтан — 218
Фор — 180. 671. 678
Форестье — 638
Фор^сяь — 909
Форфэ — 862, 863
фреманж*- — 132. 722
Фрерон —191, 195, 197. 213. 475.
598. 599, 601. 620. 632 634,657,
699
фрерои. вдова — 197
Фр» то — 75. 77. 78
фри Давид — 733
Фридрих Великий — 782
Фридрих Ви «ьгельм—218
фринтси — 94
Фротте (Л'н дс)—766, 771. 773,
816, 817. 818. 819. 859
фр пн ср — 880
фуко-Лярдималн — 78
фукье-Тенвп и. 541. > 12, «оЗ. 628.
635
Фуркад— 390
фуркруи — 615, 863, 887
Фурнье— 255. 719, 724
Фурнье, обблт —880
Фурнье. Ач» рикаиер — 213
фу рье Жозеф — 935
фусседуар — 392
фу те — 302. 510. 555.536.569, 691,
622, 730. 830. 812, 813. 850,852,
Я59, 8*2, 876, 880. 895. 896,
921, 925. 935
фьеье ■— 612
ф »ч — 180
Фипуль— 700. 729
и
Цицерон	1 >. Р»1, 618. Я,,
Ч
Перу тли — 14. 22, 23
1П
Шабо - 212. 217. 26U. 309. 312.
321, 323, 330. 313, 341, 36',

Umchhoü укалаюль
967
392, 100. toi. 412 173. 171,506,
524. 563, 852. 909
Шабо-Латур — 937
Шабру —155
Шазиль — 615. 713j 721. 816. «52
Шаль —392. 637, 638. 659
Шалы — 531. 511. 573
Шамбон— 175. 479, 523, 513, 621,
639
Шампань — 713. 861
Шампаньё—375. 731
Шампаньп —863
Шампнньн. К icmuh — 911
Шампипьи. Обеп — 911
Шампион— 16U
Шампион те Сисе—57
Шмпслль — 876
Шанлзн — 8и8
Шанталь — 838. 861. 861. 910
Ширапаи, Этьен— 213. 292
Шпретт-—610. 611. 766
Шарлье — 393
Шартрский, герцог 309, 771
Шартьс — 255
Шасссн— 296, 318. 158
Шасс « — 329. 179. 721
Шассан — 73 1
Шастсне. г-жа ле—921
Шастсллсн — 179
Шате । ta, марки , дс — 22’8
Шатильон — 816. 817, «18, 819
Шитоб/шан— 28, 31, 35, 37, 51
791. 887
Шатингф-Ран юн 39J. 510. .513
Шепальс — 876
Шемсн 782, 783. 785. 88.1
Шенье, \ндре— 10, 191
Шенье. Марн тКоясф — 51, 30(>,
391, 137. 570. 611, 616, 620, 616.
617, 618. 619, 713. 717. 723,738,
779, 781, 838. 8,2, 865, 922
Шелп — 252
Шерер — 729, 767. «26
Шпт tep — 325
Шопелен — 920
Шодерло де Лаьло— 112, 161, 188
ШоЧрон-Ру ссо — 596
Шопен —12
Шометт —191, 258, 260, 270, 296,
523, 527, 560. 562. 569, 571,
572, 573, 587. 589. 590. 591
Шометт, пдопа—876
Шомон, Д. — 700
Шоллз — 792
Шошо. Д. —102
Шудье —216, 637, 87о
Эга-ште (см. Эгалптл). Филипп —
3U9
Эгннон — 872
Эгуен —181
Эду пнлль — 819. 859
Эймар д' — 63, 74, 0U3
Эллно, Жн п-бер — 511
Э юбэ д’ — 160
Эльдсрс. г-жа — 123
Эмбер — 71. 111. 683. 876
Эмбер-Коломес — 772. 773. 798
Эмери, аббат — 7^0. 799. 886
Эммери — 773. 863, 908
Энме — 722, 772, 797. 7'95
Энгненскнн, герцог — 8б8 929.931
Энгрпн — 100, 101, 131, 577
Эпику р —591
Эпременлль, д*. — 28. 112
Эрмин — 385. 386. 389. ИЗ
Эрминн — 682
Эрнуф — 727, 836
Эро де Сешель 216. 313, Зо1,
362, 363, 366, 369, 370, 371, 372.
371. 376. 391. 393. 397, 100. 107.
108, 109, ИЗ, 501, 330, 531.563,
569. 610
Эспаньяк, аббат ле — 564
Эсгриньи, аббат де — 770
Эста Лав— 180
Эшосссрно, Жолеф — OÜ9. 610,
615. 616, 676. 682, 791

ФРАНЦИИ КИЕ ИМЕНА.
Ш ГРЕЧАЮЩИЕСЯ В СИш'КЛХ
к
(J/к л. 5. — 171
Idviclb —762
\raRO — SOI
\ubin —125
tucoc — 863
Yuger. Y (Илла t»-—220
YuyirM — 508
B
Bad* uf — » o2
Bach —821
ПаИС и. P. — 932. 931
Baiilcul — Ю1. 197
Basante. de — 93
Barêre — 71. 53g
Vurruux. Mariut—132
flarrurand — 28
B*udin — 617
Baudouin d« ManonLLm hr—Kl
Ведите/ — 92
H< cq d* Fuuqiirrt — 191
Beny — 125
Bernard — 125
BcrUn —121
Billuud-Varennc—171. 189
HirC. Fdmund — 31
Blanchard — 125
Bonnet —186
IJurd, Gutlav»— Зи к 336
Duuiher de Sumt-Sauvcur—185
Uuugcart. Alfred—Hti. ЗОН. 518
Buulaj — 853, 891, 8'13. 895
BourRôin —125
Breton —125
Urctte — 1 !
Uriüut —191
Brorheton — 121
Huche: —129, 151, 180. 18“. 191.
269. 523. 761
Buonarruti — 761
G.. <M... d.j— 11
f ahunèi — 513
Camb- 4i— 362
Сапгеи — 121
Cauriri— 125
Chabert —121
Chabnud— 125
Chailfeux —125
СЬмх d'E»l-AnRe (Richard,! — 125
Champagneux —* 1Я9. 198. 19'*
Chumpe*ux-dr —897
Champion, / dîne — 17. 38. 39, 11,
18-5
Champion — 185
Charavas, L tienne— 33. 131. 1*9,
2U0, 781. 913
Lhnravay, No» l — 116. 880
Churtirr — 125
Chnsÿn — 275. 318. 455. I *8. 1 ’9
160. 768. 769, 771. 81*. 820.930
Ch.ileuun<-uf-R.indon — 193
Chcpy, fila —189
Ch* vrrmont — ЗОН. 313
Chreatien-hls — 121
Chuqwet, 4. —128. 137. 295. 339.
340
f larctir — 311
(’lcnnvnt-Gjllriande — 931
Cluu/ot — 715
Cochon —193

Француsiт.пе имена
! fi4
Coflinhul — 193
Coll ard. v euvc — 125
Combnz —125
Constant, Benjamin — 821
Coibieni — 125
Cordav, Charlotte de—HS
Cotre, Л.—219
Courn.md (D. С.), ГаЬЦ	Pu
Coutbon. G —362
Crétin — 12.5
1 illon. Ucniamin -— “81
Flammermont — 27
Fouché — B8u
Foumet — 121
Fray-Fournier— 181
Fréron —189
Frotté. Louis de— 77o. 816
h
Guillemet — 186
Galleli —313
Djfin — 125
Datre— И
Danton — 518
Dafty —118
Dauban — 193. 499
Duudct, Lrnci! — 820
Debuschcr— 508
Dechesnr — 125
Derret — 125
DrHoux — 125
Ddnhuvc — 681
Drlarc, abbe— 788
Ddm.is— 362
Desfirux — 183, 508
Dcsniouhnv Camille — 69. i 84
Désir- ni — 876
Did — 125
Duuzun - - 125
Dn ml — 12-5
Dm e—125
Drouci —172
Du-os—193
Due VIS — 508
Dufour—125
Dumont. Etienne—173, 171
Dupéron. P—554
Dupont —125
Dupui— 124
Durand-Maillanc — 032
Gaillard, Joseph — 51)8
Cannucl-Dufresnc — 125
Garat — 526
Cazier— 566. 5b8, 651, 652 891
Gc-rpc—121, 125
Gcrbac — 189
Gillet fils—18o
Ginguenê — 193
Girard — 12-5
Girardm — 906
Giruuard — 18o
Giroux —125
Gleizol — 677
Godard, J. — 73
Gohier — 820
Gmtsjs — 71, 85, ₽9, 153. Iu2
Guubeit —121
Goupil —125
Grand — 193
Grégoire — 785, 78t», 891
Gu-dd. |.— 197
Guerrier, IF.— 22. 39. 10
Guidan — 508
Guillcraut — 121
Guillcmard — 125
Cui/Zois. J. —889
Guillon — 923. 921
Guillaume, 1. — 616
Guvton — 362
Dcsuulcho) de Brrprniont— 172
DuVobfouXf — 181
11
E
Halem— 128. 138
Henau — 125
Esthaiscriaux — 715
1
Hérault de Sechrlles — 38. 362
Wricault, Ch. d —301. 336
llovd — 125
Uugou, L, J. — 113
|- auche Bord — 820
Г aurc — ’>71
Fourbi — 907. 91 1
Fenaut— 125
Ferrières — 71
Hxdc de Nrusille— 930
1
hombert— 121

‘>70
* l'p.iuy \ h ине и su на
J
Jallel— 52
Junteau. J.J D. — 125
ïoubert— 125
Julien. Damas — 18,J
h
Kervélégan — I ’’3
Kt»«cnne — 125
KuicrmH — 871
Lucroiv, C^igismund — 97. 98, 103
La Paye— 5ü8
La Fusette — 913
Lafossr — 125
I alandr — 861
Laliré —125
Laligani — 125
I jnfrcv — 186. 931
Lanium.us— 193
Laponncrav — 88
l.ibois — 115
! a Revelhei- Lrpeaux — 193
La Sieolière ■— 770. 771, 773. .<6.
816, 817, 818, 819
La vaux — 125
L «vigne, U. — 818
L'Ecoluus—125
Le Gendre — 12'»
Léger — 125
Lefèvre, F. N.— 288
!>• Modes—62, 78. 85. 91. *2,153.
151, 155. 158. 2U2. 2u3, 205. 207
Letoumel — 125
Lezav Mamésia 3 18
Liard — 646
Libois — 115
I uideL Thomas—153. 317
Loi lard — 121
Louvel — 310
I ncub-Montigny — 60
Luauricr. I. G- — 125
H
VMin 880
Maillard. V-ve — 127
Mallrt du Pan — 17. 32. 19, 210.
773
Miilvaux — 125
Mangin — 125
МаиЬшсЬН — 179
Marat—70, 71. 91
Marchand — 187
Marée — 8ol
Marion — 12S
Massulord — 186
Mathieu, abbé —185. 3ù2. 790
Mathicz, .4.-125, 661, 790, 800.
887
.Ma ubac —189
Maubant — 121
Maurlcf—127
Mautourhel— 179
M'ege, Fr —39, 179. 281
Meillun— 175
Mellié. 1 —257
Mercier de —125
Miot de Mclito—911. 935
Mirabeau — 63. 80
Mireur — 38
Miaur 125
Mollien — 125
Momoro — 318
Mongé —125
Afonin (H.) — 3U9
Mr/nnicr. Désiré—179
Mnntaudouin — 125
Monurr. \.— 153. 197
Montjoye — 158
Moraux — 125
Motluncr-T*maux—257. 179, 502
Moulin — 121
Muni, —
MuBQumcr de Suinpbclix— 121
Aourov, L/i.— 820
Nicolas. Ch —186
Niochr — 193
\chhILv (vicomte de) — 72
N»»ël, Louis—-125. 185 ,
O
(lehncr— 166
P
Pu< |„._ 19J
P-'igancI — 195
Paris —121
Pntrm — 861
Pdct- 889. 603. 935
Pellenc 261
Pépin Dégrouh-IK — 121. 185
Ptrruud — 111

Франц) ич^и.»
471
Petit — 125
Petru — 125
Peyre — 1B5
Pierre. Victor — 798
Poisson —125
Pollet. B.— 125, 508
Potheau — 125
Pouc het — 616
Poulain —125
Poulti*r— 681
Poumiei — J 25
Prcvelk —125
Prieur de h Marne — 508
Psaume, Etienne — 288
Puzin — 121
R
Rabusson-Lamutbe — 281
Rvmcl. D. V. — 362
Reynul —13
Redon — 125
Régnault — 125
Remascillcs— 125
Rcnuuiicr, |. — 23U
Reubcll — 193
Riouffe Honoré — 738	.
RobcrtKaralio. Louise—
Robert,Irançois — 115
Robespierre — 109 311
Robinet— 518
Robin— 73
Robois. d* —125
Rochas, Л.— 316
Rocquurn, F —861. 881. 885
Rmdrrer 839. 89b. «02, 007.**-
91k 919
Roland. Mme—157. 191. 3H, 171.
915
Roncs. de—125
Rouvière. F. — 298
Ruse— 125
Rouver — Bol
Rouvcr-Collard 93
Roux — 129. 133
Saunier— 125
Sayous •— 32. 49
Sauzay — 278, 588. 791. 813—838
Srhmidl — 160. 164
Sciout Luc!. — 698. 80I. 883
Scaillcs Gabriel — 155
Sentir!, J. — 185
Sommier (Ant.)—115
Spol — 508
Staël. M-mr de — 923
Surinn — 125
1
Taillandier — 851
Tassart — 121
Terrai — 662
Trrrnsson — 189
Theiner — 903. 985
i hibaudeau — 12, 710. 912, 911, 919
935. 938
Tholtn — 38
I orneux— 17, 121, 271, 311. 325
T oulongeon — 29"»
fourme — 125
Toum. их-Wuurii r— 121. 271	325.
762
1 ournon. ^nt,	111
Tousscnd — 218
Furto —157, 159, 16v, 161, 163.
185
Turque! de Meycme— 268
Г
L Ineh — 125
laid— 175. 191
Vidal. T.— 182
Virchaux — 186
Voulland —193
Sodous. 1	125
Sndouzc. — 121
Sagnar, Pli. — 128. 317, 318
Saint- lusl — 362
Saliecli — 193
Salle —193
Samba! — 508
W
Mdliaius. Нскпа-Монл — 4*4)
Waticr — 125
H'dschinger. //.— 867
Zivi — 612

ОГЛАВЛЕНИЕ
Cip
Or injureu»crnn	  A
Предисловие автора g русскому иервочх нлаиню			I
Предисловие			 -
ЧАСТЬ ПЕРВАЯ
ПРОНСХОИЫЕППЕ IГ МО КРАГПН П РЕС1ШШ1КП
/7ЛЛ 1702
Г л я и я 1
республиканская и д о м о к р а т п ч и с к а и п i с я i о ре¬
волюции 			,	|ц—1J
1. Ви Фршцпп не существовало ре нубликанскоп парны
Монархические взгляды: 1 умерших знаменит orteil; Мин
т-гкие, Водьтерв. д'Ар.клпсона. Дидро, Гольбахи Гельвеция
Руссо, Мабли; 2 влиятельных и извесших епцрсмеинпкиг:
Рейналя Конлорсе. Мирабо, Сиснсл, д' Аитригп, ЛаФииитта, Ка¬
милла Демулена, пр II.— II. I q<гмлеипе пн отслои ввести
в но ырхню реснуVшпанские учреииеипл, стр 1G. — III Ос¬
лабление монархии; оппозиции ипрдачонгив, сгр. 2г.—
IV. Парламенты мешаюг преобразованию абсолютной мопар
хин; они препяicTuy юг учреждению нрошшци тльных со-
Gpaimii, стр. 28.— V. Влиянии Англин и Америки, стр. 32.—
VI. В какой степени писатели того времени были демокра¬
тами? пр. 57.— АП. Дочокр । гичсское и ресиублнкаигкоэ
напросннс умов. стр. 42.
Г л а н а II
ро с и у бл ик■и ска 4 п t ■ чо кратпчсс к л я идея и на
чале революции 		.	. 44—67
I. Созыв генеральных штагов; наказы, сгр. И.— П. Воз¬
никновение Национально!о собрания, стр. 17.— III Взятии
Бастилии н муниципальная революция, стр. 52 —IA'. Денди
рация прав, cjp. 36. — Аг. Логические иослидс^ви! Лой дек¬
ларации, стр. 64.
Глава III
Б у р и; у а з и я и д с мокра i и я. 1789 -1791»		 68—IPG
1. Пл Деь'ЛарДцнп iqraii нс быш и ш 1ечен<я ни иго ее со
цпалькыс, ни все • •• политические послвдегвии. В агу ш ху

Огла влей и
473
еще не было ни соишипгтоп. ни республиканцев, стр. 68.—
II. Организация монпрмш, сгр 73.— III. Организация бур¬
жуазии в ирнвидегирив шный класс. Избирательный ценз,
стр. 81.— IV. Дем о ршичсскор движение, стр. УЗ. — V. При¬
менение на практике системы избирательною ценза, стр.
99.— VI. Усиление демократических требований, стр. 103.
Глава IV
Возникновение л е м о к р a i и ч е г к о ri и р е сп) б л н-
капской партий. 1700—1791. .~	197—141
I. Демократическая партия, стр. 107.—II. Федерация, ci р.
ИГЛ—III. Перапначальнал республиканская партия; газета и
салон госпожи Рибер, стр. 111. —IV. Первые проявления со¬
циализма, гтр. 116.,— V. Феминизм. Братские йбщегтип обоих
полое, стр. 121.— VI. Агитация пролив буржуазного н грядка,
> гр. 127.— VII. Республиканские манифестации с декабря
179о г. пи июнь 1791 г., стр. 136 — МП. Гуманитарная ноль
1ика. стр. 1!3.— 1\. Зак почеши , стр. 1IÏ.
Глава V
I» о г с т в о в В а р и н н п р о < п у б л н к а и г к о е j в и л: е и и с.
27 июня—17 июля 1791 г. .	116—191
1. Характер Дю коника XVI. Историческое значение
бегства в Варснн,стр 116. — II Пас троение J чре шгелынло
собрания, стр- 1л1.— III. Настроение Парижа Парод, сек¬
ции, клубы, печаи., гтр. 157 -IV. Возвращение короля на¬
носит удар республиканской партии, cip. 161.—У. Полемика
и » нопросу о республике или монархии. Сиейг, Коп (Орсг.
стр. 170. — VI. Республиканские дпшкеши* в провинции, стр.
I7N. — VII. Демократы и резня на Марсовом поде, стр. 181.
Глава VI
I' г < п у б л и к a H ц ы и демократы после с о б ы т и я и а
Марсовом поде

I. Раскол и реакции после собьпнй 17 июля 1791 г.,
стр. 193 — 11. Буржуазная система принимает бодео резкий
характер, стр 198. — П1. Учредительное собрание закрывает
все пути для демократии и республики, стр. 201.— IV. Вос-
( гановление ко|юл<нской власти, стр. 29Г«.
Глава XII
С момента созыва Законодательного собрания
д о 20 и ю и я 1792 года	,	211—234

*»74
Ol Лавленнг
I. Выборы в Законидатсльное coup ише и временное от¬
речение демократической и республиканской партий, стр.
211. — II. Первые акты и первоначальная политика Законе
ытельиого собрания, стр. *211.-111. Общественное мнение,
сгр. 217. IV. Политика пороли. Объявление войны Австрии.
Ссора Собрания с королем, стр. 221 — V Кнтиреспуоликан-
скам нош гика Робеспьера, сгр. 221.— М. День 20 июня
17У2 г., стр 229. Ч II Пос ь-ветвив тио дни, стр 232
Глава VIII
(’ у п ы г и я, ио i г ото пи и ш не я и л л и .к и и и •• .1 ю совика
XVI	ilï—iu
I. Меры, принятый Законодательным собранном против
королевской власти, стр. 235.— Ц. Общественное настроение
но Франции в'мюле — Арусв- 1792 г., стр. 239. —III Феде¬
ралисты, стр. 217. — 1VT Парижские галеты и республика¬
низм, стр. 251.—V. Агитация в сикцилх, стр. 277.— VI. На¬
строение Законе 1.1 тельного собрания, гтр. 260,
ЧАСТЬ НЮРА»
(ЕМО КРА ТП ЧЕСКА Я РЕСПУ li. I ПК I
/7№—/7V
I л а в а I
Падение трона и учреждение демократии .... 261—272
1. Отрешение от власти Людовика XVI, стр. 2Ы.—
II Орглни 1ацпя исполнительной iuaci и. Революционная ким-
яуна, стр. 267.—III. Всеобщее избирательное право, стр. 271.
Г л л в а II
j к о л ю Ц и я и о л и г и ч о с н и л идеи в н е р и о i в р с .ч е и и
с 10 а в г у с т а по 22 сентябри 1792 года 	 273	-.327
I. Пронипцнплыым Франция примыкает к роволюцин 10
aol уста, стр. 273. —11. Движение против Людовика XVI и
кбролевскоп власти, сгр. 276. — 1П. Иове сеты 3 п:онодатсль-
ного собрания, стр. 277. — |\ Настроение парижскою па¬
рода, сгр. 281.— V. Газеты и памфлеты, cip. 284.— VI. Па
рижские выборы л Конвент, стр. W. — VII. Клуб якобинцев,
стр. 293.— VIII. Республиканское движение в провинции,
сгр. 295,—IX. Выборы депутатов в Конвент, сгр. 297.—
X. Республиканское движение во время «гик выборов, стр.
390. — XI. Проекты пригласить другого короля, cip. 307,—
\П Цыпы ОрГЛНИЗЛЦПИ республики, гтр. 312

Ol IJIUiHH*-
Г л a u «i III	»
У • i a и и ь i e и и c республики	328—349
i Упразднение королевской власти 21 сентябри 1*92 r.),
cip. 328.— II. Провоз! laiiieinie p« i публики (22 сентября
1792 j , стр. 333.	1И. Как встретило общ1 ггшчшос mw
mie »то нроиои лишение, сгр. 336.
Г л a в a IУ
К о и r i и t y ц h n 1793 i о д n 	341—342
I HpocKi Кондорсе, cip. 342.— 11. Общественное мне¬
ние, стр. 349.— (II. Прения и Конвенте ни поводу проекта
Кондорсе, стр. 353. IV. Нри«-к| Эроде-Ссшеллл, стр. 311|.
V. Обсуждение и принятие этого проекта, стр. 364. — VI. Об¬
щий характер констпгуцпк 1793 г., сгр. 373.—\ П. Утвер¬
ждение конституции иуюм плебисцита, стр. 376. — \ HJ. От¬
срочка 81 ой копе гит} ции, с гр. 380.
Г л а в а V
рено л ю ц и о и н о е и р а в и т е л ь с т в о до Отерп и д о р л 383- - 450
I Определении револиционно! и правительства, сгр 383,—
II Временный исполнительный сонет и исполнительная ко
миссия, сгр. 385.— III. Национальный конвент; его орган и*
Л1ЦИЛ п Функционирование, сгр З’Н).— 15 . Комитет обществен¬
ной безопасно*- ni. Комитет национальной охраны. Комитет об¬
щественного спасения, стр. 4оо.— V. Народные представи¬
тели, отправляемые с мпегнямп. гтр 118 —VI. Народные
клубы. Революционные комитеты, стр. 426—VII Декрет 14
Фримера П юда, стр. 433.— VIII. Террор. Положение пс-и
чатп. Революционный трибунаi Геррористичсскпо законы
стр 136.— IX Общин характер рсвоиоциоццию правитель
ства, етр. 4 48.
I л и в я У I
Мнения и п а р i и и. — Р о л л и л ч то 9 г е р ы н i о р а . . 451 - 471
1. Роялизм во Франции в начале республики, стр 4*1.—
II Роллпзч в восставших областях. Пандее, Лионе, Тулоне
Роль графа Прованского, сгр 158.— III. Рол.ним в невос-
сгашиих облягinx, стр 464
I л а в л \ П
М и с и и я н карг и и - /К и р о и t п с т ы, м о и т а и ь я р ы, А а н-
т о и исты	472—537

976
Ui давление
L сентября 179*2 г. по hio.ii> 1793 i.
I. Организация жпрондпоской партии, стр. 173.— II Ее
политическая программа, стр. 181 III. Ее гожди, сгр 192
IV. Оринизация и программа миптаньярском партии, стр
503. — V. Ес вожди, стр. 509. — VI Столкновение этих днух
партий, сгр. 518.— VII. Падении Дантона, сгр. 535.
Глава V111
ц н синя и партии. Го р л и осле побег ы. Робеспьер,
Г с б е р. Дантон	  538	— 561
С июля 1793 г. по жерминаль II годи.
I. Федерализм, ггр 538 —11. Монтаньярская Франция,,
стр. >1'2. — III. Социализм, стр. 511.— IV. Гебертипы и v»n-
гоппсты, ггр 559.
Глава IX
р с д H г и о з п и я политика до 9 термидора 	365-'>9 «
1. Сохранение i раждапского устройства луловецства. За¬
кон протии непокорных священников, стр 565. — II приз»
неппе христианства. Кулы Разума, ciр. 569,— П1. Религиоз¬
ная политика Комитета общественною спасения. 5 стойчи-
воси. католицизма, стр. 573. — IV Ку ilt Верховною существа
и Робеспьер, cip. 58‘».
Глава X
революций 9 терян юра	598— 69. >
I. Причины падения Робеспьера, сгр. 598. — II События
8 и 9 термидора II года, гтр 60!.— III. Восстание н поршне-
пнг парижской коммуны п сторэнипкон Робеспьера, гтр. 603
Г л а в а XI
у падок р е в о л ю ц и о и п о 1 и правительства после
9 т е р м и д о р а	 *'6
I. Тсрмиюрпанскав реакция, ггр. боб—II. Удержание
революционного правительства, стр бо7. — III. Реорганиза¬
ция центральной власти. \ (министрагпвпая децентрализация*
гтр. бтй. —|\. Эмиссары Конвента. Народные клубы Рево¬
люционные комитеты, стр. 621. — V. Парижская коммун i, гтр
6*25. VI. Наци шыьнля гвардия, гт|1.6*26. — X II Ронолюииои-
пыи трибунал. Отмена р.'пшчных icppopncHni гких законов,
стр G27. — VIII. Законы о печати, гтр. 6*29.— IX. Общие
черты упадка ревп.и<>цилцпого правительспы, стр. 6J0

ОглаВЛОННО
977
Г лава XII
Al и с и и л, n a p i и и il p e л и г и о ч и л я n u .1 11 г и к а и о г л с
9 т с р м п л о р а	632—
1. Термц сорпанцы правой и юрми дорпннцы Ленон сто
роны Возвращение в Конвент жиров листов, «*тр. 632.—
II. Перемены в нравах, гтр. 631. — Ц|. Реикцпп против icppopa
и террористов, стр. 635.— IV. События жерминаля и прери¬
аля, сгр. 636.— V Белый террор, сгр. 630. — VI. Роялизм
13 ващомьерл. стр. 610.— VII. Релшноэнам политика. От¬
деление церкви от государства, стр. (ИЗ.
Ч \С1 Ь ТРЕТЬЯ
м ржу азная ресну п.гик i
17Я5—ПЮ
Глава I
К о и с т и i у ц и и lit i одп	656	—7W
1. Общественное мшчцк' и предварительные иренпа,
стр. 656.— II. Отмена всеобщего избирательного права,
стр. 663. — III. Восстановление системы ц**нза, стр. 667.—
IV. Прения по поводу системы ц*нзп, стр. 670. — V. Органи-
зация законодательной власти, стр. 673. — VI. Организация
и<полпительпои власти, гтр. 679.— VII. Админпстративипя
и муниципальная организация, стр. 683. — VIII. Деклара-
' ция прав, гтр. 688. — IX. Общин характер конституции,
• стр. 689 — X. Главнейшие оршничоскио избирательные за¬
коны, стр. 691. — XI. Плебисцит, cip. б’Д4.— XII. Ивслении
конституции в действие, стр. 697.
Глава 11
Применение к о и с г и т i ц и и III i о i а		 761—751
I. Общин характер этого периода, стр. 7о1, — 11. Избира¬
тельная система: набор денутаюв. стр. 702—111. Избира¬
тельна* система: выбор лолжносгных лиц, стр. 715.— IV. За¬
конодательный корпус: Сойот пятисот и Совет старей¬
ших, стр. 720. — V. Исполнительная Директория, министры,
гтр. 726. — VI Комиссары Директории. Административная
централизация, стр. 731. — VII. Клубы, стр. 735. — VIII. U1-
ношени» к периодической печати, стр. 737.
Глппа III
aine ни я, партия и религиозна* политика д«> 18
фруктидора	 752	798
б- А. О.тпр — 1393

î>78
Or швление
I Различные Формулы ПрИСЯ! Il ПОЛНГПЧескИС nupTUII.
стр. 752.— II. Куржуизные или правителы-тв»ч1ные республи¬
канцы, стр, 755.—111. Демократы. БабсФ и бабувизм,
стр. 758. IV. Роялисты, стр. 766 — V. Рслпгиозпил политики,
народные лралди<*стии теофидантроним. стр. 776 — У I рс.ш
спознан политика, католицизм,гтр 785.— VII Гос» lapmu н
иын iH-pruopoi 18 Фруктпдора, сгр. 7’’»
Г л а и а IV
Р е л и i и о з и >i л и о i и г и к а. м u г и н л и п и р г и и une л г
18 «i» р у к г и д и р а	799—833
I Ре .ни полная политика католицизм, сгр 799— IL Ре-
ЛП1 полная политика; празднование декад, теоФилантроипк.
гтр. Я<>5.— III. Роялизм, гтр. 815.—IV. Правительственные
республиканцы и республикаицы-демократы. Закин 22 *ио
реалл VI го (а (И мал 1798 г.), стр. WJ.—V. Оппозиция Директи-
рип. День 3Ü пр-рцаля VII 104» (18 тоня 1799 гД стр. 82G.
VI, Появление вновь террора, стр. 829.— У II Появление
вновь якобинцев, пр. 831.
Г л а в а V
Падение И с п о л в и i е л ь и о и Директории	831 817
I Общие причины юсу дарственного переворота 18 бри*
мера, стр 831.— (I Популярность Наполеона Бонапарта
Fг<» возвращение пл Египта, гтр. Ш7.— III. Но п отопление
госудпрт гвгпною переворота, стр. 816. — IV. День 18 бра»
мера, стр. 812. — 1 День |9 брюмера, сгр. 811 —VI. Упрп.и*
непие в замена Директории. стр 816.
МИЛЬ ЧЕТВЕРТАЯ
П.1ЕКНГ1ЦП [ИНАЯ РЕСШЯ.ШКЛ
ПЮ—ISOf
Г л а в л I
Временным Консулат II ко н с г и Т у Ц II л У III 1 «> I Л. 818 861
I 18 брюмера и общественное мнение, пр. 818,— II. Поли¬
тика вргм< иных консулов, стр. 850. — III. Редпктпроипнпг
Конституции VIII года, стр. 852.— 1У. Анализ нон конппту
ции, стр. 851. — V. Плебисцит по вопросу oü со ггвержю
лип, стр. 8 •*
I ' л а в а И
Д с с я । и л и г и и н К и и । v д о т		 862—878
I. Организация общественных и.Н1сieil, сгр. 862 —II. Ни-
лим;с1ше печати, стр.Я6Л. — III. А ^тшетратнннан оргаипзи-

Оглавление
97ü
ция, гтр. 8(>8.— IV. Пиньи- праны, стр. 871. — V. Влияние
по&еды «ри Маренго па внутренние uua. Покушение. про¬
скрипции, усиление деспотизма, стр. 873.
Глава III
Религиозная политика	879— Хй
I. Система отделения церкви ui государства при Конгу -
ла Ге Культ десятого ДНП u-кады. ТСОФНДППТрОНПЯ, стр. 87‘*
II. Две категории католиков, пр. ЯМЗ.— III. Общие резуль¬
таты системы отделения церкви оз юсударова, стр. 886.—
1У . Причины отмены этой системы, стр няЯ, — У . Конкордат,
гтр. 890.— VI. Его практическое применение, стр 893 —
У И. Новые иреиму (цветка. тярованпыг римской церкви
стр ÎH>|.
I л на IУ
Пожизненный Консулат	'.НМ*— 9Н
1 Плебисцит X года. гтр. 906.— II Органический сенату <■-
консульт 10 термидора X гида (I августа 18и2 г.*, стр. 91 L
III. Возврат к монархическим кормам, стр. 918. — IV. Респу¬
бликанская оппозиция. Воеппые заговоры, Бонапартизм рабо¬
чих, стр 921.— V. Роялизм, стр. 930.— УЧ Заговоры уепгтви-
тсльиыс пли воображаемые: Кандиль, Пишсгрю и Моро;
герцог Эш испекли, стр. 933. У II Установление империи,
стр. 931.— УЧИ. Органический сонату с-коисульт 28 Флорш гл
XII го (« (18 мая 1801 г.), стр. 910 —IX. Исчезновение ресну
блики, стр. 913.— X. Общие замечания о Францу чекой рево¬
люции, стр. 915.
Именной указатель	*	 9i0

Редактор Ь. Киашником. Геш. редак*
юры: Л Уороам к о.	Корреа-
юры: Б. t*;: к к В. СпщшЛочол. Художник
Л Би-чк i. Сдало и набор 3 j\ 1937 г.
Подвигibo к печати 1ВЛВ1 1W7 г.-4 II
1ыЗъ г. Фимах издали OTXW 7ц. ОСы м
книги ' 1V( печ. л. + 1- накидок. Щ,мЛ
учетво-ант. л. Тиран I тыс Ашдц. Гл iu-
лита .4 Б-1Г727. (л из М tUld. Зак. 13м.
Ори: Мопогра*пл. Цеия книга 13 р.
73 к. Цикл переплета 1 р. 73 к. i-а типо-
гряаы ОГИ.’а РСФСР треста •Пллигом*-
е ига* «ияяаиые Дсор* ми. А. м Горь¬
кого. Jeiurpa*. Гатчио’ти, г.

ОПЕЧАТКИ
Стран гцл
Строка
Пашчатани
Следует чнншна
289
14 сверх)
в Гара
к Г яр.4
302
20 и 26
сверху
Лаура
Луара
303
15 сверху
которое
который
426
6 сверг»
V
VI
479
20 снизу
Кот-д-Нор
Кот-д’Ор
499
14 сверху
отражалось
отражалось ее
влияние
влияние
882
6 снизу
отмечены
отменены
890
18 »
1801 г.
1S0O г.
! 01
22 и
мотивы
молитвы
5.71
7 л
Milliums
William»
Зака» М 1393