/
Tags: архивные документы
Year: 1912
Text
i
Подольское Губернское Земство,
й
Надмикзи Гдаскзя 3»й Гвщн
Страховой ОтдЪлт
V" Л->-1Опроизводст«о
ПОЛУЧЕНО
©р- 25.1ЮНЫЭК |©
Вх. №___
mmmniffli
Додольской {увернской Земской Управы
ВЗАИМНОМУ ЗЕМСКОМУ
Планъ настоЯщаю сташисшическаго отчета составлено въ сентябре
1913 г. Въ октябре были отданы въ печать первый таблицы, а къ 1-му
февраля уже быль отпечатано весь отчет о по добровольному страхованью.
Окончательная сводка и счетная обработка табличною машер'гала по обя-
зательному страхование) заняли почти три слндующихъ месяца. Наконецъ,
только въ послгьднихъ числахъ апреля текущим года было приступ ясно къ
составленью текстовой части отчета по обязательному страхование). По-
следняя работа исполнена спешно. Благодаря этой поспешности, не позво-
лявшей подолгу останавливаться на каждой таблице, некоторый изъ нихъ
могутъ показаться излишними или составленными необдуманно. Кроме
тою, главы VIII—XI, написанный въ последнее 5 — 6 дней, особенно наи-
более интересный VIII и IX главы, оказались, къ сожалгыню, мало разра-
ботанными. Наконецъ, ошъ одной главы пришлось вовсе отказаться...
Счетный работы къ настоящему сборнику исполнены счетнымъ персо-
наломъ страховой статистики, въ составе 12 человеке. Большинство
счетныхъ работъ исполнено подъ наблюден гемъ и руководствомъ В. И. Го-
лембювекаю. Планъ отчета, формы всехъ шаблицъ, математическая обра-
ботка некоторыхъ изъ нихъ, текстъ, а также общее руководство всеми
счетными работами принадлежать нижеподписавшемуся.
Составителями настоящим отчета главное внимаю е было обращено
на накопление статистического матергала, который могъ-бы послужишь
въ будущемъ основагнемъ для научной страховой статистики Подольского
Земства. О пгомъ, удовлетворителыю-ли разрешена поставленная задача,
свидетельствуешь сама книга.
Заведующей страховой статистикой Vb. ^алановигъ.
Цаменецъ 11одолъскъ.
1г} мая iQTг} года.
Содержа Hie.
Часть I-я.
Статистический отчетъ по обязательному етраховашю.
Встунлето ....... Т,1
I. Обпцй обзор?, обязательна го страховашя in, 1912 г. . . . . 8
II. Пожарно-страховая среда . . 13
III Число дворовт, и rrpoeniii. зас?'раховапмыхъ но обязательному страховашю 35
IV. Оц1;ночная сумма рисковь ........ 42
V. Страховое обезнече1пе ... . , 47
VI Страховое обложение ...... .58
VII. Посту пленю оклада н недоимки въ 1912 г. . . . . .64
VIII. Пожарный данный ......... (59_90
А. Количество иожаров?., гор'|;вшпх?, дворов?, н строюпй . .69
Б Оценка м обезпечеи1е гор'Лвшихъ рисков?. . . . . .81
В. Пожарные убытки и пожарное вознаграждение . . . .85
Qy/ IX Горимость страхового рубля н ея элементы .... 01—99
а) Частость пожаров?, . . . . . . .91
б) Опустошительность пожаров?, . , . . . . .94
в) Полнота cropaiiifl ......... 96
г) Высота горГвшаго риска ........ 97
д) Горимость страхового рубля ....... 98
X. Учетъ техники делопроизводства по ликвпдацп! пожаров?, н выдач!, по-
жарнаго вознаграждеп!я . . . . . • .100
XI. Финансовые результаты рнерацп! но обязательному страховаюю . . 102
Таблицы къ статистическому отчету ио обязательному страхованью . . 1—137
Часть П-я.
Статистически отчетъ по добровольному страхование.
Встуштен1е
A. Cmpaxoeanie строенгй
I. Общ!й обзор?, .
II. Страховаше въ городах?,
III. Страховало въ местечках?, .
IV. Страхован!© в?, селах?,
V. Страховая!© въ усадьбах?.
В. Cmpaxoeaiiie движимости •
I. Обпцй обзор?, .
И. C'Tpaxonanio сельско-хозяйственных?, продуктов*
III Страховагпе прочей двиясимости
В. Учетъ техники д.ьлопрогсзводства но принята на страхе
дач^ъ пожарного вознагражден я •
Г. Финансовые результаты по операщямъ добровольного страхован я
Таблицы к?, статистическому отчету по добровольному с?раховап1
рисковъ
вы-
Стр.
3
6—50
6
27
34
39
45
51 —68
51
61
65
69
72
1—47
Часть 1-я.
Сфэф и сф и q е с к i |\от ч е 1”ь
‘ ч?4 J*- \
>' Сг V
,ЧГ .О*
. " <^У'
по обязательному;- страхование
к гх '
4 ’ j '
' Vz '
4"s''s^x\
за 1S>1^ годъ.
ВСТУПЛЕНИЕ.
Пожарно-страховая статистика обязательна го страховашя въ отчетномъ году слагалась пзъ
двухъ частей: 1) страховой статистики и 2) пожарной статистики.
Страховая статистика обязательна™ страховашя состоптъ въ составивши перечневыхъ ве-
домостей и учитываетъ состояние на страхе риски, проводя ихъ по сл'Ьдующнмъ счетнымъ
признакамъ: 1) числу дворовъ, 2) числу CTpoeniii, 3) оценочной стоимости ихъ, 4) страховому
обезнечешю и 5) причитающейся страховой премш. После суммирования указаниыхъ счетныхъ
признаковъ образуются статистичесшя совокупности, который расчленяются но следующпмъ
основашямъ: 1) территорш, 2) родамъ обязательна™ страховашя. 3) назначение застраховали ыхъ
CTpoenifi и 4) тарифнымъ группамъ.
При территор!альномъ распределен!]! рисковъ за мелкую единицу принять отдельный на-
селенный пункте. Итоги поселенные далее суммируются вь поволостные, носледше — въ ноуезд-
ные, пзъ котирыхъ уже получается погубернск!й итогъ.
Родовъ обязательного страховашя три: окладное, дополнительное и страховаше обществен-
пыхъ рисковъ. Изъ нихъ два первыхъ страховашя отличаются другъ отъ друга нормами и та-
рифомъ; на последнее хотя распространяется тарпфъ окладного страхования, зато страховаше въ
Данномъ случае производится не по иормамъ, а въ полной оценочной сумме.
Въ перечневыхъ ведоыостяхъ три рода обязательна™ страховашя располагаются въ три
строки, при чемъ первая строка обнпмаетъ окладное страховаше, вторая—смешанное (допол-
нительное съ окладпымъ) и третья — страховаше общественныхъ рисковъ. Четвертая строка —
Итожная.
Страховая сумма и страховая прем!я второй строки далее разделяются па чисто окладное
страховаше и дополнительное, что составляете особое приложение къ неречневымъ ведомостямъ.
По назначение застрахованный строешя располагаются въ две грубыхъ рубрики: жилыхъ
строешй и холодныхъ (хозяйственных’!»). Аналогичнымъ путемъ расчленяется оценка, обезпече-
Bie и премия. . у ,
S
Тарифныхъ групнъ четыре. Къ первой группе относятся строешя каменным, крытыя
прочно, ко второй—-каменныя, крытым соломой, къ третьей—деревянным, крытыя прочно,,. и
къ четвертой—деревянным, крытыя соломой. Какъ и при распределеши по назначение, въ каж-
дую группу заносится число строешй, оценка ихъ, обезнечеше и прем!я.
Делеше рисковъ но назначение и тарифнымъ группамъ комбинируется съ делеш.емъ по
территорш ц родамъ обязательна™ страховашя, но другъ съ другомъ назначеше построекъ и
тарифный группы не комбинируются.
Въ Подольской губерши насчитывается свыше 570 тысячъ страхуемыхъ но обязательному'
страхование дворовъ. Каждый дворъ занесено на особую карточку. Карточки соединяются въ
поселенныя папки и хранятся въ отделе обязательна™ страх >вашя. Пересматривать ежегодно
всю эту груду карточекъ и составлять но нимъ перечневый ведомости не представляется фи-
зической возможности, а потому леречневыя ведомости составляются по частямъ. Ежегодно
4
страховыми агентами переоценивается, приблизительно, пятая часть губернии Въ 1911 г., па-
прпмеръ, переоценено 28 волостей, содержащих^ въ себе 4 13 ce.ieiiiii и 112992 двора Вогъ по
этимъ-то переоЦ'Ьненпылгь дворамъ п составляются ежегодно перечневый ведомости, непосредствен-
но изъ страховыхъ карточекъ. Но остальнымъ-л.'е волостямъ перечиевыя ведомости не пересоста-
вляются, а только производятся но нпмт. прпчиглеп1я и исключен!».
Въ отд'Ьл'Ь обязательиаго страховашя почти ежедневно получаются итъ страховых!, агец-
товъ карточки по тЪм'ь дворамъ, которые подлежать исключенио или регистрант, какъ дворы
вновь возникшее пли пропущенные, а также и по тЪмъ дворамъ. въ которихъ произошли кц-
гия-лнбо изменен!». Все эти карточки, после проверки. подклады паю гея въ соогв'йтсч веппыя
поселенный папки Въ статистике на основаши этпхъ карточекъ, но.м1ицае.мыхъ отдельно, вна-
чале каждаго села, производятся дочислешя и игключешя по прошлогодппмъ неречиепымъ ве-
домостям!», поел'!; чего иогыя карточки вкладываются въ папки по порядку номеров!., заменен-
ный сдаются въ архив*!., а переделанная такимъ образомъ перечневая ведомость переписывается.
Перечневая ведомость по каждой волости, вместе съ прило.кешемь къ ней, сшивается
въ одну тетрадку, и подводится по волостной птргъ. Изъ этихъ итоговъ составляются итоги
поу'Ьздные и погубернский.
Итоги но страховой премш сверяются съ окладными тетрадями и, если обнаруживается
ошибка, то она выясняется и исправляется.
Переходимъ къ пожарной статистике. Какъ известно, изъ всЛ.хъ видов!, статистики огне-
вого страхования, пожарная статистика им'Ьетъ наиболее глубоки"! научный и практически нн-
тересъ. Но это справедливо только въ томъ случае, когда разработка ея ведется на оспованш
новФйшихъ открытий въ области математической статистики. Методъ пожарной статистики
долженъ быть особенно, совершененъ, данныя—особенно точны. Если въ страховой статистике
обязательиаго сграховашя у насъ применяются торговые в'1;сы, въ статистике добровольпаго
страховашя—аптекаршйе, то въ пожарной статистике должны иметь прнмЬнеше химичеелйе
весы. Къ сожаление, разница между т’Ьмъ, что должно быть и т1;мь, чтА есть, въ данномъ
случае неизмеримо большая. Внрочемъ, нельзя сказать, чтобы пожарная статистика въ Подоль-
скомъ земстве велась хуже, Ч'ймъ въ другихъ земствах!.. Нетъ, въ ц'Ькоторыхъ отпоше-
шяхъ далее лучше. Однако, это „лучше" отнюдь не отнимаете у насъ права назвать
мнопя наши пожарный данныя въ практическомъ смысле—непрактичными, а въ научном!.—
ненаучными.
Пожарная статистика Подольскаго земства учитываетъ пожарный данныя по следующим!,
счетпымъ признакам'!.: I) числу пожаровъ, 2) числу гор'Ьвшпхъ двововъ, 3) чпелу гор'Ьвшпхъ
строеп1й, 4) оц-йнке горевшихъ дворовъ, 5) оценке горевшихъ строешй, 6) страховому ооезпе-
ченно горевшихъ дворовъ, 7) страховому обеспечению горевшихъ строен!Й, 8) пожарному убытку
и 9) полсарному вознагралсденпо. Кроме того, учитывается таклее пожарный убытокъ (действи-
тельная стоимость сгоревшаго) движимостью, съ распределешемъ ея на а) домашнюю двнлен-
мость, б) сельско-хозяйственный инвент pi., в) хлебъ въ зерне и спопахъ и 2) домапппй скоть.
Основагпя для расчленешя совокупно! гей: 1) террптор!я, 2) родъ обязательиаго страхования,
3) хозяйственное назначеше горевшихъ ст) oeiiiii, 4) тарифным группы. Эти основами расчле-
нешя нозволяютъ вычислять горимость страхового рубля и все ея элементы, какъ по дворовой,
такъ и по построечной системе, по калсдой изъ принятых!, въ перечпевыхъ ведомостяхъ руб-
рике. Кроме того, пожары и отиосяпнеся къ пимъ совокупности распределяются по месяцамъ,
иричинамъ возникновен1я, распространешя и ирекращешя полсаровъ. Сущесгвуютъ еще друшя
ociioHaiuH расчленения, какъ-т<>: пожары разделяются на дневные и ночные, на происшедшие въ
будни, въ празднпкъ, накануне праздника. ччосл'ё праздника и т. д.
Работы въ пожарной статистнк1; въ настоящее время ведутся с.тёдующпмъ образомъ. Стра-
ховые агенты, вмёстё съ пожарпымъ актомъ. присылаю! ъ статистическую карточку, запелннвъ
одну сторону ея (вопросную). Эти карточки ноступаютъ въ статистику, гд’Ь, на основаиш по-
жарпаго акта, а также страховой карточки, заполняется вторая сторона ея (цифровая). Число
карточекъ соответствует», числу пожаровъ. Если пожаромъ уничтожено пли повреждено ни-
сколько дворовъ, то они все заносятся на одну карточку. Пожарный карточки накопляются въ
течечне ц'ё.чач’о года. Только по прошестнш года приступают’!, къ пхъ соргпровк'ё н сводчгё.
Выше уже было сказано, что наша пожарная статистика оставляет”!, ожидать много луч-
шаго. Опа обладает'!, двумя главп’ёГнппмп дефектами: 1) отсутствием'!, текущей статистики и
2) отсутствчемъ деталнзацчп прпчнпъ вознпкповешя пожаровъ.
Пожарная статистик;! должна бытч. текущей. Толч.ко при этот, условнч она въ состоянчп
будет”!, осуществлят’ч, спои практическая задачи, служа средоточ!емъ пптересовъ, какъ страховой
кассы, такт, и обывательской среды, и давать въ то-же время незаменимый указашя для на-
правлешя страховой политики.
Въ отпошевчи прпчнпъ возншсновешя, у насъ, какъ и въ других* земствах-!., пожары рас-
пределяются по следующим!, грубым* рубрпкамъ: 1) поджог*, 2) неисправность дымовыхъ
трубъ п печей, 3) неосторожное oopainenie съ огнемь, 4) шалость д'Ьтей, 5) ударъ MOJiniii и 6)
неизв-Ьстная причина. Не трудно впд-ёть, что все перечисленный „причины возникновешя по-
жаров* “ въ сущности есть ничто иное, какъ формы пли виды загорашй, а до причин* имъ
еще далеко. Кром'ё того, въ рубрику „неизвестная причина" заносятся, какъ вс'ё случаи не-
выясненных* загорашй, так* и т'ё загоран!я, для которых* нётъ подходящей рубрики. Если
принят», въ соображеше, что и эти „причины въ 9О°/о случаев*—только предполагаемый, то
и получится, что наши данный не въ состоянш удовлетворить даже простого любопытства, не
говоря уже объ пхъ практической пли научной ценности, которая въ данном* случай почти
равна нулю.
Чтобы указатч, на разлшпе между формой загоранчя и причиной возппкновешя пожара,
приводим* сл'ёдуюпий прпм-ёръ. Ночной порой по улпц'Ь проходит* пьяная компашя сельскпхъ
парней. Одни* изъ пчгхъ бросил* зажженную папиросу неподалеку от* гумна, гд'ё была сложе-
на солома. Произошел'!, ччожаръ. Въ данномъ случа'ё форма загорашя—неосторожное обрачцеше
съ огнемъ, а причина пожара -несомненно, пьянство, и не чн,я нет во вообще, а именно ночной
разгул* сельскпхъ парней, а, может* быть, и корчемство (№ В. Въ статпстическочй карточка
въ этом* случа'Ь уже наверное будет* стоять „ поджог* " пли, въ лучшем* случа'Ь, „неизвЬст-
ная причина"). Въ других* случаях* неосторожное обращеше съ огнемъ является сл-ёдств1емъ
простой халатности, слабоумия и т. д.
Таким* образомъ, о причинах* возншсновешя пожаровъ мы не им'Ьемъ ни малФйшаго нред-
ставлешя. Весьма раснрострапенъ, напрпм'Ьръ, предразсудокъ, что всё поджоги производятся изъ
мести, тогда какъ поджоги очень часто совершаются на ночв'ё идиотизма или нпромашп под-
жигателя, а также могутъ явиться слЪдств1емъ зависти, ревности, корыстолюб!я etc. Посл’ё
этого, если мы читаемъ гдф-нибудь зам'Ьчан!е, врод'Ь, напримФръ слФдующаго: „въ отчетномъ
году количество ччоджоговъ изъ мести увеличилось на 30°/о, что, невидимому, обусловливается
обострившимися, всл'Ьдс'ппе недорода, отношешями", то это зам'ёчаше, несмотря на его глубо-
комысл!е и извинительную гадательную форму, можетъ вызвать у насъ только улыбку.
6
Птакъ, пожары должны распределяться не но фпрмамъ загорашя, а именно но прпчпнамъ
возникповешя. Въ механик!;, зная скорость и ускоре.ше, мы обнаруживаемо движущую силу,
а въ пожарной статистик!;, зная причины пожаровъ. лил вплотную нодходнмь къ т!;мъ гошаль-
но-экопомическимъ, бытовымъ или техническим'!, факторамъ, которые порождаюсь иожарпость
И управляют'!, ею.
Однако, и распред!;.т<чне пожаровъ по действительным'!, причинамт. ихъ возникповешя не
даетъ намъ ц'Ьннаго статистпческаго материала. если мы станем'!, распре д!;лять ихъ но пемпо-
гпмъ рубрикамъ. Иначе мы дадимъ большой простерт, для субъективныхъ взглядом, агента пли
регистратора въ т'йхъ случаяхъ, когда ножаръ, но своимъ индивидуальным-!, особенностям'!,, не
соотв'Ьтствуетъ точно пи одной пзъ установи-ппыхъ рубрика,.
Бром!, того, деталпзащя нрпчпнъ возникповешя пожаровъ особенно валена еще въ другомъ
отношение. Если мы причины пожаровъ стаиемъ детализировать до того, что въ каждой руб-
рик!; получится небольшое число пожарныхъ случаев'!., чо математическая обработка даниыхъ
за рядъ лТ.тъ обнаружить, что къ ножарамъ по нЬкоторымъ рубрикам'!. прпм!;ппмъ также закоиъ ма-
лыхъ чиселъ проф. Борткевича. Эти-то пожары и составляют'!, основное ядро, мпнпмумъ пожа-
ровъ для данной местности. Этотъ минимум'!, можетъ быть сокращен!, только поел!; длитель-
ных!, мБрощиятчи, быть можетъ. не страхового характера. Вс-Ь-же остальные пожары, являясь сл!;д-
CTBieM'b нрпчпнъ времеипыхъ, преходящихъ, очень часто поддаются сокращенно или даже, пол-
ному уничтожение, такъ-какт въ болыпинств!; случаевъ они зависать отъ паправлешя страхо-
вой политики. Нечего и говорить о томъ, что вс!; нарождающаяся и нзчезаюнйя причины бу-
дутъ всяки! разъ замечены.
Чтобы пожарная статистика могла р!;шать своп нрактичеслия и научный задачи, нужно,
чтобы страховые агенты производили подробное раз сл!; до ваше о причинах'!, пожаровъ и, не
предр'Ьшая вопроса о томъ, въ какую рубрику нопадетъ данный ножаръ, давали конкретное и
объективное онисаше каждаго пожарнаго случая. При этомъ они могутъ ноль зеваться показагпямп
погор'Ьльцевъ, соседей, понятыхъ etc, давая критическую оцТ.пку вс!;мт, этимъ иоказашямъ.
Кром!» того, необходимо ввести систему повторных'!, разсл!;довашй (но крайней м!;р'];, для Шясо-
торыхъ случаевъ). * **))
Кром’б указаниыхъ зд-Ьсь усовершенствован’!!!, который являются conditio sine qua non, по-
жарно-страховая статистика Подольскаго Земства им-Ьетъ еще очень много своихъ pia desideria,
о которыхъ мы зд'Ьсь не будемъ распространят!,ся и который, по М'Ьр'Ь возможности, въ настоя-
щее время проводятся въ жизнь. Развитее статистическихъ пр1емовъ въ Подольскомъ Земств!;
идетъ въ ногу съ развилчемъ страхового д'Ьла вообще. Еще на Первомъ Очередном'!, Земскомъ
Собрапш 1911 г. было ирпступлено къ реорганизащи страхового Д'Ьла. Однако, почти вс!; нам'Ь-
ченныя тогда M'bponpifl'rin были отложены своимъ осуществлешемъ до 1913 года. Изъ M'bponpin-
гпй, который, хотя и не въ полном'!, объем!;, были проведены въ жизнь въ отчетномъ году
можно указать на изм'йнеше способа ведешя дополнительнаго страховашя ’*:*), благодаря чему
страховыя онеращи по дополнительному страхование расширились, сравнительно съ предшество-
вавшимъ 1’одомъ, приблизительно, въ раза.
Но, не будучи череватъ страховыми М'Ьропр1Я'нями, отчетный годъ зам'Ьчателенъ въ дру-
гомъ отношеши: онъ оказался весьма бла!’онр!ятнымъ годомъ въ смысл!; позкарносгп. Горимость
страхового рубля по обязательному страхование достигла ппчтожпыхъ далее для Подольской
*) Объ этомъ см. также „Взаимное земское отъ огня страховаше1’, стр. 62 и 63.
**) Подробно ibid., стр. 34 и 35.
губерипг, небывалыхъ еще размеров!—0,0012. Вероятность такого укяонешя не бо.тбе 0,08,
т. е. мы моглп-бы поставить 92 протнвъ 8, за то, что горимость окажется выше данной. *) все ея элементы,
Наряду с ;ъ горимостью страхового рубля, потерпели корепныя пзменешя почти
какъ это видно изъ следующаго сопоставлешя'-
Въ 1912 г. 1G07—1911 г.г. Вероятность.
• Частость пожаровъ <>,0021 0,0023 0.10
Опустошительность 1,38 1,77 0,08
Полнота сгорашя . 0,42 0.57 0,08
Высота горе.вшаго риска 1,02 1,04 0,86
Такнмъ образомъ, только последи!!! элементъ горимости далъ нормальное уклопелпе. Нан-
более маловериятными являются уклонешя опустошительности пожаровъ и полноты сгорашя.
Впрочемъ, не далеко ушла отъ нихъ въ этомъ отпошенш и частость пожаровъ.
Причину такого нев-Ьроятнаго сокращения шикарности нужно видеть исключительно въ
чрезмерной дождливости 1912 г. Зима 1911—1912 г. г. считается многоснежной, а весна,
Л’Ьто и осень норажаютъ своей невероятно!! дождливостью. Стоить лишь взглянуть на следую-
щую таблицу.
Ведомость .№ 1 **).
1 Месяцы, Погода по поназаюямъ г.г. нор- респондентовъ. Количество пожаровъ. припсшедшпхъ въ дож- дливую или влажную погоду.
Дож (.ли- вая. Средняя. Сухая.
Абсолют- но. Въ%° 0.
Количестт ю показан! й въ%%.
Апрель .... 54 14 32 12 9
М ай. 76 16 8 30 21
1 ю н ь 72 17 11 44 35
I ю л ь 34 38 28 39 30
Августъ. 100 — 26 22
Сентябрь 68 14 18 32 36
Октябрь.... — — — 38 36
Всего за годъ произошло 358, или 30% пожаровъ въ дождливую плп влажную погоду.
Не меньшее вл!ян!е на нонпжеше пожарности оказываетъ отсутствие ветра. При тихой по-
годе въ отчетпомъ году произошло 857, плп 71% пожаровъ!
Теперь памъ понятно чрезмерное попижеше частости пожаровъ, опустошительности ихъ и
полноты сгорашя въ 1912 г.
*) Ср. „Статистически! отчетъ но обязательному страхованию за 1911 г.“, стр. 87.
**) Даяныя, расположенный въ трехъ первыхъ графахъ настоящей таблицы заимствуешь изъ работъ
'Отг’Ьла Текущей Статистики.
I. Общ1й обзоръ обязательиаго страхован!я въ
1912 году.
Приступая къ изложение и посильной пи герпре raniii отчетпыхъ данныхъ по обя-
зательному страхованию, мы должны сказать нисколько словь о характер!; того ма-
тер1ала, который предстоялъ разработки. Во вступлении къ настоящему отчету уже
было замечено, что этоть матер!алъ двоякаго рода: страховой! п пожарный!. Какъ
страховым, такъ и пожарный совокупности обладаютъ каждый присущими только
имъ свойствами, который не позволяюсь пхъ смИшпвать. Эти свойства легче всего
обнаруживаются при наблюдении движешя совокупностей, напрнмИръ, по годамъ.
Тогда какъ страховым совокупности, по крайней мИрН, въ данномъ случай, движутся
въ одномъ направлен^, медленно увеличиваясь и образуя довольно правильные воз-
pacTaiomie ряды, пожарныя совокупности, напротив!., движутся волнообразно, под-,
часъ д'Илая чувствительные скачки, не м'Ншающде всетаки рядамъ вращаться около
н'Икоторыхъ вИроятныхъ величинъ, слабыми отражетпемъ которыхъ являются средшя
за рядъ лТтъ. Причины, управляюиця движешемъ совокупное гей обоихъ родовъ то-
же въ корн И различны. Движеше с траховых'!, совокупное гей отражаетъ страховую
политику, ci одной стороны, и экономическую жизнь,—съ другой. Движеше-же но-
жарныхъ совокупностей зависать отъ многихъ причинъ, изъ которыхъ одн’Ьхъ мы
не знаемъ, другихъ не можемъ предусмотреть, а третьими не ум'йемъ управлять.
Другими словами: движеше страховыхъ совокупностей! почти всецкло зависить отъ
насъ, тогда какъ движешемъ совокупностей гюжарыыхъ управляеть капризный слу-
чай, и нужно весьма большое искусство со стороны лицъ, стояшихъ у кормила стра-
хового управлешя, чтобы повл!ять на это движеше въ желателыюмъ направлении.
(№ В. Этому искусству научаетъ насъ только математически! анализъ данныхъ).
Движеше страховыхъ совокупностей въ отчетномъ году, какъ будетъ видно изъ
дальнЪйшаго изложешя, обусловилось почти исключительно очередной переоценкой
1911 года. Въ волостяхъ-же, где не было переоценки, страховыя совокупности воз-
расли весьма незначительно.
Въ 1911 году 25-тью агентами было переоценено 28 волостей, содержащихъ въ
себе 413 селешй и 112992 двора. Каждый агентъ переоценилъ по одной волости, за
исключешемъ трехъ агентовъ, которые переоценили по две волости.
О движенш страховыхъ совокупностей въ отчетномъ году, сравнительно съ пред-
шествовавшимъ, можно судить по следующей таблице.
IhhdoMoniib .V 2.
Счетные признаки Общественн. риски Частные риски ВСЕГО.
По окладному стра- хование. По донолнительн. вме- сте съ окладп. страхов.
Въ 19111’ Въ 1912г я с ГТ ЪЯ Въ 1911 г Въ 1912 г % упел irionia. Въ 1911г. Въ 1912 1’ S у налпчемiи. Въ 1911 г. Въ 1912г. % унеличшин.
Число дворовъ. 5233 44(6 14м 56050? 5t.2l60 i О.з 4197 9707 131 569932 576343 1-1
Число crpoeiiiii. 7186 7284 1-, 1598533 1616381 l-i 16712 38189 128 1622431 1661854 2ч
Оцънка. . . 4496045 4555899 1-3 136232250 137956790 1,3 2847997 6233676 119 143576292 148746365 О Уб
Обезиечппе . 4494720 4554574 1-3 72797466 73083833 0-4 1615862 3565073 121 78908048 81203480 2,9
II рем in . . . 11091,27 11099-6, -- 0,0 247907,s6 2481О4.;а 0-1 i 169*85 15409-69 115 266 1 68-98 2/4605,08 3»» 1
Такимъ образомь, изъ вскхь счетныхъ признаковъ быстр-he всего возрасла оце-
ночная сумма *). Страховая сумма, будучи ограничена нормами, возрасла значитель-
но меньше оцкнкп. Страховая прелпя возрасла сильнее обезнечешя, что явилось
с.гкдств1емл. разниыя дополни гельнаго страховашя, тарпфъ котораго выше тарифа
окладного страховашя. Ростъ количества дворовъ не уклонился отъ нормальнаго
роста, который установился со времени послкдней огульной переоценки 1И<>9 года.
Наконецъ, ростъ количества строений почти вь точности совиадаетъ съ ростомъ
его въ предшествовавшемъ году.
Достаточно бкглаго взгляда на предложенную таблицу для того, чтобы убедить-
ся, что развитее донолнительнаго страхования въ отчетномъ году является основнымъ
фактомъ. Операцш по этому виду страховашя, сравнительно съ прошлымъ отчет-
нымъ годомъ, расширились, приблизительно, въ 2'/2 раза. Отъ этого, главнымъ обра-
зомъ, и зависить незначительный ростъ совокупностей по чисто окладному стра-
хование.
Что касается умсныиешя количества дворовъ по обшественнымъ рискамъ, то
они произошли вследств1е исключешя изъ обязательиаго страховашя народныхъ
школъ, который перешли частно въ синодальное страховаше (вс!, церковно-приход-
опя школы), частно—въ земское добровольное страховаше.
*) О причинах?, роста оценки см. IV" главу.
Посмотримъ теперь, какъ изменились въ отчетномъ году средш’я величины.
Ведомость . V 3.
Средн1я И ОТНОСИТЕЛЬ- НЫЙ величины Общественные риски. ЧАСТНЫЕ РИСКИ. ВСЕГО.
По окладному стра- хован 1Ю. Подополннт. вмГ.стЪ съ окладн страхов.
Въ 191! г Въ 1912 г. % уволпчешя (+) у меньшей ia Въ 1911 г. Въ 1912 г. % yue.ri’icniii (+) UJU уМеНЫШШН! (-) Въ 1911 г. Въ 1912 г. Ч-) В1НСИПи1П>И.< ИГ11 (4-) r.lHOlillrOn.t % Въ 1911 г. Въ 1912 г. yilOJitueiita (+) пли У Ы till МИШИН (-)•
1) Среднее количе- ство строешй на I дворь 1,37 1,63 +19 2,85 2.88 -|-1 3,98 3,93 —-з 2,85 2,88 +1
2) Ср. оценка двора. 859 1018 +18 2-12 245 679 64 2 —5 251 258 +3
3) Средняя оценка строешя 626 625 — 0,2 85 85 — 1 70 1 163 — 4 88 90 +2
4) Ср. обезиечеше двора 859 1018 -|-18 130 130 — 385 367 — 5 138 14 1 +-
5) Ср обезнечеше строешя 625 625 — 45 45 — 97 9 В —4 49 49 —
6) Отношение обез- неч. къ оц'Г.нк'Ь ВЪ 7<.О/о . . •00,о 99,9 -о„ 53,1 рЗ,п -0,8 56,7 57,2 +0„ 55;о 54,6 - 0.. I
7 ) Ср. обложен ie двора 2,12 2,47 +16 0,44 0,44 — 1,71 1,59 — 7 0,47 0,48 +’А
8) Ср. обложение строенin 1,54 1,52 - >,з 0,16 0,15 — 6 0,43 0.40 — 7 0,16 0,17 -|-6
9) Ср. обложеше десятин. — — — — — — — — — 0,14 0,15 -|-7
10) Средиiй тарнфъ. 0,25 0,24 —4 0,34 0,33 — 3 0,44 0,43 “ *,3 0,34 0,34 —
Итакъ, среднее количество строешй на одинъ дворъ, средняя оценка двора и
строешя, а также среднее обезпечеше двора нисколько повысились, въ чемъ сказа-
лись результаты очередной переоценки. Среднее обложение тоже повысилось, благо-
даря развитие дополнительнаго страховашя.
Измкнешя, ироисшедппя въ среднихъ величинахь по дополнительному страхова-
ние, основываются на томъ обстоятельств^, что дополнительное страхование, разви-
ваясь. постепенно захвагываетъ менке сильные экономнчесше круги крсстьянскаго
населешя
11 —
Слкдуюшее сопоставление даетъ поня’пе о томъ, какъ сильно очередная перео-
ценка Випяетъ на нзмкнешя среднихъ велпчинъ. Данныя касаются переоцененных
волостей. До переоценки. После переоц!нни
Ср. количество строенш на 1 дворъ . . . 2,84 3,05
„ оцкнка двора . 248 273
„ „ строешя 87 90
,, обезиечеше двора . 140 149
,, „ строешя 49 49
Отношеше ооезпечешя къ оцкнкк въ й/о°/0 . 56.4 54..
Ср. обложение двора . 0,47 0,51
„ „ строешя . 0,17 0,17
„ тарифъ • . 0,34 0,34
Не трудно нндкть, что век тк нзмкнешя среднихъ. Kanin были подмечены нами
въ ведомости № 3, произошли въ переоцкненныхъ волостяхъ, только въ значительно
болыиемъ масштабе. Особениаго внпмашя заслуживаетъ то, что, не смотря на раз-
витее дополнительнаго страховашя, отношеше ооезпечешя къ оцкнкк, благодаря бо-
л ке справедливой оцкнкк и бол ке правильному применение нормь, понижав! ся.
Пожарный данныя за о тчетнып годъ, сравни тельно съ пред1пес1вовавишм ь, пред-
ставлены въ следующей таблицк
Ведомость № ±
Счетные признаки Общественные риски. Частные риски ВСЕГО.
По окладному страхован! ю. По дополнительному страхованию.
Въ 1911г. Вт» 1912г. 1 •(—) ‘nemniiin j и (4-)ц|ноьиго,|Л % Въ 1911г » Въ 1912 г. % уиеличеп1а(+) п уменьшен. (—) Въ 1911г Вь 1912г. % у вел вчешя (+) в уменьшен. - ). Въ 1911г. Въ 1912 г. % уволичо1ня(+; и уменьшен. (—).
Число пожаровъ . 12 10 -17 — 1159 — — 39 — 1381 1208 — 13
Число горЪвш. дво- ронъ 12 10 - 17 2224 1615 -27 50 46 -8 2286 1671 -27
Число горевш. строе- niii 12 13 + 8 4338 2601 -40 79 82 +4 44’29 2696 -39
1 (ожарное возпаграж. 3617,05 1 147j5o -68 161984,65 96544:95 -40 36’ 0,58 3680-go +2 169202,38 101373-ог -40
Разность между пре- жней и пожарн.возн. ( 4 9943,и +33 — 157067,6» — 6221-35 — 96966,го 173232,06 +79
12
Сразу-же кидается въ глаза незначительная горимость отчетнаго года, причины
которой уже отчасти были выяснены во встунленш къ настоящему отчету. Это об-
стоятельство крайне благопр!ятно отозвалось на результатахъ страховыхъ операций
за отчетный голъ, которые представляются въ такомъ видй:
II Р И X О Д Ъ:
Собрано страховой премш 24481 <8 р. 40 к.
Поступило недоимки прежнихъ лктъ 14137 „ 84 „
Получено 70° о на запасный каниталъ . 112039 „ 26 к.
Итого. . . 370995 р. 50 к.
Выдано пожарнаго вознаграждешя . . 101363 р. 02 к.
Израсходовано на Страховое Управлеше . 105030 „ 39 ,,
Итого. . . 206393 р. 41 к.
Приходъ превысилъ расходъ на 164602 р. 09 к., что способствовало увеличение
на 2,88о/о запасьаго капитала по обязательному страхование, который на 1 января
1913 г., по даннымъ страховой бухгалтерш, составилъ сумму 4573149 р. 87^ к.
II. Пожарно-страховая среда.
Съ цк.лыо белке блнзкаго ознакомлены съ пожарно-страховой сре coii по обяза-
тельному страхованпо. въ 1912 г. бы ю предпринято обс.гкдоваше селъ Подольской
губерш'н по сл кдующему плану. Ве к села были разбиты на группы по количеству
засграхованпыхъ дворов*!». съ интервалами въ 50 дворовъ, при чемъ первые два ин-
тервала содержали по *25 дворовь. Такимь образомъ для селений были установлены
сл кдуюнця градагйонныя группы: села съ колнчествомъ дворовъ до 25. отъ 26 до 50,
отъ 51 до 100. отъ 101 до 150 п г. д. Для каждой изъ указанных*!, группъ было най-
дено: 1) количество селены, 2) количество засграхованпыхъ дворовъ. 3) количество
застрахованныхъ строений (съ по фазд клешемъ на крыгыя прочно (I и III группы) и
крыгыя непрочно (II н IV группы), 4) общая оц ключная сумма пхъ, 5) сумма стра-
хового ооезпечешя (отдельно по окладному и дополнительному страховашямъ), 6)
количество пожаров!, въ 1912 г., 7) количество горквтпхъ дворовъ, 8) страховая
сумма пхъ, 9) пожарное вознаграждеше, 10) количество сел ь, обрудованныхъ пожар-
ными обозами, 11) принадлежности пожарных!, обозовъ по родамъ, а также 12) ко-
личество усадебной н нолевой земли.
СлТ.чующая таблица иредсгав 1яеi ь раслоложеше селений ио количеству дворовь
Ведомость № й.
Кол И чес Т В О е е Л е н i Й.
РАЗМБРЫ - 2 - 2 - cq
\ СЕЛЕШИ 23 о о о 5 о О о С о О
С2 С О* 6 о, 2 o' cq J—г о С2 о с" >—г с о сГ с" R R с—\ сГ э" с о 6 !
ю •—! 1Q о iQ о о о о о г—1 —
аГЬЗДЬсД^^ о >—г <20 (N 1 1 о t 1Q i •—-4 см 1 о со 1 со 401 - 45 1 - г. I Ю 601 - г 1 ь- 801 - < I о Свыше Ч О И
Балтскй! 20 20 44 28 27 34 33 24 12 12 9 15 15 6' 4 3 1 307
Браилавскш . 5 4 15 13 24 21 18 17 12 13 9 7 3 1 2 1 — 165
Бпнинцкш 4 9 1 1 24 28 19 21 10 13 8 4 7 1 2 2 1 — 164
Гапспнскйг • . 1 9 3 1 1 19 18 16 10 8 13 11 8 7 », 1 4 1 3 143
Камонецкп! . 12 20 31 17 36 23 26 17 9 9 7 9 — — — — 1 217
. Лстпчсвскй! . <8 5 16 22 22 19 15 16 8 7 4 4 1 — — 1 148
.'Отпиши!. . . 3 6 30 32 36 25 18 12 S 6 1 1 5 — 1 — — 184
Могилсвскй! . 3 12 11 10 14 21 19 14 10 11 5 7 6 3 2 — — 148
Ольго польски! 2 1 4 5 7 7 10 7 11 8 5 10 11 12 9 4 7 120!
Проскуровски! 4 6 25 38 33 31 21 14 7 4 4 6 1 1 — — — 195
У ипщкш .... 7 11 29 34 37 23 19 15 10 4 4 7 1 2 — — 203
Ямпольский 5 6 1 1 16 13 1 5 22 18 16 13 1 1 8 7 2 2 — 6 171
По ry6epnin . | 74 109 230 250 296 256 238 174 124 108 74 89 58 30 26 10 19 2165'
14
Самый бкг.тый взглядъ на предтожениую таблицу обнаруживает!». что села По-
дольской губернш не сконцентрированы около какой-нибудь посюянной среднем, а.
напротивъ, разбросаны по всей приведенной нами скалк, не обнаруживая теиденцш
къ преимущественному заполнение какой-нибудь опрел Гленнон части этой скалы.
Другими словами: въ Подольской! гунернш попадаются села различных*!» калибров ь,
и ни одинъ изъ этихъ калибровъ, говоря строго, не можетъ быть назван!» тнпич-
нымъ для губернш. Такимъ образомъ, среднее село, а также и пккоторыя друпя
средшя и относительный величины, которыхъ мы отчасти коснемся ниже, въ боль-
шей или меньшей м!»рк являются арнеметическими абстрактами. Это основное ио-
ложеше применимо не только къ губернш, по и въ отд'кльносгп къ каждому укзду.
Особенно характерным!, въ этомъ отношенш является Олыопольскш укздъ, гдк се-
ления почти равномерно раскиданы но всей скалк.
Хотя въ н'ккоторыхъ других !. у'Ьздахъ и зам ечаю тся под немы количества се.те-
нш въ опред-кленномъ м'кетк скалы, но эти подъемы, благодаря своей незначитель-
ности, отнюдь не противор'кчатъ приведенному нами основному закону разселешя
Подольской губернш.
Если, пользуясь данными приведенной таблицы, построить кривыя распредклешя,
принявъ за абсциссу количество дворов!, въ селеши. а за ординату—количество се-
леый даннаго калибра, то всТ. эти кривыя окажутся очень низкими.
Самой высокой изъ кривых!» распредклешя окажется кривая для .Пн тннскаго у ез-
да, а самой низкой--кривая для Ольгопольскаго уТ.зда. Кромк этого, кривыя для н Г>-
которыхъ у^здовъ, какъ-то: Балтскаго, Камепецкаго и других'!, будутъ им'ктъ но 2
и болке подъемовь. Изъ всего сказаннаго о характер!, разселешя въ Подольской
губернш можно заключить, что села Подольской ryoepnin образовались ноль в.пя-
шемь не однообразно дкпетвующихъ причинъ. а, напротивъ, что эти причины безко-
нечно разнообразились во времени. Въ самомъ Д'кл'к, если-бы на всем ь прогяжеши
исторической жизни Иодолш действовали въ этомъ отношенш постоянный причины,
то большинство селъ Подольской ryoepnin груипировалось-бы около какого-нибудь
опред кленнаго центра и уклонешя отъ этого центра были-бы болке или менке не-
значительными. Итакъ, села Подольской ryoepnin образовались иодъ в.ти’яшемъ раз-
нообразныхъ, историческихъ, культурныхъ, бытовыхъ, и г. п. условий Эти то усло-
в!я, будучи крайне изменчивыми, непостоянными, почти совершенно затемняли jrkii-
CTBie постоянныхъ причинъ, кашя обуславливались природой Подолш. Такт», нанри-
мкръ, вь XVI столкни, подъ в.няшемь вн кшнеп опасности со стороны хищническихъ
татарскихъ ордъ, образовались болышя, тысячный села. Во времена-же Руины масса
населешя Подолш и Брацлавшины эмигрировала въ Задн’кпряншину, и къ концу
этого перюда, почти вся нынкшняя Подольская губернш, по свидетельству совре-
менниковъ, обратилась въ „дикий сгсгГ*. Послк этого 11одол1я нксколько разъ искус-
ственно заселялась, какъ польскимъ, такъ и русскимъ нравн iельствами
Въ XIX с гол k rin, благодаря сильному увеличение населешя, сводной стороны, и
ликвидацш земельной собственности крупными землевладельцами, - съ другой, обра-
зуются мелше поселки и хутора, чему bi. последнее время сильно способствуетъ
крестьянский поземельный банкъ.
15
I Jpimoишь далке с.ткдуюшую таблицу:
Ведомость .V' 6
У Ъ 3 д ы. О у 5 g Срс шля. Mo.iiaiia. Нормаль. дпяя. — Среднее уклопсн’ю.
О Г2
о ИЧСС'1 ь. Min 74 М. Нс. Мп о о с 1 F 1 110111 10 о7<
Sd Кол |)О1Т Колпчество дворовъ ce.ieiiin. въ Вь относителыг. чнелахъ. <*• i.'od.i ,'i-a
Балтский .... 307 80432 1 1169 262 222 •• 7 5 1.00 0.J 0.29 165 63
Брацлавсшп .... 165 4 5726 о 936 278 253 171 1.01) 0,91 0.62 1 33 48
Винницкий ... 164 4 1239 2° 958 251 218 176 1 -00 0,87 0.70 121 4S
Гансиискш 143 48605 24 1432 340 284 179 1,00 0,84 0,53 175 51
Каменецкий .... 217 4 6031 2 1255 2 12 190 180 1,00 0,90 0,85 1 18 56
Летичевскнй .... 148 33161 10 1035 224 203 I4J 1.00 0,91 0.64 1 17 52
ЛII 1 инскпй 18-1 37 790 13 867 205 173 173 1.» 0,87 O.S4 100 ! 49
Могилевский ... 148 42333 22 864 286 259 222 1,»» 0,91 0,78 145 51
Ольгоиольскш 120 59544 3 1215 496 437 378 1 ,00 0.88 о,.7с 241 49
i IpocKypOBCKiii 195 40916 1 1 747 210 188 1 30 1,00 0,90 0,62 96 4 6
Уишцкнй ... 203 42506 11 774 209 178 175 1 1-00 О,8а 0,84 109 52
Ямпольский .... 171 58000 12 1764 339 295 270 1.00 0,87 O.SI 179 53
Но губернн! . 2165 5763,43 1 1764 263 224 1 1,00 0.84 0.66 148 56
Эта таблица позволяет» отчасти познакомиться со свойствами кривыхъ распре-
ц клеши селений по количеству дворовъ. Четвертая графа таблицы показываетъ, что
въ нанменыинхъ сележяхъ находится всего по одному двору, застрахованному вь
обязательномь страховании Такихь селений два: въ Балтскомъ и Проскуровскомъ
укздахъ: въ Брацлавскомъ и Каменецкомь укздахъ минимальное селете заключает»
въ себк два двора, въ Ольгопольскомъ—3, вь Летичевскомъ—10, въ Ушнцкомъ—II,
въ Ямиольскомъ—12, въ Литинскомь—13, въ Вннншкомъ и Могплевскомъ--22 и въ
Г айсинскомъ—24.
Самое большое максимальное ce.’ieiiie въ Ямпольском!» укздк (1764 ib.), а самое
малое- въ i1роскуровскомъ (747 дв.). Такимь образомъ, самая длинная кривая рас-
пред'клешя (по оси абсциссъ), или. другими словами, наибольшая амнлитуа колеба-
шй для селений въ Ямиольскомъ укздк, а наименьшая — вь Проскуровскомь
16
Среднее уклонеше, помкщенное въ предиос.ткдней граф!; нашей таблицы позво-
ляет!, съ большой точностью судить о размкрахъ вар!ацш. такъ какъ здксь учтена
не только величина уклонены, но и количество селенш данной вар!анты. Если же
среднее уклонеше взять въ 7„и/п относительно „средняго селешя“. то окажется, что
колебашя въ отношенш количества дворовъ наибольших'!, размкровъ достигнуть въ
Балгскомъ укздк, а наименьших'!,- въ 11роскуровскомъ.
Чтобы разобраться въ воироск о спмметрш кривых!, распредклешя, раземотримь
елкдуюнця три величины: среднюю ариометическую или «среднее ce.ieiiie» (отркзокъ
аосциссы отъ начала коордннатъ до основашя срслиеариеметическон ординаты), *
нормаль (отркзокъ абсциссы отъ начала коордннатъ до основашя максимальной ор-
дннаты) и мед'гану (отркзокъ абсциссы отъ начала коордннатъ до основашя ордина-
ты, дклящей поиоламъ площадь, ограниченную кривой и осью абсцнссъ).
Среднее село, как:, видно изд. шестой графы таблицы, иапболыиихъ размкровь
достигае т'!, въ Ольгопольском ь укзд к (496 дв ), а наименьших !,—въ Лптиискомъ (205 дв.).
Кром к Ольгопольскаго, большимъ средним'!, селомъ отличаются I айеннекш и Ямполь-
ский укзды, а малымъ—Ушнцкш, I (роскуровскш и Каменецкий. Такими образом ь, въ
Ольгоиольскомъ, Гайсинскомъ и Ямпольскомъ укздахъ преобладают'!, крупный селе-
1йя. л въ Литиискомъ, Ушпцкомъ. 11 роскуровскомъ и Каменецком!, мелк!я (
Если селения какого-нибудь у кзда расположим'!, в 1, поряикк возрасгашя количе-
ства дворовъ отъ минимума до максимума, го ce.ieiiie. которое окажется въ средни к
этого ряда, называема, мед1апой (равнодклящей). Седьмая графа разбираемой таблицы
содержит!, приближенное количество дворовъ ме.йаны. Не трудно вндкть, что ме- *
д1ана во вс'Ьхъ укздахъ меньин средняго села, хотя довольно близко подходить къ
нему. Это характерно для вскхъ ткхъ несимметричных!, крнвыхъ, въ которыхъ пра-
вая B'k'iBi, значительно длинн ке . квой. Такъ и въ данномъ случай: небольшое коли-
чество неиомкрно большпхъ селений сильно новл!яло на повышеше средней ариеме-
тической. Большой медданой о тличаются Ольгопольскш, Ямпольскш и I айеннекш укз-
ды, а малой- Ушнцкш, Литинскш, 11роскуровскш и Каменецкий.
Иодъ нормалью разумкемъ преобладающи! калибра, селений, т. е. тотъ калпбръ,
которому соотвктствуетъ наиболыне селенш. Нормаль всюду значи тельно меньше не
только средней ариеметической, но и мед!аиы. Изъ восьмой графы таблицы видно,
что наибольшая нормаль въ Ольгоиольскомъ укздк (378 дв.). а наименьшая— въ Балт-
скомъ (75 дв.), т е. въ Ольгоиольскомъ укздк преобладаютъ селешя съ количе-
ством'!, дворовъ, близкимъ къ 378, а въ Балгскомъ наиболыне селений съ колпче-
ствомъ дворовъ около 7 5.
Три елкдуюгщя графы разематриваемой таблицы представлять среднюю арие-
метическую, меддану и нормаль въ относительныхъ чнелахъ, при чемъ средняя при-
нята за единицу. По этимъ величинамъ можно судить о симметричности крпвыхъ
расиред'клешя. Такъ какъ мед!ана во вс'кхъ случаяхъ заипмаетъ среднее положеше
между средней ариеметической и нормальною, то за м'кру ассимметрш можно при-
нять разность между средней ариеметической и нормалью (точнке: отр'Ьзокъ абсцис-
сы от'ь основашя максимальной до основашя средне-ариеметической ординаты въ °/о°/о
къ отр'Ьзку ея отъ начала коордннатъ до основашя среднеариемедической ординаты).
Въ такомъ случа'Ь окажется, что наиболее симметричная кривая распредклешя соот-
в'ктствуетъ Каменецкому уТзду, а наименее симметричная—Балтскому.
17 —
Распределяя еелешя на группы по количеству дворовъ, мы ставили себе сле-
дующий вопрос!,: ,,пм1;еть ли размерь еелешя какое-нибудь в.’няше на горнмость“.
Ответь на этотъ вопроса. могь-бы иметь большое значеше про построенш поселен-
паго тарифа. Къ сожаление». въ настоящее время мы не можемъ дать ркшптельнаго
отвТ.та на ноставлепнып вопросъ. потому, во-первыхъ. что отчетный годъ является
первыми онытомъ въ этомь направлено!, а во-вторыхъ. потому, что онъ (1912 г.)
пре [ставляется, какъ уже было сказано въ общемъ обзоре обязательнаго страхова-
1пя, далеко не типичным'!» но горимости Когда же матер!алъ будетъ собранъ за це-
лый рядъ .теть (но крайней м!;р 1;, за пять-шесть л ктъ). тогда возможно бутетъ опре-
делить не только корелляцюнну ю зависимость горимости отъ размера еелешя, но
также составить эмпирическую формулу, определяющую функциональную зависимость
между горимостью н колнчествомъ дворовъ въ селенш.
, Разсмотрпмъ данныя о среднемъ количестве строении приходящемся на одинъ
JiNop ь.
гЬъдомаанъ .V 7
\ Средне se количество *стюоен1й « на одинъ дворъ.
Размеры • к"»
22 о о о с с С о о
селен!й О c Jlloi 9 о 22 ЕГ 1оя1 О о с" с" С2 о —
о 22 — — о о О— о 'V о
'»_J ir? » > о . ' о —
О о r 57^1 О1 -'У'* 1 X “-
У г К з д Ю 1 I , 1 । 1 1 I 1 1 1 1 i
о —r co —< — 52 j сч »Q СЧ 301 lot -г 601 701 108 106 5
1 Балтскш .... 2,6! 2.45 2,63 2,75 9 2,69 2.81 з.оо 2,93 2.90 3,оо 2,92 3,03 2.78 3.49 2,81 । ... 2,8э
Працлавскш . 2 82 3.02 2,96 2,75 3,02 ~’»5| 2,93 2.91 2,97 2,90 2,76 3.01 2.08 2..-, 2,76 — 2.90
1 111 11II11 ЦК! ft 3.18 3.08 •>8- -80 3,16 2,92 3,02i 2,83 3,04 3,00 3.86 2.52 2,65 2.55 2,97 о 3.35 — 2,93
ГаГкчшекЙ! . 1,58 2,30 2,». 2,91 2,89 2,85 2.92 2.90 2,75 2,98 3.12 3,04 2,90 2.55 3.07 2,73 3.10 2,95.
Каменецкш . 3 --I ’’ «ЗП 2.94 3,18 3,37 З.п[ 2,26,3,04 3,00 2,80 3,04 3.32 2.72 — — - — 2,07 з.оо
.'IcTiiMCBChiii . 2,66 3,os 2-Si| 1,88 3,Г2 3,10 3,32 3,38 3,14 2,59 3,17 2,93 2,00 — — —” 2,21 3,11
.'Iininich'iii 2,80 2,70 З.Ю 2.99 Q 1 2,97 3.08 3,021 3.04 3,01 3,32 2,36 2,99 2.« 3,23 -- — 3,00
Могнлевекш . 2.80 2,81 3,37 1,99 2.94 2,88 2,99' 2,85 2,63 3,08 2,88 2,78 2,66 2,27 2.79 — — 2,84
Ольголольскш 2.78 2,41 2,31 2.96 2,58 2,90 2,67 2.75 2.81 3-09 2,84 2,99 2,80 2,94 2,75 2,67 2,56 2,8i!
1 IpocKvpoBCKiii 2.30 2,48 2.82 2.87 I 2,77 2,77 2.75 2 7‘) ’'"l 2.67 2,76 2,79 1 .99 2’“ 2,94 — — — 2.7fll
Viiinm.iti .... 3,01 Po3 3,08' 3,07 2,94 3,|9 2,99 3.22 3.04 2-65 2,45 2,67 2,421 3,о1 — — — 2,98’
• Г.мпольскщ . 2 23 2.41 2,39 2.52 2.67 2.75 2,78 2.83 2,39 2,75 2,57 2,86 2,84:2.79 2,72 — 2.40 2-66’
llo ryoepniii . 1 2,59 2,76'5 2,89! 2,93 2.93 2,95 2,89 2,9э1 2,83 З.пО 2.89 2,7о! 2,78 2,85 2,87 2,94! 2,.J 2 ,ss!
Изъ последней графы приведенной таблицы видно, что на одинъ дворъ прихо-
дится, въ среднемъ, наиболыпе строений гю Летичевскому у'Ьзду, а наименьше— по
Ироскуровскому. Изъ остальных'!, уездовъ большимъ колнчествомъ построена», при-
18 - -
холящихся, въ среднемъ, на одинъ дворъ, отличаю гея Камсиецкш и Могилевскш. а
малымъ—Ямпольский и ОльгопольскпЙ. Но губериш на одинъ дворь приходи гея 2.88
строешя. Такъ какъ въ быту подольскаго крестьянина напбо.тке необходимыми мож-
но признать сл'Ьдуюпця три постройки: хата, клуня и сарай, то вышеупомянутая
средняя характеризуетъ экономическую слабость сельскаго населешя Подольской
губернш. Разность въ этомъ orHOiueniii между крайними укздамн (Летпчевскпмъ и
Проскуровскимъ) сосгавляетъ 0,41 строешя, или. въ °/п70 къ погубернской средней,—
всего 147О- Разность между остальными укздамн еще менке значительна.
Если теперь обратимся къ нижней строк!; разбираемой таблицы, ю за.мктимъ,
что въ' самыхъ малыхъ селахъ (до 50 дворовъ) и самыхъ большихъ свыше 500 дво-
ровъ) на одинъ дворь приходится меньше строешй, ч'кмъ въ селешяхь среднпхъ
размкровъ. Вообще-же говоря, колебашя чнеель этого ряда настолько незначитель-
ны и такъ неправильны, что на глазътрудно предположить существоваше въэтнхъко-
лебашяхъ какой нибудьзаконосообразности. Поэтому нрпложпмъ к ьэтому ряду матема-
тически! критерш: отношеше квадрата средней ошибки кь квадрату средпяго уклонешя
равно 1,86. Такъ какъ это отношеше значительно разни гея отъ величины 1,57. то мы
вправ'к предположить, что эта законосообразность сушествуетъ. II д кйс гвнтельно,
вь нккоторыхь укздахъ она обнаруживав гея довольно явственно. Такъ. въ Балт-
скомъ, Г айсинскомъ и Ямиольскомъ укздахъ зам I.чается увеличеше количества с грое-
biifi на одинъ дворъ съ увелнчешемъ разм кра селешя Вт, остальныхъ у'кздахъ трудно
нодмктить определенную тенденции.
Ведомость .V' S.
РАЗМЕРЫ \ СЕЛЕШИ. И Ъ 3 Д Ы. Средняя о Ц Т н к а Д вор а.
До 25 дворовъ. 26 — 50 дворовъ. 51 -- 100 дворовъ. 101--1 50 дворовъ 151 - 200 дворовъ.! 20 1 — 250 (воров!, 25 1 - 300 дворовъ. 301 — 350 дворовъ 351 400 дворовъ 40 L—450 дворовъ. 451 —500 дворовъ. 501 — 600 дворовъ 601 -- 700 цзоровъ 701 -- 800 дворовъ. 801-- 900 дворов 1, 901 —1000 двор. Свыше 1000 двор. । В С Е Г 0.
Балтскш .... 173 192 201 175 200 180 196 196 165 199 163 201 1 99 193 239 173 181 192
Брацлавсьтй 619 287 306 293 287 301 289 290 299 270 294 258 293 354 307 226 — 288
Винницки! 316 311 292 332 297 279 295 296 304 348 29 1 3 30 283 282 250 238 — 301
Гайспцсктп 216 237 2] 2 240 224 234 231 232 231 239 242 234 241 207 262 295 273 Н
Камеиснми . 280 270 258 258 267 226 236 271 244 299 263 395 — — — — 510 ;278
Летнчевскй! 304 269 256 243 273 271 270 327 331 296 284 300 534 — — — 430 297
IiiTiincKiit 215 266 980 267 •285 270 277 279 275 270 246 25 1 41 1 —- 424 -- — 290
Могилевскш . 241 303 3,1 267 279 292 290 264 265 316 300 299 296 345 213 — — 290
Ольгопольскиг 181 337 235 17 21 1 187 204 177 192 197 176 172 194 175 124 207 200 И
Цроскуроискш . 259 208 256 261 264 273 293 31 1 346 316 310 369 537 186 —- — — 294
Уипщкш 336 279 244 264 256 278 248 286 296 334 267 398 377 257 — — 284,
Ям польски! 201 317 333 248 266 225 298 280 275 282 237 262 234 209 208 — 175 249
По губернш . 272 262 258 255 26з|25з|259 268 266 273 249 280 |257 204 246 210I228 258
19
Изъ крайней правой графы настоящей таблицы видно, что средняя оценка двора
по укздамъ к< теблется значительно больше, чкмъ среднее количество строешй на
одинъ дноръ. По губернш средняя оцкнка двора составляет'!. 258 руб. Высокой
оцкикой двора отличаются укзды: Винницкий. Летнчевскш и Проскуровскш. а низ-
кой—Балтскш и Ольгопольскш. Разность между крайними по оцкнк'1; двора укздами
составляетъ 109 р. или 42% погубернской средней.
Въ колебашяхъ средней оцкнки двора по селешямъ различныхъ размкровь нель-
зя уловить даже той правильности, которая была обнаружена нами въ предыдущей!
таблпцк: здксь ни одинъ рядъ не можетъ быть признанъ связанными.
Обратимся къ средней оцкнкк строешя.
Ведомость .V 9.
X. РАЗМЕРЫ \ СЕЛЕН1Й. У Ъ 3 Д Ы?\^ Средн я я оценка е т р о е н 1 я.
До 25 дворовъ. 26 — Г>0 дворовп,. 51— 100 дворовп.. 10 1 —150 дворовъ । 1 5 1 -- 200 дворови.. 201 — 250 дворовп.. 25 1 —300 дворовъ 301 — 350 дворовъ. 35 1 —400 дворови,. 401 — 450 дворовъ. 451 - 500 дворови. о О 601 — 700 дворови,. 70 | — 800 дворовъ. 801 - 900 дворовъ. 901—1000 двор. Свыше 1000 двор. В С К 1’ 0
13a.TiTi.iii 76 75 82 61 7 3 66 73 70 55 68 56 67 68 64 S6 50 65 67
Брацлавский . 220 95 104 107 95 102 99 99 103 9! 102 93 97 пори 82 — !1 9V.
Винницкий 99 101 Ю2 105 102 92 104 97 101 75 116 124 111 95 75 87 — 103
Гапсппскш 137 1ЭЗ 70 83 78 82 79 80 S3 80 78 77 S3 81 85 108 88
Камепсцкйй . 1 10 92 81 77 84 69 78 90 86 98 79 135’ — - — — 246 91
.1етпчсвскйп . 114 88 91 83 88 87 8| 97 106 82 90421 269 — — 195 96
.Читинский. 77 98 89 89 95 88 92 92 91 80 73 84 167 131 — — •1
Могилевский . 86 108 92 91 95 Ю1 '97 92 100 103 104 88 71 152 87 — — 1 02|
Ольгопольскш 65 140 71 60 82 65 76 65 69 64 62 58 1 09 160 45 7 8 78 691
ПроскуровскЙ! ИЗ 84 91 91 95 98 106 115 130 115 1 1 1 186 240 63 -- 109
УпШЦКЙЙ ... 112 92 80 85 87 88 | S3 89 197 126 109 149 156 85 — — — 95
Ямпольский 90 131 139 98 100 82 107 99 1 1 5 1о2 92 92 83 75 77 — 73 94
По губернш . 1105 95 S9 87 90 । 86 89 i S' 1 94 91 86,100 92 1 1 86 71 89 1 1 90,
По ryoepnin средняя оцкнка строешя равна 90 р. По укздамъ эта средняя даеть
довольно значительный колебашя. Высокой оцкикой отличаются строешя Нроску-
ровскаго. Вииницкаго и Могплевскаго укздовъ, а низкой—Балтскаго и Ольгополь-
скаго На ионижеше средней оцкнки строешя въ двухъ пос.ткднихъ укздахъ сильно
пов.’пяло npucyrcTBie глннобптныхъ построекъ
Что касается средней оцкнки строешя по селамъ съ различнымъ количествомъ
Дворовъ, то зд'ксь, какъ и въ предыдущей таблиц!; нельзя обнаружить опредкленной
20 —
тенденции, если не считать того, что въ самыхъ малыхъ селешяхъ (до эО дворовъ)
средняя оцкнка строешя нксколько выше, а въ большихъ селешяхъ (свыше «00 дво-
ровъ)—икскокько ниже общей средней.
Переходимъ къ распределение застрахованных!, въ обязательном!» страхо-
ванш строений по Marepiaay сткнъ и крышъ, для чего раземотрнмъ елкдхю-
щую таблицу. Нжйомоппъ .V 10.
К о л и ч е с т в о G трое н i й:
У Ъ 3 д ы. I группы. И груш!!.!. 1Т[ груши.!. IV группы. Г, СЕ Г 0.
Абсолютно. о* Абсолютно. о о Абсолютно. =>~~ Абсолютно. о G i Абсолютно
JSa.iTCkiir . Вт. °/i>n/i> 4570 20 1,9 66409 42 28,8 4036 10 1-9 154337 11 67,4 229352 J4 1"0!&
1 'Р.щла Bci.’i if . Въ ° нО/о 376 2 0,s 1654 1 । 4040 10 з.о I2660I 9 95., а 13267 1 8 100,..
BiiiiiiiiHt ill Въ O/oO/o . НО 5 4 0. t 843 1 0,. i 7 114 19 6-. 11.747 8 12<»80Н 7 100,о
ГаПспнскш Въ «/on/o . 763 3 8132 5 Г) . ’6 3360 9 О ^•з 131О<»7 9 Ю, 143262 9 100,о
Камепецкш Въ о/оэ/о . 2041 9 1,4 7872 5 1295 II 9 129652 9 92,, 140860 9 юо,
Лотиченскш . . Въ °/о°/и . 709 2 2253 1 2... 37 Ю 7 3,6 96307 4 93.й 102979 6 100,о
Лптппскш Въ °/о°/о . 1002 4 0-9 648 1 о,6 3358 8 3,0 108462 8 95,5 1 13+70 6 100,о
Могилевскй! . Въ %% . '2613 12 2,2 18219 и 15,8 2748 7 2 ^>3 96676 7 80,3 1 2025g 7 ЮО,о
Ольгопольскй’г Въ W/0 . 2155 10 1,3 17884 11 Юл8' 3007 8 1,8 144014 и 86,,„ 167060 10 1(|О)о
UpocKypoBCKiii Вт. °/о% 1617 7 1,5 5842 4 5,з 2349 6 I00758 7 9 1., 110566 7 юо,„
Ушпцкй! Въ О/оО/о . 2463 и 1.9 5942 4 К I 252 3 |,е 116901 8 92,, 126558 8 ЮО,о
Ямиольскш Въ °/о°/о . 3476 16 23501 1 » 15,2 3835 10 2,ь 123199 1 9 80,0 1 5401.1 9 Ю0,о
По губернш . Въ °/о°/п . 22590 100 М 159199 100 9,7 40404 100 2,1 1439661 100 86.,, 1661854 100 100, о
— 21
По количеству застрахованныхъ строешй нервымъ стоить Балтсшй у’Ьздъ; остальные уЬзды
с.гЬдуютъ въ такимъ поряди!;: Ольгопольсклй, Ямпольский, ГайспнскГй, Каменецшй, Брацлавский,
Упшцкш, Винницкий, Могплевсшй, Литпнслпй, Проскуровсшй. Наименьше строешй въ Летпчев-
скомъ уЬзд'Ь. Вт, Балтскомъ уЬзд'Ь строений въ 3,7 раза билыпе, чЬмъ въ Летиче вскомъ.
Строений I группы (каменпыхъ, глннобитныхъ п земляиыхъ, крытыхъ прочно) нанбольше
въ Балтскомъ у’ЬздТ,, а наименьше — въ Брацлавскомъ. Какъ видно изъ третьей графы таблицы,
строешя 1 группы составляютъ по ryoepnin всего 1,4°/0. Относительно наиболыпе пхъ въ Ям-
нпльскомъ у'Ьзд’Ь, а наименьше—въ Брацлавскомъ. Не трудно также заметить, что строешя 1
группы составляютъ большую рЬдкость въ северо-восточной части ryoepnin (ноу'Ьздно, отъ 0,3
до 0,9%), тогда какъ въ юго-западныхъ уВздахъ пхъ значительно больше (1,4- 2,3%).
Строешй II группы (каменныхъ, глннобитныхъ и земляиыхъ, крытыхъ непрочно) въ 1912 г.
насчитывалось всего 157694, т. е. 9.7% общаго количества строешй, при чемъ почти половина
строешй II группы (42°,0) приходится на долю Балтскаго у'Ьзда. Балтсшй у'Ьздъ очень б'Ьденъ
Л'Ьсомъ, всл'Ьдслчне чего самыми доступными матер1алами въ кресгьянскомъ строительств'!; явля-
ются глина и песокъ, которые зд’Ьсь новсем'Ьстно въ изобилш. Кром'Ь того, побережье Днестра
богато весьма многими породами с.троительнаго известняка. К.ром'1; Балтскаго по количеству
строений II группы выделяются три с.гЬдуюшихт, у!;зда: Ямнольсшй, Ольгопольсшй п Моги-
левский Въ Балтскомъ у!;з г); строешя ГТ группы составляютъ 28.8% общаго количества
строений, въ Ямпольском л и Могилевском ь по 15 2%, нъ Ольгонольскомъ 10.8%. Вi, осталь-
ных'!» уЬздахъ количество строений 11 группы колеблется отъ 0.6 (Лптинсшй у.) до 5,6% (Гай-
снпсшй и Каменецкий у. у.) общаго количества строений.
Строений III группы (деревянных!,, крытыхъ прочно), вчетверо меньше, ч!;мъ строений пре-
дыдущей группы, и почти вдвое больше, чЬмъ строений I группы. Нанбольше пхъ въ Впнннц-
комъ уЬзд'Ь а наименьше въ Ушицкомъ и Каменецкомъ. Въ Впннпцкомъ уЬзд'Ь строешя III
группы составляютъ 6,Г|0, а въ Каменецкомъ—всего 0,9°|„ общаго количества строешй.
Строений IV группы (деревяниыхъ, крытыхъ непрочно) наиболыпе въ Балтскомъ уЬзд'Ь, а
наименьше—въ Моги; евскомъ. Еслп-же брать количество строешй IV группы (по каждому
У'Ьзду) въ °|0°|0 къ общему количеству строешй по тому-же у'Ьзду, то окажется, что IV группа
наибольнпй процентъ составить въ Брацлавскомъ и Лптпнскомъ уЬздахъ (по 95,5°|е) а наимень-
ший—въ Балтскомъ уЬзд'Ь (67,4°|О). Не трудно Подольскую губершю въ отношении метерГала
стЬнъ п крышъ застрахованныхъ строений разделить на три рашна. Первый пзъ нпхъ сосчав-
ляетъ Балтсшй у'Ьздъ—съ напменыдпмъ содержашемъ строешй IV группы; во второй входить
Ямпольский, Могплевсшй и Ольгоиольсшй у'Ьзды—средний раюнъ; накопецъ третий раюнъ обни-
маетъ остальные уЬзды—съ наиболыиимъ содержашемъ строешй IV группы.
Если суммпруемъ количества строешй Т и II группъ, а также III п V, то получпмъ по
первой рубрпк’Ь совокупность crpoenirt съ каменными стЬнамп, а по второй—съ деревянными.
Нодт, каменными ст'Ьнами разумеются не только стТ.ны, сложенный пзъ разныхъ породъ камня,
по также кириичныя, глппобптпыя и земляныя. Къ деревяннымъ сг'Ьнамъ отнесены ст'Ьны
пзъ дерева необмазанныя, обмазанный, а также валькованны т; посл'Ьдшя въ Подольской ryoepnin
составляютъ подавляющее большинство. Съ другой стороны, если соединимъ количество стро-
enift I и ГН группъ, а также II п IV, то получим ь въ первомъ случа'Ь совокупность строешй,
крытыхъ прочно, а во второмь—крытыхъ непрочно. При зтомъ, къ ирочнымъ крышамъ отне-
сены крыши изъ жетбза (неокрашенный, окрашенный, оцинкованный), черепицы (цементо-песоч-
22 —
ной, марсельской), земляныя (погреба) и глиносоломенныя; пос.тЬдинхъ въ Подольской губернш
незначительное количество. Количество непрочныхъ крышъ составляютъ крыши изъ досокъ.
гонты, толя, камыша и соломы- посл'Ьдппхъ въ губернш подавляющее большинство.
По количеству каменныхъ строешй уйзды располагаются въ такомъ порядк!,:
1 J Ъ 3 Д Ы: Кплцчествп KtlHvllllblXl стриотИ въ °/0%.
1) Балте Kifi ... . 30,9
Ям польсти .... . 17,5
3) Могплевск1й ... . . . 17.3
4) Олы’опольскЙ! ..... . 12.0
5) Камепецюй ...... 7,и
6) Проскуровскш . . . . 6.7
7) Уш пик itt 6.6
м Гайсппскш ... •
9) ЛетпчевсшП .... 2.9
10) Литинскш . . . 1,5
И) Брацлавский 1.5
12) Вппнпщпй ..... 1.4
По ryoepnin 10.9
Такимъ ибразомъ, въ Балтскомъ уйзд'й каменный строешя составляютъ почти *|3, въ
Ямпольскомъ п Могилевскомъ— ‘L, въ Ольгоиольскомъ—почти ]L, а въ Каменецкомъ и Ушиц-
комъ—около *|16. Вс-Ь эти убзды расположены по систем!; Днестра. Они, съ одной стороны,
б'йди'йе л'Ьсаыи, а съ другой—изобилуютъ многими породами мягкаго строятельнаго камня
(известняка), глины и песку. Въ остальпыхъ у!;здахъ, расположенных'!,, главными. образомъ, по
систем!; р. Буга, количество каменныхъ строешй незначительно.
ВолВе подробно распространеше каменныхъ построекъ представлено картограммой № 1, ио
которой можно определить два района съ болышшъ содержашемъ каменныхъ строешй: 1) по
р. Дн’Ьстру. отъ устья Лядовы до устья Ягорлыка и 2) по р.р Спнюх’Ь и КодымЬ Раюнъ съ
наймет шимъ содержашемъ каменныхъ строешй оохватываетъ обширную область, простирающу-
юся съ с.-з. на ю.-в. отъ восточной границы Прискуровскаго уР.зда до г. Балты.
।--------гасприггрант камешхъ строешй по волостяшъ Под. губ.
Условныя ооозначешя:
Отъ O,i
ДО 1,(1 %
H/Xw'a
1,1
10,1
50,1
„ 2,о "/о
3,о "/о
Ю,о %
„ 2О,о %
50,о "/о
% и болЪе.
I. БАЛТСК1И У-ЬЗДЪ.
1. Б
2. Бандуровская.
3. Богопольская
4. Буд ейская
5. Велико-Бобрихская
б. В елико-Мечетнянскал
7. Вербовская
8. Воронков сияя
9. Голованевская
10. Даниловская
11, Криво-Озерская
12. Крутянская
13. Липовеньская
14. Любошрская
15. Молокайская
16. Мопшягская
17. Нестоитская
18. Пассатская
19, Песч ан с кая
20. Пи cap ев ская
21. Пере им ская
22. Савранская
23. Саражинская
24. Трндубская
25. Трояновская
26. Троянская
27. Чернявская
28, Цыбулевская
29. Юзефпольсая
II, БРАЦЛАВСК1Й У.
1. Журавлевсиая
2. Клебавская
3. Лучансхая
4. Мовастырсиая
9. Немировская
6. Ободнянская
7. Печарская
8. Рубанская
9. Савинецкая
10. Тростявецкая
11. Холодовская
12. Шпиковская
III. ВИММИЦК1Й У.
Браиловская
Гавришовская
Калиновская
Лю липецкая
Острожецкая
ииовская
Станислав чихская
Стриж ав с кая
Тывровская
10. Юзвннская
IV. гайсинск1й у.
Грановская
Ки б лич с кая
Кислякская
Краснополкская
Красносельская
Кунянская
7. Ладыжинская
8. Ннжне-Кропивнян.
9, Соболевская
10. Теплякская
И. Терновская
12. Хащеватская
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
1.
2.
3.
4,
5.
6.
V. КАМ&М&ЦК1Й
1. Баго . з
2. Белянская
3. Б ер еж ан ская
4. Гавриловецкая
5. Городокская
6. Должецкая
7. Купинская
8. К у яв с кая
9. Ляицкорувская
10* Маковская
11. Ольхов едкая
12. Орынинская
13. Рыхтедкая
14. Сиотрнчская
15. Цыковская
VI. Л&ТИЧЕВСК1Й У.
1. Бахматовецкая
2. Войтов едкая
3. Деражнянская
4. Женишковская
5. Зинь ков ская
6. Меджибожская
7. Михалпольская
8. Су слов едкая
VII. ЛИТИМСК1Й У.
1. Багриновская
2. Кожуховская
3. Межировская
у.
4. Овсяник с кая
5. Пялявская
6, Сосонская
7. Старо-Синявская
8. Терепшольская
9. Улановская
10. Хм ель пик с кая
VIII. МОГИЛЕгВСК. У.
Броннцкая
БЪляво-Шаргород.
Вендычанская
Выше-Ольчедаев.
Копайгородская
Ку к ав ская
Лучин едкая
Марьяновская
Оэаринецкая
Снитковская
Хоньковецкая
Чемернсо-Волосск.
Шаргородская
Ярышевская
1.
2,
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
И.
12.
13.
14.
IX. ОЛЬГОПОЛЬСЮИ
1. Бершадская
2. Войтовская
Демовская
Жабокричская
Каменская
Луге кая
Мястковская
Ободовская
Пссчаяская
10. Пяткояская
II. Ряшковская
12. Усп,янская
13. Чечслышкская
14. Чеботарская
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
у.
X. ПР0СКУР0ВСК1Й У.
1. Кузьминская
2. Малюшчская
3. Пашковсцкая
4. Фсльпгпшскал
5. Третельиикская
Сариовская
ЧсрночОстролская
Шаровская
Юрннсцкая
Ярмолннсцкпя
XI. УШИЦК1Й УЪЗДЪ.
1. Грушская
2. Дулаевецкая
6.
7.
8.
9.
10.
3. Зам^ховская
4. Кплюсская
5. Кппустяпскпя
6. Китайгородская
7. Косиковецкая
8. Лыссцкая
9. Мнньковсцкля
10. Мукаролскпя
11. Муров.-Куриловец.
12. Осламопская
13. Рахиовецкая
14. Солобкопецкля
15. Стругскоя
XII. ЯМПОЛЬСК1Й У.
1. Бабчинепкая
2. Вслико-Косннцкая
3. Дзыговская
4. Клембовская
5. Кпяжскап
6. Краснянская
7. Комаргородская
8. Мурпфская
9. Молчанская
10. Пеньковская
11. Рожиятовская
12. Тнмановская
13, Томашпольская
14. Чсриевецкая
15. Ямпольская
16. Яругская
23
Что касается распространения огпеунорныхъ крышъ, то данныя въ этомъ отношенш сгруп-
пированы въ нижеследующей таблиц!;:
Ведомость Л® ir
\ Размеры \ селенш. УЪзды. \ Количество огнеупорныхъ крышъ ВЪ e о
•‘ijiodoHir Of, o'!" 2G--50 дворовъ. 51- 100 дворовъ. 101 —150 дворовъ. 151 -200 дворовъ 201 —250 дворовъ 251 — 300 дворовъ. 301 —350 дворовъ.1 35 1—400 дворовъ. 401— 450 дворовъ. 451 —500 дворовъ. 501 - 600 дворовъ. 601 - 700 дворовъ. 701 - 800 дворовъ.: 801- 900 дворовъ. 901 —1000 двор. Свыше 1 000 двор. ВСЕ Г 0.
Балтсьчп . 1 ,6 н>;с 6,7 G,6 4r 4.8 5„ 3,5 9 ’4 5,6 9 •0 3. 0 ”’6 з„ 9 — • о (»,9 6,5 3-8'
Брацлавский . 14,з 9 ’9 9 •“ il 3,., 1,8 2,7 3.8 9 “57 9 -J»6 9 4,3 4,2 4,7 17,l, 6,3 l„ З,3
Винницкий . 6,2 4,5 6,5 5,3 5,0 4,2 5,o 4,5 7,5 S,o 21,7 12.. < 7,4 4<з 2,8 9,8 — г’л
Гайсппскйй 34,2 12.6 l,c 1-9 2, 3,. 9 - !9 2-3 9 3 l-7 1-4 9 *7 1 1,. 7,3 4-8 9
Каменетйй 4„ 9 *J:i 2 ’1 4,5 U 1,3 1,3 1-7 1 ’9 3,0 9 52 2,. — ”54 9 “ 54
Летнчевсклй , 4>s % 3,7 1,0 9 ~»5 3,i 3„ 4,3 5„ 3,4 5,8 4'5 47,3 — - - — ’6,С 4,з
ЛИТИНСК1Й 2,« 3.8 3,7 2,6 3,9 9 56 3.. 4,4 3,8 3I2 1,8 1-9 H,3 — 9 “’‘7 — — 3-8
, Могилевский . 1,« 6-4 9 *7 9 52 2„ 3,. 9 - 55 2 10 4,, 4,9 3,0 10:, 5,4 13,: 3.7 — — 4,5
ОлЫ'ОИОЛЬСКЙЙ 40.7 7,8 1,G 8., a 3,4 3,7 9 9 j 1,6 1-3 1,8 9 “ 57 2,8 4’5 3-3 4-, 3,.
Проскуровскш 26,9 U 2'9 2. 9 “ 4 be. 9 “'2 2 *-* *3 4,9 9 ’5 1-8 21,4 21,3 1.7 — — — 3,8
. Ушнцкш . 9 “*55 4,o 9 5fi 9 2 2,o 3,5 9 -’ll 1-8 9 “•2 A ^,3 7,0 4SI 6,0 5„ — — 9 59
Ямпольский . 1,0 12,6 9,9 3.7 5-8 3,0 3,8 5,o 5,o 3-5 6,8 7’5 38 3-7 9 -J:2 — 4.. «0 4,;
Ио губерн!!! 6,3 6,.. 4,0 3,2 3,o 3,0 3,S 3,4 3,7 3,- 4,2 5,8 5,. 4,2 3,4 3,9 5,2 3,8
Не трудно видЪть. что количество огнеупорныхъ покры'ШЙ по уЬздамъ колеолетс.я въ
довольно незначительных'!. нред'йлахъ, а именно отъ -,4°|0 (Каменецкий у.) до 6.8 |о (Впнпнщин
у.) Увелнчеше количества огнеупорныхъ крышъ въ сильной (тепенп зависить отъ разшпчя
земской протпвошнк ipnoft организацш, всл'йдслчяе чего ко ичество огнеупорныхъ крышъ въ
последнее время растетъ очень быстро. Такъ, за иосл’Ьднее трехл'Кне количество с.троенш, кры-
тыхъ прочно, увеличилось на 34,5",'п, тогда какъ ирпростъ строена, крытыхъ непрочно, затотъ
же пер’одъ выразился всего 1,9*7„. Винницкий уФ.здъ, гд'Ь издавна существует'!. много черепич-
ных'!. мастерских'!., отличается и наппысшнмъ процентом'!. огнеупорныхъ крышъ.
24 —
По количеству огнеуиорныхъ крышъ уезды располагаются въ такомь порядке:
И t з д Ы: Колнчестио пГ110у>1»рПЫХЪ крышъ въ
1) Впнницшй ...... . . 6,8
2) Ямпольсшй ...... . 4.7
3) Могплевсшй ...... - 4,5
4) Летпчевсшй ...... 4,3
5) Лптинсшй ....... . 3,8
6) Балтсшй ....... • 3,8
7) Проскуровсшй ...... . . 3,6
Я) Брацлавсшй ...... . 3,3
9) Олыопольсшй ...... . 3,1
10) Гайсипсшй ...... . 2.9
11) Ушицшй ....... . 2,9
12) Каменецшй . . . . . 2,4
По ryoepnin . . 3,8
Въ ирошломъ отчетномъ году количество строешй, крытыхъ огнеупорно, составляло всего
270 общаго количества строешй. Количество огнеуиорныхъ покрыли за отчетный годъ во всЬхъ
уЬздахъ повысилось.
Вирочемъ, о распространены огнеуиорныхъ крышъ по территорш губерши удобнее всего
судить по картограмме № 2.
Изъ последней строки ведомости № 11 видно, что, сравнительно, большимъ процентом?»
огнеуиорныхъ крышъ отличаются сечешя мелшя (до 50 дворовъ) и круиныя (свыше 450 дво-
ровъ); въ селешяхъ же среднихъ калибровъ процента огнеуиорныхъ крышъ несколько низке.
Матер1алъ сгЬнъ и крышъ строешй им'йетъ вл!яше, главнымъ образомъ, па частость по-
жаровъ. Теперъ-же мы постараемся состав игь себе понячче о томъ, насколько эти пожары
могутъ быть опустошительными. Другими словами, намъ предстоитъ решить вопросъ о степени скучен-
ности строешй. Къ сожаление, въ нашемъ распоряжеши не имеется более надежныхъ въ
этомъ отношен1н данныхъ, какъ приводимым in. нижеследующей таблице:
гаспространеше огиеупорныхъ крышъ по волостятъ Под. губ.
1.
2.
3.
4.
5.
б.
7.
Условный о8«значен1я:
О
Отъ 0,1
1,о %
1,1
2,<. %
2,1
3,о %
5,о %
3,1
5,1
7,1
Ю,о %
10,1
и бол-Ье.
Л
- ®
"•®
С
я
У,
У.
2.
4.
8.
9.
10.
11.
12.
Г
®
®С. i.® f ®
ВАЛКИМ УЪЗДЪ,
Бакшанская
Бандуровс^ам.
Богопольская
Будейская
Велико-Бобрикская
В елико-Мечетнянская
Вербовская
3. Воропкоаская
Голованевская
). Даниловская
I. Криво-Озерская
2. Крутянская
1. Лило в ень с кая
1. Люб о морская
к Молокишская
j. Мотнятская
Г. Нестоитская
J. Пассатская
1. Песчанская
>. Писаревская
L Переймская
?. Савранская
I. Сар ажив ская
I. Тридубская
>. Трояновская
>. Троянская
\ Чермянская
I. Цыбулевская
>, Юзефнольская
II. БРАЦЛАВСК1Й У.
I. Журавлеве кая
I. Клебанская
I. Лучанская
I. Монастырская
>. Немировская
5.
6,
7.
8.
9.
10.
V. КЛМЕгНеЦК1Й У,
1. Баговицкая
2. Балинская
3. Бережанская
4. Гавриловедкая
5. Городокская
6. Должецкая
7. Купинская
8. К у яв ская
9. Ляяцкорунская
10. Маковская
11. Ольховецкая
12. Орынинская
13. Рыхтедкая
14, Смотрите кая
15. Цыковская
VI. Л Е-ТИЧЕ-ВСК1Й У.
1.
2.
6. Ободнянская
7. Печарская
Ру бане кая
Савинецкая
Трос^янепкая
Холодовская
Шпиков с кая
III. ВИНИИЦК1Й
1. Браиловская
2, Гавришовская
3. Калиновская
4. Люлинецкая
Остроженная
иков ская
Стаиис лавчикс кая
Отряжав ская
Тывровская
Юзвияская
IV. ГАЙСИНСК1Й У.
1. Грановская
, 2. Кя б лич ская
3. Кислякская
4. Краснополкская
Красносельская
Кунянская
Ладыжинская
Нижне-Кропивнян.
Соболевская
Тепликская
11. Терновская
12. Хащеватская
5.
6.
7.
8.
9.
10.
Бахматовецкая
Войтовецкая
3. Деражняиская
Жеиишковская
5. Зиньковская
6. Меджибожская
7. Михалпольская
8. Сусловецкая
VII. ЛИТИНСК1Й У.
1. Багряно в ская
2. Кожуховская
3. Межировская
4. Овсяник с кая
5. Пилявская
6. Сосонская
7. Старо-Синявская
8. Терешпольская
9. Улановская
10. Хм ельник с кая
VIII, МОГИЛЕВСК. У,
1. Броницкая
2. Валяно-Шаргород.
3. Вендычанская
4. Выше-Ольчедаев.
5. Копайгородская
6, Кукавская
7. Л унии едкая
8. Марьяновская
9. Озаринецкая
10. Свитковская
11. Хоньковецкая
12, Чемерисо-Волосск.
13. Шаргородская
14. Ярыпгевская
IX. 0ЛЬГ0П0ЛЬСК1И
1. Бершадская
2. Войтовская
3. Демовская
4. Жабокрнчская
5. Каменская
б. Лугская
7. Мястковская
8. Ободовская
9. Песчанская
10. Пятков с кая
11. Рапжовская
12. Устьинская
13. Чечельпииская
14, Чеботарская
X.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
ПР0СКУР0ВСК1Й у.
Кузьминская
Малппичская
Пашковецкая
Фельшти некая
Третельпикская
Сарповская
Черно-Островская
Шаройская
Юринсцкая
Яриолинецкая
XI. УШИЦК1Й уъздъ,
1, Грушская
2. Дунвсвспкая
3. Зам'Ьхолская
4. Калюсская
5. Капустялская
6. Китшгородскпя
7. Коснховсцкоя
8. Лыссцкая
9. Минькоисцкая
10. Мукарооская
11. Муров.-Курнловед.
12. Осламопская
13. Рахноведкпя
14. Солобковсцкая
15. Струге кая
XII. ЯМП0ЛБСК1Й У.
1. Бабчинснкая
2. Вслпко-Коснипкая
3. Дзыговская
4. Клембовскзя
5. Княжская
6. Краснянская
7. Комаргородская
8. Мурофская
9. Молчаисквя
10. Пеньковская
11. Рожнятовская
12. Тимшювская
13. Томпшпольская
14. Черневсцкая
15. Ямпольская
16. Яругская
Ведомость № 12.
Среднее количество усадебной земли на 1 дворъ въ десятинахъ.
Размеры селенш. У 'Ь з д •'1.Я0(1()ЯГ ()<;- ()£ 'I.liodoill.' <_:Д o'|' 51--100 дворовъ. 1 01 — 1 50 дворовъ. 1 5 1 —200 дворовъ -I.iiodonr QOf. - [()£ •'MiodoH'i.' | 05 30 1 —350 дворовъ. 0 ! 1 —J . .. •‘i.Hodoni qcj?— [Ok 4 5 1 —5 10 дворовъ 50 I — BOO ДВОрОВ'Ь H.iiodom: оод- юр 101 —80O дворовъ.j Sol — 900 дворовъ. 901 —1000 двор Свыше | ООО двор. о
1>а.ттс1пп ())56 (l,26 "-»1 °” 0 -)5 0.23*0,3n O.og.0,32 0,50 O.^s 0,32 0,25 0.32 0.46 0,25 0.31
BpaH.uiBci.-iii . 0.56 * *-56 0,61) 0.44 0.54 0,42 0.51 0,47 0.41 0,43 ’>.52 0,J6 1.23 0,38 0.51,
Вин и и ui;iii O.35 °.3*1 ' 1 0,41) 0,39 1 0.34 0.36 1 ".37 .0,53 O,2*)j0.36 0,29 0,26 0.22 0.33 0.66 0.32 -- О.зб
raiiciiiici.iii 1.211 <>,77 0.40 0,33 0.36 0.3510,31 0,34 0,29 0,35 0,40.0.33 0.2s 0.27 0,36 0.43 0,33 0,34
ir.nMciiciiii'iii 0.25 । .54 0.24 0,58 0.26 0,23 0.27 0,27 0.24 0.24 0.27 0.19 — — <’>21 0.26
.'IcTiinoBchin . u.l4 0.53 0..Ч 0.32 0.43 0,41 0,52 0.53 0,45 0,65 0,69 0,3110,25 — — — 0.33 0.46
.liiTiiiicKiii. . . 0.33 O.fiS 0.47 О.зз 0.36 1 0.37 0.36 0.32 0.44 0.56 0,*>4 O.95 0.21 — 0.52 — 1 1 0,36
Morn.icBci.iii O.ii.roiio.ibci.in 0.->s <). >-, 1 0,93 0.36 O.ic> 0. s 0.32 0,25 0,16 1 ',3 0,28 0.31 ().•>! 0.25 0,>7 0.29 <’,25 0 28 0-30 0 31 0,23 (), ) з (),.)- I) 39 0,24 I) •). 0.27 0.22 0.25 0,34 0.2S 0,24 0.26
11 россу ponchiii Уiiiiiiihiii .... 0,26 0,24 0.24 0,55 0,43 ".S'*. 1 1 9.25 0.4ii 0.21 0.2) 0.27 0,38 0,39 0.35 0,21) 0,36' 0,t> 0.37 "4 ",w 0.43 0.45 0.15 0,32 O.2.- 0,21 0.44 0,37 — — - — 0,24 0.46.
J Im i lo.ibci.i ii ., 1 b-33 0,94 0,-><h 0.211 ь22 О.34Ю.27 O.2S!0.24|0,2fi 0 25 0.25 O,2D|O,14 0.17 — 0,20 0.26
llo ryoepnin . 1 I ,01 O,4i)|O.4i 0,35 0,34,0,32 1 0.33 O.35|0,32 1 0.36)0,37 0,27 0,29 0.27 0,39 0 39 0.24 0.33 1
Такпмъ образомъ, на одпнъ дворъ приходится, въ среднемъ по ryoepnin, 0,33 десятины,
т. е. 800 саж. усадебной земли. Если пред положился, что 3/4 этого пространства занято огородомъ,
то на дворъ и постройки останется всего 200 сам;. На этолгь неболыполгь клочк'Ь земли поме-
щается, в'ь среднемъ, три постройки (точнее, 2,88; ср. ведомость № 7): домъ, клуня и сарай
Такъ какъ участки, занятые постройками, прпмыкаютъ вплотную другъ къ другу, непрерывной
цепью вытягиваясь вдоль улицы, то очень часто крыши соседей соприкасаются. Если приба-
вить къ этому, что въ летнее время, самое опасное по частости пожаровъ, крестьянскШ дворъ
бываетъ загроможденъ стогами хлеба и соломы, то все это даетъ иредставлеше о готовомъ
костре, заключающемъ въ себе нодчасъ очень значительное количество крестьянскихъ дворовъ.
Если судить по приведенной выше ведомости, то наибольшей скученностью отли-
чается Проскуровстий у'Ьздъ. Этотъ ясе уъздъ отличился и наибольшей опустошительностью
пожаровъ за nepioji'b 1903- —191L г. г. (ср. „Взаимное земское отъ огня страховаше въ Подоль-
ской губернш", 1913 г. стр. 83). Вторымъ, какъ но скученности, такъ и по опустошительности
пожаровъ за тотъ-же иерщдъ является Ольгопольскпй уездъ. Опустошительность по остальнымъ
У'Ьздамъ тоже въ большей или меньшей мере соотв'Ьтствуетъ среднему количеству усадебной
земли па одпнъ дворъ. .Въ Врацлавскомъ уезде приходится чапболыпе усадебной земли на одинъ
дворъ,— более полудесятпны.
Относительно средняго количества усадебной земли на одпнъ дворъ въ селешяхъ различ-
ныхъ калибровъ нужно сказать, что между количествомъ дворовъ въ селенш п средней на дворъ
площадью усадебной земли, какъ и можно было ожидать, существуете обратная зависимость:
чемъ меньше селеше, т'Ьмъ средняя на дворъ площадь усадебной земли больше, и обратно.
Обращаемся къ следующей габлпце.
Недомоешь № /о.
Среднее количество полевой земли на 1 дворъ ВЪ десяти нах ъ.
Размеры -Л Г" С *0 с 9 О С- О 1,вор.
селешй. У'ЬЗДЪ!. О сГ О -100 двор — 1 50 две -200 дне с 1 1 с 1 О *1* j ЯП.' 00Р- -430 две — Г)0о ци 600 две —700 две с со >Я1 (юб — 1 те 1000; Б Г О.
i 1 1 —.1 —, ,—1 —. — »—< — —.
С ‘ к гс —• 5а Ol 2 if: о Ю J?
Бал тс biii . 6,82 5,62 5.11 1,74 4,72 Л.,9 1.14 4- 4. - 4,65 5,89 4.41 3.95 4.34 4-.J
Брацлавский 4,77 2,92 2,57 2,63 2,75 2,72 2.41 2,79 ,И 3,99 2,87 2,77 3,17 1.83 2,14 2ж. 2.73
Вин нищий • 1 ,83 3,47 5,90 2,88 2,81 о 3,08 5,18 3.16 2,37 2.» 2 03 3,00 1,78 2,54 3.32 2.72 — 2,90
। ГанснпскЙ! . 14, >1 6,00 2,92 2,70 2,65 2.97 2.65 2,26 2,35 2.6) 2,77 2.73 3,07 2.72 3,89 1,47 3,80 >,аз
Каменецкш . • 1,07 I.M 2,29 2,32 2,50:2-68 2,49 2.26 2.41 2,86 ^,21 - - — — — .J 3.12
Лети чевс i<in 3,07 2,54 2,78 2,бз 3,42 5.17 3,54 2,32 4.зз 3,44 0,95 0,69 — — — 1 ,37
Лнтинскш . • 7,20 3,64 3,47 3,45 5.09 3.49 5,23 2,33 3,50 2.99 1 >98 2,25 2.44 — 5,67 — — 3,17
Могилевскш 4,41 1 ,93 2,47 2,78 2.29 2,73 2,47 2,28 2 34 2,53 2,49 1,85 2.33 1.22 2.39 — — 2.33
Ольгопольскш 9,89 — 2,61 1-42 I3-"3 2, >5 2 з1 2,80 2.54 2,81 2,47 2.12 2.54 2.29 7.95 2.32
11 роек уровс Kiii • 1,38 2.49 3,29 3,(и 3.04 2,99 3.28 2,98 2-97 3,46 2.94 !1,40 2,46 2,49 — — 2,92
Ушицкiii . 1,51 1-95 2.,« 2,44 2,32 2.54 2,85 2,70 2,54 1,92 1,33 1 ,99 1,52 2,32 — 2.37
Ямпольский ' 0,81 2.18 О.<)5 2,59 2,65 3.11 2,55 2,54 2.40 2,48 2.57 .2,63 2,70 2,82 3.19 — 2.28 1 о -г —И.'Ь>
Но г\ бернш . 3,88 3,16 3,17 3,01 2.90 3,13 3,03 2,95 2,78 2,86 2,89 2,60 2,97 2,68(3,13 1 3,з, q -,о9 1 1 2.а,
Данный приведенной таблицы позволяютъ приблизительно судить о степени экономической
обезпеченности нодольскихъ крестьянъ, что, какъ известно, имееть только косвенное вл1яше
на горимость. Однако, и это вл1яше въ п’ЬкоТорыхъ случаяхъ даетъ ощутительные результаты.
Такъ, Балтскш у'Ьздъ ио среднему на дворъ количеству полевой земли, какъ видно пзъ посл’Ьд-
ней графы нашей таблицы, стоить далеко впереди другихъ у'Ьздовъ. Этотъ лее у'Ьздъ за дн’Ь-
надцатилЪ'ые 1900—1911 г. г. далъ напменышй процентъ полсаровъ отъ подлюга,— всего
18,9°/о, при погубернской средней 30,1°/о- („Взаим. земск. отъ огня страх.“ стр. 62). Изъ
остальныхъ у'Ьздовъ большой средней на дворъ площадью полевой земли отличаются Летичев-
citifi и Литинскнй, а малой—Моги тевстий и Ушищйй.
Нплсняя сторона ведомости As 13 обнарулшваетъ ту-лее тенденций, что и въ предыдущей
таблице: ч'Ьмъ больше размерь селения, тЬмъ меньше среднее на дворъ количество нолевой
земли. Особенно явственно эта тенденция обнаруживается въ елйдующихъ у'Ьздахъ: Балтскомъ,
Брацлавскомъ, Гайсипскомъ, Лптинскомъ и Могилевскомъ. Въ Ямиольскомъ у’Ьзд'Ь среднее ко-
личество полевой земли, приходящееся на одинъ дворъ, больше въ крупныхъ селешяхъ, а въ
остальныхъ у'Ьздахъ—въ селешяхъ среднихъ размЬровъ.
До сихъ пиръ, изсл'Ьдуя страховую среду, мы имели въ виду, главнымъ образомъ, вероят-
ность возникновения пожара въ этой среде. Другими словами: все разобранные нами признаки
iniliJin характер'!. предупреждаюпцп пли, нанротннъ, благощпятствуюпйй возникновение пожаровъ.
Но какъ же обстоять д-йла въ томъ случай, когда ножаръ уже возпнкъ? Какими средствами
располагает!, Ио щльская ryoepnin для активной борьбы съ пожарами? Чтобы ответить на атотъ
вопросъ, мы доикны разобрать страховую среду обязательна™ страхования съ точки зр'1ипя:
1) насыщешя пожарными обозами, 2) водоснабжешя и 3) древонасаждешя.
Ведомость 14
Количество селъ, оборудованныхъ пожарными обозами, въ°/070.
РАЗМБРЫ СЕЛЕШИ. s п,зды?'\^ До 25 дворовъ. 'ч iiodoiiV og - 51— 1 оо дворов ь. 101 —150 дворовь ь 151 —200 дворовь. 201—250 дворовъ. 25 1 —300 дворов ь. 301— 350 дворов ь 35 1 —400 дворов ь. 401 —450 дворов!.. 451- 500 дворовъ. 501 — 600 дворов ь. GO | —700 дворовь 70 1 --800 дворовъ. SO 1 —906 дворов ь 901 —1000 двор Свыше 1000 1.вор, В С Е Г 0.
Балтин й ... 0 5 39 46 74 82 97 83 Юо ЮО 67 100 100 ЮО 100 100 100 67
Брацлавский 0 25 53 77 S3 90 67 94 7 5 100 89 Юо ЮО 100 100 юо — 79
Винпнцый 25 56 100 S3 96 10о 100 ЮО ЮО 100 75 ЮО юо 10ч 100 ЮО 93
I’aiicnncKiii . 0 12 100 91 100 100 100 100 100 Юо 100 100 100 ЮО ЮО 100 юо 93
Камснецый . 0 10 39 59 72 87 96 88 89 100 ЮО 89 — — -—— — Юо 66
Лотпчсвсгпй . 0 20 87 73 95 100 100 94 88 Юо ЮО 75 100 •- — — 1 00 । 84
Лптпнск|’п 67 33 S3 97 94 100 юо 100 100 100 100 100 юо — 100 — — 93
Могплевсшп . 33 50 82 90 107 95 100 93 100 Юо 80 86 83 33 100 — 89
Ольгоиольсмй 50 и 75 60 86 100 90 Юо 100 юо 100 90 91 ЮО 89 юо 100 92
Нроскуровсюй . 0 0 68 82 97 94 76 79 86 125 100 50 100 100 — — — 87
Уш II ЦК! п .... О 9 28 50 51 74 84 93 50 75 ЮО 86 100 100 — — — 55
Ямиольскн"! О 67 36 75 92 87 100 83 88 ЮО 100 100 100 100 100 — 83 S4
По г} борп in 7 22 к 73 85 92 93 91 89 100 92 91 98 93 96 100 95 79
Изъ приведенной таблицы видно, что въ Ушнцкомь уЬзд'Ь почти половина сель (45°0)
не пм'Ьетъ ножариыхъ обозовъ. Изъ другпхъ уЬздовъ слабымь пасыщешемъ обозами отлича-
ются КаменетОй и Балчыий. Наилучше насыщены пожарными обозами се ia Гайспнекаго. Лп-
тпнекаго и Впнпицкаго у'Ьздонъ.
Ио rvoepnin количество сел. нбирудпванныхъ пожарными обозами составляет’!. всего “9",v
общаги количества сель. Къ счастие. необорудованными пожарными обозами яг.л:иотс>1, въ
бол1 ШИНствТ» случаепъ. некрупным села.
Такъ, иль ce.ieniii до "25 дворовъ. оборуд>>ганны.\ъ урезами всего 7J,n, изъ ce.ieniii отъ
26— й() дв,— 22% п т. д.
В>Ы)0М<>С1ПЪ ,\с /у.
\ Принадлежности пожарныхъ обозовъ. Насо- совъ. Хо- довъ. Бо- чекъ. Ве- деръ. Баг- ровъ. Ло- мовъ. Tono- ровъ Ло- пать. Ko шенъ. ЛДст- НИЦЪ. Фона- рей. Pa- денъ.
ни 1(100 ли iin lOOO ди. •iiv (юн! ни | ЧП (НМЛ II» III, 1000 л». ur (1(101 mi •nr (ККП ин I »t (мкН mi on IOl)0 ди, X 1 T—- — nil 1000 .in. •Iir ()(|()I MH •nt 0001 mi
— -
* .. ->l XI
z— _ Б —• ^3 X <-, >1
, —- —* м - - — __ — 1 — — * - —..
НЪзды. cpei CJ — => 5^ О -i 5" rr 5 t3
— — 'S 5- £ < rE 22 - £ < X < — 1
Ea.iTCKifi. ... 161 J 13 454 6 243 3 458 e F* 4 0.1 i>i > о 5_ .. .J 0,1 65 12 0.01 4 0
Брацлавскш . . Но 3 137 3 1 45b 10 .. 4 266 2<> 0.4 L J •7 0.01 42 1 18 0.4 —
Виншщкп! .... 142 3 6" 1 630 15 194 5 45 , 11 5 0.1 1,s 1; О 24 1 Г 40 •’4 1 1
Гайсипсмн .... 134 3 83 1 2 61913 I 7 371 8 21 1 1211 1 1 80 2 13 0 3 13 0.3
Наменецкш . . . 136 4 123 3 437 9 286 6 504 11 5 0,1 62 1 148 1 I 12 0.3 43 I 1 1 9 1 0.0 1 20 0.4
JICTii'ienciiiii . . 98 3 75 2; 542 16 276 8 397 12 -» 0,1 Зэ 1 1 39 1 I 0 03 I 54 2 1 92 3
JIllTHHCKHI .... 167 4 I ,04 з‘ 666 18 347 9 ’ 4.1 1 .,5 1 1 61 2 1 3G 1 1 0.03 I 77 2 i 0.2 I 12 0.2
Могилевыми . . . 111 3 >< 1 410 9 229 5 334 8 1 1 14 0.3 28 1 35 1 — 53 1 1 0.02 j ~ —
Ольгопольсшй . . 118 2 145 2 478 | 325 5 33, 5 0,2 145 2 143 2 1 17 0.3 67 1 1 0,01 1 — '
UpocicypoBCKiii . . 81 2 60 1 467 240 6 354 • 9 2 0,01 29 1 27 1 — — 27 1 11 0, 2 0,01
Ушпцкш .... 75 2 68 1 378 9 506 12 443 10 — — 214 5 167 4 2 0.01 105 2 3 0,01 3 0.01
Ям ВОЛЬСК! й .... 153 3 63 1 518 9 115 2 411 7 18 0.3 34 1 44 1 IS 0.3 50 1 — — 7 0.1
По ryoepnin 1516 3 1028 2 6057 11 3288 1| 6 4763 8 1 I"7 0,2 727 1 738 1 96 0,2 687 1 65 0,1 j 153 0.3
Изъ вторил графы приведенной таблицы видно, что всего но губернии насчитывается 15 16
насосовъ. Наибольше насосовъ въ Ли гпнскомъ и Балтскомъ у-Ьздахъ, а наименьше въ Ушицкомъ
и Проскуровскомъ. Въ среднемъ на 00U дворовъ приходится въ Литинскомъ и Камеиецкомъ
уЬздахъ по 4 насоса, въ Ушицкомъ, Проскуровскомъ, Ольгонольскомъ ц Валтскомъ по 2, а въ
остальиыхъ шести уЪздахъ по 3 насоса.
Картограмма № 3 даетъ наглядное представлена о распространен^ ножарныхъ насосовъ по
террпторш ryoepnin.
пожарныхъ насосовъ по волостятъ Под. губ.
Условный обозначен:
НЪтъ насосовъ.
Отъ
0,1
1,0 насоса
до
на
1,1
2ю
2,1
3,о
3,1
4,о
1000 двор.
5,1
бол’Ье
и
о. нлмЕ’неи,К1й у.
4.
7.
У,
X,
У.
2.
4.
У.
6.
7.
8,
Лет
\<Э
БАЛТСК1Й УЪЗДЪ.
Башп"’'*’»ая
Бандуровская.
Богопольская
Буд ейская
Велико-Б обрикс кая
В елико-Мечетнянская
Вербовская
Воронковская
Голованевская
Даниловская
Криво-Озерская
К рутин с кая
Лило ве ньс кая
Лю б о морская
Молокишская
1.
2.
3.
4.
5.
б.
7.
8.
9.
i0.
1.
2.
i3.
14.
15.
16. Мошнягская
17. Нестоитская
i8. Пассатская
19. Песчанская
20, Писаревская
** Переймская
Савранская
Сар ажив ская
Тридуб ская
Трояновская
Троянская
Чернявская
Цыбулевская
Юзефпольская
и. брац;лавск1й
1. ТКурав ленская
2. Клебанская
3. Лучанская
4. Монастырская
5. Немировская
Л.
22.
23.
24.
25.
26.
27.
28.
29.
2.
Обедняв ская
Печарская
Руб ан си ая
9. С алии едкая 1. Баговицкая
10. Тро стян едкая Холодовская 2. Балииская
11. 3. Б ер еж ан ская
12. Шпиков ская 4. Гав рилов едкая
III. ВИННИ 1ДК1Й У, 5. 6. Городокская Должецкая
1. Браиловская 7. Купинская
2. Гавр шло в ская 8. К у ив с кая
3. Калиновская 9. Ляицк о рун с кая
5.
6.
7.
8.
9.
10.
Люлине акая
Остр ож едкая
' иковская
Станиславчикская
Стр иж ав ская
Тывровская
Юзвинская
IV. ГАЙСИНСК1Й У.
Грановская
Ки 6 лич с кая
Кнслякская
Краснополкская
Красносельская
Кунянская
Ладыжинская
2.
3.
4.
5.
6.
7. ___________
8. Нижне-Кропивнян.
9. Соболевская
10. Тепликская
11. Терновсиая
12. Хащеватская
И. Ольховецкая
12. Орынинская
13. Рыхтецкая
14. Смотричская
15. Цыковская
VI. ЛЕТИЧЕ-ВСК1Й У.
1. Бахматовецкая
2. Войтов едкая
3. Деражнянская
4. Женишков с кая
5. Зинъковская
6. Меджибожская
7. Михалпольская
8. Сусло в едкая
UII. ЛИТИНСК1Й У.
1. Б атрии овская
2. Кожуховская
3. Межировская
4. Овсяникская
5. Пилив ская
6. Сосонская
7. Старо-Синяя ская
8. Терепшольская
9. Улановская
10. Хм ель ник с кая
VIII, могилевск.
Бропицкая
Валяно-Шар гор од.
Вендычанская
Выше-Ольчедаев.
Ко пайгоро дская
К укав с кая
Лучинецкая
Марьянов ская
Озаринецкая
Снитковская
Хоньков едкая
Чемерисо-Волосск.
Шаргородская
Ярыпгевская
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
И.
12.
13.
14.
IX, 0ЛЬГ0П0ЛЬСК1Й
1. Бершадская
2. Войтовская
3. Демонская
4. Жабокричская
5. Каменская
б. Лутекая
7. Мястковская
8. Ободовсжая
9. Песчанская
10, Пятковская
11. Рапгковская
12, Устъянская
13. Чечельникскал
14. Чеботарская
ПРОСКУРОВ^ЮИ У.
Кузьминская
Малиничская
3. Пашковецкая
4, Фелыптииская
5. Третельпякскжя
6, Сарн опекая
7. Черно-Островская
8. Шаровская
9. Юрняедкая
10. Яр молив едкая
XI, УШИЦК1Й УЪЗДЪ.
шагая
юеяецжая
3. Замахов сжал
Калюсская
5. Капустине :
6. Китайгородская
Ко сии о в едкая
8. Лысецжая
9. Милькове окая
10. Мукаровская
11, Муров.-Куриловец.
12. Осламовсжал
13. Рахнов едкая
14. Солобковецкая
15. Стругская
XII. ЯМПОЛЬСК1Й У.
1. Бабчннецжая
2. Велико-Косшщкая
3. Дзыговская
4. Клембовская
5. Кшокская
6. Краснянская
7. К омар городская
8. Мурвфская
9. Молчав с кая
10. Пеньковская
11. Рожшгговская
12. Тиманов скал
13. Томашпольская
14. Черпевецкая
15. Ямпольская
16. Яругагая
Посмотримъ теперь, какъ насыщены шикарными насосами села съ разлпчнымъ колп-
чегтвомъ дворовъ.
Ведомость .V 16.
Р А 3 М Б Р Ы \ СЕЛЕН1Й. 9 Б 3 Д Ы Среднее ксличество насосовъ на 1000 дворовъ.
До 25 цюров’ь. •ч.яобоШ O(J— 5 1 —100 дворовъ. 101 —1 50 дворовъ. С 201 — 250 дворовъ. 25 I —300 дворовъ 301 —350 дворовъ 35 1 —400 дворовъ 401 —450 дворов'!..! 451 - 500 дворов'!.. 501 — 600 дворовъ. 601 — 7оо дворовъ о о оо 1 801 — 900 диорово. 901 — 1000 двор. Свыше 1000 двор с
Балтскш .... 0 1 1 1 3 3 3 о 9 2 2 о 2 1 1 I 1 2
ЕрацлавскОг . О 0 5 6 5 4 2 3 9 -J 3 2 2 6 1 9 2 — 3
Випиищин 0 0 7 6 5 5 4 3 3 2 1 2 2 1 1 1 — 3
Гапсписшй 0 3 15 7 5 4 4 о 3 2 2 2 9 1 1 1 1 3
Камснсщай . 0 0 1 4 4 4 4 3 2 В 2 2 — — - — 2 4
.’1СТПЧСВС1ПЙ 0 0 6 3 4 5 5 3 2 2 2 1 3 — — -- 1 3
.[птиискш .... 0 4 10 7 5 4 4 3 3 2 9 9 2 — 2 — — 4
Могплевскш . 0 2 4 4 6 4 3 9 3 9 9 2 2 0 1 — - - 3
Ольгопольскш 0 0 9 5 5 5 3 4 4 9 9 2 9 1 1 1 1 2
lIpocKypoBCidii . 0 0 2 3 2 2 2 2 1 1 2 1 6 0 — — — 2
Уп1пцк|й .... 0 0 0 1 9 —J 2 9 3 1 1 2 2 1 1 — — — 2
Ям польет й . 0 21 4 6 5 4 4 2 3 3 3 2 1 1 1 — 1 3
По губерши . 0 2 4 4 4 4 3 3 2 2 2 2 2 1 1 1 1 3 '
Не трудно видеть, что наиболее насыщенными пожарными насосами являются села сред-
них!. разм'Ьровъ, отъ 51 до 250 дворовъ (но 4 насоса на 1000 дворовъ). Далее пдутъ села огъ
251 до 350 дворовъ (по 3 насоса), потомч. села съ колпчествомъ дворовъ отъ 351 до 700. а
также отъ 26 до 50 дворовъ (ш.> 2 насоса) и, наконецъ. самым болышя селения, съ количе-
стволгъ дворовъ свыше 700 (не» 4 насоса), въ среднемъ, на 1UOO дворовъ. Что касается самыхь
мелкпхъ селешй (до 25 дворовъ), то они вовсе не тгЬютъ насосовъ.
Описаннымъ образомъ насосы распределены во всЬхъ у’Ьздахъ безъ псключешя.
Обратимся снова къ ведомости № 15. По губернш насчитывается 1028 ходовъ; пзъ нихъ
27 ходовъ запасныхъ (въ Ольгопольскомъ у’Ьзд'Ь) Такимъ образомъ, пзъ 1516 насосовъ 1001
насосъ пмЬютъ ходы, а остальные 515, т. е. более ’/4—-ручные насосы.
Иожарныхъ бочекъ приходится, въ среднемъ по губерши 11 на Ю00 дворовъ. Напболыие
обезпеченъ бочками, какъ и насосами, ЛптинскШ уЬздъ, а наименьше—Балтсюй.
Ведеръ наиболыпе на 1000 дворовъ приходится по Ушпцкомъ уезду, а наименьше- по
Балтскому.
— во —
Багровъ напбо.тыпе, въ среднемъ. по Ялтинскому и Летичевскому. а наименьше—по Ольго-
польскому у’Ьзду.
Остальные принадлежности ножарныхъ обозовъ, какъ-то: ломы, топоры, лопаты и т. д.
являются редкостью во всЬхъ уйздахъ.
Всматриваясь въ относительным даиныя ведомости № 15, заключаема» что наилучше обо-
рудован!» принадлежностями пожарныхъ обозовъ Литипслйй. а иаихуже— Балтскй! уЪздъ.
Теперь постараемся рЬшить воиросъ и состояпш пожарныхъ обозовъ, о пхт» пригодности къ
д-1»йств1Ю. Обозначаем?» хорошее состояше пожарного обоза баллом?» В, удовлетворительное -баллом?»
2 и плохое балломъ—1. Найдя сумму всЪхъ баллов?» и дТ.ля ее па количество обозовъ, полу-
чаемъ средше баллы, характерпзуюире систояше пожарных?» обозов?». Опп сгруппированы въ
нижеследующей таблиц'!;.
Ведомость .V' 17.
Средше баллы (по 3-бальной систем^.)
Размеры селенХй. воров 1». ••uiodoiir 1 дворовъ ••lAicdouir о 0 дворовъ. 0 дворовъ. (> дворовъ. 1 •JAIOdOiP О С 0 дворов ь. 0 loopoBb 1 •‘[OJidotP о Ч.ЯОЙОШ.' 0 0 дворовъ. 0 щоровъ. 1 00 двор. )00 двор. О
У Ъз д ы. X. г< Ю 04 о ш о 1 ю 1 о i 6i о со 1 1 со 7 1 1 о 7 —> 1 с 7 7 о 1 О
^ог о эт ю ю 201 СЧ о »п о ю Б f—- о о I— —ч Й о о Е О £
Балтскй! — з,о 1,0 1-1 1,1 1-6 1,4 1,7 1-8 1.4 2,1 1,8 2,1 2,0 1,5 3,0 2,0 1,5
Брацлавскй! . — 2,0 1,4 2,0 1,5 1-8 1,6 1-9 1,8 *-6 1,1 1,0 1,3 2,0 2,0 2,о — 1,7
Винницей! 2.о 2,о 2,1 2,7 2,7 2,7 2-5 2,3 2,2 2,6 2,0 2,4 2,о 2,0 2,5 3,о 2.5
Гайсинскй! . — - 2,0 1,3 2,4 2,1 2,1 2,о 2,0 1.7 2,1 2,3 2,1 2,о 2,0 2,о 2,о 2,0 2-0
Каменецкй! . — 2,0 1,8 *’9 2,! 2,1 2,1 2,6 3.1 2,9 2,1 2,9 : —-- — — 3,о 2-3
ЛетпчевскЙ! . — 1,0 1,3 1,7 1,8 1,9 2,1 1,9 2,0 1.8 1,7 2,0 !,0 — — — 2,о 1,8
йггпнекйг 2,5 1,5 2,1 2,2 2-3 2,4 2»о 2,7 1-9 2,3 2,1 2,о 2,2 — 2,0 — — 2,1
Могилевскш . 1,0 1,3 1,5 1,6 1,8 1,9 2,о 1,9 1,9 1,9 2,0 1,8 2,о 1,0 2,0 — — 1,8
Ольгопольскш 2,0 — 2,0 2,6 2,0 2,о 2.4 2,1 2,0 2,2 2,2 2,0 2,3 2,3 2,2 2,2 2,0 20
Нроскуровскй! . — — 2,1 2,1 1,9 2,0 1,8 2,2 2,0 2,8 2,2 2»3 3 ,0 1,0 — — — 2,0
Ушицей! .... — 2.0 1,9 2,2 2,5 2,2 1,9. 2,6 2,4 2,3 1,2 2,3 2,0 2,5 — — — — 2,1
Ямпольскй! . — 2,0 2,о 2,1 2,1 1,7 2,2 2,5 1,9 2,1- 2,3 2,4 1,4 2,0 2,0 — 2,2 2j>
По губерши . 2,о 1,8 1,7 2,0 2,1 1,9 2,2 2,о 2,1 2,0 2,2 2,о 2,1 2,0 2,6 2,1 2,°
По ryoepnin состояние ножарныхъ обозовъ выражается среднимъ балломъ 2, т. е. его молей0
признать удовлетворительным'!». Въ наилучшемъ состоянии находятся обозы Винницкаго у'ЬзД'4
(средней баллъ 2,5), а въ наихудшемъ— обозы Балтскаго у'Ьзда (средн1й баллъ 1,5).
31
Резюмируя нее сказанное з 1'1;сь о пасыщепнг ryoepnin пожарными обозами, о пхъ оборудо-
вапиости н остоянш. можно сдкдать обпцй выводъ, свид'йтельствующн'! о хорошей охранЪ
рнсковъ Подольской ryoepnin. Однако, такой выводъ является нисколько скоросн'Ьлымъ, п ничто
не въ cor.Tioinin такъ разочаровать наел, относительно пожарной охраны рпсковъ. какъ данныя
и деятельности пожарныхъ обозовъ въ отчетном'!, году. Уже одинъ б'Ьглый взглядъ на таблицу
въ нриложепп! № 29 оставляет’1, желать лучшпхъ результатов!,. Въ самомъ д'Г.лй. пзъ 1208
пожаровъ отчетнаго го да лишь на 789, г. е па 65°|О пожаровъ работали пожарные обозы. Пзъ
1713 сельскпхъ пожарных'!, обозовъ только 750, т. е. едва 44% были въ д'Ьйствш въ 19 12 году.
Мало того: изъ 764 вы'Ьздовъ, совершенныхъ сельскими обозами, только въ 189 случаях!, (25°|О
случаевъ) обозы являлись къ началу пожара, въ остальных!, случаяхъ они являлись къ срединЪ
плп концу пожара. Бывало не мало н такпхъ случаевъ. когда пожарные обозы являлись посл'Ь
тог-i, какъ выгорал ь до тла цТ.лый дворъ п ножаръ, такими, образомъ. прекращался самъ собою
плп благодаря усп.нямъ собравшихся крестьяпъ. П не мудрено поел!; того, что пзъ 1208
пожаров!, отчетнаго года, каки, показывает'!, крайняя правая графа таблицы Л? 25 (въ прпло-
женш), лишь 114 пожаров!,, т. е. 9°|0 прекратилось благодаря действие пожарныхъ обозовъ
Причина такой малопроизводительной деятельности обозовъ кроется въ пндпфферентномъ
отношен!!! населен1я къ еостояпйо пожарныхъ обозовъ.
Эта индифферентность сказывается хотя-бы въ томъ, что пзъ всФхъ селъ, оборудованныхъ
пожарными обозами, въ 19°/0 селъ вовсе не имеется пожарныхъ старость, а въ 61°% они не
получаютъ никакого возпаграждшпя.
Такъ-какъ пожарные обозы могутъ пмЬть значете лишь при хорошемъ водоснабженш, то
намъ приходится коснуться еще и этого весьма важпаго вопроса. Водоснабжеше Подольской
ryoepnin въ достаточной мЬрй характеризуется двумя следующими таблицами.
Ведомость № 18.
х- ' " 9 Ь 3 Д Ы. । Количество селъ, । въ которыхъ есть: Балтскп!. SQ X S S' s tn й •ypIOHHOJJBJ КаменецкШ. Летичевший. Литинскй!. 1—. ' 2 о Ольгопольший, lIpocKypoBCKiii. । . - Ушицкш. S Ио губернш
; 1) р'Ька 136 45 55 54 124 44 57 76 52 ’ 71 113 94 921
Въ 0 □% . 44 27 34 38 57 30 31 51 43 36 56 55 43
2) прудъ ..... 103 92 80 69 22 56 I 13 34 48 88 23 46 774
Въ %о/о . 34 56 49 48 10 38 61 23 40 45 11 27 36 |
' 3) н'Ьтъни р'Ькп, ни пруда. 68 28 29 20 71 4S 14 38 20 36 67 31 470
Въ %% . 22 17 17 14 33 32 8 26 17 19 33 18 21
Итого . 307 165 164 143 217 148 184 148 120 195 203 171 2165
32
Какъ видно изъ приведенной таблицы, 437О селепш Подольской ryoepnin расположены па
рЬкахъ. Изъ нихъ 59°/0 селенш расположены по рЬкамъ системы Дикстра, а остальные 4 170—
по рЬкамъ системы Буга. Напбольше селешй. расположенныхъ по рЬкамъ. абсолютно, въ Балт-
скомъ уЬздЬ, относительно,—въ Камепецкомъ, а нанмепыпе, каки» абсо потно, такъ п относи-
тельно —въ Брацлавскомъ уЬздЬ.
Очень много въ Подольской ryoepnin npytOBb. Главная масса ихъ сосредоточивается въ
бассейнЬ р. Буга; изъ уЬздовъ, расиоложеппыхъ па югъ отъ ДпЬстро-Бугскаго водораздЬла
только въ Ольгопольскомъ п Ямпольскомъ уЬздахъ количество прудовъ значительно. Въ J (идоль-
ской ryoepnin 367О селъ пмЬютъ пруды. Некоторые изъ этихъ прудовъ занимаюсь площадь въ
2—3 квадратныхъ версты. Mnorin села пмЬготъ по пЬскоаьку прудовъ. Селъ, пмЬющпхъ пруды,
наиболыпе въ Литинскомъ у'Ьзд'Ь, а намепьше—въ Камепецкомъ и Ушпцкомъ
Наконецъ, въ ryoepnin есть 217О селъ. не пмЬющпхъ пн рЬкп, пи пруда. Все это мелкая
селешя и хутора. Большинство пзъ нихъ расположено па болЬе пли менЬе многоводпыхъ ручь-
яхъ, остальные пмЬютъ колодцы. Селъ этой последней категорш около ’/3 въ уЬздахъ Каме-
нецкомъ, Уишцкомъ, и Летичевскомъ. Найменьше ихъ въ Литинскомъ у'Ьзд’Ь.
Ведомость .V 19.
Н Ъ 3 д ы. Ноличе- ство селешй съ водоснабжешемъ: 1) Хорошимъ Въ %°/0 2) Удовлетворит. . Въ «/„«.'о 3) Плохимъ . Въ °/0°/0 g -з й оо £ Балтск1й СО LO ~Л -to ** -1 <55 Брацлавскш. <55 О СО - Г-» >•—< С £ 101 62 27 16 36 22 к 85 59 20 14 38 27 от - с» ел 22 Каменецшй. -“ —Л 00 СО О ЕГ Ф Ч 69 47 35 24 44 29 1 I N, ф. « Лптпнсклй. 10 to -3 to е: о 79 53 36 24 33 23 - to tc w ел 65 ОлЬГОПОЛЬСКШ. ' СП to сл . • эС о о о Оч п 94 48 60 31 41 21 а 100 49 44 22 59 29 • о £ 64 37 85 50 22 13 со £ ъс ел По губерши- W . 05 VO С5 \
Итого 307 165 164 143 217 148 184 148 120 195 203 171 916^
Таблица эта, хотя и составлена на основанш субъективныхъ показанш Волостныхъ ПраР'
лешй, однако позволяете ближе подойти къ р'Ьшешю вопроса о водоснабженш спещальпо
пожарномъ отношеши. Она показываете, что большая половина селъ ryoepnin (52U/O) пользует^
хорошимъ водоснабжешемъ. Напбольше селешй съ хорошимъ водоснабжешемъ, въ относитель'
ныхъ числахъ, въ Литинскомъ уЬздЬ, а наименьше—въ Ямпольскомъ. Съ плохимъ водоснабж6'
шемъ напбольше селъ въ Ушицкомъ и Литинскомъ уЬздахъ, а наименьше—въ Ямпольском"17
Въ Литинскомъ у'Ьзд'Ь нЬтъ селъ съ плохимъ водоснабжешемъ.
33 —
Если данный разбираемой таблицы перевести на баллы, обозначпвъ хорошие водоснабжеше
балломъ 3, удовлетворительное—балломъ 2 и плохое - балломъ 1, то получпмъ сл'Ьдующте сред-
ше баллы по водоснабжение:
У t з д ы: (’редше баллы:
ЛПТМНСК1Й . ...... . 2,8
Балтелйй ... ..... . 2,6
Вшпшцктй .... .... 2,4
Проскуровглйй ........ - 2,4
Брацлавскт ........ • -',з
Гайспнскп'! ......... . 2.3
Могплевсюй ........ . 2.3
ОльгопольслПп ........ . 2,3
Каменецкш ........ 9 9 - — J —
Летнчевскш ....... 2.2
Ушпцклй . ..... 2.2
Ямполычай ......... 9 9 . — * —'
По губершп . • 2,3
Итакъ, водоснабжеше Подольской ryoepnin бол’Ье, чДмъ удовлетворительно.
Не маловажную роль во время пожаровъ нграютъ болышя деревья, не давая возможности
пожару рас прост ран пт ься. Такъ, въ отчетномъ году 50 пожаровъ прекратилось, благодаря
защитной растительности. Хотя обсадка селъ въ Подольской ryoepnin и не обладаете характе-
ромъ протпвопожарнаго М'Ьровртяэтя, однако „прп любви паселешя къ садоводству и насаждение
деревьевъ, невольно приняла защитный характеръ" *) Ведомость № 20.
У Ъ 3 д ы. Ноличе- ство селешй х. съ защитой растительностью*. •1-м СЗ И •щэюатийгвбд Впннищмй. Гайсинсклй. Каменецшй. О CQ О tr1 CD ч Литинсюй. Могилевск1й. о Проскуровсклй. '2 Д' 3 иЪ 1 Ямпольсгий. По губершп.
1) достаточной .... 72 59 44 53 28 42 49 45 21 37 107 85 642
Въ °/0°/о . 23 36 27 Пгт о/ 13 28 26 30 18 19 53 50 30
2) недостаточной . 157 73 34 54 112 65 134 99 77 1 19 96 70 1090
Въ °/о°/о . 51 44 21 38 52 44 73 67 64 61 47 41 50
3) защити, растит, н'Дтъ 78 33 86 36 77 41 1 4 22 39 — 16 433
Въ °/о°/о . 26 20 52 25 35 28 1 3 18 20 — 9 20
Итого . 307 165 164 143 217 148 184 148 120 195 203 171 2165
*) Ср. „Статист, отчета по взаимному земскому страхование за 1911 г.“, стр. 14.
34
Такпмъ образомъ, около 1/3 селешй Подольской ryoepnin обладают!, достаточной для про-
тивоиожарныхъ Ц'Ьлей растительностью. Въ Ямпольскомъ у'1;зд1; ташя села составляютъ поло-
вину^ въ Каменецкомъ—всего 137О°|О.
Селъ, вовсе не пм'Ьющпхъ защитной растительности, особенно много въ Впннпцкомь уТ.зд'В;
въ "5 шицкомъ у'Ьзд'Ь нйтъ селъ безъ защитной растительности, а въ Лнтннскомъ—всего одно село.
Переводя данпыя настоящей таблицы на баллы по древонасаждение иолучнмъ:
Из Д ы: Cpe.mie баллы:
Ушпцюй 2,5
Ямпольскш . 2,-1
ЛитинскШ . 2.3
Могилевскш 2,3
ВрацлавыНй 9 9
Гайспнсшй 2,1
Л роек? poBCKifi 2,0
Валтскш 2,0
Ольгопольскш 2 о
Летичевсшй Каменецкш 2,0 . . 1,8
Винницюй 1,7
По ryoepnin . . .2.1
Заканчивая настоящую главу, нриведемъ еще не лишенным нГ.котораго интереса данныя о
расположении селъ Подольской ryoepnin.
_________ Ведомость № 21.
Н Ъ 3 д ы. Ноличе- ство селъ, расположенныхъ: Балтсшй. 1 ВпннпцкШ. Гай сп н с к! й. Каменещмй. Летпчевшнй. Лнтинсшй. Могплевскдй. Ольгопольсшй. 1 1 Проскуров- склй. EJ И а Ямпольсюй По губерши.
1) на равнишЬ Въ °/ос/о . 2) въ долишЬ .... Въ °/о°/о . 3) на горгЬ .... Въ <>/„% . 93 30 194 63 20 7 63 38 72 44 30 18 122 74 31 19 11 7 64 45 61 43 18 12 108 50 80 37 29 13 80 54 23 16 45 30 88 - 48 44 24 52 28 72 49 17 11 59 40 28 23 80 67 12 10 85 44 63 32 47 24 107 53 69 34 27 13 51 30 64 37 56 33 961 44 7981 37; 40б' 19
Итого 307 165 164 143 217 148 184 148 120 195 203 171 2165
НайГюл^е неблагонр!ятными въ ножарномъ отыошеши нужно считать села, расположенный
на равнин^, ввиду того, что в^тры, достигая зд'Ьсь наибольшей силы, порождаютъ опустоши-
тельные пожары.
Наиболыпе такпхъ селъ въ Винницкомъ уЬзд'Ь, а наименьше—въ Ольгопольскомъ.
По основание, указанному выше, наиб >Л'Ье благопр1ятными въ ножарномъ отношенш слгй-
дуетъ признать села, расположенный въ долиггЬ. Селъ этой категорш нанбольше въ Ольгополь-
скомъ и Балтскомъ уФздахъ, а наименьше—въ Могиле вскомъ.
Ш. Число дворовъ и строенш, застрахованныхъ
по обязательному страхован!ю.
Въ отчетпомъ году на страх'Ь земства состояло 576343 двора, въ которыхъ заключалось
1661854 строешя.
Настоящая таблица содержать въ себ'Ь данный о количеств!; дворовъ if строенШ, а также
среднее количество cTpoeiiifi на одинъ дворъ по всЬмъ видамъ обязательна™ nрахоBasin.
Ведомость Л ° 22.
УФЗДЫ. Общественные риски. Частные риски Всего
По окладному стра- хование Ио доиолннтолыищу вмЬегЬ съ облад!!. страхованюмъ.
Количество дворовъ Количе- ство стро- eniii. Среднее количество 1’1 строенш па 1 дворъ! Количество! ЛВОНоВЪ. Количе- ство стро- ение Среднее кол и ч ест во строен!!! па 1 дворъ Количество дворовъ Колпчо- ство стро- cniii. Среднее количество с 1 poeniii па 1 шорт. Количество дворовъ. Количе- ство стро- ен in. Средние количество с । poeniii на 1 дворъ.
БалтеK,iii .... Въ °/о°/о . Брацлавскв!. . . Въ о/оО/о . ВинИПЦКЁи . . . Въ °/о°/о . । raiicniicaiii . . . Въ 0/„»/о . КаменецкИ! . . . Въ %°/о ЛетпчевскИ! . . Въ %°/о . ЛитпнскШ . . . Въ °/о°/о . Могилевой й. . .. Въ °/о°/о Ольгонольскпг . . Въ °/оэ/о 11 роску ровскш . . Въ »/о°/о • 1 Ушицюй .... Въ о. Л'о • Ям польски . . . Въ °/о°/о . 419 10 406 9 374 8 454 10 444 10 187 4 389 9 332 7 273 6 375 8 400 9 423 10 626 9 642 9 641 9 668 9 776 11 458 6 602 8 574 8 463 6 529 7 646 9 659 9 1,49 1-58 1.71 1,47 1,75 2,45 1,55 1,73 1,69 1,41 1,61 1,56 78309 14 44699 8 39505 7 47544 9 44927 8 31846 6 36716 7 41698 7 58800 10 39678 7 41298 7 57140 10 222771 14 129458 8 115703 7 139843 9 136797 8 97669 6 109963 7 118427 7 164818 10 106901 7 122506 8 151525 9 2,85 2-89 2,93 2,94 3,04 3,07 2,99 2,84 2,80 2,69 2,97 2,65 1704 18 621 6 1360 14 607 6 660 7 1128 12 745 8 303 3 471 5 863 9 808 8 а37 4 5955 16 2571 7 4465 12 2751 7 3287 9 4852 13 2905 7 1255 3 1779 5 3136 8 3406 9 1827 4 3,49 4.14 3.28 4-53 4,98 4-30 3.90 4,14 3-78 3,63 4,21 4-18 80432 14 45726 8 41239 7 48605 8 46031 8 33161 6 37850 7 42333 7 59544 10 4U916 7 42506 8 58000 10 229352 14 13267I 8 120809 7 143262 9 140860 9 102979 6 113470 6 120256 7 167060 10 110566 7 126558 8 154011 9 2-85 2-90 2-93 2*95 3.06 3,10 3.00 2-84 2,81 2,70 2,98 2,65
Но губернш । Въ °/о°/о 4476 100 7284 100 1,63 562160 100 1616381 100 2,88 9707 100 38189 100 3,93 5 < 6343 100 1661854 100 2,88
36
Разсматрпвая предложенную таблицу, зам'йчаемъ, что паиболыпе. какъ дворовъ, такъ п
строенш, приходи гея на Балтсюй уЬздъ, самый обширный по территории За нпиъ с.ткдуютъ
убзды: Ольгопольсшй и Ям польски!, да.тйе: Гайсппсклй. Камепецкш, Брацлавский и Ушицклй;
остальные у'Ьзды слФдуютъ въ такомъ порядк!?: Могилевский Вппнпцшй, Цроскуровск!й,
Литинскдй и, наконецъ, Летичевсшй. Такпмъ образомъ. наибольшее количество дворовъ сосредо-
точено въ у'Ъздахъ, расположеппыхъ по систем!; р. Днестра.
Въ частности. общественныхъ рисковъ паиболыпе въ Камепецкомъ у1;зд!;, а найме ныне —
въ Летичевскомъ. Дворовъ и строенш, застрахованиыхъ по чистому окладу иапбольше въ Балт-
скомъ у'Ьзд'Ь, а наименьше — въ Летичевскомъ. По количеству дворовъ и гтроешп, застраховап-
ныхъ въ дополнительномъ страхование у!;зды располагаются въ сл1;дующемъ порядк!;: 1 ) Балт-
ск!й, 2) Впннпцкш, 3) ЛетичевскИ!, 4) Проскуровсклй, 5) Ушицкщ, 6) Литппскп!, 7) Камеиецкш,
8) Брацлавсгпй, 9) ГайсппскШ, 10) Ольгонольсюй, 11) Ямпольски! п. наконецъ, 1 2) Могплевсшй.
Если же возьмемъ количество дворовъ, застрахованных'!. по дополните и.пому страховании въ
процентахъ къ общему количеству частныхъ рисковъ, то уТ.зды расположатся въ такой'!»
порядк!?:
В Ъ з д ы: 1) ЛетпчевскШ Кпличестно
дш рпвълоиол» стрпх. в ь . 3,4
2) ВинницкИ! .... . з.з
3) Балтсшй .... . 2,1
4) БроскуpoBciciri . . 2,1
5) Литинсгий ... 2,0
6) Ушицгйй .... . 1,9
7) Каменецшй .... . 1,4
8) Брацлавший .... . 1,4
9) ГайсинскШ .... . 1,3
10) Ямпольсдай .... .0,8
И) Ольгппольсгий . 0,8
12) Могилевсклй . 0,7
Приведенным цифры даютъ поня'не о слабомъ развитш дополнительнаго страховашя
Подольской губернш. Причину этого явлешя нужно искать въ небрежности крестьянсгсаго на'
селешя Подолш, основывающейся на низкой горимости ея.
На одинъ дворъ приходится, вь среднемъ по губершп, 2,88 строешя. Въ частности,
общественнымъ рискамъ—1,63 ио чисто окладнымъ—2,88 и по рискамъ, застраховалиымъ в*
дополнительномъ страховаши—3,93 строешя. Такимъ образомъ, къ услугамъ дополнительна!4^
страховашя приб'Ьгаютъ наиболее зажиточные крестьяне.
Следующая таблица содержитъ сравнительный съ прошлымъ отчетнымъ годомъ данн£^
о количеств^ дворовъ и строешй. застрахованиыхъ по обязательному страхование.
Ведомость .\о 23.
ОБЩЕСТВЕННЫЕ Частные риски. ВСЕ! О.
РИСКИ. По окладному сгра- xooaHifO. Но Д|11!‘).1!1ПТеЛЫ!ПМу ВЫЕСТЬ съ оклади. страховшпемъ.
У 'Ьз д ы. Прнрость или убыль (4-П.1П-). ; ku.iji- rrpi ciiiи юръ. Прирость плп убыль (_|_ЦЛ11—1. ’ коли- yrpoeniii JOp’J. Прпростъ или убыль (+-ИЛП -). ) кили- 1 зтроепш, !ОрЪ. 1 Прпростъ плп убыль (+’пли-). - i КиЛИ- зтроенп! юръ. |
Дво- ровь Стро- ение Средне) честно ( на 1 Д1 Дво- ровъ Стро- ен iii. Среднее чество < па 1 Д1 Дво- ровъ Стро- ен i ii. Вреднее частно < на 1 Д1 Дво- ров!, Стро- ешй. Сродно чество ( па 1 Д1
Балтсьчй . . . Въ (1 () 0 (| —30 о - О-ПО -11)7 +1854 — 1 < -33 +1290 312 +4672 364 +3-62 + l 153 Ь5 +S59G 2.9 +9.SS
Брацлавещв . . В'Ь О'(> ('0 - 53 ~s +<)• 15 + 54 + 179 + 3.31 + 378 155 + 1490 138 +3-94 + 379 0-8 +1661 ,.з +4.3S
BiiimiiUKiii . , Вь 0 00 о —55 + 18 —0-39 + 43 + 672 + 15-65 + 647 91 +2303 107 +3-56 + 635 1-6 +2993 2^5 +4-71
Гайспнс.кй! . . . Въ о()()о —61 1 — 5 +O.03 202 + — 1.86 + 415 216 + 18,10 2U" + 152 0,3 +2200 1.8 +14,51
Каменецкш . . • Въ и'О о о - 53 +20 —0.38 + 98 +2492 +25-43 । 2 43 54 +Ю89 50 1 +4-67 + 278 0-6 +3601 2.6 +12,95
Летпчевскш Въ 0 о о о — 21S + 10 — 0-1).'» — 77 + 181 - 2,35 + S34 284 +3552 0—J +4-26 + 539 1-7 +3743 3-S +6 94
Лптиискш - . . Въ 0-О0'о —64 + 11 -0-17 +462 +3530. + 7,64 + 457 159 +1792 IS, +3,92 + 855 2,3 +5333 4-9 +6,24
31огплевскш Въ O'oO/q -62 +1! -0.18 +438 +2780 + 6,35 + 58 24 ч +4.78 + 434 1,0 +З068 2-6 +7-07
ОлЬГОПОЛЬСКН! . . Въ 0 0 О/о -31 + 5 - 0-16 +404 +1656 + 4-10 + 253 116 + 914 106 +3.61 + 626 1,1 +2575 1-6 +4-11
Hpoci.-ypoBcidii . . Въ О'оО о —42 + 6 0-14 - 31 + 47-1 - 15-29 + 368 74 ч -1-3.45 + 295 0,7 + 1750 1,6 +5.93
УпШЦКШ . Въ 0/0 0/0 -43 + 14 -0.33 +240 + 1162 + 4,84 + 427 112 + 1617 90 +3.79 + 624 1-5 +2793 2,3 +4-48
Ямпольскш , . . Въ О.'рО/О —45 +16 —0.36 +336 +2492 + 7,42 + 150 52 + 666 571 +4,« + 441 0,8 +3174 2,1 +7.20
По ryoepnin Въ и оо'о - 757 — 14-5 +98 1,4 -0-13 +1658 0-3 +17848 1.1 +10-76 +5510 131 +21477 ,2S +3.90 L.I.! +6411 Ы +39423 2-4 +5,95
11зч> этой таблицы видно, что общее количество дворовъ но ryocpiiiir возросло, сравнительно
съ нредшествовавпшмъ годомъ, на 1,1 70. Напболышй прпростъ дворовъ оказался въ Лнтинскомъ
У'йздП, а нанмеиышй въ Гайспнскомъ.
Количество строешй возрастает!, значительно быстрее количества дворовъ. Самый сильный
ростъ строешй замечается въ Лптппскомъ уйздТ,, а самый слабый —въ Брацлавскомъ.
Особенный питересъ нредставляетъ возрастаnie рисковъ донолнительиаго страховашя, такъ
какъ дополнительное страховаше въ настоящее время находится въ ста/ци интенсивнаго развитая.
38
Наша таблица ноказываетъ, что количество, какъ дворовъ, такъ и строешй въ течеше отчет-
наго года уве тпчллось. приблизительно, въ 2,3 раза. Особенно усп ешно донолнительиое страхо-
ваше развивалось въ Валтскомъ и Летичевскомъ уйздахъ, сравнительно, слабо —въ Могн-
левскомъ у'Ьзд'Ь.
Что касается роста окладпыхъ рисковъ. то оцъ значительно слабТ.р, чЬмъ ростъ общаге
количества рисковъ. По И'Ькоторымъ уЬздамъ замечается даже убыль чисто окладпыхъ рис-
ковъ, что объясняется иереходомъ рисковъ оклада вь донолнителтельное страховаше.
Наконецъ, количество общественныхъ дворовъ во всйхъ уЪздахъ уменьшилось. Эго прупзо-
шло всл4,дсгв1е ухода изъ портфеля обязательна™ страховашя народныхь школъ, который перешли
частью въ синодальное страховаше, частыо-же въ земское добровольное страховаше.
Для бол-fee блггзкаго ознакомления съ ростомъ количества дворовъ и строешй въ отчетном'ь
году, иривфдимъ следующую таблицу, по которой можно судить о возрастали! количества дво-
ровъ и строешй отдельно по волостямъ, иереоцДненнымъ въ 1911 г., и но прочими волостямъ.
Ведомость Л1‘ 2-1-
У'ЬЗДЫ. По волостямъ, переоцЪненнымъ въ 1911 г. По прочимъ волостямъ.
Приростъ или убыль или— ) Среднее количество строешй на 1 дворъ Припостъ пли убыль (+илп - ) Среднее количество l строенти на 1 дворъ.
ДВОРОВЪ. СТРОЕШЙ. ДВОРОВЪ. СТРОЕШЙ.
Абсолютно. Въ %% Абсолютно. R,r Q'ty П Ь Л)/о Абсолютно. Въ Абсо- лютно. Въ
Балтскй! .... Брацлавскш ВпнницкШ . Гайсинскш . Каменецкш . Летичевскш . Литинскш . Могнловсшй Ольгонольскш . П роскуровсшй . Ушища й Ямиольсшй . 4-443 -4-596 +459 + 101. + 129 +329 +594 + 156 +405 — 122 +430 +363 го in о t- t>- с. со со ю сч; 00 СС Ь-" icT г-Г —Г СО" 1'-"' СО —~ хгГ СО 1 1 +5496 +1083 +2401 +2075 +3384 +3376 +4810 +2566 +2284 -1-1141 +2354 +3098 cat-oqcc'*— М t- ю Г- Ю Г\ •' r's Г' *' -Н — г-1 СМ г-1 1 >— —, to to г— ос yi touiojcoOOTipcn j— to О’ ОО Cl О’ — Ю Ю Ю ОС 4- +710 —217 + 176 + 51 . +149 +210 +261 4-278 +221 +417 +194 + 78 1,1 —0,6 0,5 0,1 0,4 0,9 0,9 0,8 0,5 Ьз 0-6 0,2 + 1030 + 578 + 592 + 131 + 217 -f- 367 + 523 + 502 + 291 + 609 + 439 + 76 to СО —. Ш СО Ю (М t~ * ” o' о О о o' o' о" o' o' o' o' o' 1,45 — 2,67 3,3б 2,57 1,4б 1,7б 2,оо 1,81 1,33 1,4е 2,2б 0^
По губернш . 4-3883 3,6 +34068 Ю,9 8,77 +2528 0,5 +5355 0,4 2,1?
39
Зд'Всь сразу же кидается въ глаза огромная разница въ рост'!,, какъ дворовъ, такъ и стро-
ений п<> oirhiiMb категор1ямъ ригковъ. Это свид-йтельствуетъ, съ одной стороны, о иеиадлежностн
дапгыхъ пог.трднен огульной перепиЬнкп (1907 г.), съ другой же,—о неполнотЬ регнстрацш
вновь возводимых'!, дворовъ и ci’poenin. Замечательно при этомъ, что въ тгЬхъ волостьяхъ. гд-fe
не было переоценки, количество дворовъ возросли нисколько больше, чЬмъ количество сгро-
eniii, тогда какъ нами уже было установлено, что строения возрастаютъ, приблизительно, въ
2,3 раза быстрее, ч1;мъ дворы. Птакъ, регистрами вновь возипкающпхъ дворовъ значительно
полнее регистрами вновь возводимых'!. cTpoenitt.
Несовершенство регистрами сказалось еще въ е.тЬдующей, нередко практиковавшейся въ
прошлые годы ошибк'1; методологическиго характера: при дочпслеми вновь возведенныхъ или про-
пущенных!,, а также при iii'K.noneiiiii сгорВвшнхъ или снесенных'!, c.Tpoeiiin по дворамъ, уже
зиасеииымъ въ страховые списки, обыкновенно, дочпслялпсь- и исключались, вмйст'Ь съ построй-
ками, также и дворы, въ то время как'Ь количестве» двировь должно было остаться пепзлгЬн-
нымъ. Только такая ошибка и была допущена по Брацлавскому и ПрОскуровскому у'йздамъ. гд’Ь
количество дворовъ (яко-бы) уменьшилось. Въ настоящее время возможность подобнаго рода
ошибокъ совершенно устранена, благодаря зам'йпЬ списочной системы карточной.
При первоначал!, номъ составлены! перечпевы.хъ ведомостей (1909 г) строешя не были рас-
пределены на жилыя н Хозяйственный, что было сд'Ьлапо впервые въ 1911 г. по волостямъ,
иереоцГ.непныМ'ь страховыми агентами. Въ настоящее время мы пм'Иемъ свТ.д-Ьшя о распреде-
лены! строены'! па жилыя и хозяйственный по 836 селешяагь, иереоцЪиепиымъ въ 1910 п
1911 гл*, (см. въ приложены! табл. Л’° 15). Св'Г.дТлня это представлены следующей таблицей.
Ведомость ,Л1' 2$.
аъзды. Количе- ство дворовъ. Количество строен! й.
ж и‘л Ы X ъ. Хозяйствепныхъ. ВСЕГО.
Абсолютно с о о о Въ сред- немъ па 1 дворъ. Абсолютно. 1 Въ 7;/о Въ сред- немъ на 1 дворъ. Абсолютно. о о о с PQ Въ сред- немъ на 1 дворъ.
Балтскш • • 29899 32132 35,7 1,07 57794 64,з 1,94 89926 100 3,01
Брацлавскш . • 17376 17231 ' 33,5 0,99 34135 66,5 1-97 51366 100 2,96
Вннннцкш • 18529 18122 32,3 ° ,98 37909 6 7,7 2,04 - 56031 100 3,02
Гансиыскш • • 19248 20U58 35,7 1,04 36051 64,3 • 1-88 56109 100 2.92
Каменецкш 15531 15641 30,5 I -01 35676 69.5 2,29 51317 100 з,зо
Летычевскш . 17857 17755 28,7 ° >99 44064 71,з 2,47 61819 100 3-46
.riiiTHiiCKiii . 16526 16312 ЗО,о 0,99 38096 70,о 2,30 54408 100 D **** 6,29
Могилевскш . • 16103 16116 32,2 1,00 33910 6",8 2,11 50026 ИЮ 3,11
Ольгопольскш 22745 23097 35,5 * ,02 41905 64.5 1,84 65002 100 2,86
I 1роскуровскш • 16955 17280 37,5 1.02 28783 62,5 *,70 46063 100 2.72
Ушнцкш . , • 15019 15020 33,2 1 >00 30157 66,S 2,01 45177 100 3,01
Ямпольскш 19853 20139 33,7 1,01 39552 66,з 2,00 59691 юо 3,01
По губернш . . 225641 | 228903 33.3 1,01 458032 66,7 2,03 686935 1(10 3,04
— io —
Если сличпмъ числа крайней праной графы настоящей таблицы съ со i вЬтственной гра-
фой ведомости № 22, то зам+глмъ, что во вс.фхъ уГ.здахъ, за исключешемъ Гапспнскаго, по
волостямъ, переоц'Ьненнымъ въ 1910 и 1911 г.г. приходится на сдпиъ дворъ, въ среднемъ,
значительно больше строешй, ч'Вмъ въ т’Ьхъ волостяхъ гд!; не было нереоц'кпкп. Но нервымъ
волостямъ на одпнъ дворъ приходится, въ среднемъ, 3,04 строешя. а по вторыми—всего 2.78
строешя. Это даетъ иамъ право заключить, что въ Подольской ryoepnin существует!, еще очень
много строешй (не менЬе 90000), пропущенныхь во время последней огульной нереоцЪнкн и
до спхъ норъ еще не нопавшихъ въ страховыя карточки.
Согласно разбираемой таблиц!;. жплыя строешя составляюсь ровно ‘/3 общаго колнчесва
строешй. Цо уЬздамъ въ этомъ отношении замечаются некоторый, хотя и не особенно значи-
тельный, колебашя. Hano.n.iniii процент?, жплыя строешя составляют?. въ Проскуровско.мъ у!;зд'Ь
(37 ,57О), а напменышй—въ Летичевскомъ (28,7°,’а). На одинъ дворъ приходится жплыхъ стро-
ешй во вС'Ьхъ уЬздахъ, за исключешемъ четырехъ северных?. убздовъ: Брацлавскато, ВшшШ1~
каго, Литинскаго и Летичевскаго, нисколько больше одного. Наибольше жплыхъ строенш на
одинъ дворъ приходится въ Валтскомъ у'Ьзд'Ь (1,07 строешй), а наименьше—въ Вппппцкомъ
(0,98 строешй).
Среднее на дворъ количество хозяйственных'!, строешй колеблется но уТ.здамъ отъ 1,70
(Проскуровсош у'Ьздъ) до 2,47 (Летичевстчй уЬздъ).
Въ заключеше настоящей главы, разсмотримъ весьма интересный данный о рост!; коли-
чества строешй разлпчныхъ групп?. въ 1912 г.
Ведомость .А= l’j) 'Л
УФЗДЫ. Прироетъ или убыль (+ или —) строенш.
I ГРУППА II ГРУППА. III ГРУППА. IV ГРУППА. ВСЕ
Абсолютно. Въ -J, 0/ /0 'о Абсолютно. Въ 7 7 0 0 Абсолютно. Въ 7 7 /о 0 Абсолютно. Bi. Абсолютно
Валтсгай . +719 18,7 +5449 8,9 -2815 -41,1 +3173 2,i +6526 / 1
БрацлавскШ . +188 100 + 306 22,7 + 566 16,з + 601 0.5 + 1661 1
Винницкдй . + 117 17,о + 148 21,3 + 1111 1 7,6 + 1617 1,5 +2993 1
Гайспнсклй + 162 27,о + 428 5-6 + 358 11,9 +1258 1,0 +2206
Каменецшй . +526 34,7 +1330 20,3 + 92 7,6 +1653 !-3 +3601 1
Летичевсклй . +188 36,1 + 295 15,1 + 500 15,6 +2760 2,9 +3743 1
Литинсюй +201 25,! + 52 8,7 + 583 20,1 +4497 4,3 +5333
Могилевсшй . +609 30,4 + 997 5,8 + 228 9,о + 1234 1,3 +3068
Ольгопольсшй +318 17,3 + 978 5,8 + 314 И,7 + 965 0.7 +257 5
Проскуровсшй +230 16,6 + 1593 37.5 + 378 19,2 — 451 — 0,4 + 1750
Ушицкш . +403 19,6 + 405 7,3 + 169 15,6 + 1816 1 »6 +2793
Ямнольскдй . +397 12,9 | — 80 -0,3 + 308 8,7 +2549 2,1 +3174
По губернш | +4058 21,9 + 11901 Ь,1 | +1792 4,6 I +21672 !,5 +39423
— 41
Самый быстрый ростъ обнаружила I группа. Особенно много строешй этой группы при-
бавилось, въ абсолютномъ чпсл'Ь, по Балтскому у’Ьзду, а въ относптельномъ—по Брацлавскому.
Количество строешй II группы особенно сильно возросло, абсолютно, по Балтскому, а
относительно, — по Проскуровскому у’Ьзду. Въ Ямпольскомъ уЬзд’Ь замечается нЬкоторая убыль
строешй II группы, что произошло вс.гЬдств1е перекрытия нЬкоторыхъ пзъ нпхъ жетЬзомъ п
черепицей.
Строешя 1JI группы возросли нисколько меньше, ч’Ьмъ строешя первыхъ двухъ группъ.
По Балтскому у’Ьзду количество строешй III группы уменьшилось на 41°/о, что обясяяется
тЬмъ, что при составлен!!! перечневой ведомости въ 1910 г. по одной волости Балтскаго уЬзда
строешя II группы ошибочно были отнесены къ III группе. Отчасти тЬмъ же можно объяс-
нить и убыль строешй IV группы по Проскуровскому уЬзду.
IV. Оценочная сумма рисковпь.
Въ отчетномъ году оценочная сумма рпсковъ обязательна™ страхощнпя достигла 148746365 р.,
т. е. увеличилась, ио сравнение съ нредшествчнавшимъ годо.мъ, на 3.6°/,. 11<> отдкльнымъ у Ьздамъ
и впдамъ обязательного страховашя эта сумма распределилась с.гЬдуницимъ образомъ:
Ведомость .V' 2J.
У t з д ы. Общественные риски. ЧАСТНЫЕ РИСКИ В СЕГО.
Но окладпиму стра- ховашю. 1Io дополнит. вмГ.стГ. съ гиыадп. страх.
Общая оценоч- ная сумма. Средняя оц'Ьпка двора. Средняя оценка строетя. Общая оценочная сумма. Средняя оцЪшса двора. Средняя оценка cTpueii'iH. Общая оценоч- ная сумма. Средняя оценка двора. Средняя оценка е rpoeiiin. Общая оцГ.ночпая сумма. Taloar и.Ч1Г.|.11О KKiitod'j § еЛ
Балтсюй Въ О/о 0/0 Брацлавсюй Въ ()/0 О/о Вин нищий. Въ 0/0 О/о Гайсинскш Въ О/о о/о Каменецкий Въ О/о 0/0 Летичевсклй . Въ О/о 0/0 Литинсюй . Въ 0/0 0/0 Моги левею й . Въ О/о О/о Ольгоиольсюй. Въ О/о О/о Проскуровсшй . Въ О/о 0/0 Ушицюй . Въ 0/0 о/о Ямпольсюй Въ 0/0 0/0 393644 9 416326 10 469499 10 469655 10 433418 9 234482 5 358740 8 329438 7 292868 6 271870 6 450567 10 435392 10 939 1025 1255 1034 976 1254 922 992 1073 725 1126 1029 629 648 732 703 559 512 596 574 633 514 697 661 14275313 10 12286989 9 11100660 8 10816990 8 11924185 9 8867066 6 10124714 8 11750623 8 10906949 8 11195355 8 11017028 8 13690918 10 182 275 281 228 265 278 276 282 185 282 267 240 1 64 95 96 77 87 91 92 99 66 105 90 90 792809 13 488454 8 848969 13 414793 7 444969 7 757000 12 479423 8 203564 3 309939 5 574762 9 584576 9 334418 6 465 787 624 683 674 671 644 672 658 666 723 765 1 33 190 190 151 1 35 156 165 162 174 183 172 183 15461766 10 13191769 9 12419128 8 11701438 8 12802572 9 9858548 7 10962877 7 12283625 8 11509756 8 12041987 8 12052171 8 14460728 10 192 288 301 241 278 297 290 290 193 294 284 249 6 Р1 1< <1 9 (! 1 1* 9
Пи ryoepnin . В Ь О/о 0/0 4555899 100 1018 625 137956790 100 245' 85 6233676 100 642 163 148746365 100 258 l)1 <
43
По величин!; оцТ.пкн выделяются уТ.зды Балтски! и ЯмпольскИ!. Наймет.шнхъ суммъ опа
достпгзетъ въ Летичевеко.мъ и Литпнскомъ у1;здахъ.
Средняя оцЬнка двора ио дополнительному страхований въ 2.6 раза превышаешь среднюю
оценку двора по окладному страхование. Такими образомъ, къ услугамь донолннтельнаго страхо-
вания прпбЪгаютъ наиболее зажиточные крестьяне. Самая высокая оценка двора но дополни-
тельному страхование въ Врацлавскомч. уЬздЬ, а самая низкая—въ Балтскомъ.
Ростъ оценочной суммы въ 1912 г. представлен'!. следующей таблицей.
Ведомость № 28.
УФЗДЫ. Общественные риски. Частные риски Всего.
По окладному стра- ховашю. Ио дополнит. BMhcT'k съ оклада. страх.
Увеличе- но (+) пли уменьше- ние 1 Средняя оц’Ьпка двора. Средняя оц'Ьпкп строешя. Увелмче- nie <+) или уменьше- ние (—). Средняя оценка двора Средняя оценка строены. У величе- нie (+) пли умелый е- nic (—). Средняя оценка двора. Средняя оцЪпка строешя Увелпче- iiie (+) или уменьше- на Средняя оценка двора. Средняя оцЬпка строешя.
Абсо- лютно. 1ъ о о| 0 |о Абсо- лютно. Въ VI. Абсо- лютно. Въ VI. Абсо- лютно. Въ °| °1 |о |о
Балтсю' й . Брацлавсклй Винницки!. Гайсинсюй. Каменецкш ЛетичевскШ Литиныйй . Могилевыйй Ольгопольск. Проскуровск. Ушицмй . . Ямпольскш. +46523 + 22 + 6945 - 5620 +32520 -13120 + 9650 - 170 - 7916 — 1800 + 4240 — 11420 +13,1 + 0,- + 1,- — 1,2 + 8,1 — 5>з + 2,з - ОД — 2,с - 0,7 + 0,9 — 2,в - 1551 —ОД — 126 + 92 -614 + 60 -151 + 3 +255 + 43 — 98 +254 та - 3 + 386 +1124 +1626 -1312 + 877 — 15 -1583 — 300 + 303 - 714 + 43761 +453160 + 24627 - 29271 +421767 - 15636 +408921 +622766 +186080 +124442 -501601 - 14476 +0.з +3,8 +0,3 -ОД +3,7 0,2 +4,2 +5,е + 1,7 + 1.1 -4.4 -о„ - 409 +8392 + 573 + 145 +4304 + 203 + 885 +1422 + 460 4014 +2090 - 43 + 24 +2532 + 37 - 78 + 169 - 86 + 116 + 224 + 112 + 263 — 432 — 6 +577264 +310890 +449325 +257233 + 178088 +526823 +259615 + 41255 +160387 +219906 +288579 +116314 +267,8 + 175,1 +112Д + 163,з + 66,7 +228,9 +118,1 + 25Д +107,2 + 62,о + 90ц + 53,з +447 +822 +694 +620 +764 +632 +568 +7П +307 +598 +676 +775 +124 +209 +195 +140 +ЮЗ +148 +145 + 149 +176 +173 +178 +175 + 667548 + 764072 + 480897 + 222342 + 632375 + 498067 + 678186 + 663851 + 338551 + 342548 - 278782 + 90418 +4,s +6,1 +4,о + 1,э +5,2 +5,3 +6.3 +5,7 +3" +2,9 — 1.7 +о,6 + 579 +2016 + 757 +1463 +2275 + 924 + 793 +1530 + 541 -1161 — 335 + 205 +102 +460 + 161 + 101 +176 +133 + 127 +216 +131 + 196 — 75 + 28
Ио губергии +59854 -!.з| - 79 + 611 +1724540 +м +1040 + 97 +3385679 +118.» +614 +158 +5170073 +3,6 + 806 -131
Итакъ, йбщая оцЬнка застрахонанныхъ рпсковъ, но сравнений съ прешествовавшпмъ годомъ,
возросла значительно - на 3°|0. Особенно сильно она возросла но Литинскому у'Ьзду (6,6°|.)
Уменыпеше оценочной суммы но Ушпцкому у'Ьзду объясняется понижешемъ страховой оценки
после очередной переоценки 1911 г но м. Дунаевцамъ, гдЬ Волостнымъ Яравлешемъ была
произведена не соответствующая действительности оц'Ьнка.
Оценочная сумма рпсковъ донолнительнаго страхова пя во всЬхъ уЬздахъ сильно возросла.
По Балтскому у'Ьзду опа увеличилась болЬе ч'Ьмъ въ З1), раза. а по Могилевскому—всего на 25С|О.
Понижете страховой оцЬнкп въ нЬкоторыхъ уЬздахъ но рискамъ окладного страхования
объясняется разви'пемъ дополнительна™ страховашя, а но общественнымъ рискамъ —псключе-
шемъ изъ обязательна™ страховашя народныхъ школъ.
44
Посмотримъ теперь, насколько росдъ страховой ицЬнки находится въ связи съ очередной
переоценкой 1911 года.
Ведомость Л ° др.
У t з д ы. По ВОЛОСТЯМЪ, ПЕРЕОЦЕНЕННЫМЪ въ 1911 г. По прочимъ вопостнмъ.
Увелпчеше (Д-) или уменынеше (—) Средняя оценка двора. Средняя сцепка ст роешя. Увелпчеше ( ) или умеш.шеше (—) Средняя оценка двора. Средняя оценка строешя.
Абсолютно. В'г, /о |о Абсолютно. Въ 0 / 0 0 0
БалтеKiii ..... Д-469093 Д-18,э 4-1П59 Д- 85 Д-198455 -4-1 1 1 ’6 Д- 280 + 193
Б'рацлавскш 4-613892 +30., 4-юзо 4-566 Д-150180 — 692 +260
Випницш’й . . 4-290027 + 12.. 4- 632 +121 Д-190870 +2J Д-1084 +322
Гайсинскш .... 4-186563 “h 4-1847 4- 90 Д- 35779 Д- 701 +273
Каменецкий .... -(-591648 Д-зо;о -[-4586 Д-175 Д- 40727 Д-0., Д- 273 + 187
Летичевскш 4-428503 4~15jg Д-1302 Д-127 Д- 69564 ,4“ 41 Д- 331 +190
ЛитннскШ .... Д-413719 4-22 1 ’3 4- 696 + 86 Д-264467 4-Ю13 +506
Могилевскш -[-547556 4-3510 Д-213 Д- 16295 ~Н 1 JS Д- 418 +232
Ольгопольскш Д-256565 4~14я 4- 633 Д-112 Д-181986 4"059 4 371 +282
Проскуровскш Д-157228 4“ Во — 1288 Д-138 Д-185320 +2,. Д- 444 +304
Ушицкш — 280549 - 9,з — 652 Д-119 Д- 71767 4"°?8 Д- 318 + 141
ЯмПОЛЬСКШ • . . . -[- 74531 + 3»6 4- 205 Д- 24 Д- 15887 4-0» Д- 204 +209
По губернш . j 4-3748776 + 1359 4-1504 Д-по Д-1421297 +4 Д-562 Д-265
Изъ приведенной таблицы видно, что оценочная сумма по переоцененнымъ волостямъ
увеличилась на 13,9°|О, тогда какъ по прочимъ волостямъ-—всего на 1,2°[о. Такимъ образомъ,
между очередными переоценками и ростомъ оценочной суммы существуешь несомненная связь.
Въ самомъ деле, тогда какъ оценочная сумма по прочимъ волостямъ возросла исключительно
вследстгле занесешя на строховыя карточки вновь возведенныхъ строешй, по переоцененнымъ
волостямъ она увеличилась, благодаря следующим’!, в;пям1ямъ: 1) занесение па карточки вновь
возведенныхъ ностроекъ, 2) регнетрацнг пропущенных’!, строешй и 3) повышешя страховой оцен-
ки по некоторыми строешямъ (что можетъ явиться слЬдспяемъ ремонта, вздорожашя стро-
ительныхъ матер!аловъ или исправлешя прежней оценки). Въ отчетномъ году средняя оценка
одного строешя повысилась, сравнительно съ нредшествовавшпмъ годомъ, на 1,14°|0. Это и мож-
но принять, не делая большой натяжки, за норму повышешя страховой оценки (3 пунктъ).
Исключивъ 1,14°|0 оценочной сумма прошааго года по переоцененнымъ волостьямъ изъ общаго
прироста ея после переоценки, получимъ 3340297 руб. Далее намъ нужно исключить вновь
возведенный постройки и ихъ оценку (1 пунктъ), для чего пользуемся данными по волостямъ, не
подвергавшимся переоценке. По этимъ волостямъ количество строешй увеличилось па 0,5°[,
45
(точнее: 0,4°|о; ср видимость Ле 24), а оценочная сумма на 1,2'о. СдЪлавъ указанный псклю-
чешя пзъ прироста строешп н ихъ иЦ’1;нки по переоцЬиеннымъ волостямъ, получили, число
строешй 32518, а оц’Ьпку ихъ—3015582 руб. Это н есть приблизительное количество и оценка
пропущенныхъ строешй (пупктъ 2) но переоцЬиеннымъ волостямъ. Отсюда находимъ среднюю
оценку пропущенная) строешя равной 92 р.. при средней оцйнкЪ строешя по вс’Ьмъ застрахо.
вапнымъ рискамъ въ отчетномъ году 90 р. Так пап. образомъ несправедливо предположенie, что
пропущенными являются исключительно малоцЪнныя постройки.
Ведомость Ле JO.
О ц -ь н к а е т Р 0 э н i й.
У Ъ з д ы. Ж II 1 Ы X ъ. ХОЗЯЙСТВЕННЫХЪ. в с Е Г 0.
Абсо- лютно. Въ Ц Въ средгге.мъ па одно строеюе. Абсо- лютно. Въ ’И. Въ среднемъ на одно строеше. Абсо- лютно. Въ fl. Въ среднемъ на одно crpoenie.
Ба л тс Kiii 3748121 65,0 117 2015973 35,о 35 5764094 100 64
Брацлавский 2951877 55.6 171 2359487 44-4 69 5311364 100 103
Виннпцкдй 3405405 59,7 188 2298361 40,з 61 5703766 100 102
Гайсписшй 2743460 57,о 136 2068525 43,о 57 4811985 100 86
Каменеший 2967825 64,5 190 1631301 35,5 46 4599126 100 90
Летичевсшй... . . 3111473 50-5 175 3045930 49,5 69 6157403 100 100
Лптинсгай ...... 2476255 53,8 152 2127130 46,9 56 4603385 100 85
Могплевсшй 31 19485 60,2 194 2060022 39.8 61 5179507 loo 104
ОльгонольскШ 2734725 63,4 118 1575285 36,6 38 4310010 100 66
Проскуровсшй 3015160 56,G 174 2311515 43,4 80 5326675 100 116
Ушицюй 2521765 58,4 , 168 1796796 41,6 60 4318561 100 96
Ям польски! 2663937 62,2 132 1616380 37.8 41 4280317 100 72
По ryoepnin » . 35459488 58,7 155 24906705 41.3 54 60366193 100 88
Изъ нредложнной таблицы видно, что оценка жилыхъ строений во вс'йхъ уЬздахъ состав-
ляетъ большую половину, а въ Балтскомъ у'Ьзд’Ь - и<>чти г|3 общей оцЬночной суммы.
Средняя оценка жилого строешя колеблется въ нред’Ьлахъ между 194 руб. (Могилевсшй
уЬздъ) и 117 руб. (Балтсвдй уЬздъ). КромЬ Могплевскаго у'Ьзда, высокой средней оценкой
жилого строешя отличаются КаменецкШ и Винниший, а низкой—кромЪ Балтскаго—Оль-
гопольскш уЬздъ.
Средння оценка хозяйственного строешя колеблется оол'Ье значительно, ч’Ьмъ средняя
оценка жилого строешя. Максимальная средняя оцЬнка хозяйственнаго строешя—въ Проску-
ровскомъ у'Ьзд'Ь (80 руб.), а минимальная—въ Балтскомъ (35 руб.).
Переходимъ къ разсмотрешю средней стоимости c.Tpueiiin различныхъ груши,. для чего
обращаемся къ таблиц!; М* 9 въ приложеши. Самая высокая средняя оценка приходигея на
строешя III группы. Далее слФ.дуетъ I, [I и, наконецъ. IV группы. При этомъ с.гйдуетъ
заметить, что средняя оценка строешй I группы сильно понижается, всл'кдипе преобладашя
но этой групп!; малоценныхь. хозяйственных'!, строешй, какъ-то: погребов'!., кузшщт, сажей.
Напротпвъ, где этого нТ.тъ, какъ по общественным'!, рискам-!., тамч. средняя оценка cTpoeiiin
по I группе значительно превышает'!, среднюю опенку строешй ПГ группы.
Относительно средней оценки строешя по различным!. впдамъ обязательнаго страхован!!!
нужно сказать, что во вс+хт, груннахъ, и по всемъ у'1;здамъ средняя оценка строешй. застра-
хованных’!. въ донолш!тел!.иомъ страховаши, превышает!, среднюю оценку строешй. застрахован-
ныхъ только по окладном}' страхование
Lhbdu моешь As 31.
у езды. Увелпчеше (-j-) или уменьшено (—) оценки по строеч!ямъ.
I ГРУППЫ. II ГРУППЫ. III ГРУППЫ. IV ГРУППЫ-
Абсолютно. О о £ Средняя оценка строешя. Абсолютно. 1 Въ О/рО Q. 'KlllducllO VJlIBpIO KiniTodj Абсолютно. О 1 о Средняя оценка -Строешя. Абсолютно. § Й 5 S S $
Балтсктй .... +17'335 +27,8 +247 +462305 + 10 <> + 85 - 142894 -21,8 + 51 + I7D8012 + I,» + ’1
Брацлавскш . . . +13066 + 14,<> + 69 + 23654 +21,8 + 77 + 19079-5 +17,t +337 +536557 +4,8 4-89’
1 Винницкш . . . + 17365 + 4,5 +148 + 3495 + 4,5 + 23 + 141513 + 7.» + 127 +318524 “I 3,4 +19|
Гайсинскш + 44855 +18,с +277 + 41'292 + 6-« + 96 + 79434 + 915 +222 + 56761 +0,6 + *1
Каменецкш . . . + 91620 +16Л +174 +165208 + 19-1 + 124 + 23935 + 6,8 +260 +351612 +33 +> 4+s
Летичевскш . + 36685 + 15,w +195 + 4942 + 1,с + 17 + 131834 + 13,3 +264 +324(506 +Б1
Литинскш + 25394 +15,в +126 - 6235 — 7,4 - 120 +227030 +25,7 +389 +431997 + 4,7 4- (it’
Могилевскш . . . + 91615 +19, +150 +158549 + 84 -7 159 + 73070 + 8,з +320 +340617 +4,. -+2'0 lk
Ольгопольскш + 36410 +15,3 + 114 + 82785 + 8,з + 37 + 80048 + 1 1,3 +255 +139308 +1»5
Проскуровскш . . + 8576’0 + 15,о +373 +217020 +39,э +136 + 121325 + 17,з +321 - 81577 -0,8 +)S* 1
Ушицкш .... + 49382 + 9,4 +123 + 5521 + 0,5 + 14 + 34900 + 10,8 +207 -298585 -2„
Ямпольшпй . . + 38188 +9,з + 96 + 2665 + ^’2 - 33 + 53746 + 5-з + 175 - 4181 - 0."
1 По губернш +707695 + 15Л + 174 +1161201 + 8,3 + 97 + 1014736 + 9,« 1 +566 +2286441 + 2-о
Согласно приведенной ведомости, значительнее всего возросла оценка строешй I группы»
после чего следуетъ Ill, II и, наконецъ, TV группа. Однако, къ среднимъ величинамъ насто-
ящей таблицы следуеть относится съ большой осторожностью, благодаря некоторымъ неточ-
ностямъ данных-!, за прежше годы.
' гУбернш 4554574 1018 625 99,9 730838ЙЗ 130 45 53,0 3565073 367 93 57,2 81203480
Ъъ 0/00,0 - 100 100 ЮО 100
О
CD
СЛ
/? g ? 1 “ 3 F g S? g jP « - £ ? £ ? £ ? I ? - og =S;oS=§ О § of о g CT 3 : = : 5 о M ; B. % s- % % § t ? % « -2 s % g < s ® S. % * - s = =: ? “ ? , o' g о g о =• О о =• ст =:• f =• ст = о ст ' УФЗДЫ.
сл о r- r5 zfi сг c- r- cc —* cc I— сл co co XI Й t ж «c?a3aS^“g°'g55®g;Sg <o й о £ Общая страхо- вая сумма. Общественные р
J jg§ в '§£§§№§ g_ Upeujiee обез- neueHie двора.
о g £' §5 g] g £ g| 2 £1 о CT. —= =2 « w £ s о w lif fe Й Среднее обезие- чон1е строеш’я.
1 1 100-1) 100,0 99» 100,0 100,0 100,0 99,7 100,0 100-0 100,0 100,0 100,0 ClTxotiioHie обвзивче- 11111 1!Ъ llUtllltt, вь (1/пО 0- пени.
8 5796462 8 7184056 10 5 io со S ст 2 £ У1 2? S Л СТ со g -q S Ст §5 СО W СТ СТ -4 0 ст ст - Й Э 2^ о СТ СТ Ю 4_ ст ГЪ ст Общая страхо- вая сумма. По окладному стра- ховкою. Частные риски.
—S f i Среднее обез- иечеше двора.
—§ fc S fe fe & fe *j fe « Среднее обезие- ’ienie строешя
СЛ СЛ LO VO <CT <я > fe S S 2 2 2! g g Ст rn D £ Z £ ж 7" •*• Ы л. Oriuanotiie оиезиече- iiin къ оцепит, въ 0 (10,о.
00 -Ji w 7] 13 gg fc M гст K, W ст, C? ст S to g ст £ W =3 a, g £ S 00 8? *q i £3 2 £• = 52 = ° о о о co Si ст о to г„: I сумма II ‘ II Общая По дополнит. нмЪстЪ ст. оклада, страх.
£ *• w °$ *- « ** os #. to -S s S 8? Lg [3 b fe 11 Среднее обез- fienenie двора.
S£§£5gggjgSgg- Среднее обезне- че!пе CTpoeiiin.
F F F s £ « Отношенtc ибезпвче- щи къ <)цТ,|ц;1> въ О рО ().
7 6582654 8 7801439 10 е 3 w g к g§ 2 £ L^w CiJ CD 4— cyl tf. г7? -ci W _ co CT fc g 5 g й Й ° й “co 4 t 08 ctSj CO CO 5^ CT CTCTCO#-<IOOML.CTCOOO Общая страхо- вая сумма. Всего
I-1 H- W CH u< ел 25 сл сл 4^- *₽- £л ел S о О О О СО CD -I СЬ О Среднее обез- печеше двора.
сл сл ел 4— ел сл ел m - LO ст <СТ W to It E CT w Й CT Среднее обезне- nenie строев!я.
сл сл и} о сл и» сл ел о сл сл ел с>о jf*- 7“ .915 сс ес ’— >— ю ю ЦД _ ст " °> go to е> х__ м D Й Oniiiiiioiiio обозиочо- 1ПП ПЪ чц11пп11 иъ G/flO/p.
т. е увеличились. ••равннтелып) еь пре [шествовавшим !. годомь, па 2295432 р., или на 2, 9°|0. По
уГ.здамь н видам ь обязательна! о страховашя ;>та сумма распре [Г.лн лас ь слГ.дующпм'ь образо.м ь.
Н)ьдомостъ .V 32.
48
Изъ общей страховой суммы—5,6О/О приходится на общественные риски 90,0“ 0—на риски
окладного страховашя и 4,4°/0—на PueRn дополнительна^, страховашя. По у'Ьздамъ это отно-
menie бол'Ье илп мен'Ье значительно изменяется.
Наибольшей суммы страховое ибезпечеше достигаете, но общественным!, рискамъ— въ Гай-
спнскомъ и Винницкомъ уЬздахъ, по окладпымъ—въ Балтскомъ, Ольгопольскомъ и Ямпольскомъ,
а по рискамъ дополнптельнаго страховашя -въ Летичевскомъ укзд'Ь. Съ другой стороны, паи-
менышя суммы страхового обезпечешя имеются ни общественнымъ рискамъ—въ Летичевскомъ
у^здЬ, по окладнымъ — тоже въ Летичевскомъ и по рискамъ дополпител;,ваго страховашя — въ
Могилевскомъ уЬзд!;, гд'Ь обезиечеше но дополнительному страхование составляет!, всего Зи/0
общей суммы обезиечешя.
Разсмотримъ средние риски.
Не трудно впд'Ьгь, что среднее обезиечеше двора но общественным!, рискамъ почти втрое
превышаетъ среднее обезиечеше двора по дополнительному страхование, а это посл'Ьднее—тоже
ночи влорое превышаетъ среднее обезиечеше двора ио окладному страхование. Такое соотиошеше
бол'Ье или мен'Ье строго сохраняется во вс'Ьхъ у'Ьздахъ. Среднее обезиечеше двора по обществеп-
нымъ рискамъ колеблется въ пред'Ьлахъ между 725 руб. (Броску poBCicift уЬздъ) и 1254 руб.
(Винницшй и ЛетичевскШ у. у.), по окладному страхование—между 94 руб. (Балтсшй у'Ьздъ) и
143 руб. (ЛитинскШ уЬздъ) и, наконецъ, по дополнительному страхование—между 227 руб.
(Балтскш уЬздъ) и 427 руб. ЛетичевскШ уЬздъ.
БалтскШ у'Ьздъ отличается не въ прим'Ьръ низкпмъ средппмъ рискомъ но окладному и
дополнительному страховашямъ, что явилось сл'Ьдстчпемъ приы'Ьнешя по Балтскому у'Ьзду бол'Ье
низкихъ окладныхъ нормъ.
Не малый интересь представляете отношеше обезпечешя къ оц'Ьнк'Ь. Такъ какъ обществен-
ные риски принимаются на страхъ въ полной оценочной сумм!;, то это отношеше здФсь всюду
равно 100°|о, за исключешемъ Литинскаго и Випницкаго у!;здовъ, гд'Ь нисколько обществеп-
ныхъ строешй, арендуемыхъ частными лицами, застрахованы по окладнымъ нормамъ. Что каса-
ется отношешя обезпечешя къ оц'Ьнк'Ь, или степени обезпечиваемости рисковъ по окладному И
дополнительному страховашямъ, то оно поражаете насъ своими незначительными размерами.
По губерши это отношеше равно для окладного страховашя—53°|в и для дополнительна го-'
57°|О. По окладному страховашю въ наиболее высоко обезпеченномъ у'Ьзд'Ь, Ольгопольскомъ,
страховая сумма составляете всего 2|s оценочной, а въ Виннпцкомъ и Проскуровскомъ опа не
составляете даже половины оценки. По дополнительному страховашю отношеше обезпечешя кЪ
оц’Ьнк'Ь колеблется между 63,7°|О (ЛетичевскШ у'Ьздъ) и 48,9°|О (БалтскШ уЬздъ). Благодаря
тому, что прим'Ьняемыя въ Подольской ryoepnin окла-дныя нормы очень низки, почти половина
стоимости имущества, на случай пожара остается на страх'Ь самого владельца. Если прибавить
къ этому пожарные убытки по нш’д'Ь незастрахованной крестьянской движимости, которые, прН*
близительно, равны пожарннымъ убыткамъ по строешямъ, то окажется, что потерп'ЬвшШ отЪ
пожара, взам'Ьнъ сгор'Ьвшаго имущества, получаете слишкомъ незначителную долю возна-
граждешя, далеко не достаточную для того, чтобы хоть отчасти вернуть себЬ прежнее
благосостояше. Такъ, за трехл!гпе, съ ! 909 по 1911 г.г, пожарное вознаграждеше по обяза'
тельному страхование составило всего 25,7°/0 (а по Балтскому у'Ьзду—даже 13,1$) обще#
суммы пожарнаго убытка. *)
*) Ср. „Взаимное земское отъ огня страховаше", стр. 70.
49
Посмотримъ, какъ обезнечпваются риски въ селахъ различныхъ разм'Ьровъ.
Ведомость № 33.
III — —- ' — ' - 1 -• От но ше Hie обезпечен1Я к ъ оцЪнкЪ въ 0 /о %
Размеры •-S О о О О 5 О о »-3 S3 о О О с О с? о
селенш. О о сс о о о С2 х—- о S: с о о о о R и? Б" R сГ О о О О о О к? о S3 о o' S о о о О о" о а о xs* о о о о о о о о Г 0.
У 'Ьзды. ей 1 ’ i i 1 1 1 Си) 1 их J 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 с. yi 1 Г")
о ей 101 55 251 301 401 ю ю о 701 801 о о • я
Балтскш .... 48,0 47,6 46.. 51 ,а 52.7 51,4 5О,з 51,в 5S,8 51,2 57.1 53,о 54,. 56,. 46-6 61,7 55,. Р2Ч
Брацлавскш 9 9 56„ 48.7 51,2 53,2 50„ 52,5 53,? 50,6 55,1 51,8 55,з 50,5 35,2 50,9 во,, — |52,i
Впшнщкш 45,9 48,8 50,7 50,8 52,9 53,4 55,6 53,9 50,8 47„ 47.4 45,О 58,2 50,4 59,5 63,4 — 51,7
ГайсцнскШ . 49п м О1 >о 67,4 61,3 63,! 60,3 62,. 61,2 63.9 61,4 60,9 63,о 59,6 64,о 60,о 59,О 58,. 61,>
КамснецкШ . 46,, 51,4 55„ 57,9 56,9 65,8 62„ 54,6 59,3 50,5 60,4 37,7 — — — — 28,, 53,5
Летичевскш . 42.8 53,6 56,s 59, в 57,4 58,9 61». 53,! 47,4 57,4 57,4 44,6 23.. — — 32,6 53,2
ЛитпискШ . . . 57,4 54,2 56, „ 58,, 53,6 58,9 56,4 55,6 57„ 57,1 58,8 60,з 37,о - 44„ — — 53,s
МогплевскШ . 57,„ 46,9 5Ь 8 56,О 55,2 53,. 52,2 55„ 54„ 50,7 51,0 46,9 49,6 37,8 64,з -- — 51,6
ОльгопольскШ 64,8 37, 0 62,8 69,а 57п 68,8 63,4 72„ 67,1 65,5 70,5 75,4 68,5 71,4 62,5 66,4 63,5 67„
ПроскуровскШ . 55,7 63,0 57,4 58,0 54п 55,2 52,8 50,а 44,5 47,7 51,. 36,. 30,4 73,4 — — — 51,0
УпшцкШ .... 51,6 53, е 61,8 58,2 58я 59,6 60,9 56,7 52,5 49,s 54,. 38,9 41,0 56ч — — — 54,6
ЯмпольскШ . 54,0 43,. 39,9 53,8 51,6 60,6 49п 50,6 46,6 50,9 54,3 52,а 60,, 61,8 во» — 67,2 53,9
По губернш 45,4 50,4 53,4 56,4 55,з 57,з 55,6 54,3 53,2 53,5 55,8 48,7 52,2 57,9 57,1 33,2 56,4 54,е!
Bcis ряды настоящей таблицы являются типическими. Такимъ образомъ, отношеше обез-
печешя къ оц’бнк’Ь не находится въ зависимости отъ раьм'Ьра селешя, хотя колебашя зтотъ
Коэффищентъ даетъ значптельныя.
5<)
BibdoMuCmb . 3-4.
Среднее ооезпечен!е двора.
Размеры | -
- о о с? о с: — о
\ еелен!й. 22 с с 22. — с —-
о" г-' X—• ‘—- — — — — — ,— г
У Ъзды. .г — , 1 ! ~ СС г—' -“s
1 1 1 1 , 1 1
| 1 1 1 1 —2 о
—г 1 у* । — — 1 । у - ! - 1 — X 1 <5
Балтскш S3 92 58 90 1 1 05 98 I 99 101 97 1 102 93 106 108 109 1 111 1о7 101 L
Браплавскш 14 2 161 149 1 50 153 151 1 52 155 151 1 1 49 152 143 148 354 1 56 |!37 150
Випппцый 145 1 50 148 169 1 57 149 164 160 1 55 164 138 14 2 % 151 1 г»6
Гайсппскш 106 124 143 147 141 141 144 142 147 147 147 148 14 3 1 33 157 174 1 58 14'
Каменецкш .... 12 9 139 .44 149 1 52 1 49 148 I4S 145 151 158 149 —— — 143 U
ЛетичевскШ . . ... 130 144 144 145 157 159 165 173 157 170 163 134 127 — — 140 |5Я
Дптинскш ...... 123 144 157 1 55 1 :>3 159 157 155 157 154 145 151 152 — 190 — — |У’
Могплевскш 137 142 160 150 154 1 56 151 145 1 45 160 1 53 140 147 1 30 156 — - 1^
Ольгопольскш .... 117 1 24 147 123 121 129 129 128 129 129 124 1 ВО 133 125 136 138 127'
Проскуровскш 144 131 147 151 143 153 154 156 154 151 158 133 163 136 — — 1»^
Ушицкш ...... 174 148 149 152 150 166 151 163 155 165 144 155 155 144 — —
Ямиольсктй 109 243 13,3 133 137 136 148 142 129 144 129 138 141 129 125 — 1 is) 13$
По губерiiin . . | 123 i 132 138 144 145 145 145 145 142 146 139 136 134 126 140 133 129 Н’
Если въ предыдущей таблиц^ нам* не удалось подметить основной тенденции, то, напро-
тив*. она легко улавливается въ ведомости № 34, представляющей средшй рпскъ во двору въ
селешяхъ различной величины. Такъ, самый высокий средшй рпскъ приходится на селешя
среднихъ размеров* (отъ 101 до 4 50 дворовъ). Вообще же средшй риск* не даетъ значптель-
ныхъ колебашй, какъ по уйздамъ, такъ и по размерам* селешй, если не считать Балтскаго
у1ззда, который стоит* особняком*, вслгЬдств)е своих* низких* окладныхъ норм*.
Займемся вопросом* о развит :и дополнительнаго страховашя въ Подольской губерши. Изъ
ведомости № 27 видно, что застрахованное по дополнительному страхование имущество оценено
въ 6238676 р., т. е. всего 4,3% крестьянскаго недвижимаго имущества обезиечено дополнп-
телнымъ страховашемъ. Слабое развитее дополнительнаго страховашя, какъ уже было замечено,
объясняется низкой горимостью Подольской ryoepnin. Однако, въ настоящее время, благодаря
большей осведомленности крестьян* въ выгодах* дополнительнаго страховашя, оно проходит*
стадно интенсивнаго развитая, и недалек* час*, когда дополнительное страховаше получит*
надлежащее развит)е.
51
Изъ 3565073 [).. которыми обезнечепы риски дополнигельнаго страховашя, -4S°/0 составля-
ем сумма оклада и остальные 52°0—страховая сумма чисто донолпптельнаго страховашя, какъ
это видно изъ приводимой здесь таблицы.
Ведомость № 35.
9 Ь 3 Д Ы. Общая сумма обезпече- 1ИЯ. Страховое ооезпечен!е:
11 0 ОК Л А Д У. По дополнит, страхов.
Сумма обезнечешя ('ролпсе обоз- начена? двора. (‘редисе обезне- чешо cTpepnisi. -Boon OIH.IIHOII.I.C) iicneiiin in. oil'hiiKh вл. 9<ou o' (’умма обезнечешя. Среднее ой&з- ночеше двора. Среднее обезпе- ueiiie строешя. Отношоше обоз нечошя къ o’l'hnк'Ь вт.() 1о(’1о-
Абсолютно. Въ °1 |о D Абсолютно. Въ VI.
БалтскШ ... 3876 i 9 207123 53 122 35 26,! 180496 47 105 30 22,8
Брацлавскш 262 1 21) 119370 46 192 46 24-4 142750 54 230 56 29,3
Винницки! 4 78 5 8 5 219335 46 161 49 2-r>,8 259250 54 191 58 30.
Ганснискчй 249965 12365(1 49 204 45 29,8 126315 5 1 208 46 30,5
Камспсцкш . 264658 132728 50 201 40 29sS 131930 50 200 40 29,7
Летичевскш . 482160 223415 46 198 46 39,5 258745 54 229 53 34,о
Литипскш ... 286550 134385 47 180 46 28,u 152165 53| 205 53 31,8
Могилевский . 121370 57845 48 191 46 28,4 63525 52, 209 ’ 51 31,-2
Ольгопольскш 176310 85392 48 Л81 48 27,6 90918 52 193 51 29,з
: ПроскуровскШ 338120 155545 46 180 50 27,! 182575 54 ’ 212 58 31,7
УпшцкШ .... 335625 159270 47 197 47 27,2 176355 53 218 61 30,2
ЯмпольскШ 181991 78626 43 180 43 / 23,5 103365 57 236 57 30,9 :
По губернш . 3565073 1696684 48 175 44 27,2 1868389 52 192 50 ЗО,о
Приведенная таблица красноречиво говорим о томъ, что къ услугамъ донолнптельнаго
страховашя нрпбегаютъ только наиболее зажиточные крестьяне. О томъ, насколько они нужда-
ются въ дополнительномъ с.трахованш, можно судить но тому, что страховая сумма оклада состав-
ляем всего 28°|О оценки. Дополнительное ясе страховаше дало возможность удвоить сумму обез-
нечешя. И, не смотря па ото, еще 43°/„ оценочной суммы остается на страхе самихъ владельцевъ.
Обращаемся къ следующей таблиц!;.
Ведомость Xi 36.
Размеры ееленш. У is д ы. Обезпечеше по дополнительному страхованию въ
До 25 дворовъ. 2G—50 дворовч.. II 51 — 100 дворовч,. || _ II 101 — 150 дворовч, 151- 2оо дворовч,. О О* 04 1 25 1 — 300 дворовч,. 301 350 дворовч, 35 1 400 дворовч,. 401 - 450 дворовч,. 451 - 500 дворовч,. 501 — 600 дворовч, 601. - 700 дворовч,. 701 -- 800 дворовч,.1 801 - - 90(> дворовч,. 901—1000 двор. Свыше 1 000 двор. \ V, С Е V 0.
Балтскчи .... 0 1.3 4,! 0-с 4.1 1-7 2,! 1,0 0,8 1,о 0,9 4,3 3,о 3,2 1.8 0,4 4 L
Брацлавскш 5,8 0.6 °-8 2,-> 1,6 2 > 2,1 2,4 2-0 1,7 2,1 2,7 4,8 0,7 1,4 0,2 •> 1
Винницки"; 4,з 1,.; 0,7 2-9 3,э 2,5 3,4 2-8 5-6 6,2 7,8 7,9 3,з 0-9 2-6 1,1 — 4,0
Гайспнскш 8,4 2,9 0,9 1,4 1,2 1,4 1-5 1.1 0.3 2,! 1-2 1,! 0-7 0 4-6 0,3 4,3 1,6
Камепецкш . 2,1 1,0 1,4 1,2 1,5 1,8 1.7 2,1 2,3 3.2 2,4 2,о — — — 0,4 1-9
ДетпчевскШ . 1,4 4,2 6,0 4и 3,4 5,8 6,7 6,8 2>1 5,8 5,2 0,з З.о — — — Од 4,9
Титинскш 0 1,5 1,9 2,8 2,1 2,0 ,9 1,4 3,3 4,! 0 1,8 5,8 — • 2,6 — — 2,6
Могилевскш . 3,8 2,4 3,0 2-0 1,8 *,5 0,8 0.,. 0,6 0,7 0,4 0,7 1,4 1’0 0,7 — — 1,0
ОчьгопольскШ 0 0 2,1 0,3 0-4 0-6 1,1 0,5 0,7 0.5 3,0 0,7 1’7 1,5 0,8 0,3 2.0 1,2
Проскуровскш . 0 6,7 0,5 3,4 2,4 3,2 1’8 5,3 3,2 2,6 2,9 1,3 10,2 0 — — -— 3,0
УПШЦКШ .... 14,! 1,2 0,7 1,1 2,2 3,3 1,9 3,4 1,5 6,з 2.5 4,8 2,7 1,5 — — —- 2,6
Ямпольскш . О 1,7 5,7 0,7 3-2 0,6 1.9 1,9 0,9 2,з 1.0 0,9 0,6 0,6 0,1 — 0,7 Ез,
Uo ryoepnin . 3,9 1,9 2,! 2,2 2,з 2,4 2,3 2,7 2,0 2,8 2,2 2,6 -2,5 1,5 1,8 0,4 1,9 2.3
Изъ этой таб шцы видно, что страховое обезпечеше по чисто дополнительному страхованй0
составляетъ по ryoepnin всего 2,3°/О общей страховой суммы, а въ Могилевскомъ уЬзд'Ь —1
и даже въ Летичевскомъ у'Ьзд'Ь, гдТ> наибол'Ье развито дополнительное страховаше, обезпечеШ6
по чисто дополнительному страхование составляетъ всего 4,9°/0 оощей суммы ооезпечешя.
Нижняя строка разбираемой таблицы позволяетъ сказать, что дополнительное страховая16
успЗзшн'йе развивается въ мелкихъ и среднихъ селахъ, тогда какъ въ крупныхъ селетпяхъ оно
развито слаб'бе.
О разви ли дополнительнаго страховашя по волостямъ Подольской ryoepnin можно судит;, яо
прилагаемой зд'Ьсь картограмм^ № 4.
БАЛТСК1Й УЪЗДЪ,
Бакшавсхая
Бавдуровская.
Б—опольскан
Будейская
Велико-Бобрвкская
Велико-Мечетнянсиая
Вербовская
Воронковой ая
Головаяевская
Даниловская
11. Криво-Озерская
12. Крутяиская
1.
2.
4.
5.
б,
7.
8.
9.
10.
13. Лшювеньская
14. Любом1рская
5. Молокишская
16. Мошвягская
17. Нестоитская
18. Пассатская
19. Песчанская
20. Пясаревская
Переймская
Савранская
Сараиснвская
Тридубсхая
Трояновская
Троянская
Червинская
Цыбулевская
КЗзефпольская
II. БРЯЦЛАВСК1Й У.
Жур алленская
Клебанская
Лучанская
Монастырская
Немировская
21.
22.
23.
24.
25.
26.
27.
28.
29.
1.
2.
3
4.
5.
Условный ойоаиачвшя:
1,1 „ 2,о %
3,о %
Ю,о %
3,1 „ 5,0 %
Дополн. страх, н^тъ.
10,1 °/о и бол’Ье.
у.
V, КАМЕНЕи,К1Й У.
1.
2.
3.
4.
5.
Отъ 0,1 до 1,о % страх, суммы
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
IV. ГАЙСИМСК1Й У,
Ободиявсиая
Печарсиая
Рубавская
Савивецкая
Троставецкая
Холодовсвая
Шпиков скал
III. ВИМПИи,К1Й У.
Браиловская
Гаврншовсиая
. Калиновская
Лю липецкая
. Остроасецкая
иковсиая
Станвславчикская
. Стрюкавская
, Тывровекая
. Юзвннская
Багояицкая
Балийская
Б ер еж опекая
Гавриловецкая
Городокская
6. Должецкая
7. Купив с кая
8, Куявская
9. Лянцкорупекая
10. Маковская
Ольхов едкая
Орывинская
Рыхтецкая
Смотричская
Цыиовская
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
И.
12.
13.
14.
15.
VI. Л&ТИЧ&ВСК1Й У.
1.
1. Грановская 1. ьахматоведкая 2. Во иго в едкая 2, з.
2. Кнбличская 3. Деражняиская 4^
3. Кислякская 4. Женишковская 5*
4. Красвополкская 5. Зильковская 6.
5. Красвосельская 6. Меджибожская 7*
6. Ку нянек ая 7. Михалпольская 8*
7. Ладыжинская 8. Су слов едкая 9.
8. Нижне-Кропивняв. 9, Соболевская VII. ЛИТИНСК1Й У. 10. и
10. Тепликская 1. Багрило в скал 12.
И. Тервовская 2. Кожуховская 13.
12. Хащеватская 3. Межировская 14.
4. Овсивинская
5. Пилив своя
6. Сосовская '
7. Стар о-Синявская
8. Терешпольская
9. Улавовская
10, Хм ель них с к ая
VIII. МОГИЛЕгВСК. У.
Броиицкая
Б’Ьливо-Шаргород,
Вендычаиская
Выше-Ольчедаев.
Копайгородская
К укав с кая
Лучинецкая
Марьянов екая
Озарил едкая
Снитковская
Хоиьков едкая
Чемерисо-Волосск,
Шаргородская
Ярышевская
IX, 0ЛЬГ0П0ЛЬСК1Й
1. Бершадская
2. Войтовская
3. Демовсиая
4. Жабокричскм
5. Каневская
б. Лугская
7. Мястковская
8. Ободовская
9. Песчапсиая
10. Пятков с кая
11. Рашковская
12. Устьяяская
13. Чечельниксжая
14. Чеботарская
ПРОСКУР0ВСК1Й У.
Кузьмин с кая
Малиннчскоя
Пашков едкая
Фельппииская •
5. Третельпякская
6. Сараевская
7, Черво-Островская
8. Шар о вс кая
9. Юр ни едкая
10. Яр и о лил едкая
XI. УШИЦК1Й УЪЗДЪ.
1. Груш скал
2. Дунаевецхая
X.
1.
2.
3.
4.
Зажйховоеая
Калюссквя
Капустин сжая
Китайгородская
Носиковедкая
Лысепкая
Мияьковепкая
10. Мукаровская
11. Муров.-Курвловец.
Ослаховская
Рахноведкая
Солобковедкая
15. Стругская
XII. ЯМПОЛЬСШЙ У,
1. Бабчивецкая
2. Велико-Косиядкая
3. Дзыговская
Клембовская
Кшокская
Краснянская
Комаргородская
Мурафская
Молчапская
10. Пеньковская
11, Рожпятовская
12. Тимаповская
13. Томапшольская
14. Черневецхая
15. Ямпольская
16. Яругская
12.
13.
14.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
53
Иереходимъ къ pasMo-rp-hniio двпжешя страхового обезпечешя въ 19 12 г.
Ведомость \s 37.
Общественные риски. Частные риски В с е Г 0.
Но окладному стра- хован iio. По дополнит. вмЬстЬ съ окладп. страх.
743ДЫ. Увелпче- liie (+) или уменьше- ние t—) нееобезпе- ' CT|)ueni)l. "'ои/о ‘ -||'[.’ПО '! Я BII -cono oiii.uii Увелпче- nie (+) или уменьше- ние (—). нее обеипе- ; строешя. ireiiie обез- 1Я КЪ ОЦ'бП- , °/0°/и. Увеличе- ние (+) НЛП уменьше- ние (—). гео обезпе- 1 строешя. iieiiie обез- !я къ оцЪп- - °/о°/о. Увелпче- н!е (+) пли уменьше- ше (—). ное обезне- ; строенin. о * -ii'j.iio in -со'.ю apiuii:
Абсо- лютно. о 1ъ °| 0 |о- Сред чеки Ошо печен Kt iri Абсо- лютно Въ VI- Сред чеки O'liioi печен Kt кч Абсо- лютно. Въ VI. Срод( ченк O r hoi печен к!; вт Абсо- лютно. Въ VI- sH £ о Ь
Балтскш +46523 + 13.1 сс + Ю0," + (523 74 +(>." + 34 + 142,5 +285382 +279.1 + 61 +49,4 +394279 +5ч +60 + 59,1
Брацлавскн! + 22 4 - О.» 3 + 1IIO.K — 26018 - 0,4 — 145 — 5-7 +168750 + 180,7 +113 +54.3 + 142754 +2-1 +86 + 18-
Вииппцшй. + 6945 4 - 1’5 + 386 + 100.0 - 19841 — 0,4 - 30 - 80-5 +248705 + 108... + 108 +55.3 +235809 +3-8 +79 + 49-0
raficmicKiii. — 5(320 1-1 +1124 + 100,'» — 41351 — 0,с -но + 141,з +163100 +187-s + 89 +63.( + 116129 + 1 ,7 +52 + 52?
Каменецкш -(-32520 4 - 8,1 + 1626 + 100.О + 126772 +2,' + 51 + 30ч + 97616 + 58-1 + 89 +5 4-s +256908 +3,» +71 + 40 о
ЛетичевскШ -13120 5-3 -1312 + 1О0,« - 86272 1,9 —477 +551 ,я +344930 +‘251,3 + 97 +55,5 +245538 + 4.9 j-66 + 51,i
Литинскш . + 9(550 4 - 2.8 + 877 + 100,- + 68239 + 1:3 + 19 + 16-7 + 163935 + 133,7 + 91 +63,1 +24'824 +4,з +45 + 35-7
Могплевскш — 170 - "-I — 15 + 100,<- -1-104180 + 1-к + 37 + 16.7 + 23750 + 24-3 -|- 86 +57-4 + 127760 +2-, +42 + 19,2
Ольгопольск. - 7916 - 2,с -1583 + 100,0 + 42600 +о,« + 26 + 22,9 + 88695 + 101,2 + 97 +55,:’ + 123379 + 1,6 +48 + 36,4
Ироскуровск. - 1800 - 0,7 - 300 + 100,0 + 33652 +0,6 + 71 + 27-4 + 131953 + 64-0 + 104 +60,о + 163805 + 2.7 +94 + 47,s
Ушицкш . . + 4240 + 0,9 + 303 +100,o — 25115 -0.4 - 21 + 5,о + 165160 -(“ 96?э И 02 +57,2 +144285 + 2,5 +52 — 69,1
Ямиольскш. — 11420 - 2,в - 714 + 100.О + 47147 +0Л + 19 -325-7 + 67235 + 58,с + 101 +57,8 + 102962 + 1’4 +32 +1 13,9
Во губернш + 59854 + 1,3 + 519 +100,0 +286367 +0,i + 16 + 16,0 + 1949211 +120,с + 91 +57,6 +2295432 +2.9 +58 + 44,4
Из ь графы „Вс его“ пастш щей таблицы ВПД1 10, ЧТ( ) страх овая •уММ1 по ВС'ЙМЪ У'Ьзд; 1МЪ
увеличилась, и всюду ЭТО увелпчеше зависило отъ разни пя дополнительнаго страховашя. Осо-
бенио сильное увелпчеше страховой суммы наблюдается въ Балтскомъ у’Ьз Д'Ь, а самое слабое—
въ Ямпольскомъ.
Обезиечеше по дополнительному вм'Ьст'Ь съ окладнымъ страховашемъ въ отчетномъ году,
сравнительно съ предшествовавшимъ, увеличилось въ 2*/5 раза. Наиболее увеличилось оно
по Балтскму у'Ьзду, а наименее — по Могилевскому (всего на 24°/0).
Въ н’Ькоторыхъ у'Ьздахъ замечается уменыиеше страхового обезпечешя по окладному стра-
хование и по страховашю обществен ныхъ рисковъ, что объясняется, въ первомъ случай, раз-
вп'пемъ дополнительна!!) страховашя, а во второмъ--исключешемъ пародныхъ школъ.
54
Ведомость .V -iS.
По волостямъ, лврвоцЪнсннымъ въ 19il г. По прочимъ ВОЛОСТЯМЪ-
9 Ь 3 Д Ы. Увелпчеше (+) пли уменыпеше (—). безноченю 1 ~ 1 О —г 5 ве.тпченп И.III уменьшен!. ( ) 1
Абсолютно. и-1. Среднее о двора Среднее ш строен in. Oriioiueiiie Ч01ПЯ КТ> t Вь о о. Абсолютно. Въ о/ 0 0 0 * Среднее о( двора. Среднее о строеи in. X 5
Балтскш . +273324 +‘21,1 + 617 + 50 4 58.3 + 120955 + 1-9 + 170 1 + 117 +60-
Брацлавскш . +127665 + Ю.5 + 214 + 1 18 +20.S 15089 - 70 + 26 4-10.
Виннищий 127323 + Ю,р + ‘277 + 53 +16,9 —j— 108486 +‘‘,2 +616 + 183 4-5 С-
Гайсппскш 111549 + 8.2 -{—1104 + 5 4 + “>9.8 + 4 580 +°,1 -4 90 + 35 4- 1
Каменсцкш + 168727 +15,4 1 3( )<н + 50 +28,-, + 88181 + 1 >6 4 592 + 4O6+',,t5'
Летичевскш. . —*207004 + 13,9 + 629 61 +48.з + 38534 -Но —1Н »3 + 105 4-5 •> 4
Лптппсьп! —|— 1 / 9 % о + 15.5 + 291 4- 36 +41 -8 + 68844 “I- । -5 + ‘261 + 132 4-+
Могилевскш . + 85975 + 6,8 + 551 + 33 +15,7 + 41785 +(),8 + 150 + S3 4-За-
ОльгодольскИг + 79189 + 3;8 + 195 + 35 +80,9 + 44190 + 0-7 + 200 + 152 4-.',3‘.
11 роску ровен! й + 75065 + 6;3 615 + 66 +47-7 + 88740 + 1 >9 + 213 + 146 -И71*
УшицкШ + 85255 + 6,б + 198 + 36 -30,4 + 59030 + + + 304 + 134
Ямпольскш + 68061 + 5,3 + 187 + 22 4“91,3 + 34901 +(),5 + 447 + 459 +21 я
Но губершн . 1 +15821 17 + 10,4 + 407 1 + 46 1 4-42.2 +713315 + 1 о +282 + 133 1 +5«]
Изъ приведенной таблицы видно, что страховая сумма по волостямъ, переоцЬненнымъ i,a
1912 г., возросла значительно больше, ч'Ьмъ по прочимъ волостямъ. Эго завпситъ отъ-того, что
во время переоценки страховыми агентами заключается много дополнительпыхъ страхований. Тогд:1
какъ по прочимъ волостямъ количество дополнительных'!, страхован^ увеличилось всего на 65°
по переоц'Ъненнымъ волостямъ эго количество упятерилось.
Ведомость № 39
О б е з п e ч e н i е с атрое Н 1 Й:
Ж 11 .1 Ы г]). | XOBJII ЮТВЕННЫХЪ. В С Е Г 0.
УФ ЭДЫ. О •" 1)" •80 О( -001 А. Ф со х ф ~ ф ~ о 'Ь ен- 100- нн'З- о
Лбсо- '= стр ie г К'Ь [. 0 Aoco- об стр с Абсо- об СТ| ie ( къ ъ 0
_ Ф ie 101 in •h i 3 ~ ~ ф .© ® .5 4=
.’ПОТНО. - S on on on hi; люто. ф с ? = .потно. С .411 но по по Н1Г
о —• ’ - •' Ф у . —• - “ ф
ф Ф Ф г- ф —' tr* ) С.
22 с “ =: —? — c — О = К Э = о О = = О = с
Ba.ri’CKiii . 2007804 63,с 62 53.6 1151157 36,4 20 1 57,1 3158961 100 35 54.s
Брацлавски"! . 1438291 55,9 83 48.7 1169347 44.8 34 49,с 2607638 100 51 49.1
ВП1Н1ИЦКЛЙ 1625885 56.к 90 47,7 1250303 43.5 33 54.4 2876188 100 51 50,4
Гайсинскш . 1657140 57,-j 83 60,4 1239750 42,8 34 59.9 2896890 100 52 60,0
Камрнецкй! . 134 6350 56,0 86 45,4 1057418 44.0 30 64,8 2403768 100 47 52.3
Летпченсшй . 1535537 48.8 86 49,4 1608450 5 1,2 37 52.8 3143987 100 51 51,(
JIimniCKifi 1374055 52,6 84 55.5 1240185 47,4 33 58,ч 2614240 100 48 56,s
Могплепшпй . 1429920 57.s 89 45,s 1045445 42,2 31 50,7 2475365 100 49 47,8
Ольгопольск. 1810600 61.4 78 66,2 1137220 38,6 27 72,2 2947820 100 45 68,4
Проскуронск. 1494595 56,8 86 49,G 1139000 43,2 40 49,о 2633595 100 57 49й
Упшцшй . 1284560 55,2 86 50,9 1044635 44,8 35 58,1 2329195 100 52 53,9
Ям польски"; 1681365 61,7 83 63, , 1045776 З8,3 26 64,7 2727141 100 46 63,7
По ryoepnin . 18686102 56,9 82 52,7 14128686 43,1 56,7 32814788 100 48 54и
Настоящая таблица представляетъ раснред'Ьлеше страхового обезнечешя между жилыми и
хозяйственными строешями въ волостяхъ, переоц’Ьненныхъ гъ 1910 и 1911 г.г. Изъ этой таб-
лицы видно, что страховое обезпечеше жилыхъ строешй состтвляетъ около 57°|0 общей суммы
обезнечешя. Среднее обезпечеше жилого строешя по Балтскому уйзду равно 62 руб., а по
остальнымъ—85 руб.
Среднее обезпечеше хозяйственна™ строешя по Балтскому у'Ьзду составляетъ 20 руо , а
по остальнымъ уЪздамъ — 32 руб.
56
Отяошеюе обезнече!пя къ оцТ.нк!; по иереоц-Ьпеннымт, волостямъ выражае гея 54,4 а по
остальнымъ— 54,7е0 Такимъ образомъ, не смотря на го, что во время очередной переоЦ'Ьнкп
заключается много донолпптел!.ныхъ страхован! н, она вовсе не в.пяетъ па iior.biiHeiiie степени
обезпеченностп застрахован наго имущее! ва.
Разсмотрим'ь данный следующей таблицы, представляющей рост!. страхового обезнечпля
но строещямъ различных!. грунпъ въ отчетномъ году.
Ведомость №
Увеличен1е(+)или уменыпен1е(—)обезпечен1я по строениям^,
I г Р У п и ы. и I Р У II и ы III ’ Р У II II ы. IV I’ Р У II п 14
У4зды. Абсолютно. о о о -С Среднее обезне- чен!естроен!». Onionieiiie обозпе- чипш къ оцЪнкТ, въ 0 flO/Q. Абсолютно. о о о о S Среднее обезпе- чен1с строены. Oriiniiiciiie (luesiie- 4ouia къ оцт.шгЬ пъ 0 оО 'о- Абсолютно. о о о о " Среднее обезпе- чен!е строен!». Отн*>111оп1о ббезие- iciiiu пь oufinieb въ (1 (|0 () • Абсолютно, О о •— о 1 Среднее обезпе- \ чете стровшя SJ •г & ✓
Валтск!й . . 4-8’2475 4-32,о 4-115 1 + 4С.» 4-269818 4-U-6 + 50 -С 58,* — 109945 - 39.7 + 3» + 76-9 + 151931 +з.< +4S
Брацлавскп! . 4- 3309 + 7.2 + 18 4- 25,з 4- 12145 4-17,8 4- 40 4- 51, в 4- 47410 4-ю.о + 84 +24> + 79890 +1’3 4-Г’Р
Винницей. . 4-19460 + 9-9 4-166 +>щ 4- 3455 + 8л 4- 23 4“ 98:9 4- 91570 4-14,3 + 82 +64,7 + 121324 +2,з Д- <5 1 .
Гайсин с (йй 4-12525 4- >2,6 4- 77 4“ 27,9 4- 21811 4“ 5.1 4- 51 -1- 52?^ 4- 23499 4" 6,4 + 66 Ч- Г 58294 +0,9 + 4li
Камене цк!й 4-43435 4- 31-е 4- 83 4- 47я 4- 94025 4-23,6 4- 71 4- 56,9 4- 10185 4- 9,s + 111 +42,5 + 109263 + 1,« 4- 6<; X
Летпчевски! . 4-Ю080 4" 15’8 4- 54 4- 27-5 4- 9730 4- б,(> 4- зз 4-196.9 4- 60106 +21,5 + 120 +45,« +165622 +3,' 60 X
Литинсюй . 4-10805 4- 14,э 4- 54 4- 42-з 4- 435 4- 1,2 4- .8 - 7,0 4- 60740 +15,н + 104 +26-8 + 169844 +3,3 4- 38 X
Могилевск!й . 4-31862 + 13,7 4~ 52 4“ 34,н 4- 58612 4- 5,з 4- 59 4“ 37,о 4- 16055 + 7,о + 70 +22,<« + 21231 +о,5 + 17 X
Ольгопольскш. 4-102’2" 4- в>9 4~ 32 4- 28,, 4- 42308 4“ 5,7 4- 43 4-5J,i 4“ 26260 + 9,з + 84 +32.8 + 44586 +0,7 _р 41! X
Проскуровск!!! 4-21195 4- 10,6 4- 92 4- 24.7 4-127200 4-41,7 4- 80 4- 58,6 4- Збою 1 + 18,: + 95 +29,7 - 20600 —ОД 4- 4*5 X
Ушицгай . . Ямпольскш 4-34890 4-14905 4- 17,5 4” 6,2 4- 87 4- 38 4“ 70,7 4“ 39,о 4- 37315 4- 2521 4- 7,6 -Г 0,3 4- 92 -332 4-675,9 4- 94-6 4- 16620 4- 18720 + 18,5 + 5-6 + 98 + 61 +47-6 +34,9 + 55460 + 66816 + 1,0 +Bi + 3' 1 О( + '
По губернии 4-295166 4-15,6 4- 73 4-41,7 +679375 4- 9,4 4- 57 -f- 58,5 4-297230 + 8,1 + 166 +29,3 + 1023661 + 1’5 +<’
Бол'Ье всего возросло страховое обезиечеше по строешямъ Т группы—въ Балтскомъ уЬзд.'Ь,
II группы—въ Проскуровскомъ, III и IV группы—въ Летичевскомъ. Самый слабый ростъ обез-
печешя замечается по строешямъ I, II и III группъ— въ Ямпольскомъ у'Ьзд’Ь, а IV группы—въ
Могнлевскомъ.
5 меиыиеше страхового обезпечешя по строешямъ IV группы въ Проскуровскомъ у’Ьзд’Ь
объясняется перекрьгнемъ ггЬкоторыхъ строешй огнеупорными материалами. Что же касается
уменыпешя страхового обезпечешя по Балтскому у'Ьзду въ III грушгЬ, то оно явилось сл’Ьд-
CTBieM7> ошибочности данныхъ за прошлые годы.
Въ °/о% .1 JOO По губернш. 1109о.в1 Въ °/о°/о . 8 Могилевскш. . 745,8J Въ °/о°/(1 . 7 Ольгопольскш . 661,46 . Въ °/о°/о . (; Ироскуровскш . 637i28 Въ °/о°/„ . 6 Ушицкш . . . 121О166 Въ °/0»'0 . !! Ямпольший . . 1035,86 Въ 707о 9 ОЬ ЫГИ • И1ЯЭНИХИ]£ 9 • 0/Oo/0 ъа Въ °/о°/о . 9 Гайсинсмй . . j202,зз Въ °/„°/0 . 10 Каменецкш . . 1221,15 Въ %°/о . [ j ЛетичевскШ . 4519.35 бй»оо иршиннид 6 • 0/оР/о Ъ}[ БалтскШ . . . 883,42 Въ °/'о% . 8 Брацлавскш . . Ю07,бв Ы М W мл. Сумма нрем!й. 4 э аЭ о О\
2,47 1,Б2 0-24 248104,7в о.« 0,15 100 '-'l ч VI XUVAVlUf k/JlO 6 1,91 1,10 0,23 18350,03 0,49 0,16 7 2,14 1,20 0,12 19284,74 0,46 0,36 8 2,41 I,42 0,22 24718,27 0,42 0,14 10 1,69 1,20 0,23 18923,21 0,47 0,17 8 3,оз 1,87 0:26 19869,49 0,46 0,16 8 2,44 1,57 0,23 23927,01 0,41 0,15 9 AS L© ГО Г (Ж “м стз с W ьп *• е — — •— сл -ч ь С -4 Ц> СП © о о с О й *1 (Z w — - ю со Jt — Ю С to — С о о с J’ О с© г. - со ~ *1 со ? р р с ? ?! я с р р С с< Ч । о - о о с Z “'О 5 2> 0 2„, 1,41 0,22 2 3 5 50,41 0,зо 0,11 9 2,48 1,5G 0,21 21726.20 0,.« О.„ Среднее обложите двора. Среднее обложите строешя. Средпш тарпфъ. .= П г § я— Среднее обложеше двора. Среднее обложеше строешя. риски. По окладному стра- ховашю. щественные Частные риски П л
0,33 0,32 0,31 0,31 0,34 0,33 э © d, о © сс о: W S3 — Ц fe р р СреднП! тарпфъ.
001 ”‘1 G9WCl COrf-UTOU’tO — >— — О •— 4- »₽b.OOrf-0*W*JC3C3©OOO<l — — t© — rfx О LJ — и- О “ C С© _ t© Cl ° - О s v w on Ъ о co -IC -1 4., W Ъ CO О V oc ** »o c5 co cj co so cs — ** — и- h->> и- О •— “ 7“ A ‘eooo^'csM^’co^Bs A- о r co w to юс.-' — w cn — о — Cs Среднее обложен!е двора. ОСС 11<1 Л1><(<)ЛН11Ти.11,1|иМу BJl bci li съ «клади. cTpaxoiiniiKi.Mb.
0,ю 0,i3 0,4» 0,36 0,41 0,44 0,42 0,43 0,49 0,44 0,46 © р г? ел Среднее обложеше строешя.
0,« 274(505, он 0,^ 100 4j^V^i/89 V1S3 8 Олп 25804:15 0,44 9 U,43 20144,89 W" 10 0.46 21 105,4, 0,52 8 On ooxc.l r\ vj« — v»i 7 0,43 20561,05 0,43 7 v.‘" -UJ7/.27 (>-53 8 0,4i 24410,07 0,5о 9 ! 014 4 -23э/Э,9| 0*51 9 0»45 18411,51 0,5б 7 (\ . ОЛЛПП . Л 0,39 25906:67 0,33 9 Ом,, 23922-97 0,51 9 Средн!!! тарпфъ. 2 Среднее обложеше двора
С. ' О о о о р р р р р Среднее обложеше 1 С.'ГООООЙЯ. \\ О
годичному расчету также и для тЪхъ случаев!., когда страховашя заключались на краткде ерики.
Следующая таблица представ.! петь распред1;леше страховой ирем'ш и<> уЪздамъ и родами
обязательна™ страховашя.
Ведомость А
W
to
ш
и
S
W
59
Изъ приведенной таблицы ' видно, чти напбольше премш далъ ОльгоиольскШ У’Ьздъ, а
наименьше—ЛетичевскШ. Въ частности, по окладному страхование напбольше премш далъ Ольго-
польскШ, по дополнительному вмЬстЬ съ окладнымъ—ЛетичевскШ и но общественпымъ рис-
камъ—КаменецкШ уЬздъ. Наименьше премш приходится но окладному страхование—на Летп-
чевскш уЬздъ, но дополнительному на МогнленскШ п по общественнымъ рискамъ—на
ПроскуровскШ.
Среднее обложеше двора по окладному страхование колеблется въ очень узкпхъ предЬлахъ:
30 к. (БалтскШ у.)-49 к. (БрацлавскШ, ЛетичевскШ и ЛнтпнскШ у. у.). Еще въ бол’Ье узкпхъ
предЬлахъ (32 — 35 к.) колеблется средшй тарифъ. Такъ какъ тарифъ Подольскаго земства
иогубернскШ — ногрупновой, то среднее обложеше 100 р. обезпечешя завпеитъ исключительно
отъ матер!ала стЬнъ и крышъ, застрахован и ыхъ ностроекъ. На средшй-же тарифъ но всЬмъ
застрахованнымъ строешямъ сильное BJiinuie оказываютъ риски, застрахованные въ дополнптель-
ном'ь страхования О томъ, насколько сильно это Bainnie, можно судить ш> слЬдующей таблицЬ,
въ которой страховая прем(я но рискамъ, застрахованнымъ въ окладпомъ и донолнптельномъ
страховашяхъ, распредЬлепа между этими видами обязательнаго страховашя.
Ведомость № 42.
Общая Страховая п р е м i я:
П о 0 к л а Д У- По дополнит страх.
УЬзды. сумма премШ. Сумма премШ. нееобложе-1 щора. нееобложе- ;троешя. niti тарифъ 1 Сумма upeMifi. нееобложе- 1вора. ф VO W ф ф ф о ф р* к ё ий тарифъ
Абсолютно. Въ "1Л- fc-f о •5. о О ’5 Сред Hie с о сх. О Абсолютно. Въ о| °| | |О- Сред н!е л |=с ° & .2 о и Сред|
Балтскш . 1472,84 589,60 40 0,35 0,10 0,28 883,24 60 0,51 0,15 0,49
БрацлавскШ . 1189,11 409.10 34 0,66 0,16 0,34 780,01 ' 66 1,25 0,30 0,55
ВинннцкШ . 1900,95 692,60 36 0,51' 0,16 0,32 1208,35 64 0,89 0,27 0,47
ГайсинскШ . 1100,56 413,26 37 0,68 0,15 0,33 687,30 63 1,13 0,25 0,54
КаменецкШ . 1154,29 412,42 36 0,62 0,13 0,31 471,87 64 1,13 0,22 0,56
ЛетичевскШ . 2154,09 752,36 35 0,67 0,16 0,34 1401,73 65 1,24 0,28 0,54
ЛитвнскШ 1273,26 452,32 36 0,61 0,16 0,34 820,94 64 0,10 0,28 0.54
МогилевскШ . 530,49 190,31 36 0,63 0,15 0,33 340,18 64 1,12 0,27 0,54
ОЛЫ’ОПОЛЬСШЙ 764,86 280,34 37 0,60 0,16 0,33 484,52 63 1,02 0,27 0,53
Броску ровскШ 1544,92 527,30 34 0,61 0,17 0 34 1017,62 66 1,18 0,32 0,56
УшицкШ . 1482,74 525,12 35 0,65 0,15 0,33 957,62 65 1,18 0,29 0,54
ЯмпольскШ . 841,58 263,04 31 0,60 0,14 0,33 578,54 69 1,33 0,32 0,56
По губернш 15409,69 5507,77 36 0,57 0,14 0,32 9901,92 64 1,02 0,26 0,53
— 60 —
Средний тарифъ но окладу въ семи у-Ьздахъ ниже, чЬмъ для рнсковъ, застрахованныхъ
по чпсто окладному страхованию (ср. ведомость № 41). Это значить, что in. дшш лпнтелышм-ь
страховая™ застрахованы большею частью мен-Ье огнеопасные риски (in. ст[..........телышмъ
отвошенш).
Приводнмъ данный о распределении премии между жилыми и хозяйственным и строевыми
въ волостяхъ, переоигЬненяыхъ въ 1910 и 1911 г.г.
Ведомость .А/'
П р е м i я по стр о е н i я м ъ;
УЪЗДЫ. Ж и л ы м ъ. Хозяйственнымъ в (’ К ’ 0.
Абсолютно о О о бЯ И Сроднив обдо. «onio строе- nin. Средтй та- рифъ. Абсолютно : Въ VI.- Среднее обли- жете строе- ния. — СрвднШ та- ре фъ. Абсолютно. о о о о 5 — .— Среднее оодо- жем|о строе- ню I Средний та- рифъ.
Балтскпй .... 6580,63 63 0,20 0,33 3853,54 37 0,07 0,33 10434,17 100 0,33
Брацлавский 4860,50 53 0,28 0,34 4377,96 47 0,13 0,37 9238,46 ЮО 0,18 0,35
Biiuiiiimritt . 5111,17 52 0,28 0,31 4653,04 48 0,12 < >.37 9764,21 100 0.17 0.34
Гайсн некий . 5365,11 55 0,27 0,32 4423,89 45 0,12 0.36 9789,00 ЮО 0,17 0,34
Камсиеиы'й . 4506,72 55 0,29 0,33 3652,89 45 0,10 0.35 8159,61 100 и,16 0,34
Летич евский . 5335,67 47 0,30 0,35 5909,68 53 0,1 3 0,37 1 1245.35 100 0,18 0,36
Литпнскйй . 46 1 5,65 51 0,28 0,34 4483,27 49 0,12 0,36 907<S,9-2 100 0,17 (»,35
Могилевский 4559,66 п Р J V 0,28 0,32 3630,24 44 0,11 0.35 8189,90 100 0,16 о,33
Ольгопольскпй . 5842,10 59 0.25 0,32 4014,51 41 0,10 0,35 9856,61 100 0.15 0,33
Проскуровскйй . 4693.68 53 0,27 0,31 4 1 86,45 47 0,15 0,37 8880,1 3 100 0,19 0,34
Ушиципй 1260,36 53 <»,28 0,33 3740,84 47 0,12 0,36 800 1,20 100 0,Ю 0,34
Ямпольский . 5447.43 61 0,27 0,32 3416,80 39 0.09 о.з з| 8864,23* 100| 0,1 5 0,33
По губерniiii . 6 1 1 78,68 55 0,27 0,33 50323,11 45 0,11 ( 3,3 6 111501,79 1 ЮО 0,16 0,34
Средни! тарифъ по всБмъ нереоцФпеннымъ построй камъ, въ общемъ, совпадаетъ со средииимъ
тарифомъ по волостямъ, въ которыхъ не производилось переоц'Ьпки. Но н'Ькоторымъ волостямъ
онъ повысился, благодаря тому, что во время очередныхъ нереоцЪнокъ страховыми агентами
было заключено много дополнптелы.’ыхъ страховашй.
Средшй тарифъ для хозяйственных?, строений во вс’бхъ убздахъ, за исключен! емъ Балтскаго
выше средияго тарифа для. жилыхъ строений, что объясняется т'Ьмъ, что хозяйственный стро-
ения чаще всего сооружаются изъ неогнеунорныхъ материалов?,.
Переходимъ къ вопросу о ростЬ страховой прем™ въ отчетном?, году, но сравнение съ
предшествовавшим?,.
61
Ведомость .\S 44.
% Общественные риски. ЧАСТНЫЕ РИСКИ. в С Е Г О.
По окладному стра- ховашю. По дополнит. вмГ.стЪ съ оклада. страх.
У'Ьзды. Увели че- nie (+) ли умепыпе- nie (—). Чее обложе- 71 poeniii. Средн iii та- рифъ. Уведпчс- iiie (4-) или уменьше- ние (—). § “ О Ф ф - hiй та- Увели че- nie (+) или умеиыне- nie (.—). •iniiootk -О.Ч'ОСОО 091 н —1 к—4 Увеличе- nie '+> пли уменьше- ние (—). 1 ф о =i ч т: 'о Ф ф 2 ф н :я
Абсо- лютно. Въ VI.. Сред: nie с Абсо- лютно Въ 0/ 0/ ° °’ Ф о Сред рифт Абсо- лютно. Въ ‘1Л- Сред| nie с Сред рифт, Абсо- лютно. Въ VI,- ф О) Сред рифт
Балтсшй . . 4-67,38 4-8... со 4-о,н 4-131.H + 0,5 +0.07 +0,21 + 1054,10 +251г +0,37 + 1253,01 +5,i +0,ю +0,38
БрацлавскШ + 4,ге 4-ол —0-со - 207,2 4- 2:41 +0,о +0.О1 —0-01 + 793-89 +200-9 +0,51 +0,17 + 8О1,оз +3,5 +0,48 +0,56
Випиицшй " 3,09 —0,з - 0,п — 0,01 ♦ — 17,вс “О,! —О.».’ —О.оо + 950,56 + I0U +0.11 +0,38 + 929,01 +4-5 + 0,31 4-0,39
Гайсинскш , —22,«в -1,8 4-4,„ 4-0,39 — 180-16 — 0,8 - 0,18 — >,13 + 701.S3 + 176-’ +0.3S +0,13 + 499,31 +2,1 4-0,17 +0,4!
Камеиецшй . -t-72.,7 4-6.2 4-3-61 +0,23 4“ 193:93 +0,2 +11.OS +0,15 + 453.56 + 64. +0,42 +0-47 + 719-76 +3-1 +0,28 +0,16
ЛетичевскШ -46,25 — 6,? 4’62 0.37. —329-ю — 9.0 — 1 Я2 0’38 + 1526,94 +243, j +0,43 +о,п + 1151,39 +<>.7 +0,Si +0,47
Литинскш . +15,«з 4-1,8 4-1,12 4-Оле 4-168,96 +0.9 +0?’5 4-0-25 + 711,69 + 126-, +о,‘.га +ОДЗ 4“ 895,58 +4,о 4-0,*7 +0,37
Могплевскш -|2,05 1,5 +1,9 — 7,1,11 +288-3, + 1,5 +0,ю +о,10 + 100,95 + 23-5 +0,80 +0ДЗ 4- 377,21 + 1:9 +0.1-J +0,97
Ольгоиольскш —20.07 310 —4,12 0>зб + 58,86 +0,2 +0,04 +0,14 + 359,80 + 88,в +0,та +0,11 + 3' 8,01 + 1,5 +0,’б +о,32
Броску ровск. 9,31 — 1,1 — 1,55 ~~0>52 - 89,32 -0.1 0т(9 — С,« -j- 572,ю + 58,9 +0,м +0,43 + 473,77 +2,3 +0,17 +6,39
Уппщкш — 15, >8 —1,8 - 1 -И —0,зо - 134,59 —0,« —0.08 0,54 + 716,71 + 93-е +0,н +0,44 + 566,64 +2-6 +0,2« +0,39
Ямцольсшй . “ 3 1,81 -3,<> — 1,99 -0.2S +105,02 +0.1 +0,01 +0,22 + 297,6-j + 54.8 +(М5 +0,44 + 370-83 + 1,5 +0, "2 4-0,16
По губерши | 0 ,сб -0,0 -0,»1 — 0,00 | + 196,22 +о,1 +0,оз +0,07 +8239,81 + 114-9 -Р 0,38 ~|“0«4lS +8436, +3,2 +0:31 4—0,37 •
Въ отчетномъ году сумма страховой премш увеличилась па 8436 руб. 10 коп., т. е. на
3,2°/О. Почти все это увелпчеше относится па долю дополнительнаго страховашя: по ок ладному
страхование upeiuin увеличилась незначительно, а ио общественнымъ рпскамъ она даже немного
уменьшилась. ,
Уменьшилась страховая премия ио окладном}7 страхований въ шести уЬздахъ, что обусловилось
разви'нем.ъ дополнительнаго страховашя. Въ Могил евслсомъ уФздЬ, гд’1? дополнительное страхова-
гпе напменше развито, страховая прем!я по окладному страхование дала самое большое увелп-
чеше. Наиротивъ, въ Летпчевкомъ уЬзд'Ь, гдЬ прем1я ио дополнительному страхование бол'Ье
всего возросла, по окладному страхование npesiin дала наибольшее умеиыпеше.
По общественнымъ рпскамъ премш въ восьми уЬздахъ уменьшилась, благодаря уходу пзъ
обязательнаго страхования народныхъ школъ.
62
Ведомость
УЪзды. По волостямъ, переоцЪненнымъ въ 1911 г. По прочимъ ВОЛОСТЯМЪ.
Увелпчеше (+) или уменыпеше (—) Среднее обложе- ние двора. Среднее обложе- ние строешя. Средни! тарпфъ. Увеличена или уменьшена - (+> (-) Среднее обложе- ние двора. Среднее обложе- но1 строешя. Сре’цйй тарифъ.
Абсолютно. Въ 7. ”1.. Абсолютно. Въ о / о ' 0 0
Балтскш , + 957,34 -422,4 +2,1 в +0,1 7 +0,35 4-295,67 +1.4 +0,41 +0.29 +о1
Брацлавскш 4- 477,44 4-и.з +0,80 +0,44 +0.37 +323,64 + 1,7 — 1,49 +0,56 +2,1
ВинницкШ . + 431,75 + 10,1 +,94 +□,18 +0,34 +497,86 +з,о +2,83 +0,84 +(М5
Гайсинскш . + 449/51 + 9,7 +4,45 +0,22 4-0,40 4- 49.70 +0,3 +0,97 +0,38 +1,1
Каменецкш 4- 466,96 + 12,2 +3,54 +«,14 +0,27 +252,80 + 1,3 4-1.69 + 1,16 +о!
Летичевскш +1003,77 + 18,9 +3,15 +о,зо +0.4Я /-147,52 +1,3 +0,70 +0,40 +о.^ 1
Литинсю’й . . + 636,72 + 16,4 + 1,08 +0,17 +0,36 +258,86 + 1,6 +0,99 +0,50 +0,3
Могилевскш 4- 255,24 + 6,1 + 1,63 +о,ю 4-о,зб 4 121,97 +0,8 +0,44 +0,2-1 +о4
Ольге ПОЛЬСКИ! 4- 228,90 + б/ +0,55 +0,10 +0,28 + 169,1 1 +0,8 +0,77 +0,58 +о,|
Проскуровскш -4 144,30 + 3,4 — 1,18 +0,13 + 0,19 4-329,47 +2,0 +0,79 +0,54 +о/
Ушицк1й . . + 315,54 + 7,3 +0,73 +и,13 +°,37 +251,10 +1,4 ++29 +0,57 +oj
Ямпольскш -4 197,15 + 4,8 +0,54 +о,об 4-0 29 4-173,68 +0,8 +2.22 +2.28 +0,1
По губерши 4-5564,72 Ч-Ю,8 4-1,69 4-0,16 4-0,35 +2871,38 + 1,3 + 1,13 +0,54 4+J
Тогда какъ по волостямъ, подвергшимся очередной иереоц’Ьнк'Ь. прем!я увеличилась на
10,8° 0, по прочимъ волостямъ она увеличилась всего на 1,3°|0. Эта разница произошла, какъ
вслгЬдств!е полной регистрации при нереоцФнкФ г.сЬхъ вновь возведенныхъ п пропущенных?,
построекъ, такъ и благодаря тому, что во время нереоц'йнкп заключено много доиолнительныхъ
страхований.
Вл, заключеше приводимъ таблицу роста страховой премш ио строешямъ различныхъ
группъ.
63
Ведомость Ai' 46.
Увеличеже (-|-) или уменыиеже (—) премш по строежямъ:
I ГРУПП ы II ГРУПП ы. III Г Р У 11 11 Ы. IV Г Р У 11 И Ы.
У43ДЫ. Абсо- лютно. Въ в/0°/в. Среднее обложе- ше строешя. Чфий -их ijiHtfedjj Абсо- лютно. С о о о а Среднее обложе- ше строешя. Среднш та- риф,,. Абсо- лютно. _ с с о Среднее обложе- ше строешя. Среднш та- риф,,. Абсо- лютно. Въ °/0°/0. Среднее обложе- на строешя. Средн1й та- риф'!,.
Балтскш +138,«о 33,9 +0,оо +0,17 +824,56 14,2 +0,15 +U.31 -291,59 45.6 +0,ю +0,36 +581'58 3,3 +0'18 +0-3S
Брацлавскш + 6'54 9,з +0,О4 +0,20 + 32,оэ 18,5 -HJ.io +0,26 +1 28,45 13.; +0-27 +0,28 +634-00 2-9 + 1.05 +0--9
Винницкш . + 32,«1 10,8 +<),18 +0,17 + 10,56 9,7 +0,"< +()>30 +207,89 15,с +0,19 +0.3Ч +678,52 3,6 +0,42 +0-48
Гайсинскш . 4- 21,00 13,9 +<••13 +0.17 + 71,4. 6,7 +0,17 +0,33 + 47,бэ 6-3 -рОдз +0-2О +359,09 1,6 +0,29 +0,61
Каменецкш . + 68,п 32,1 + 0,13 +о,1« +241,00 23,8 +0,18 +0,36 + 22,31 9,6 +0-24 +0'32 +387,37 1,8 4-0'23 +0'35
Летичевскш + 27,74 29,1 +0,15 +0,и + 28,75 7,7 +0,°9 +0,зо + 152,48 26,7 +о,з« +0,55 +942-35 5,8 +0,34 +0-5-J
Лптинсшй . В 18,61 16,1 +0,09 +0,17 + 4,сс 4,9 +0 09 + 1,07 +137,16 17,6 +0'24 +<1,м +735,15 4,0 +0,16 +0'43
Могилевскш + 49,44 13'8 +0,"* +0,16 +154,40 5,5 +0,<5 +0-26 4 32-16 6,9 +0..1 +0,21 + 141,и 0,9 +0,ц +0,45
Ольгопольск. + 23,33 10,3 +о,'й +и,;з + 91-97 4,8 +0,о9 +0'55 + 57,оз 9,8 +0,18 +0'23 +225,69 1,0 +0,23 +0,51
Чроскуровск. + 33,и 11,1 +0,15 +0,16 +324,86 42-з +0,20 +0,35 + 80,75 20,0 +0,13 +0,21 + 34,17 0,2 — 0,09 +0,Т7
Уишцкш + 57,64 18,5 +о,и +0,17 +131,06 10,6 +0,-12 +0,35 + 38,37 21,о +0,ц +0,13 +339157 1,7 4-0,19 +0,61
Ямиольскш . + 22,77 6,. +0,о« +0,15 — 10,42 0,4 +0,13 0,41 + 35'99 5,. +0,12 +0,19 +322,sc 1,5 0113 +0,48
Uo губершп бОО,», 17,1 +0,1-4 +0,17 +1905,59 10,4 +0,16 +0-29 +648,93 8,6 +0,36 +0,13 4-5381„7 2,з 0,55 +0,5»
Самое большое увелпчеше нремш дала IV группа, послЗз которой идутъ II, Ш и. наконецъ,
I группа. Въ процентномъ-же отношенш наиболыпе увеличилась прем!я по I, а наименьше—по
IV групп'Ь.
VII. Поступлеше оклада и недоимки въ 1912 г.
Но рискамъ, принятым'!, на страхъ Земства, за отчетный годъ причиталось страховой премш
по окладному страховашю 264626 р. 13 к. и по дополнительному 5460 р. 13 к, а всего —
270086 р. 26 к. Здесь необходимо отметить то обстоятельство, что причитающаяся премия по
дополнительному страхований далеко не сходится съ прем’шй, показанной въ 8-й граф!; ведо-
мости J\p° 42, составляя лини. 55°|О последней. Причина такого иесхождеш’я заключается въ
томъ, чао весьма мпопя дополнительный страховашя заключались па сроки менЬе года, и стра-
ховая премия въ этихъ случаяхъ взималась по краткосрочному расчету, тогда какъ ведомость
№ 42 нредставляетъ годичное обложеше рисковъ.
Въ уплат}7 страховой премш по обязательному страховашю въ отчетномъ году поступило по
окладному страхование 225911 р. 80 к, пли 85,47О, а ио дополнительному— 5346 р. 85 к., или
97,9°/0, зачтено перебора прежпихъ лЬтъ ио окладному страхование 14807 р 94 к., или 5,6°|О,
а ио дополнительному—41 р. 32 к., пли (),8°|0 и, наконецъ, оказалось въ недоимке но окладному
страховашю 23906 р. 39 к., пли 9°|0, а но дополнительному—71 р. 96 к., или 1,3°|0. Кроме
того, въ счетъ будущихъ платежей поступило ио окладному страховашю 13517 р. 47 к. и ио
дополнительному 42 руб. 28 коп.
Поступлеше премш по окладному страхование представлено въ нижеследующей таблице.
Ведомость № 47.
У43ДЫ. Причиталось премш по окладному стра- хование. Зачтено перебора. Поступило оклада. Осталось въ недо- имке изъ оклада 1912 г.
Абсолютно. Вь Абсолютно. Въ %% Абсолютно. Г),. ОО' lib л>4>- Абсолютно. т>,_ о'(У ПЪ л
БалтскШ 25035.58 100 875,3, 3,5 22157,65 88,5 2002,62 8,0
БрацлавскШ 23138,оз 100 4439,98 1 0,2 16818.08 72,7 1880,67 8,1
ВиннинкШ . 20544,75 100 2Ю5,з4 Ю,2 16321,89 79,5 2117,52 10,5
ГайсинскШ . 23622,з8 100 7 5 ,55 0,з 19435,95 82,з 41 11^88 17,4
КаменецкШ 22822,42 100 434,60 1,9 20991,73 92,о 1396,09 6,1
ЛетичевскШ 16962,9, 100 571,49 3,4 15251,19 89щ И 40.зо 6,7
ЛитинскШ . 19571,87 100 180,45 0,9 18744,27 95,8 647,15 3,3
Могилевский 2О221,20 100 2019,75 Ю.о 17310,34 85,6 891,и . 4,4
ОльгопольскШ . 25806,48 100 1868,62 7,2 22265,42 86,з 1672,44 6,5
БроскуровскШ . 20082,о6 100 И5О,40 5,7 17094,48 85.) 1837,18 9,2
УшиикШ 216О5,оз .00 2О5,92 1,0 17610,89 81.5 3788,22 1 05
ЯмнольскШ . 25213,42 100 881,зо 3,5 21909,9) 86,9 2422,2) 9,6_
Бо губернш . 264626,,з 100 14807,94 5,6 2259 И,8о 85,4 23906,39 9,о
— 65 —
Въ этой таблиц'!’. поражаетъ насъ большой ироцентъ недоимки, образовавшийся въ отчет-
помъ году, особенно но Гайеннекому и Ушицкому уТ.здамъ. Однако изъ этого вовсе не сл'Ьду-
етъ д’Ьлать заключешя о недостаточной платежеспособности иодольскнхъ крестьян*: накопление
недоимки въ Подольской губерийт объясняется перадивмымъ отпошешемъ Волостных* ПравленШ
и сборщиков* къ своим* обязанностям* по взимание страховых* платежей. Д1зло въ томъ, что
сборщики записывали поступлетя страховыхъ платежей, паравн-Ь съ другими сборами, въ одну
общую приходную книгу, посл'й чего не представлялось возможным* разграничиль страховые
сборы отъ других* платежей, а это последнее обстоятельство давало возможность Воло-
стным* Правлешямъ полученную отъ сборщиковъ сумму зачислять въ уплату т'йхъ сборовъ
каше, по их* миТипю, являлись бол'Ье необходимыми и сп'Ьшными. Одним* словом*. какъ на-
стоящая таблица, такъ п елйдуютщя, заставляют* насъ убедиться, что тот* порядок* сбора
страховыхъ платежей, какой подробно оипсапъ вь „Отчет'Ь по обязательному страхование за
1911 г.“ *), въ йтчетпомъ году вовсе не изменился.
Въ отчетном* году въ страховую кассу поступило всего 258956 руб. 24 icon., прп чем* эта
сумма распределилась следующим* образом*:
Ведомость № 48.
1 У43ДЫ. Окладное с i р а х о в а н i е. Дополнительное страховаше. ВСЕГО НОС 1у- пнло.
окладъ. НЕДОИМКА. ПЕРЕБОРЪ. ОКЛ АДЪ. ПЕРЕБОРТ,.
Абсо- лютно Въ Абсо- лютно. Въ 1Д. Абсо- лютно. о о о о CQ Абсо- лютно. о © © о А гз Абсо- лютно. о о о о ta ад
Балтскш . 22157,65 89,4 1816,97 7,3 553,66 2,2 262,43 1,0 1,26 0,1 100% 24791,97
Брацлавскш 16818,08 72,8 1073,78 4,6 4648,63 20,1 556,31 2,4 7,11 0,1 23103,91
Винницкий 16321,89 85,0 89.17 0,5 2171,32 1 1,3 614,31 3,2 — — 19196,69
Байсинскш . 19435,95 90,8 1486,89 6,9 83,87 0,4 410,64 1,9 — — 21417,35
Каменецкий . 20991,73 95,4 372,62 1,7 284,07 *1 1,2 358,58 1,6 3,75 0.1 22010,75
Летичевскш 15251,19 93,8 103,18 0,6 358,27 2,2 548,18 3,4 — 16260,82
Литинскш . 18744,27 95,6 65,24 0,3 188,13 1,0 601,22 3,1 — — 19598,86
Могилевский 17310,34 88,6 43,38 0,2 2054,70 10,5 126,24 0,6 1,54 0,1 19536,20
Ольгопольский . 22265,42 78,4 4168,52 14,7 1730,87 6,1 237,93 0,8 — — 28402,74
Броскуровскш 17094,48 92,4 517,63 2,8 214,03 1,2 644,51 3,5 28,62 0,1 18499,27
^Шицкпй . 17610,89 86,1 1942,10 9,5 319,26 1,5 592,82 2,9 — — 20465,07
Ямпольский . 21909,91 85,3 2458,36 9,6 910,66 3,5 393,68 1,6 — --- 25672,61
По губернш 225911,80 87,2 14137,84 5,5 13517,47 5,2 5346,85 2,0 42,28 0,1 258956,24
*) Стр. зз и 34.
66
Такимъ образомъ, въ отчетномъ году поступило недоимки прежпихъ л1;тъ 14137 руб. 84
коп., что составило 5,5° „ общей суммы недоимки. Въ то же время въ отчетномъ году образовалось
новой недоимки, какъ видимъ изъ предыдущей таблицы, 23906 руб 39 кип., вс-тЬдсНе чег<>
сумма недоимки не только не уменьшилась, по значительно возросла.
По дополнительному страхование недоимки пе было, такъ какъ съ 1910 г. дополнительное
страховаше перестало быть кредптнымъ. Въ отчетномъ-же году, послЪ введешя иоваги порядка
взимания платежей по дополнителыюму страхование, образовалось недоимки 71 руб. 96 кои .
что состарляетъ 1,3°/0 общей суммы оклада.
Ростъ недоимки но оклодиому страхование подробно представлепъ следующей таблицей.
Видимость j\i' В)-
7 Ъ 3 Д Ы. Недоимки па 1 января 1912 г. Въ течейie 1912 года посту пило недоимки. Недоимки па 1 января 1913 г Въ течение 1912 г. недоимка увеличи- лась (+)или умень- шилась (—). Къ 1-яУ января 1913 г-“J* средт’51*' IipiiXOM*' лось . недо11М£1г
Абсо- лютно. Въ П/о0/п Абсо- лютно. । Въ о/о п,'п Абсо- лютно Въ о/о о/о Абсо- лютно. Въ о/о о/о. На 1 дворъ Ilf jpOP об1'3 «4
БалтскШ 4728,45 14,1 1816,97 12.9 4914.08 1 1,3 4-185,63 3,9 0,06 о,°(
БрацлазсьШ 2569,28 7,6 1073,78 7,6 3376,17 7,8 4-806,89 31,4 0,07 0>
ВинницкШ 768,04 2,3 89,17 0,6 27,39 6,5 -{-2028,35 264,1 6,07 о,1’-1
ГайсинскШ 1810,22 5.4 1486,89 10,5 4434,21 10,2 4-2623,99 145,0 0,09 о,<*'
Каменецкш 671,40 2,0 372,62 2,6 1694,87 3,9 41023,47 152,4 0,04 0,0?
ЛетичевскШ ..... 1266,50 3,8 103,18 0,7 2303,62 5,3 -|-1037,12 81,9 0,07 o,°J
ЛитинскШ 270,72 0,8 65,24 0,5 852,63 2,0 -j-581,91 214,9 0,02 оА
МогилевскШ 554,21 1,6 43,38 0,3 1401,94 3.2 4847,73 153,0 0,03 0,°'
ОльгопольскШ .... 5467,39 16,3 4168,52 29,5 2971,31 6,9 . —2496,08 -45,7 0,05 о,»1
ПроскуровскШ .... 2446,36 7,3 517,63 3,7 3765,91 V 4-1319,55 53,9 0,09 0?
УпшцгсШ ...... 5715,28 17,0 1942,10 13,7 7561,40 17,4 -|-1846,12 32,3 0,18 о,)1 4
ЯмиольскШ 7312,03 21,8 2458.36 17,4 7275,88 16,8 — 36,15 -0,5 0,13
По губерши. 33579,88 100,0 14137,84 100,0 43348,41 100,0 49768,53 29,11 и,08
Данный настоящей таблицы далеко не утешительны Мы видпмь, что сумма недоимки за
отчетный годъ увеличилась чуть-ли не на '/3. Особенно отличились въ этомъ отношении неко-
торые уезды, какъ-то: Виипицклй, гдЬ недоимка увеличилась въ За/3 раза, Литпнсю’й, где
она увеличилась въ З1. раза, а также Могиленсклй, Каменецкш и Гапсинслйй, но которымъ
недоимка увеличилась, приблизительно, въ 2 73 раза. Но Ольгопольскому уезду недоимка,
напротпвъ, уменьшилась почти вдвое. Несколько уменьшилась она и по Ямпольскому уезду.
Средняя недоимка па одпнъ дворъ колеблется отъ 2 кои. (Литинслай уездъ) до 18 кон,
(Ушицки! уездъ).
Возвратимся снова къ поступление страхового сбора. По месяцамъ страховые платежи посту-
пали следующнмъ образомъ:
Ведомость № jo.
Месяцы. ОК,Л АДНОЕ СТРАХОВАН JE. Прем1я за 1912 г. ВСЕГО.
по дополнительному страхование.
11 резня за 1912 г П е д о и м к а.
Абсолютно. Въ "И., Абсолютно. Въ Но- Абсолютно. Въ 1Л- Аосолютпо. Въ 1Л-
Январь .... 1096,8з 0,5 7458,64 52,8 Ю78,оз 20,0 9633,50 3,7
Февраль 380,90 O.g 1490,4! 10,5 974,44 18,! 2845,05 1,1
Мартъ .... И813,35 4-9 / 776,75 5-5 469,4! 8,7 13059,51 5,0
Апрель .... 42158,Jf) 1 ,6 936,00 6,6 303,98 5,6 43398,47 16,8
Май .... 47514,6i 19,9 892,92 6,з 255,61 4,7 48663,44 18,8
I ГО Н Б . - . • 56087,з4 23,4 733,98 5,2 385,72 •7,2 57207,04 22,1
I 10 Л ь . 2109о,72 8,8 562,]8 4,0 506,66 9,4 22164,56 8,6
Августъ 5448.58 2,3 132,78 0,9 225,89 4,9 5807,25 2,2
Сентябрь 6280,48 2,6 254,02 1,8 107,92 3,7 6732,42 2,6
Октябрь 13945,46 5-8 35,45 0,з 243,46 4,5 14224,37 5,6
Ноябрь .... 15321,52 6,4 190.76 1,3 287,23 5,3 15799,5! 6,1
Декабрь 182 86,9g 7>в 1 673,95 4.8 46О,78 8,6 19421,72 7,5
Итого . 239429,27 1ОО,о 14137,84 Ю0,о 5389,13 100,о 258956,24 100,0
68
Изъ предложенной таблицы видно, что наиболее интенсивный постунлешя премш по оклад-
ному страхований относятся къ апрелю, маю и iionio, т. е. совпадаютъ съ наступлещемъ пер-
ваго частнаго срока. Некоторое оживлеше въ этомъ отношеши наблюдается также и предъ
настунлежемъ второго частнаго срока (октябрь—ноябрь).
Далеко не такъ поступала недоимка. Мы впдимъ, что въ январе поступило более поло-
вины собранной въ отчегномъ году нгдоими, после чего ежемесячно впосимыя суммы посте-
пенно сокращаются.
По дополнительному страхование разве только январьсме и февральские платежи могутъ
быть отнесены къ рискамъ, принятымъ на страхъ въ прошлые годы. Въ дальнъпшемъ платежи
поступали по мере заключен!» страхъвашй.
VIII. Пожарный данныя.
А. количество пожаровъ, гор>ьвшихъ дворовъ и строешй.
За отчетный годт. на рнскахъ обязательнаго страховашя произошло 1208 пожаровъ. Пожары
эти пм1;ли лгксто въ 774 селешяхъ, киторыя ио количеству дворовъ распределились следую-
щим'!, образомъ:
Ведомость № 51.
Размеры селен!й. У 'Ь з д ы. Количество селешй, вь которыхъ произошли пожары въ 1912 г.
До 25 дворовъ. 26—50 дворовъ. II 51 —100 дворов !.. 101 —150 дворовъ. 151 —200 дворов’!.. 201—250 дворов !.. 25 1 -300 дворов'!,.j 301 — 350 дворовъ. 351 —400 дворовъ. 401—450 дворов’!,. ’ЪЯоИоШГ QQe - [Of- 501 — 600 дворов !,. 601—700 дворовъ 701 — 800 дворовъ. 801 — 900 дворов'!,. 901—1000 двор. Свыше 1000 двор. Итого.
Абсолютно. В’Ь O/QO/o.
ВалтскШ 2 — 8 7 6 7 13 8 5 7 6 11 14 3 4 1 1 1 103 34
Брацлавскп! — — 3 4 8 7 10 8 7 8 4 4 2 1 2 I — 69 42
Внннпцкш .... — 1 2 7 1 1 3 13 5 8 5 4 6 1 2 2 — — 70 43
Гансшгски! ..... — — — 3 9 8 7 7 6 8 6 7 6 1 4 1 3 76 53
Каменецкш — 1 4 5 10 5 9 8 3 3 5 3 — — — — — 56 26
ЛетичевскШ — 1 3 2 6 9 3 7 5 2 3 3 1 — — — 1 46 31
ЛпТННСКШ — — 4 10 8 7 5 6 4 4 1 1 3 — — — — 53 29
МогплевскШ — — 2 3 1 8 8 5 7 8 1 6 5 1 1 — — 56 38
ОльгопольскШ .... — 1 — 1 2 2 3 3 4 2 2 7 9 10 6 2 5 59 49
Проскуровсюй .... — — 2 5 10 12 6 6 5 1 1 6 1 1 — — — 56 29
шпцкШ — 3 1 4 7 9 11 5 5 2 3 5 —— 1 — — — 56 28
Ямиольскпг — 1 1 2 3 4 11 12 6 ) 7 4 4 2 2 — 6 74 43
По губернш . 2 8 30 53 81 81 99 80 65 59 43 63 46 22 21 5 16 774 36
Въ 70°/0 . 3 7 13 21 28 32 42 46 52 55 58 71 79 73 81 50 84 36
70
Такпмъ образомъ, въ 1912 г. пожарами было захвачено всего 36° 0 сел ь, тогда какъ in.
прошломъ, отчетномъ году пожары произошло нъ 854. или въ 39'|0 иаселцппыхъ пунктовъ.
Нижняя строка ведомости № 51 представляетъ количество селъ, въ которыхъ были пожары,
по каждому калибру сетешй въ прицеп гахъ къ общему количеству селешй даннаги калибра
Основная тепденщя здЬсь выступаетъ явственно: проценты неуклонно и Почти равномерно виз-
растаготъ. Этому закону въ большей или меньшей мйр'Ь с.гЬдую! ь вс!; у'Ьзды.
Разсмотрпмъ сравнительный съ предшествовавшим'!, содомь данный о количеств!; пожа-
ровъ, гор'Ьвшнхъ дворовъ и гор'Ьвших'Ь етроепш.
Ведомость
Количество '.1ГЯ ПШГ1. по- Количество гор'Ь- I’lIlIIV'k ЧНИГИНГК Количество горе- 1:11111X1. CTiHienifi Количество гор!'1’" шихт, въ ° о0.« об ЩСМУ КОЛ 11ЧССТЬ застрахованной
У'Ьзды. Дворовъ ('тро£!>
о CD -у пли — 1 912 г -}- или — гъ 9 12 г. + или — 911г. । CD 911 I Л
& Абсол. Въ”/0'70 Я ЧД Въ 1 Абсид. Въ ° ° ЛО Въ 11 Въ 1 Абсод. Въ %% Въ 1 Въ ) Въ 1 г*
Балтсш й . 179 142 37 -20п 224 161 -63 -28,, 327 210 -117 -35,7 0,29 °,20 о,15 о-<
Брацлавскш . , 113 105 - 8 7-, 169 139 -зо - ’7П 337 21 1 - 126 "37и 0,3'7 0,31 0,26 (1.1
Вппнпцкш . 112 116 + 4 + з,6 185 188 + 3 + Ь6 367 339 - 28 - 7,6 °,44 0,46 0-31 о,.|
Гайсипскш . 187 170 -17 “ 9„ 300 230 -70 - 23.3 547 338 -209 - 38,2 0,60 0,47 0,39 0.!
Каменецкий . I 34 77 -57 -42,5 192 96 - 96 "50,„ 332 163 -169 "50,9 °,40 0,21 0.24 0.1
Летичевсшй . 80 66 -14 -17.5 123 104 -19 "15м 280 219 - 61 -2 1 ,в О,зб 0,31 0,28 0.;
Литиисшй 93 69 -24 -34,6 203 117 -86 "42!4 431 225 -206 -47,8 °,55 0,31 0,39 (1.
Могилевскш . 103 95 - 8 0g 129 1 17 -12 “ 9;3 184 180 - 4 " 2„ 0,зо 0,27 0,16 0,1
Ольгопольскш . 94 92 - 2 - 310 146 -164 "52,9 783 237 -546 -69,7 °»52 °,24 0,48 О'
ПроскуровскВг . 63 ' 69 + 6 + 9,5 131 95 -36 "27,5 268 139 -129 -48,, 0,33 0,22 0,24 О'1
Уишцкй! . 99 78 -21 -21.s 137 111 -26 -19,0 265 181 - 84 -31,7 °,33 0.26 0,21 О:1
Ямпольской . 124 129 + 5 + 4,„ 183 167 -16 " % 308 254 - 54 "17,5 0,31 °,29 0,20 О-.1 1
Но губернии 1381 1208 -173 12 2286 1671 -615 "26,э 4429 2696 -1733 -39,, 0,4о 0,29 0.27 0]
Изъ предложенной таблицы видно, что количество иожаровъ, сравнительно съ иредшество-
вавшимъ годомъ, увеличилось незначительно только ио тремь у'Ьздамъ; Проскуровскому, Ямполь-
скому и Винницкому. По всЬмъ остальнымъ у'Ьздамъ количество иожаровъ понизилось. Осо-
бенно чувствительно это пони кеше по Каменецкому (42,5°|О) и Литинскому (34,8°|О) у'Ьздамъ-
Но губерши количество иожаровъ уменьшилось на 12,5°/п.
Что касаетсся сравнительна хъ данныхъ о количестве гор'Ьвшнхъ дворовъ, то он!; еще
выразительнее. Количество гор'Ьвшнхъ дворовъ увеличилось на 1,6°/0 только по Винницкому
у'Ьзду. По остальнымъ у'Ьздамъ оно уменьшилось: наибольше - ио Ольгопольскому (на 52,9О/О),
а наименьше - по Ямпольскому у'Ьзду (на 8,7°|О).
Итого . 1381 1208 — 173 12.5 2286 1671 —615 26,Р 4429 2696 — 1733I 39, ,
(.У О л 5 о
S о to
О' 73 О\ to
73 х 75 О\
ст тз X
х
И
Р t— to ф л
toe 7з тз X
— •Ь to
ш ь* 73
х ст
гэ
м
Е
W
со
JD5
ко
nd
ко
СО toto О Г“' •—• 172 136 143 124 О съ 146 137 СО CD *-1 Въ 1911 Г.
to СЛЭ 104 00 со 117 091 125 145 139 GO СС С5 чЛ G0 Въ 1912 Г. 'Я Л
1 1 1 1 1 1 1 1 + + j 1 i J с ч
н- ьэ •с 05 GC 00 № СТ СТ N0 СО to— ND 05 О to— СО Абсол. • X
J—* to о ОО гл ОС So ОС Ь5 оо СС LO jo Г<с to-• ^СА5 О to- 00 00 Въ'И’. я 1 Т
00 ст 113 274 21 1 296 260 155 302 288 124 се со co со Въ 1911 Г. с?
со 00 ст 133 122 165 198 172 212 237 118 со 05 ст со Въ 191 2 Г. tr йч ф
i 1 1 i + i 1 1 1 X о
ND nd £ со CD 131 ст № <1 со о СЛ ст> СТ со to— Абсол. S с *9 X
to w N0 CD со ЦТ гл Ф* № KS ч- _4- W N0 CD сю to— ГО ^го со 1— со _ст СО 00 Въ70°/0 X 73 ег
103 166 ст w 391 620 543 304 660 672 181 128 128 Въ 1911 Г. S3
115 111 176 192 292 337 291 355 454 200 108 СЪ сл Въ 1912 Г. — X 1
—г 1 i 1 1 1 1 I —1— 1 1 1 to* X
г— 1x0 ст ст 357 199 cd N0 СО 90S CW 305 be h— CO со ND О ст CD Абсол. я 73 Ф X с
11,6| СЛ5 V— 05 -3 о ст „о со гл го со CD ^<1 со rfb So С5 № w ND i-to ^СЛ С5 4>- „со и> Въ %°1в ИН —/5 73 н > —г 1
to— о & to— ес гд го to- 5’ гл ГО о JxD о со 05 05 ГО о о to- ЬЭ гл to- to- N0 гл Въ 1911 г. Дво и
Ью со г* ЬО 00 оо rf- н— сл bi 2S‘T и— X* 05 4J о ito ГхЭ NO to- О О Въ 1912г. ровъ. И to-
1 to— bi о г '66 О 2'87 2^ Йо /=> So со _cd ОД bi CO о )— оо 00 ОО О оо о 5 to* СО а 73 Л 8 о X £ 73 X
х* СЛ И— ел ГХО г* 05 со со го ё> JO гл . «о — 00 00 JO to- гл 5й К5 О J53 W 05 to— -м Въ 1912 г. S к *8 л
Еще болТ.е глубокая нзм'Ьнетпя произошли въ коэфф nuieirrb загораем ости строешя. Коэф-
фшцеитъ этотъ по вс'Г.мъ у'Ьздамъ понизился. Особенно значительно это понижеше по Ольго-
иольслсому уЬзду—въ 3,4 раза. По ryoepnin коэффнщентъ загораемостп строешя понизпися на 41“/0.
Посмотрпмъ, какъ распре Длились пожары но мЬсяцамъ.
Ведомость № 53.
Наконец'!., количество горквшнхъ строенш въ отчетпомъ году по всЬмъ уЬздамъ безъ псклю-
72
Не трудно заметить, что въ отчетномъ году пожары разпредТ>.тп.тись п<» мЪсяиамъ, въ
общемъ, такъ-же какъ они распределялись п въ 1911 г. Исключение соетавляетъ разв'1; только
м’Ьсяцъ октябрь: тогда какъ въ 1911 г. октябрь далъ максимальное количество пожаровъ, въ
1912 г. этотъ м’Ьеяцъ вовсе не отличается повышенной пожар лестью. Это и попятшг. тогда какъ
октябрь 1911 г. оы.ть сухой п вЬтреппып, въ октябрь 19 12 г. пип iienpepr.iBin.ie дожди.
Въ отчетпомь году количество пожаровъ, повысилось, сравнительно съ пре цнествовавншмъ
годомъ, только по тремт. м’Всяцамъ, а именно: апрелю, iionio и iio.no. Однако, значительное но-
г.ышеше пожарпостн далъ только iioin., который, какъ пек почете, былъ суше iioim 1911 г.
Самые дождливые мЪсяцы 1912 г.: сентябрь, октябрь и ноябрь напбольше уклонились по
количеству пожаровъ отъ т’Ьхъ-же м’Ьеяцевъ 1911 г.
Количество горЬвшпхъ дворовъ, сравни юльпо съ предшествовавшим'!, юдомъ, у велнчилось
только по iionio и декабрю. По остальным'!. м'Всяцамъ оно уменьшилось. Особенно значительно
количество горквшихъ crpoeniii уменьшилось по августу, сентябрю и октябрю.
Количество гор'Ьвшихъ crpoeniii п'Ьско.пжо увеличилось по марту и декабрю. По августу и
сентябрю оно уменьшилось въ 2 раза, а по октябрю -даже въ 3 раза.
Изъ разсмотрЪшя четырехъ послТ.диихъ графъ разбираемой ’таблицы видно, что опустоши-
тельность пожаровъ въ отчетномъ году незначительно поднялась только но марту и декабрю,
а по февралю и ноябрю опа осталась почти пеизм’Ьпиой. По вс’Бмъ остальным’!. м'1>сяцамъ опу-
стошительность пожаровъ решительно понизилась. Особенно значительно понижете ея по маю
.юлю и августу.
Разсмотримъ следующую таблицу.
Ведомость №
Общественные риски. ЧАС т н ы Е Р И С К И.
1 Сродное По окладному страхов. По доиолнмтельн ci paxoib^
У Ъзды i ll.pbJlU llipliJIU ||t| J „о- И 3 дворопъ. CT]ioo>iiii. ЖЯРЪ ко" | лнчестно. 2 Горело Горело Среднее ни 1 X. Горело IорЪло СроА"’' на * .
S => <=> 1 ДвОрОВЪ. CTpoeoiil пожаръ о дворопъ. строен!!!. жарь
о количество сэ личесу
= . 3 о о => О о 3 я « “2 ° о S’ s ё и 2 2.= Въ g Въ Дно- Стро- ЕГ pq 35 © ч © Въ О Въ Две- С<
5 °/0°/|> ровъ. ciiiii О CS 0/оо/о »© -< О'О' /0 о ровъ
Балтскш .... — 141 160 0,2о 209 0,оэ 1,14 4,48 ,1 1 0,"° 1 0,02 1 1 1,60
Брацлавскю . . . — — — —— — 102 136 0,з<> 208 0,(0 1,з» 2,«4, 3 3 0,48 3 ОД2 1 !,<•"
Bill! НИ ЦК! й . . . — — — — — — 108 1 76 0,45 3 1 9 О,28 1,63 2,9д| 8 12 0,88 20 0.45 1,50
Гайсипсмн . . . — -- — - — — 164 222 0,47 323 О,22 4 135 1 >97 6 8 1,31 15 0,34 1,8’
Камеиецюй . . . I 1 О.22 2 0,2в 1,<н> 2.110 72 91 Одо 156 0,(1 1,26 2,16 4 4 0,61 5 0,15 i 1,0°
Летичевскш . . 1 1 0,54 1 О,22 1,00 1,00 62 98 0,:и 197 0,2» 1,58 3,7 3 5 0.44 21 0-43 f 1,67
ЛитинскШ . . . 2 2 0,1>< 3 0,~>" । ,оо 1 .so 67 115 0,3» 222 0,2" 1,72 3,31 — — — —
Могилевом й . . . 2 2 О,во 2 0,35 1,00 1,м 91 113 0,27 176 01)5 1 4,93 2 2 0,66 2 Очб 1 I »00 1
Ольгопольскш . . — — — _. — — — 91 145 0,35 236 0,Н 1,59 2,52 1 1 0,21 1 0,06 boo j
Проскуровслай . . 2 2 0,53 2 0,38 1»Ои Боо 66 92 ОД» 136 0,13 1 ,за 2,об 1 1 0,12 1 0,«з Ь°° ।
Ушицкш .... — — — — — 1 — 74 К)7 0,э в 174 0,н 1 ,45 2,35 4 4 0,50 7 0,‘Л l,0" 1
Ямнольскш . . . 2 2 0,4? 3 0,46 Loo 1 .so 122 160 0,ач 245 0.16 1,31 2,01 5 5 1,14 6 1 0»1а 1,ооУ
По губерши | 10 10 0,22 13 0,18 |,оо 1,3( |1160 1615 0,29 2601 0,1( 1 ,3S 2,2. 38 48 0,47 82 0,2 1,3’
7 3
Ведомость Л? 54 позволяет!. судить объ огнеопасности рпсковъ различныхъ впдсвъ обяза-
тельпаго страховашя. Не трудно впд-1;ть, что въ этомь отношепш вь наиболее выгодном-i. поло-
JKeiiin находятся общественные риски, такъ-какъ они всегда огнеупорнТ.е частиыхъ и, кром'Ь
того, никогда не бываютъ скученными. А эго посл'Ьднее обстоятельство д-Ьлаеть невозможными
опустошительные пожары. По той-же причшгЬ не бываютъ опустошительными и пожары рп-
сковъ дополнительпаго с.траховашя, однако частость загорашй этнхь рпсковъ значительно выше
частости загорашй рпсковъ окладного страховашя. что заставляет!. признать риски дополнптель-
наго страховашя наиболее огнеопасными въ пожарномъ oTiioiiieiiin. Итакъ. нангь аностерюрпый
выводъ не согласуется съ апрюрпымн заключешямп нредыдущпхъ главъ, такъ-какъ риски до-
полпптельиаго. страховашя обладают-!. иТисоторыми, присущими только пмъ особенностями, уве-
личивающими ихъ огнеопасность. Изъ этнхь особенностей пока можно указать на одну, правда-не
главную, а именно высокую обезпеченпость рпсковъ: мнопе изъ рпсковъ этой категорш застра-
хованы также въ доброволышмъ страхован in.
Переходпмъ къ разсмотръшю данныхъ о количеств!; гор'Ьвшнхъ жплыхъ и хозяйствеиныхъ
строен!и.
Ведомость № 55.
У Ъ 3 д ы. Число горЬвшихъ жплыхъ строежй. Число горЬвшихъ хозяйствен, строежй.
Въ 1 9 1 1 г. Вь1912г. НЛП . Въ 1911г. Въ 1912 г. -]- пли .
Абсол. Въ 0/0", 0 Абсол. Въ °/0*7<’- Абсол. Въ 0 0 0 0- Абсол. Въ °/о°/о Абсол. Въ °/с%- Абсол. Въ °/о°/и.
Балтскш .... 149 46 104 50 — 45 — 30,2 178 54 106 50 - 7si — 40.4
Брацлавский . 116 34 86 41 — 30 — 25,8 221 66 125 59 — 96 - 43,4
Вппнпцкш 105 29 101 30 н- 4 - 3,8 262 71 238 70 — 24 — 1О,0
Гайсписшй . 195 36 137 41 — 58 -29,7 352 Л4 201 59 — 151 -42,8
Каменецкий . 127 38 61 37] — 66 -51.9 205 62| ГО2 63 — ЮЗ — 50.9
ЛетпчевскШ . 80 29 73 зз' — 7 - 8,7 200 71 146 67 — 54 — 27,о
Jlirnnicifin 147 34 74 33 — 73 -49,6 284 66 151 67 — 133 - 46.8
Могилевский . 94 51 78 43 — 16 — 4,0 90 4 9 102 57 + 3,з
Ольгопольскйй 270 34 94 40 — 176 -65.2 513 66 143 60 - 370 — 72,!
ПроскуровскШ . 104 39 65 47 — 39 — 37,5 164 61 74 53 — 90- — 5 4.9
УппщкШ .... 104 39 80 44 — 24 — 23 । 9 1 161 61 101 56 — 60 — 37,2
Ямиольсшй . 139 45 120 47 — 19 — 13,6 169 55 134 53 35 — 20,7
Ио губериш . |163О 37 1073 40 - - 5 5 7 —34 О 9— 2799 63 1623 60 |—1188 - 42 5
74
Въ этой таблице обращаете на себя внимаше следующее обстоите.! ы-i во: въ oi четномъ году
горевпля жилыя строешя составляют'!. 4О°/о общаго количества горевшихъ строешй, тогда какъ
въ предшествовавшемъ году они составили всего 37'7П. Такая небольшая разница вполне могла-
бы быть объяснена случайными вл1яшями, если-бы она упорно не напрашивалась въ девяти
у'йздахъ. Объяснеше этого явлешя зиждется па нонижеши частости и опустошительности по-
жаровъ въ отчетпомъ году. Не сл'Ьдуетъ забывать, что попижеше это произошло нсл'Ьдс'пне
чрезмерной дождливости и безветрья 1912 года. Однако, жилыя строешя обладают!, некоторыми
формами загорашй, вовсе несвойственными хозяйственным'!, (напрпмеръ, загорашя отъ неисправ-
ности дымовыхъ трубъ и печей) и пе находящимися, ктому-же, въ связи съ атмосферными яв-
лешями. Такимъ образомъ, въ случае понижены! частости пожаровъ подл. в;ня1пемъ метеорологп-
ческихъ факторовь, мы всегда въ праве ожидать большого процента загорашй жплыхъ строешй.
Съ другой стороны, такъ-какъ частость загорашй жилых1!. строешй, вообще, значительно больше
частости загорашй хозяйственныхъ строешй (приблизительно вдвое), то, при пеопустошптель-
ныхъ ножарахъ, проценте горевшихъ жилыхъ строешй повышается, что и произошло въ отчет-
номъ году.
Въ следующей таблице содержатся данный о количестве горевшихъ строешй различныхъ
груинъ.
Ведомость № 56.
Количество гор'Ьвшихъ строений
уезды. I. II. III. VI. I. II. III. VI.
Абсолютно за 1912 г. °|0°|0 къ общему колич. строешй группъ.
Балтсшй .... 1 63 — 146 0,02 0,09 — 0,09
Брацлавсклй . — 5 1 205 — 0,30 0,02 о,ю
Винницклй 1 3 11 324 0,12 0,36 0,15 0,29
Гайсинсшй 1 19 1 317 0,13 0,23 0,оз 0,21
Каменещйй . — 19 — 144 — 0,24 — 0,11
Летичевсшй . 1 3 3 212 0,14 0,13 0,08 0,22
Литинсшй — — 225 — — — 0,21
Могилевскдй . 2 28 4 146 0,08 0,15 0,15 0,15
Ольгоиольсшй . — 18 — 219 — 0,10 — 0,15
ПроскуровскШ . — 7 1 131 — 0,11 0,04 0,13
УШИЦК1Й .... 1 9 3 168 0,04 0,15 0,24 0,14
ЯМПОЛЬСШЙ . 1 27 1 225 0,оз 0,ii 0,03 o,is
По губерши . 8 201 25 2462 0,04 0,13 0,06 0,17
75
Изъ настоя щеп таблицы видно, что количество гор'Ьвшнхъ CTpoeniii первыхъ трехъ группъ
составляетъ всего 8,7°/0 общаго количества гор'Ьвшнхъ CTpoeniii, тогда какъ изъ всЬхъ застра-
ховапиыхъ строены! они составляютъ 14,5°/0 (ср. ведомость А» 10), вслЬ ic ruie чего коэффн-
щентъ загораемостп CTpoeniii первыхъ трехъ группъ оказался въ полтора раза меньше соотвЬт-
ствеинаго коэффициента по строешям ъ IV группы.
Разсматрпвая коэффициенты загораемостп CTpoeniii различныхъ группъ, замЬчаемъ, что паи-
меньипп изъ нпхъ, какъ и следовало (цкпдать относится къ I групп!;. Вольппя колебашя его
но у'Ьздамъ объясняются незначительностью количества CTpoeniii Т группы по каждому у'Ьзду.
Такъ-какъ крыша является, такь сказать, болЬе воспршмчпвой къ загорашямъ, чЬмъ ос-
тальныя части стриешя* **)), то коэффпшентъ затираем ости CTpoeniii II группы съ лпшннмъ въ
2 раза нревысилъ соотв'Ьтствепный коэффшцентъ для CTpoeniii III группы.
Обращаемся къ разсмотр'Ьпйо прнчипъ иожаровъ®*).
Ведомость № 57.
11ричины Количество пожа- ров'!,. Количество гор'Ьв- пшх'ь дворов1!,. Количество горГ.в- шпхъ CTpoeniii. На 1 пожарь при- ходилось:
возникновения Въ Въ Въ Въ -f-пли—. Въ Въ -f-H.III -. Дворовь. Строешй.
пожаровъ. 1911 г. 1912 г. Абсо- лют. Въ 0/о0/о- 1911 Г. 1912 г. Абсо- лют. Въ О/рО/р 1911 г. 1912 г. Абсо- лют. Въ O/qO-o- Въ 1911 Г. Въ 1912 г Въ 1911 г. Въ 1912 г
Поджогъ .... 680 539 -141 -20‘z 935 744 -191 —20,1 1660 1200 - 460 -27,7 1,38 1 „8 2,41 2,53
Неисправность дымо- выхъ трубъ и печей 164 180 + 16 + 9,8 206 192 — 14 — 6,8 290 226 — 64 -22,1 1,26 1,06 1,77 1,26
Неосторожное обра- щено съ огнемъ 226 151 - 75 -33,2 475 213 -262 5512 987 344 - 643 -65,1 2,10 1,41 4,37 2,28
Шалость дЬтей . . 90 100 + Ю +11,1 370 193 -177 -47,в 1010 415 — 595 4>и 1,93 11,22 415 .
Ударъ мол ши . . 92 87 — 5 — 5Л 109 100 - 9 — 4,; 153 144 - 9 - 5,9 1,18 1,15 1,66 1,65
Неизвестная причина 129 151 + 22 + 17,1 191 229 + 38 + 19,9 329 367 + 38 + 1 1,6 1,48 1 ,55 ^/55 2,43
Итого . . 1381 1208 -173 -12,5 2286 1671 -615 —2 с. 9 4429 2696 -1733 —39 л 1,66 1,38 3,2< 2,93
*) Ср. „Взаимное земское отъ огня страховаше въ Под. губ.“, стр. 65, а также таблица № 24 въ при-
ложен in къ настоящему отчету.
**) См. 5 стр.
~ 6
ИмФя т'Ь взгляды па „причины возникновения пожаровъ'4, icaicie изложены во всryn.ieiiin
къ настоящему отчету, мы не решаемся делать какихъ-лпбо определенных!. выводись изъ пред-
ложенной таблицы. Т’Ьмъ не менЬе, нельзя не признать, что каждая „причина" даеть совокуп-
ность загорашй, если и не вполнЬ определенной, то. ио крайней мере, преобладающей формы.
Ввиду этого, разсмотрйше нйкоторыхъ среднпхъ величин!, по приведенными вл. ведомости .V 57
рубрикамъ вовсе не является излишними. Четыре пос.г1;дтя графы naineii таблицы содержать
коэффищенты опустошительное।н пожаровъ Не трудно вндТ.ть, что эти коэффпцичг! ы стрем-
ятся къ воспроизведение нТ.которыхъ опред’Ьленныхъ. характерпыхъ для ппхь среднпхъ вели-
чинъ. Самую высокую опустошительность, какъ, впрочем !., и Можно было ожидать, дают!, по-
жары, происшедпие отъ шалости д1;тей, поел !; чего сл 1;д\югъ: неосторожное обращение съ огнемъ
неизвестная причина, поджогъ, ударъ мо.ппи и, наконецъ неисправность дымовыхъ трубь и печей.
Ведомость Л<2 58.
\ Причины воз- никновешя пожаровъ. 9 Б 3 Д Ы. \ | Поджогъ Неисправность трубъ и нечеЯ. Неосторожное обра- meiiio съ огпрм'ь Шалость Thieii. Неизвестная причина. ’Ч..Ю!!7Ъ'0| | Неисправность трубь и ночей. Неосторожное обра- щение съ огнемъ. Шалость д’Г.тей, Ударъ молпш. Неизвестная при- чина. । И Поджогъ. Неисправность трубъ и печей. Неосторожное обра- щен ie съ огнемъ. Шалость дЪтей. Ударъ молши. Неизвестная при- чина.
Количество пожаровъ въ ° о°/о Среднее количество дворовъ на 1 пвжаръ. Среднее количество строешй на 1 пожарь. ——*
Балтскш .... 34 19 7 10 15 15 1 ,04 1,00 1 -18 1,93 1,05 1,05 1 ,27 1 >15 2 .оо 3,64 1,1)5 1,10
Брацлавсшй 32 24 16 15 3 10 1,41 1,08 1,47 1,50 1,33 1,10 2,53 1,24 2,00 2,51) 1,67 1,50
Винницкш . 49 8 9 1 1 2 21 1 »74 1,00 1,30 1,69 1,00 1 ,72 3,ц 1,11 2,зо 4,23 1 ,50 2,84
Гайсинскш . 65 17 3 6 4 5 1,36 1,04 1,40 2,36 1,14 1,11 2,08 1 ,11 2,00 4,55 1 ,14 1,11
Каменецкн! . 44 8 17 9 5 17 1,21 1,67 1.00 1,00 1,00 1 62 1,85 2,17 1.08 2,29 !,75 3,8б
Летнчевсшй. 39 23 9 17 7 5 1,42 1,00 2,17 .2,64 1 ,00 1,67 3,19 1,07 4,00 7,09 1,00 4,33
Дитинсшй . 54 9 4 9 7 17 1,73 1,33 1,33 1,83 1,60 1,83 3,27 1,67 2,зз 4,17 4,00 3,50
Могплевсю’й 43 20 13 3 9 12 1,15 1,05 1,33 2,оо 1,11 1,64 1,68 1,53 1,92 4,67 2,22 2,2?
Ольгопольскш . 36 9 12 12 15 16 1,12 1,12 2,18 1,64 1,36 2,60 1,42 1,50 5,09 2,64 2,21 4,13
Проск) poBCidii . 58 13 17 1 10 1 • ,53 1,00 1 ,36 2,оо 1,00 1,00 2,35 1,00 2,18 4,00 1,00 1,00
Ушнцгйй 33 28 24 g 3 9 1,38 Гоо 1,47 7,50 1,50 1,00 2,23 1,09 2,42 19,00 2,50 1,43
Ямгольскш . 41 5 26 4 6 18 1,40 1 >17 1,27 1 ,20 1,00 1,25 2,И 1,67 1,85 3,00 1,37 __м?
По губерши . 45 15 13 8 7 .2 1,38 1,07 1,41 1,93 1,15 1,52 2,23 1,26 2,28 4,15 1 ,66 2,43
Изъ приведенной ведомости видно, что 4б°/0 пожаровъ произошло отъ поджога. Нееомн'Ьно,
эту цифру нужно считать приувеииченной: поджогъ является излюбленной причиной пожара,
какъ со стороны погор’Ьльцевъ и нонятыхъ, такъ и со стороны страховыхъ агентовъ. Первые даютъ
показашя о поджог!} изъ ложной боязни потерять право на пожарное вознаграждеше, а вторые
склонны заносить въ эту рубрику всЬ т’Ь пожары „которые, кром'Ь подлсога, нич'Ьмъ не могутъ4
быть объяснимы41.
Такъ-какъ крестьяне неохотно сознаются въ неисправномъ содержали трубъ и печей, то
количество пожаровъ этой категории можно считать сильно преуменьшеннымъ. Lio той-же
причине преуменьшеннымъ является и количество пожаровъ отъ иеосторожнаго обращения съ
огнемъ. Несколько преуменьшеннымъ нужно признать и число пожаровъ отъ шалости детей,
такъ-какъ пожары этого рода происхоцятъ, обыкновенно во время полевыхъ работъ, за гла-
зами ста рш ихъ.
Что касается пожаровъ отъ удара мо.пнн, то количество ихъ молено считать точнымъ.
Наконецъ, относительно „неизвестной причины14 нужно сказать, что сюда вошли, какъ
„пожары перечпеленныхъ уже“ прпчинъ. кромЬ удара молнш, такъ и вс'Ь те пожары, для
которыхъ нетъ соответственной рубрики.
Зная теперь, съ какой осторожностью нужно относиться къ „причпнамъ пожаровъ44, пе-
рейдемъ къ раземотренпо следующей таблицы.
Ведомость № 59.
Причины 803- никновешя \ пожаровъ. \ £ о иравность трубъ чей торожное обра- е съ огнемъ. ость Д’Ьтей. Ъ МОЛ HI и. 1 tiHiihiidii вви1;и{.я S иравность трубъ чей. торожное обрг- 1 е съ огнемъ ость дйтей. приток ч. вЬстная причина С иравность трубъ чей. торожное обра- е съ огнемъ. ости Д'Ьтей IIIHIfOW ч, х гг н. Е Я 4q е
мьсяць?4^ R о О Ф 5 = £2 = 5 = ф ф к & Шал. I Удар СО s и S с С-> ф ф ~ XI К С = ф ф х а' в Удар CQ G Ф О о 53 н К и О X ф ф СС и оЗ а к со ф XI
Количество пожаровъ въ Среднее колич. дворовъ на 1 пожаръ Среднее колич. строений на 1 пожаръ
Январь . 38 31 14 2 — 15 1 >00 1,00 1,00 1 >о0 — 1 >00 1,23 1,06 1,12 1,00 — 1,00
Февраль . 55 22 12 2 — 9 ••32 1,20 1,12 1,00 — 1 >00 1,84 1,40 1,12 1,00 — 1,50
Мартъ 52 22 14 3 — 9 । >35 1,16 2,23 1,33 — 1,00 2,14 1.44 4,92 4,33 — 1,43
Апрель . . . 46 13 13 10 1 17 1,59 l,Q0 1 >55 2-50 1,00 2,21 3,01 1,33 4,22 6,86 1,00 4,00
Май .... 36 15 12 11 16 10 1,50 1,00 । >53 1,69 1,09 2,19 2,63 1,28 2,82 2,12 1,22 4,06
Нопь .... 37 11) 9 9 25 10 1-25 1,08 1 >54 2,73 1,19 1’25 2 -00 1,08 2,63 6,72 1,74 2,i6
Ноль .... 32 9 12 16 16 15 । >55 1 >09 1,44 2,05 1,14 1 >65 2-74 1’36 2,25 4,35 1-48 2,65
Августъ . 42 12 15 12 9 10 1 >53 1,15 1,28 1,78 1,18 1,16 2,92 1,46 1,83 3,64 2,73 1 >33
Сентябрь. 48 10 11 16 — 15 1>45 1 >00 1,20 1,64 — 1,31 2,31 1,01 1,20 3,50 — 1,85
Октябрь . . 50 19 12 4 — 15 1,33 1,10 1,42 1,00 — 1,31 1,81 1,25 2,оо 1’25 — 1,75
Ноябрь . . . 62 19 11 1 — 7 1,22 1,00 1,12 1,00 — 1,40 1,49 1,14 1,50 1,00 -— 3,00
Декабрь . . . 56 13 _16 1 — 14 1,16 1,00 1,00 1,00 — 1,09 1,66 Цоо 1,15 1,00 — 1,45
Итого . . 45 15 13 8 7 12| 1,38 1,07 1,41 1,93 1,15 1,52 2,23 1,26 2,28 4,15 1,66 2,43
По губерн(и 1208 105 246 23 6 4 15 70 798
13ъ O/qO/0 g/S 19,4 11® 0«5 0,1 112 Э15 63,0
03
Общее количество по/каровъ=1000/о.
Вътеръ.
•та
Скученность. ж
Ж
ж
Отсутств1е по-
жар наго обоза. С-Э
Неисправность та а
пожарнагообоза, п
Отсутств1е ПЭ ж
воды. со ж
Отеутств1е Ж Ж
люден. та ж
Несвоевременная ПЭ а
подача помощи. та D3
Расиростране- 'I •
н1я не было.
Тихая погода.
OrcvTCTBie ckv- •а
- 3S
ченности.
Разрывъ стро- ж
ежи. Е
Энергичное =
тушеше. та
ftiilcTBie по- CD рс
лсарнаго обоза. т=
Защитная ра- ПЭ J=
стительность. CD
Соседство огне- =Е
упорныхъ CTpoeniii 2D
Отсут. горюч, матер
no naupaBJ. в^тра. СЗ
Долсдь. DO •О
О
Близость ВОДЫ. ЕО
п-
„Т!..
79
Изъ приведенной таблицы видно, что въ отчетномъ году 798 т. е. 63°/О пожаровъ вовсе
не пм'кчи распространешя и ограничились одной постройкой. По Балтскому уЬзду такпхъ пожа-
ровъ было даже 83,5°/О, а по Ялтинскому-—всего 45,8°/0.
Напбольше пожаровъ по вс'Г.мъ уйздамъ распространилось всл'Ьдств!е скученности. Кром^
скученности сильно вл1яетъ па распрострапеше пожаровъ в'Ьтеръ и несвоевременная подача
помощи. ДЪйсччяе остальныхъ прпчипь ограничивается небольшимъ числомъ случаевъ.
На 410 пожарахъ отчетнаго года, пмЪвшихъ paciipocTpanenie, 469 разъ выступали различ-
ный причины, спосибствовавнпя распространенно пожаровъ. Такпмъ образомъ на одинъ пожаръ
приходилось, въ среднемъ, по 1,14 причины. Съ другой стороны, на прекращение 1208 пожаровъ
повл1яло 1776 причинъ, или, въ среднемъ,—1,47 на 1 пожаръ. Итакъ, въ отчетномъ году
причины прекращешя пожаровъ действовали далеко энергичнее, чЬмъ причины распро-
странения ихъ.
Причины, способствовавпля прекращение пожаровъ въ 1912 г., можно разбить на две,
качественно различный, группы. Къ первой изъ нихъ должны быть отнесены факторы, благо-
пр!ятствующ1е прекращение пожаровъ, какъ-то: 1) тихая погода, 2) отсутств!е скученности, 3)
защитная растительность, 4) соседство огнеупорныхъ строений, 5) отсутсте горючаго матер!ала
по направленно в'йтра и 6) прекращение или перем'Ьна в'йтра, а ко второй—факторы, непосред-
ственно и активно юпяюпце на сокращеше огненной стихш, а именно: 1) энергичное тушете,
2) разрывъ строешй, 3) дЬйств!е пожарнарнаго обоза, 4) дождь и 5) близость воды. Причины
первой категорш выступали на 877 пожаровъ, а причины второй категорш им'Ьли М'Ьсчо въ
899 пожарныхъ случаяхъ. Тагсимъ образомъ, причины обоего рода по частости выступлеюй
почти уравнялись.
Наиболее часто въ 1912 г. способствовала прекращение пожаровъ тихая погоца, а также
энергичное тушеше. Изъ другпхъ причинъ, им'Ьвшпхъ въ данпомъ случай большое значеше,
Можно указать на д'Ьйствле пожарнаго обоза, дождь и отсутств!е скученности.
80
Нп>домостъ .V1 61-
Причины распространения пожар. Причины прекращен in по ж a j. 0 В
— 1 ф —. б .£ 9-
мьсяцы. — о *3 —f -< 2 -• Ф о ф >• — о О огне; -ши. с • й
г е |) стш'е обоза Ф о ~Г “ ф ~ Е-| О — r—t ф — ф сгво строг • ="
Обще ровъ 25 < Ттсуч наго — Б- о* 5 О с — S £ 2 —н — J—1 U.LdoH I.AOIQ ГС 5? Х'кПс'! обоза. со Сос’Г.д нихъ Отсут по па С а —
Январь 58 9 *> 2 — — - — — 52 25 11 — 20 1 9 — — 11 1
Въ 0 о° о - 3 3 .1 — — — - 90 43 19 — 34 >) 3 — 19 .)
Февраль 67 3 6 о — — — 5 52 31 7 6 15 4 1 1 — 14 3
Въ о оо () . 4 9 3 — — — 7 78 46 10 9 •)О 6 1 1 — 21 4
Мартъ 83 12 13 4 — — —- 3 53 25 15 ' 5 28 10 7 1 14 Г- / 10
Въ 0 о<) о . 14 16 5 — — — 4 64 30 18 6 34 12 8 1 17 8 12
Апрель 139 19 36 5 — 2 9 8 76 54 16 6 4 5 31 12 3 Q S 21
Въ 0/qO/o . 14 26 3 — 1 1 6 55 38 11 4 32 22 9 о 6 6 15
М а и . 145 17 34 I 1 2 I 3 87 58 31 3 39 26 19 - — — 21 16
Въ 0/о0 о . 12 23 0,7 — 0,7 1 9 60 40 21 2 27 18 13 — — 14 11
110 н ь . 125 9 26 — — — 3 8 85 50 18 5 33 30 9 9 3 24 8
Въ 0/()0/() . 7 21 — — — 9 6 68 40 14 4 26 24 7 2 19 6
110 л ь . 130 14 29 1 2 — 4 9 83 41 15 3 36 28 25 1 I 23 11
Въ О/дО/у . 11 22 0,7 1 — 3 7 64 32 12 2 28 22 19 0,8 0,8 18 8
Август* . 1J7 8 34 — 4 2 3 74 52 14 6 44 18 18 1 — 14 12
Въ 0/()0/0 . 7 29 — 3 — 1 2 63 44 12 5 37 15 15 0,8 — 12 10
Сентябрь . 88 7 21 2 — — 1 9 51 34 16 2 22 19 7 2 — 7 5
Въ O/qO/o . 8 24 2 — 1 10 58 38 18 2 25 21 8 2 — 8 6
Октябрь 104 3 , 2(> 3 1 — 6 74 43 16 — 32 1 1 6 — 5 24 8
Въ 0/дО 0 • 3 19 3 — 1 — 6 71 41 15 — 31 10 5 — 4 23 7
Ноябрь 73 7 15 3 — — — 2 49 26 6 2 20 10 1 — 2 24 3
Въ О-оО/о . 9 21 4 — — о 67 3(1 8 3 27 14 1 — 3 33 4
Декабрь . 79 4 10 — — — 1 4 62 17 11 2 33 10 3 1 — 14 5
Въ О'цО’о . 5 13 — — —- 1 5 78 22 14 3 42 13 4 1 18 6
нт •ишлт’дНьнц \ \
Итого . 1208 105 246 23 6 4 15 70 798 456 176 40 367 198 110 12 34 191 103
Въ 0/о0 о 8 20 2 0,5 0,3 1 о 66 38 14 3 30 16 9 1 3 16 8
Относительно напбольше пол аровъ не пмйвшихъ распространеитя произошло въ январ'Ь
(9(>°|в). а наименьше - въ апр1;лЬ (55°L).
ВЪтеръ н.гпчаще сгшсобствовалъ распространенно пожаровъ въ март-fe, апрблТ, и ма*; скучен-
носчь особенно благойщятствуетъ распространенно пожаровъ въ cyxie месяцы съ апреля по
септяорь. Въ эти-же мТ.сяцы пожары распространяются всл'Ьдств!е отсутствш людей, занятых*
тогда полевыми работами, и несвоевременной подачи помощи.
81
Б. Огиънка п обезпечеше горпвитхъ рисковъ.
ГорЪвппе въ отчетномъ году строешя были оцТшены въ 269532 руб. п застрахованы въ
143161 руб Сравнительно съ предшесгвовавшниъ годомъ, оценка гор'1;вшпхъ строешй умень-
шилась на 36,9°|О, а обезпечеше—па 38,7О|О.
В/ъдомосшъ б2
УФЗДЫ. Оценка горевшихъ строешй. Обезпечеше горевшихъ строешй.
Вч. 1911 г. Вч. 1912г. -J- н.п —. Средняя оценка гор строен. Вч. 1911 г. Вт. 1912 г- 4“ пли —. СрОДН. 006311041)11, ropt.Hin. строен. Отношен, ноезпечвн. къ оцЪнп!. ПЪ "/oO/q но гпрЪвш. строен.
Абсо- лютно. Въ % °|0. 1911 г. 1912 г. Абсо- лютно. Въ О / о 0 0-
Балте кш 24187 14157 — 10030 —41,5 74 67 12480 8430 — 4050 -32,5 40 59,5
Брацлавскш . 29232 27585 - 1647 — 5,6 87 131 16815 1 1325 — *5490 -32,6 64 41.1
Вннннцкш . 33269 36490 322 1 + 9,7 91 108 17184 17470 4- 286 +1.’ 52 47,9
Гайсинскш. 49195 31971 — 17224 -35,0 90 95 29125 18418 — 10707 - 36.8 54 57,6
Каменецкш 35495 12470 -23025 — 64,9 107 77 16757 7755 9002 —53,7 48 62,2
Летичевскш . 30083 23873 — 6210 — 20,6 107 109 13910 11773 — 2137 —15,4 54 49,3
Литинскш . 51708 19820 —31888 - 61,7 120 88 30975 1 1450 — 19525 — 63,0 51 57.8
Могилевскш . 25050 25956 4- 906 + 3,6 136 144 11265 12265 4- юоо + 8,9 68 47,3
Ольгопольскш 54074 16665 — 37409 — 69.2 69 70 34974 10785 - 24189 - 69,2 4 6 64,7
Ироск сровскш 34750 16500 — 18250 --52 5 130 1 19 1 7730 10065 , V- 7665 —43,2 72 61,0
Ушицк;й 2G94O 17620 — 9320 — 34,6 102 97 14450 9615 1 — 4835 - 33,5 53 54,6’
Ямнольскш 33361 26425 — 6936 —20,8 108 104 17950 13810 — 4140 -23,1 54 52,3
По губернш 427344 269532 — 1 57812 — 36,9 96 100 233615 143161 --90454 —38,7 53 ' 53.1 1
Изъ приведенной таблицы видно, что, какъ оценка такъ и обезпечеше горЬвшпхъ строенш.
незначительно увеличились только но Винницкому и Могилевскому у'Вздамъ. По остальнымъ
У'Ьздамъ эти совокупности уменьшились. Особенно значительно он!; уменьшились но Каменец-
кому, Литинскому и Ольгепольскому у'йздамъ.
Средняя оц'Ьнка горевшаго строенш оказалась равной 100 руб., тогда какъ средняя оценка
по вс'Ьмъ застрахованнымъ строешямъ (см ведомости ,\j 27) равна 90 руб. По Балтскому,
Винницкому, Ольгонол некому и Ушицкому у'Ьздамъ средняя оценка горевшаго строешя равна
или почти равна средней оцЬнкЬ за страхован наго строешя, но Брацлавскому, Гайсинскому,
Летичевскому, Могплвскому, Проскуровскому и Ямпольскому первая превосходить вторую и
только по Каменецкому м Литинскому у'Ьздамъ средняя оценка горевшаго строешя меньше
соответственной средней но всЬмъ застрахованными, строешямъ Такимь образомъ, въ отчетномъ
году горели, ио преимуществу, строешя съ оценкой несколько выше средней.
Но сравнение съ предшествовавшим'!, годомъ, средняя оценка горевшаго строешя но шести
уЬздамъ повысилась, а по остальнымъ шести—понизилась, въ общемъ-же—повысилась на 4 р.
Въ среднемъ обезпечеши горевшаго строешя, хотя тоже ирнзошлп колебашя въ сторону
повышения высоты горевшаго риска, однако мепЬе значительный. Высота горевшаго риска по
строение въ отчетномъ году выразилась следующими величинами:
Высота Г0-
У t 3 Д Ы: ptBiiiHco
риски.
Броску ровсклй ...... . 1,28
Могилевслйй ...... . 1,28
Балтсклй .......
Гайспнсклй ...... 1,08
Летичевсклй . . . . ... . 1,06
Ямпольский ...... . 1,06
Брацлавский ...... . 1,03
Ушицтий ....... . 1,02
Ольгонольсюй ...... . 1,00
Випнипклй ...... . 0.98
Каменецкий ...... . 0,98
Литинсшй ...... . 0,98
По губерши . 1,08
Такимъ образомъ, въ восьми у'Ьздахъ этотъ коэффищентъ больше единицы. Уклонения в'Ь
сторон}7 иовыщешя высоты горевшаго риска во много разъ превышаютъ уклонешя въ противо-
положную строну. Это заставляетъ насъ думать, что уклонеше отчетнаго года далеко не явля-
ется случайными И действительно, какъ мы показали выше, жилыя строенш, болЬе ц-ЬнныЯ
горятъ почти вдвое чаще хозяйственныхъ, благодаря чему средняя высота горЬвшаго риска iP
строешю за рядъ лЬтъ окажется несколько больше единицы.
83
Ведомость № 6j.
Час т н ы е риски.
УЪЗДЫ.
ОБЩЕСТВЕННЫЕ РИСКИ.
По дополн. вм4ст. съ окладн.
страховашемъ.
O/qO/i
Балтсюн .
Брацлавскн! .
Винппцшй
ГайспнскШ
Каменецкш
ПетнчевскШ. .
JIiiTiniCKiii .
Могилевскш .
Ольгонольсшй
Проскуровскн!
Ушпцк1й
Ямпольскп!
— — — — — 13937 8355 66 40 60 220 75 220 75 34
— — — — 26645 10855 128 51 40 940 470 313 157 50
— — — — — 32520 15150 102 47 47 3970 2320 198 116 58
— — — — — 27438 16453 - 86 51 60 4533 1965 302 131 43
220 220 но 110 100 11630 710.) 75 46 61 620 435 104 87 70
30 30 30 30 100 20233 9558 102 49 47 3610 2185 172 104 60
550 550 275 275 100 19270 10900 86 49 57 — — — — —
2240 2240 741 741 100 22126 9665 126 55 44 1590 360 795 180 23
— — — — — 16295 10710 69 45 66 370 75 370 75 20
2415 2415 805 805 100 13885 7500 103 56 54 200 150 200 150 75
— — — — ’ 16440 8825 94 51 54 1180 790 168 131 67
280 280 140 140 100 24555 12745 100 52 52 1590 785 265 131 49
По ryoepnin .
5735 5735
441 441
100 244974 127816 94
49
52
18823
9610
230
117
Среднее обезпечеше общественна™ строешя равно 625 руб. (см. ведомость № 32). Высо-
та гор'Ьвшаго риска по общественнымъ строешямъ выразилась величиной 0,71. Это и понятно,
такъ—какъ болгЬе огнеопасный общественный строешя являются, въ то-же время, и мен'йе цен-
ными. По окладному и дополнительному страховашямъ мн видимъ то-же, что уже видели въ
предыдущей таблиц'Ь, то-есть, что гор'Ьвнпя строешя являются, въ среднемъ болЪе ценными и
ниже обезнеченными. Причину этого явлешя, какъ сказанно, нужно впд'Ьть въ относптельномъ
преобладали среди гор’йвшихъ, жилыхъ строешй. Поэтому разсмотримъ отдельно данныя н о
гор'Ьвшимъ жилымъ и хозяйствен нымъ строешямъ.
51
84
Bihdo.uocmb А» б$-
УФЗДЫ. Ж ы л ы я строен! я. Хозяйствен. строен!я^
Оценка горЪвш. CTpoeniii. Обезпечеше го pt нш. стро- eniii. Средняя оцен- ка горевш. строешя. Среднее обез- печ. горевш. строешя. Отнош. обезпе- чешя къ оценке В'Ь о/11 0/<>.. Оценка горевш. crpoeiiili. Обезпечеше горевш. стро- ешй. 1 Средняя оцен- ка горевш. строения, i Среднее обез- псч. горевш. строешя. ЦАПО.рПО ЧЛ1 ItlHOh \ -опкэуо •inon.i.f) 1
Балтсшй Брацлавсшй Вин ни HKi й . Гайсинсюй . Каменеший Летиче вс icifi Литипслпй . Могилевсьлй Ольгонольсшй . Проскуровсшй . Ушишйй Ямпольсшй . 9672’ 12625 15892 17448 7640 10615 9620 174 90 9675 10800 10770 16940 6115 6630 8370 10713 4680 5895 6140 8630 6535 7385 61 10 9400 93 147 157 127 Г25 145 1 30 224 103 166 135 141 58 7 7 82 78 77 1 1 83 111 69 1 14 76 78 63 52 53 61 60 55 61 44 68 68 56 56 4485 14960 20598 14523 4830 1 3258 10200 8466 6990 5700 6850 9485 23 I 5 4695 9100 7705 3075 5878 5310 3635 4250 2680 3505 4410 4 2 120 86 72 47 91 68 83 49 77 67 71 21 37 38 30 40 35 35 30 36 34 33 л а fi 4 0 4
По губерши . 149187 86603 138 80 58 120345 56558 73 35
Если сличимъ среднее обезпечеше но гор'Ьвшимъ жилымъ и хозяйственнымъ строешемъ
съ соответственными величинами ведомость № 39, то найдемъ, что высота гор-Ьвшаго риска
но жилымъ строешямъ выражется величиной 0,96, а по хозяйственнымъ—1,10. Такимъ обра-
зомъ, высота гор'Ьвшаго риска по жилымъ строешямъ не только не больше, но даже
несколько меньше единицы. Что-же касается соответственна™ коэффшцента по хозяйственным^
строешямъ, то на повышеше его оказало вл!яше присутств!е более ц'йнныхъ общественныхъ
строений, а также строешй, застрахованныхъ по дополнительному страхование. Итакъ, высоту
горевшаго риска для каждой катёгор!й строешй можно признать равной единице и уклонешя
считать случайными.
Ведомость As бу.
91 з д ы. 1-я ГРУППА 11-я ГРУППА. 111-я ГРУППА IV-j ГРУППА.
Оц’Г.пка гор'Ьн. crpoeniii. Обезнеч гор строешй. Оро шее обезп гор строен. Othoiii. иоиапеч. къ <iilt>nnt> нъ 0 цО'р. Оценка гор'Ьн. строен! ii. Обезнеч. гор. crpoeniii. Среднее обе hi. гор. строен. •0 ()0/() ЧП ч.япч.110 'in iionsm 'iiiuiiiO ОцТ.нка гор'1'.в, строешй. Обезнеч. гор. строешй. Среднее обезп. гор. строен. Отпош. нбеипоч. нъ оцМпгй in. 0 ()•)/(). , Оценка горЕв. строешй. Обезнеч. гор. строенiи. Среднее обезп. гор. строен Отпош, обезнеч. иъ ицЪпкЪ въ О/рО/р.
Балтск1й . 400 100 10и 25 4365 1 2720 4 3 62 — — — 9392 5610 38 60
Брацлавслий . — — — — 390 280 56 72 5000 60 60 1 22195 10985 53 50
Винннцшй 200 25 25 13 160 70 23 44 2885 655 59 23 33245 16720 52 50
Гапеннсшй . 180 80 80 44 3118 1268 67 41 500 40 40 8 28 173 17030 54 60
Каменецкш . — - — 1240 745 39 60 ' — — — 1 1 230 7010 48 62
Летнчевсклй . so 30 30 37 380 230 77 61 1500 185 61 12 21913 11328 53 51
Литннсшй — — — — — — — — — — — — 19820 11450 51 58
Могилевсйй . 2280 2235 1117 98 3510 1920 69 55 4760 420 105 9 15406 7690 52 50
Ольгонольск. — — . — —* — 1340 900 50 67 — — — •— 15325 9885 45 64
Проскуровск. — — — — 2015 1935 276 96 200 80 80 40 14285 8050 61 56
Ушнцгий . 400 80 80 20 1325 630 70 47 530 125 41 23 15365 8780 52 57
Ямиояьсшй . 150 120 120 80 2450 1490 55 61 200 80 80 40 23625 12120 54 51
По губерши . 3690 2670 334 72 20293 12188 61 60 15575 1645 66 11 229974 126658 51 55
В. Пожарные убытки и пожарное вознагражденье.
Въ отчетномъ году сумма ножарныхъ убытковъ но строешямъ, застрахованнымъ въ обяза-
тельномъ страхованш достигла 193349 руб. 90 кон. Кром'Ь этого, ноясарами уничтожено нпгд^
не застрахованной крестьянской движимости на сумму 223822 руб. 35 кон. Такъ-какъ кресть-
яне, расчитывая на увеличеше ножарнаго вознаграждешя, склонны давать нев'Ьрныя ноказашя
о сгор'Ьвшей во время пожара движимости, то последнюю цифру молено считать сильно
преувеличенной.
Ведомость .V 6
Пожарн. убытокъ но строешямъ. Пожарный убыток'! и<> движимости: Общ. елмма л;арн. убыл!
У-ЬЗДЫ.
» .М —
Абсо- Въ сред- немъ КИЛ 1111111 »ъ в |> 11 ахъ. 11 Т (1 Г и. Абсо- Въ не:
.потно. на 1 но- жа ръ. Дом; дни; С г" % 1 Х.гИ зерн’ сноп; э £ Дбсо- .1ЮТПО. Въ сред И«МЪ НИ 1 ппж. лютпо. на 1 ;ка
Балтскш .... 9585,25 68 3061,G1) 9672.50 1Об68,.>о !Ю1,50 24303, но 17 1 33889.05
Брацлавскш 22906,75 218 7096 2199,50 11 342 1726 22363.50 213 15270.05
ВшпшцкШ . 28495.5() 246 5225.50 4966 22186.85 563 32941,35 284 6 1 466.85
Гайсины,in . 20316 120 4017 4040 14862 43Г, 23354 137 4352'1
Камспещий . 9845,50 128 1456 1799,70 4737,50 463 8456,90 1 10 183О1,70
Летичевсьтй . 19243,5о 292 6212 12001 10795 I 146 30 154 457 49397,50 *
Литнпсшй . 16463,50 239 3423 3S31 6397 959 14610 212 30973,50 1 1
Могплевскш 13713 144 2708 3657 6722 367 13454 142 26167
Ольгоиольскш . 10832,50 1 18 2697 3495 4670 293 11155 121 21987.5о
Проскуровскш . 10950,75 123 3085 1О97,50 5408 412 1О002,50 1 12 20942,75
Ушпцьтй 11901,15 153 5929 2011 7065 1437 16442 211 28340,15 t
ЯмпольскШ . . . 19090,5о 148 4841 2496 8888 361 16586 129 35676,50
Ио губершп . 1 93349,9q 160 49151. ю 51266,20 113141,55 9063,50 223822,35 185 415932,75
Мы видимъ, что пожарный убытокъ ио движимости достигъ почтенной цифры 223822 р.,
т. е. на 16% превысил! убытокъ по строешямъ. Если лаже считать эту цифру преувеличен-
ной, то всетаки огненная стихия ежегодно унпчтолсаетъ очень много крестьянской движимости,
причиняя населенно немногимъ меныше, а, молсетъ быть, далее нисколько болыше убытки. ч'Ьмъ
по недвижимости. Убытки эти вовсе не возна град ими, такъ какъ крестьянская движимость нигдФ
не застрахована. Помочь б'ЬдЪ въ данномъ случай можно только путемъ унрощепнаго страхова-
шя крестьянской движимости, по крайней мФр'й, хл'йба. Не трудно было-бы доказать, что такое
страховаше и ие являлось-бы обременительнымъ для населешя, н не было-бъ убыточиымъ для
страховой кассы.
Изъ общей суммы убытки по двилсимости 51 % составляетъ хлгЬбъ въ зерн'Ъ и снопахъ,
23% — сельско-хозяйственный инвентарь, 22%—домашняя движимость и 4%—домапцпй скотъ.
Въ 1911 г. пожарный убытокъ но движимости достигъ суммы 342639 р. Въ отчетномъ
году онъ уменьшается на 35$.
87
Общая сумма пожарнаго убытка въ отчетномъ году составила 415933 р., изъ которыхъ
46°, 0 составили убытки ио строешямъ и остальные 54° 0 -по движимости.
Посмотримъ теперь, въ какой степени пожарное возпаграждеше возмЬщаетъ пожарные
ууы гкн.
Вгъдомостъ А-г' 67.
Пожарное в о з н а г р а ж д е н i е. Средняя выдача на 1 пожаръ. Средняя выдача на 1 дворъ. Отношен1е пожар- ного вознаграж- ден!я ВЪ 0/0 о/о:
У43ДЫ. Въ Въ И Л 11 —. Въ Въ Въ Въ £ Я* 1 ..
1911 г. 1912 г. Въ 1911 г Въ 1912 г. 1911 г 1912 г. I9l I г 1912 г Къ у б по ctj н!ялъ. о
БалтеKii'i . 85 4 5,51 5693,02 - 2852.49 — зз,з 97 40 38 35 59 17
Врап.чавс i<iii 12832,н 9014,65 38 I / ,46 -29,7 113 86 76 65 39 20
Ви|1НИ1’К1Й 1 13913,7S 13602.83 310,95 — 2,2 124 117 75 72 48 22
I айсинскш . 238S7,1() 11847,73 -12<)39,з7 -50,4 127 70 80 52 58 27
Каменецкий . 1 343 1,70 6 1 (>6,74 - 7324.96 -54,5 100 79 70 64 62 33
Летичевскш 10483,49 9352.64 - 1130,85 -Ю,8 131 141 85 90 49 19
ЛиТИНСКШ . 1 7952,39 9345,90 - 8606,49 - 47,9 193 135 88 80 57 30
Могилевскш 7034.87 6693.6., । — 34 1,22 — 4,8 68 70 5.5 57 49 26
Ольгопольскш . 26362.52 6945,79 — 19416,73 — 73,7 280 75 85 48 64 32
Ироскуровскш 12369,44 6066,90 — 6302,54 — 50,9 196 88 94 64 55 29
Ушицкш . 9961,78 6835,20 — 3126,52 31,3 100 88 73 62 57 24
Ямпольскш . 12427 59 9Н57,91 — 2569.68 — 20.7 100 76 68 59 52 28
Но губернш 169202.28 1()1363,о2 67839.27 40.. 1 22 84 74 61 52 25
Сравнительно съ прошлымъ отчетнымъ годомъ, нпжарчое возпаграждеше уменьшилось на
40° 0. Уменьшение это имЬетъ м'Ьсто во вс’Ьхъ безъ нсключешя у’Ьздахъ. Въ н'Ькоторыхъ уЬз-
дахъ оно очень значительно Такъ, но Ольгонольскому у'Ьзду шикарное вознагралсдеше умень-
шилось на 73,7П|О, т. е. почти вчетверо, но Каменецкому, Проскуровскому и Гайспнскому,
приблизительно, вдвое, но Балтскому—въ полтора раза, и т д Наименьше пожарное возна-
граждеше уменьшилось по Винницкому уЬзду — всего на 2,2°|0.
88
Такъ-какъ пожары отчетнаго года отличились меньшей опус i ошительпое i ыо. чТ.мъ пожары
1911 г., то средняя выдача на однпъ пожаръ во всйхь уЬздахъ за исключешемъ Летнчевскаго
и Могилевскаго, уменьшилась. Съ другой стороны, полнота ггорашя, какъ это не трудно было-
бы доказать при помощи reopin коррелящн, находится въ сплыви"! прямой зависимости отъ
опустошительности пожаровъ. вслТ.дспйе чего, не смотря на то, что in. отчетномъ году, какъ
и въ нредшесгвующемъ, горели средше по цВнносыг дворы, средняя выдача на 1 дворъ въ
отчетномъ году но всЬмъ уЪздамъ, кромЬ тГ>.хъ-же Летнчевскаго и Могилевскаго. уменьшилась,
jlo ryoepnin средняя выдача па одни!, пожаръ сократилась па 31°/0, а средняя выдача па
ОДИН'!. ГорЙВШП! дворъ НЯ 18U/0.
Дв'Ь послТ>;ипя графы разбираемой таблицы даютъ отвГ.тъ на поставленный памп выше
вонросъ о степени возмЪстнмости ножарныхъ убытковъ пожарпымъ возпаграждешемъ. Отсюда
видно, что пожарпымъ вознаграждением!, воз.м-1;щается всего 52u/n убытка ио строешямъ. 11<»
уЬздамъ этотъ коэффищентъ колеблется отъ 39"/п (Брацлавский) до 64°/0 (Олы’опольсдйн).
Что кассаетея возм'кс гимостп общаго пожарпаго убытка, то она просто ничтожна. Ио ryoepnin
эта возм'йстнмость выражается всего 25° 0. Ио Летичевскому У'йзду пожарное вознаграждеше
составило лини, а по Балтскому — даже 17°)о общаго пожарпаго убытка. Только по двумъ
уйздамъ, Каменецкому и Ольгопольскому пожарное вознаграждеше составило едва *|3 убытка.
Ведомость Л-2 68.
Причины возникновения пожаровъ. Пожарное в о з н а г р а ж д е н i е (’редпяя выдача на 1 пожаръ. Отношена’ | ножарш,гР нозпагр- въ
Въ 1911 г. Иъ 1912 г. и л и - .
Абсо- лютно. въ 7 А- Въ 19] 1 году. Въ 1912 году. Ьъ убытку по СТрПНПИМЪ. 1 а> • *3 £ >
Лоджогъ Л 64172,07 4787 45|(j "16297,9! -25,4 94 89 50 22
Непсправи. дымов, трубъ и печей 11917,48 87О(),59 V — 3216,89 — 27,0 73 48 70 39
Неосторожн обращ. съ огпемъ 3«9П1,98 1222 1.49 •26 ( 10.49 — 68.7 173 81 46 21
Шалость дЬтей 36430.82 13996,18 -22434,64 —61,с 405 139 57 21
Ударъ моли!н . . 5697,73 5125,10 ~ 672)Сз -10,0 62 59 54 21
Неизвестная причина ..... 11992,20 13445.50 +1453,зо Н~12.1 93 89 55 к
Итого 169202,28 Ю1363,02 -67839,26 -40,0 123 84 5 2 2 б
— 89
Изъ приведенной таблицы видно, что пожарное возпаграждеше только но последней руб-
рика неизвестная причина) несколько увеличилось. По остальнымъ рубрмкамъ оно уменьши-
лось. Наиболыие уменьшилось шикарное возпаграждеше но пожарам!., происходящими отъ пе-
осторожнаго обращшня съ огнемъ и отъ шалости детей, т. е. но т!;мъ ножарамъ, которые,
обыкновенно, отмечаются наибольшей онустошнтельиостыо.
Средняя выдача па одинъ пожаръ но вс'1;мъ рубрикам!, уменьшилась. Особенно значите н-ио
она уменьшилась по ножарамъ, возникшимъ вследстчпе шалости детей.
Ведомость ЛЬ бр.
У'Ьзды. Общественные риски. Частные риски.
По окладному страхованию. По дополнит. вмТ.стЪ съ окладнымъ страховашемъ.
Пожарное возпагра- ждеше. Средняя выдача на 1 пожаръ. Полнота сгорашя. Пожарное познагра- жден ie. Средняя выдача на 1 пожар1!.. Полнота сгорашя Пожарное вознагра- жден ie. Средняя выдача на 1 пожарь. Полнота сгорашя.
Балтсклн — — — 5643,1Ю 4О,з1 0,67 49,4Я 49,42 0,66
Брацлавшйй — — 8687,72 85,17 0-80 326.93 108,93 0.70
Впннпцклй . — —. 1 1 <804.оз 1Ю,31 0,78 1798.75 199.96 0,77
Гай си ис ici й - — — — 10757,8g 65,оо О,05 1089,85 181.64 0,55
КаменецкШ '218.50 218,50 °,39 5495,Gs 76,33 0,77 392 ’ -яЬ 98,14 0,90
Летичевсшй 25,00 25,00 0,83. 7487,95 120,77 0,78 1839.09 61 3.-23 0,84
ЛпТИНС1С1Й . 47O,(jo 235;00 0,85 887 5.90 132,48 0,81 — —
МогиленскШ 168,00 84,оо °,08 6394,99 7 0,26 0,66 130.60 7 5.33 0,36
Ольгопольшай . — 6915,з9 75-99 0,65 30.40 0,41
ИроскуровскШ 88.Оо 44,00 °»04 5847,65 88,00 0,78 131,25 । 3 । -25 <>-s7
УшицкШ — — — 6204.90 83,83 0,70 631,об 157.76 0-8(i
ЯмпольскШ 178,00 89,00 °, 64 9186 24 75,30 0,72 493,67 98,73 0,63
По губерши . 114 ,50 1147,50 9 90 93301,08 80.50 0,72 6914,24 84,32 0,72
90
Настоящая таблица иоказываетъ. что пожарное вознаграждеше по общественными рискамъ
составляет!. весьма незначительную часть общей выдачи, а именно 1°|0. 93°|О пожарнаго возна-
граждешя приходится на риски чисто окладного страхования и остальные 6°о—на риски, за-
страхованные по дополните (иному вмЪстТ. съ окладными страховшпемъ.
Не смотря на то, что общественные риски своею ценностью во много разъ нревышаютъ
частные, средняя выдача па одинъ ножаръ но общественным!» рискамъ не многими превзошла
среднюю выдачу по пожарами частныхъ рпсковъ, такъ-какъ пожары первой категории съ одной
стороны, неопустошительны, съ другой-же, благодаря огнеупорности общественных!» строений,
обладаютъ незначительной полнотой сгорашя: тогда какъ по частнымъ строелпямъ полнота сго-
рашя оказалась равной 0,72, но общественными строелпямъ этотт. коэффшцентъ достигъ вели-
чины 0,20.
IX. Горимость страхового рубля и ея элементы.
Въ наттоящей глав^Ь мы разсмотримъ горимость страхового рубля и ея элементы по дво-
ровой систем!; за 1912 годъ. Къ сожал!;шю. памъ не придется здйсь коснуться элементовъ
горимости но построечной систем!;. Расчлеше совокупностей будемъ проводить только но
У'йздамъ.
а) Частость пожаров ъ.
Приступая къ разсмотр'Ьшю нерваго элемента горимости, частости пожаровъ, не липшпмъ
полагаемъ остановиться на следующей таблиц!;.
В/ьдо.иость № jo.
Количество селешй , въ которыхъ-
У Ъ з д ы. Не было пожаровъ. Былъ 1 пожаръ. BdiHKOii g скид •L’dB.'EOII g OlfHfl Было 4 пожара. Было 5 пожаровъ. Было 6 пожаровъ. Было 7 пожаровъ. Было 8 пожаровъ. Было 9 пожаровъ. Было 10 пожаровъ. Было 11 пожаровъ. Было 12 пожаровъ. Было 13 пожаровъ. Было 14 пожаровъ. Выло 15 пожаровъ. ВСЕГО.
Балтскш 204 74 21 6 2 — — — — —- — — — — — 307
БрацлавскШ 96 41 24 1 2 1 — — — '1 — — — —- — — 165
ВпнницкШ 94 42 15 9 3 1 — — — — — — — — — — 164
ГайсинскШ 67 43 16 4 4 3 2 — 2 1 — —• — — — 1 143
КаменецкШ 161 42 9 3 2 — — — — — — — — — — 217
ЛетичевскШ .... - 102 35 6 3 — 2 — — — — — — — — — 148
ЛитинскШ 131 40 11 1 1 — —- — — — — X — — — — 184
МогплевскШ ..... 92 35 12 5 1 2 — 1 — — — — —- — — 148
ОльгопольскШ .... 61 33 19 7 —•— — — — — — — — — — — 120
Броску ровскШ .... 139 46 7 3 — . __ — — — — — — — — — — 195
УшицкШ 147 39 12 5 — — — — — — — —. — — — — 203
ЯмпольскШ ..... 97 42 17 11 2 1 — 1 — — — — — — — - 171
По губернш. . 1391 512 169 58 17 10 2 2 2 1 — - — —— — - 1 2165
92
Въ наибольшем-!. количеств!; селъ (64°„) ножарпнъ вовсе не <»ыл<>. Что это за села, мы
уже знаемъ (см. ведомости Л? 51 Изъ селъ имевших-!, пожары, въ наибольшем-!. количеств!;
селепш было по одному пожару. Дал-he идутъ села iiM'hiania но три пожара, и г д. до нити
иожаровъ. Случаи, когда in. сел1; было бо.г!;н пяти иожаровъ, очень рйдки. Паконець, совершенно
особнякомъ стоптъ м. Соболенка, Ганеннскаго у *!;:•; да, въ которомъ был<> за отчетный годъ 1л
иожаровъ. Это ce.ienie вообще отличается повышенной горимостью. Такъ въ 1911 г. въ Собо-
левк/й было 17 иожаровъ. и т. д
Подробный ножарно страхокыя данный но ее шмъ. отличившимся очень высокой частостью
иожаровъ въ отчетяомъ году, помещены въ табл. .V 31 въ iipH.ioa.eniii.
Следующая таблица представляет-!. коэффициенты частости иожаровъ поуТ.здпо и но всймъ
видамъ обязательного страховаши за 1912 г. и нхъ уклопешя отъ средней частости за перюдъ
1903—19 11 гт., а также нИкочорыя друпя величины, необходимый для математнческаго
анализа napianin и для нсчнслешя вероятностей ук loneiiift. Значите каждой пзъ нос.гйдннхъ
величин'!, объяснено ниже.
Видимость .V у/.
У43ДЫ. Частость иожаровъ въ Частость иожаровъ. Средняя ошибка. Пара- метр-!,. Отпишете квадрата средней оптики къ квадрату средняго ук.юнешя. Крите pili Levis’a. 5 K.ionenic 1912 г. Bt.poii'r' пост» у K.'IOII6" И!»
1912 г. За нсрюдъ 1903— 1911 г.г. Абсолютно. Въ °/о °/о- 1912 Г-
1 Балтскш . 2 0,0018 3 0,0020 4 0,00027 2582 б 1.12 7 1,69 8 —0,0002 9 - 10 1° . 0Дь
Брацлавсшй . 0,0023 *28 34 2085 1,43 1,31 — 0,0005 —18 0,15
Винннцгай . 0,0028 ' 28 31 2279 1,57 1,15 — 0,0000 — 0 0,00
ГайспнскШ . 0,0035 31 65 1088 1,44 2,60 4-0,0004 +13 О.бя
Каменецгпй . 0,0017 23 37 1924 1,44 1,61 —0,0006 - 26 0,11
Летичевсшй . 0,0020 21 21 3333 1,65 0,8! -0,0001 — 5 О,бб
Литпнскш 0,0018 23 29 2462 1,48 1.11 — 0,0001 — 4 0,7 4
МогплевшПй . 0,0022 21 59 1187 1,45 2,56 — 0,0005 -24 0,41
Ольгопольсшй 0,0016 16 19 3780 1,30 1,12 —0,0001 — 6 0,60
Прбскуровсшй 0,0017 1 7 41 1741 1,76 1,95 -0,0000 — 0 0,0°
У шиша й . 0,0018 22 37 1907 1,46 1,61 — 0,0004 — 18 0.29
Ямиольсшй . 0,0022 20 39 1826 1,38 1,95 Д-0,0002 + 9 0,61/
По губернш 0,0021 0,0022 0,00021 3333 1,27 3,00 —0,0001 — 5 0,66
— 93
Во 2-п графе предложенной таблицы помещены частости пожаровъ за 1912 г., въ 3-й—
средшя частости за девятилЪ'ие 1903—1911 г. г. *), въ 8-й и 9-п графе—уклонешя отъ эгихъ
среднпхъ въ отчетномъ году, въ 1О-й—вероятности этихъ уклонений (точнее: вероятности, что
уклонешя превысить данный въ графе 8-й).
Средня ошибка измЬрешя помещенная въ 4-й графе пашей таблицы, найдена ио формуле
X— число .тйтъ (въ данномъ случае—9), а Ьп h2 и т. д.—
иого цныя уклонешя отъ средней за перюдъ частости пожаровъ. Кагъ известно, средняя ошибка
является уклонешемъ, соотвЬтствующпмъ тому месту нормальной кривой Gaussa’a, въ кото-
ромъ эта кривая переходить отъ выпуклости къ вогнутости и соответствуетъ э|3 всехъ возмож-
ныхъ ошпбокъ.
Вероятность средней ошибки равна 0,68.
Параметръ, являясь, такъ сказать нормольпой кривизны кривой распределения уклонений,
необходимъ для исчислешя вероятностей. Такъ-какъ частость пожаровъ определена съ четырьмя
десятичными знаками, то перенеся измерительные щйемы на параметръ, находпмп его равнымъ
по ryoepnin 0.(3). Въ такомъ виде параметръ служить показателемъ точности цзмерешя. Цо
теорш, измЬреше признается достаточно точными уже въ томъ случае, когда параметръ равенъ
0,2. Съ этой точки зрЬшя, измйреше частости пожаровъ. какъ обпаружпваетъ паша таблица,
нужно признать точньпгь по шести уездамъ (Балтскому, Брацлавскому Винницкому, Легичев-
скому, Лптинскому и Ольгопольскому). Впрочемъ, л по остальнымъ уездамъ точность значитель-
ная. Наибольшей точностью пзмереше отличается по Ольгопольскому уезду, а наименьшей—по
Гайсппскому.
Числа 6-й графы разбираемой таблицы иозволяютъ судить о характере уклонешй. Если
уклонешя отъ средней являлись результатом’!. вполне случаппыхъ вЛ1яшй, то этотъ критерш
близко подходить къ величине = 1,57. **). Мы впдимъ, что по Винницкому уезду онъ въ
точности воспроизводить приведенную величину, ergo уклонешя частости пожаровъ въ Впн-
нпцкомъ уезде являются вполне случайными. Не на много этотъ критерШ уклоняется отъ
величины у и въ уездахъ Летичевскомъ и Литпнскомъ. По Балтскому уезду онъ даетъ наи-
большее уклонение, позволяющее говорить объ энергическомъ вмешательстве въ цепь случай-
ныхъ явлешй постороинихъ факторовъ. создающпхъ колебашя частости пожаровъ.
Въ 7-й графе таблицы приведены, такъ—называемые, критерш Лекспса, характеризуйте
степень устойчивости рядовъ. ***) Такъ какъ крптер5й Лекспса по вс.емъ уездамъ, кроме Лети-
чевскаго, больше единицы, то устойчивость рядовъ частостей пожаровъ въ одинадцати уездахъ
нужно признать поднормальной, или, что то-же, разсЬевамость (дисперейо)—сверхнормальной.
Близка къ нормальной усточивость частости пожаровъ въ Литинскомъ, Ольгопольскомъ и Впн-
нпцкомъ уездахъ. Наиболыпе уклоняется отъ нормальной устойчивость частости пожаровъ по
Гайсинскому и Могилевскому уездахъ, что свидетельствуетъ о нерюднческомъ вмешательстве
некоторыхъ силъ, создающпхъ большая колебашя въ частости пожаровъ. Напротивъ, въ Лети-
чевскомъ уезде частость пожаровъ им’Ьетъ сверхнормальную устойчивость, что говоритъ о суще-
ствовашп здесь некоторыхъ регулирующихъ нормъ, который съуживаютъ размеры колебашй
частости пожаровъ.
*) О томъ, почему нами взять именно указанный перюдъ, см. „Взаимное Земское отъ огня страховаше
въ Под. губ.44, стр. 72.
**) П. Серебряковъ. Математическая теор!я огневого страхованы, 1913 г., стр. 44.
***) Лексисова теор!я устойчивости статистическихъ рядовъ изложена нами нодъ текустомъ во „Взаимн.
Земск. отъ огня страхов.44, стр. 74—81.
94 —
После этн.хъ замечанШ о характере ре рядовъ частостей пожаровъ за перюдъ 1903—1911 г.г.
переходцмъ къ разсмотрЬпно вероятностей уклоненШ отчетнаго года. Последняя графа таб.тци
иоказываетъ, что вероятность эта но ryoepnin довольно значительна*). Маловероятными явля-
ются уклопешя но Каменецкому и Брацлавскому уездам').. По уездамъ Винницкому и Проску-
ровскэму частость пожаровъ въ отчетном'), году въ точности совпала со средней за девятилетие
частостью.
б) Опустошительность пожаровъ.
Приводим), следующую таблицу.
Ведомость Х« 72
РаспредЪлеше пожаровъ по количеству герЪвшихъ дворовъ.
X X
У Ъ з Д Ы.' X X X э X о X X о tQ X о £Х X cL X м>4 Зх о X I. о с 6
о- О о и •—г о X о X —г X о X —г о •—г X о
—< со ю о !•>- со 05 о * и сч со ——1 ю со ££
БалтскШ . 134 5 ! — 1 — 1 — — — — — — — — - 142
Бр;н (л а вс клй . 83 17 2 — 2 1 — --- — — — — — — — — — 105
। ВпнннцкШ 86 15 8 2 2 — — — 2 — — 1 — — — — 1 16
ГайсинскШ КаменецкШ . 138 67 99 3 3 2 1 2 1 170 77
7 1 — — — — — — — —
ЛетичевскШ . - 46 8 8 3 — 1 — — — — — — — — - _ — — 66
ЛитинскШ 47 12 5 1 1 2 — — — — — 1 — — — — 69'
МогилевскШ . 83 7 2 2 — 1 — — — — — — — — — — — 95j
ОльгопольскШ 74 8 2 4 2 — L — — - — -— — — — 1 92
ПроскуровскШ 55 8 5 — — — — — 1 — — — — — — — 89,
УшицкШ . 68 2 4 1 1 1 — — — — — 1 — — — — 78
ЯмпольскШ . . . 107 15 3 3 — — — — 1 — — — — — — — 129
I По губерши . 988 126 43 21 9 9 2 1 4 1 — 3 — — — —- 1 1208
*) Однако, съ 1907 г. частость пожаровъ въ Подольской губернш претерпела значительный изм4'
нен!я, и, если исчислить вероятность укленешя 1912 г. по дапнымъ за пятнл&тте 1907—1911-г., то oH;l
окажется равной всего 0,10, что н приведено на стр. 7.
95 —
Какъ впдимъ, 988, плп 82°/0 иожаровъ отчетнаго года ограничились однпмъ дворомъ, тогда
какъ въ 1911 году такихъ иожаровъ насчитывалось всего 58°|О. Съ другой стороны, иожаровъ,
захватившихъ более пяти дворовъ, въ отчетность году насчитывается 21, плп 1,7"/0, а въ 1911 г.
такихъ иожаровъ произошло 42, плп Зс/0 годичного количества пожаровъ. Наконецъ наиболее
опустошительнымъ иожаромъ отчетнаго года повреждено плп уничтожено 17 дворовъ, а самымъ
онустошптельпымъ иожаромъ 1911 г.—66 дворовъ.
Какъ уже было неоднократно замечено, отчетный годъ отличился нев'Ьроятнымъ нонпже-
н!емъ опустошительности иожаровъ. Причина—крайняя дождливость и безв'1;тр5е 1912 г.
Ведомость № 73.
У'Ьзды. Опустошитель- ность пожаровъ. Опустошит, пожаровъ. Средняя ошибка. Параметръ. Отношение квад- рата средней ошибки къ квад- рату средняго уклоненья. У к л о н е и i е 1912 г. Вероятность укло- нена 1912 г.
За герюдъ 19 03—1911 г. г. Абсол. Въ 0/п7Р.
। 2 3 4 5 6 7 8 9
Балтскш .... 1,13 1,57 0,41 'Л 1,63 -0,44 —28 0,29
Брацлавскш . 1,32 1,71 0.21 3,4 1,31 —0,39 • 22 0.06
Винницки! 1,62 1,95 0,45 1,7 2.44 —0,33 - 17 0,43
Гайсин скш . 1,35 1,65 0,16 4,4 1,56 —0,30 — 18 0,06
Камепецкш . 1,25 1,95 0,70 1,0 1.21 —0,70 - 36 0,32
Летпчевс1«й . 1,57 2,25 0,56 1.3 1,18 -0,68 — 30 0,21
ЛиТППСК1Й 1,70 2,15 0,41 1,7 1,58 —0,45 —21 0,28
Могилевыай . 1,23 1,50 0,20 3,5 1,31 —0,27 -18 0,18
Ольгопольскш 1,59 2,4 1 0,68 1,1 1,21 —0,82 —34 0,20
ПроскуровскШ . 1,38 2,50 0,86 0,8 2Д1 — 1,12 —45 0,21
Ушнцкш .... 1,42 1,72 0,50 1,4 1,40 —0,30 - 17 0,55
Ямиольыпй . 1,29 1,63 0,23 3,1 1,55 —0,34 —21 0,14
По губернш 1,38 1 1,86 0,19 3,7 1,15 —0,48 — 26 0,012
М'Ьра точности для опустошительности пожаровъ выражается числомъ 0,087.
Итакъ, изм'Ьреше опустошительности иожаровъ обладаете во много разъ меньшей точно-
стью, ч’Ьмъ naM'hpeiiie частости иожаровъ (ср. ведомость № 71). Наименьшей точностью отме-
чается измйреше опустошительности пожаровъ по Проскуровскому уезду, а наибольшей—по Гай-
донскому.
Критерий графы 6-й свидетельствуете о томъ, что опустошительность пожаровъ въ боль-
шей степени подвержена постороннимъ вдпяшямъ, ч'ймъ частость пожаровъ. Впрочемъ, по тремъ
уездамъ (Гайсинскому, Ялтинскому и Ямпольскому) этотъ критерий близко подходить къ вели-
чине А, харакеризумицей случайный отклонешя.
Графа 7-я разбираемой таблицы показываете, что опустошительность иожаровъ въ отчет-
номъ году но всемъ безъ исключешя уездамъ уклонилась въ отрицательную сторону отъ сред-
96
ней за девятилПчче 1903—1911 г.г. Пи ryoepnin это ук.ншеше выразилось 26*, самой средней.
Во вс'Г.хт уйздахъ yit.ionenin значительны Наибольшее уклонеше даль Проскуровскич уГ.здч., а
наименьшее—Ушнцгай.
Уклонешя Вннницкаго и Упшнкаго уйздовч. оказались меньше свопхъ средних!. ошпбокъ.
но ГСамепцкому уклонеше сравнялось со средней ошибкой, а вч. остальным, ювятн у-йздахъ.
какъ и но ryoepnin. уклонешя превысили средняя ошибки. Вч. Брацлавскомъ и Гайспнскомь
уЪздахт. уклонешя почти вдвое превысили средняя ошибки, а по ryoepnin—далее вч. 2* раза
Последняя графа таблицы показывает!., чю уклонешя 1912 г,, вь оо.н шине i в1; случаев!.,
являются настолько малш.Ероятнымп. что вч. практик’!', пхъ можно признать просто невозмож-
ными вч. смысл!’» случайных!, огклопетн. Такъ, но губерши г/Ьроятность уклонешя составляет!.
0,012, т. е. изъ 1000 шансовт. только 12 за то. что уклонеше превзойдет!, данное. Такое
отклонеше конечно, не можетъ быть обч.пенено одними случайными в.пяшямп. Очевидно. здФ.сь
им’йло M'bc'io энергичное вмешательство носчороннен силы, коренным’!, образом!, изменившей
взанмод'ййеччяе постоянных'!, факторовъ.
Эта сила была указана выше
в) Полнота с г о /> а н i я.
Уклонешя полноты сгорашя, сь одной стороны, находятся вч. прямой зависимости "ть
уклонен!!! опустошительности, съ другой же, не трудно доказать, что полнота сгорашя г-'1,
большей степени зависима отъ атмосферпыхт. в пяшй. ч!;мъ опустошительность. Въ самом!. д!;л’Ь-
дождь и безв!;тр1е отчетнаго года шпили сокращаюшнмч. образомч. на опустошительность то.н.к0
Т’Ьх'ь пожаровъ. которые имФли вс/I; данный для раснросчранешя (скученность, легкая воспла-
меняемость сос'Ьдних’ь строешй и т. д.); нанротивъ, они могли в.йять на уменьшеше полноты
сгорашя решительно вс'Ях'ь гор'йвшнхъ строенш.
Ра зем от рим’ь та бл 11 ну. Нпдомостъ №
У'Ьзды. Полнота сгорашя. Полнота сгораН1я. Средняя ошибка. I Гара- мстр'ь. Отиошеше квадрата средней ошибки кт. квадрату среднлго уклонешя. Уклонеше 1912 г. Б'1И’0,,Г цос’й’ ук.’Ю1|С|1 1912 f
За перюдъ 1903 — 1911 г.г. Абсол. Въ °/0°/0
1 Балтскш .... Брацлавскш ВИННИЦКИ! . ГайсипскИ! . Камененкш . Летичевсшй. Литнпсьчй Могилевскш Ольгопольскш . Проскуровскш . Уппщгйй Яшгольскп! . 9 0,34 0,44 0,46 0,36 0,41 0,63 0,53 0,35 0,36 0.39 0,42 0,43 3 0,52 0,68 0,64 0,60 0,56 0,65 0,61 1,59 0 61 0,69 0,62 0,63 4 0,1 1 0,13 0,08 0,12 0,17 0,13 0,27 0,13 0,13 0,09 0,14 0,12 5 6,4 5.4 8,9 5,9 4,2 5,4 2,6 5,4 5,4 7,9 5,1 5,9 6 1,31 1,40 1,54 1,73 1,48 1,41 1,46 1,38 1,64 1,87 1,34 1.21 7 —о,18 - 0,24 —0,20 0,24 — 0,15 —0,02 —0,о8 —0,24 —0,25 0.30 — 0,20 — 0,20 8 — 35 - 35 — 31 - 40 — 27 — 3 — 13 — 41 — 41 -43 — 32 — 32 о’^ °’ 6 0 O'”s о, ,1 о,
По губерши . 0,42 0,59 0,12 5,9 1,33 -0,17 —29 I о/
97
5-я графа настоящей таблицы показываетъ, что пзм'Ьрешя полноты сгорашя нисколько
точнее. ч!;мъ изм'Ьрешя опустошительности, хотя и пхъ ни въ коемъ случай нельзя назвать
точными. Наибольшей точноностыо пзмйреше отличается въ Балтскомъ уйзд'1;, а наименьшей—
въ Литинскомъ.
Критерий графы 6-й хотя не даетъ большпхт. отклонений отъ велпчепы у, тймъ не менЬе
и не приближается къ пей очень близко. Первое обстоятельство вытекаетъ изъ природы итого
элемента, величина котораго можетъ шлепаться въ узкпхъ нредфлахъ 0—1 (тогда какъ ча-
стость и опустошительность пожаровъ могутъ увеличиваться безгранично), а второе явилось,
какъ слЬдстчне перехода отъ волостной ликвидации пожаровъ до агентской, вслЬдстчйе чего
изм'Ьнешя полноты сгорания уже ио этому одному отнюдь не могутъ считаться нполп!; случайными.
Въ отчетномъ году полнота сгорашя но вс'Ьмъ у'Ьздамъ дала отрлцателытыя уклонешя На-
ибольшее и наименее вероятное уклонеше, какъ и въ опустошительности пожаровъ, далъ Про-
cicypoBCKitt уйздъ. Летичевскому уйзду соотв'Ьтствуетъ наименьшее и наибклйе вЬроятпое
отклонение
г) Высота гор/ъвшаго риска.
Эготъ элемента для Подольской ryoepnin, приблизительно равенъ единиц'!. и мало отклоня-
ется отъ этой величины. За девятп.тйтте 1903 —191 1 г. г опъ оказался равиымъ 1.13. что,
(впрочемъ. роздано значительной величиной его но Лптппскому у'Ьзду (2,32), а эта иосл'Ьдпяя
завпситт. огъ пожара весьма крупнаго обществен наго риска въ 1906 г. Что эта величина не
является соответствующей сути д-Ьла, объ этомъ свидетельствует'!., какъ параметръ по Лптпн-
скому у'Ьзду. такъ и oTHonieiiie квадрата средней ошибки къ квадрату средняго уклонения.
Обратимся къ таблице.
Ведомость № /5.
УЪзды. Высота гор'Ьв- шаго риска Высота го рев- шаго риска. Средняя ошибка. Пара- метръ. Отношеше квадрата средней ошибки къ квадрату средняго уклоне шя. Уклонен!е 1912 г. Вероят- ность уклонешя 1912 г.
За нерюдъ 1903—1911 г.г. Абсолютно. Вт °/0°/0
1 Балтскш БрацлавскШ . Винницкш . Гансинскш. Каменецкш ЛетичевскШ . Литии с Kiii . Могилевскш . Ольге Польши й Ироск уровсюй Ушицый Ямпольскш 2 0,99 0,98 1,01 0,96 1,03 0,89 0,96 1,08 0,93 1,11 0,94 0,99 3 1,04 0,98 1,08 0.99 1,09 1,06 2,32 1,02 1,02 1,04 1,08 1,01 4 0,03 0,06 0,20 0,07 0,31 0,18 3,36 0,12 0,13 0,15 0,25 0,1 1 5 23,6 11,8 3,5 10,1 2,3 3,9 0,2 5,9 5.5 V 2,8 6,4 6 1,40 1.35 2,27 1,58 1,84 2,22 2,56 1,42 1.42 1,40 2,04 1,85 7 -0,05 0 0,07 — 0,03 - 0,06 —0,17 — 1,36 4-о,об — 0,09 -4-0,07 —0,14 — 0,02 8 — 5 0 — 6 - 3 — 5 —16 — 59 + 6 — 8 + 6 — 13 — 2 9 0,10 0,73 0,67 0,85 0,35 0,70 0,62 0,49 0,64 0,58 0,86
По губернш 1,01 1,13 0,25 2,8 2,70 —0,12 —11 0,64
98 —
Въ отчетном!» голу высота горТ.вшаги риска, по сравнение со средней за нершгь 1903 —
1911 г. г по Могилевскому п Проскуровскому уездамъ несколько поднялась, а но Брацлавскому
въ точности совпала со средней. Еслп не считать Лнтнпскаго уезда съ его сумбурной сред-
ней, то этотъ элементъ но восьми у'Ьздамъ въ отчетномъ году далъ отрицательный отклонения,
что, не смотря на незначительность этнхь уклонений, зарождает*!» мысль о пхъ теиденцшзпостп.
Такое предположено тг1змъ бо.гЬе вероятно. что высота горевшаго риска въ отчетпомъ году по-
низилась также и но сравнение съ 1910 и, особенно, 1911 годами. Дан вь самомъ д1;ле, огнен-
ная стпх1я въ 1912 г., будучи сокращаема и стесняема со стороны атмосферпыхъ явленн!, на-
правляла свое разрушительное действие, такъ сказать, по лшнн наимепыпаго сонротивлешя, за-
давая, главнымъ образомъ, бол*Ье ветхие, неогпеунорпые и, следовательно, менее ценные риски.
(?) Горимость страхового рубля.
Горимость страхового рубля въ отчетцомъ году выразилась величиной 0,0012, т. е. на сто
рублей обезлечешя было выдано, въ среднемъ, 12 коп. Въ 1911г. горимость рубля была равна
0,0021, а за девятилетие 1903—1911 г. г. составила даже 0,0027. Уже одного этого срав-
нетя достаточно для того, чтобы сказать, что минимальные размеры горимости въ отчетном^
году не могутъ быть объяснены нростымъ случаемъ. Но ведь горимость страхового рубля на-
ходится въ сильной зависимости отъ опустошительности пожаровъ. Въ самомъ де не, мы насле-
довали коррелящонную зависимость горимости страхового рубля отъ этого ея элемента. Мате-
р!аломъ для составлетя коррелящоиной таблицы послужили новолостные коэффициенты за
перюды 1907 —1911 г. г. Было чзеледовано 755 паръ опустошительностей—горимостей. Коэф'
фищентъ коррелящи оказался равнымъ -|-0,55. Онъ насъ уб'Ьдилъ въ томъ, что зависимость
горимости отъ опустошительности довольно сильныя. На д'Ьле-же она еще больше, такъ-каК^
въ прямой зависимости отъ опустошительности, какъ показано выше, находится и полнота его*
рашя.
LUtUnbO
•(бн-йги
Условный обозначен^:
Не было пожаровъ
Мен-Ье 0,0005
Отъ 0,0006 до 0,001
0,0011
0,0021
0,0031
0,0041
0,0051
„ 0,002
„ 0,003
„ 0,004
„ 0,005
и бол'Ье.
1. БАЛТСК1И УЬЗДЪ.
1, Бантпапская
2. Бандуровская.
3. Б ого польская
4. Будейская
5. Велико-Бобрнкская
б. В елико-Мечетнянская
7. Вериовская
8. Воронковская
Головнневская
Даниловская
Крив о-Озер ская
Крутянская
Липов ень ская
Лю б о Blip ская
Молокншская
16, Мошнягскоя
17. Нестоитская
18. Пвсснтская
19. Песчаяская
20, Пясаревская
21. Переймская
22. Саврапская
23. Свражянская
24. Тридубская
25. Трояновская
26. Троянская
27. Чернявская
28. Цыбулевская
29. Юзефпольская
II. БРАЦЛ АВСК1Й У,
Журавлев ская
Клебанская
Лучанская
Монастырская
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
Ямпой
1.
2.
3.
4 г_________
5. Немировская
Ободнянская
Печорская
Рубаиская
С ав ин с цк ая
Тростянсцкая
Холодовская
12. Шпиковская
III. ВИННИЦЕЙ У.
1. Браиловская
2. Гавришовская
3. Калиновская
4, Люлинецкая
Острожецкая
иковская
Станислав инкская
Стр ижевская
Тывровская
5.
6.
7.
8.
9.
10. Юзвипская
IV. ГАЙСИНСК1Й У.
1. Грановская
Кибличская
Кнслякская
Крас поп олкская
Красносельская
Кунянская
2.
3.
4.
5.
6.
7. Ладыжинская
8. Нижне-Кропивнян.
9. Соболевская
10. Тепликская
11. Терновская
12. Хащеватская
U. КАМеНЕЦК1И У.
1. Баговицкая
2. Балин с кая
Бережен ская
Гавриловедкая
Городокская
Должецкая
Кулин с кая
К у ян с кая
Лянцкорувская
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9. .
10. Маковская
11. Ольх о в едкая
12. Орынинская
13. Рыхтецкая
14. Смотричская
15. Цыковская
VI. ЛЕгТИЧеВСК1Й У.
1. Бахмнтовецкая
2. Войтов едкая
3. Деражнявская
4. Женишковская
5. Зиньковская
6. Меджибожская
7. Михалпольская
8. Сусловецкая
VII. ЛИТИНСК1Й У.
1. Багрииовская
2. Кожуховская
3. Межировская
4, О веянии ская
5. Пиливская
6. Сосопская
7. Стар о-Синявская
8. Терепшольская
9. Улановская
10. Хмельникскоя
VIII. МОГИЛ&ВСК. У.
1. Броницкая
2. Б’Ьляно-Швргород.
3. Веидычанскня
4. Вьппе-Ольчедаев.
5. Копайгородская
6. Кукавская
7, Лучинецкая
8, Марь ялов ская
9. Озарил едкая
10. Снитковская
11. Хоньковецкая
12. Чемерисо-Волосск.
13. Шаргородсяая
14. Ярышевская
IX. ОЛЬГ0П0ЛЬСК1И
1. Бершадская
2. Войтовская
3. Деповская
4. Жабокрнчская
5. Каменская
б. Лугскоя
7. Мястковская
8. Ободовская
9. Песчаяская
10. Пятковская
11. Рашковская
12. Устышскоя
13. Чечельникская
14. Чеботарская
у.
X. ПР0СКУР0ВСК1Й У.
1. Кузьминская
2. Малипичская
3. Пашко в едкая
4. Фельштнпская
Трстслышкская
Сарнов ская
Чсрпо-Островская
Шаров ская
Юрияецкая
10. Ярмолииецкая
XI. У ШИ ЦК1Й УЬЗДЪ.
1. Гр утл ская
2, Дунаевеик(/я
5.
6.
7.
8.
9.
3. ЗомЬховская
4. Калю с с кая
5. Капустялская
6. Китайгородская
7. Косиковецкая
8. Лисе и кая
9. Млньковецкая
10. Муквровская
11. Муров.-Куриловеч.
12. О сломов ская
13. Рахн о в едкая
14. Солобковецкая
15. Стругская
XII. ЯМП0ЛЬСК1Й у.
1. Бабчиисцкая
2. Велико-Косиицкая
3. Дзыговскоя
4. Клембовская
5. Квяжская
6. Краснянская
7. Комаргородская
8. Мурафская
9. Молдавская
10. Пеньковская
11. Рожнятовская
12. Римановская
13. Томзшлольскоя
14. Чсрневеокоя
15. Ямпольская
16. Яругская
99
Ведомость № 76.
УЪзды. Горимость страхо- вого рубля. Горимость страхо- вого рубля. Средняя ошибка. 1 Пара* метрь Отиошеше квадрата средней ошибки къ квадрату средняго уклонешя. Уклонеше 1912 г. Вероят- ность уклонения 1912г.
За НС|ЙОДЪ 11 >03—1911 Г. Г. Абсолютно. Въ 0'00 0.
1 2 1 3 4 5 6 | • Ь 9
Балл скШ 0,0007 0,0017 0.0006 1231 1,32 —0,0010 -59 1 °’”8
БранлавскШ 13 32 08 911 1,29 —0,0019 — 59 0,015
Вин нищий . 21 39 17 420 2 12 । —0,0018 — 46 0,29
ГайсинскШ . 17 31 05 1307 1,62 --0,0014 — 45 0.01
КаменецкШ 19 28 14 502 1,18 —0,0009 - 32 0,52
Лети чевЬ icifl 18 36 16 457 1,25 —0,0018 —50 0,25
ЛитинскШ . 16 38 12 605 1,42 — 0,0022 —58 0,06
Могилевский 1 1 21 12 566 2,Н —0,0010 — 47 0,43
ОльгопольскШ . 09 25 09 792 1,18 — 0,0016 — 64 0,075
ПроскуровскШ . 10 32 12 490 1,25 —0,0022 — 69 0,13
УшицкШ 10 24 15 477 2,30 —0,0014 —58 0,35
ЯмпольскШ . 13 21 06 1224 1,58 —0,0008 —38 0,17
По губерши . | 0,0012 0,0027 0,0006 1145 1,36 —0,0015 . -6в| 0,02
Какъ м'Ьра точности, такъ и другие математичесме критерии для горимости страхового рубля
отражайте въ себ'Ь вс'Ь изъяны рядовъ ея элементовъ. Поэтому не будемъ налъ ними оста-
навливаться.
Горимость страхового рубля въ 1912 г., по сравнение, какъ съ нрошлымъ отчетнымъ го-
домъ, такъ и со средней за девятил'Ь’Пе, во вс'Ьхъ безъ исключения уездахъ понизилась. Мы
видимъ что это понижеше, какъ по губерши, такъ особенно но Гайсинскому и Брацлавскому
уездамъ весьма мало вероятно.
Горимость страхового рубля за последнее шестил'Ьтче, вообще, проявила сильную тенден-
цно къ неуклонному пониженно. Однако настаивать на такомъ заключеши было-бы преждевре-
менно и рисковано. Это и доказать 1913 г., который, невидимому, нпчгЬмъ не отличается отъ
стих1Йнаго 1907 года.
I
s
1208
ГС
о
о
СП
Ь5
[С
to l—i t?O >—1 ГО — Ь2 >— ЬЭ >— Ь2— ГСМ-‘ЬС^-ГОМ.^ — to — W N H gBnsfeoSCDgspssj'C S’ = sS ^“i3SgBtK£ oES^sseconScc C faC-Ec^C Я С £ч IX Д - К.; Я “ 2 a - i 0 О T Й = co “ о - a> co x “ w к r. ₽= HS £ XXя я CD x И P5 ХЯО — пЗпд — Я<П я P°»£??X?!Wp5^?; о О ^ ?! ^ — X О с ° я «О t* ч- О t< О о %2 £ й< £ << . 'I. 'Х - £ s - е - оГ й* с « - й1 * “ - ьг ~ - w _ йс . . р “ £ С w >s w - со " -S > 3 w ^ ... s у . S .. . Are HTCKie участки.
JOtCB|^C»OJ^^I^OtWW^h5C0^4Cl|i46>ibOt)h.W Oi^rf.^b5^1O5^ ОСЛОСОСЛ — ЬЭСЛСО!— ОООСЛССа СП Общее количество иожаровъ.
_. to — — I— — 1— — 1— IO —• to — — ф. 1—‘ Ю 00 £> -О — С Ю -c CO >4 CC CC ^1 CT CB X CO -3 -1 C Jj Отъ вознпкиовешя пожара до лнквида- щп его агеитомъ. 1 о тз о Хэ я = V 2
^--^trfiCnCnCMCMCn^rfi. СП <3i СП СЛ rf> CC 1—‘ФСЛЧЭ'СТО>С>0 Отъ лпквидац!» по- жара до получен!» пожар, документовъ въ УпранЪ. ВЖОН ЗЖВШ iHtf 0ВЭИ1. ;
>— —* !—4 m— i^©lp.i^00'JWW<»-i^rfi>W’-^-Q0?tO5roO5aatA3 Cn^lrfb-Cn^cncncncncncncnutcncncncnrf.'-Gcji.cn^ciji.ctct -LOIOl—‘ — LO — — tOLOrCtOl-1'—lOtOtC — ICIOtCtOl-‘W — OOOt^CPOOQOOO'WC^*- -Л 00 СП CD С5 CD H-‘ с СЛ CC -.J rf- -1 Отъ iro.iv’i. въ У правЬ пожар, документовъ до noctановлешя } правы о ныдач’Ь пожарнаго вознагражден!)!. Отъ постановлен!)! Управы о выдач!', пожар. воЗнагр. до высылки талона. Отъ высылки талона до вручен!» депсгъ Iloiop'h.'ibiiy. ей на каждую операц!ю по рнаго вознагражден!».
i— tc CO Ю — — M‘1— — 1— — tot—‘toi— MN — CO to to —‘ — &r- CnCSCOtCCDO-JOtLOWOWCO — О CO <1 4 С IC - СЛ rf- rf- I фб!(ЮСОК|ЮФсСС»С!©С0ЧО<»1ОССЮОИ4.-<О- Среднее колич. диен, про- текшее отъ пожара до по- лучен!» докуменговт, въ У и р апк Среднее количество времени употребленное на делопроиз- водство В'ь Управ! но выда- ча иожари. возпагражд. Сроднее количество вре- мени, протекпк'С отт. воз-
\и\кновени\ вижвра 1У> вы-
н 1 о < ¥ >< С
г*» 1 03 । го
Т5 ।
О 1 ст1
ГО 1 1
сг1 ( го
tsj 1 X го
ГО ! S
Е го
)=i го
со - и
td-
ГО О г у о 3 о
Я о
Q3 а
W
и го
оз о
О ч
ГО го
о оз
го го
оз О
т ь
Ьз 03 ГО го го
го го
о го
го : t3
)=i оз
Гс* S' - ГО
го
-- 101 —
Изъ разсмотрешя приведенной таблицы видно, что отъ вознпкновешя пожара до выдачи
иожарнаго вознагралсдешя проходить, въ среднемъ, 53 дня. Такпмь образомъ, въ отчетномъ году
повторилась прошлогодня средняя; тЬмъ не ыенЬе примириться съ ней трудно. Ведь дело
пдетъ о помощи въ песчастныхъ случаяхъ, о помощи, которая не можетъ терпеть нпкакпхъ
отлагательств!..
Напбольше времени проходить отъ высылки талона до вручешя денегъ погорельцу. Не
смотря на то, что въ отчетномъ году пожарное возпаграждеше по многпмъ ножарамъ было
пересылаемо непосредственно иогор'Ьльцамъ, среднее количество дней, употребленное на эту
операщю не только не уменьшилось, но еще поднялось отъ 19 до 22. Такая волокита объясня-
ется тЬмъ, что Волостныя Правления, въ большинстве случаев!., находятся на далекпхъ разсто-
яшяхъ отъ Уездныхъ Казначейстнъ и очень часто не сейчасъ-же посылаютъ туда за деньгами,
а ждутъ удобнаго случая. Кроме того, волостные старшины нередко оттягиваютъ выдачу
иожарнаго вознагразкдешя въ свиихъ лпчиыхъ целяхъ.
Также очень много нроходптъ времени отъ вознпкновешя пожара до ликвидащп его аген-
томъ. Эта средняя въ отчетномъ году тоже поднялась съ 13 до 14 дней. Особенно значительны
эти средшя по некоторымъ участкамъ. Такъ, по 1-му участку Ямпольскаго уезда отъ возник-
новешя поэкарая до его ликвидащп прошло, въ среднемъ, 22 дня, по 1-му участку Каменецкаго
уезда—25 дней, ио 2-му участку Впнницкаго уезда—28 дней и по 2-му участку Балтскаго
уезда—48 дней! Эти средшя красноречиво свидетельствуюсь о небрежности и халатномъ отно-
шении къ своимъ обязанностямъ страховыхъ агентовъ соответственныхъ участкивъ.
Некоторые агенты после ликвидащп пожаровъ подолгу за дерзки ваютъ у себя позкарные
документы. Огъ ликвидащп пожара до получешя въ Управе документовъ по двенадцати участ-
камъ нроходптъ, въ среднемъ, 5 дней, по четырехъ участкамъ— 4 дня, по другимъ четыремъ—
6 дней, по двумъ учаскамъ—7 дней, тогда какъ но I-му участку Гайсинскаго уезда на эту
операцию потребовалось, въ среднемъ, 9 дней, по 2-му участку того-зке уезда—11 дней, а ио
2-му уч. Ушицкаго уезда—далее 14 дней.
Все до сихъ поръ разобранный средшя въ отчетномъ году повысились, сравнительно съ
нредшествовавшимъ годомъ. Напротивъ, среднее количество дней, употребленное на делопроиз-
водство въ Управе, понизилось отъ 16 до 11 дней, изъ которыхъ 6 дней нроходптъ отъ полу-
чешя документовъ до постановлешя Управы и выдаче иожарнаго вознагразкдешя и остальные
5 дней—отъ постановлешя Управы до высылки талона.
Такимъ образомъ, выдачу позкарнаго вознагразкдешя агенты задерясиваютъ на 20 дней^
Управа на 11 и Волостное Правлеше—на 22 дня. Въ сумме получается 53 дня.
XI. Расходы на управлен!е и Финансовые резуль-
таты операщй.
Въ отчетномъ году па содержаше Страхового Унравлешя было израсходовано 105030 руб
39 коп. Эту сумму составили расходы но уиравлеппо возстап<и:нтел1.нымъ обязательными, стра-
ховашемъ, ктому-же отпосяцреся къ 1912 г. Такпмъ образомъ, сюда пошло содержите Члена
Управы, агентуры, инспектуры, служащпхъ Центральна!'» Унравлешя. возпаграждеше Волостныхъ
Правлегпй и нонятыхъ, пособия У'Ёздиымч? У правами, па ведете переписки по страховому д'Ьлу,
наемъ иомйлцешя для Страхового Отдела и всё хозяйственные расходы.
По главными, статьями, расходы но управление распределяю гея сл’Ьдующпмъ образом ь.
Ведомость .Л? 7<^-
УЪзды. Содержите агентуры. ilia юваиьс и пагр. слу- жащими. Центр. 5 ир. 1 11 po'iie расходы. II т ого. Расходы па управление ВЪ °'о''о. Расходы i|:l у правлен^ въ среднем!”
К/ь собран- ной премш. Къ пожара, возна- тра жд. На одпнъ дворъ. На ЮОР обею11 •ннн’1'
Абсо- лютно. о % е Абсо- лютно. о о о С £ —-ч Абсо- лютно. О ]' о о о 1 Абсолютно. •0 0 <1 ( I о 0 Ь<1
Балтии и . 5173,27 42 4863,17 40 2202,75 18 12239,19 юо 49 2 15 0,15 о,Р
Брацлавский . 3773,31 43 2759,24 32 2152,74 25 8685,29 100 37 96 0,19 0,1
Винницкий 3803,65 45 2483,32 29 2 1 52,74 26 8439,71 юо 44 62 0,21 0,3
Гайсинсгий 3327,99 40 2931,70 35 2 152,74 25 8412,43 100 39 71 0,17 oj
Каменецкий 4582,62 48 2759,24 29 2215,74 23 9557,60 100 43 156 0,21 0,14
Летичевскш. . 3094,52 42 2000,45 27 2193,74 31 7288,71 100 45 89 0,22 0,lj
Литннскш 3698,27 45 2276,38 28 2152,74 27 8127,39 100 41 87 0,21 0,lJ
Могилевский . 3323,27 41 2552,30 32 2152,74 27 8028,31 100 41 120 0.19 0,t*
Ольгонольсклй 3639,94 40 3345,58 37 2152,74 23 9138,26 юо 32 131 0,1 5 о/
ПроскуровскШ 31 14,56 40 2483,32 32 2152,74 28 77 50,62 100 42 12 <4 0, 1 9
Уплщьйй 3723,27 44 2552.30 30 2152,74 26 84 28,31 юо 41 123 0,19 о,13
Ямпольский 3298,27 37 3483,56 39 2152,74 24 8934,57 100 35 91 0,15 о,'1
По ryoepnin . 44552,94 42 34490,56 33 25986,89 25 105030,39 100 41 103 0,18 о,1
Содержаше агентуры, а также некоторые друпе расходы по у'Ёздамъ соотн’Ьтствуютъ дей-
ствительно истраченными, суммами.; росходы по остальнымъ статьямъ распределены между уЬз-
дами пропоршоналып» количеству застрахованиыхъ гворовт
— 103 —
Ведомость № 79.
УЬЗДЫ. Собрано страховой прелин. Израсходо- вано на по- жары п управлеше. Чистая прибыль. Пожарное вознаграждение. Расходы на управлеи!е. Всего израсхо- довано. Чпстая при- быль. - Собрано пре- мии Выдано вожарн. вознагражден. Израсходовано на управлеше. Всего израсхо- довано. Получено при- были.
Въ °/0°/0 к НОЙ 11 ъ соб ремш. »ап- Въ сред( емъ 1 обезв а 100 еч. руб.
Баятский . 24791.97 17932,21 4- 6859,76 23 49 72 4-28 0,30 0,07 0,15 0,22 +0,08
Брацлавский . 23103,91 17699,94 5403,97 39 37 76 —21 0.34 0.13 0,13 0,26 4-о,О8
Винницкий - 19196,69 22042,54 — 2845,85 71 44 115 -15 1 0,30 0,21 0.13 0,34 —0,04
Гайсн некий . 21417,35 20260,16 4- 1157,19 55 39 94 4- 6 0,30 0,17 0,12 0,29 +0,01
Каменецкий . 22010,75 15664,34 -4 6346,41 28 43 71 4-29 1 0,32 0.19 о, 14 0,33 -|-0,О1
ЛетичевскШ . 16260,82 16641,35 — 380,53 57 45 102 - а 0,31 0,18 0,1 4 0.32 — 0,01
Ялтинский 19598,86 17473,29 4- 2125,57 48 41 89 +и 0.33 0,16 0,14 0,30 4-0,03
Могилевский . 19536,20 14721,96 4- 4814,24 34 41 75 +25 0,3 1 0,1 1 0,13 0,24 4-0,07
ОльгопольскШ 28402,74 16084,05 -j-12318,69 24 32 56 -]-44 0,37 0.09 о,12 0,2 1 +0,16
ПроскуровскШ . 18499,27 13817,52 4- 4681,75 33 42 75 4~25 0,30 0,10 0,13 0,23 -L0 07
УшицкШ . 20465,07 15263,57 4- 5201,5Э 33 41 74 +'26 0,31 0,10 0.13 0,23 4-0,08
Ямпольский . 25672,61 18792,48 4- 6880,13 38 35 73 4~Э7 0,33 0,13 0.1 I 0,24 4-0,09
По губернш 258956,24 206393,41 4-52562,83 X 39 41 80 4-20 0,32 0,12 0,13 0,25 4~о,О7
Первая графа настоящей таблицы представляетъ суммы действительно сойранныхъ нъ 191*2 г.
страховыхъ платежей Еслп сопоставить съ этими суммами суммы расходовъ, то окажется, что
только Винницей и Летпчевскш у'Ьзды дали небольшой убытокъ; остальные уЬзды дали при-
быль. Наибольшую прибыль далъ ОльгопольскШ у'Ьздъ.
Если сопоставить расходы съ причитавшимися платежами, то результаты окажутся еще бол'Ье
утешительными.
Собранные платежи превысили расходы на 52562 руб. 83 коп. Еслп прибавить къ этому
112039 руб. 26 коп. процентовъ на запасный капиталь, то окажется, что за отчетный годъ
запасный капиталъ увеличился па 164602 руб. 09 кон., т. е. на 2,88°|О.
Къ 1-му янврая 1913 г. запасный капиталъ, но данчымъ страховой бухгалтер!!! составплъ
сумму 4573149 руб. 8 ’ '/9 коп.
Приложенге.
ТАБЛИЦЫ
къ Статистическому Отчету по обязательному
Страхована.
9
Группировка селен11
Б А Л Т С К И
т р а х ЭВЫ я дан Н Ы я. Ложа
г а з м ъ р ы —
с X Ч и с л о с т р осп i ii. ОцЬпоч- Страховая с \ м м а С £ 1
селении. с. — пая Ио Ио
—- о —. X Крыт. 1 к рЫ I. ВСЕ ГО. сумма. окладпому донолппг. ВС Е Го. с
прочно непрочно. iCTpaxoBaiiiio страховании
До 25 дв. 20 293 i .... ol 618 669 .,0^ 2 .255 — 24255 1
Отъ 26 „ 50 „ 20 776 ‘>19 -1- 1785 1997 149361 70 160 930 7 1о9о 1
„ 51 „ ЮО „ 44 3293 542 7518 8060 663614 292807 12620 3054 27 12 1
„ 101 .. 150 „ 2S 3469 603 8528 9131 607736 309089 1970 31 Ю59 ь
„ 151 „ 200 » 27 4702 588 12361 12919 941352 II 475591 202 50 495841 10 1
5? 77 " 1 1
„ 20J „ 250 „ 34 7534 983 19561 20544 1358919 723269 12336 735605 8
„ 251 „ 300 „ 33 8990 1.240 22912 24 152 1764144 868696 18695 887391 16 J
„ 301 „ 350 „ 24 7859 763 21345 22108 1540467 787 338 7740 795078 8
„ 351 „ 400 „ 12 4401 318 12895 13213 726709 42 1035 3295 427330 8
„ 401 „ 450 „ 12 4993 816 13785 1460 1 992357 503326 5190 508516 6
» 451 „ 500 „ 9 4350 1 243 12378 12621 707494 400364 3765 404129 6
„ 501 „ 550 „ 10 5173 637 15232 15869 1085843 535520 28075 563595 12 1
п 551 „ 600 „ 5 2844 163 8147 8310 525950 281105 8895 290000 5
„ 601 „ 650 „ 9 5636 51.3 15376 15889 1175850 570886 27725 598611 12 /
„ 651 „ ЮО „ 6 4080 231 12295 12526 759995 443150 4035 447185 12 1
* „ 701 „ 750 „ 6 4422 410 12979 13389 853799 468730 1 5505 484235 4
„ 751 „ 800 „ — - - — — — — — — / 1
„ 801 „ 850 „ 1 811 50 2331 2381 194395 91055 3355 94410 4 ' 1
851 ,, 900 „ 3 2672 139 7165 7304 636777 289359 3770 293129 4
„ 901 „ 950 „ — — — — — — — — — —- / 1
„ 951 „ 1000 „ 3 2965 89 10268 10357 514059 315642 1295 316937 4
„ 1001 „ 1050 „ — — — 9 1 — — — — —
„ 1051 „ 1.100 „ — — — — — — — — — —-
„ 1101 , 1150 „ — — — — — — — — — —-
„ 1151 1200 „ 1 1169 15 3267 3282 212394 117235 1140 118375 1
„ 1201 . 1250 „ — — — — — — — — — —-
„ 1251 „ 1800 „ — — — — ‘ — — — — —- /
„ 1401 „ 1450 „ — — — — — — — — — —-
„ 1451 „ 1500 „ — — - - — — — — — — —-
„ 15Б1 „ 1600 „ — - — — — — — — —- /
„ 1751 „ 1«00 „ — — — — — — — — —- /
итого . 1 307 8043 2| 8606 220746 229352| 15461766 7991612 180586 8172198 142 )’
3
Таблица .№ 1.
НО ItO.’IH У Ъ 3 Д Ъ. честву дворовъ.
1 ы я данный. Оборудован!© пожарными обозами О ГТ Количество земли.
трахоная Пожарное вози аграж- дане. са р зэ Е р р 5- 4)611. р 3 '° Полевой Усадеб- ной.
сумма о о о о ЕЗ" й .тс Cl £ J ф ТС —
ПХ'Ь. РУБЛИ it. | В I Ё ф — о £р- О с г: О ( У; (на СПС- Дес. Дес.
135 123 — — -- — - — — — — — — — — — — 1997 164
50 25 — 1 1 — 9 9 • ) — — — 1 — — 3 4365 204
1295 528 83 17 5 9 18 8 23 — — — — 1 — — 17 16836 1006
650 2 1 5 71 13 5 4 12 8 23 — I — — 2 — — 14 16430 81 1
985 зоо 3.9 20 12 9 32 13 32 — 3 2 1 6 — 23 22196 1575
825 318 50 28 23 8 46 23 61 — 1 9 — 4 — 1 45 33595 1850
2295 991 09 32 24 10 64 31 72 — 4 12 1 5 — — 45 37240 2030
950 232 70 20 17 9 48 25 46 — 9 4 — 6 — — 34 35951 2996
855 357 82 12 10 3 35 17 36 - — 7 •S 1 1 1 — ЧО 1S920 1124
665 141 51 12 12 4 38 17 22 — — — — 6 — 19 18075 1590
445 207 28 6 7 2 17 7 14 — 2 4 — 2 — — 13 20219 2168
1360 264 04 10 9 4 29 17 25 4 4 6 — 6 — 9 16 18791 1118
495 104 — 5 5 9 12 9 12 — — — — 3 — — 12 12439 1097
2440 862 58 9 10 4 29 17 24 3 3 — 9 — — 20 24250 1793
1675 552 61 6 6 3 17 1 1 9 — — 1 — 4 — — 12 18604 1329
335 124 07 6 6 4 28 И 27 — 1 1 — 2 1 1 12 1 7455 1237
-— — — — — — • — __. — — - — — — — — —
365 67 66 1 1 — 1 — 3 — — — — — — — 9 27 1 7 176
325 149 42 3 3 2 8 6 9 — — —• 2 — — 4 12404 928
— — — — — — — — — — — — — — — — — —- —
400 105 85 3 4 2 14 15 14 — — — — 4 — — 10 1222 1359
— — — — — _.—. --- — — — — — — — — — —
— — — — — — — — — — — — — — — — — — —
— — — — — — — — — ' — — — — — — —
50 21 — 1 1 1 4 6 4 — 2 2 — 1 — — 2 5573 290
— — — — — — — — — — — — — — — — — — -
— — — — — — — — — — — — — — — — —
L — — — — — — — — — — — — — - - --- - — —
н — — — — — —- — — — — — —- — — — — —
— - — — — — — — — — — — — — — — — —
— — — — — — — — •— — - — — — — — — —
16595 5693 02 205 161 73 454 243 458 4 30 52 3 65 2 4 325 350278 24845
4
БРАЦЛАВСК1
С т р аховы Я Д а н Н Ы я. По
r d 3 м ъ р ы к—
о •“ ° S Ч if с л о строен i ii. ОцЕпоч- С т р а х о н а я с у м м а э 2
г—; с пая _ — »—•
сеявши. О Ио
о 3g О Крыт. Крыт. В С Е Г О. с\ м.ма. окладному дополнит. В С Е Г О. О
прочно непрочно. страхование страхование
До 25 дв. 5 77 3! 1.33 217 1 476.37 1 • 10280 630 10910 —
Отъ 26 „ 50 „ 4 162 14 475 489 46430 25905 160 26065 —
„ 51 „ ЮО „ 15 1221 98 3518 3616 371296 180825 148о 182305 4
я 101 .. 150 „ 13 1 537 128 4094 450661 225781 5105 230886 4
„ 151 „ 200 „ 24 4096 20 1 12164 12365 1177340 615677 10245 625922 П
„ 201 „ 250 „ 21 4778 386 1371 6 14102 1437886 704475 1 5700 720175 8
„ 251 „ 300 „ 18 4921 552 13842 14394 1420826 730948 1 5375 746323 15
„ 301 „ 350 „ 17 5528 х 442 15771 16213 1602079 839093 20520 859613 Ю
. 351 „ 400 , 12 4514 339 1 12783 13122 1351939 669758 13425 683183 10
„ 401 „ 450 „ 13 5568 388 16172 16560 1504888 815045 1 3840 8’28885 13
451 „ 500 „ 9 4249 537 11765 12302 1249131 634263 13605 647868 7
„ 501 „ 550 „ 4 2103 277 5529 5806 562595 287735 7920 295655 4
„ 551 „ 600 „ 3 1711 175 4554 4729 420396 241648 6615 248263 4
„ 601 „ 650 „ 2 1251 203 3429 3632 416245 166445 9690 176135 2
„ 651 „ 700 „ 1 683 74 2113 2187 150917 106580 3955 110535 —
„ 701 я 750 „ 1 703 253 1211 1464 248760 86875 610 87485 2
„ 751 „ 800 „ — — — — — -— — _д_ — —
| „ 801 „ 850 „ 1 815 260 1766 2026 281891 120265 2510 122775 б
851 „ 900 „ 1 873 30 2613 2643 235996 139455 ИЗО 140585 4
„ 901 „ 950 „ 1 ' 936 28 2554 2582 211856 128445 235 128680 2
„ 951 „ 1000 „ — — — — — — — — — — —
„ 1001 „ 1050 „ — — — — —Y- — — — — —-
„ 105 1 „ 1100 „ — — — — — — — — — —
, ИМ , 1150 „ — — — .... —— — — — —
„ 1151 , 1200 „ — — — — — — — — — —-
„ 1201 „ 1250 ,, — -- — — — — — — — —
„ 1251 „ 1300 „ — __ — — — — — — — —-
1401 „ 1450 „ — — — — — — —-
„ 1451 „ 1500 „ — — — — — — — — — —-
„ 1551 „ 1600 , — — — — — —
„ 1751 „ 1800 „ — — — — — — —. —
ИТОГО . | 165 45726 4416 128255 132671|131 9 1 769 6729498 142750 6872248 105
У Ъ 3 д ъ.
и ы я да и н ы я. Оборудованте пожарными обозами. овъ ;г. Количество земли.
траховая Пожарное вознаграж- - tn о из i-5 а о tO 23 £ о е- t= ЭЯ Ф я я а ба.1.1 •хъ ба Ml-.). Полевой. Усадеб- пон.
сумма леше о о -1 О с с2 я Я ф ~ ГС £>
ПХ'Ь. РУБЛИ. к. — о = S о И ^ф м о с Ь О •2 ч о tS Дес. Дес.
— — —_ — — — — — — — — — — — — — — 367 41
— . 1 — 2 2 2 1 — 2 — 1 1 — 9 474 69
550 214 62 8 6 12 24 9 7 — — 12 — 9 — 11 3139 685
345 156 24 10 9 И 28 13 15 2 4 8 — 3 3 — 2о 4041 867
1715 1 512 64 20 20 11 60 46 28 — 6 8 — 8 — — 31 11 283 2-145
1390 ! 508 35 19 19 22 61 40 42 3 3 15 — 5 1 — 35 12997 2119
3470 1325 89 12 11 12 41 27 22 • 4 3 10 — 1 2 20 11852 2668
2485 1032 54 16 17 22 64 23 47 4 6 17 — 1 I 3 — 30 15405 2323
3135 2213 1 58 9 9 10 27 12 21 1 — 6 — 3 3 — 16 12027 2287
2720 1 1 1251 45 13 14 9 56 20 30 5 6 4 — 2 3 — 21 17214 2633
1315 509 02 8 8 6 33 3 10 — — — — 2 — — 9 12186 1741
400 206 33 4 4 4 20 4 9 — 2 4 2 — — — - 7 5990 973
650 306 61 3 4 3 7 4 2 • - — — — — 2 — 6 4556 678
560 203 33 2 10 1 5 6 5 — — — — — — — 2 3350 578
— — — 1 2 1 4 — 5 — - — — — — — — 2 2772 425
160 134 — 1 1 1 5 — 3 — 2 — — 2 — — 2 1289 180
— — — — — — — — — — - —— — — — — — — —
700 190 96 1 2 12 12 — 8 — — 8 — 2 — , — 2 214 1497
635 139 09 1 2 — 4 — 4 ч — — — — — — — 2 3388 579
190 110 — 1 2 — 5 — 6 — — — — — — — 2 2300 355
— — — — -—“ — — — — — — — — — V — — — —
— — —• — — — — — — — — X — — — — — — —
—• — — — — — — — — — — — — — — — — —
— — — — — — — — — — — — — — — — — — —
-—. - — — — — — — — — — — — — — — — — —
— — — -— — — — — — — — —•— — — — — — —
—• ~ — — — — — — — — — — — — — — — — — — 1
— —. — — 1 - — — — — — — — — — — — — — 1
— — — — — — —— — — — — — — — — — —. — !
— — — — — — — — — — — — — — — —' — —
20420 9014 6й1 130 140 137 458 198 266 20 32 94 2 42 18 — 220 124844 23143
6
ВИННИЦК1Й
। Размеры С т р аховы я данный. П он<а
Число солен iii. Число дворовъ. И п с л о с т р о е н i й. Оценоч- ная сумма. Страховая сумма. ‘i.Hoilv.a'.mi | | or.Hih \ Число \ I't 1 хгЪчччны-к**.
селешй.
Крыт, прочно. Крыт, непрочно. В С Е Г 0. По окладному страховании По дополни г. страхование В С Е Г о.
До 25 дв. 4 85 17 957 97.' 27 1 95 108805 272653 972003 5 3 5 12480
Отъ 26 „ 50 „ 9 350 1 49 1030 1079 51755 ,37395 479387 850 52605 1
п 51 „ ЮО „ 11 933 172 2491 2663 „45 138293 з|
я 101 150 „ 24 2924 494 8745 9239! 14070 493457 8
п 151 „ 200 „ 28 4937 721 13685 14406 1464703 750248 24255 774503 16
я 201 „ 250 „ 19 4285 548 12411 12959 1194867 622486 16255 638741 4
V 251 „ 300 „ 21 5810 828 15631 16459 1713802 920538 32475 953013 18
л 301 „ 350 „ 10 3222 439 9367 9806 955287 500498 14650 515148 8
» 351 „ 400 13 4889 1104 13581 14685 1487478 713798 42235 756033 19
401 „ 450 „ 8 3420 821 9499 10320 1189897 525867 34495 560362
» 451 „ 500 „ 4 1892 1 530 1035 396 3731 4766 551318 241080 20265 261345 8
» 501 „ 550 „ 3 3387 3783 475025 206430 2950 209380 3
551 „ 600 „ 4 2269 882 5416 6298 774094 312503 41865 354368 9
I 601 „ 650 „ 1 642 122 1516 1638 182005 102435 3455 105890 9
» 651 „ 700 „ — — — - — — — — — ---
1 » 701 я 750 „ 2 1442 186 4096 4282 406490 203185 1885 205070 5
п 751 „ 800 „ — — — — — — — — —
1 V 801 „ 850 „ 851 „ 900 „ 2 1650 152 5369 5521 412300 238865 6430 245295 4
» 901 „ 950 „ — — — — — — — —— /
1 ” 951 „ 1000 „ 1 958 253 2378 2631 228206 143131 1635 144766 —" /
7) 1001 „ 1050 „ — — — — —- — — — — ----
л Ю51 „ 1100 „ — — -- — — —. — — — — - /
Л 1101 „ 1150 „ — — — — — — —. — - —-
» 1151 ,, 1200 „ — — — — — — — — /
Л 1201 „ 1250 „ — — — — — - — ч —
» 1251 „ 1300 „ — — — — — — — — — —
Л 1401 „ 1450 „ — — — — — — — — — ——-
Г} 1451 „ 1500 „ — — — — —'— — — — — — -
п 1551 „ 1600 п — — — — — — — — — - /
1751 „ 1800 „ — — — — — — — — — —
ИТОГО . 164 41239 8219 112590 120809|12419128 6161499 259250 6420749 116 1
Г Ъ 3 Д ' О-
J я данный. Ооорудоваше пожарными обозами Количество земли.
эаховая Пожарное вознаграж- т 5 .<=* ~ tfi к о со £ К о tQ со со о н' S ницъ. •ИЭ(11 rj а бала хъ ба мЪ). Полевой Усадеб- ной.
J' МАК! — — о о (1) (В л С- о с д н о
ихъ. РУБЛИ. к. ? Й И - о о ti- о — ш о о РЭ <ь СС м о о н О 5 О е СЗ Рч 'у: (на СПС Дес. Дес.
— — - - 1 — — 1 — 2 — — — — — — — 9 158 30
90 28 — 5 — — 7 — 1 — — — — — — — 10 1216 138
495 162 — 11 7 1 30 1 20 2 1 2 — 1 — — 23 3639 370
3165 1 570 22 21 17 5 56 14 46 — — 3 — 3 — — 54 8434 1 139
360(1 1810 56 27 25 9 88 27 61 — 2 О — 4 — — 73 1 3892 1671
1135 485 20 20 21 10 83 28 67 — 4 10 — 1 — — 54 13179 1544
4635 2028 39 21 24 11 117 22 85 2 9 3 — 6 — — 53 18491 2131
1 560 481 72 10 9 4 42 14 27 — — 2 — 4 — — 23 10185 1718
4595 1729 58 13 14 8 63 15 50 — - — — 1 — — 29 14007 1396
1875 702 '76 8 8 3 43 12 26 — — — — — — — 21 8267 1223
2310 953 Г 3 2 2 15 2 9 — — — — — — 6 3840 563
335 156 3 4 1 17 13 10 — — — — 1 — — 6 4165 407
Зо65 1954 84 4 5 2 26 21 18 — 2 2 — 3 — — 11 7245 586
400 184 60 1 1 1 4 — 6 — — — — —. — — 2 1145 143
— — — — . — — — — — — » — - — — — — •— —
1135 665 97 2 2 2 16 11 16 — — — — — — 4 3664 499
— — — — — — - - — — — — — — — — - — —
1310 689 02 2 2 1 14 6 6 — — — — — — 5 5472 1085
—- — — — — — — — — — — — — — — — — ' —
— — — 1 1 — 8 8 6 1 — — — — — 3 2603 зоз
— — — — — — — — — — — — — — — — — — —
— — — — — — — — — — — — — — — — — — -—
— — — — — — — 1 — — — — ——. — — — — — —
— — — • — — — — — — — — — — — — — — —
— — — — — — — - — — — — — — — — — —
— — — — — — — — — — — — — — — -- — — —
— — — — — — — — — — — — — —- — — — —
— — — — — — — — — — — — — — — — — — —
2970s| 13602 83 152 142 60 630 194 456 5 18 24 — 24 — -1 379 119602 14946
Размеры сележй. Страховы я д а н н ы я П(9
Число ССПС1ПЙ. •ч.поскмР.' оглпд 1 Ч и с л о с т роси i ii. Оценоч- ная сумма. С т р а х о в а я с у м м а. 1 Число \ ПО-АГ.ЦИПУЬ.
Крыт, прочно Крыт, непрочно. В (' Е Г О. По оклаиюму 1 страховании По дополнит, страхован! к» В С 1' Г О.
До 25 дв. 1 и 1 .3 *25 зк 5 1 95 2 3 3 5 215 2550 —-
Отъ 26 „ 50 „ 9 333 98 678 776 80090 43765 4OG75 122 5 41900 — j
/ 51 „ 100 „ 3 206 10 61 1 621 29235 260 29495 ———
, „ 101 150 „ 11 1474 81 233 4202 4283 354215 214090 3100 217190
„ 151 „ 200 „ 19 3392 9 5 5 5 9788 760365 473915 5745 4 79660 и
„ 201 „ 250 „ 18 4016 359 11094 11453 942123 559960 7990 567950
„ 251 „ 300 , 16 4369 372 12397 12769 1012109 621645 9700 631345 1
„ 301 „ 350 „ 10 3272 215 9282 9497 759027 459545 5 2 5 5 464800 19
„ 351 „ 400 „ 8 2979 190 8003 8193 687067 437832 1285 439117 d
„ 401 „ 450 „ 13 5543 283 16249 16532 1322785 793895 17810 811705 19
„ 451 „ 500 „ 11 5222 235 16039 16274 1263271 760223 9245 769468 1J
„ 501 „ 550 „ 5 2622 124 7600 7724 620673 385690 163о 387320 (
„ 551 „ 600 „ £> 1763 242 5381 5623 407210 254830 5780 260610 с
„ 601 „ 650 „ 5 3100 403 8979 9382 773409 446329 3645 449974 г
„ 651 „ 700 „ 2 1328 299 3152 345 1 291615 184275 920 185195 1
, 701 „ 750 , — — — — — — —. — — —
„ 751 „ 800 „ 1 770 24 1937 1961 159679 102185 — 102185 •
„ 801 „ 850 „ 3 2480 121 7665 7786 616355 367420 17440 384860 1
851 „ 900 „ 1 870 74 2419 2493 261575 135290 6610 141900 1 t
„ 901 „ 950 „ — — — — — — — — — —
. „ 951 „ 1000 „ 1 954 191 2410 2601 281600 165525 575 166100 1
„ 1001 „ 1050 „ — — — — — — — — — —"
„ 1051 „ 1100 „ — — — —— — -— — —' — —
„ 1101 „ 1150 „ — — — — — -—. — — —
„ 1151 , 1200 „ 1 1194 85 3966 4051 212585 168605 — 168605
„ 1201 „ 1250 „ —... — — — — — — ——• \ —
„ 1251 „ 1300 „ 1 1257 263 3324 3587 411520 194785 12895 207680 1
„ 1401 „ 1450 „ 1 1432 208 4171 4379 435205 223075 14990 238065
п 1451 „ 1500 „ — — — — - — MT.I _
„ 1551 „ 1600 „ „ 1751 „ 1800 „ ! ! — — — — — — — - —
итого . 143 48605 4123 139139 143262|117О1438 1 7021359 126315 7147674 1"
г 3 д г - 9 -
я данныя. Оборудован!© пожарными ооозами. • •U1! ЧД1О Величество зеи;ли.
аховая Пожарное возня граж- СТИО боруд. . обиз. х с tr" £ X О ницъ. рей. 1 бал.’ хъ—б мВ). 11 оловом. Усадеб- ной.
умма jienie. 141 . ( npi £5 2^ о С г , 3 X — ф ~ с-0
ТХ'Ь. РУБЛИ. к. о? г-; Е-ч — — Гн >11 л 011) •<.) 1ес. Дес.
— — — — — .— — ——— — — — - — — — — — — 345 30
— — 1 1 — 9 2 — — — — — — — 9 2031 260
— — — 3 3 — 4 4 — ... — — — — — — 4 601 82
365 234 — 10 10 5 25 12 21 1 1 — — Г) — — 24 3981 563
1960 1146 55 19 16 8 67 28 41 1 5 — — 4 — — 39 8983 1213
1195 337 23 18 16 7 69 37 42 — 3 3 — 1 1 1 1 38 1 1922 14<>2
2635 12 14 Зо 16 16 14 77 47 52 2 8 6 6 1 1 9 9 32 1 1593 1 345
4020 1062 76 10 10 7 47 31 30 1 3 3 3 7 >2 1 20 7383 1097
1640 518 53 8 7 8 37 9 1 9 1 1 1 4 5 1 1 14 6986 874
3138 1177 94 1 3 13 8 69 5 1 42 7 1() 6 14 12 4 4 27 14478 194 3
2095 764 1 6 1 1 12 м 56 32 38 1 1 4 4 9 1 1 25 14479 2 111
1735 721 76 5 7 5 26 7 17 1 1 1 1 4 9 1 1 1 1 6524 941
830 302 90 3 3 — 19 14 4 — — .... — 1 — —- 6 5449 5()7*
2030 577 30 5 7 7 32 21 17 4 2 1 5 5 1 1 1 1 10045 1006
70 30 — 2 2 2 13 10 7 2 4 2 3 — — 3 3569 217
365 96 99 1 1 1 8 7 4 — — — — — — 9 2091 206
2630 967 3 4 1 17 4 10 — 2 — 1 — — 6 9460 829
2680 929 20 1 1 4 2 5 — — 1 — — 9 3586 372
800 246 11 1 1 — 1 1 1 7 — — — — 1 — 2 4268 414
— — — — — — — — — — — — — —
— — — — — — — — — — — — — — — — —
520 136 50 1 1 — 10 10 7 — — —- — - 2 — I 9 5280 36 1
3195 1094 70 1 1 2 14 — 4 — — — — — — — 9 2690 374
500 289 80 1 2 — 12 — 4 — — — — — — — 2 6753 528
— — — — — — — — — — — — — — — — —
32403 1 1847 7 з| 133 134 83 619 329 371 21 39 29 40 80 13 13 274 142495 16675
lo
P а з м t p ы селенш. Число 1 солен iii. Число • дворовъ. г p 4 II <• Крыт, прочно. a x o IO C T p 0 Крыт. непрочно. 1 В Ы с н i ii. ВСЕ го. К > я д Оц'Г.поч- пая сумма. с Д М Е Н Е а н н ы р Страховая су 11о Но (> кл ад и ом у дополни т. Tpaxonaniio страхование ) ц к [. м м а. В (' Е Г О. - 11 Пож Г* Е? Г С - й а
До 25 дв. Отъ 26 „ 50 „ 51 „ ЮО „ „ 101 150 „ „ 151 „ 200 „ „ 201 „ 250 „ „ 251 „ 300 „ „ 301 „ 350 „ „ 35 1 „ 400 .. „ 401 „ 450 „ .. 451 „ 500 „ „ 501 „ 550 „ „ 551 „ 600 „ „ 601 „ 650 „ „ 651 „ 700 „ „ 701 750 „ „ 751 „ 800 „ „ 801 „ 850 „ 851 „ 900 „ 1 „ 901 „ 950 „ „ 951 ,, 1000 „ я 1001 „ 1050 „ » Ю5 1 „ 1100 „ 1101 „1150 „ „ H51 1200 „ „ 1201 „ 1250 „ ,, 1251 „ 1300 „ „ 1401 „ 1450 „ „ 1451 „ 1500 „ „ 1551 „ 1600 „ „ 1751 „ 1800 „ 12 20 31 17 36 23 26 17 9 9 7 7 2 1 191 771 2244 2139 6490 5097 71 17 5JM 3365 il 3821 3270 3689 1143 - .4 - 1255 20 4b 150 322 305 2 15i 280 175 34 9 234 324 57 582 467 2216 6987 6898 20277 16394 1 21358 16025 9236 1 1 252 10616 10839 2939 202( 487 2264 71B'li 7220 2u582i 16609 21638 16300 94 1 1 11601 10850 11163 2996, 2602 5348 1 208420 580435 552404 1729949 1153105 1679698 1474289 822994 । И-И 468 858792 1343817. 563485 640235 1 239401 106115 318973' 315816 968691 745711 1035382 787339 476801 558313 505940 543386 160685 178986 740 юзо 4620 3975 1 5085 13565 18385 17635 11050 18340 12530 13395 820 76С 24680 It >7 145 323593 319791 9 53776 759276 10537 67 804974 487851 57 6653 518470 556781 161505 179746 1 5 5 12 6 16 10 3 4 12 1 2 — ' — 1
ИТОГО . 12 И 4603 1 | 3336 137524 140860 112802572 1 6726078 13193С 6858008 1 7Г
11
ыя данныя. Оборудован!© пожарными обозами. — Количество земли.
эаховая 11о;карнос возпаграж- Г® CS Г5 t— "3 С а балл X I. ба мГ.). 11олев< п. Усадеб- ной.
•умма дсп ie. - о. с ^7 о Zr •— с сз о о *—г
11ХТ. РУБЛИ к. lin.ll нож; П С с —— — Е—1 о э Рн < .VI (на сие 1ес. Дес
— — — — — — — — — — — — — — — — — 205 47
110 60 — 2 — — 4 9 4 — — — — — — — 4 1191 200
1082 501 04 12 3 10 23 10 31 — — 3 — § 1 — 22 5067 548
1970 943 20 10 8 13 26 14 24 1 2 — 1 21 4966 1243
1650 863 20 26 26 23 66 33 78 3 3 — 3 3 4 55 15958 1679
690 350 3S 20 22 20 52 28 53 6 6 3 9 9 — 42 12746 1181
2295 948 °' 25 26 32 86 4 2 7 5 3 4 — 8 — 12 52 19062 1914
1220 507 66 15 14 8 43 28 51 - - — — — 1 — — 39 13527 1456
2515 357 61 8 8 3 3, 13 33 — 3 1 — 9 — — 25 7612 80S
530 219 С 6 9 11 4 45 67 61 — 11 15 —.— 13 — — 26 9204 925
2020 1082 27 7 6 9 27 9 41 — 1 2 — 1 — — 1 5 9342 874
430 166 — 7 8 5 26 21 40 4 4 2 — 6 1 — 20 8x44 687
190 - 107 7 5 1 1 — 2 —• — — — • — — — 3 2220 1 1 ГС сл ю
Г — — — — - — — — — — — — — — — — — —
— 1 — — — — — — — — — — — — — — — —
——- — — — — — — - - — — — — —. — — — — — —
—— — — —— — — — — — - . — — — —. — — — — — —
— — — — — — — — —- — • — — — — — — —
*—• — — — — — - — — — — — — — — — — — ’—
1 1 — 1 3 3 6 13 13 1 30 10 9 3 2 3 3 1938 263
— — — — — — — — — — X
• — —— —- — — — — — — — — — — — 1 — — —
— — — — — — — — — — — — — — — — -—* —
-— — — — — — --- — — — —- — — — — — — —
1 14702| 6106 74 143 136 123 437 286 504 5' 62 48 12 43 9 20 327 111482 12077
12
ЛЕТИЧЕВСК1Й
Размеры селенin. Стр а х о В ы Я Д а н н ы я Пож
JZ °? 1 Ч и с .Т 0 с т р 0 с п i н. ОцГ.ноч- пан сумма. Страховая сумма. о с ”. С- с = j О
Крыт, прочно. Крыт, непрочно. ВС Е ГО. Ио окладному Tpaxoi.aiiiio с lit) дополни г. трахова п iio ВСЕ 1 0.
От Л » Г) •1 » г »> » я » И » ft п я я г » я м я » До г. 26 „ о1 „ 101 .. 151 „ 201 „ 251 , 301 „ 35 1 п 401 .. 451 „ 50] „ 551 ‘ 601 „ 65 1 701 .„ 751 „ 801 851 „ 901 , 951 „ 1001 „ 1051 401 „ 1151 1201 „ 1251 „ 1401 „ 1451 „ !551 „ 1751 „ 25 дв. 5о „ Ю" „ 150 „ 2<>о 25" „ 300 „ 350 .. 40" 450 „ 500 „ 550 „ 600 „ 65о » 700 , 750 ,, ООО „ 850 „ 900 ,, 950 „ 11109 „ 1050 , 11,10 . 1150 , 1200 . 1250 , 13(H) Я 1450 Я 1500 1600 , 18<ю „ 8 5 16 19 1 5 16 8 7 4 1 3 1 1 1 150 17] 1 149 2688| 3629 1 4324 4214 5144 3000 2936 1801 533 1680 607 1035 17 14 1 1 8 145 286 420 429 750 484 360 340 46 198 570 242 382 512 3111 7594 11031 12998 13567 1 6659 8929 10182 56S3 1 106 4126 635 2045 1 399 526 3229 7739 11317 13418 13996 17409 9413 10542 602 3 1 152 4324 1205 2287 4 5 6 5 5 46032 294761 652419 992603 1171305 1136536 16S2095 994655 II 86879 I 540825 18434о| 479150 324306 445070 19270 23654 156005 372802 549787 649380 648349 831592 461090 464410 294367 63415 23186" 74866 145035 1 280 'I 104"; 10000 15835 19605 403 10 46905 61025 9985 34070 16285 930 2305 170 19550 24694 1 6600 5 388637 569392 689690 695254 892617 471075 498480 310652 63415 232790 77 1 7 145205 > 1 1 31 1 2 8 12 3 6 3 2 3 1 2 — ——
итого . 148 33161 | 4419 98560 102979 9858548 | 498588‘. 25874? 524462' /1
У Ъ 3 д ъ.
и hi я данный. Оборудован1е пожарными ооозами. овъ ал. Количество земли.;
граховая 11ожарное возняграж- С и; t- к о е= И -3 © tl бал.’! Х'Ь —б Mt,). Полевой. Усадеб- ной.
сумма денге. <э — = =г ч — О я X © Лес. Дес.
ИХЪ. РУБЛИ. к. .40111 1ГО}1 X о Ф гп о Н О — Ml.) on) <)
— — — — — — — - — — — - — — — — — — — 460 21
190 24 28 1 — — 2 — — — — — — — — — 1 435 92
570 422 26 14 7 5 42 23 21 — — — — 3 — 4 19 3192 397
430 207 50 16 9 7 5S 37 51 — 5 3 1 3 — 6 27 7077 873
2095 1231 62 21 15 12 83 42 69 — 3 1 — 9 — 12 39 12399 1550
3724 1 923 83 19 16 1 1 82 47 62 — 7 3 — 8 — 23 37 13717 1772
620 257 99 15 16 15 68 39 62 — 9 16 — 12 — 33 32 15476 2174
4990 3332 74 1 5 14 12 81 35 46 — 7 11 — 8 — - 12 29 18196 2 70S
1100 674 59 7 7 4 31 10 20 — • 9 — — 1 — 14 6957 1345
705 430 14 7 6 4 42 27 32 — I 2 — 3 — 2 13 12715 1914
360 266 25 4 4 4 22 10 10 — 1 3 — 3 — — 7 6557 1308
160 118 18 1 — — 5 — 5 — -- — — — — 2 876 212
510 287 20 2 1 — 13 — 11 — — — — — — — 4 3450 470
100 55 — 1 9 -J 1 8 6 8 2 — —• — 4 — — 1 418 149
— — — — — — — — — — — — — — — — — — —
1 — — — — — — — — - — — — — — — — — —
— — — — — — — — — — — — - — — — — — —
— — — — — —- — — — — — — — — — — — —
— — — — — — — — — — — — — — — — —
— — — — — — — — — — — — — — — —
— — — — — — — — - ——- — — — — — — — — —
270 121 Он 1 1 5 — — — — — — — — — 9 1419 342
1 — - — — — — -- — — — — — — — — — —
1 — — — — — — — — — — — — — — 1
— — — — — — — — — — — — — — — — — — — 1
11 — — — — — — — — — — — — — — — — г
11 — — — — — — — — — — — — — — — — — —
— — — — — — — — — — — — — — — — —
—_ -. — — — — — — — — — — — — — — — —
— — — — — — — — — — — — — — — — •— —
— — — — — — — — — — — — — — — —
15824 9352 64 124 98 73 542 276 397 2 35 39 1 54 — 92 227 103344 15327
14
Размеры ceneHiii. c т p a x о В ы я д а н н ы я. Пожа
О 2 1 Ч и <• :i о строен! ii. Оц'Г.поч- С т р а х о в а я с у м м а. е о э
Чис.1 селе 1 o C- “ c Крыт, прочно Крыт, непрочно. В С Е Г О. паи су мма. По окладному страховании 110 дополни г. cTpaxoii.Tiiiio] В (’ I'. 1 0 Чис; hioaiaj « Z
До 25 дв. Оть 26 „ 50 „ „ 51 „ ЮО „ j „ 101 „ 150 „ „ 151 „ 200 „ „ 201 „ 250 „ ' , ‘151 „ 300 „ „ 301 „ 350 „ „ 351 „ 400 .. „ 401 „ 450 „ .. 451 „ 500 „ „ 501 „ 550 „ „ 551 „ 600 „ । „ 601 „ 650 „ „ 651 „ 700 „ „ 701 „ 750 „ 751 „ 800 „ | » 801 „ 850 „ . 851 „ 900 „ „ 901 „ 950 „ „ 951 „ 1000 „ » 1001 „ 1050 „ „ 1051 „ 1100 „ , 1101 „ 1150 „ „ И 51 1200 „ „ 1201 „ 1250 „ „ 1251 „ 1300 п 1401 „ 1450 „ 1451 „ 1500 „ „ 1551 „ 1600 п „ П51 „ 1800 „ I i ! 1 ! 1 | 1 1 1 1 1 i 1 1 W — IO w от от i— lo от — отосьоосспоткоютот I I 1 I 1 I 1 I I 1 1 I I I I 1— —1 । 1 i 1 ; | 1 1 1 1 оо 1 । 1 w co I си Ц-* си ед се co -ci к о co ic о cct₽*li— сиосиот^оотсототсп о ед cjt от co от 4- ic cc от _ед ед о — _си 4 24 257 314 717 463 470 476 340 269 28 18 653 250 77 150 601 6760 11668 17836 17087 14500 11120 854 5 8039 1494 1515 3460 3610 2725 154 625 7017 I 1982 1 I 8э;>3 1 17550 14970 11596 8885 8308j 1522 1533 4113 3860 2802 1 1 845 61530* 634558 || 1070901 1778016 1543470| I372O151 1062825 811960 67701 5| 111720 128866 754020 57 6060 368076 1— ОТ4*СЛ^1СОедОТОТ । । । , । । । 1 ; । 1 1 от; | 1 । ед I -1 от *4- со си от от о от 1 i 1 1 1 О __ от си о со ее ед - с: от со ie от 1 1 1 1 ' 1 1 1 1 1 С о, ед 1 ю со от - С -1 'от от си -I СО ОТ х ю д- от от и- с: от <Х от ед СИ СОТ о О С» СИ О ~ С СИ СИ СИ СИ О al.J 6775 1 7470 20130 1 8515i 14910 8295 15410 15700 1400 10350 18365 4330 — - - i-j ед О >О С- С. >О О ОТ — ед ед 'Г ед 1^ ю ед ед |-~ -+ 1— 1^ ОТ г >г от о От го ед ед х со этот со С.' ? ? я Q -ц н СО о 1’ 1 о 1 1 * 1 1 ; ед ед эт ед О L- от от X L" । оо О 1 1 1 от । 1 1 i 1 1 1 1 1 < едедОТОТ1^ед-ФТО*’ ЭТОТ! — 1 1и| 11 6 12 2 6 6 1 1 а 5 -—— -—" — — -- S’ j t 1 1 t / i /
ИТОГО . 184 37790 4360 109110 11347о| 10962877 5745679 152165 5897844 6"
15
У Ъ 3 Д r д ~ •
и Ki я данным. Оборудована пожарными обозами. C H Количество земли. ।
Страховая Пожарное вознаграж- деше. - СП о .2 _ о -С й Г- и Ф tr 53 Ф £ ►4J 'S tC а балл хъ ба Ml,). Полевой. Усадеб- ной.
Cj мм<1 — а- о с ф c-T Й •*г, CO
ихъ. РУБЛИ. к. It 0.11 СИЛ 110Ш1 Ш о са о О H—< О c H—J p " zc Дес. Дес.
— — — 2 —- — 2 3 2 — 1 — — 1 — — 5 396 18
— — — 2 1 1 4 2 2 — ——• — — — — — 3 84 1 146
1005 374 04 25 22 15 64 28 47 1 7 7 — 7 — 9 52 7872 1058
4125 2606 12 31 30 17 101 49 65 4 8 3 — 15 1 1 67 13819 1324
2615 1122 13 34 34 23 121 71 80 1 16 6 1 12 1 1 77 19303 2261
1895 976 98 25 25 19 107 60 69 9 8 4 — 15 1 — 60 19936 2092-
3815 2124 58 18 18 8 77 43 48 3 6 5 — 5 3 36 15990 1761
390 270 99 12 12 10 51 22 33 1 3 9 — 8 2 2 33 8870 122 1
1225 633 39 8 9 4 54 21 31 1 1 1 — 4 9 2 15 10326 1309
740 267 16 6 6 2 31 18 26 2 4 3 — 3 — — 14 7476 1410
50 32 — 1 1 1 5 5 3 .— — — — 2 — 1 9 899 109
250 208 — 1 1 — 6 6 6 — 1 3 — 1 — — 2 1153 130
410 176 83 3 4 2 21 2 12 — 2 2 — 1 — 7 4555 263
1085 553 68 2 2 — 12 7 ' 10 — 2 — — 1 — -b 1 3342 422
i 1 1 1 1 1 1 1 i 1 1 1 1 1 1 . 1 i 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 ! ! 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Н II 1 2 II 1 1 1 1 ! 1 1 ! 1 1 1 1 10 1 ; 2 I i 1 i । 1 1 1 1 1 1 1 1 1 "* II 1 1 1 1 1 1 1 1 1 I 1 «1 1 1 1 ! ! 1 I 1 1 1 1 1 i G9 1 1 1 1 1 i i 1 i 1 1 1 1 1 1 ! 1 I ! 1 1 1 1 1 i I 1 1 1 1 I 1 1 1 1 i 1 1 1 1 1 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 ! 1 1 1 1 1 1 IJ 1 1 1 1 1 I i 1 1 I 1 1 1 I в 1 4917 45 1
17605 9345 9<» 171 167 104 666 347 438 15 61 36 1 77 7 1 - 1T-l | I I ‘H-<1Д 1 397 5
16
Р а з м t р ы селегпй. с МОГИЛЕ' траховыя данны век Я- : 1 й П ожаР
о о О ° с О — ~ g Чис Крыт, прочно. 10 стр Крыт, непрочно. о е и i ii. В С Е Г 0. Оценоч- ная сумма. U т р а По окладному страховании \ о в а я с Но дополнит, страховании у м м а. В С Е Г 0. “ 5-*
До 25 дв. Отъ 26 „ 50 „ „ 51 „ 100 „ й 101 150 „ „ 151 „ 200 „ » 201 „ 250 „ „ 251 „ 300 „ „ 301 „ 350 „ „ 351 „ 400 „ 401 „ 450 „ „ 451 ,, 500 „ „ 501 „ 550 „ „ 551 „ 600 „ „ 601 „ 650 „ „ 651 „ 700 ; „ 701 750 „ „ 751 „ 800 „ „ 801 „ 850 851 „ 900 „ „ 901 „ 950 „ „ 951 „ 1000 „ » 1001 „ 1050 „ „ 1051 „ 1100 „ n HOI „ И50 „ „ И 51 1200 „ „ 1201 „ 1250 „ „ 1251 „ 1300 „ „ 1401 „ 1450 „ „ 1451 „ 1500 „ „ 1551 „ 1600 „ „ 1751 „ 1800 „ 'ИТОГО | 3 12 11 10 14 21 19 14 10 11 5 3 4 3 3 3 1 1 148 68 478 831 1347 2465 4668 5252 4605 3776 4719 2441 1614 2304 1914 2007 2167 813 864 42333| 1 3 7 2 77 89 197 419 399 262 406 | 702 213 289 825 255 310 671 8 164 5361 188 1269 3895 7068 13038 15308 , 12881 9558 13764 6831 3898 5866 5269 4591 4242 2502 2000 114895 191 1341 2804 3984 7265 13457 15707 13143 9964 14466 7044 4187 6691 5524 4901 4913 2510 2164 12025б| 16405 144615 258507 360645 689574 1363036 1521518 1215476 1000342 1490363 733234 496580 676415 607785 552345 748775 157560 250450 12283625, 9000 66130 129875 1 98005 373745 716735 787265 666720 544530 । 750950 372730 229060 317080 290685 278758 280015 1 18670 142010 6271963 360 1660 3985 4135 6660 10885 6310 3155 3055 5475 1350 1065 2845 5660 2335 ’ 2765 1525 300 63525 9360 67790 1338б< > 202140 380405 727620 793575 669875 547 585 75642 5 374080 230125 319925 296345 281093 282780 120195 142310 6335488 2 3 1 12 12 8 12 1 5 1 2 9 5 3 3 7 95 1 .1 J1 1 1- 1 1 S i * 1 11
17
Ъ 3 д ъ.
ыя данный. Ооорудован1е пожарными обозами. О й Количеств о земли..
ПЯТОЕ:! Я Пожарное t= ад « Полевом. Усадеб-
;умма вознаграж- Н е ~ О Ё t*4 И ной.
О р 4 CJ гД г-. СЮ °
ПХ'Ь. РУБЛИ 1 к. — о “ о о pq pq о Н р о £ >> 2 Дес. Дес.
.— — — 1 — — 2 1 2 — — — — 2 1 _ — 1 300 19
— — — 6 1 - 9 3 9 — — — — 4 — — 8 921 123
480 163 1 — 1 9 3 1 — 22 9 26 — — — — 10 — — 14 2050 296
555 252 65 9 6 I 26 20 20 — 1 1 — 5 — — 15 3741 377
1 15 60 — 15 15 5 38 20 32 — 5 ] — 8 — — 28 5635 624
2620 1174 07 20 18 3 64 38 45 2 2 9 — 7 — 39 12765 1470
1870 869 94 19 17 1 53 25 4 5 3 1 — — 4 — 38 12994 1611
1535 538 24 13 11 6 41 24 28 — 7 9 — 4 — 25 10505 1164
363(1 662 39 10 1 1 5 39 23 33 4 4 8 — 2 19 8837 1098
2905 1189 86 1 1 10 7 42 15 33 — 2 — — 3 — 21 11 940 1328
80 1 45 — 4 5 о —J 20 4 17 1 1 2 — 1 — — 8 6079 7 64
460 1 41 33 3 4 2 И 9 13 3 1 1 — 1 — — 5 2835 469
2210 908 54 3 3 2 11 20 1 1 1 2 1 .— — 1 6 4408 418
730 138 86 2 3 — 9 4 3 — 2 — — 1 — — 4 4687 67 7
430 162 63 .’> 3 1 14 8 8 —• — — - — — — 6 4463 583
335 137 1 2 1 — — 2 — 2 — — — — 1 — — 1 2652 460
— — —- — — — — — — — — — — “— — —г —
940 350 02 I 1 1 3 — 2 ч — — — — — — 3 1966 201
— — — 1 — 1 4 6 5 — — — — — — — 1 2034 166
— — — — — — — — — — — — — у — — - - —
— — — — — — — „ - — — — __. — — — — — —
— —- — — — — — — — — -— — — — — — — — - 1
-— — — — — — — — — — •— — — — —- — — —
-— — — — — — — — — — — — — — — — — — -- 1
— — -- — — — — — — — — — — — — — — — — 1
— — - — — — — - — —. — — — —— — — 1 1
— -- — — — — — — — — — — — - — — I
— — — —
— • — — —— —
— — — — — • * — — — — — - — — — -—
— — — —
•—
18895 6693 65 131 111 37 410 229 334 14 28 35 — ! > s s 1 11^1
18
ольгопольсктй
Размеры селешй. Страховы я данный. Пожар
Число солон iff. 1 Ч пело дворовъ. Ч и с Крыт, прочно л о 'строен! i i. ОцТ.поч- пая сумма. С г р а х о в а я с Но Но окла тому дополнит, страховашю с граховашю v м м а В С К Г О. Ч пело пожаровъ. •hXlHIHltplO.I \ ОГ.НЦ, 1
До 25 дв. 27 7 68 1 7 5 1 4893 । 3171 — 317 1 — —-
Отъ 26 „ 50 „ 1 4» 48 70 118 16500 6100 — 6 100 1 1
„ 51 „ 10О „ 4 330| 85 1007 1092 77480 47650 1030 4S6S0 —
, 101 ;. 150 „ 5 639 1 31 1861 1892 113346, 78 165 245 784 1 0 з .1
» 151 » 200 „ 7 1176 257 278 2 3039 249129 1416 5 5 610 142265 2 V
„ 201 „ 250 „ 7 |5Н31 155 4443 4598 296909 203050 1 130 204180 2
„ 251 „ 800 „ 10 2782 . 273 7154 7427 1 566705 355250 3950 359200 4 д
„ 301 „ 350 „ 7 2295 179 6132 6311 407127 291992 1420 293412 3
,, 351 я 400 „ 11 4156 276 11387 11663 799926 1 532955 3670 536625 6 1
1 „ 401 „ 450 „ Я 338* 165 102S6 10451 668588, 435825 2260 438085 4 J
» 451 „ 500 „ 5 2366 86 6637 6723 41637 I 281736 8910 293646 3 1
„ 501 „ 550 „ 7 3721 242 10916 11 158 652715 487105 3960 491065 5
, 551 „ 600 , 3 1750 46 5131 5177 291130 220000 745 220745 5 1
„ 601 „ 650 „ 6 37 78 310 10513 10823 733435 497420 < 32э 504745 10 ]
„ 651 „ 7оо „ 5 3346 226 8936 9162 645200 431250 87 85 440035 9 11
„ 701 „ 750 „ 7 5055 4 18 14859 15277 974851 653235 15418 668653 8 I
„ 751 „ 800 „ 5 3859 264 10637 10901 588625 4 45715 1 5 5 0 447265 7
„ 801 „ 850 п 6 4983 563 13534 14097 969025 670325 7005 677330 7 1
- 851 „ 900 „ 3 2630 376 6494 6870 690000 356995 1615 358610 3
» 901 я 950 , 1 925 255 1844 2099 253130 119695 525 120220 --
„ 951 я 1000 „ 3 2923 81 8099 8180 543692 408085 825 408910 3
„ 1001 „ 1050 „ 2 2062 384 4735 5119 477620 270105 13845 283950 3
„ 1051 „ 1100 и 1 1100 252 2577 2829 255053 135851 — 135851 1
„ 1101 „ 1150 „ 2 2252 66 5198 5264 431636 282297 4200 286497 —
1 „ И 51 1200 „ 1 1 154 91 3284 3375 253695 151650 1895 153545 1
» 1201 „ 1250 „ 1 1215 26 3314 3340 135975 127100 — 127100 2
„ 1251 „ 1300 „ — — — — — -— _
। „ 1401 „ 1450 „ — — — —
„ 1451 „ 1500 „ — — —
„ 1551 „ 1600 м — — — —
; „ 1751 „ 1800 „ — — — — — — - — —- —
ИТОГО . 120 59544 5162 161898 167О6о|11509756 7637377 90918 7728295 92 1
19
Ki я данный. Оборудован!© пожарными обозами. — 1 о 2 Количество земли.
граховая сумма Пожарное вознаграж- дение. = 7.1 S £5 8= 5Г £ •4 s 'О J ГТ- Полевой. Усадеб- ной.
- _ — ^-r X о
IIXI.. РУБЛИ. к. .= 3 s — о — ►—i X rr EH — О Дч ,эи.> on) «X,) Дес. Дес.
190 40 — 1 — 2 9 — — — — — — — — — О 267 25
— 3 3 9 8 6 6 — 3 3 — 1 —1 " — 6 888 53
355 123 50 3 3 5 7 8 8 2 4 4 — 2 — — 8 1666 204
940 37 1 39 6 6 5 18 2 13 1 9 2 — 1 — • — 12 1670 192
310 124 42 7 7 9 20 9 21 — 4 4 — 2 — — 14 4805 440
2585 508 32 9 9 9 36 40 26 1 22 20 1 9 - - — 22 6268 627
435 142 07 7 8 6 27 24 16 9 —J 11 11 — 5 — — 15 5311 61 1
1145 328 '13 1 1 11 1 5 45 31 27 10 12 1 7 — — 22 11655 1030
505 170 50 8 8 12 38 33 21 — 15 16 1 6 — — 18 8620 1002
535 338 33 5 5 10 25 22 19 2 7 5 — 4 — — 11 6652 549
810 188 05 6 7 5 27 9 19 — 2 4 1 2 — — 13 9322 728
1455 862 93 3 3 9 18 16 10 -— 8 8 — 2 — — 5 4209 647
2435 909 56 6 7 12 26 12 19 — 10 6 5 6 — — 14 7882 817
1270 492 17 4 4 3 21 23 19 — 9 10 1 4 — — 9 7191 895
1735 849 37 7 7 11 33 8 17 — 2 — 1 — — — 14 14082 1532
7801 231 53 5 5 5 27 18 23 — 5 6 3 4 — 14 8574 893
1335 652 08 5 7 13 32 21 19 2 10 10 1 7 — — 11 12033 1376(
450 125 — 3 4 4 13 11 10 1 4 2 2 2 1 — 7 5430 547
— — — 1 1 1 4 4 4 — 4 4 — 1 — 3 2165 335
320 134 11 3 3 3 18 16 8 — 6 8 — 1 — — 6 8434 960
650 132 33 2 4 — 7 2 12 — 1 3 — — __ — 3 5156 451
475 137 — 1 1 8 8 — 3 — — — — — — -—* 2 2251 221
— — — 2 3 2 10 10 4 — 6 5 — — — — 5 5600 537
115 22 — 1 1 — 2 — 2 — — — — —- — 2 2307 164
250 63 1 1 1 6 — 5 — — — •—- 1 —. — 2 2766 528'
— • — — — — — — — — i ! 1 — — — — — — — —
19050 6945 79 по 118 145 478 325 331 11 145 143 17 1 45 2«Ч Г. 1
— 20 —
П Р О С К У Р О В С К I й
Размеры селенш. 1 С т р аховы Я Д а н Н Ы я. П ожа
о 2 с Ч и ело с т р о с п i п. Оц'1'.поч- С т р а х о в а я с v м м а. о о й
° о = 2 Крыт, прочно Крыт, непрочно. В С Е Г о. пая сумма. По окла шому страховании По дополнит, страховап’по В (’ Е Г О. 2Г1 С г 2
До 25 дв. Отъ 26 „ 50 „ . » 51 „ 100 „ „ 101 150 „ » 151 „ 200 „ ' „ 201 „ 250 „ ' „ 251 ,, 300 „ „ 301 „ 350 „ „ 351 „ 400 „ „ 401 „ 450 „ „ 451 „ 500 „ „ 501 „ 550 „ 551 „ 600 „ „ 601 „ 650 „ „ 651 „ 700 „ „ 701 „ 750 „ „ 751 „ 800 „ ,, 801 „ 850 „ - 851 „ 900 „ „ 901 , 950 „ „ 951 1000 „ л 1001 „ 1050 „ „ 1051 „ 1100 „ „ 1101 ,, 1150 „ „ И51 ъ 1200 „ „ 1201 „ 1250 „ „ 1251 „ 1300 „ „ 1401 „ 1450 „ » U51 ,, 1500 „ „ 1551 ,, 1600 „ ,, 1751 „ 1800 „ 4 6 25 38 33 31 21 14 7 4 4 5 1 1 1 47 226 1895 4935 5783 7106 5620 4552 2572 1713 1890 2600 554 676 747 29 10 153 284 342 320 338 285 290 117 95 916 426 323 38 79 551 5202 13868 15679 19385 15121 12075 6572 4603 5183 4638 295 1191 2158 108 56 1 5355 14152 16021 19705 15459 12360 6862 4720 5278 5554 721 1514 2196 1 — н- СО К СО С’ Ct X 4- Ci СС Ct Ю 4- 1 I 1 1 I | IWCBlCeQSOOrf-CDI-t^CUICCOCO^- — 1 1 1 1 1 1 1 ! 1 1 1 1 1 1 | ОС ЬО ! К. — СЛ — О С' Ф- “Л 30 Cl -И IC со о si ot э - у. 1— се н-‘(Xi—‘1— ОК О 4- Л Л. Cl Ci С 1—1 ZD О'. -»1 С< СО _ — С С О о Ci О — СЛ 7 — '1 О С' г- , , , , , . — OJ К К CW св СО О 00 IO 1 ' 1 ! | 1 1 I 1 1 о се 1 сл CI оо Ct ос Cl CI с to -1 к 1 1 1 1 1 1 1 । > 1 1 1 ? । 1 и-1 со 1 4— х се — с» се 1С w -'i г-1 -и ci СО С -Ч -Ч Ct СВ 05 LC 05 Ci 4- -Ч *-1 С 05 Ct К — Ь- Ci --I LC СС ОС X К 05 00 ЬЭ С O-t с О С> Ct О СЛ (О О' С С ел 2000 13К» 25620 19715 35310 16035 37780 12540 678<) 8670 4605 975 11235 6785 29730 278730 747305 827047 1088595 8687 55 711157 396305 258395 298180 363325 55730 1 10265 101952 МО- JQ се Г-1 СС Ci G4 —1 11 - “ II 1 1 1 1 1 1 I 1 1 1 1 1 1 1 1 у / / у у S S
ИТОГО . 195 4091б| 3966 IO66OO1 1 1 1 10566 12041987 5959681 182575 6142256 69
У Ъ 3 д । ы я данный. JI J • Оборудование пожарными обозами. Сумма ua.i.ioB’b (по 3-хъ—бал. спстсмЪ). Количество земли.
граховая сумма ихъ. Пожарное вознаграж- ден it). li'i.l II «HJCTIIll спдъ, оборуд. IIIHKlIpll. обоз. Ппеосовъ. Ходив’!.. Bo'H'K'i.. 1 Багровъ, Лимовъ. Топоронъ. Лопать, Л’Г.стипцъ. Фонарей. Радепъ. Полевой. У садеб- ной.
Нес. Дес.
РУБЛИ. к.
570 1685 2700 3145 1615 765 1440 160 530 2705 260 150 ———. 1 1 1 1 1 1 1 1 1 I I 1 1 1 1 1 У’ ьэ 4- CD -1 -Л 03 3? tC 1 1 -Л ЬО СС 1</ СС -~l 1—‘ -Л 4- Ю 4^ м СР '-Ч'-УО5-4-СОС14 I^ct>s”xc6 — о i ! >^ оо 1 1 1 1 1 1 1 1 1 I 1 i 1 1 1 1 1 1 1 Ч 1 I 1 1 1 1 i 1 ! 1 - - ,с » » - 1 1 1—1 ic W ф. СТ С5 - Cl CD to г— -1 3 16 10 16 10 9 4 о 4 3 4 1 1 1 1 1 । 1 ! 1 1 1 1 i 1 I i 1 1 i 1 i 1 i - III Й— 'O l\L< Ci CO 1 I i 1 1 I 1 1 1 ! 1 1 I 1 I 1 1 - - ,= w » c. <= = .o 1 1 4^ CT< 4- 4- » w ЭЗ CT *• » CT 1 1 1 1 i 1 I 1 I 1 1 1 | 1 1 II ^«^«4.^11 4^ CD ID CD C — CD 4- CD --1 — 23 62 81 56 35 31 15 H> 10 14 16 1 2 % 1 I 1 I I i 1 ; 1 I 1 i 1 1 1 ! - I I II ill Ю Ci Ф*- — I i i I । ' I । i I i i I 1 I 1 ii : । ii> ю io — гл -л to 1 1 III 1 1 i I 1 I 1 I I 1 I 1 1 1 1 ; I 1 1 I I 1 1 1 1 1 1 । 1 1 1 1 1 1 1 I 1 j 1 I 1 1 II II 4^ —- — — — ,U 4- CT W LO - 1 1 1 1 1 1 1 i 1 । 1 I 1 I 1 I 1 J I I 1 1 1 I 1 1 1 O1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 I 1 1 1 I 1 1 1 1 1 1 1 I 1 1 I 1 1 1 1 1 i 1 1 I 1 1 1 1 I I 1 1 1 । 1 — — to io c< о & co 1 1 — Ю -Л C 4- to 4- co CD — CT’ CT' 65 562 6242 14880 17557 21236 18410 13546 7630 5934 5550 4381 24 1665 1859 12 54 450 1236| 1209 14781 1508 892 81 1 408 814 431 43 180 327
1 5725 6066 90 157 81 60 467 240 354 2 29 2.7 — i 1 •• 1
У Ш И Ц К I й
г С т р а х о В Ы Я Д а н 4 Ы Я. П ожар
i Размеры селенш. •щп 01 £ с Число с т р 0 е п i п. Оц'Г.поч- Сграхов а я с у м м а. |)ОВ’Ь.| ) tllltlX'U . । • 1
чпс; соло । (lOIlt 411 и Крыт, прочно К* рыт. непрочно. р, с Е Г 0. По UVMMa. окладному страхован! ki с Ио дополнит, грахованно И' ЕГО. 1111. ножа] Чпс.и
До 25 дв. 7 1 35 ,о| 39 б' 406 454 25' 1 20150 | 1 3305 234 55 1
Отъ 26 „ 50 „ 11 468 43 1376 1419 130525 68440 800 69240 3
п 51 „ ЮО „ 29 2263 181 6783 6964 1 553656 1 1135149 1 658550 336360 2410 338770 41
» 101 .. 150 „ 151 „ 200 „ 1 34 37 435з' 6468 298 395 13084 1 185971 13382 18992 1 653823 948897 7 1 85 21425 661008 970322 3 ' 10
7> 201 „ 250 „ 23 5254 593 16195 16788 1461710 842575 28630 871205 12 Г
55 251 „ 300 „ 19 5387 337 15791 16128 1334807, 1 797870 15450 813320 13 11
55 301 „ 350 „ 15 4845 279 15322 15601 1388168 II 1 100376 761117 26630 787747 э а 8 1
п 351 „ 400 10 3721 255 11088 |1343| 569267 8430 577697
55 401 „ 450 „ 4 1726 241 433 1 4575 577236 266705 1781 ol 284515 8 :
И 451 „ 500 „ 4 1901 325 4328 4653 506790 266600 6915 273515 1 1 5
п 501 „ 550 „ 4 2056 2 30 55 10 5740 540426 294985 6335 301320 з| :
5) 551 „ 600 „ 3 1752 189 4232 4421 976113 267460 22030 289490 3
55 601 „ 650 „ — — — — — — — —
55 651 „ 70( „ 1 695 101 1582 1683 262315 104645 2940 107 585
701 „ 750 „ 1 708 35 2481 25 16 200940 1 12660 3040 115700 у
» 751 „ 800 „ 1 774 203 1744 1947 179685 97585 180 97765 1
и 801 „ 850 „ — — — — — — — — — у
851 „ 900 „ — — — 1 — - — — — — — у
5? 901 „ 950 „ — — — — — — — — у
п 951 1000 „ — — — j — —: — — — — —
Я 1001 „ 1050 „ — — — — — — — — — ✓
п 1051 , 1100 „ — — — — — — — А
55 1101 „1150 „ — — — — — — 1 — —— — у
» 1151 1200 „ — — — — — — — — /
55 1201 „ 1250 „ — —- — — — — 1 — — У
» 1251 „ 1300 — — — —. ~ — — — — у
55 1401 „ 1450 „ — — — — — — — — — г
Я 1451 „ 1500 „ — — — — — — — — /
55 1551 „ 1600 „ — — 1 — — — — — — s
55 1751 „ 1800 „ — — — — II — — — Л У
ИТОГО . 20: 1 425ОС 37 1 Г 12284; 1 Г 1265584 2052 17 1 || 640913* ) 17351Г 1 ) 658265 *1 1
23
Ъ 3 д ъ.
ыя да н н ы я. Оборудован! е пожарными ооозами. ювъ ал. Количество земли.
раховая Пожарное вознаграж- СП >£ рЗ »— S с •х 5 £ г-. t5 а uaa.i •хъ—б мН). Полевой. Усадеб- ной.
сумма де nie. - ~ о- р О с Zr Ом •с ci Н Я о? Дес. Дес.
ихъ. РУБЛИ. к. — S ~ и— С & ь э £ Су (ПС сш
1 — — — — — — — — — — — — — — — 204 74
7 80 206 44 1 — — 1 2 2 — 1 — — 1 — — 2 914 2<н>
620 260 25 8 — 3 1 18 25 25 — 10 5 — 4 — — 13 49»)9 1865
445 295 17 5 i 58 98 68 — 49 43 — 1S — 1 37 10642 2019
3790 2090 77 19 15 13 59 86 74 — 35 41 — 14 1 — 47 15006 2484
2540 878 35 17 11 3 51 66 56 — 25 31 — 9 — — 38 133-29 2036
2070 I 727 37 16 12 17 64 77 58 — 59 28 1 11 — — 31 15350 1863
655 220 20 14 13 16 46 23 44 — 5 5 1 14 9 1 36 13092 1736
1955 880 24 5 3 4 25 6 28 — — — — 1 - " — 12 9465 1387
450 106 — 3 2 — 16 9 14 — — — — 2 — — 7 3314 525
.840 386 10 4 4 — 6 3 17 — — — — — — — 5 2522 856
1140 333 10 4 4 3 19 107 40 — 30 13 —— 25 — — 9 4363 698
830 416 44 9 3 — 8 2 7 — — — — — — — 5 3221 525
* •—— — -— — — — — — — — — — — — — — — ——
-- — 1 1 1 4 —- 5 — — — 5 — — 2 1055 147
•—-— — 1 1 — s — 2 — — — — 1 — 1 3 2179 329
10и 35 — 1 1 1 3 2 3 — — 1 — — — — 2 1257 211
— — — — -— — — — — — — — — — — — — —
— — — — — — — — — — — — — — — —
— — -- — — — — — — — — — — — — — —
” — — — — — - - — — — — — — — — — —
~~—- — —- — — — — X — — — — — — — — —
—— — — — — — — — — — V — — — — — — — • 1
*——- — — — — — — — — — — — — — — — — - 1
— — — — — -— — — — — — — — — — — — — 1
—- — - — — — — — — — — — — — — — — 1
-— — — — — — — — — ' — — — — — — — —— — —
— — — — — — — — - — — — — — — —
— -— — — — — — — — — — — — — — — — —
— ~ ~ — — — — — — — — — — — — — — — — —
— — — — — — — — — — -—“ — — — — — — —
16215 ; 6835 26 113 75 68 378 506 443 — 214 167 2 105 3 3 249 100822 16955
24
ЯМПОЛБСК1Й
Размеры селешй. Страховы Я Д а н н ы я. Пожар
Число СОЛОН ill. 1 ••i.iiodouV 01/011 h Ч п с л о с т р о е п i ii. Оценоч- ная сумма. Страховая сумма. Число пожаров!.. 11......... 1 июли \ ГОр!.1МПНХ'Ь
Крыт, прочно. Крыт, непрочно. В 0 К Г 0. |То OK.ia июму страхован i ю По ДОПОЛНИТ, rrpaxonaniio В С К Г 0.
До 25 ; I.B. 5 93 2 206 208 18710 10110 — 10100 —
Отъ 2 6 „ 50 п 6 2341 71 494 5 6 5 74247 31342 550 31892 9
51 „ 100- 11 760' 180 1635 1815 253012 95261 5785 101046 1
У) 101 150 16 1970 186 4804 4990 488518 260915 1830 262745 3
151 „ 200 » 13 2426 378 6091 6469 649493 322965 10845 333810 5
1 » 201 „ 250 п 15 3349 278 8915 9193 753635 454145 2905 457050 5
5» 251 ; 300 22 5942 I 615 15913 16528 1771575 864065 16380 88044 5 19
я 301 „ 350 п 18 5797 820 15570 16390 1620235 807502 16135 823637 1 5
я 351 „ 400 16 6009 725 13656 14381 1656985 765810 675 5 772565 6
V 401 „ 450 13 5443 519 14461 1 4980 1535216 764077 17940 782017 18
п 451 „ 500 » 11 5215 916 1 2508 13424 1235868 664673 6390 671063 12
п 501 „ 550 п 2 1067 502 2316 2818 319555 160015 1 175 161190 1
п 551 ,, ООО п 6 3454 462 9645 10107 864022 460400 4685 465085 5
и 601 „ 650 п 3 1864 191 5315 5506 3 9538 5 250710 710 251420 2
651 „ 700 4 2705 297 7157 7454 675073 389140 3245 392385 5
1. 701 „ 750 » 1 746 118 2048 2166 110955 86925 1020 87 945 1
п 751 „ 800 п 1 786 40 2075 2115 210116 110115 255 110370 4
п 801 „ 850 я 2 1 655 100 4398 4498 344187 206425 260 206685 3
851 „ 900 я — — — - — — — — — _ .
я 901 „ 950 33 — — — — — . — — —
п 951 „ 1000 я — — — — - — — — —
» 1001 „ 1050 я — — — — — — — — -- У
т> Ю51 „ 1100 п — — — — — — — — —
’1 U01 „ 1150 » 1 1118 19 2137 2156 175355 117162 960 118122 2
» 1 151 1200 п — — — — — —
» 1201 „ 1250 п _—.. — — — — —
» 1251 „ 1300 33 2 2526 398 6277 6675 355722 286375 286375 10
", 1401 п 1450 33 — — — — — - —
У) 1451 ,, 1500 33 1 1485 157 3525 3682 285280 174601 4490 179091 5
1551 „ 1 600 33 1 1592 124 3834 3958 247420 190030 365 190395 2
JJ 1751 „ 1800 33 1 1764 213 3720 3933 423164 225311 685 225996 3
ИТОГО • 1 171 58000 | 7311 146700 154011 |14460728 | 7698074 103365 7801439 1 129 1
25
У Ъ 3 д ъ.
ныя данный. Ооорудован1е пожарными обозами. ( умма баллов'!, (по 3-хъ—бал. спетсмЬ). Количество земли. 1
Страховая сумма НХЪ. Пожарное вознаграж- lenie. Количеств» силъ, оборуд. ПОШИПИ. 0003. Насосовъ. Ходовъ. Бочекъ. Ведер ь. Багровъ. Ломовъ. Тоноровъ. Лопать. Кошокъ. ЛЬстппцъ. Фонарей. Радепъ. Полевой. Усадеб- ной.
Дес. Дес.
РУБЛИ. 1 к. 1
— — — — — — — ——• — — — — — — —- — — 75 775
215 133 18 4 5 1 S 3 10 — — — — 2 — — 8 5 10 220
160 42 50 4 3 3 8 3 6 1 — 1 — 1 — — 8 721 217
1770 384 24 12 11 2 28 13 22 — — 3 — 2 — — 25 5096 419
740 336 46 12 12 6 37 15 25 9 4 9 2 5 — — 25 6426 554
1925 1003 95 13 15 5 36 13 23 1 3 6 — 4 — 1 23 10427 1152
2180 942 17 22 24 4 72 8 49 9 5 5 — 9 — • 1 48 15167 1604
1940 935 72 15 14 1 63 20 4S 1 2 4 — 3 — 3 37 14731 1612
925 342 33 14 17 И 59 1 41 6 6 7 1 5 — — 27 14401 1470
4315 1892 06 13 15 7 48 15 43 1 3 2 5 3 — 1 27 13506 1411
235 5 960 48 ’ll 16 12 57 12 48 3 7 10 — 10 — 1 25 13422 1307
130 ,60 — 2 2 — 6 — 4 — — — — — — — 4 2230 183
630 317 83 6 5 3 28 9 19 —— — 3 4 — — 15 9667 934
355 160 — 3 2 1 18 — 13 — — — 1 — — — 7 5449 248
970 509 77 4 4 1 17 3 19 — — — —. — — — 6 6895 660
115 38 40 1 — 1 6 — 6 — — — 2 — — — 3 1802 73
605 251 51 1 1 — 2 — 2 — — — — — — — 1 2527 143
395 80 66 о 1 1 6 — — — — — 2 — — -- 4 5286 27~
— — — — — — — — — — — — — — — — — —
— — — — — — — — — — — — — — — — — 1
— — — — — — — — — — — — — — — — — — —
— — — — — — — — — — — — — — — — —
205 49 28 1 1 1 10 — 2 1 4 4 — 2 -* т — 2 2652 158
— — — — — — — — — — — — — — — — — — —
— — — - — — — — —_ — — — — — — — — — —, —
1840 937 82 1 — 1 5 — 6 — — — 2 — — — 3 5392 526
— — — — — — — — — — — — — — — — — — —
525 152 — 1 2 2 4 — 25 — — — — — — 3 6352 375
290 135 — 1 I — — —- — — — — — — — — 2 4324 287
290 192 55 1 2 — — 1 584 375
22905 9857 911 144 153 63 518 115 411 18 34 44 18 50 — 7 304 147642 14980|
-* а а а а а У а - а а а а а « « а а а а а а а s о
м— н* и- к-к м— ь-* км I— tr
otJ СЛ ГС ГС к— к—* О О СО СО со GO -1 <1 07 07 О( Ст к— ОС оз LC ю Р—
Си От СЛ ел рр сл <—j От О СТ О СП Q( О Ст О О< О Ci Ci С о< а Ci О С1 to
м— ЬааФ >— Ь—1 Ь-к Н-к к-Н м- мм >—* k-L — к^- мн. ►—• к-* н— к—1 h“* м—* М— к^ [—* М— м— 07
а а м а s а к а а а а а а а а а у 5 а а ’к» а а а а ; а а
*—. к-ь ь— Н-» Н—’ к^ — »
ОС 07 и< ее ГС ГО Ь-к ОТ- О СО сс со СО -Ч —1 О о Ст Ст 14- СО се LO 14 к-4 >—*
«м- о ОТ ч_. О1 о ci О ci О С1 С Oi О Ci с Cl О Ст о СТ CI С О< 14)
ч—• <• о ч_ О о С О о О о ч—> о о рр о —ч о О О С м» о — О о *w О Ci
а а а - а а а а а а а а а а а а а а а а а а ч* а а а а а S S
— ют ют ют ЮТ ют Ч пело
ь—• — М— >—‘ ф 7— СО za 1— 03 00 1.3 10 16 со to ГО Cl 33 37 СИ 10 74 о _ tc к! со 56 О' го о *— “^1 cojieniii.
м к^. IC ю К от J „ О' О' Cl ОТ) Число
I—* — >—‘ 07 03 из J—4 03 -1 | -4 со се от О' > •^1 Ci Ci рОТ) ci —1 _ -1 г|— ММ
СП кФ кФ О ЮТ 07 03 ►— о со со ^•1 ю ОТ 7. о о ют >_—. *е йЗ -от| С/"г 4“ 03 ют IC о
от чО со 03 03 — <1 с CJO о от о со рот 03 1С to с< Ct —ч со Г_2? Ct , ЦН1 | JUD 1) .
14 _О]_ _ЮТ_ _сс_ О7_ ^1 — X— С -7 с_ 1—• _от -1 _ СО —1_ 4^ _р_ ^се от __ 1С О Ow ф- ___ 4— — d
к— to ют 03 03 я- ’4*^ 07 ф- 07 от Ct к— ют ют 4~J ^.* 1 —1
К —— *— ЮТ ют >—‘ ю от от 1Ф LO 07 >—а ю О7> IC —- от XX -1 ГС — —• “О
—- ют Cl с я- гс со 00 Ст ю к—^ со о» Cl ю К от со О-л со 03 1 0 10 Ч-» р^ О ——
се -т— от] ОС V» 07 к-^ LO от 4— от с ф> к—1 — м о ci — -1 с LC Ct 03 чС а Cl О- 7-Л. 4~ м.
— рз
к-4 !— — к-4 о
к-2 М“ ГС ье >—а •_N- Mb. Cl ci -1 го с>е К ^ОТ uZ* —к къ— со я^ 1—
d 47ч —— СС с -<1 to ы оз -7 ,^2 Н“ 4“ d_ Ст ю -1 ю 07) 1—— оз С' - 1 со —
от] 30 %— —— <от мм О’ 03 <О 1 —— 03 4^ С» тХ^ -1 IC —— ( ш— IC ют 4“ оз -ОТ ч» — "" —
ют со 14 14 к—а — 03 ^1 30 07 со к—» от ОТ -1 IC 03 ik^y7 го ют от к-4> ^3- 03 1Р Cl Ct l\L от —
р _ 4— - ’ i—к 1— 4— -7 4^1 -1 о 00 О k-w 4- 1О 1С 7w- О- 03 — к— — •От) >_ о
О ^-1 мм м— 1— _»
сг* I— м^ ют LC «✓3 ф. )4^ С’ ол от] о —ч» 03 07 J\ --1 О1 о? м> <
г^- Ow ^_t_- от ф- 10 О*» -ОТ1 ie -от! О-< ф. 4-1 сс от от, 07 ~| 07 к— к— М со от. — 14 м— M*W
от оз У' со от] 4“ сс от] -от, Ю Zf'. го ]ч2 от] от ] Ч/к к—> ,] - 07 —— от] 07 м— ют wlw от] ют
07 О- ci U2 -1 от 4k. о К ют 07 ОС —t 1С Z—Ч V4< 1— со сс -,Zz _ Г ШМ ют от ] —- м— от 1 14
Ф- ОТ Л ют 4м '30 с — d — 07 го 4— ч/S ют от! от] 4_ р- М 1 14- от] 07 —- 07 МЧР
Ют/ ГС ,| Ci —. от! •лС IC ют •□7 07 сс +-
К К ф. ф. —— сг от IC го wzl ,ф- 4— от. ю •Ч^О 14, ЧрЧр от] _ • w>. го *от, от — Ч.ЧР
mJ К j— 0^7 от рот 03 ^1 р— СТ ю сг 07 '-Г-- -1 СО ч/' от! Рот м-4 Я- гл с IC — ММ ф- ст — чЗЗ
4— от! с« 1 *•1 ci сс о» ci ют —7 Ю Ct J' 07 ют СО *> е S- - м— !С СС 4— от] С7 14 из -—
!С IC 4-- от го с 07) —/Г го сс -7 м^ 4— СП '-Г4- ч_> Г — от 1 -1 ci —• 4— от] —
со м- ^1 mJ м! ср СТ □ 7 сс -1 .'“от 07 4- от. — со то сс J~- от 1 гл н— - ]
О 4— Cl *3 СП 4~ i-U 03 — -si от 4-=- оз 1 -— О1 с 1 к * 1 ' от] 07 ют чЛ — 01 от]
i79 м »» ie IC ют го +- 07 07 от] ?о ZT -7 х. ют
(ОТ I ч,^. 1—> к—L ют —• , । О- мм о ют ют 00 от| .—. 1 с от. _/7 07 от] С * м— сс 14 от— WM 4а— 03 41 мм
ют -от1 ют рот (С 03 Ow >ММ |х^. «* с 0 14. от] IC <м> ют Z/^t 07 М- w ’ От Мм
-1 . л • о 4~ сс -от| м 1 го Ct t у" <4— О— О' О— У. —— Ю ZfZ — от] го ю О' 14 01 —. CZL
сс 03 рр рот ОТ—‘ — к^ +- lZ* н— сз —— —— р^ от > кч* от 1 ч>- Ч-Чр чЗЗ от] — “г— — О’ Л О
4— — 03 —» -1 С1 ci ф. ' 1 > к ют с от I от] , К 10 ^—г от] 07 м— «ч» от] Ч— 4м —
м— — о — с со рот из чХ "» * от] -ч. -— О- — 07 4ZW MW У> от— (У? — я- г-‘
м-4
i=^ —— IC 14 ют мм
11 я- 1 Ст 1 к-4 4-1 от| 'г—4 4к ci -^1 ie от ] СС — 14 от! о ci м-1 к—* -от
бтг 4~ о м—- 1 03 от] -1 О' ют _/2 сс к--1 С 7 — ОТ 1 —i 14 О1 м 1 ОТ 1 14 от ] с?
kt*1 Cl от (рр — 03 от Ct ют СС >Х— — ZZ •— . мм MW 4—• от] чЗ— от] ——• 14 —' •
чЗ< W1 Cl О 7 о Ст от О*1 ci о- >^1 с» ci о от -ОТ, Ot р~ с. от— О'
СС 1——. ю ЮТ ю 10 кФ 07 -ч CZI СО сс ^1 4 — 14
ют ют — 1 с от —— ,£4. ф- —= 4м /-от ют !С сс от] ,*от, от 1 -1 сс 07 w 4 ют 4— М-( С' О» —от 1 Г-*
!С -1 -от1 ГС , [ 'k3 IC ф- 11-. С’ С» оз 'ъ/ч-1 (| - х__. OI о м/ 1 О J C/W w*a* М" •м 1
03 м. -от1 Ст го- 07 сс м^ от.] ЧА-- 4“ ют У. У. сс от { — 07 01 •*—
я- от 03 —• со — С’ о co — -1 о *<м U' 1 сс М— С’ сз сс ю -л to 4— от— - ] 07 от 1
го м—, • ю »——“ 07 1—- С 1 С’ GC IC сс —— 4^— <—/ * м— от— MW Ма ^г — —
р^. Оз —— Ст к—. -м 1 — о< О- от» с 01 07 — — от ге от— ч4— 1 О X
мм
1 *о О ют ю pt— к-4 ю се d 4— Ст от ] о Цм -о о OI 4м н-‘
VO гх d хс Ч.Г' ют — 1С to с ►— +- 4— от] от-; от 1 от 1 03 'J1 С7 <07 СР J __ —— -
Число
I =3
ножаровь.! о
Число I ®
L ПцЛ.вших*!. \ “
27
Е Р Н I И
ыя данный. Ооорудоваше пожарными ооозами. — овъ ал. ‘ Количество земли.
граховая 1lo;i;apn<>e воина гра;к- leiiie. а С S 'ф a oa.i.i хч> б М'1.). Полевой. Усллеб- ной.
сумма У X- 22г о — о И г*
ПХ'Ь. РУБЛИ к. W = — О X ГА e-i F: — — Р-4 < У: (по СИГ Дес. Дес.
135 123 1_ 5 1 2 7 4 1 3 — 1 — — 3 — 10 4833 1256
1655 516 90 24 9 2 41 18 3° 1 1 2 — я 1 — 43 13460 17о4
6827 2910 94 131 65 53 2S4 136 235 4 2 £ 33 — 33 1 6 224 55155 7027
15860 7618 31 182 129 86 503 333 425 9 74 77 1 62 4 9 377 94772 1 1076
22905 10694 7 1 1 251 206 140 763 422 614 5 85 70 4 7 7 5 17 • 51(> 150309 1 7459
21394 9855 44 235 209 139 766 426 597 8 70 107 3 73 5 28 484 180653 1 8535
30085 12650 4 6 221 207 133 809 425 629 17 134 114 9 85 4 51 438 197894 21237
20945 9 1 36 19 1 158 148 110 591 292 447 9 47 59 ' * 75 9 19 345 166700 19533
24130 । 9181 29 1 1 1 1 10 7 5 469 169 354 13 35 46 7 33 3 227 128822 14940
18708 1 7569 77 108 107 60 491 294 360 15 52 48 20 54 10 7 228 130743 16312
1293." 5S42 61 68 74 49 297 122 236 7 20 30 4 35 1 3 135 101749 13163
9915 29S3 88 49 53 29 206 205 202 12 47 36 7 45 9 3 102 6907 5 6978
10865 5 5 6 9 04 32 3 3 14 144 97 94 1 12 11 3 13 8 — 73 56889 61 57
9460 3268 06 32 46 29 152 62 107 6 !9 12 11 26 1 1 68 61782 5675
5760 2380 36 25 28 16 107 7 1 98 4 30 17 1 21 4 — 46 49556 4858
3965* 2026 81 20 17 19 9в 34 74 — 5 1 3 6 1 2 40 44Э83 4637
I860, 615 03 8 8 7 40 27 32 — 5 7 .. 4 — — 19 14449 1454
7675 2997 4( 15 18 29 85 31 48 2 10 20 3 10 — — 33 37147 5441
4090 1 342 7 1 10 12 9 43 35 37 1 6 2 2 7 1 — 18 31760 3042
190 110 — 2 3 1 9 4 10 — 4 4 — 1 — — 5 4465 690
1 520 486 07 8 9 5 51 40 35 1 6 8 — 6 — — 21 27526 3036
920| 253 39 3 5 — 12 2 12 X 1 3 — — — — 5 6 5 7 5 793
47 5| 1 37 — 1 1 8 8 — 3 — — — — — — 9 2251 221
205 4 9 28 3 4 3 2о 10 6 1 ю 9 — 2 — — 7 8252 6951
। 685 179 50 3 3 1 16 16 13 2 2 — 3 —.. 1 6 13161 815
250 63 — 1 1 1 6 —^4— 5 — — — t 1 — — 2 2767 528
5035 2032 52 3 4 6 25 13 23 1 30 10 11 3 2 3 8 10021 1163
500 289 80 1 1 — 12 -— 4 — — — — — — — 9 6753 528
525 152: — 1 1 2 2 4 — 25 •— — — — — — — 3 6352 37 5
290 1 135 — 1 1 — — — — — — — — — — 3 4324 287
290 192 55 1 9 — — -— — — — — — -— 1 584 3 7 5
!40044||101363| 02| 1 1 1 1713 1516 1О28|6О57| 3288 4763 117 727 728 96 687 65 153|3484 1683762. 189990
28
Къ 1-му января 1912 год*
1 Общественные риски. Час т н ы
уфзды. О Обезпе- qenie. По окладному ст рахован!ю.
о / 2 £ о .-~ — CD Оценка. прения О о [ество niii. Оценка. Обезпе- Прел'
•——1 •— ж. zz о о РУБ. к. з4 о = л 5 о о х Копия строе qeiiie. ГУГэ
БалтскИ!. 449 626 347121 347121 816 0-1 78416 220917 14231552 7328561 2311
Брацлавсклй . 459 650 416304 416304 1002 88 44645 129279 11833829 6219820 2172
Впннитйй . 429 623 462554 462214 999 91 39462 115031 11076033 5492846 188|
Гайсинсгай . 515 673 475275 475275 1224 39 47746 139467 10846261 6469405 22^
Каменешйй . 497 756 400898 400898 1148 88 44829 134305 11502418 6033160 2101
Летичевстйй. . 405 448 247602 247602 688 60 31923 9748S 8882702 4614257 1б9|
' Литинскдй . 453 591 349090 348105 830 17 36254 106433 9715793 5185300 18S
Могилевский 394 563 329608 329608 757 87 41260 115647 11127857 5780500 189’
Ольгопольский . 304 458 300784 300784 682 13 58396 163162 10720869 7216517 2461
ПроскуровскШ . 417 523 273670 273670 646 59 39709 106427 11070913 5498614 190
Ушицшй 443 632 446327 446327 1226 14 41058 121344 11518629 5821577 200
Ямпольстйй . 468 643 446812 446812 1067 67 56804 149033 13705394 7136909 23^
По губерши 5233 7186 4496045 4494720 11091 27 560502 1598533 136232250 72797466 2479
29
Таблица № 2.
на страхЪ:
иски. ВСЕГО
количество
По дополнительному вмЪстЬ съ онладнымъ страховажемъ. Количест во двора вь. Количество crpoenifi. Оценка. Обезпече- iiie. П р е м i я.
ДКОрОКЪ- Количество строепШ. Оценка. Обезпе- neiiie. Прем i я.
РУБЛИ. коп. РУБЛИ. КОП.
414 1283 215545 102237 4IS 65 79279 222826 14794218 7777919 24653 66
243 1081 177564 93370 395 22 45347 1310Ю 12427697 6729494 23121 89:
713 2162 399644 229880 950 39 40604 117816 11938231 6184940 20799 66
192 916 157560 86865 399 03 4845 3 141056 11479096 7031545 23910 76
427 2198 266881 167042 700 73 4 5 7 5 3 137259 12170197 6601100 22856 15
294 1300 230177 137230 627 15 32622 99236 9360481 4999089 17260 22
288 1113 219808 122615 561 57 36995 108137 10284691 5656020 19574 41 '
245 978 162309 97620 429 54 41899 117188 11619774 6207728 20183 84
218 865 149552 87615 405 06 58918 164485 11171205 7604916 25746 88
495 1866 1 354856 206167 972 52 40621 108816 11699439 5978451 20631 64
381 1789 295997 170465 766 03 41882 123765 12260953 6438369 21996 25
287 1161 218104 114756 543 96 57559 150837 t 14370310 7698477 25433 62
£197 16712 2847997 1615862 7169 85 569932 1622431 143576292 78908048 266168 98 1
Вть течен!е 1912 года
- _ —- _ - Оощественные риски. а с т н ы е
У43ДЫ. О Обезпе- п о окладному страхован! Ю. -
О — m Оц’ЁНКа. 11 р Д11 и. о —к ест во iiii. Оценка. Обезпе- lIpeJiifi
Коли CTpOl чеше. РУБ. к. — S Колпч СТрОС! 1 uenie. РУБ. 1‘
Балтии й . —30 0 +46523 +46523 + 67 38 — 107 + 1854 +43761 +62374 +1311
Брацлавсмй . -53 -8 +22 4-22 —|—4 78 +54 + 179 +453160 —26018
Винницей . —55 +18 +6945 +6945 —3 09 +43 +672 +24627 —19841 -HR
Гайсинсшй . —61 — 5 —5620 —5620 1 22 06 — 202 +376 — 29271 —41351 —isd
КаменецкШ . —53 4-20 +32520 +32520 +?2 27 +98 -|-2492 +421767 4-126772 4-19Э
ЛетичевскШ -218 + 10 — 13120 — 13120 — 46 । 25 —77 + 181 -15636 —86272 -зЯ
Литинскш . — 64 +11 +9650 +9650 1 1 + 15 63 +462 +3530 +408921 -1-68239 4-1ed
МогилевскШ -62 + И -- 170 - 170 ”12 05 +438 +2780 +622766 — 104180 4-284
Ольгоиольслпй . —31 +5 —7916 —7916 — 20 67 +404 + 1656 +1.86080 -1-42600
Проскуровскш . —42 +6 — 1800 — 1800 — 9 31 -31 +474 + 124442 +33652
УшицкШ. —43 + 14 +4240 +4240 —15 48 +240 +1162 —501601 —25115 _13r
Ямиольсюй . — 45 + 16 — 11420 — 11420 - 31 81 +336 +2492 — 14476 +47147 4+
По губернш -757 +98 +59854 +59854 — — 66 +1658 +17848 + 172454С +286367 +1/
31
прибыло ИЛИ убыло (+ИЛИ-); Таблица № 3
р И С К И. - - В С Е р* о.
По дополнительному вмЪстЪ съ окяаднымъ страховаыемъ. о сс Обезпече- nie. L П р е м i
С о £ । о с: Оц'Ьпка. Обезпе- Прем 1 я. ичест )01ГЬ. ичест et lift. Оценка. я.
X. ° .1 я — rt tT QJ s= о 3 н hi чеше. РУБЛИ. ... KO1I. О g Kgjij стро РУБЛИ- коп.
Н290 +4672 +577264 +285382 + 1054 19 + 1 153 +6526 +667548 +394279 + 1253 01
+378 + 1490 +310890 +168750 +793 89 +379 + 1661 +764072 +142754 +801 08
+647 +2303 +449325 +248705 +950 56 +635 +2993 +480897 +235809 +929 61
+415 +1835 +257233 +163100 +701 53 + 152 +2206 +222342 +116129 +499 31
+233 + 1089 +178088 +97616 +453 56 +278 +3601 +632375 +256908 +719 76
+834 +3552 +526823 +344930 +1526 94 +539 +3743 +498067 +245538 +1151 29
+457 +1792 +259615 +163935 +711 69 +855 +5333 +678186 +241824 +895 1 58
+58 +277 +41255 +23750 + 100 95 +434 +3068 +663851 +127760 +377 21
+253 +914 +160387 +88695 +359 80 +626 +2575 +338551 +123379 +398 01
+368 + 1270 +219906 +131953 +572 40 +295 +1750 +342548 +163805 +473 77
+427 +1617 +288579 +165160 +716 71 +624 +2793 +208782 +144285 +566 64
+150 +666 +116314 +67235 +297 62 +441 +3174 +90418 к +102962 +370 83
[-5510 +21477 -[-3385679 +1949211 4+239 84 +6411 -J-39423 4-5170073 -[-2295432 4-8436 10 ;
32
Къ концу 1912 годе С
Общественные риски. ч а с т н Ы е j)
УЗЗДЫ. 22 О Обезпе- чеше. П о окладному страхованию.
шест енШ. Оц'Ьнка. претя. ество въ. ество iiii. Оценка Обезпе- Премия
Кол1 стро РУБ. к. Колпч дворо toodio ьаго}| neiiie. РУБ. 11 х
БалтскШ . 419 626 393644 393644 883 42 78309 222771 14275313 7390935 23550Е
БрацлавскШ . 406 642 416326 416326 1007 66 44699 129458 12286989 6193802 217Я6»
ВипницкШ . . 374 641 469499 469159 996 82 39505 115703 11100660 5473005 1883151
Гайсинскш . 454 668 469655 469655 1202 33 47544 139843 10816990 6428054 221071
Каменецкий . 444 776 433418 433418 1221 15 44927 136797 11924185 6159932 21200'1
Летичевскш . 187 458 234482 234482 642 35 31846 97669 8867066 4527985 15615°
ЛптинскШ 389 602 358740 357755 845 80 36716 109963 10124714 5253539 18350°
МогилевскШ 332 574 329438 329438 745 82 41698 118427 11750623 5884680 19284’'
ОльгопольскШ . 273 463 292868 292868 661 46 58800 164818 10906949 7259117 2471^
ПроскуровскШ . 375 529 271870 271870 637 28 39678 106901 11195355 5532266 1892^ 1
УшицкШ 400 646 450567 450567 1210 66 41298 122506 11017028 5796462 1986^
ЯмпольскШ . 423 659 435392 435392 1035 86 57140 151525 13690918 7184056 2392^ )1
По губершп 4476 7284 4555899 । 4554574 11090 61 562160 1616381 137956790 73083833 248104
33
Таблица Лр 4.
состояло на страх'Ь:
р ИСК И. В С Е Г О-
По дополнительному в м tert съ окладнымъ страховажемь о со О Обезпече- iiie. П р е м i я
О cq 8- О 2 а ICCTHO niii. Оц'Ьп ка. Обезпе- Прем i я. s ё Z, о пчес'1 eniii. Оценка.
— о § 1 Колпч строе ueiiie. РУБЛИ. КПП. о ~ й ъ РУБЛИ. коп.
1704 5955 792809 387619 1472 84 80432 229352 15461766 ( 8172198 ‘ 25906 67
621 2571 488454 262120 1189 11 45726 132671 13191769 6872248 23922 97
1360 4465 848969 478585 1900 95 41239 120809 12419128 / ' 6420749 21729 27 1
607 2751 414793 249965 1 100 56 48605 143262 11701438 7147674 24410 07
660 3287 444969 26^1658 1 1 54 29 46031 140860 12802.572 1 6858008 23575 91
1128 4852 757000 482160 21 54 09 33161 102979 9858548 5244627 18411 51
745 2905 479423 286550 1273 26 37850 1 1 3 170 . \/ 10962877 ( 5897844 20469 99
303 1255 203564 121370 530 49 42333 120256 12283625 1 6335488 20561 05
471 1779 309939 176310 764 86 59544 167060 11509,756 7728295 26144 89
863 808 3136 3406 574762 584576 338120 / 335625 1544 1482 92 74 40916 42506 110566 126558 12041987 12052171 6142256 6582654 21105 22562 41 89
437 1827 334418 181991 841 58 58000 154011 14460728 t 1 7801439 25804 45 *
9707 38189 6233676 3565073 15409 69 576343 1661854 148|746|365 81203480 274605 08 |
34
Распределение застрахованныхп
а) Общ1й составь рисков'
Общее Общее I г р У П п а. 11 Г Р_У_
У 4 3 Д Ы. количе- ство колпчп- свто Количество ОцЪпка. Обезпе- Прем! я. Количество Оц1;1ч; *
дворовъ. строен! й. строетй. ueiiie. РУБЛИ. коп. строен! ii.
Балтсшй. 80432 229352 4570 815237 340215 545 21 66409 5 1019
Въ °/о% 13.96 13,80 20,23 15,53 15-54 15,88 41,71 3
БрацлавскШ. 45726 132671 376 106244 49280 76 81 1 654 1322
Въ W/o 7,93 7,98 1,66 2,02 2,25 2.24 1,о4 I
Виннице! й 41239 120809 805 406609 216963 337 81 843 80'
В ъ °/0% 7-16 7-27 7,75 13.06 9-84 о,53 1
Гай си нс к! й 48605 143262 763 286108 112250 173 29 8132 6001
Въ °/и°/о 8-43 8,62 3,38 5,45 5,12 5.05 511
Каменещий . 46031 1408-0 2041 653467 180681 280 40 7872 10294
Въ 7,99 8,48 9,04 12,45 8-25 8,17 4,95
ЛетичевскП! 33161 102979 709 269652 73965 123 08 2253 314s
Въ °/07i, 5,75 6--20 3,14 5,14 3,37 3-58 1,42
ЛиТИНСкШ . 37850 1 13 170 1002 186415 83170 131 86 648 77"
Въ »/0»/0 6-57 0 83 4,43 3,80 3,84 0,41
Могилевсклй . 42333 120256 2613 572453 265150 408 15 18219 204^
Въ »/0“/0 7,34 7,24 11,57 10,91 12,11 11,89 ’ 11,44 1
ОльгонольскШ . 59544 167060 2155 273715 157366 250 13 17884 107g!
Въ »/оо/о Проскуровскдй. 10,33 40916 10,05 110566 9,54 1617 5,21 658320 7,19 220415 7,28 339 92 11,23 5842 701
Въ О о% 7,10 6,65 7,16 12,54 6,91 9,90 3,67
УшицкШ 42506 126558 2463 572082 234420 368 93 5942 1101
Въ %°/0 ЯмиольскШ . 7,38 58000 7,61 154011 10,90 3476 10,90 448910 10,71 256140 10,74 397 98 3,73 23501
Въ %,%> 1 10,00 9,27 15,39 8,55 11,69 11,59 14,76
По губернш. 576343 1661854 22590 5249212 f ' 2190015 3433 57 £159199 14‘^'
— 35
Таб.тца № о
строенш по тариФйымъ группами,
ио обязательному страхованпо.
I а. III г р У П т а. IV ’ г р У П п а.
Эбезпе- II pesiin. Количество Оценка. Озбезпе- Презпя. Количество Оценка. Обезпе- П р е м i я.
чеше. РУБ. НОИ. строении ueiiie. РУБ. коп строено!. чете. РУБЛИ. кон.
1 2586352 6649 16 4036 513876 166656) 347 90 154337 9030735 5078975j 18363 80 ।
32,85 32,98 9-99 4.52 4,20 4-24 10.72 7-66 1 7-56
80267 205 25 4040 1305273 520471 1065 63 126601 1 1648001 6222230 22575 28
1,02 1,02 10,0 11,48 13,11 12,97 8,79 9,88 1 9-26 9,30
45015 11 5 7-2 7414 2060315 735639 1544 33 111747 9871434 5423132 19731 41
U, 57 0-5» 18-35 18,11 18-53 | 18,80 7-76 8-3/ 8,07 8,13
446211 1138 54 3360 916091 392387 801 75 131007 9831126 6196826 ‘’2296 49
5,67 5,65 8-32 8,06 9,89 9,76 9-10 8-34 9.18
49-26'23 125!» 20 1295 377125 117500 254 56 129652 10742544 6067204 21781 75
6,26 6-25 3-2U 3,32 2,96 3,10 90-1 •1,11 9,03: 8-97
157485 401 92 3710 1099602 339445 724 18 96307 8174439 4673732 17162 33
2,00 L99 9,18 9,67 8-55 881 6.69 6-93 6,96 7-07
37450 99 82 3358 1110680 444705 915 85 108462 9587922 5332519 19322 46
0,47 0,49 8,32 9,77 11,20 11,15 7,53 8,13 7.94 7,96
116419’2 2953 40 2748 953990 246185 497 28 96676 8714346 4659961 16702 22
14,79 14,65 6.80 8,39 6,20 6,05 6,72 7-39 6,94 6,88
780726 2007 92 3007 790813 312298 639 68 144014 9366403 647 7 905 23247 16
9,92 9,96 7,44 6,95 7,87 7,79 10-00 7-94 9.64 9,58
432130 1094 02 2349 822690 233955 483 89 100758 9799507 5255756 19187 58
5,49 5,42 5.81 7,23 5,90 5-89 7,00 8,31 7,83 7,90
526135 1364 76 1252 358694 106360 221 26 116901 9959687 5715739 20607 94
6,68 6,77 3,10 3,15 2,68 2,69 8,12 8,45 8,51 8,40
1124590 2871 31 3835 1063378 353651 718 96 123199 11180846 6067058 21816 20
14,28 14,24 9,49 9,35 8,91 8,75 8-56 9,49 9,03 8,98
7873176 20161 62 40404 11372527 1 3969252 8215 27 1439661 11790699С 67171037 242794 1 62 1
36
РаспредЪлеше застрахованныхъ
б) Обществен
У Ф S д ы. Общее количе- ство дворовъ. Общее количи- свто строешй. I г р У п п а. ИМ— 11 г Р У П
Количество строении ОцЬпка. Обезпе- чеше. Прем! я. Количество строенш. Оц'Ьнка.
РУБЛИ. коп.
БалтскШ .... 419 626 75 176315 176315 266 09 138 1 1 1 1 644i?
Въ %% . . 9.36 8,60 13,39 15,31 15,31 15-33 19-14 1Ш' 1
БрацлавскШ 406 642 19 32815 32815 49 26 9 332з,
Въ °/о% 9.07 8,81 3,39 2,85 2,85 2:84 1,25
ВипнпцкШ .... 374 641 49 153018 153018 229 57 1 1 798’
ъ /о /о 8-36 8,81 8,75 13,28 13,28 13,22 1-52 1-^1
Гайсинскш 454 668 19 60285 60285 90 46 14 • 1134(
Въ %% . . 10,11 9:17 3,39 5,23 5.23 5,21 1,94 2-61’
Камепеикш 444 776 5? 74405 74405 111 68 123 Ю1б4(1
Въ %»/„ . . 9,9-2 10,65 10.54 6,46 6,46 6,43 17,06
Летичевскш 187 458 20 33030 33O30 49 64 15 122еС
Въ %% 4,18 6,32 3,57 2,87 2,87 2,86 2,08 э.51
ЛптипскШ .... 389 602 19 42585 42585 63 89 3 2б0°
Въ %% 8,69 8,27 3,39 3.69 3-69 3,68 0,42 ой
МогилевскШ 332 574 88 140738 140738 211 34 92 3341,1
Въ %% . . 7,42 7,88 15,72 12,22 12,22 12,17 12,76
ОльгоиольскШ 273 463 32 82904 82904 130 27 68 2098Ь
Въ 0/0% 6,10 6,36 5,72 7,19 7,19 7,50 9,43
ПроскуровскШ . . 375 529 34 109135 109135 163 74 22 88°;’
Въ °/о% 8,38 7,26 6,07 9,47 9,47 9.43 3,05
Ушицкш .... 400 646 61 128465 128465 192 79 86 87
Въ °/0°/о 8,93 8,82 10,89 11,16 11,16 11,10 11,93 И
Ямиольскш 423 659 85 .118295 118295 177 65 140 82^’
Въ %% 9,45 9,05 15,18 10,27 10,27 10,23 19,42 J
По губерши 4476 7284 560 1151990 1151990 1736 38 721 48-7^
Таблица Л? 6.
строенш по тариФнымъ группами, ные риски.
п а. III г р У П п а. IV труп и а.
Обезпе- Презня. Количество Оценка. 1 Озбезпр- Прем|я. Количество Оценка. Обезпе- П Р е л i я.
чегпе. РУБ. коп. строении neiiie. РУБ. коп строении nenie. РУБЛИ. коп.
64 173 157 •29 69 44906 4 1906 90 53 3 14 107950 107951 369 51 1
14-75 14,48 4,93 3.22 3.2-. 3.25 7-47 (>•87 6-87 6,74
3325 8 1 33 240 249787 249787 497 91 374 130399 130399 452 16
0,76 1 0.77 I 17,13 17-90 17,91 17.84 8-i3 8,3( 8-30 8,25
7985 19 61 21 S 221391 221391 442 68 363 87105 86765 304 ii 96
1,83 1,81 15-56 15.86 1587 15-86 7-89 5.В 5-53 5.60
1 134(5 28 40 154 205767 205767 4Ю 13 481 192257 192257 6Г8 34
2.60 2,62 10 99 14-74 14,7-» 14-70 10-45 12-24 12,24 j
101640 25 1 70 4 6 274 50 27450 | 55 97 54 8 229923 229923 801 8 и
2^,25 23,18 3-28 1-97 1,97 2.01 11-91 Ц-63 14-64 14-63
12260 31 7о 76 70-165 70465 (41 35 347 11S727 118727 420 66
1 2-81 2.82 5,42 5,05 5,05 1 5,07 7-54 7.56 7.56 7-68
2600 6 50 193 214575 213590 428 26 387 98980 98980 347 15
0-6(1 0,60 13-79 15,37 15.31 15,35 8-41 6,30 630 6-33
аал । - 334 а 83 80 89 62430 6'2430 4.4S 124 84 305 '.‘2855 928-55 3 25 84
| 7,64 7,72 6,35 4,47 4,47 6-63 5,91 5-91 5-95
. 20988 53 39 100 113410 113410 226 82 263 75566 75566 250 98
4,80 4,92 7,14 8-12 8,13 8,13 5,71 4,81 4.81 4,58
8805 22 06 76 58860 58860 118 30 397 95070 95070 333 18
2,01 2,03 5-42 4.21 4,22 4,24 8,63 6,05 6,05 6,08
87370 и 221 10 29 17190 17190 34 38 470 217542 217542 762 39
19,99 20,36 2-07 1,23 1.23 1,23 10,21 13,85 13-85 13,92 1
82885 203 04 1 1 1 109601 109601 219 21 323 124611 124611 435 96
18,96 18,69 7,92 7,85 7,86 7,85 7,02 7,93 7,94 7,95
/(137092 1085 92 1401 1395832 1394847 2790 38 4602 1570985 1 1570645 5477 93 1
38
РаспредЪлеюе застрахованных^
в) Риски застрахованные
У 4 3 Д Ы. Общее количе- ство дворовъ. Общее колпчп- свто строении I г р у п п а. Игр уЛ_
Количество строений. ОцТшка. Обезпе- uenie. 11 ре м i я. Количество CTpoeiliii. Оценка
РУБЛИ. коп.
Балтией .... 78309 222771 4216 550083 138715 226| 64 64500 48041®'
Въ °/0°/0 13,93 13,78 20,14 14,59 1 15-04 15,611 41-43 эО11
Брацлавскш 4469У 129458 326 63540 13830 | :.5()| I 03 1627 12б'-*‘
Въ %% 7,95 8.01 |,.>Ь 1-69 ij 1-04 irf'
ВпннпцкИ! .... 39505 115703 646 203185 41865 63 32 795 66!'4’
Въ О'о°/о 7,03 7,16 3,09 5-39 • 1 4,54 4,36 0-51 рг
ГаНспнскш . . . 47544 139843 699 205538 46105; 70 55 8034 64 З®6'
Въ °/0°/0 8,46 8,65 3-34 5,45 5,00 4,86 5-16 4-;
Каменецкш 44927 136797 1899 564142 99856: 155 45 7613 8931^
Въ %°/0 . . 7,99 8,46 9,07 14,96 1и,83 10,71 4,89 б1'
Детпчевскш 31846 97669 61 1 217050 324 70 5(1 53 2173 293^'
Въ »/„»/„ 5,67 6,04 2)9*2 5,76 3.52 3,48 1,40
JliiTiiiicKiii .... 36716 109963 925 1 33500 35995 58 02 611 6<И
Въ »/0»/0 . 6,53 63о 4,42 3,54 3,90 4,00 0,39
Могилевский . 41698 118427 2479 420730 119517 1 186 44 18006 1984!''
Въ »/0о/о 7,42 7,33 11,84 11,16 12,96 12,84 11,57
ОльгопольскИ! 58800 164818 2067 178951 69602 109 87 17686 юз^1'
Въ %% 10,46 10,20 9,87 4,75 7,54 7,57 11,36
ПроскуровскШ . . 39678 106901 1524 513205 101670 155 92 5755 73^
Въ °/о°/о 7,06 6,62 7,28 13,61 11,02 10,74 3,70 У
Ушпцкш .... 41298 122506 2234 401596 90185 143 08 5631 986s' А г
Въ »/оо/о 7,34 7,58 10,67 10,65 9,78 9,86 3,62
Ямиольскй! 57140 151525 3309 318588 132540 209 72 23251 166^1
Въ «/Оо/О . 10,16 9,37 15-80 8,45 14.37 14,45 14,93 I?’
По губерши 562160 1616381 20935 3770108 1 922350 1451 ( 1 I 57 155682 1330^'
39 --
Таблица 7.
строенш по тариФнымъ группамъ.
по окладному страхованпо.
п а. III г р У п т а. IV ’ г Р У П п а-
Обезпе- II рем in. Количество Озбезпе- Премия. Количество Обезпе- П р е м i я.
Г\, г-..
kJ Ц I> 11 Ktl. ицьн к я.
'ienie. руб. ион. строенш. uenie. РУБ. коп. CTpoeiiiii. nenie. РУБЛИ. коп.
2389724 6037 14 II 3642 367351 98485 198 36 150413 8553712 4764011 170SS 27
II 33-32 33,20 10,00 4-09 4.55| 4-56 10-72 7-64 7-58 7-63
75732 192 73 3574 964308 236484 4 75 24 123931 11132393 5867756 21036 20
1-06 |.()|> 9,87 10-73 10,94 10-93 8,83 9,95. 9-34 9-39'
II 1
33645 85 9(> 1 II 6349 1548991 380205 | 761 89 107913 9281499 50I7287 17920 39
II 0.47 0,47 17-54 17-23 1 i 17-53 7-69 8-29 7-99 8,01)!
427245" 1085 42 299 1 642554 158370| 315 51 * 128119 9325236 5796334 20635 70
5,96 । 5-97 8,20 7-15 7,32( 7,26 9-13 8,33 9,23 9-21
375703 956 90 1 195 323195 82830 178 47 126090 10142854 । 5601543 19909 65
5,24 5,26 3,30 3,59 3-83: 4.1П 8-98 9,07 8,92 8-88
139200 351 38 3237 911490 203960 410 32 91648 7445198 4152355 14802 84
1,94 1,93 8-94 10,14 9-43 9,44 6,53 6,66 6,61 6,61
30190 77 02 2944 817140 192355 385 15 105483 9113634 4994999 17830 74
0,42 0,43 1 8,14 9-09 8,89 8-86 7-51 8,15 7,95 7-92
.114632 2815 73 2608 866335 175870 351 74 95334 8479397 4474661 15930 83
15,54 15,49 7,21 9,63 843 8-09 0,79 7,58 7,12 7,12
748363 1917 98 2773 609388 176333 353 И 142292 9080245 6264819 22337 61
10,43 10,55 7,66 6,78 8,15 8,12 10-14 8,12 9,97 9,97
413825 Ю40 68 2129 710645 151080 301 33 97493 9235015 4865691 17425 28
5,77 5,72 5,88 7,90 6-98 6,93 6-95 8,25 7,74 7,78
393460 988 94 11 45 315145 78290 , 157 40 113496 9313410 5234527 18580 07
5,48 5,44 3,16 3,50 3,62 J 3-62 8,01 8,32 8,о€ 8,29
031150 2633 29 3612 914709 228У30 459 06 121353 '10790449 5791436 20624 94
14,37 14,48 9,98 10,17 10,58 10,56 8,64 9,64 1 9,22 । 9-20
' 172869 18183 11 36191 8991251 216319с > 4347 58 1403565 11189304-, 62825414 224122 52
— 40
Распределен!© застрахованных^
0 Риски, застрахованные по допо 4нитель
Общее Общее 1 г р У п п а. 11 г р yj!
' У t 3 д ы. количе- колпчп- Количество Обезпе- Пре н i я. Количество 0ц1;о|'3
ст во свто Оценка.
дворовъ. строепШ. CTpoeniii. чете. РУБЛИ. коп. CTpoeniii.
БалтскШ 1704 5 9 35 279 88839 25 1 85 5 2 4S 1771
Въ %% 17.56 15.5S 25.48 27.16 21.77 21.36 63.31 г
БрацлавскШ. 621 2571 3 1 9889 2635 1 1 5 52 IS Д'
Въ %°/0 Б,40 6.73 2,83 3.02 2.28 2.25 0.65 а
ВннницкШ 1 360 4465 1 10 50406 22080 44 92 37 58
Въ %% 14,01 11.69 10.1)4 15,41 19.09 18,29 1.32 1.
ГайсинскШ 607 275 1 45 20285 58(50 1 12 28 84 131' 1
Въ °/0о/о 6,25 7,20 4.11 6.20 й"’ 5.06 3,00
КамепецкШ . 660 3287 83 14920 6420 I 3 27 136 За1''1
Въ »/0»/0 6,80 8,61 7,58 4,56 5.55 5.40 4.86 1.
Летичевскш 112,4 4852 78 19572 8465 22 9 1 65 у’1
Въ °/070 11.62 12.71 7.12 5.99 7.32 9.33 2,33 I
ЛлТИНСкШ . 745 290; 58 10330 4590 9 95 34 14^
Въ «/„»/<, 7.68 7,61 5,30 3.16 3.97 4.05 1,22 3
МогпленскШ 303 1 255 46 10985 4895 10 37 121 2^
Въ °/0°/0 .3,12 3,29 4,20 3,36 4,23 • 4,22 4,33 !>
ОльгопольскШ . 471 1779 56 11860 4860 9 99 130
Въ «/„% 4,85 4,66 5,12 3.62 4.20 4,07 4,65 1
Проскуровскш. 863 3136 59 35980 9610 20 26 65 1бГ
Въ о о°/о 8,89 8.21 5,39 11,00 8.30 8,25 2,32 $
УшицкШ 808 3406 168 42021 15770 33 06 225 8^1
Въ %% 8.32 8,92 15,34 ч 12,84 13.63 13,46 8,05 0
ЯмпольскШ . 437 1827 82 12027 5305 10 61 1 10 170
Въ °/0°/0 4,50 4,78 7,49 3,68 4,59 4,32 3,93
По губернш 9707 38189 1095 327114 115675 245 62 2796 4781‘
41
Таблица .V 8.
зтроенш по тарифными группами,
юму вм'Ьст'Ь съ окладнымъ страховашемъ.
а. III г р У П п а. IV р г р У п п а
безпе- Прелпя Количество Оценка. Озбезпе- Премия. Количество ОцТ>ика Обезпе- 11 р е м i я.
ienie. РУБ. коп. CTpocniii- uenie. РУБ. коп. CTpocniii. чеше. РУБЛИ. кон.
132155 » 455 33 325 101619 23265 59 01 3580 369073 20701-1 । 906 02
50.21 51.01 11.59 10,31 5.66 5.48 11.37 8.31 7.46 6 87
1210 4 19 226 9 1178 34200 92 4<8 2296 385209 224075 Ю86 92
0.46 0,47 8,06 9.25 8.31 8.58 7,29 8.67 8,08 8.24
3385 10 21 847 289933 134040 339 76 3471 502830 319080 1506 06
1,29 1,14 30,21 29,42 32,60 39.54 11.02 11.32 11.50 11.42
7620 '24 72 215 67770 28250 76 1 1 24 07 313633 208235 987 45
2.89 2.77 7,67 6.88 6.87 7.06 7.64 7.06 7.50 7.4S
15280 50 60 54 26480 7220 20 12 3014 369767 235738 1070 30
5,81 5.67 1,92 2.69 1.76 1Л7 9,57 8.32 8.50 8.11
60'25 19 84 397 1 17617 65'120 172 5 1 4312 610514 402650 1938 83
2,29 2.22 11,16 11,94 15,81 16,01 13.69 13.74 14,51 14-69
4660 16 30 221 78965 38760 102 44 2592 375308 238540 1144 57
1.77 1,83 7,88 8,01 9,42 9,51 8.45 8,60 8.68
16145 53 87 51 25225 788 5 20 70 1037 142094 92445 445 55
6,13 6.03 1,82 2.56 1.92 1,92 3,29 3,20 3.33 3.38
11375 36 55 134 680 15 22555 59 75 1459 2Ю592 137520 658 57
4,32 4,10 4,78 6,90 5.48 5,55 4.63 4,74 4,95 4,99
9500 31 28 е 144 53185 240 1 5 64 26 2868 469422 294995 1429 12
3,61 3,51 5.14 5.40 5.84 •, 5,96 9,11 10.56 10,63 10-83
45305 154 72 78 26359 1 0880 29 48 2935 428735 263670 1265 48
17,21 17,33 2.78 2,68 2.65 2.74 9.32 9.65 9,50 9.5!»
10555 34 98 112 39068 15120 40 69 1 5 2 3 265786 151011 755 зо !
4,01 3,92 3,99 3.96 3.68 3,78 4,84 5,98 5,41 5,72 i
163215 892 59 2804 985444 411210 1077 31 31494 4442963 2774973 13194 17 1 1
Средняя оценка и среднее обложе
— — Обществен н ые риски Ч а с Т Н Ы е
I И HI. IV. 11 0 0 н л а д н о м 1] страхова nite.
У 4 3 Д Ы. =: Средняя оцТ.нка 1-ю строешя. 11. Ш IV. j
inildOll.Rl ('Л-1 пцЛк> mfiiToilj Средин! плате: на 1 етрооше. Оро uulu оц’Ен 1-го строешя ( ре liiiii г i.iте. на 1 el poeiiie ( peiuiii ii.iaie: па 1 ci poeiiie. Средняя оц'1'.п 1-го гтроешя Cpe.iiiiii плате на 1 ci poeiiie. ( ре [няя оцЬнкн I го cipoeina ( ре iniii нлалежг. на I erpociiie ('ре Ц1ЯЯ оценка l-ro строешя ('pejniii нла гежт. на 1 ci poeiiie. Средняя оценка 1-го crpociiiji. •011190(1.1 .) 1 ПН Ч.1НЛ.1Л1ГП nnii.'adj ( ре шяя оцкпка 1 го ci poenin. 1 \ luuvvvuvi. 11:1 \ \ • 1
БалгскШ . 2351 3,55 467 1,14 65 1 1,31 314 1,07 1 Зо 0,05 74 0.09 101 0,05 5 т 0.1'
Брацлавскш . 1727 2,59 369 0,92 1041 1 2,07 34 9 1,21 195 0,07 78 0,1 2 270 (»,13 90 oJv
Bniinimi(iii . 3 1 23 4,68 726 1,7% 10 1 5 2.03 240 0,84 3 14 0,10 84 0,1 1 244 0,12 86 0.1'
ГайсинскШ . 3173 4,7 6 810 2,03 1336 2,66 400 1,4о 294 0,10 80 0,13 215 <1.11 ! 73 0.1'
КаменецкШ . 1261 1,89 826 2,04 597 1.22 419 1,46 297 0,08 118 0,1 3 270 0,1 5 80 0.1‘
ЛетичевскШ . 1651 2.48 817 2,04 927 1,86 342 1,21 3 5 5 0,08 135 0,16 281 0.13 81 о/
ЛитинскШ 2241 3,36 867 2,16 1 1 12 2,22 256 0,89 144 0,06 99 0,12 277 0,13 86 о-1'
Могилевскш 1599 2,40 363 0,91 701 1,40 304 1,07 170 0,07 1 10 0,16 332 0,13 89 о.1'
ОльгопольскШ . 2591 4,07 308 0,78 1 134 2,26 287 0,95 86 0,05 59 0,1'1 220 0,13 64 и,1'
ПроскуровскШ . 3210 4,81 400 1,00 775 1,56 2 ЗУ 0,84 337 0,10 128 0,18 f • 333 0,14 95 о.1
УшицкШ ‘2106 3,1 6 I 1016 2.5 7 593 1,18 463 1.62 179 0,06 175 0,18 27 5 0.14 82
ЯмпольскШ . 1392 2,09 592 1,45 987 1.97 386 1,35 96 0,06 72 0.1 1 253 0,13 I 1 89
Ио губерши 2057 3,10 606 1.51 996 1,99 341 1,19 180 0.07 85 0.12 248 0. 12 80
43
Таблица .V .9
Hie строешй различныхъ группъ.
риски. Всего
По дополнит 1. ельномд вм4ст! 11. съ онладнымъ страхователи. "111." IV." Средняя оценка 1-го ("григчпя. н— OHI.Mllij.J [ 1(11 •r.’ll.l.l.uril lipil.'ad;) 1—1 •KllldOli L.) OJ-[ i:.4ii'|.ln) KHiir.xl.) cpe.iniii нлатежт, па 1 c’lpoeiiie. ,, I II Средняя оцт.нка l-го crpoeiiin. _ СредндЛ нлатсагь па 1 crpoeiiie. (Средняя оц’Ьпка 1-го строения, . (Ipe’iniii нлатежъ на 1 c’lpoeiiie.
Hiii.mhI 1 j 0 [ 1!.ЧН'.|.11О И1П11 .III ) tpe.iniit нлатежт, на 1 I'Tpoonin. Средняя од Пика 1-го етроеп’ш. Сре inifl нлатежт. па 1 I'Tpoenie' Средняя Old НК 1 1 -го crpo'enia Cpe;iiiiii нлатежт. на 1 CTpoenie. Средняя онТ.нка 1-го строешя Сре miii плате:!, г> на 1 строена!
318 3] 9 458 451 186 1 251 178 , 239 21 1 610 2.50 I 1-Ю 1 0,1 9 0,18 о.40 0,27 0,16 0.29 0,171 ’ 1 i 0,22 i i о,18! । 0,34 0,20 1 0,13 132 121 157 156 248 142 436 208 150 249 388 159 0,2 6 0.23 0,28 0,29 0,37 0,30 0,48 0,44 0,28 0,48 0,68 0,31 3 13 403 3« 315 49<> 296 357 494 508 369 338 349 0.18 0,40 0.40 0,35 0,37 0.43 0,46 0,40 0,44 0,44 0,38 0,36 103 167 145 130 122 141 145 137 144 164 146 174 0,25 0,47 0.43 0.41 0,35 0,45 0,44 0,44 0,45 0,50 0,43 0,49 178 283 505 375 320 380 186 219 127 407 232 129 0.12 0,20 0,42 0,23 0,13 0,17 0,13 0,15 0,1 1 0,21 0,15 0,11 77 80 96 82 131 139 120 112 60 130 196 75 0,10 0.12 0,14 0,14 0.16 0,18 0,15 0,16 0,11 0,19 0,23 0,12 127 323 278 273 291 296 328 347 263 350 286 277 О.о9 0.26 0,2! 0.24 0,19 0,19 0.27 0,18 0,21 0,21 0,18 0,19 58 92 88 75 83 ‘ 85 88 90 65 97 85 90 0.12 0,18 0,18 0,17 0,17 0,18 0,18 0,17 0,16 0,19 0,18 0,18
' 298 о,22 171 0,32 ! 3. 0,38 141 0,42 232 0,15 89 0,13 281 0,20 82 0,17
44
Среднее обезпечен1е, а также отношеше обезпе
^1 Оощественные риски. ч а е Т Н Ы е _
I. II. III IV. По окладному с г р а х 9 в а и i ю.
У 4 3 Д Ы. Л - • — Й — I. 11. II 111. И
Среднее обезнс' nenio строеш'я. Onioiitenie обег печен bi кт, оцГ>1 к!1 въ Среднее обезпе чеше строении Отпошеше обо: печешякъ оцТ> к); lib W/q. Среднее обезпе чеше строении Отпошеше обе: почеши кт. оцЪ к Г. въ ° 070. Среднее обезпе neiiie CTpocniii. Отпошеше обе печен in кг. он, Г. кТ. въ 70«/„. Среднее обез- печеше стро- ено!. Отношение оиезиечешя къ' оцЪшгГ. въ °/оп 0. Среднее ооез- печение отро- сши. 0 тпошеше обе.тпечешя къ <щ1.нк1 въ 7оо/о J-= =- ' редпес ооез- iieneiiie стро- ении Отпошеше 1 обезпечешя кт. ouI.hkI. bi.°,070. типе -Oil 13 0111.11.011 -елок a.Hil'oiIf) I Ui uonieuie \ LVL VHVA.UUA. WI. °,
Балтскп! . 2351 100 467 100 651 100 314 100 33 25 37 5IJ 27 27 31 51’
Брацлавсгай . 1727 100 369 100 1041 ЮО 3-19 100 42 21 46 60 66 25 47 :Т’
ВиннпцкШ . . 3123 100 726 100 1016 100 239 100 65 1 20 42 50| 60 25 46
Гайсине клй . 3173 100 810 100 1336 100 400 100 66 22 53 66 53 24 45 1 6' 1
КаменецкШ . 1261 100 826 100 597 100 420 100 53 18 49 42 69 26 4 4
Летичевсклй 1652 100 817 100 9‘ 7 100 342 t 100 53 15 1 64 47 63 22 45 1
Литинсклй . 2241 10О 867 100 1 107 100 256 100 39 27 49 50 65 23 47 У
Могилевский 1599 юо 363 Юо 702 Юо 304 Юо 48 28 62 56 67 20 4 7 $
Ольги полы, к ill . Проскуровсгйй . 2591 3210 100 Юо 309 400 100 100 1134 775 100 100 287 240 100 100 33 67 39 20 4 2 72 72 56 64 7] 29 21 44 50 (J1 .4
Уппщшй . 2 1 0(5 100 Ю16 100 593 100 463 - 100 40 22 70 40 68 25 46 г/
ЯмпоЛЬСКЙ! . 1392 100 592 Юо 987 100 386 100 40 41 । 44 и 63 25 48 , 4Г
По губерши 2057 100 606 100 995 1 00 340 100 44 24 46 54 60 24 45 1 1
О кЛ _ — j— — со со C5COOiCOC-IO<rcoO У-'— СЛФСМ-ЗОСОСМ^СОСЛСО Среднее оСез нечеш’е стро- etrin. 6о дополнительному вмЪстЪ съ онладнымъ страховажемъ. Риеки.
со ел й >1 - СМ 10 Ф > ф -1 и-* й ь|— Ы« Ф* К» 1</ Ь. ф- оо О0_ _ _ __Х Ф" Г-Ч 0 riioinenie обезпе,чен!я къ оцТ.пк'1; въ°/0и/о.
со Ф 1 Ю — — С- 1— _ со О Ф ОС см см сс — cd со С. —л 05 — 05 -4 СО -.1 10 10 — — <J СЛ Среднее обез- HC'ienie езро- eiiiti. -=1
сл 75 ел сл сл О 1-0 со оо X см о» Ф сл сл сл сл 4- — сл сл со ОТ сл от Отно1кен!е обезпечоия къ ohI’.hk I: въ п о°/о.
146 со со 05 os сл -1 05 со см ел сл -г ел со os оо а» сл Ф* см — со — i—1 Среднее обез- печеше стро- ешя.
Ф го X) 03 Г) сл оо СМ 4- СЛ 10 Ф Ф СМ К — со СЛ -1 . _ № .. _О5_ *'1 см Отиошеше обезнечешя къ oifl.iiKl. вч. °/з°/0.
со СО £> СО О СО 50 О СМ Ф СО СО СО —1 00 со СО с, I СО ГО СМ СО 05 I с, м со Среднее обез- печеше стро- ен in —— 1
05 J* 05 05 <55 -4 — СМ СЛ о о о о л сг сл гл £- сг Фф сг ог гс Отиошеше обезнечешя кт, оцЬнк1> вь W/o.
О »— <1 со co —i СО СЛ 05 СО — t— Ф 1.0 — ООТО00ФО5С0-1 — см ф СО -1 со — Ф- ( роднее обезне- чеше строешя. । । ° ф т о
ф 1— -л Ф* оо гл <] — ОО <J Ф Ф- 10 to СМ сл 4- Ф- 0>_ СЛ. 05 СО _С0 см _ _О5 _ t<J _ Отиошеше обез- нечешя КЪ 0I11.H- к1; вт. °/0°/0.
49 Ф ОТ <1 й 00 ОТ ф й > > 55 СЛ -4 <05 СЛ СЛ Ф* СМ ф 'СО О 10 СЛ СМ СО СО Среднее обезие- чешо строешя. 1
гл _ О’ О5Ф'СЛ<1СЛф-СЛ4-О5 — С5СЛ Ф СЛ О t0 —1 ОТ О -Л ОТ — 1—1 OTHomeiiie обез- нечешя къоЩ.н- кЪ въ °/0°/„.
00 СО 00 со о ьс сл со см СОФ-С0СО — СОЬ0Ф со со — о '•i со со — ( редисе обезно- чеше строешя ш
ы сл СМ СМ 10 ( СО О 00 . С J0 о to ф" СМ СМ >+- СМ *>• СМ 05 о - — ем >j< о ю OrnoHienie обез- нечешя къ оц!,ц- к1; нъ %°/G.
Ф Ф Ф СЛ ф СО СО 10 СЛ Ф-Ф-ФФФФФ^СМ СО СО СО М -1 |Х со см Среднее обезпе- чеш’е cipoenin.
СП -ч _ сп гл гл 05 СО kJ, »ji с» О’ л ct гл с* СМ 05 ~ 1 05 CM Lt СМ О. Отиошеше обез- нечешя кт. оц1,и- ic h вт. ',/о°’0.
чен^я къ оц'Ьнк'Ь для строенш различныхъ группъ.
46
Страховыя данный по волостямъ,
У 4 3 д ы. т О СС во селе- Общественные риски. По Ч a чисто окладной • 1 «й С
§ с о § гг ф Оценка. Обезпе- 11 резня. 2 с С OulniK3' ( 1
11 й С Чис. ДВО]' ё g- ’lenie. РУБ к. Чис. Двчр Чис. стро S
Балтсклй. Брацлавстай. Винницклй ГайсипскШ К,амеиещий . Летпчевслпй Лич иисшй . Могилевский Ольге пол i.cicifi . Проскуровстай. Утишай ЯмпольскШ К W LO L\D « К. 1<> Ю Ю К 39 33 30 32 40 38 33 32 24 43 34 35 40 29 27 25 35 47 33 52 23 36 35 32 114 91 137 105 147 138 134 125 88 97 125 127 67325 74975 82120 75280 103310 66795 85195 56665 41725 40820 98020 102325 67325 74975 82120 75280 103310 66795 85195 56665 41725 40820 9S020 102325 160 189 1 172 196 273 196 203 128 96 99 236 222 73 53 76 09 3 3 15 82 29 54 19 09 01 12613 8591 8627 9482 7696 8255 7744 8532 1 1062 7639 8430 9760 37873 2445 1 27324 27450 26160 27197 23891 26795 31577 20568 25367 27492 23838*1 243S2'1 241 215^' 2381*1 9520Г 197^' 272^ 192ь" 21^ 243^' [99^' 1 1 ] 1 1 1
По губерши 28 413 414 1428 894555 894555 2174 53 108431 326145 2749^ 1
47
Таблица .V 11.
переоцЪненнымпь въ 1911 году.
н ы э р и е К и. Все Г О ’ |
страховажю. По дополнительному вм4ст4 съ онладнымъ страховашемъ. 1 о X t Обезпе- Прелпя.
Обезпе- 11 релин. 'ч.жи 01,' о — гг о Оценка. Обезпе- Прел in. о Опенка.
чеп1е. РУБ. к. JoaV '•’и h Чис стро nenie. РУБ. к. Чис, рент Чис enifi РУБ к.
1249545 4127 18 1 172 4189 498790 250571 933 87 1 3825 42176 2949930 1567541^1 1 5221 78
1188830 4161 22 179 7 52 127580 747 15 338 33 8799 26294 2640775 1338520 4689 0S
1223673 4169 87 224 980 163010 92390 383 90 8878 284411 2659192 1398183 4726 53
1261965 4289 58 342 1588 212620 134465 586 80 9849 29143 2443525 1471710 5072 47
1121127 3819 <;« 98 490 81925 41890 189 87 7829 2G797 2566482 1266327 4282 8S
125241б] 4386 71 913 3869 582131 379940 1718 47 9215 31204 3169111 1699151 6301 36
1068845 3738 52 371 1470 207810 132425 576 41 8148 25495 2266425 1286465 । 4518 75
1270420 4180 29 64 ЗОо 41350 25440 106 65 8648 27220 2822762 1352525 44 15 23
1367765 4444 17 116 435 79445 40930 165 84 11201 32100 2049435 1450420 4706 55
1101290 3634 42 35 1 1285 204575 130590 592 80 8026 2 1 950 2387635 1272701 4326 41
1174790 1, 3992 27 284 1018 189095 109140 464 2 С 8741 265 It 2721935 1381951 4692 5 6
123767] । 4021 31 3£ 160 29861 1520.“ 62 30 982с 27779 2 131142 1355201 4304 7 1
/ 451833г 7 4896' 12:’ J 414г 7 16531 5 2418191 142780 61 к 1 ) 5; 111299: 1 ? 344101 [ 30808341 )] 1681069; I! 1 57251 3
48
Сравнительный страховыя данный по
— — -—. Д О п е р е о ц Ъ н К и.
у ъ з д ы. 1 Количество дворивъ, Количество строешй. Оценка. Обезпе- чете. II р е. М i РУБЛИ. Я. —" K01I-
1 Балтсмй 13382 36680 2480837 1 1. 1294217 1 4264 14
'Брацлавскш 8203 24211 2026883 1210855 4211 64
Винницюй 8419 26040 2369165 1270860 4294 7$
Гайсинскш 9748 27068 2256962 1360161 4622 S6
Каменешпй ...... 7700 23413 1974834 1097600 3815 9*
Летичевскш 8886 27828 2740608 1492147 5297 1)!’
Литинсюй 7554 20685 1852706 1113485 3882 ()15
Могилевскш . . ... 8492 24654 2275206 1266550 1 4159 9?
Ольгопольскш ..... 10796 29816 1792870 1371231 4477 с’
Проскуровскш 8148 20809 2230407 1197635 4182 I1
УШИЦЮЙ 8319 24156 3002484 1296695 4377
Ямпольскш 9462 ч 24681 2056611 1287140 410'? г/ Д
По губерши 109109 310041 27059573 15258576 51693 л, !Г I,
— 49
Тнб.пгца Л? 12.
волостями, переоцененнымъ въ 1911 г.
Посл'Ь переоценки Увеличение или уменьшение (—f—или —
и честно 1011'1,. 'll in а 011,1,90111’ Оценка. Обезне- qpiiie. Преи io и честно юнъ. лчество euifi. Оценка. Обезпече- nie. llpesiin.
Кол двор Кд UI1 стро РУБ. к.. Кол 'I вор Koji стро РУБ. K.
13825 42176 2949930 1567541 5221 78 +443 +5496 +469093 +27 3324 +957 34
8799 25294 2640775 1338520 468 9 08 +596 +1083 +613892 +127665 +477 44
887 8 28441 2659192 1398183 4726 53 +459 +2401 4 290027 + 127323 +431 75
9849 29143 2443525 1471710 5072 47 + 101 +‘2075 + 186563 + 111549 +449 61
7S29 26797 2566482 1266327 4282 88 +129 -J-3384 +591648 + 168727 166 96
9215 31204 3169111 1699151 6301 36 +329 +3376 +428503 4-2(1700. -+-1008 1 77
8 148 25495 2266425 1286465 4518 75 +594 -j— 4810 +413719 +172980 +636 72
8648 27220 2822762 1352525 4415 23 + 156 +2566 +547556 + 85975 +255 24
11201 32100 2049435 1450420 4706 55 +405 +2284 +256565 + 79189 +228 90
8026 21950 2387635 1272700 4326 41 — 122 + 1141 +157228 + 75065 + 144 30
8749 26510 2721935 1381950 4692 56 +430 +2354 — 280549 —|— 85255 +315 54
9825 27779 2131142 1355201 4304 71 +363 +3098 + 74531 + 68061 +197 15
2992 344109 30808349 16840693 57258 31 +3883 +34068 +3748776 +1582117 +5564 72
50
Сравнительный страховки дан
1 В ъ 1911 году.
У Ъ 3 д и. Количество дворовъ. Количество ст роен iii. Оц'Ьпка. Обезпе- чеше. Прем! РУБЛИ. я. i;0l
Балтскш 65897 186146 12313381 6483702 20389 2-
Брацлавскш 37144 106799 10400814 5518639 18910 •>:
Винницкш 32185 91776 9569066 4914080 16504 8-
Гайсинскш 38705 113988 9222134 5671384 19287
Каменецкш 38053 113846 10195363 5503500 19040 ✓
Летичевскш 23736 71408 6619873 3506942 11962 (5
Литинскш 294.4 i 87452 8431985 4542535 15692
Могилевскш . . ... 33407 92534 9344568 4941178 ’ 16023 р*
ОльгопольскШ ,48122 134669 9378335 6233685 21269
Ироскуровскш 32473 88007 9469032 4780816 16449 !г
Ушицкш . . . . . . ' . i 33563 99609 9258469 5141674 17619
Ямпольскш 48097 126156 12313699 6411337 21326 й
По губернш 460823 1312390 116516719 63649472 214475
19858 36927 66607 Количество дноровъ.
I— 00
CD Ю о -1 87 Количество
UJ <1 c'rpueiiifi.
co 05
ZD о t< о
—1 CN СЛ CD
СЛ u< >—• т***-
CO c *—• г-4
ZD CD ^c N)
oo CO 25
о Ц—.
Ot _ о
о CH — о
to w a (Т>
t\S co Ф- — сс О
СЛ -s’] о
05 СП е
О co *л д У
to >T5 И ►—
co о а ф
о to 05 Ь*
о CM CO и-1 •
IO ОС •5* ►—
-<J oo —
4^ D ZD
Количество
• | 1
VO —1 лворовъ. *s
о -<] о to
CD
—1— 4" + H- Количество S ! 43
<* • о CTpoeuirt. CD
LO co о I
Ф
О a
—J— + 1 " J3 й<
H— ►— И к
CD СЛ CD
О co CO 4^ M
co Oi
о о СЛ >->
Ф
Д
О Сх
j Q W E
—j— j0 s ф
о J—к to к
co СП ф
4-* о CO 1
co co u< ф
о CD С»
"1 '
не , 1 —<
+ + + W ф >—1
4^ co to о
CO to co у*}
-<l co o<
co 05
4- *1
Табли ца № 13.
ты я по прочимъ ВОЛОСТЯМЪ.
л В т= 1912 году. Увеличен1е или уменьшение (+пли—Y
Е л g S -Е X 5 Оценка. Обезпе- чеше. Прелпя. £ Е ё пчество eiiifi. Оценка. Обезпече- Hie. Прешя.
— о- Ip 1 L X о r_* F4 РУБ. к. О g Кол1 стр о РУБ. к.
1 >6 (307 187176 12511836 6604657 20684 89 -J-710 + 1030 + 198455 +120955 4-295 67
16927 107377 10550994 5533728 19233 S9 —217 +578 + 150180 +15089 4-323 64
*2361 92368 9759936 5022566 17002 74 -|-176 +592 +190870 +108486 4-497 86
8756 ч 114119 9257913 5675964 19337 60 +51 +131 +35779 4-4580 4-49 70
8202 ‘ 3946 114063 71775 10236090 6689437 5591681 3545476 19293 • 12110 03 15 + 149 +210 +217 +367 +40727 +69564 4-88 1 8 1 4-38534 4-252 4-147 80 52
9702 87975 8696452 4611379 15951 24 +261 +523 +264467 4-68844 4~258 86
3685 93036 9460863 4982963 16145 82 +278 +502 + 116295 4-41 785 4-121 97
8343 134960 9460321 6277875 I 21438 34 +221 +291 +81986 4-441 90 4-169 11
2890 88616 9654352 4869556 16779 — +417 +609 +185320 4-88740 4-329 47
I 3757 100048 9330236 5200704 17870 33 + 194 +439 +71767 4-59031 4-251 10
4 8175 1 126232 12329586 6446238 21499 74 +78 +76 + 15887 4-34901 4-173 68
№351 1317745 117938016 64362787 217346 77 4-2528 4-5355 4-1421297 4-713315 4-2871 38
I
Таблица .\° 14-
Поступление оклада и недоимки по окладному страховашю
втэ 1912 году.
У 4 3 Д Ы. Сумма пере- бора къ 1-му января 1912 г. Окладъ 1912 г. Къ окладу пр в чи- слено +) или исклю- чено (—) Подлежало поступление въ 1912 г. Поступило въ 1912 г. Пере- плата па 1913 г. He to- il мкН на 1913 г
Недо- имки. Оклада. ВСЕГО Недо- ИМЕН. Оклада. ВСЕГО.
Балтскдй .... 875:31 24771.10 +264-48 4728-45 24160-27 28888,72 1816,97 22711,31 24528,28 553,116 49Н'1’
Брацлавскш . . . 4439,28 23113,30 +24,73 2569,28 18698,75 21268-03 1073-78 21466-71 22540,49 4648-63 ззА1
J Винницкш .... 2105,34 20487,60 +57,15 768,04 18439,41 19207,45 89,17 18493,21 18582-38 2171-32 , л 27!»’
Гайсинскш .... 75-55 23580,51 +41,87 1810,22 23546,83 25357,05 1486,89 19519-82 21006-71 83,87 44|4’-
Каменецкш . . . 434,60 22790,11 +32,31 671,40 22387,82 23059,22 372,62 21275,80 21648,42 284,07 169Г
Летичевскш . . . 571,42 16885,55 +77,36 1266,50 16391,49 17657,99 103,18 15609,46 15712,64 358,27 230;4,1
Литинсюй .... 180,45 19531,71 +40,16 270,72 19391,42 19662,14 65,24 18932,40 18997,64 188,13
Могилевскш . . . 2019,75 20120,42 + 100,78 554,21 18201,45 18755.66 43,38 19365,04 19408,42 2054,70 U»|J
ОльгопольскШ . 1868,62 25702,09 +104,39 5467,39 23937,86 29405,25 4168,52 23996,29 28164,81 1730,87
Проскуровскш . . 1150,40 19997,44 +84,62 2446,36 18931,66 21378,02 517,63 17308,51 17826,14 214,03 37$'
Ушицкш .... 205,92 21518,11 +86,95 5715,28 21399,11 27114,31 1942,1 С 17930,15 19872,25 319,21 7561'
Ямпольскш . . 881,30 25204,99 +8,4г 7312,09 24332,12 31644,15 2458,31 22820,57 25278,93 9Ю,61
ИТОГО . 14807,94 263702,9г +923,21 33579,81 249818,11 283398,0г 14137,8с 239429,27 253567,11 13517,4Г 433Р
По губерши ас ± о а а 2 = «О О = ® х р о £ ч ч з g = 2 5 = = s х 2. Е ° о 2 Л =. ту Р и я; g EL ° — 2 X 2 S « х 2 Я Е¥ — • • • • . , 1 БалтскШ . БрацлавскШ . ВшпнщкШ . БапеппекШ . КамепенкШ . 14 И s | д I и й &< н й 0 •б 3 0 й у 0 й й 0 И Н1 к 0 б 0 0 й Н' » й 0 й щ й 5) Й 0 й И 5 и
СП СП 4* О’ У’ 4* Ф 4- ф. ф. ф ед> Количество волостей.
ос 2^сос^0?С°СО<’ СЛ 35 С5 О — ГТ _ D4 Ь-1 — СО ел |х2 о г Кол пчест в о селе rii й.
225641 Ю I— >—>. 'z к-А г—• КЭ со 'Г <1 с-5 9° 2 § ф о Гп % ? % “ % >Л 1—1 МЛ **• Ю СЛ CM U- кп ~Л tn « £ g 2 У _ . -1 х S о S Общее количество дворовъ.
1 163 9=! £ 2 X 2 SS'g О 13 00 to х S" =1 4* --I to у< ф. •——1 Количество строешй.-
1 199148 tooooocox-ло “ ш 5 С Szzgfl5gjo^oowy< О х S to 2? '-п 2 о см о о о о ел 0 ц'1; н к а. । г я ж С с £ а с ) ’ 1 ! 1 > > 1
1 197823 to ео СО СО СО СО _j о О 05 S С SCtn^S о 5 g g S £ „ PJ СП ел О ел 05 О о 2 о ел Обезиечеше. [Я я.
1631 £ 05 W 00 — . СО со О МО X = ем м ел со О со о см о о о Количество строешй. Хозяйствен ныя. твенные риски
516017 СЛ2 Ю ЬС СП -<J *тч _-] <i* «.ж СО СО СО 4- w ел 13 - 4-4- 0 4* 2 2 ъ £ ° ° 0= о w is ►— СО СЛ СС СО |4— -О ю <-jr Г0 О О СП О О Си со оо q 0 ц!? и к а.
516017 СС О Ю ** М) СЛ "О СЛ *4 со W со со ео Ф* сс ел со — 4*-* >| - о >{-••- w 7Z SJ “ £ 05 со со о ем ю О ел СО X <] [\0 СЛ СО О "<1 о о ел со о аг со со ел с ел о Обезиечеше.
ьа to to to — to to to to to to •— LO .4- to to CO to CO ~JL M co 05 co •— =L г— Неелем см см ел ел ф>. 0
Количество строен! й. ВСЕГО
1715165 ОС ел — с о 4^ ф_ и, СО М см см 4* 4* 4-* м ел с со со — о х о О CM X <1 LM •<! ос М -Я СМ 44 О 4- to со 4> 4* — м к-! ел 4. ю со -г ел о ел о ел со со ел о ел ел Оценка,
1 7 1 3840 ~ ел — о о ем 4^ ел а м см см 4^* 4* — <1 ел СЭ СО О '— О СО О О СМ СО К] to М 00 -1 <1 о 4- о 4^ i-е со ф. 4* см -*1 1—1 а< о ю со ел сл__со ел о с to со ел о ел ел Обезиечеше.
221305 — 1— 1— LO — — -— — — — СМ es 4- 05 к, ел ел 05 ел со м оз о еэ ел 05 со оо со ел см ел — м СМ СЛ >_Г М К) Й- .— о М Ю to СО 05 4- ел ел — М to см сс — ел со ел Количество строенШ. £ По окладному страхован! ю. Ч а с т н ы
32351628 ISO ю м to to to ьо Ct to M СЛ CO to M ~ GO M co 03 05 Ф 05 — — CO »—* IO Ф 05 M co co co LO О CO M — (0< -Ф l*-/ ем СЛ at ел ел y< LO tO tO Ю CM -1 СЛ CD -1 1.0 CO I-1 -1 CM LO X 05 ~ x СЛ Dr LO tO 05 CM C 05 ел to ~ — -ТО — Ои'й н к а.
о СМ X to to СЛ r— CM C5 W to txl LsO 4* CM tO 05 CM ~ 4* co — 4_ —I — СО СО О CO см ф 05 4- 4- C^ — CO Or CMO — C535 — СЛ 05 CM CC M 4- co 1— см см 0 cm 05 смел — to iJS Q 2 О 0 to Z5 О СЛ 05 CO Обезиечеше. Й
LO CM to to 4-CMqo 4» CM CM CM CM ut '- x 41 — CM 05 О 44 4- СЛ 1x0 4_ 4- —> Ф CM LO <] 1O co 05 05 co C5 r— 4; О -.1 co ф 00 03 О 41 C5 w to t4 co co ел “t .5 4- co> LO 05 05 Количество строенШ. Хозяйственный.
22764374 ~ rz 1-1 H* to H- - to to — an 05 — л co c;< сс о — x 4- lo cm 44 а 05 05 — о см 4] см Co to ел см 05 x_. rr "^1 or — cm CO CO 41 05 LO ic, 1x2 —1 to to CO 05 05 СЛ C5 05 cm ^2 0-, CO О СЛ LO LO 00 41 X». 05 KrJ <—x C5t *•! CO It 0 ц !; и к а.
12637407 to CO 0 О co z 77 0 О c 0 _ — LO to co , -1 X <r Ot CM О CM to X to СЛ <2 CM 4- О LO co CO — 4’' LO -3 to co 4- 4- cm 4- 4- 4 4* 05 £ £ 2J ы -1 4 05 C5 0 СЛ ел p_ g 25 - ъ -xj co Обезиечеше.
661230 СЛ 44 4> 05 Ф 2, СЛ СЛ 44 CO Ю CM 44 44 CD LO 0 4- LO -xO 4- O> i4- C) •.*> “ СЛ i 1O ““I 05 Ф* 00 О 4^ c;, 7^ Д-, LO ’-O 05 co C5 41 4- О to ед 44 (. -t ►— Количество строенШ. ВСЕГО.
СП СП О С 4- CM 4- £ 44 ф 4- o< 4- СЛ СЗ CD co О CO to < 2- CM О '43 0 СЛ CD — eo <X 4- H X 0 — at (O( -1 to СЛ CO — 25 CM 05 c X 0 IO 4- 44 0 - 2 ..J 4— to 4— ед nr 05 4- Ф СЛ СЛ ... __ 05 CM 4. Or С C/’ ~ LO D “ o СЛ 4- CO 4^ 0 ц 15 и к а.
J ' 29021 1X2 IO Ю to to to ,ф 1x3 LO IO to x; CD CM -<1 CM CM J0 , . ел CM CM -1 LO IM 4- СС О jtt er. CO IM. txl 53 04 X tM. 05 3 _| — H— r— CO Обезиечеше.
Таблица Л? 1Д,
Р И С К И.
— В г о.
По окладному BMtcit съ дополнительнымъ страховашемъ.
Ж п л Ы Я. Хозяйственный. В СЕГО. Ж п ы я. Хозяйст веяны я В С Е Г °- 1
с: CD О СП СР о О Л .° ’S X .ф О к .2 ’£ 1
3 »-ч ►—< S t- OJ S Id Fl г) leer iiii. ф 5 г ест ni й. iene L эс СР Е 1 я II CD CD Ц1Н. ,ээь д i 1
_- —' Д5 — ~ 04 — — 35 CD го
С gj О Ко.п C’l'poi ОЦ’1 Обез Кол г СТро о о Кол 1 CT pc д о CD 'О О f 3 о о5 'О О Кол СТ pi Д о Обе
б4(> 106975 196250 • 3079 168080 103519 4725 575055 299769 32132 3748121 2007804 57794 2015973 1151157 89926 5764094 31589611
34Н 1 10197 66445 1069 151263 80475 14 17 261460 146920 17 231 2951877 1438291 34135 2359487 1169347 51366 531 1364 2607638
с)()‘2 ' 298868 178610 206 7 228324 135745 2969 527192 314355 1 8 1 22 3405405 1625885 37909 2298361 1250303 56031 5703766 2876188
4^5 120300 73610 1 342 126465 79965 1777 246765 153575 20058 2743460 1657140 36051 2068525 1239750 56 109 4811985 2896890
16г’ 71515 34000 6 16 60 583 32253 782 132098 66253 15641 2967825 1346350 35676 1631301 1057418 51317 4599126 2403768
1 5^ 339435 2?I305 3588 397959 249015 4746 737394 470320 1 7755 31 1 И'З *535537 14064 3045930 1608450 61819 6157403 3143987
40;3 J I 1230 71270 1 159 I 10290 69345 15 '2 221520 1406I5 16312 2476255 1374055 38096 2127130 1240185 54408 4603385 2614240
16Н 550 10 33230 4 96 50605 30105 664 106215 6 3 3 3 5 16116 3119485 1<29920 33910 2060022 1045445 50026 5179507 2475365
1 7(5 59835 34355 441 46989 23045 617 106824 57400 23097 27347-25 1810(500 1 1905 1575285 1137220 65002 4310010 2947820
Г>2> 1 156540 94650 1237 145800 86870 1758 302340 181520 17280 301516о ^94595 28783 2311515 1139000 16063 5326675 2633595
1 1 Г2- 116227 <S3i >40 1082 110749 68305 1 509 256976 151345 15020 2521'65 *2845бо 30157 1796796 1044635 45177 4318561 2329195
85 31940 1 7290 300 *?!)207 16620 385 61187 33910 20139 2663937 lG«1365 39552 1616380 1045776 59691 4280317 2727141
. |В5 1 1 11'087 19 110405J 16 476 1626314 975262 2291 1 3535026 2079317 1 228903 35459488 1ве8б102 458032 24906705 14128686 686935 60366193 32814788
По губорш"
268 to to сс — ад м ад го гс ад — — X — X Ю ф- о ад ад С: ад .. _ 05 <Х> ф» ад to ад <ад ад ад со ад ад 2 и Я о е? Средняя
145 адададхад^л—тсладсладад ад СП о Ф* х ад ад — ад ад ад Среднее обезпе- >ieiiie двора.
1031 to — ад ад со со -j о ф* to ад ад ад -^1 ад —* -J Ф* — Ф» cw ю ад -1 ад ад — to оо <1 >— х Ф- ~т Средняя оцен- ка строен!я. Ж, и л ы я. Общественные риски.
ад о \ to о ад ад х х — ад ф. ьо ад \ адад-лх — ад>й- — ц-адьоох \ ад ад — to со —1 — со •— -о -л Среднее обез- neupiiie стро- еп!я.
е J JL* ** * ч* W ч* «в •• ч* ч« 1 '-’-"ЭадоСададоад-w Отпошеш’е 1 обезпечеш’я кт. (Hi'f.niif; вт, о/„о/с.
918 1 to *Ф to — — гс ф- г о -1 ю ад >— 1 "7 -г —-J ад ад to ад to ад ад ад Ф* ад ад ic ад to to ад ад ф- ад Средняя оцен- ка строен!я. И
316 to Ф- to — —k to Ф- to <1 Ю СО 1—* -г -J — <1 ад ад ю ад to ад ад ад th ад ад to ад to to ад •« сад ф- о Среднее обез- неч oiiie стро- ен !Н.
>— g - 1,11 °‘1 °* I °Ч °‘1 011 "‘I “‘I °‘| u‘l u‘l **[ Отношение обезпечоп!я кт, оцГ.нкТ, вт, о оУо.
614 ад ад ад ад Ф* Ф- ад ад х ад — । ад СО ад о х о ад w х х ф- ад ю Ф- оо ад ю со ад о от оо ео сад Средняя оцГ.н- ка строен!я. ВСЕГО.
613 ад ад ад ад Ф- Ф- ад ад х ад -t ад х ад о X "1 х w х х ф- ад to Ф- х ад to х -и о ад to х о Gpt диор обез- печени- стро- ен!я.
►— «л ад о о о о е о о о о с о OiTiuiiienic обезпечешя кт, ОН.Г.НК'!’, нт,о/о°/о.
146 Ю адад^СОФ-адСОЮ-тадо ад<1-4СОХФ->4- — О од ос ад Средняя оцен- ка строен!}!. Ж н л ы я. п 0 0 К .7 А Д Н 0 м у С Т Р А Час
у -1 ~7 X -1 -1 ад -<1 -.1 о Ф- со --I ад х ад — 1 ад ад Среднее оиез- иечсн!е стро- ения.
р 1 Си 1 О О с О О О р О р р р р ад ад 4 С.’ tA fa сад <2 ад ад Отношение обезиечен!я къ онФ,nit’h вт, ”оо/о.
СИ / / д_ сг -~т ос о ад ад 4- О’ о/ ад cw ад х О "1 Средняя оцен- ка строен!я. Хозяйственный.
м / CV сю ьд X- СО W IO W W со г- ю -7 -I о о to х о го ад Средне'? о^0^- нг'че1б,‘ С1'!)0' ошя
о \ адоад.садададад'О'О’адад. ОтнопС'111® ( <4 !• /‘t /и-
Некоторый среднш величины для жилыхъ и хозяйственныхъ стро
Н1Й по волостямъ, переоц'Ьненнымъ въ 1910 и 1911 г. г.
в (- Е Г О.
GO
99
43,
4 1
Таблица №16
Ы
О
О
О.
О
О
О,7
е риски По окладному BMtcrt съ дополнительнымъ страховашемъ. всего. !
Ж и л ы я. Хозяйственный. В С E Г 0. Ж П л Г>1 Я. Хозяйственный. ВСЕГО.
Средняя oivhii- ка стртчця. 1 редисе обоз- iie'ienie стро- ения. , 1 Oi’noiiienie обезнечешя кт, onhiiK’l, вт, "/0% Средняя оцен- ка CTpoeniii. Среднее обез- iie'ieiiie стро- eiiin. Отношен ie обезнечешя къ uivhiiKi', hi, o/0o/0. Средняя оцен- ка CTpoeniii. Среднее обез- neueiiie стро- enin. Отиошеше обезнечешя къ ОЦТ>НК4 ВЪ %<>/„. 1 1 Средняя оцЪп- ) ка строенш. Среднее обез- iieneiiie стро- ении. Отиошеше ! обезнечешя къ оцЪнкЪ въ %%. Средняя оцен- ка строешя. Среднее обез- печеше стро- ешя. Отношение обезнечешя къ оцЪнк'Ь въ0/00/0. Средняя оцен- ка строешя. Среднее обез- печеше стро- ения. Отиошеше обезнечешя къ оц4нк!> въ о/о»/и.
247 3 1 7 3 з 1 27' 43 1 2 9 3 276 33 1 340 3()0 34 2 37<‘> 1 19 191 198 169 205 1 9 1 177 198 195 182 194 203 o, “в 0,6 o,G 0,5 0,- 7 t 0,6 0,6 O1C o.G 0,6 0,5 55 141 1 10 94 98 I 1 I 95 102 107 1 18 102 97 34 75 65 GO 52 69 GO 61 52 70 63 55 o.c 0,5 o.c 0-6 0,5 0,6 0,6 .0,6 0,5 0-6 0,6 0,6 122 185 178 139 169 155 142 160 173 172 170 159 63 104 106 86 85 99 90 95 93 ЮЗ 100 88 0,5 о,6 °,6 о,с 0,5 0.6 0,6 0,6 0,5 0,6 0-6 0,6 117 171 88 137 190 '75 1&2 19^ ll8 *74 ’§2 62 83 90 8.3 86 86 84 89 78 86 86 83 0,5 0,5 0,5 0,6 0,5 0,5 0,6 0,5 0„ 0,5 0,5 0,6 35 69 61 57 46 69 56 61 38 80 60 41 20 34 33 34 30 37 33 31 27 40 35 26 57,, 49:6 54,4 64,8 52,8 58п 50,7 72,а 49,з 58,, 64,7 64 103 102 86 90 100 85 104 66 116 96 72 35 51 51 52 47 51 48 49 45 57 52 46 54.8 49,, । 48,7 60,2 1 52,3 1 51„ 56,8 47,8 68,4 49,4 53,9 63, J
1г>5
82
88
154
48
31
54
54м
56,7
0,6
0,5
О
0,5
О,и
99