Author: Бердников А. Светлов Ф.
Tags: политика советский союз коммунизм экономическая теория
Year: 1925
Text
Пролетарии всех стран, соединяйтесь?
А. Бердников и Ф. Светлов
КУРС
ПОЛИТГРАМОТЫ
ПОСОБИЕ
ДЛЯ СОВПАРТШКОЛ, РАБФАКОВ и ВУЗ’ОВ
Под общей редакцией Н. И. БУХАРИНА.
(171—220 тысяча^
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО
МОСКВА = 1925
Типография им. Гутенберга, Ленинград, Стремянная, 12.
Ленинградский Гублит 15327. Гиз № 8400. 42 л.—50000.
ПРЕДИСЛОВИЕ.
«Курсом политграмоты* данная работа названа нами потому, что
в ней, с достаточной полнотой и систематически, изложены начатки
тех политических и экономических знаний, в которых необходимо ра-
зобраться современному рабочему, чтобы стать в уровень тех задач,
которые стоят перед Советской Россией в ее титанической борьбе с
капитализмом за коммунизм.
„Курс политграмоты* не книга для легкого чтения; это учебник,
настольный справочник. Он дается в помощь тем из сознательных
рабочих, в особенности той рабочей молодежи, которая поставила
себе задачей систематически работать над своим политическим разви-
тием, либо самостоятельно, либо под руководством преподавателя.
Следовательно, b первую голову, „Курс политграмоты* предназначен
для наших совпартшкол I и II ступени, для рабфаков и, в ближайшие
годы, для вуз’ов, где так еще мало сделано в деле политического
воспитания учащихся.
Книга эта написана нами в течение 7 месяцев, в условиях не-
благоприятных для такой работы в том отношении, что, перегружен-
ные советской и партийной работой, мы могли ей уделять только не-
значительные остатки времени.
Само собой разумеется, что избежать недостатков и дать книгу в
том виде, в каком бы нам хотелось, мы не могли: слишком велика по-
требность в такого рода пособии для того, чтобы мы имели право
выдерживать свою работу и тщательно освобождать ее от присущих
ей недостатков. Это мы намерены сделать, если позволят обстоятель-
ства, в следующем издании.
„Курс политграмоты* выходит под общей редакцией Н. И. Бу-
харина, которому авторы, за его неизменную отзывчивость и вни-
мание, выражают глубочайшую товарищескую благодарность.
Товарищам Батурину, Варга, Рязанову, Сокольникову и Фрумкину,
которые, просмотром соответствующих глав, оказали нам существен-
ную поддержку в работе, мы выражаем свою товарищескую призна-
тельность.
А. Бердников и Ф. Светлов.
я
ГЛАВА I.
Основные понятия политической
экономии.
1. Что такое политическая экономия?
Политическая экономия есть наука, исследующая и поясняющая
законы хозяйственной жизни капиталистического общества. Она осве-
щает те отношения между людьми, которые возникают на почве капи-
талистического производства и обмена.
Существует мнение, что политическая экономия есть наука иссле-
дующая и поясняющая законы хозяйственной жизни людей (человече-
ского общества) вообще, т.-е. независимо от характера этих отношений.
Согласно этому мнению, политическая экономия должна открыть
двигательные силы человеческого общества на всем протяжении исто-
рии от первобытного коммунизма до социализма включительно. Это
мнение неверно.
Условия, при которых происходит производство и обмен жизнен-
ных благ, необходимых человеку для существования, в разные времена
бывают разные. В первобытную эпоху, когда люди занимались охотой
и не знали обмена, отношения между ними были одни; позднее, когда
люди стали заниматься земледелием и возникла собственность на
предметы, продукты и людей (рабовладельческо-крепостнический пе-
риод) отношения между людьми изменились и, наконец, когда машина
вытеснила ручной труд и сделалась собственностью не того, кто рабо-
тает, а кто ею владеет, да и сама рабочая сила трудящегося сделалась
товаром, отношения между людьми опять и очень основательно изме-
нились. Да и в одно и тоже время в разных странах, стоящих на раз-
ных ступенях своего хозяйственного развития, отношения между людь-
ми бывают разные.
Вот поэтому и не может быть одной единственной науки, которая
нашла бы один общий закон, освещающий отношения между людьми
в разные времена. Науке приходится изучать различйые исторические
эпохи. Она имеет дело с изменяющимся в ходе истории хозяйством.
В родовой общине, где еще существует общее владение землей
и где хозяйство является натуральным, отношения между людьми
5
просты и легко понятны. Но со временем, с появлением обмена и соб-
ственности, хозяйственные отношения усложняются; натуральное хо-
зяйство переходит в простое товарное, а затем в капиталистическо-то-
варное хозяйство. Это товарно-капиталистическое хозяйство представляет
бесконечную сложно-переплетенную сеть производственных и меновых
операций и потому особенно трудно познать экономические законы,
управляющие этим хозяйством.
Если бы мы взяли столь разнородные эпохи, как, скажем, общин-
но-родовая и капиталистическая и попробовали вывести экономические
законы, которыми управлялись общественно-трудовые отношения между
людьми в ту и другую эпоху, то мы ничего не получили бы, кроме
самых общих мест. Ибо, исследуя разнородные эпохи, мы устанавли-
ваем между ними лишь самую общую, поверхностную связь, которая
не дает возможности со всей полнотой познать законы, управляющие
одним каким-либо обществом. Поэтому, если мы хотим возможно
глубже и всестороннее познать сущность и движущие силы капитали-
стического общества, то мы должны обратиться к изучению только
одного этого общества, оставив для этой цели в стороне до капита-
листические общества. Наука, изучающая особенности, свойственные
только капиталистическому обществу, в отличие его от других обществ,
я называется политической экономией Наибольшую и исключитель-
ную роль в деле раскрытия всей хозяйственной механики капитализма
сыграл К. Маркс *)•
2. Каковы основные признаки капиталистического строя?
Главных признаков три: 1) товарный характер производства,
2) частная собственность на средства производства (земля, фабрики,
заводы, копи, сырье, топливо и т. д.), сосредоточенная в руках мень-
шинства-капиталистов и 3) наемный труд.
3. Какие известны виды товарного хозяйства?
Два вида: 1) простое товарное хозяйство и 2) капиталистическое
товарное хозяйство.
4. Что такое товар вообще?
Товаром называется всякий продукт труда, удовлетворяющий ка-
кой-либо потребности общества и поступающий на рынок для обмена
на другой товар или на деньги.
1) Маркс самым определенным образом подчеркивал исторический характер поли-
тической экономии и относительность ее законов. „Каждый исторический период имеет
свои законы... Но как только жизнь пережила период данного развития, вышла из дан-
ной стадии и вступила в другую, она начинает уже управляться другими законами'1 * * 4.
Капитал. Т. 1. Ср. также Н. Бухарин. „Политическая экономия рантье". Стр.45—35.
Разумеется, отсюда нельзя делать вывода, что явления до-капиталистической эко-
номики не имеют для марксиста никакого значения. Наоборот, будучи учением в выс-
шей степени историческим, марксизм на изучении истории строит свое познание
настоящего и указывает пути к лучшему будущему. Точка зрения марксизма заключается
лишь в том, что до-капиталистические формы хозяйства должны быть предметом изуче-
ния особой, отличной от политической экономии, науки.
6
5. Что является основой товарного хозяйства?
Основой товарного хозяйства являются меновые операции (обмен
продуктами), которые появились в результате общественного разделе-
ния труда и частной собственности. Товарное хозяйство является про-
тивоположностью хозяйства натурального, которое характеризуется тем,
что живет продуктами собственного производства, а не выменивая свои
продукты на другие через посредство рынка. Поскольку в обществе
появилось разделение труда между хозяйствами и они стали произво-
дить продукты не только для собственного потребления, нои на обмен
или продажу,постольку продукты этого хозяйства сделались товарами, а
самое хозяйство Товарным.
6. Что такое простое товарное хозяйство?
Под простым товарным хозяйством мы разумеем хозяйство, осно-
ванное на собственности производителя-крестьянина или ремеслен-
ника на произведенный им продукт, хозяйство, не применяющее наем-
ного труда и обменивающее свои продукты не с целью накопления, а с
целью удовлетворения своих потребностей.
Пока средства производства (инструменты, простейшие орудия,
земля) находятся в руках большинства самостоятельных мелких кресть-
ян или ремесленников, которые обменивают свои продукты (товары)
одни на другие, при посредстве рынка, следовательно, пока средства
производства еще не отделены от производителя, пока путем разорения
этих ремесленников, а также и трудящегося крестьянства^не получилось
достаточного количества людей, лишенных средств .производства и
вынужденных потому продавать свою рабочую силу,—до тех пор мы
имеем простое товарное хозяйство.
7. Что такое капиталистическое товарное хозяйство?
В основе капиталистического товарного хозяйства лежит отделе-
ние средств производства от производителя и превращение их в част-
ную собственность капиталистов. При капиталистическом товарном
хо:я хтве собственник товаров обменивает или продает их не для
удовлетворения своих потребностей, а с целью извлечения прибыли,
накопления капитала.
Капиталистическое хозяйство возникло из простого товарного. Ли-
шение самостоятельного производителя средств производства является
необходимым условием капиталистического хозяйства. В нем мы разли-
чаем, с одной стороны, капиталистов-собственников средств производства,
которые сами в производстве не принимают непосредственного участия,
с другой стороны,—наемных рабочих, пролетариев, которые не имеют
никакой иной „собственности", кроме своих рабочих рук. Эти руки,
или, иными словами, свою рабочую силу они вынуждены продавать
собственникам средств производства, которые от этой покупки извле-
кают определенный доход. Таким образом, при капиталистическом то-
варном хозяйстве товаром является уже и сама рабочая сила.
ям
8. Какие две стороны различаются в товаре?
В товаре различают, с одной стороны, ценность потребительную,
с другой—ценность меновую.
9. Что такое потребительная ценность?
Всякий товар,’имеющий какую бы то ни было пользу, как сред-
ство потребления, или как средство производства, имеет потребитель-
ную ценность, т.-е. ценность при употреблении. Потребительную
ценность имеют й не товары, а предметы общеполезные, как воздух,
вода, девственная почва, луга и т. п. Капиталистический строй заинте-
ресован, однако, не в потребительной ценности, а в меновой.
10. Что такое меновая ценность?
В товарном обществе продукты производятся не для собственного
потребления, а для продажи, для обмена на деньги, которые, в свою
очередь, могут быть обменены на какой угодно другой товар. И тут продукт
на-ряду с потребительной ценностью приобретает ценность меновую.
Таким образом, меновая ценность товара—это его способность или
свойство обмениваться на всякий другой товар. Но тут возникает вопрос:
если меновая ценность—это способность товара обмениваться, то не
зависит ли меновая ценность от обмена? Нет, не зависит. Меновая
ценность товара зависит от чего-то другого. От чего же? От того, что
обмениваемые товары имеют какое-то общее свойство, нечто, что по-
зволяет их сравнить. Это общее свойство, не полезность товаров, а
человеческий труд, вложенный в производство товаров.
Мы не можем сравнивать величину полезности, напр., холерной
вакцины и фунта масла, потому чтс польза от противохолерной при-
вивки и количества питательных калорий, *) содержащихся в фунте мас-
ла, качественно отлична В основу сравнимости и обмена потребитель-
ная ценность положена быть не может. Для того, чтобы сравнить
между собой два товара, для того, чтобы можно было сказать, что
грамм холерной вакцины равняется одному фунту масла, необходимо
сравнить тот и другой товар с какой-то третьей величиной, общей
обоим эти товарам порознь. Эта третья величина, общая этим двум
товарам и всякого рода другим товарам, и есть человеческий труд.
Таким образом, если по потребительной ценности товары нельзя
сравнивать, то потребительная ценность не может быть и основой цен-
ности меновой. Грамм холерной вакцины и фунт масла, полезности ко-
торых совершенно различны, могут сравниваться и приравниваться только
потому, что в тот и другой товар вложено одинаковое количество
человеческого труда.
1) Калориями измеряется энергия, заключенная в растительной и животной гии*е.
Калорией называется то количество тепловой энергии, которое затрачивается на на-
гревшим одного грамма воды и 1 градус 'по Цельсию).
8
ДВИИИЯМЯИ1И1т111И1|Ц1ШДЯ1ИМИВИШИИтМ1ИМИМЯИЖИДИМИМПИИМИИ11И111Н1ИИТ1И11П1ЯШДИДИ1’
11. .ем измеряется меновая ценность товара?
Меновая ценность товара измеряется количеством общественно-
необходимого труда, который требуется на его производство.
На рынке обмениваются разнообразные товары. Как создания
человеческого труда, как удовлетворяющие ту или иную потребность,
они в сущности равны между собой. Но количественно они не равны,
ибо разные товары требуют на свое производство разное количество
труда, в одном случае больше, в другом меньше. Как же, спрашивается,
от массы труда зависит стоимость товара? Неужели, если один ра-
ботник, более ловкий, потратил на изготовление вещей пять часов, а
другой — лодырь—10 часов, то вещь последнего будет оцениваться
вдвое дороже только потому, что на изготовление ее ухлопано вдвое
больше часов? Разумеется нет. Обществу нет дела до того, кто как
работает. Оно принимает во внимание не способ работы отдельного
производителя, а то, какого уровня производительности достигло об-
щество в целом.
Если, например ручным способом в час производится сотня па-
пирос, а машинным та же сотня производится в пять минут, то ручные
папиросы не будут расцениваться в 12 раз дороже, ибо сотня папирос
представляет собой меновую стоимость только пяти рабочих минут.
Вот труд этих пяти минут и является общественнно-необходимым ко-
личеством труда, определяющим меновую стоимость вещи, — в данном
случаи сотни папирос. Эго количество труда не является, само собой
разумеется, постоянным. Новое изобретение, улучшение приемов работы,
увеличение производительности труда и т. п. ведут к уменьшению
массы труда, необходимой для производства товара, вследствие чего
его меновая стоимость (или, если ее выразить в обще-принятой денеж-
ной форме, его цена) понижается.
Ясно, что труд есть источник меновой ценности.
Меновая же ценность товара измеряется общественно - необходи-
мым трудом, затраченным на его производство.
12. Что такое цена? -
Цена товара есть денежное выражение его меновой стоимости.
Другими словами, ценой товара называют то количество денег, ко-
торое получается при его продаже или обмене.
Если я хочу определить меновую стоимость какой-либо вещи, я
говорю: в обмен на 10 арш. полотна я могу получить — 1 пиджак, или
10 ф. чая, или 1 п. железа, 2 п. хлопка и т. д., здесь 1 пиджак, или
10 ф. чая, или 1 п. железа, или 2 п. хлопка будут выражать стоимость
10 арш. полотна. В этом примере я выражаю стоимость одного пред-
мета (10 арш. полотна) в стоимости ряда других предметов (1 пиджак,
10 ф. чая, и т. д.). Если же я скажу определенно, что за десять арш.
полотна в обмен я получил 1 пиджак, то здесь пиджак уже будет
ценой 10 арш. полотна. Обычно цену товара обозначают в таком то-
варе, который специально служит орудием для выражения стоимости всех
вообще товаров. Таким специальным всеобщим товаром являются деньги.
9
13. Что такое деньги?
Товар, который принимается и применяется всеми товаровладель-
цами, как расценщик всех их различных товаров, — есть деньги. Деньги
— всеобщее мерило стоимости, это всеобщее средство обмена, ибо
через их посредство можно обменять любой товар.
Натуральный обмен, т.-е. обмен продукта на продукт, без посред-
ства денег, уже в давние времена встречал огромные неудобства и
трудности. Только первобытные народы, у которых потребности очень
просты и товаров очень мало, могли довольствоваться простой меной
товара на товар. Люди, однако, давно сообразили, что если можно
выражать стоимость одного товара в стоимостях ряда других товаров,
например, стоимость хлеба в стоимости шерсти, сала, металлов и т. п.,
то можно найти такой товар, который специально служил бы для по-
стоянного выражения стоимости всех вообще товаров. Нужно только,
чтобы один из товаров стал всеобщим мерилом стоимости не случайно,
а по обычаю и чтобы за него можно было бы получить все, что
нужно. Таким всеобщим товаром и явились деньги.
14, Какие бывают виды денег?
В древние времена у народов были разного рода деньги: шкуры
зверей, скот, соль, раковины. Мало-по-малу, однако, эти деньги пе-
рестали удовлетворять целям обмена и стали заменяться металличе-
скими деньгами (из железа, меди, олова), которые в свою очередь
сведены были в конце-концов к золотым и серебряным деньгам.
Золото и серебро потому явились всеобщим мерилом стоимости, т. е.
деньгами, что обладали в гораздо большей степени, чем все другие
металлы, тремя необходимыми свойствами: 1) золото и серебро это—
такие товары, которые в любой форме обладают одними и теми же
качествами; 2) золото и серебро можно делить на части и снова сое-
динять без всяких затруднений и без потери их ценности; 3) золото и
серебро имеют большую ценность в малых количествах. Кроме метал-
лических, в развитом товарном обществе обращаются еще и бумажные
деньги.
15. Что такое бумажные деньги?
Золото и серебро потому являются деньгами, что сами являются то-
варами, т.-е. продуктами труда и очень большого. Но для общества с
большим денежным оборотом металлические деньги—золотые и в особен-
ности серебряные—являются довольно громоздким орудием обмена:
их трудно добывать, их трудно перевозить, их трудно применять, как
непосредственное платежное средство при больших суммах. Обществу
было бы очень выгодно и удобно, если бы были созданы такие день-
ги, которые представляли бы только условные знаки и стоили очень
дешево: бумажные деньги и соответствуют этой потребности.
Как же, спрашивается, бумажные деньги могут служить мерилом
стоимости и платежным средством, если сами почти ничего не стоют?
10
Значение бумажные деньги приобретают потому, что являются заме-
стителями соответствующего количества золота, находящегося в руках
у государства или в обращении. Если же бумажные деньги не обес-
печены золотом, ни находящимся в обращении, ни хранящимся в го-
сударственной кассе, то хождение их затрудняется, они падают в цене
и даже совершенно обесцениваются. В этом случае их хождение может
быть обусловлено принудительным распоряжением государства.
16. Какова роль денег?
Помимо своей главной роли—служить мерилом стоимости всех
вообще товаров, деньги выполняет в капиталистическом обществе еще
и следующую роль: во-первых, они служат средством обращения; во-
вторых, платежным средством; в-третьих, средством накопления.
Деньги выполняют свою роль как средство обращения, служа
посредником в процессе обращения товаров. Товар обменивается уже
не просто на другой товар, а сначала на деньги, а деньги идут в
уплату за другой товар.
При дальнейшем развитии товарного производства роль денег
выходит за пределы товарного обращения и уже не только стоимость
товаров выражается в деньгах, но и всякого рода обязательства и
услуги. Скажем, государство облагает население повинностями. В чем
они выражаются? Или в каких-либо продуктах, или в деньгах. Разумеется,
когда деньги стали играть роль всеобщей ценности, т.-е. на них стало
можно приобрести какой угодно товар, удовлетворить любую потреб-
ность, государству удобнее всего стало принимать в уплату повинно-
стей деньги. То же самое и в области оплаты труда всякого рода слу-
жащих, чиновников, всякого рода государственных услуг и т. п. Таким
образом, деньги делаются средством платежа.
И, наконец, они становятся средством накопления. Сбережение и
накопление натуральных ценностей, например, мяса, молока, масла, же-
леза, хлеба, угля и проч, представляют либо громадные трудности, либо
они просто невозможны вследствие порчи. Другое дело, когда появля-
ются деньги. При помощи их можно сберечь любую ценность и, сле-
довательно, накапливать эти ценности.
17. Что такое наемный труд?
Наемный труд характеризуется тем, что рабочая сила работников,
прежде чем быть используемой в капиталистическом производстве и
вообще в хозяйстве, становится предметом купли со стороны капита-
листа ц предметом продажи со стороны ее владельца—самого работ-
ника, т.-е. она при капитализме является товаром.
При простом товарном хозяйстве, когда собственник орудий про-
изводства является также собственником продуктов производства, су-
ществуют работники-ремесленники, крестьяне, но нет наемного труда.
Рабочая сила тогда применялась в собственном хозяйстве работника,
но на сторону не продавалась. При капиталистическом товарном хозяй-
стве появляется значительное количество людей, которые не имеют
11
/Я—НИМИ IIHHWII 111ИНД— " 11
собственных средств производства и которые вынуждены продавать
свою рабочую силу тем, кто завладел этими средствами производства.
Эта рабочая сила-является уже товаром, ибо прежде чем быть исполь-
зованной в капиталистическом производстве, она должна быть куплена
капиталистом-предпринимателем и продана ее владельцем—работником.
Эта купля-продажа рабочей силы и называется наймом. Поэтому са-
мый труд при капитализме является наемным.
* 18. Что такое пролетарий?
Такой работник, который лишен средств производства и выну-
жден для своего существования продавать свою рабочую силу и, следо-
вательно, наниматься и жить наемным трудом, называется проле-
тарием.
19. Что такое заработная плата?
Заработной платой называется то количество средств существова-
ния (обычно в виде денег, на которые приобретаются продукты пита-
ния, одежда, оплачивается жилище и удовлетворяются проч, потреб-
ности), какое получает работник для восстановления его израсходован-
ной рабочей силы, подобно тому, как лошадь получает такое количе-
ство овса и сена, какое необходимо для сохранения ее работоспособ-
ности.
20. Какая выгода для капиталиста давать рабочему за-его труд
заработную плату?
Рабочая сила, как товар, обладает потребительной ценностью,
ибо приносит в производстве известную пользу. Но потребительная
ценность, т.-е. польза от такого товара, как рабочая сила чем-то су-
щественным отличается от потребительной ценности всех других то-
варов. Чем же? А именно тем, что он способен быть источником цен-
ности и притом большего количества ценности, чем та ценность, ко-
торую он сам имеет.
Как и всякого товара, ценность рабочей силы определяется коли-
чеством общественно-необходимого времени для его производства, в
данном случае, следовательно, определяется издержками на поддержа-
ние и воспроизведение рабочей силы, которую рабочий тратит, работая
у капиталиста в течение определенного времени. Рабочий продает себя,
как товар, т.-е. продает свою рабочую силу и тем, согласно с зако-
нами товарного обмена, отдает потребительную ценность своей рабо-
чей силы. В меновой ценности товара—рабочей силы заключен про-
шлый труд, создавший этот товар, т.-е. в данном случае издержки су-
ществования рабочего. Потребительная же ценность, которую приобре-
тает капиталист, в лице рабочего или живой труд, величина уже иная и
притом (это и есть самое главное) большая. Этот живой труд покры-
вает не только издержки существования рабочего, т.-е. меновую цен-
ность его рабочей силы, но создает еще излишек, сверхценность или
прибавочную ценность, остающуюся в руках капиталиста, купившего
2
ЫЦВММ1И1МИ0ИМ—ои——w—и——я—
товар — рабочую силу. Пролетарий работает для капиталиста, скажем,
12 часов: в течение 6 часов он вырабатывает свою меновую цену,
за которую куплена его рабочая сила капиталистом, остальные 6
часов вырабатывается уже прибавочная ценность, идущая, как прибыль,
в карман капиталиста.
„Потребительная ценность рабочей силы, самый труд, также мало
принадлежит продавцу ее, как потребительная ценность проданного
масла, торговцу маслом. Владелец денег уплатил дневную ценность
рабочей силы: ему принадлежит - поэтому потребление ее в течение
одного дня, т.-е. дневной труд. То обстоятельство, что дневное содер-
жание рабочей силы стоит только полрабочего дня, хотя рабочая сила
может действовать, т.-е. работать целый день, что поэтому ценность,
которую создает ее потребление в продолжение одного дня, вдвое
больше ее собственной ценности, составляет особую удачу покупателя,
нс ни в коем случае не составляет несправедливости по отношению к
продавцу"—иронически заканчивает Маркс.
21. Что такое капитал?
Капиталом называются средства и орудия производства или день-
ги, когда они используются их владельцами для получения нетрудо-
вого дохода (т.-е. дохода, получаемого без всякого труда, в силу одного
факта владения средствами производства), посредством применения
наемного труда.
Капиталом не называются средства и орудия производства или
деньги, когда они используются владельцами их в собственном хозяй-
стве, без применения наемного труда и не с целью извлечения доба-
вочного дохода, а для удовлетворения потребностей своего существо-
вания.
Средства производства—орудия труда, а также и деньги—очень
давнего происхождения; однако, только при известных исторических
условиях, именно, капиталистических, они превращаются в капитал.
Точно также люди, как существа трудящиеся, еще более давнего про-
исхождения, но лишь на определенной исторической ступени они ста-
новятся наемными рабочими-пролетариями.
По определению буржуазных экономистов, капитал, это—совокуп-
ность средств, созданных прежним трудом (накопленный труд) и наз-
наченных для новой хозяйственной деятельности (для нового произ-
водства). К этому определению они приходят, рассматривая капитал,
как совокупность орудий труда, сырых материалов и жизненных
припасов. Это определение ошибочно. Сами по себе ни орудия труда,
ни сырые материалы, ни жизненные припасы, ни фабрики в целом не
могут приносить дохода, т.-е. не могут самостоятельно создавать но-
вые ценности. Только в том случае орудия труда, сырье и пр. могут
приносить доход, когда к ним будет приложен наемный труд, труд
пролетария, который, отдавая владельцу средств производства, кроме
необходимого и прибавочный труд (или прибавочную ценность), создает
и новые ценности. По отношению к этой новой (прибавочной) ценно-
сти, создающейся трудом, ценность в виде орудий труда, сырья и проч.
1Л
и - вляется капиталом. „Отличительный признак капитала, — говорит
Маркс, — заключается не в том, что накопленный труд (орудия труда,
сырья, продукты питания) служит живому труду (рабочей силе) сред-
ством для нового производства, а в том, что живой труд служит на-
копленному труду средством для сохранения и увеличения его меновой
стоимости".
22. Как! е существуют формы капитала?
Первоначальная, самая ранняя, форма капитала — это торговый
и ростовщический капиталы, затем развивается промышленный и денеж-
ный капитал.
23. Что такое торговый капитал?
Капитал вообще возникает на известной ступени товарного произ-
водства; основанием его служит частная собственность. Для возмож-
ности товарного хозяйства необходимы два условия: 1) отдельные
хозяйства должны производить различные продукты, т.-е. в обществе
должно существовать разделение труда; 2) продукты, как уже указано,
должны быть частной собственностью. Чем больше труд распадается
на отдельные отрасли, чем больше распространяется частная собствен-
ность, тем более товарное производство вытесняет производство для
собственного потребления. Разделение труда ведет к тому, что купля и
продажа также становятся особым занятием, которым исключительно зан и-
мается особый торговый класс, извлекающий из этого занятия прибыли.
Торговым капиталом, таким образом, называются средства (в виде
товаров или денег), которые затрачиваются на покупку товаров, с
целью извлечения прибыли путем их перепродажи.
24. Что такое ростовщический капитал?
Ростовщический капитал — это такой капитал (товар, а чаще всего
деньги), прибыль с которого получается в форме процентов, которые
капиталист взимает за ссуженные товары или деньги.
Пока капитал является лишь в виде торгового или ростовщиче-
ского капитала, до тех пор он не играет господствующей роли в об-
щественном хозяйстве и все общественное хозяйство не является еще
капиталистическим. И только когда капиталистические отношения
охватывают собой и сферу производства продуктов, когда капитал
выступает в виде производственного капитала, мы переходим в эпоху
капиталистической системы хозяйства.
25. Что такое промышленный капитал?
Промышленным капиталом называется капитал, вложенный в произ-
водство и затрачиваемый на покупку товара — рабочей силы, с целью
извлечения прибавочной стоимости путем приложения этой рабочей
силы к производству.
14
26. Что такое денежный капитал?
Денежный капитал (или иначе кредитный) — это ростовщический
капитал, развившийся до высшей формы в капиталистическом обще
стве. Отличия современного денежного капитала от более раннего — ро-
стовщического—следующие: 1) главные заемщики этого капитала—про
мышленные капиталисты, а не мелкие производители; 2) торговля
чужими деньгами, собираемыми через банки; 3) управление промы-
шленностью на основе особых кредитно-денежных отношений.
27. Какие существуют составные части капитала?
Капитал каждого предприятия разделяется на две части: на капи-
тал постоянный и капитал переменный.
Под постоянным капиталом нужно разуметь ту его долю, которая
идет на приобретение средств производства, сырья, топлива, которая
тратится на постройку зданий, словом, в постоянный капитал входят
все издержки производства, кроме издержек на наем труда. Эта доля
капитала не изменяет своей величины в процессе производства, потому
и называется постоянным капиталом.
Под переменным капиталом нужно разуметь ту его долю, ко-
торая идет на приобретение рабочей силы, на оплату труда. Эта
доля капитала изменяет свою величину в процессе производства, она
дает капиталисту прибавочную долю (ценность), — потому она и назы-
вается переменным капиталом. Маркс называет эту часть еще активной
частью, так как она производит прибавочную стоимость.
28. Что такое прибавочная ценность?
Часть ценности, которую извлекает капиталист вследствие удли-
нения рабочего дня за пределы „необходимого" рабочего времени (не-
обходимого для возмещения стоимости рабочей силы), называется при-
бавочной ценностью.
29. Как образуется прибавочная ценность?
«г
Прибавочная ценность образуется применением рабочей силы.
Что с нею происходит?
Представим себе капиталиста, имеющего некоторую сумму денег.
На нем он выстраивает фабрику, покупает машины, сырье, топливо,
подсобные материалы и хочет пустить в ход фабрику. Но она не идет
в ход. Ей чего-то нехватает. Ясно, ей нехватает рабочей силы. Куп-
лена и она. Фабрика пошла в ход. Что получается? Фабрика (здание),
на которое затрачена примерно */ю капитала, не умножает этой затрачен-
ной суммы при производстве; сырье не возрастает в процессе производ-
ства, а изменяет свой вид; топливо тоже не возрастает, а уничтожается,
давая движение или свет; рабочий, если будет работать столько вре-
мени, чтобы покрыть только расходы на свое содержание, также ни-
15
4МД—Ц »Р1№В1ШРЖИЯД1ВД
чего не даст. Выходит, таким образом, что капиталист пустился в пустую
затею. На самом деле не так. Здание, сырье, топливо входят своей
стоимостью в стоимость изготовленного товара; заработная плата также
входит в стоимость товара. Но рабочего капиталист заставляет работать
большее количество часов, чем то нужно для покрытия заработной
платы. Эти излишние часы рабочий работает, ничего от капиталиста не
получая, а между тем в эти часы он вырабатывает определенное коли-
чество товаров. Та часть заработной платы, какую капиталист должен
был заплатить, если бы он полностью оплачивал труд рабочего, но
которую он оставляет себе, и образует прибавочную ценность. Таким
образом, прибавочная ценность получается от избыточного труда рабо-
чего и создается опа в процессе производства *).
ЗЭ. Что такое норма прибавочной ценности?
Отношение между оплаченным и неоплаченным трудом рабочего
или, другими словами, отношение между заработной платой и приба-
вочной ценностью называется нормой прибавочной ценности. Это
отношение показывает нам степень эксплоатации рабочих. Возьмем
пример. Если рабочие работают на фабрике и получают заработной
платы два рубля в день, то они возвращают эту плату (воспроизводят
ее), скажем, пятичасовой работой. На фабрике, однако, работа про-
должается не 5, а 10 часов. Ясно, что за вторые 5 часов рабочие вое-
лроизведут стоимости еще по 2 руб., которые целиком идут в карман
капиталисту, как прибавочная ценность. Эти 2 рубля с каждого рабо-
чего и составляют 100% (по отношению к тем двум рублям, которые
платятся за первые 5 час. работы). Таким образом, в этом случае норма
прибавочной ценности равняется 100%.
31. Что такое абсолютная прибавочная ценность?
Под абсолютной прибавочной ценностью понимается такая при-
бавочная ценность, которая извлекается капиталистом путем удлине-
ния рабочего дня.
Абсолютная прибавочная ценность явление, больше относящееся
к ранней стадии капитализма или к капитализму отсталых стран. На
*) Здесь считаем, однако, нужным отметить, что, собственно говоря, покупая рабо-
чую силу, капиталист может полностью оплатить ее, т.-е. оплатить полную рыночную
стоимость этой рабочей силы и все-таки получить прибавочную ценность. Эту хитрую
капиталистическую *еханику раскрыл К. Маркс, и в этом его величайшая заслуга.
Он совершенно ясп казал, что существует разница между ценностью труда, которая
достается капиталисту, л ценностью рабочей силы, которую получает рабочий и
которая соответствует цене продуктов, необходимых для поддержания его существования.
Рабочая сила является не только результатом труда, потраченного на ее
производство, т.-е. на производство пищи и т.-д. рабочего и его семьи, но и источ-
ником труда. Эти величины, т.-е. количество труда, потраченного на произ-
водство рабочей силы, и количество труда, которое дает рабочая сила, обычно не совпа-
дают; лак, напр., для производства рабочей силы может быть истрачено всего 6 час. в
сутки, а сама рабочая сила может действовать 12 час. в сутки. Таким образом, капита-
лист, сполна оплатив рабочую си чу, все же получит в свое распоряжение 6 час. неопла-
ченного труда, которые и дают ему прибавочную ценность.
16
ранней стадии капитализма промышленные предприятия имеют еще
сравнительно* мало постоянного капитала и относительно много пере-
менного: машин еще мало, живой рабочей силы много. При этих
условиях капиталист усматривает возможность увеличить прибавочную
стоимость путем удлинения рабочего времени. На этой стадии нередко
встретить рабочий день длительностью до 12, 14, 16 и даже 18 часов.
Стремление капиталистов к извлечению абсолютной прибавочной цен-
ности вызывает особенно сильное сопротивление рабочего класса и ве-
дет к упорной стачечной борьбе.
32. Что такое относительная прибавочная ценность?
Относительная прибавочная ценность извлекается капиталистом
путем интенсификации труда (с развитием машинной техники), т.-е.
большей напряженности труда в единицу времени.
Простое удлинение рабочего дня, как сказано выше, встречает
сопротивление рабочего класса. Капиталист на опыте приходит к за-
ключению, что применение машин, дающее возможность широко про-
вести разделение труда, приводит к значительному увеличению товар-
ного богатства. Начинается бешеный прогресс машинной техники, не-
обыкновенно повышающей производительность +руда, но в то же время
заставляющей рабочих трудиться хоть и более короткое время, но с
большим напряжением, в зависимости от быстроты действия машины.
Таким образом, мы имеем увеличение прибавочной ценности с
другого конца, путем выжимания силы рабочего в более короткое
время, и в этом случае получается увеличение относительной приба-
вочной ценности.
Производство относительной прибавочной ценности является одним
из существенных признаков развитого капитализма х).
33. Что такое доход с капитала (предпринимательская прибыль)?
В прежнее время разные виды капитала—торговый, ростовщиче-
ский—по разному получали свой доход. При появлении промышленного
капитала он также по иному стал получать свой доход, а именно по-
лучать его от рабочих, лишенных средств производства и вынужденных
продавать свою рабочую силу. По мере развития капиталистического
способа производства' прибавочная ценность, создаваемая рабочими,
сильно возрастала и все более и более становилась самым крупным
источником, откуда весь класс капиталистов извлекает свои доходы.
Промьйпленные капиталисты, однако, небезраздельно пользуются тем
доходом, который они извлекают от эксплоатации рабочих. Они вынуж-
х) Увеличение относительной прибавочной ценности происходит и тогда, когда без
явного ущерба для производства рабочая сила, имеющая более высокую стоимость,
напр., мужская, заменяется рабочей силой более дешевой—женской или детской, или когда
американских рабочих заменяют китайцами и т. д. В этих случаях помимо роста отно-
сительной прибавочной ценности может получиться и рост абсолютной прибавочной
ценности путем удлинения рабочего дня этих отсталых элементов пролетариата, менее
способных к организованному сопротивлению.
2 Курс яолатграмоты.
17
дены делиться ими с землевладельцами, у которых они арендуют или
покупают землю для промышленных и торговых предприятий, и с банки-
рами, банками, у которых они занимают деньги для ведения и расши-
рения своих предприятий. Тот доход, который при этом получают
землевладельцы, называется рентой, а тот доход, который получают
банки, называется процентом.
34. Что такое рента?
Когда господствовало мелкое крестьянское земледелие и каждый
крестьянин имел собственное поле и усадьбу и когда, с другой стороны,
налицо было большое количество еще не обработанной земли,тогда ренты
не существовало. Рента могла появиться только с развитием товарного
хозяйства, при полном господстве частной собственности на землю, когда
продукты земледелия стали товаром. В особенности стала развиваться
и увеличиваться рента, когда земля стала развиваться в большем коли-
честве в руках у крупных собственников, помещиков и они сделались
земельными монополистами. Когда большая и лучшая часть земли на-
ходится в руках у помещиков, когда с ростом народонаселения спрос
на землю все увеличивается и когда с развитием капиталистического
способа производства потребность класса капиталистов в земле тоже
возрастает, когда помещик, сдавая свою землю в аренду, извлекает из
нее все возрастающий доход без всякого добавочного труда, тогда земля
дает все возрастающий доход, который вообще называется рентой. Разные
участки, разумеется, дают разную величину ренты, в зависимости от
качества почвы, богатства залежей, лесов, вод, расположения в отно-
шении солнца, а также в зависимости от близости к городам, фабри-
кам, путям сообщения и т. п.
Цена продуктов земледельческого производства определяется стои-
мостью производства не на лучшей й средней по качеству земле, а на
худшей как в отношении качества, так и в отношении условий до-
ставки на рынок. Разница между ценой производства продуктов на
худшей и лучшей земле дает дифференциальную (или разностную) ренту.
35. Что такое процент?
Современные банки сосредоточивают громадные капиталы, кото-
рые они стягивают при посредстве особой операции, т.-е. выплачивая
определенный процент вкладчикам. Если кто-либо имеет определенную
сумму денег, которая тот час же не подлежит для покупки чего-либо,
то такому лицу выгоднее положить эту сумму в банк, так как там она
получает прирост. Спрашивается, какая выгода банкам платить деньги
(проценты) за деньги, которые ведь от лежания в банке не возрастают
в своей величине? Выгода та, что деньги, получаемые от вкладчиков,
банки пускают в оборот, т.-е. отдают их крупным капиталистам под
проценты, и, разумеется, под большие проценты, чем сами платят
вкладчикам. Вот эта разница, составляющая чистую прибыль банков
и обычно очень крупную прибыль, называют банковой прибылью ил»
процентом.
18
36. Что такое кредит?
По мере развития капиталистического способа производства раз"
вивается и видоизменяется и прежний ростовщический капитал. Если
прежде к ростовщику прибегали только в силу нужды, то при капи-
талистическом способе производства к ростовщику прибегают уже для
расширения предприятий или для устройства новых, т.-е. для большего
увеличения прибавочной ценности. Единоличный ростовщик — образ
столь ненавистный и презираемый—отходит уж в область прошлого и
заменяется ростовщическим (или иначе наз. кредитным) учреждением—
банком. Современные капиталистические банки обладают свойством пре-
вращать в капитал всякие средства не капиталистов, начиная от сбереже-
ний какого-нибудь швейцара или кухарки, кончая сбережениями монасты-
рей. Кроме того, в банки стекаются и те средства, которые временно явля-
ются свободными в данном предприятии и которые через посредство
банков становятся доступными для тех предприятий, которые, наоборот,
нуждаются в средствах. Эти операции ведут к сильнейшему возраста-
нию капитала в руках у капиталистов и к сильнейшему развитию
капиталистического производства. Таким образом, банковские операции,
которые питают промышленные и торговые предприятия денежными
средствами и тем способствуют их сильнейшему развитию,—наз. кре-
дитом.
37. Как подразделяются рынки?
Рынки подразделяются на внутренний и внешний.
38. Что такое внутренний рынок?
В обычном употреблении этого слова под внутренним рынком
(или рынком вообще) подразумевают совокупность мест для сбыта то-
варов. Такое определение не охватывает этого понятия и ничего не
поясняет.
Рынок есть явление, связанное с товарным хозяйством, основой
которого является общественное разделение труда. Оно состоит в том,
что от земледелия постепенно отделяются один за другим различные
виды обработки сырья и образуются самостоятельные отрасли про-
мышленности, обменивающие свои продукты, в этом случае уже товары,
на продукты земледелия. Образующееся неземледельческое,(индустри-
альное) хозяйство отвлекает все больше и больше населения от земле-
делия к обрабатывающей промышленности. Отделение непосредствен-
ного производителя от средств производства, т.-е. лишение его самосто-
ятельности, знаменует переход от простого товарного производства к
капиталистическому и создает внутренний рынок. Товарное хозяйство
получает всеобщее господство только при капиталистическом строе,—
вот почему и рынок приобретает исключительное значение только при
капитализме.
Процесс создания внутреннего рынка при переходе от простого
товарного хозяйства к капиталистическому Идет двумя путями: с одной
стороны, средства производства, служившие раньше мелкому произво-
19
дителю для его существования, превращаются в капитал в руках вл
нового владельца, служат для производства товаров, и, следовательно,
сами превращаются в товар. Таким образом, создается рынок на средства
производства. С другой стороны, средства существования раньше мелкий
производитель добывал в собственном хозяйстве, теперь, лишенный
средств производства, он вынужден приобретать средства существо-
вания извне, реализуя заработную плату. Таким образом, создается
рынок на предметы потребления.
Отсюда ясно, что внутренний рынок появляется вместе с по-
явлением товарного хозяйства и развивается вместе с последним. Внут-
ренний рынок для капиталистического хозяйства создается самим разви-
вающимся капитализмом, который углубляет общественное разделение
труда и разлагает непосредственного производителя на рабочего и
капиталиста. Степень развития капитализма в стране определяет и
степень развития внутреннего рынка. Быстрое развитие промышлен-
ности в капиталистических странах создавало громадный и все уве-
личивавшийся спрос на средства производства и средства потребления,
т.-е. создавало огромный рынок.
Таким образом, то количество товаров, которое может быть по-
глощено внутри страны в каждый данный момент, образует его рынок.
39. Что такое внешний рынок?
Рост капиталистического производства идет не столько на счет
предметов потребления, сколько на счет средств производства, т.-е.
рост средств производства обгоняет рост предметов потребления. Но
рост средств производства, т.-е. большая высота развития произво-
дительных сил, без соответствующего расширения потребления, побу-
ждает капитализм постоянно расширять сферу своего господства, коло-
низировать новые страны, втягивать некапиталистические страны в
водоворот мирового хозяйства.
При этом капитализм развивается, с одной стороны, вглубь, т.-е.
увеличивая свое производство на данной определенной территории
государства, с другой стороны—вширь, т. е. распространяя свое вли-
яние на новые, лежащие за пределами данного государства, территории.
Эти новые территории для капитализма данной страны и являются
внешним рынком.
Литература к 1 главе.
1. Дикштейн. „Кто чем живет-. Изд. „Моск. Рабочий*. 1922 г.
2. К. Каутский. „Очерки и этюды по политической экономии*.
3. А. Богданов. „Начальный курс политической экономии в вопросах я ответах*.
4. А. Богданов. „Краткий курс экономической науки*. Под ред. Дволайцкого.
5. К. Корш. „Сущность марксизма". Изд. .Красная Новь-*
6. Ф. Михалевский. „Закон трудовой стоимости". Изд. „Моск. Рабоч/. 192.
7. Л. Любимов. .Курс политической экономии", т. I.
8. М. Бэр. „К. Маркс, его жизнь и учение*. Стр. 67—87.
.9. К, Маркс. .Наемный труд и капитал*.
10. К. Маркс. „Зарабогная плата, цена и прибыль-.
11. К. Каутский. „Экономическое учение К. Маркса*
12. Ю. Бирхардт. „Капитал К. Маркса .
20
ГЛАВА IL
Развитие капитализма до эпохи
финансового капитала.
L Как коммунистическая партия научно обосновывает свою про-
грамму—коммунизм и свою тактику—пути и средства борьбы за
коммунистическое общество?
Посредством изучения всей истории человечества и, в особен-
ности, посредством изучения основных свойств, главнейших законов и
хода развития капиталистического строя.
Изучая историю предыдущих человеческих обществ и, в особен-
ности, строение и развитие капитализма, коммунистическая партия дока-
зывает, что коммунизм, за который она борется, это не ее измы-
шление, а такая задача, к которой неизбежно ведет сама жизнь и
борьба современных общественных классов. Доказать эту необходимость
наступления коммунизма и определенной борьбы за него и значит
научно обосновать программу и тактику коммунистической партии.
А для , этого необходимо не выдумывать что-либо из головы, а
внимательнейшим образом изучить законы и ход развития капитализма,
на смену которому должен притти коммунизм.
Необходимо посредством изучения капитализма и его движущих
пружин и противоречий показать, что в ходе своего развития капита-
лизм создает такие силы, которые, возрастая, приводят к краху и, в
конце-концов, к гибели капитализма и к замене его обществом ком-
мунистическим.
2. Каковы главнейшие законы капиталистического строя?
В строении и развитии капиталистического строя можно устано-
вить много различных законов или правил, говорящих о разнообразных
взаимоотношениях, свойственных капитализму. Среди массы таких
законов главнейших, т.-е. самых важных, при помощи которых можно
понять все прочие законы и явления капитализма, немного. Их можно
свести к следующим двум законам. Во-1, закон эксплоатации рабочей
силы пролетариата] во-2, закон анархии (неорганизованности) и выте-
кающей отсюда конкуренции между капиталистами. Эти два главней-
21
ших закона свойственны капитализму и действуют в нем все время,
на всем протяжении его существования, вплоть до его окончательного
уничтожения.
3. В чем состоит закон эксплоатации при капитализме?
В том, что класс капиталистов, используя в производстве поку-
паемую им рабочую силу пролетариев, т.-е.—заставляя их работать,
извлекает из труда большее количество продуктов и большую стои-
мость, чем та, которая идет на заработную плату,—и эту разницу,
называемую прибавочной стоимостью или ценностью, капиталисты при-
сваивают себе и обращают на умножение своего капитала, на его
накопление, т.-е. на продолжение и увеличение эксплоатации.
Погоня за этой прибавочной стоимостью и прибылью составляет
основную движущую силу капитализма. Постоянная и безграничная
1 погоня за прибылью, неустанная жажда накопления является не слу-
чайной особенностью капитализма, а необходимостью для него самого,
которая объясняется тем, что капиталистическое производство является
товарным, анархическим (неорганизованным) и вся жизнь капитала за-
висит от рынка и от конкуренции на нем, в которой победа остается
лишь за сильнейшим, т.-е. более крупным капиталом, сумевшим за-
хватить наибольшую массу прибыли.
4. Почему пролетариат вынужден подвергаться эксплоатации?
Потому, что у пролетариев нет возможности существовать иначе,
как посредством найма или продажи своей рабочей силы собственнику
средств и орудий производства—капиталисту, а в этом найме он являет-
ся стороной слабейшей, которой капиталист диктует свои грабительские
условия, заставляя пролетария соглашаться на низкую заработную
плату, длинный 10-ти—12-ти и более часовой рабочий день, тяжелые
и часто убийственные условия труда, без всякой уверенности в зав-
трашнем дне, в случае увольнения его хозяином,—и т. д.
Но даже и на этих грабительских условиях известная часть про-
летариата не можетнайти себе работы и вынуждена терпеть все муки
безработицы и голода или же вести босяческий образ жизни (люмпен-
пролетарии, босяки), заниматься проституцией и т. д.
5. В чем заключается анархия (неорганизованность) при
капи1ализл1е?
Анархия, присущая капитализму, состоит в том, что каждое от-
дельное капиталистическое предприятие (фабрика, завод, торговое за-
ведение и т. д.) или группа их работает всегда самостоятельно, отдельно
и обособленно от всех прочих, без всякого общего всем им плана и уче-
та, работает на неопределенный рынок, не зная заранее точно спроса
на этом рынке и, главное, того предложения, которое на рынке ока-
жется со стороны всех прочих капиталистических предприятий, рабо-
тающих независимо друг от друга При этом каждое капиталистическое
предприятие стремится к наибольшей прибыли для себя и к наиболее
выгодному сбыту своих товаров на рынке. Неудивительно, что при
I»
этих условиях в результате анархии (неорганизованности) капитализма
между отдельными капиталистами и их группами на рынке всегда су-
ществует конкуренция (соперничество, борьба).
Конкуренция эта состоит в том, что отдельные капиталисты и их
группы ведут между собой на рынке борьбу за сбыт своих товаров
или капиталов, или, другими словами, борьбу из-за господства на рынке.
6. Какое значение имеют для коммунизма эти два основных
вакона: закон эксплоатации рабочей силы пролетариата с одной
стороны и закон анархии и конкуренции между капиталистами с
другой?
Коммунизм, изучая постоянное действие этих двух главных зако-
нов, устанавливает в результате этого, изучения основные и глубокие
противоречия или противоположности, которые подрывают и взрывают
капитализм изнутри.
Эксплоатация рабочей силы служит основанием все возрастающей
и обостряющейся борьбы рабочего класса против господства капита-
листов и капитализма.
С другой стороны, анархия и конкуренция между капиталистами
из-за рынка ведут к бессмысленной трате и гибели производительных
сил общества и по мере усиления этой борьбы и ее опустошительных
последствий (кризисы, войны и пр.) приводят к развалу и краху капи-
тализма и к необходимости замены его новым строем—коммунисти-
ческим.
Однако, прежде чем достигнуть этого состояния упадка и гибели,
капитализм проходит ряД ступеней, при которых производительные
силы в рамках его, впервые в истории человечества, получают наибо-
лее мощный рост как раз в силу развития тех основных факторов—
эксплоатации рабочего класса и конкуренции, которые приведут его
затем к неизбежному краху.
7. Какие последствия получаются в результате анархии и кон-
куренции, присущих капиталистическому строю?
Эти последствия многочисленны и разнообразны. Мы остановимся
лишь на главнейших последствиях, наиболее существенных для разви-
тия капитализма. *
Сюда относится: концентрация (укрупнение) производства, усилен-
ное развитие техники и в особенности машинизма, концентрация и
централизация капитала и крайнее обострение в обществе борьбы лиц
и групп.
Объясним каждое из этих явлений, свойственных капитализму.
8. В чем состоит концентрация (укрупнение) производства и по-
чему это явление неизбежно при капитализме?
Концентрация производства состоит в том, что среднее и крупное
по размерам капиталистическое производство побеждает и вытесняет
производство мелкое и трудовое, а среди средних и крупных капита-
23
диетических предприятий одерживают верх в борьбе и выживают все
более и более крупные.
Крупные современные капиталистические фабрики и заводы на-
считывают иногда свыше десятка тысяч занятых на нцх рабочих в
служащих, с огромными машинами и сооружениями. Они появились, од-
нако, сравнительно недавно и выросли на костях задавленных ими масс
мелких и средних предприятий. Это объясняется тем, что в конкурен-
ции на рынке побеждают лишь те предприятия, которые способны
выпустить более дешевый и лучшего качества товар, с наибольшими
удобствами для покупателя, а это может сделать всего легче более
крупное производство.
Крупное производство по сравнению с производством мелким в
менее концентрированным (укрупненным) имеет целый ряд преиму-
ществ, опираясь на которые оно и вытесняет мелкое и среднее хозяйство.
В России рост крупного производства усиливался благодаря тому, что
иностранный капитал организовывал сразу крупные предприятия. Уже
в 1902 г. очень крупные предприятия занимали почти половину всех
промышленных рабочих России.
5. В чем ваключаются преимущества крупного производства влв
концентрации производства?
Во-первых, в том, что чем крупнее производство, тем скорее можно
ввести и использовать лучшие, более усовершенствованные, но в то же
время большие н дорогие машины, аппараты и улучшенные приемы
производства. А чем совершеннее техника, тем успешнее труд,—и тем
дешевле обходится единица товара капиталисту-предпринимателю.
Во-вторых, чем крупнее производство, тем скорее и шире можно
применить в нем приемы соединения и разделения (специализации) труда,
недоступные для мелкого производства. А эти приемы, особенно
прием разделения (специализации) труда,—сильнейшим образом повы-
шают производительность труда.
В-третьих, крупное производство имеет возможность сберегать,
экономить расходы на постройках, на оборудовании и содер-
жании помещений, на их освещении и отоплении, на использовании
рабочей силы, отходов и отбросов производства, при покупке сырья
и всего необходимого, при получении кредита, при производстве сбыта
и т. д.
Наконец, в четвертых, мелким и средним предприятиям совсем
недоступен ряд отраслей производства, где можно орудовать только
при помощи высокой и мощной техники, возможной лишь в наиболее
крупных предприятиях, например, постройка паровозов, броненосцев,
огромных современных машин и т. д.
10. К чему ведет концентрация (укрупнение) производства?
Ближайшим следствием победы крупного производства над мел-
ким при капитализме является разорение мелких и средних хозяев,
в первую очередь ремесленников и мелких предпринимателей, и проле-
24
таризация их, т.-е. переход в ряды наемных рабочих и служащих, в
ряды пролетариата.
Это обстоятельство в свою очередь действует ухудшающим обра>
аом на борьбу рабочего класса за условия труда, поскольку увеличи-
вается число ищущих работу и растет количество безработных.
11. Почему при капитализме происходит развитие техники и в осо-
бенности машинизма (применения машин)?
Техника и машины развивались и до капитализма, но в виду на-
турального (потребительного) характера докапиталистического хозяй-
ства это развитие происходило медленно, ибо были ограничены рынки
сбыта и незначительную роль играли деньги. С развитием же рынка
и с ростом роли денег не только появилась возможность безгранич-
ного накопления, но и создалась необходимость для каждого отдель-
ного капиталиста двигать вперед возможно быстрее технику, ибо при
помощи более усовершенствованных машин и технических приемов
каждый капиталист получает увеличенную по сравнению с другими
капиталистами прибыль и побеждает своих соперников-конкурентов.
12. К чему приводит усиленное развитие техники и в особенности
машинизма при капитализме?
Увеличивая производительность и удешевляя цены товаров, по-
могая крупным капиталистам вытеснять мелких хозяев и средних пред-
принимателей, быстрый рост техники и в особенности машинизма озна-
чает в то же время возрастающее вытеснение и сокращение примене-
ния живой рабочей силы.
Каждая новая более усовершенствованная крупная машина вво-
дится при капитализме лишь в тбм случае, если она сокращает
издержки производства и обещает большую прибыль капиталисту, а
это происходит обычно за счет уменьшения числа рабочих, пониже-
ния их заработной платы, увеличения рабочего дня и т. д. Развитие
машинизма и техники поэтому является источником безработицы и
роста запасной (резервной) рабочей армии. И так как машины по-
стоянно вводятся то в одной отрасли производства, то в другой, то
на этих предприятиях, то на других, понятно, что безработица должна
существовать все время при капитализме, ибо капитал непрерывно
выбрасывает лишних ему рабочих на улицу и создает из них себе
рабочие силы про запас.
Во всех капиталистических странах мы видим, что в крупных
городах постоянно имеется огромное количество безработных. Суще-
ствование этой запасной (резервной) рабочей армии позволяет капита-
листам усиливать зависимость и угнетение рабочего класса.
Развитие машинизма при капитализме вызывает огромное разде-
ление труда и в корне меняет отношение рабочего к орудиям труда.
В мануфактуре и ремесле основой всего производства остается ручной
труд, искусство, ловкость и сила самого рабочего. В мануфактуре и
ремесле рабочий заставляет орудие служить себе. На фабрике же ра-
25
бочий служит машине. В мануфактуре и ремесле движение орудия
труда исходит от рабочего; на фабрике он должен следовать за дви*
жениями машины и приспособляться все время к ним. На фабрике
мертвый механизм существует независимо от рабочих и они присоеди-
йены к нему, как живые придатки, подчинённые однообразному ходу
орудий и машин.
Развитие машинизма при капитализме сильнейшим образом уве-
личивает также применение женского и детского труда в капиталисти-
ческих предприятиях. Раньше, до машин и высокой капиталистической
техники нужно было особое умение, приобретаемое часто долгой вы-
учкой, или большое напряжение для работы в промышленных пред-
приятиях.
Широкое развитие машинизма и далеко проведенное разделение
труда при капитализме чрезвычайно упростило труд, сделало во мно-
гих случаях мускульную силу излишней и впервые открыло возмож-
ность эксплоатации в огромных размерах женского и детского труда.
Женщины и дети не могут давать капиталисту такого отпора,
как взрослые мужчины, и капиталист, в погоне за дешевой и покор-
ной рабочей силой, старается замещать мужчин и взрослых женщинами
и детьми для наибольшего выкачивания из них прибавочного труда.
Вместо одного взрослого рабочего, кормившего раньше всю
семью, теперь на капиталистов работают все члены семьи, и зачастую
мужчина лишается заработка и вынужден поступать на содержание
жены и детей.
Статистика женского труда в крупнейших капиталистических
странах дает нам огромные и все возрастающие цифры. В частности
в России число женщин-работниц также все время росло. Если в
1900 г. их было 25*/# (одна четверть) общего количества занятых на
фабриках и заводах, то в Л08 г. мы находим уже 31*/», т.-е. почти
одну треть, а в 1912 г.—45*/„ т.-е. близко к половине. В некоторых
Отраслях фабричного производства женщины составляют большинство;
например, в текстильном производстве. За годы войны количество
женщин-работниц везде увеличилось в громадной степени. Что же ка-
сается детского труда, то несмотря на различные воспрещения и огра-
ничения, он' тоже широко применяется во всех капиталистических
странах, и в том числе в наиболее развитых (Америка).
В связи с вытеснением живой рабочей силы машинами и рбстом
безработицы в капиталистических странах везде развивается и в огром-
ных размерах свирепствует проституция, когда приходится жить или
подрабатывать продажей своего тела. В крупных городах, как Гам-
бург, Лондон и другие, проституция насчитываем десятки тысяч жертв.
Капитал из них создает источник прибыли и обогащения, устраивая
крупные капиталистически организованные публичные дома.
Так машина и технический прогресс, вместо того, чтобы быть
благодеянием для трудящихся, в условиях капитализма становятся би-
чом рабочего класса, орудием его порабощения капиталом и средством
ухудшения условий труда.
Этим объясняется то обстоятельство, что, несмотря на сказочно-
гигантский рост богатств в обществе, доля, получаемая рабочим, не
26
увеличивается, и его действительная реальная заработная плата остается
приблизительно на одном и том же уровне, а временами (во время
войн и кризисов, при усилении безработицы) сплошь да рядом еще
уменьшается.
И это в то время, как кучка капиталистов неслыханно обогаща-
ется и забирает безраздельно себб все плоды технического прогресса.
13. Какое влияние имеет развитие машинизма на строение капитала?
Развитие машинизма, вытесняя живую рабочую силу людей, со-
кращает затраты капиталиста на заработную плату (переменная часть
капитала) и увеличивает издержки на ту часть капитала, которая назы-
вается постоянной (идущей на машины, сырье и проч.). Этот рост по-
стоянной части капитала в отношении переменной его части назы-
вается повышением органического состава капитала и имеет огромное
значение в жизни капитализма. Дело в том, что прибавочная стоимость
создается лишь рабочей силой, т.-е. переменной частью капитала,—
и поэтому сокращение доли заработной платы в составе капитала вы-
нуждает капиталистов еще быстрее развивать машинизм и вводить
новые технические усовершенствования для извлечения большей
прибыли.
14. Что такое концентрация и централизация капитала?
Концентрация капитала это увеличение или рост капитала вслед-
ствие постоянного его накопления.
Капитал растет все время, так как чем дальше, тем более уве-
личивается масса прибавочной ценности в руках капиталистов, кото-
рые все возрастающую часть обращает на расширение производства
и, следовательно, на дальнейший рост капитала.
От концентрации капитала надо отличать централизацию капи-
тала. Под ней подразумевается сосредоточение растущего капитала в
руках все меньшего количества капиталистов, т.-е. сокращение числа
капиталистов и увеличения капитала в руках каждого из них.
Это сосредоточение капитала в руках все убывающего количества
капиталистов происходит вследствие конкуренции, в результате разо-
рения, поглощения средних и мелких предпринимателей крупными ка-
питалистами, а также в результате соединения в одних руках капитала
многих отдельных единичных капиталистов в форме акционерных
обществ, а затем синдикатов и трестов/
Наибольшего развития концентрация и централизация капитала
достигают во второй период существования капитализма, в эпоху фи-
нансового капитала, с распространением капиталистических синдика-
тов и трестов.
15. Какое значение имеют концентрация и централизация капитала?
Значение их заключается, во-первых, в том, что в результате
гонцентрации и централизации капитала растет вместе с ростом капи-
тала и с уменьшением числа капиталистов армия пролетариата, а с
27
другой стороны—происходит сосредоточение пролетарских масс на все
более крупных предприятиях и в больших промышленных центрах.
Это обстоятельство усиливает сплочение, организацию, револю*
ционизирование и борьбу широких рабочих масс с капиталом.
16. Что такое кризисы и почему они происходят при капитализме?
Кризисы это явления краха и упадка или застоя в промышленно*
сти в результате отсутствия сбыта части или большинства товаров,
оказавшихся в перепроизводстве. Во время кризисов склады и рынки
переполнены товаром, но они лежат без движения, ибо не находится
на них покупателя, хотя широкие трудящиеся массы и испытывают
большую нужду в этих товарах. В результате цены на товары падают,
слабые капиталистические предприятия, особенно средние и мелкие,
закрываются и разоряются, а более сильные и крупные сокращают или
временно приостанавливают свое производство.
Рабочие выбрасываются массами на улицу и заработная плата
понижается. Кризисы повторяются регулярно через известные сроки—
обычно в 10—11 лет один раз, с тенденцией к удлинению этого пе-
риода во второй половине XIX столетия.
Кризисы, таким образом, происходят при капитализме периоди-
чески (правильно повторяясь) и поражают то весь капиталистический
мир, то большую или меньшую часть его. Первый в истории капита-
лизма кризис, вышедший за пределы отдельного капиталистического
государства, разразился в 1825—1826 г.г. Ему предшествовала спеку-
лятивная горячка, в результате открытия южно-американских рынков.
Следующий общий кризис произошел в 1836—1837 г.г.; ему пред-
шествовал огромный расцвет английской промышленности и вывоза,
особенно в Северную Америку.
Третий кризис развернулся в 1848 г. На этот раз с особенной
горячностью капитал взялся за постройку жел. дорог. Вследствие кри-
зиса лишились работы более 50.000 железнодорожных рабочих. Кроме
того, жестоко пострадала хлопчатобумажная, железная и каменно-
угольная промышленность.
Главнейшие кризисы второй половины XIX столетия происходила
и 1857, 1873, 1891—1892 и в 1901 годах, имея в промежутках более
или менее широкие полосы промышленного и кредитного застоя и
упадка в отдельных странах.
Кризисы второй половины XIX века отличаются еще большими
размерами и остротой, чем в начале XIX столетия; они захватывают не
только Европу, но и Америку, а с другой стороны, продолжительность
кризисов увеличивается: из кратковременных они становятся все более
затяжными, хроническими и вызывают тем больший упадок и разложе-
ние во всем капиталистическом мире.
Последний острый и огромный по размерам кризис до войны
1914 г. имел место в 1907 г., на этот раз разразившись сильнее
всего над Америкой. Картина течения этого кризиса рисуется в следую-
щем виде.
В октябре 1907 г. совершенно неожиданно для огромного боль-
шинства деловых людей разражается прежде всего паника в Нью
Иорке.
Вслед за этим последовала приостановка платежей целого ряда
банков как в Нью-Йорке, так и в других американских городах. На-
ступает всеобщая паника, при чем размеры ее можно видеть из того
факта, что проценты за наличные деньги по ссудам в конце октября
достигают в Нью-Йорке 125 и более. Но и по этим чудовищным про-
центам нельзя получить кредита. Кредит, таким образом, замирает,—а
вместе с ним промышленность и торговля по всему фронту испыты-
вают колоссальное сокращение и потрясение. В результате весь не
только 1907, но и 1908 год был отмечен в Соединенных Штатах край-
ним промышленным застоем и массовой безработицей, выразившейся,
между прочим, и в том, что сотни тысяч эмигрантов, прибывших в
Америку из Европы, должны были, за отсутствием работы, вернуться
к себе обратно на родину.
Тяжелый американский кризис не преминул отразиться и в Англии,
а также вообще в Западной Европе.
Денежная и кредитная паника в Америке вызвала чрезвычайный
спрос на золото в Европе.
В результате американского кризиса произошли банкротства
крупных фирм и на европейском континенте, особенно в Германии.
В Англии, где ряд лет был сравнительно низкий уровень про-
цента на капитал в банках, в конце 1907 г. наблюдается сильное его
повышение, для привлечения капитала в банки, но безрезультатно: зо-
лотые запасы банков вычерпывались, а золото в кассы банков не шло.
В результате последовало глубокое расстройство всей промышленности
и торговли и сильнейший упадок по всему экономическому фронту,
продолжавшийся весь 1908 г. В Англии в 1908 г. упали сильно как
ввоз товаров (на 8,1%), так и вывоз (на 11,4%), при этом особенно
в Америку, Германию и Японию — страны, более всего пораженные
мировым кризисом 1907 — 1908 г.г.
Цены на товары также пали до (по числам—показателям англий-
ского „Экономиста")—2.197 в декабре 1908 г. с 2.601 в мае 1907 г.
Еще больше пала заработная плата. В то время как за год
1906—1907 заработная плата увеличивалась, и при том довольно за-
метно, за 1908 г. она упала на Vs.
Это падение заработной платы вызвало чрезвычайно упорные, по
своей продолжительности, стачки, при чем общее число дней, потерян-
ных во время стачек, возрасло с 2 милл. 162 тысяч в 1907 г. до
10 милл. 783 тыс. в 1908 году в одной лишь Англии.
В 1909 году положение товарного и денежного рынка значительно
улучшается, кризис спадает, намечается уже стремление к повышению: од-
нако, рабочий рынок в 1909 году все еще остается в угнетенном состоянии
и безработица продолжает быть очень великой в течение и 1909 гида.
Во время кризисов капитализм задыхается от огромного количества
товаров, не находящих сбыта, от прекращения спроса на них и от
массы банкротств, которые начинаются в различных областях капита-
«истического хозяйства. Кризисы тем сильнее ударяют по капитализму,
29
что им предшествуют более или менее продолжительные полосы подъ-
ема, оживления и расцвета промышленности и торговли.
Капитализм борется с кризисами путем, с одной стороны, завое-
вания новых рынков и понижения цен посредством усиления экспло-
атации и техники, а с другой—путем огромного сокращения производ-
ства и сознательного уничтожения массы произведенных продуктов и
производительных сил.
В кризисах, как в фокусе, сосредоточиваются и достигают наи-
большего напряжения внутренние противоречия капиталистического
строя: нищета и разорение среди огромного изобилия; ожесточенная
борьба капиталистов между собой; разорение мелких и слабых пред-
приятий; обостряющаяся борьба труда и капитала, в результате усили-
вающейся безработицы и ухудшения условий труда и существования
рабочего класса.
Кризисы всей своей тяжестью всего сильнее обрушиваются на
рабочий класс, революционизируют его сознание и обостряют классо-
вую борьбу пролетариата с буржуазией. С другой стороны—кризисы
показывают, что производительные силы при господстве капитализма
встречают все больше и больше препятствий для своего развития и
требуют новых общественных отношенний.
Причина кризисов—анархия (неорганизованность), присущая капи-,
талистическому строю. Каждое капиталистическое предприятие работает
на неизвестный рынок, само по себе, на свой страх и риск, и совер-
шенно естественно, что рано или поздно такая работа вслепую, без
общего плана и какого-либо взаимного согласования, должна приво-
дить к так называемому перепроизводству одних товаров и недопроиз-
водству других, с чего и начинается всякий кризис.
15. Какое влияние оказывает развитие капитализма на безработицу?
Периодические кризисы и полосы застоя и упадка промышлен-
ности—неизбежные спутники капиталистического строя.
На рынке труда они отражаются сильнейшим усилением безрабо-
тицы и резервной армии капитализма.
Буржуазная статистика не учитывает безработицу и точно опре-
делить ее размеры и формы невозможно.
По данным некоторых единичных переписей в промышленных цен-
трах, количество безработных мужчин рабочих достигает 20—17% (в
1887—1894 г. г. в Лондоне).
При этом в некоторых родах труда % безработных был особенно
высок: так, среди доковых рабочих 55% не имели занятий, среди судо-
строительных рабочих—44“/,, среди плотников и каменщиков—37%,
среди маляров—33“/,. Из механиков—20% было безработных, кузне-
цов 26%, мебельщиков—20%, табачников—27% и т. д.
Помимо безработицы в виде постоянной резервной армии и ее
роста при кризисах и застоях, в условиях новейшего капитализма осо-
бенно развивается и свирепствует безработица, происходящая от прежде-
временного и раннего выматывания рабочей силы или выбрасывания ее
каг талом за ненадобностью, вследствие замены силами более молодых.
30
HWniWIWWHH'HIIWM—WWWWW—»——и—»
Во многих отраслях труда,—по данным даже буржуазных уче-
ных—например, в горном промысле, среди матросов, рабочих по обра-
ботке металлов и машиностроению и т. д. для человека в 45 лет прак-
тически уже невозможно найти обеспеченную работу: его ловкость и
опытность не могут спасти его от соперничества молодого поколения,
обгоняющего его в быстроте работы и мускульной энергии.
При этих условиях раннее принудительное удаление от работы
для нищенской и унизительной борьбы из-за ничтожных и случайных
средств существования в старости является одним из проявлений ши-
рокой и повсеместной безработицы, неизбежно-присущей хищному миру
капитализма.
Безработица поэтому в самых различных формах—безработица
временная, при потере заработка и поисках нового; безработица дли-
тельная, тянущаяся многие месяцы и целые годы, в периоды застоя
и кризисов, безработица на ряд лет и до смерти слабейших и старых,
выброшенных за борт труда капиталом—составляет характерное отли-
чительное свойство капитализма, не только не уменьшающееся, но всё
более возрастающее по мере развития капитализма и приближения его
к периоду развала и краха.
16. Какое влияние оказывает конкуренция на борьбу лиц и групп
в капитализме?
„Конкуренция есть наиболее полное выражение существующей
современных буржуазных обществах войны всех против всех. Эта
война,' война за жизнь, за существование, за все, а, следовательно, в
случае необходимости и война на жизнь и на смерть происходит не
только между различными классами общества, но и между различными
членами внутри одного и того же класса. Один стоит у другого на
пути, и каждый старается вытеснить всех стоящих ему на пути и за-
нять их место. Конкурируют между собой и буржуа и рабочие. Конку-
ренция рабочих между собой есть самое худшее явление в положении
рабочих при капитализме и лучшее орудие против пролетариата в ру-
ках буржуазии- (Энгельс).
В ходе борьбы против капитализма пролетариат все более и
более начинает вести эту борьбу организованно, и тем самым осла-
бляет губительное влияние конкуренции в рядах рабочего класса.
17. По мере развития капитализма уменьшается или возрастает
анархия, конкуренция, концентрация и централизация капитала и
эксплоатации пролетариата?
Не только не уменьшается, но напротив, непрерывно растет.
Чем крупнее становятся капиталистические предприятия, тем силь-
нее и ожесточеннее идет между ними соперничество и борьба, тем бы-
стрее происходит вытеснение мелких и средних капиталистических
предприятий и тем более растет эксплоатация капиталом рабочего
класса, так как все большие и большие массы прибавочной ценности
присваиваются капиталистами и идут на накопление капитала.
31
Особенно огромных размеров достигают все эти явления во вто-
рой, новейший период развития капитализма, в эпоху финансового
капитала, доводя до крайнего предела основные противоречия, прису-
щие капитализму.
Литература к II главе.
1. А. Богданов. „Начальный курс политической экономии в вопросах ответах*.
2. К. Каутский. .Экономическое учение Карла Маркса*.
3. К. Каутский. „Эрфуртская программа*.
4. А. Богданов. „Краткий курс экономической науки*. Под ред. Дволайцкого.
5. К. Маркс и Ф. Энгельс. „Коммунистический манифест*. С введением и примеча-
ниями Д. Ряж нова.
б. Ф. Энгельс. .Положение рабочего класса в Англии*.
7. Ф. Энгельс. „От утопии к научной теории*.
8. В. Ильин (Ленин) „Развитие капитализма в России*.
9. Н. Ленин. „Аграрный вопрос к концу XIX века*.
10. К. Каутский. „Аграрный вопрос*.
32
ГЛАВА III.
Финансовый капитал и империализм.
8. Какие экономические явления характеризуют развитие капита-
лизма в новейшее время—в эпоху образования и роста финансо-
вого капитала?
Во-первых, широкое развитие разного рода объединений капитали-
стов н капиталистических предприятий; во-вторых, рост банкового ка-
питала и роли банков; в-третьих, объединение банкового капитала с
промышленным; в-четвертых, обострение борьбы за внешние рынки,
источники сырья и мировое господство.
2. Почему возникают объединения капиталистов и капиталисти-
ческих предприятий?
По мере развития концентрации и централизации капитала и ги-
бели мелких и средних предпринимателей, число капиталистов все бо-
лее и более уменьшается по сравнению со всей массой предприятий и чи-
сленностью населения. Остающиеся в незначительном количестве ка-
питалисты каждой отдельной отрасли промышленности начинают объе-
диняться между собой для наилучшего извлечения прибыли посредством
соединения своих капиталов и для совместной борьбы с рабочими, по-
купателями— потребителями и соперниками — конкурентами. К этом}
вынуждает капиталистов конкуренция и растущая потребность в обра-
зовании все больших масс капитала для устройства и ведения совре-
менных крупнейших предприятий.
3. Каковы главнейшие объединения капиталистов в экономической
области?
Во-первых, акционерные кампании; во-вторых, различные объеди-
нения капиталистических предприятий, из которых важнейшими явля-
ются: комбинации, картели, синдикаты и тресты.
3 Sjpc солктгракшм. S3
4. Что такое акционерные компании (общества)?
Это такие крупные капиталистические предприятия, которые
учреждаются и ведутся посредством соединения в одно целое капиталов
нескольких или многих лиц, становящихся пайщиками акционерного
предприятия и получающих прибыль на вложенные ими паи. Акцио-
нерные предприятия возникают тогда, когда концентрация производ-
ства и капитала достигает значительных размеров и когда поэтому для
образования новых прочных и крупных предприятий требуются боль-
шие капиталы, получающиеся посредством складчины ряда капитали-
стов и выпуска ими особых бумаг—акций, покупаемых состоятельным»
лицами для участия в прибылях (дивидендах) акционерных предпри-
ятий.
Огромные новейшие капиталистические предприятия, особенно
железнодорожные, пароходные, металлургические, угольно-нефтяные,
машино-паровозо- и судо-строительные, банковые и пр. получили воз-
можность возникновения и существования в виде частно-капиталисгиче-
ских заведений благодаря акционерной форме, позволявшей крупным
капиталистам не только соединить свои капиталы, но и использовать
мелкие капиталы многих лиц, особенно чрез посредство банков.
Сущность акционерного общества заключается в том, что здесь
несколько крупных капиталистов используют капиталы мелкие и даже
небольшие сбережения многочисленных некапиталистических групп
(служащих, чиновников, крестьян и пр.). Каждый из пайщиков акцио-
нерного предприятия вносит один пай или несколько и получает за
отданные деньги одну или несколько акций — ценных бумаг, дающих
право на получение дохода из прибылей акционерного предприятия.
Так возникает крупный акционерный капитал, которым распоря-
жаются воротилы предприятия, главные пайщики и дельцы.
При возникновении акционерных предприятий буржуазные ученые
и реформисты (из социал-демократов) говорили, что посредством покупки
акций все рабочие и служащие могут стать капиталистами, участвовать
в прибылях и в управлении капиталистическим хозяйством, и таким
путем будто бы исчезнет борьба и разница между капиталистами »
пролетариями.
Разумеется, ничего подобного не произошло. Получилось лишь то,
что посредством акционерных компаний крупные капиталисты исполь-
зуют в своих интересах мелких и сбережения некоторой части трудя-
щихся, ибо мелкие пайщики вследствие своей неорганизованности,
разрозненности и ничтожного веса в делах не в состоянии оказывать
какого-либо серьезного влияния на управление акционерными предпри-
ятиями. Опыт показал, что достаточно крупным пайщикам владеть од-
ной третьей частью всех акций, и тогда опй являются полными хозяе-
вами и распорядителями в акционерных предприятиях.
Акционерные предприятия в области промышленности и банковой
начинают широко развиваться с середины XIX века, и в особенности
и Англии, Америке, Германии, а затем и в других капиталистических,
государствах. Так, напр., в Англии уже^ 1904 г. насчитывалось свыше
34
37 тысяч акционерных компаний с капиталом около 2 миллиардов
фунтов стерлингов или более 18 миллиардов рублей золотом.
5. В чем отличие и выгоды акционерных капиталистических пред-
приятий перед единоличными?
Владельцами акционерных предприятий являются акционеры, т.-е.
владельцы акций или ценных бумаг, дающих право на доход от при-
былей акционерного предприятия. Другими словами, владельцы акцио-
нерных предприятий, в отличие от единоличных, являются лишь соб-
ственниками акционерных предприятий, а не предпринимателями, и не
отвечают своим имуществом за действия этих предприятий. В акцио-
нерных предприятиях получается, таким образом, исчезновение капи-
талистов-предпринимателей, и остаются лишь капиталисты-владельцы
акций, выступающие в качестве денежных капиталистов, имеющих право
на доходы от предприятия. Этот доход, связанный с меньшим риском,
чем у единоличного капиталиста-предпринимателя, меньше, чем обыч-
ная прибыль на капитал единоличного капиталиста-предпринимателя и,
таким образом, акционерное предприятие имеет преимущества при кон-
куренции с единоличными предпринимателями, поскольку оно получает
возможность продавать свои товары по более дешевым ценам.
С другой стороны, акционерное предприятие располагает большой
массой капитала, чем единоличное капиталистическое, оно пользуется
большим кредитом со стороны банков и имеет возможность увеличи-
вать свой капитал путем выпуска новых акций. В результате всегс
этого акционерные предприятия обычно являются и лучше технически
обставленными; и потому они обычно одерживают победу в борьбе
с капиталистическими предприятиями единоличными.
Однако, развитие капитализма и концентрации капитала не оста-
навливается на акционерных предприятиях, хотя бы чрезвычайно круп-
ных. По мере дальнейшего развития капитализма оказывается недо-
статочной та концентрация, которая выразилась в виде акционерных
предприятий, и на ряду с ними и из них начинают возникать и расти
еще более мощные капиталистические объединения. Таковыми являются
капиталистические комбинации, картели, синдикаты и тресты.
6. Что такое капиталистические комбинации?
Это соединение обычно двух—трех предприятий различных отра-
слей, из которых одни доставляют сырье или топливо для других.
Примером комбинации может служить соединение в одно пред-
приятие прокатного завода, доменных печей и каменно-угольных шахт,
в области металлургии или соединение прядильной, ткацкой и ситцево-
набивной фабрик в текстильной промышленности.
Выгода комбинаций заключается в том, что в них получается бо-
лее высокая и более устойчивая прибыль на вложенный капитал, так
как, во-1-х, внутри объединенных предприятий исчезает торговля и со-
кращаются другие издержки производства^ во-2-х, во время конкурен-
ции и кризисов объединение предприятий позволяет всем нм крепче
35
стоять на ногах, чем при разрозненности в виде единоличных пред-
приятий.
Наконец, благодаря объединению нескольких предприятий в рам-
ках образовавшегося сложного производственного предприятия полу-
чается возможность проводить лучше разделение труда и вводить раз-
личные технические усовершенствования.
Еще более мощные образования получаются при возникновении
капиталистических картелей, синдикатов и трестов.
7. Что такое капиталистические картели, синдикаты и тресты и
какая разница между ними?
Этими названиями обозначаются различные длительные соедине-
ния капиталистических предприятий, преимущественно промышленные
или банковых, независимо от того, сколько предприятий и какие пред-
приятия входят в объединение.
Различие между картелями, синдикатами и трестами заключается
в большей или меньшей прочности объединения, при чем картели и
синдикаты—менее тесные объединения, чем тресты.
Картели и синдикаты основаны на соглашении лиц, стоящих во
главе объединяющихся предприятий, закрепляемом в особом договоре,
заключаемом на определенный срок, при чем входящие в картели ».
синдикаты предприятия теряют свою прежнюю полную независимость,
но формально сохраняют в той или иной мере свою самостоятельность
н по истечении срока договора ' ^а могут стать независимыми и выйти
из соглашения.
Напротив, при объединении в тресты предприятия целиком и на-
всегда теряют свою независимость и самостоятельность и сливаются в
единое капиталистическое предприятие.
При картелях и синдикатах сохраняются отдельные капиталисты
предприниматели объединяющихся предприятий; при трестах же от
дельные предприниматели капиталисты исчезают и превращаются во
владельцев акций обезличенного капитала, принадлежащего тресту всех
слившихся предприятий.
Более подробно сущность каждого из этих важнейших капитали-
стических объединений выяснится при рассмотрении их в отдельности
8. Что такое капиталистические картели и синдикаты?
Картели это—объединения капиталистических предприятий на ос-
нове договора или соглашения на определенный срок, ч целях увели-
чения прибыли путем поднятия цен на товары и ограничения или пол
ного уничтожения конкуренции на рынке, при чем объединяющиеся в
картели предприятия не сливаются целиком, а сохраняют в известных
пределах самостоятельность действий.
В наиболее простой и распространненной форме договор между
предприятиями, объединяющимися в картель, определяет, не ниже а-
ких цен обязуются капиталисты продавать свои товары; затем д<>г с
вор устанавливает, какое предприятие сколько должно производить и
36
выпускать товаров, чтобы не получилось превышения предложения над
спросом; далее, договариваются о дележе заказов, о распределении
рынков сбыта, о ценах на. покупаемое сырье и пр.
Этими способами и достигается существенное ограничение или
даже полное уничтожение конкуренции, поднятие цен и господство
картели на рынке и, таким образом, увеличений' прибыли объединив-
шихся капиталистов.
Для того, чтобы договор лучше исполнялся и не было обходов и
обманов со стороны отдельных предприятий, которые могли бы про-
дать больше назначенного им или несогласно установленных цен, в
картели существует контроль над отдельными предприятиями, а во
многих случаях вся торговля производится чрез одну общую контору.
Картель в этом случае превращается в единое коммер«еское це-
лое с уничтожением коммерческой (торговой) самостоятельности объе-
динившихся предприятий. Такой картель называется синдикатом.
Следовательно, капиталистический синдикат это такое длительное
и тесное объединение отдельных предприятий на Основе договора в
целях поднятия цен, при котором уничтожается коммерческая самостоя-
тельность объединившихся предприятий ц вся торговля ведется через
одну общую контору. •
Синдикат зто высокая ступень на пути объединения предприятий,
но не наивысшая.
Такой высшей формой объединения является трест (иначе назы-
вается еще фузия—слияние).
9. Что такое капиталистический трест?
Капиталистический трест это такое соединение капиталистических
предприятий, когда они целиком и полностью сливаются в единое хо-
зяйственное целое и растворяются все без остатка в одном огромном
предприятии, утрачивая совершенно какую бы то ни было самостоя-
тельность. При образовании треста все капиталы ряда слившихся пред-
приятий обезличиваются, т.-е. превращаются в единый капитал, кото-
рым распоряжается стоящее во главе треста единое правление, состоя-
щее из крупнейших пайщиков или акционеров треста. Отдельные ка-
питалисты-предприниматели при этом исчезают и становятся акционе-
рами треста.
Образование треста означает не только полное коммерческое, но
и техническое слияние предприятий. Образовавшийся трест, в целях
поднятия производительности и увеличения прибыли, вмешивается в
постановку производства и техническую сторону всех предприятий,
производит сокращение, расширение и перегруппировку внутри них
(разделение труда и пр.) и в случае надобности закрывает плохо обо-
рудованные или по другой причине менее выгодные предприятия.
В результате этого трест имеет возможность выпускать товары
по более дешевым ценам и, таким образом, побивать на рынке кон-
курентов в лице необъединенных или слабо объединенных капитали-
стических предприятий.
37
впзгаяя
10. Какое влияние имеют картели, синдикаты и тресты на кон-
куренцию?
Конкуренция внутри картелей, синдикатов и трестов прекращается
с самаго начала их образования. Равным образом они приводят к
уменьшению или даже к полному отсутствию конкуренции на тех рыв-
ках, на которых они выступают со своими товарами. Это господство
над рынком зависит прежде всего от того, сколько предприятий той
или иной отрасли промышленности вошло в различные объединения,
сколько этих объединений и много ли еще предприятий находится вне
объединения и слияния.
. Выгода капиталистов приводит их в конце концов к тому, что в
каждой отдельной отрасли промышленности подавляющее большинство
предприятий оказывается объединенным и слившимся в один или не-
сколько трестов или синдикатов, и последние в таком случае являются
полными хозяевами-монополистами на рынке и имеют самую широкую
возможность навязывать покупателям свои цены.
Такие тресты и синдикаты, которые держат в своих руках рынок
и диктуют ему свои цены, называются монополистическими, т.-е. не-
ограниченно распоряжающимися на рынке.
Сначала синдикаты и тресты обозначают обычно объединение и
слияние однородных предприятий, т.-е. предприятий одной и той же
отрасли промышленности, (напр., сталелитейной, нефтяной, сахарной
и пр.).
На этой ступени нет объединения в синдикатах и трестах между
различными отраслями промышленности, и потому между синдикатами
и трестами внутри каждой отдельной капиталистической страны идет
борьба из-за цен и прибыли.
На позднейшей ступени своего развития синдикаты и тресты ста-
новятся сложными или .комбинированными, т.-е. в объединение вступа-
ют предприятия и группы их из различных и даже нескольких отрас-
лей промышленности. Примером таких комбинированных трестов мо-
жет служить, напр., трест, объединяющий в себе металлургические
заводы (чугуннолитейныс, сталелитейные и пр.) с каменноугольными
шахтами, доставляющими уголь для металлургических предприятий, и
с машиностроительными заводами, получающими с металлургических
заводов необходимый для обработки металл.
Комбинирование происходит также часто по линии объединения
внутри треста транспортных предприятий и промышленных. Напр.,
нефтяной или угольный тресты включают в себя гигантские предприя-
тия железнодорожного и водного транспорта, необходимые для пере-
возки огромных масс жидкого и твердого топлива.
Комбинированные синдикаты и тресты представляют собой еще
более высокую ступень концентрации и централизации капитала.
Тресты, как и синдикаты, образуются нередко в результате же-
сточайшей борьбы между собой капиталистических предприятий и их
Групп.*
В настоящее время в наиболее развитых капиталистических стра-
нах тресты и синдикаты получили огромно^ распространение и вла-
38
яеют почти целиком рынком внутри крупнейших буржуазных госу-
дарств.
Сами возникнув на почве борьбы с конкуренцией, тресты и син-
дикаты задавили на внутренних рынках конкуренцию и место послед-
ней заняли капиталистические монополии, т.-е. господствующие на
рынке картели, тресты и синдикаты.
Соединенные Штаты Америки являются родиной и страной наи-
большего развития трестов и синдикатов. В Соединенных Штатах еще
а 1900 году доля производства синдикатов и трестов была: в железо-
делательной и сталелитейной промышленности—84%; в химической—
•81%; в бумажной—60% и т. д.
Фактически теперь все производство в Америке сосредоточено а
руках двух трестов: нефтяного и стального. То же самое приблизи-
тельно мы наблюдаем и в других странах.
В Германии в 1913 г. добыча угля в наиболее крупном (Рейнско-
Вестфальском) угольном районе на 92 слишком процента была сосре-
доточена в руках одного- синдиката; стальной синдикат вырабатывал
«коло половины всей производимой в .стране стали; сахарный трест
обнимал 70°/о всего внутреннего и 80% внешнего сбыта и т. д.
В России до войны целый ряд отраслей промышленности также
находился в руках синдикатчиков. Так, напр., самый могучий русский
синдикат—Продамет—охватывал накануне войны все важнейшие метал-
лургические районы России и сосредоточивал 81% всего сортового
железа и 74% листового железа всей империи. Далее синдикат „Прод-
уголь" сосредоточил 60% всего донецкого угля; синдикат „Кровле*—
6С% всего кровельного железа; медный синдикат—90% производства;
сахарный—все производство сахара и т. д.
По данным, относящимся к началу XX века, половина всех капи
талов всего мира уже и тогда находилась в руках синдикатов и трестов
Вследствие развития капиталистических синдикатов и трестов»
конкуренция, как было сказано выше, внутри них и отчасти на внут-
ренних рынках каждого буржуазного государства прекращается или.
по крайней- мере, значительно сокращается и заменяется господством
капиталистических монополий.
11. Какое значение имеет развитие капиталистических монополий?
Появление и развитие капиталистических монополий (т.-е. обла
дающих господством на рынке капиталистических картелей, синдика-
тов и трестов) обозначает начало нового периода в жизни и истории
капитализма. В первоначальном периоде капитализм живет и разви-
вается в условиях ожесточенной внутренней конкуренции. Эта борьба
между капиталистическими предприятиями ведет за собой гибель сла-
бых, отсталых предприятий и их вытеснение все более и более мощ-
ными и крепкими объединениями с наиболее высокой техникой во
всех отраслях капиталистического хозяйства. Конкуренция является
могучим двигателем в развитии техники при капитализме и способствует
изощрению капиталистической предприимчивости и изобретательности
со стороны единоличных капиталистов-предпринимателей.
39
В результате, на развалинах и костях мелкого хозяйства всех
стран, на счет пота и крови многомиллионных рабочих* масс происхо-
дит колоссальный и быстрый рост производительных сил в капитали-
стических государствах.
С развитием капиталистических монополий картина начинает ме-
няться и появляются обратные явления. Монополия среди капитали-
стических синдикатов и трестов, убивая конкуренцию, уничтожает к
ту могучую движущую силу, которая заставляла капиталистов, под
страхом гибели их предприятий и в интересах победы над соперника-
ми-конкурентами, все время развивать технику, проявлять изобрета-
тельность и предприимчивость и поднимать производительные силы.
При наличии капиталистической монополии капиталисты начина-
ют достигать своей основной цели—увеличения прибыли и обогаще-
ния—не путем улучшения техники, а посредством повышения цен на
свои товары, понижения заработной платы рабочим и 'усиленной
эксплоатации земледельческих масс отсталых стран, особенно колоний,
откуда получаются многие виды сырья (хлопок, свекловица, шерсть в
пр.) для крупных капиталистических государств.
Таким образом, появляются условия для задержки и застоя в
развитии производительных сил в новейший период капитализма.
С другой стороны, с распространением акционерных предприятий
и особенно трестов, капитал, находящийся в промышленности, в зна-
чительной своей части освобождается от связи с определенными лица-
ми—капиталистами-предпринимателями. Вместо единоличных капитали-
стов-предпринимателей все более растут и вытесняют их капиталисты-
владельцы акций, т.-е. представители денежного капитала, современные
ростовщики-паразиты. Они все более перестают участвовать в непо-
средственном управлении капиталистическими предприятиями. Их роль
все более начинает сводиться к стрижке купонов и получению денеж-
ного дохода на акции. Отсюда неизбежный для позднейшего капита-
лизма рост особого слоя „рантье", т.-е. лиц, живущих „стрижкой ку-
понов • и совершенно отделенных от какого-либо участия в ведении
капиталистических предприятий.
Профессией этого слоя является праздный паразитизм и бешеное
обогащение и прожигание жизни.
Эта черта—паразитизм позднейших капиталистов-акционеров, со-
ставляет также характерную особенность современной стадии капита-
лизма, и этот паразитический его характер, на ряду с задержками раз-
вития производительных сил в результате новейших монополий, ведет
к тому, что капитализм, начиная, примерно, с XX столетия, вступает в
полосу гниения и внутреннего разложения.
И по мере того, как уничтожается конкуренция среди капитали-
стов, ио мере того, как растут монополии и усиливается превращение
капиталистов в акционеров, т.-ё. в паразитов-рантье, эти тенденции
(стремления) к застою производительных сил и к гниению капитализма
все более и более берут верх и выдвигают пред рабочим классом за-
дачу ниспровержения капиталистического общества и замены его но-
вым, без частной собственности и эксплоатации.
40
12. Какое влияние имеет на конкуренцию и анархию при капита-
лизме развитие капиталистических монополий?
Капиталистические монополии (капиталистические тресты, синди-
каты и картели), как было сказано выше, сокращают и упраздняют
конкуренцию внутри отдельных отраслей капиталистического хозяй-
ства и внутри отдельных капиталистических государств. Но это не
значит, что с развитием капиталистических монополий анархия и кон-
куренция, присущие капитализму, совершенно исчезают. Об этом го-
ворят и на это надеются господа капиталистические ученые и согла-
шатели из рядов социал-демократов. На самом же деле капиталисти-
ческий мир и при наличии огромнейших современных капиталисти-
ческих монополий представляет картину самой бешеной и небывалой
еще в мире не только экономической борьбы, но и открытых воору-
женных схваток между отдельными группами капиталистов и капита-
листических государств. Объясняется это тем, что с ростом картелей,
синдикатов и трестов конкуренция начинает свирепствовать между ка-
питалистическими синдикатами и трестами, в особенности на мировом
рынке, где продолжает господствовать анархия, и эта конкуренция тем
ожесточеннее и опустошительнее, чем сильнее те гигантские синдикаты
и тресты крупнейших капиталистических государств, которые сталки-
ваются друг с другом в борьбе за господство на мировом рынке и за
окончательный захват рынков отдельных стран.
Правда, во второе десятилетие XX столетия начинают возникать
картели и синдикаты в мировом масштабе, сосредоточивающие в своих
руках отрасли промышленности главнейших капиталистических стран
всего земного шара. Эта интернационализация капитала, т.-е. сосредо-
точение (концентрация) капитала в мировом масштабе, в особенности
широкое развитие получила в области металлической (и прежде всего
в металлургической) промышленности. Международные металлические
картели и синдикаты в области выработки и сбыта стали, железа, пла-
тины, свинца, меди, никкеля, аллюминня и пр. были первыми сильней-
шими проявлениями капиталистической интернационализации отдель-
ных отраслей капиталистической промышленности. Результатом этик
мировых капиталистических монополий был огромный рост цен на все
эти монопольные товары и полная зависимость от этих королей тяже-
лой, металлической индустрии всех отдельных отраслей хозяйства.
Но эти мировые капиталистические монополии не уничтожили
конкуренции и не устранили самой свирепой борьбы в мире капита-
лизма. Наиболее наглядным показателем этого является та мировая
империалистическая бойня 1914—1918 гг., которую мировые капитали-
стические монополии не только не предупредили, но, наоборот, обо-
стрили и затянули.
По мере распространения капиталистических синдикатов и тре-
стов в мировом масштабе, еще более ожесточенными становятся схват-
ки между капиталистическими огромными государствами, борющимися
на мировом рынке из-за баснословных прибылей и из-за господства,
на нем.
4<
нвиа
Конкуренция и анархия, таким образом, не исчезают из капита-
лизма, но лишь переносятся на мировой рынок, становятся еще сви-
репее и опустошительнее и бросают в бой уже не отдельных капита-
листов, а крупнейшие капиталистические державы.
13. Какую роль играет торговля с развитием капиталистических
картелей, синдикатов и трестов?
В начале развития капитализма торговый капитал, как известно,
играет главную роль и господствует над промышленностью, держит
ее в своих руках. Капитал выступает тогда, главным образом, в роли
торгового капитала в лице крупных купцов, коммерсантов. В дальней-
шем, по мере роста и развития промышленного капитала, роль торго-
вого, купеческого капитала и капиталистической торговли все более и
более уменьшается.
На первый план выступает промышленный капитал и его пред-
ставители—капиталисты-промышленники, освобождающиеся из-под за-
висимости от купцов. В эпоху развития капиталистических синдикатов
л трестов роль капиталистической торговли продолжает стремительно
падать и в конце-концов последняя попадает в полную зависимость от
синдикатов и трестов и теряет, таким образом, целиком свое влияние и
самостоятельное положение.
В начале образования капиталистических объединений и монопо-
лий торговля тоже пытается вступить на путь создания торговых, ку-
печеских картелей и синдикатов.
Но дальнейшее развитие промышленных синдикатов и трестов
окончательно вырывает почву из-под ног самостоятельной капиталисти-
ческой торговли и промышленные синдикаты и тресты по мере своего
расширения забирают всю торговлю в свои руки и превращают опто-
вых купцов и коммерсантов в своих торговых представителей и аген-
тов—комиссионеров по сбыту и распространению своих товаров.
Самостоятельная торговля, таким образом, умирает.
Если купцы еще сохраняются, то синдикаты и тресты уже дик-
туют им, какие товары и по какой цене они должны покупать и про-
давать и где, в каких местах должен производиться сбыт.
Помимо этого синдикаты и тресты сами заводят целую сеть соб-
ственных торговых заведений по сбыту и распространению своих то-
варов (напр., табачный трест и друг.) и, таким образом, забирают в
свои руки не только оптовую, но и мелкую торговлю. Самостоятель-
ная капиталистическая торговля и ее значение подрываются еще и с
другой стороны, в результате широкого развития кооперативных орга-
низаций и кооперативной торговли, объединяющих многомиллионные
трудящиеся массы.
Так развитие капитализма приводит в конечном счете к падению
самостоятельной роли и к уничтожению особого торгового капитала,
барыши которого целиком поглощаются объединенным^ в синдикаты и
тресты промышленным капиталом и развивающимся одновременно с
ним банковым капиталом.
ШШЯИИИ1иМи|11и1ИиИМВВт»И»И1ИаЯ|»ВМИЦЫММ4ИИ111ИЖИИДИМИЯМИВДИЯИИ1МИМИМ**
14. Почему с развитием капитализма происходит рост банкового
капитала?
Банки, стягивая огромные массы капитала от крупных капитали-
стов и от мелких владельцев, предоставляют собираемый капитал боль-
шим капиталистическим предприятиям (а также государствам) в долг
на их основание и усиление.
Промышленность в период господства крупных акционерных пред-
приятий, а также капиталистических синдикатов и трестов требует
для своего существования и развития огромных масс капитала, кото-
рые значительно превышают собственный капитал отдельных промы-
шленных капиталистов. Последние, поэтому, вынуждаются все более
и более обращаться за капиталом в банки. С другой стороны, банки,
которым принадлежит распоряжение огромными денежными суммами
и массами капитала, заинтересованы в наиболее прочном и выгодном
помещении этого капитала,—и они предпочитают его отдавать наибо-
лее крупным капиталистическим предприятиям и их объединениям
(а также в долг буржуазно-помещичьим государствам). В результате
с развитием капитализма растет роль банков и зависимость промышлен-
ности от банков.
Первоначально, когда свободных капиталов было мало и банки
располагали сравнительно незначительными суммами, они помещали их
под высокие проценты в большом количестве в торговлю и в ссуду
под различного вида недвижимости (земли, дома и проч.).
В дальнейшем, с возрастанием количества денег и свободных ка-
питалов, банки для обеспечения своим вкладчикам и акционерам боль-
ших и прочных процентов, все более и более начинают помещать сеэк
капиталы в промышленные предприятия и притом в наиболее крупные,
обещающие огромные прибыли. Так, с другой стороны, и банки вы
нуждаются возрастающую часть своих капиталов закреплять в про-
мышленности и, в особенности, в акционерных предприятиях, картелях,
синдикатах и трестах.
В результате происходит все увеличивающееся сцепление и сое-
динение банкового капитала с промышленным, на почве огромного
накопления капитала в банках, с одной стороны, а с другой—вслед-
ствие огромных размеров капитала, необходимого для образования и
ведения колоссальных капиталистических предприятий. При этом про-
мышленность попадает во все возрастающую зависимость от банков,
а последние все более становятся заинтересованными в теснейшем
сближении с промышленностью и в контроле над крупнейшими капи
галистическими предприятиями и в руководстве ими. _Так подготовля
ются все данные для возникновения и роста того капитала, который
называется финансовым.
15. Как осуществляется тесная связь банков с промышленностью
Банки, вкладывая огромные массы капитала в крупнейшие капи
талистические предприятия, особенно в большие акционерные кампа-
нии, картели, синдикаты и тресты, заинтересованы в прочности и вы-
43
j——и——1—ИВ——>
годности этих предприятий. Для обеспечения своего влияния и кон-
троля банки посылают в правления капиталистических предприятий
своих уполномоченных, представителей, которые в дальнейшем дела-
ются директорами и членами высших наблюдательных советов этих
предприятий. Банки, затем, приобретают все более акции промышлен-
ных предприятий и, таким образом, сплошь и рядом становятся на-
стоящими владельцами и руководителями крупнейших промышленных
предприятий.
Кроме того, последние чем дальше, тем более принимают форму
акционерных обществ, т.-е. капитал их состоит из акций, а выпуск и
размещение их обычно производится через банки. Банки, таким обра-
зом, не только ссужают капиталами промышленные предприятия, но и
принимают непосредственное участие в создании их, обеспечивая обра-
зование капиталов путем распространения акций.
Получается, таким образом, самое глубокое проникновение бан-
кового капитала в промышленность. Это не значит, однако, что капи-
талисты-промышленники, крупнейшие из цих, faK называемые магнаты
млн короли промышленности, главные собственники и воротилы в
акционерных компаниях, синдикатах и трестах, находятся в зависимо-
сти от банковых тузов и магнатов. Дело в том, что получается, в кон-
це-концов, полное слияние или сращение банков и промышленности н
одни и те же лица распоряжаются и там и тут.
В правлениях банков с одной стороны, синдикатов и трестов
и крупных акционерных компаний с другой, все более и более сидят
одни и те же крупнейшие капиталисты, каждый из которых по сив
местительству является собственником-владельцем и директором-кон-
тролером в ряде промышленных и банковых предприятий.
Происходит не только сращение банкового капитала с промышлен-
ным, но и совместительство командных должностей там и тут в руках
ничтожной кучки крупнейших магнатов промышленного и банкового
капитала.
В результате, в каждом крупном капиталистическом государстве
создается в конце-концов такое положение: промышленность целой
страны объединена в картели, синдикаты, тресту и комбинированные
предприятия; все это объединено с банками; во главе всей хозяйствен-
ной жизни становится кучка крупнейших банкиров к магнатов про-
мышленности, которые все держат в своих руках и всем управляют и
чем дальше, тем более обогащаются, получая неисчислимые барыши.
А. государственная власть целиком исполняет волю этих банковиков и
магнатов промышленности.
Это и есть картина финансового капитала.
:6. Какие изменения претерпевает банковый капитал в.результате
развития капиталистических картелей, синдикатов и трестов.
Банки, по мере того, как они все больше и больше связываются
с промышленностью и проникают во все крупнейшие акционерные
компании, картели, синдикаты и тресты, начинают в свою очередь сбли-
жаться и объединяться между собою. Дело в том, что для ведения
44
и снабжения средствами новейших гигантских капиталистических пред-
приятий (огромных железных дорог, обществ пароходства, колоссаль-
ных промышленных трестов и комбинаций) необходимы такие огром-
ные суммы, которые могут найтись у нескольких банков, а не у одного.
В одни и те же промышленные предприятия помещаются все более
и более капиталы различных банков, и последние, таким образом,
сближаются между собой на почве снабжения капиталами и поддержки
огромных современных капиталистических предприятий.
Вместо прежней конкуренции и разъединения между банками разви-
вается все более и более объединение и слияние и, таким образом,
закон концентрации и централизации капитала находит свое полное
применение и в области банкового капитала.
В результате на место многочисленных и раздельно действующих
один от другого банков получается в каждом современном капитали-
стическом государстве несколько крупнейших банков, соединенных
между собой многочисленными связями и тесно спаянных с промышлен-
ными акционерными компаниями, картелями, синдикатами и трестами.
17. Что же такое финансовый капитал?
На основании всего предыдущего не трудно теперь дать опреде-
ление понятия финансового капитала, составляющего двигательную
силу и существо новейшего капитализма.
Финансовый капитал это банковый капитал немно-
гих крупнейших монополистов-банков, слившийся с ка-
питалом монополистических союзов промышленных
капиталистов в лице трестов, синдика то в, картелей и
современных огромных акционерных компаний.
Финансовый капитал, таким образом, есть позднейший продукт
капитализма и предполагает очень высокую ступень концентрации как
банкового, так и промышленного капитала, которые должны сначала
развить внутри себя монополистические организации, избавившиеся от
конкуренции и безраздельно господствующие на захваченных ими
рынках.
Родиной и типичными странами финансового капитала являются
Америка и Германия.
В этих странах впервые и всего сильнее получили развитие, с
одной стороны, различные монополистические союзы промышленных
капиталистов, а с другой, всего полнее произошло объединение банков
н слияние их с промышленностью.
Франция, в которой сильно развит и преобладает банковый ка-
питал, но недостаточное сравнительно с ним развитие получил про-
мышленный капитал, еще не достигла той ступени финансового капи-
тала, на которой находятся Соединенные Штаты Америки. Франция
до войны была банкиром всего мира, и теперь в ней банковый капитал
играет преобладающую роль, но промышленный капитал еще не раз-
вернулся до такой степени, чтобы банковый капитал мог найти в нем
свое преимущественное помещение.
45
Англия занимает по развитию финансового капитала более близкое
место к Америке, чем Франция.
Финансовый капитал нередко отождествляется с банковым капи-
талом, при чем отличительную особенность финансового капитала видят
в подчинении промышленности банковым капиталом и развитие послед-
него считается за первоисточник явлений, наблюдающихся в новейшем
капитализме.
Это понимание финансового капитала неправильно. При финансовом
капитале происходит не подчинение, а слияние банкового капитала с про-
мышленным, и притом слияние это осуществляется тогда, когда банковый
капитал сосредоточивается в руках одного или нескольких немногих бан-
ков, а промышленный капитал достиг высокой ступени концентрации в
виде огромных трестов, синдикатов, картелей и крупнейших акционерных
предприятий, являющихся монополистами в промышленности и на рынке.
При этом, хотя концентрация.капитала и монополии развиваются
как в промышленности, так и в области банковой, но первопричиной
и движущей силой являются все же не банки, а промышленность.
Существующие промышленные капиталистические предприятия,
возникающие сразу в гигантских размерах, с одной стороны, дают их
владельцам огромные массы прибыли, идущей в банки, а с другой,—
для своего основания и развития современные предприятия должны
располагать колоссальным капиталом. Это и служит причиной роста
банкового капитала и роли банков. Банковый капитал и его объеди-
нение является поэтому последствием и орудием в интересах промы-
шленной концентрации. Современные магнаты промышленного капи-
тала, все эти Морганы, Рокфеллеры, Ротенау, Армстронги, Викерсы,
Круппы, Шнейдеры, Стиннесы и другие короли современной промыш-
ленности вовсе не находятся в подчинении у банков и банковых ту-
зов, а скорее использовывают в своих интересах банковые капиталы и
аппараты и совместно с банковыми воротилами управляют всей хозяй-
ственной и политической жизнью капиталистических государств.
Командующей группой при финансовом капитале являются не
банкиры в отдельности и не промышленные капиталисты, а кучка фи-
нансовых хищников (финансовая аристократия или олигархия), которая
объединяет в себе королей промышленности и банков.
Так, напр., в Соединенных Штатах Северной Америки в конце
1912 г. было 18 крупных банковых учреждений, владельцы и дирек-
тора которых, в общей сложности всего 180 человек, занимают сле-
дующие командные места в менее крупных банках и различных дру-
гих, главным образом промышленных и транспортных предприятиях.
, ,385 директорских постов в 41 банке и тресте с общей суммой
капитала в 3.832 миллиона долларов и депозитами в размере 2.-834 мил-
лионов долларов;
40 директорских постов в 11 страховых компаниях, распоряжаю-
щихся активом в размере от 2—6 миллиардов доллар.;
155 директорских постов в 31 железнодорожной компании, с
общим капиталом в размере 12.193 миллионов долл, и колеей протя-
женностью в 271.120 .километров;
46
6 директорских постов в 2-х обществах экстренных поездов и
4 в одной судоходной компании в 245 милл. доллар, и годовым до-
ходом в 87 милл. доллар.;
93 директорских постов в 28 промышленных и торговых компа-
ниях с общим капиталом в 3.583 милл. доллар, и годовым доходом
свыше 1.145 милл. доллар.;
48 директорских постов в 19 ассоциациях, обслуживающих по
требности городов (водопровод, электричество и т. п.), с общим ка-
питалом в 2.826 милл. доллар, и доходом в 428 милл. долл.
Всего в целом 180 владельцев банков и их директоров занимают
746 директорских постов в 134 предприятиях, с общим капиталом в
25.325 милл. долл, (более 50 миллиардов рублей). Это составляет око
до */2 всего американского народного благосостояния.
Вот они диктаторы финансового капитала в Америке! Сотня дру-
гая миллиардеров и их приближенных распоряжается 50-ю миллиардами
держа в своих руках все главнейшие отрасли хозяйственной жизни.
Эта кучка ^магнатов финансового капитала держит в своих рука»,
не только судьбы самой промышленной страны Америки, но и через
нее также добрую долю судеб всего мира* х).
Равным образом во Франции по данным 1910 г. 50— 60 крупных
финансовых акул являются господами в 108 банках и в 105 крупнейших
предприятиях тяжелой индустрии. В 101 железнодорожной компании
и в 117 других важнейших промышленных и финансовых предприятиях,
а всего вместе в 431 предприятии, из которых каждое распоряжается
сотнями миллионов.
Та же картина наблюдается, конечно, и в Англии и в Германии.
В результате какие-нибудь 500 человек крупнейших магнатов
(королей) банков и промышленности держат в своих руках весь мир
и распоряжаются его судьбами.
18. Как отражается господство финансового капитала на конкурен-
ции и анархии, присущих капитализму?
Финансовый капитал обозначает объединение различных видов п
частей капитала в руках финансовой аристократии. Основой и пред-
варительным условием этого объединения является уничтожение конку-
ренции, вследствие развития и господства крупных монополистических
союзов различных капиталистических хищников. На место конкуренции
и анархии возникает капиталистическое урегулирование и грабеж всех
по взаимному Соглашению кучки крупнейших капиталистических акул
внутри каждого буржуазного государства. Капиталистические государ-
ства с развитием финансового капитала превращаются, таким образом,
все более и более в сплоченные союзы экономически между собою
объединенных капиталистов.
Но это не значит, что капитализм освобождается совсем от кон-
куренции и анархии.
*) Г. Зиновьев. „Война и кризис социализма”, стран. 160. Госиздат. Петербург 1920 г
47
Конкуренция и анархия продолжают существовать на мировом
рынке, где все сильнее и сильнее начинают сталкиваться между собой
крупнейшие современные капиталистические государства. Их борьба
на мировом рынке становится тем свирепее и опустошительнее, чем
более развит в каждой капиталистической стране финансовый капитал
Финансовый капитал, означая величайшую ступень концентрации
капитала, сопровождается огромным развитием производительных сил
внутри каждого крупного капиталистического государства.
Буржуазии каждой капиталистической страны при господстве фи-
нансового капитала становится тесно и невозможно дальше развиваться
в данных рамках своего государства и она стремится эти рамки воз-
можно более расширить.
Так в результате роста финансового капитала во всех передовых
капиталистических государствах начинает развиваться особая внутрен-
няя и внешняя политика, свойственная интересам господствующего
финансового капитала. Эта политика направлена прежде всего на то,
чтобы закрыть, при помощи таможенных пошлин, доступ на внут-
ренний рынок каждого данного государства капиталу других госу-
дарств, чтобы закрепить внутренний рынок исключительно за своим соб-
ственным, отечественным капиталом и тем избавить его .совсем от внут-
ренней конкуренции.
А с другой стороны, эта политика направлена на максимальное
хозяйственное, а затем и политическое расширение границ каждого
данного государства, на создание возможно более обширной хозяй-
ственной территории, внутри которой мог бы безраздельно господство-
вать и наживаться финансовый капитал государства, огражденный от
иностранной конкуренции таможенными стенами.
Так при господстве финансового капитала возникает, с одной сто-
роны, особый протекционизм, возведение в интересах отечественного
капитала высоких таможенных стен для предотвращения конкуренции
иностранного капитала, а с другой стороны—развивается империализм,
вследствие недостаточности для финансового капитала эксплоатации ра-
бочих и крестьян своего государства и стремления распространить эту
эксплоатацию на все остальные страны и народы мира.
19. Какую роль играет при финансовом капитализме протекционизм?
При протекционизме государства отгораживаются одно от другого
путем введения высоких пошлин на иностранные товары, дабы затруд-
нить или совершенно предотвратить их проникновение на внутренний
рынок каждого государства. При помощи возведения таких высоких
таможенных стен финансовая буржуазия каждого государства, с
одной стороны, обеспечивает себя от всякой опасности иностранной
конкуренции, а с другой стороны, финансовый капитал получает пол-
ную возможность взвинчивать, повышать цены на все товары и, таким
образом, сильнейшим образом грабить широкие трудовые народные
массы. Опираясь на протекционизм, государство получает за счет на-
родных масс доход от,£ысоких пошлин, а синдикаты и тресты лишнюю
добавочную прибыль от надбавки цен. Располагая этой добавочной
48
прибылью, синдикаты и тресты за счет внутренних потребителей полу-
чают возможность по более дешевым ценам вывозить и сбывать на
иностранных рынках те самые товары, которые внутри государства
они продают по высоким ценам. Известно, например, что русский син-
дикат сахарозаводчиков держал в России очень высокие цены на са-
хар, а этот же самый сахар продавал за границей почти за бесценок,
лишь бы увеличить свое производство и уничтожить своих конкурен-
тов. Таким образом, пользуясь высокими пошлинами, синдикаты и
тресты получают возможность сколько угодно грабить массы внутри
своих государств, чтобы завоевать под свое господство иностранных
покупателей и внешние рынки.
Помимо ограбления широких народных масс внутри и проникно-
вения на внешние рынки, протекционизм сильнейшим образом обостряет
вражду и борьбу между отдельными капиталистическими государствами
каждое из которых стремится отгородиться от других возможно бо-
лее высокими таможенными стенами, и приводит их к ожесточенней-
шим столкновениям, а в известных случаях и к войнам. Это обострение
вражды и борьбы становится еще сильнее вследствие развития импе-
риализма.
2Э. Что такое современный империализм?
Слово империализм берет начало от латинского имперт’ум, что
значит империя. В древности некоторые наиболее сильные государства
или империи, стремились, главным образом, путем завоеваний, подчи-
нить себе все прочие страны и народы и таким путем создать одно
охватывающее весь мир государство—империю.
Говоря о современном империализме, начало которого относится
к концу 80 годов XIX столетия, мы имеем в виду то стремление фи-
нансового капитала каждой капиталистической страны к расширению
за пределы своего государства и к господству над всем миром, кото-
рое с необходимостью вытекает из интересов финансового капитала
по мере его роста и развития.
В период финансового капитала капитализм, даже широко исполь-
зуя выгоды протекционизма, не может удовольствоваться эксплоата-
цией и грабежом внутри каждого данного государства. Главные причины
этого заключаются в следующем.
Во 1), с развитием финансового капитала последний нуждается
все более и более во внешних рынках для сбыта возрастающего коли-
чества различных товаров.
Вывоз товаров (экспорт) становится чем дальше, тем более настоя-
тельной необходимостью для новейшего высоко развитого капитализма.
Во 2), по мере роста производства современному капитализму
все более начинает недоставать сырья и топлива в собственной стране,
и он принужден искать его в других странах, особенно в странах еще
молодых и отсталых (в колониях), где много всяких неиспользованных
природных богатств—развивается таким образом погоня за рын-
ками не только сбыта, но и сырья и топлива.
4J
4 Курс подятгрямоты.
В 3), в период финансового капитала избыток оказывается не
только в товарах, но и в капиталах. Богатые капиталистические госу-
дарства не в состоянии использовать у себя внутри огромные капи-
талы, находящиеся в руках небольшого количества капиталистов, и
потому начинается погоня и борьба за другие страны, куда можно вы-
везти избыточные капиталы и с помощью последних построить и пу-
стить в ход фабрики, заводы, железные дороги и прочие капиталисти-
ческие пред риятия. Обыкновенно капиталистов к вывозу капиталов
толкает еще и то обстоятельство, что в других, более отсталых и бед-
ных странах, они на вывезенные капиталы могут получить большие массы
прибыли (более высокую норму прибыли), чем в государствах с разви'ОЙ
промышленностью. Объясняется это тем, что в других более отсталых и
молодых странах (колониях) имеется много природных богатств, деше-
вое сырье под рукой, а главное в изобилии дешевая и выносливая ра-
бочая сила. Таким образом, капиталисты стремятся к завладению дру-
гими странами также в целях вывоза (экспорта) туда своих капиталов.
Наконец, в 4), капиталисты больших и старых буржуазных госу-
дарств, стремясь иметь возможно более дешевую и послушную рабо-
чую силу и наживаться на хищническом выжимании из нее пета и всех
Соков, а также в ин ересах борьбы с рабочими организациями, напра-
вляются в отсталые страны (Китай, Африку и т. д.), чтобы запастись
там выгодной для них дешевой и более покорной рабочей силой. От-
сталые страны, где пролетариат сла^о организован или где рабочих
организаций совсем нет, представляют особенно удобное поле действий
для самой чудовищной экслоатации рабочей силы.
В результате всего этого, вследствие погони финансового капи-
тала за рынками сбыта товаров, за источниками сырья, за местами для
вывоза капиталов и за дешевой рабочей силой, и развивается совре-
менный империализм, который является необходимым порождением
финансового капитала.
Итак, современный империализм мы можем определить следую-
щим образом.
Современный империализм. — это завоевательная
или захватническая политика финансового капитала
в его борьбе за рынки сбыта товаров, за рынки сырья и
толли в а, за наиболее выгодное помещение капиталов
в другихстранах и за приобретениев них более деше-
вой рабочей силы, путем подчинения себе других стран и наро-
дов и создания огромных мировых государств. Империализ,- таким
образом, вырастает из финансового капитала и неизбежно с ним связан.
При этом каждое из финансово-капиталистических государств стре-
мится в конце концов овладеть всем миром и образовать всесветную
империю, где бы безраздельно господствовала кучка капиталистов по-
бедившего государства.
21. К -кое место занимает империализм в развитии капитализма?
Мы сказали, что современный империализм это—завоевательная,
захватническая политика финансового капитала данного государства,
направленная на подчинение других стран и народов и создание огром-
ного мирового государства. Для более полного понимания современного
империализма необходимо уяснить себе то место, которое занимает в
ра витии капитализма империализму те характерные явления в жизни
новейшего капитализма, которые составляют подоплеку империя лизма«
С экономической стороны самой важной чертой империализма яв-
ляется монополистический капитализм; другими словами, империализм—
это новейшая монополистическая стадия или ступень развития капи-
татизма. Господство монопод- стических союзов капиталисюв, картелей;
синдикатов и трестов, делящих между собой прежде всего внутренние
рынки а затем приходящих к образованию международных картелей
и синдикатов, составляет главную особенность hobi йшей стадии капи-
тализма. Э а новейшая стадия пришпа на смену предыдущей стадий
капитализма, с господством свободной конкуренции. Капиталистическая
монополия есть прямая противоположность свободной конкуренции и
обозначает уже нача .о перехода капитализма к более высок му строю
не частно собственнического, а общественного хозяйства. Капиталисти-
ческая монополия является самой глубокой экономической основой со-
временного империализма. Это монополия капиталистическая, т.-е.
вырастающая из капитализма и существующая еще в общей обстановке
капитал изма, т.-е. при и шичии товарного производства, анаркии, кон-
куренции и в постоянном и полним противоречии с этой обста-
новкой.
Эта монополия в век империализма связана неизбежно с явлени-
ями застоя и гниения капитализма, с одной стороны, и паразитизма ка-
питалистов, с другой.
Империализм, таким образом с экономической стороны есть не
только новейшая мэиололистическаа ступень или стади i капитализ-
ма, но в то же время и последняя упадочная его ступень, когда капи-
тализм, достигнув монополий и приняв форму акционерного паразити-
ческого капитала, начинает утрачивать внутренние пружины для развития
производительных сил и вступает в период внутреннего разложения и
гниения. Империализм, таким образом, как новейшая и в то же время
последняя ступень капитализма, с экономической стороны предполагает
наличие следующих четырех признаков, дающих нам полное понимание
империализма: во 1), высокое развитие капиталистических монополий,
играющих решающую рол^ в хозяйственной жизни отдельных капита-
листических государств и начинающих захватывать и мировое хозяй-
ство; во 2), наличие финансового капитала и финансовой аристократии
или олихархии (кучки), распоряжающейся всеми делами в капиталисти-
ческих государствах; в 3), огромное развитие вывоза капиталов в дру-
гие страны и в 4); окончание территориального раздела земного шара
между крупнейшими капиталистическими державами. Итак, импери-
ализм, с экономической стороны и в общем ходе капиталистического
развития, есть новейший капитализм на той последней
ступени его развития, когда сложилось господство ка-
питалистических монополий и финансового капитала,
когда пр и обрел выдающееся значение вывоз капиталов,
51
когда начался раздел мира международными трестами
и закончился раздел всей территории земного шара
между крупнейшими капиталистическими державами.
22. Какие группы капиталистов и какие отрасли промышлен*
кости особенно заинтересованы в развитии империализма?
Рассматривая развитие капитализма в новейшее время, мы наблю-
даем, что главную роль в современных капиталистических государствах
все более и более играет так наз. тяжелая индустрия, т.-е. металличес-
кая (особенно металлургическая, далее транспортно строительная, ма-
шино-строительная и военная промышленность), а также угольная и
нефтяная. Первенствующее значение при этом имеет металлургия. Везде
она становится и в самых передовых капиталистических странах уже
стала главенствующей индустрией, от которой зависят многие другие
важнейшие отрасли капиталистического хозяйства. Железные и сталь-
ные материалы являются основными элементами, из которых пригото-
вляются все машины и орудия, и процесс развития капитализма неиз-
бежно ведет к возрастанию роли металлургической промышленности,
как в национальном, так и в мировом хозяйстве.
Металлургическая промышленность является основой, фундаментом
современной индустрии. Все огромные машины современной промышлен-
ности с их винтами и зубчатыми колесами, с их моторами и паровыми
молотами, весь мощный аппарат, приводящий в движение все отрасли
производства, все развитие железных дорог н колоссального океанского
и морского военного и торгового флота, все это берет свое начало в
доменных печах металлургических заводов, где плавится чугун и отли-
вается железо .и сталь.
Металлургия это—гигантская кузница, где выковывается железный
фундамент, на котором держится тяжелое многоэтажное здание совре-
менного капиталистического хозяйства.
. Металлургия самым теснейшим образом связана с современной
военной промышленностью, со всеми пушечными и судостроительными
трестами и синдикатами, столь влиятельными в капиталистических го-
сударствах.
Наконец, металлургия сильнее других индустрий еще и потому,
что она ранее всех остальных вступила на путь образования картелей,
синдикатов и трестов, а также и потому, что капиталистические мо-
нополии всего грандиознее и шире развернулись именно в металлургии,
и в зависимость от королей железа и стали все более и более попа-
дают остальные отрасли промышленности. В С.-А. Соединенных Шта-
тах самым могучим и первым по образованию трестом является знаме-
нитый стальной трест, возникший в 1901 г. Этот стальной гигант,
согласно данных 1912 гп владеет и контролирует в общем 785 пред-
приятий с основным капиталом, превышающим общую сумму основных
капиталов пяти остальных крупнейших трестов, вместе взятых. Этот
стальной трест является фактическим распорядителе^ 80е/, всех рудо-
носных участков в Америке, в его руках находится все производство
кокса С.-А. Соединенных Штатов, он производит 90'/< всех металли-
52
ческих труб, 8О*,о черной и белой жести, 70е/» стальных рельсов; он
владеет сетью железных дорог в несколько десятков тысяч миль
и т. д.
Под фактическим контролем стального треста находится вся же-
лезнодорожная сеть, обслуживающая районы расположения рудников
и заводов, принадлежащих тресту. В непосредственном распоряжении
этого стального комбинированного гиганта находится вся необходимая
ему угольная промышленность, а в последнее время в подчинение ему
встает еще целый ряд самых различных отраслей промышленности
(раровозо-и вагоностроительная, судостроительная, электрическая, це-
ментная и т. д.).
Такую же картину мы наблюдаем и в Германия, где одним из наибо-
лее мощных объединений является образовавшийся в 1904 г. гигантский
стальной синдикат, объединивший 31 промышленное общество, в том
числе заводы Круппа, Штурма, Тиссена, Венделя, Кирдона.
Следующей по важности отраслью, после металлургии, идет уголь-
ная, а в последнее время нефтяная промышленность, имеющая огром-
ное значение, как для промышленности, так и особенно для современ-
ного торгового и военного флота. Уголь и нефть—это хлеб и вода
современной индустрии, и современного флота, и железнодорожного
транспорт. Развитие капитализма приводит, однако, к тому, что ги-
гантская угольная промышленность крупнейших капиталистических го-
сударств целиком поглощается все более и более металлургией, пергой
потребительницей угля, или во всяком случае попадает от нее в прям} го
и возрастающую зависимость.
В С.-А. Соединенных Штатах, например, совсем не существует
угольного рынка, так как последний целиком поглощен стальным р: н-
ксм, и Bte угольные шахты1 принадлежат стальным королям. То же
самое поглощение угольного рынка происходит в Германии, Англии,
Франции и в других государствах.
Два последних десятилетия XX столетия ознаменованы необычай -
ным развитием и ростом влияния нефтяной промышленности, коте р;. я
начинает играть колоссальную роль на ряду с металлургией и угольной
индустрией. Нефть в качестве источника двигательной силы и топлива
все более вытесняет уголь, и в отличие от XIX столетия, века паровой
машины и угля, XX столетие становится веком нефти и двигателей
внутреннего сгорания и электричества.
Технические и экономические преимущества нефти над углем об-
условливают ее широкое распространение в области промышленности
и особенно во флоте. Одна тонна (61 пуд) нефти заменяет 4 тонны
угля. Флот на нефти имеет решающее преимущество пред флотом на
угле по быстроходности и в других отношениях. Обладание нефтью
является поэтому одним из важнейших условий господства па море
и на суше.
Эти основные отрасли тяжелой индустрии—сталь,' уголь и нефть
с металлургией в центре—и есть те отрасли соврем.иного капитализма,
которые, с одной стороны, играют самую главную и решающую роль
в мире капитализма, а, с другой стороны, являются фундаментом и
главнейшей движущей пружиной современного империализма.
53
Конец XIX столетия характеризуется' в развитии капитализма тем,
что главное значение в хозяйстве.чн >й жизни утрачивает текстильная,
в частности хлопчато-бумажная индустрия и другие разновидности так
наз. легкой промышленности, и центр тяжести переходит к тяжелой
индустрии, в особенности к металлургии. Только с этого момента и в
интересах прежде всего тяжелой индустрии и начинается эпоха и ра -
витие империализма. Тяжелая индустрия и интересы ее королей сое а-
вляют поэтому главную двигательную пружину современного империя*
ли «ма. Борьба прежде всего за месторождение и залежи металла, угля
в нефти, а также за места сбыта железа и стали во всех видах обра-
зует важнейшее содержание политики империализма, с его погоней за
новыми территориями и с его борьбой за передел уже захваченного
капиталистическими хищниками земног) шара. Не ограничиваясь захва-
том и эксплоатацией колоний, империализм в особенности устремляется
в те места, хотя бы и внутри старой Европы, которые изобилуют
мест рождениями и залежами железа, угля и нефти (захват Францией
у Германии Эльзас-Лотарингии с ее железными рудами, а также Рейн-
ской и Рурской областей, с их огромными богатствами в виде угля, а
также железных и иных руд; борьба Германии в 1914—18 г. г. за
захват железных рудников и угольных копей Северной Франции, борьба
Англии и Америки за месопотамскую и бакинскую нефть и т. д.).
И Пересами тяжелой индустрии, и в первую очередь металлургии,
диктуется поэтому политика современного империализма, и более, чем
какая-либо другая отрасль хозяйства металлургия заинтересована ради
собственного питания металлом и углем, а также в целях сбыта своих
товаров, в усилении империализма, в обострении международных от-
ношений и в возникновении и подготовке империалистических войн,
от которых больше всего наживают чудовищные богатства короли тя-
желой индустрии и, в особенности, короли железа и стали.
23. Какие две ступени проходит империализм?
Сначала финансовый капитал каждого империалистического госу-
дарства добивается своих целей, не прибегая прямо к силе оружия и
войнам, действуя, главным образом, посредством конкуренции, но за-
тем и скоро финансовый капитал превращается в воинствующий им-
периализм, пускающий в ход оружие, в интересах своих захватов при-
бегающий к войнам и опирающийся на политику милитаризма и ма-
ринизма.
Вступление финансового капитала на путь воинствующего импе-
риализма, борющегося пу:ем оружия и войн (или угроз войной), впол-
не естественно в виду той ожесточенной борьбы, которую ведут между
собой крупнейшие капиталистические хищники из-за, захвата чужих
стран и подчинения себе народов особенно в так называемых колони-
ях, т. е. странах-, еще мало или совсем незатронутых капитализмом и
обладающих огромными природными богатствами.
Борьба за колонии, завоевание новых земель и порабощение дру-
гих народов тем более < бостряются, что вскоре после появления фи-
нансового капитала в 81) годах XVIII столетия весь мир оказался уже
54
захваченным и поделенным между крупнейшими и старейшими бур-
жуазными государствами, и опоздавшие к этому грабежу другие им е-
риалистические хищники должны были по необходимости прибегать к
войнам и силе оружия для того, чтобы урвать оста аки или оттягать
себе то или иное теплое местечко под солнцем.
В общем, так называемые „великие державы* капиталистической
Европы с 1876 года по 1914 год нахватали себе чужих земель около
25 миллионов квадратных километров (километр 0,9 версты), т.е. пло-
щадь вдвое больше всей Европы.
Всего больше при этом награбили Англия и Франция, и притом
огромные территории и сотни миллионов населения во всех странах
света. По данным, относящимся до войны 1914 г., колонии Англии
были больше самой Англии приблизительно в 100 раз; французские
колоши больше самой Франции в 20 раз. После империалистической
войны 1914—1918 гг. и разгрома Германии и Австрии колониальные
грабежи Англии и Франции еще более возросли.
В общем, 6 великих держав к 1914 г. имели 16 миллионов квад,
километров коренных земель, с населением в 437 миллионов душ, и
81 миллион кв. километров, т.-е. в 5 раз более, награбленных ими
земель колоний, с населением около 930 миллионов душ, и только из-
за окончательного раздела и передела мира и борются между собой
теперь эти гигантские разбойничьи государства
Этот грабеж обрушивался, разумеется, прежде всего на малень-
кие и слабые страны и народы; когда же были расхватаны все коло-
нии, и весь мир оказался поделенным между империалистическими
*) С половины 90-х годов начинается лихорадочный захват колоний глявнеятпими
странами мира. За 15 лет, с 1885 г. по 1900 г., Англия .приобрела* земельную площадь
в 4 мил кв. километров, с населением в 60 мил. душ, т.-е. пространство, в 20-ть раз
превышающее всю Францию с се 39 миллииным (до войны) населением. В 1^85 г.
Англия заняла область реки Нигера и часть вост. Африки; в 1397 г. он» углубляется в
Африку и в 1899 г. присоединяет к себе бурские республики, образованные в южн< Й
Африке голландскими выюдцами; в 1904 г. Англия < олучает от Франции права в Египте
в Нью фаундленде (взамен этого Франция грабит и овлад вает Марокко); в 1913 г.
Англия занимает город КоваЙт в Персидском заливе,являющийся ключем к Месопотамии
й этим обеспечивает себя от влияния Германии, собиравшееся строить ч рез Персию же-
лезную дорогу Ьерлгн-Багдад. В общем, Англия захватила колонии, почти вето раз пре-
вышавшие ее собственную территорию.
В де>е захвата колоний не отставали и другие страны. Германия в 1885 г. за-
хватила восточно-африканские земли, в 1897 году южно-африканечие земли. Новую Гви-
нею, Камеру и Самоа; в 1899 г. Германия, в результате общего ограбления Китая, по-
лучает Киао-Тшао. Колонии Германии в 5 ть раз превьшаш метрополию. Франция в
1ъ85 г. заняла Конго, в 1895 г. присвоила Мадагаскар, в 1904 г.—Марокко, в 1913 г.
расширяет свое влияние в Сирин и т. д. Колониальная территории Франции в 25 раз
превышала метрополию. Малек».кая Бельгия в > а дел а колониями, которые по территории
в 80 раз превышали ее собственное государство.
Не отставали от мирового раздела Америка и Япония. Америка в 1894 г., после
„победы* над Китаем, забирает Гавайские острова, а Япония остров Формозу. В 1895 г.
Ам< рика продолжает грабеж и приобщает к своим владениям Филиппинские острова,
Кубу, Поргорико, а в 1900 году и др. острова. Япония же в 1905 г. захватила, после
Войны с Росс ей, Корею, полуостров Ляотунг и Манчжурию.
Так на рубеже 20 столетия несколько крупных империалистических стран поде-
хила между собой мир для грабежа, угнетения и эксплоатации вариди^.
55
хищниками, среди них начала подготавливаться великая драиа за пе-
редел мира и за захват друг у друга наиболее богатых коренных об-
ластей,—борьба не на жизнь, а на смерть, между огромными капита-
листическими государствами.
Этой великой империалистической бойне 1914—1918 гг. проше-
ствовало огромное развитие милитаризма и маринизма во всех капи-
талистических странах.
24. Что такое милитаризм и маринизм?
Эю политика усиленных и непрерывно возрастающих вооружений
современных капиталистических государств, которые создают и поддер-
живают огромнейшие миллионные армии и чудовищные военные фло-
ты и несут колоссальные расходы на их содержание для наилучщего
обслуживания захватнической политики воинствующего империализма.
Под милитаризмом подразумеваются бешеные расходы империа-
листических государств на армию; под маринизмом—чудовищные рас-
ходы на военный флот (особенно в Англии). В последнее время сюда
добавляются еще огромные расходы на воздушный военный флот.
. В этой гонке вооружений одно государство подгоняет другое И
старается его опередить и превзойти. В результате растут гигантские
военные предприятия и тресты пушечных королей (Путиловых, Круп-
пов, Армстронгов, Викерсов, Шнейдеров и т. д.), наживающих на этой
гонке вооружений колоссальные барыши и богатства и заинтересован-
ных в раздувании и веднии войн.
Бюджеты капиталистических государств начинают все более по-
глощаться расходами на военные нужды, а за неимением средств и
в виду недостаточного поступления от налогов государства влезают в
огромные долги и платят колоссальные проценты банкам по займам.
Расходы : а военные приготовления отнимают в капиталистических го-
сударствах огромную и все возрастающую часть народных средств.
В Англии, например, в 1904 г. из каждых 100 рублей государственно-
го бюджета 53 р. 80 к. шло на армию и флот, 22 р. 50 к. на погаше-
ние государственных долгов и уплату процентов по займам, и лишь
23 р. 70 к- оставались на все гражданские учреждения. Царская Рос-
сия на военные расходы тратила также колоссальные суммы. В 1914 г,
одна смета военно-морского министерства достигла 975 миллионов ру-
блей золотом, т.-е. значительно больше одной трети всего государствен-
ного бюджета.
Накануне империалистической войны 1914—1918 гг., в предвиде-
нии близкой кровавой бойни, гонка вооружений между крупными им-
периалистическими государствами стала особенно лихорадочной.
С 1912 года Англия, напр., на каждую пару построенных Герма-
нией броненосцев строила для себя три.
Эта гонка вооружений, происходившая открыто, у всех на виду, ясно
говорила, что огромная империалистическая бойня быстро надвигается-
25. Что такое империалистические войны?
Это войны, которые ведет финансовый капитал буржуазных госу-
дарств в целях захвата и подчинения себе чужих земель и других па-
56
родов для закрепления за собою в них рынков сбыта и сырья,» источ-
ников дешевой рабочей силы, а также мест для выгоднейшего вывоза
л помещения своих избыточных капиталов. Обыкновенно завоеванию
псдзергаются сначала малые и колониальные народы и страны, а по-
том грабежи и захваты сильнейших хищников распространяются и на
крупные государства-
Для ведения огромных войн образуются коалиции (союзы) импе-
риалистических держав. Примеры главнейших из них—разгромленная
и распавшаяся сейчас средне-европейская коалиция (бывший союз Гер-
мании, Австрии и т. д.) и затем грабящая ее Антанта (Англия, Фран-
ция и пр.). В центре каждой из коалиций стоит какая-либо одна или
две крупнейших империалистических державы, которые посредством
войны, силою оружия разрешают столкновения и противоречия своих
интересов на почве борьбы за мировое господство. Так, в войне 1914—
1318 гг. во главе одной коалиции—Анганта—стояла и главную роль
играла Англия в союзе с Францией и царской Россией, тогда как в
центре противоположной коалиции находилась Германия, финансовый
капитал которой стремился к мировому господству и наталкивался при
этом на своего соперника—английский капитализм, с его наиболее
крупными и многочисленными колониями. Империалистическая война
была в основе своей борьбой двух главнейших империализмов —гер-
манского и английского, из которой последний выщел, как известно,
победителем.
Самая крупная империалистическая война 1914—1918 гг. имела
своих предшественниц в войнах из-за колоний. Такова была испано-
американская война 1893 г. из-за Кубы и Филиппины, а также англо-
бурская война в начале XX столетия, когда „демократическая Англия"
гверски задушила две маленьких бурских республики на юге Африки.
Таковы были: поход цивилизованных держав на Китай, русско-японская
война 1904 г. из-за Манчжурии, Порт-Аргура и Кореи, итальяно-турец-
кая война 1912 г. (из-за захвата колонии Триполи в Африке) и т. д.
26. В чем особенность крупных империалистических войн?
В колоссальных истреблениях, разрушениях и истощении воюющих
государств, что объясняется чрезвычайно высокой техникой и богат-
ством капиталистических государств в век финансовою капитала.
Крупные империалистические войны потрясают весь мир, уносят десятки
миллионов жертв и повергают человечество в бездну мучений и лишении.
27. Как и на ком всего тяжелее отражается господство финансового
капитала и империализма?
На самых широких массах трудящихся и прежде всего на поло-
жении и судьбе рабочего класса. На экономической почве последний
становится бессильным перед лицом объединенных s тесные союзы пра-
вящих шаек крупнейших капиталистов каждой страны, опирающихся
на военщину.
Политика милитаризма неимоверно вздувает непроизводительное
рвсходы государств и тяжелым бременем ложится на широкие массы
населения, в виде все возрастающих налогов.
57
г
Наконец, колоссальные войны истребляют и калечат десятки мил-
лионов из рядов рабочего класса и крестьянства и производят огром-
нее разрешения производительных сил в ряде крупных государств.
23. Разрешила ли империалистическая война 1914—1918 г.г. основ-
ные противоречия между крупнейшими империалистическими дер-
жавами?
Результатом войны 1914—1918 г.г. явилась лишь перегруппировка
крупневших империалистических хищников, но никоим образом не
исчезновение основных противоречий и ожесточенной борьбы в мире
финансового капитала и империализма.
Империалистическая Германия и Австрия выбиты из строя круп-
нейших капиталистических держав и попали в полное экономи 1сское
и политическое порабощение со стороны Франции и Англии. С раз-
п омом Германии и Австрии и уничтожением царской и буржуазной
Р ссии зреют и развиваются новые империалистические противоречия
и политические группировки среди капиталистических держав-
побед и ель.чиц.
В Европе развиваются противоречия интересов и обостряются
отношения между Англией и Францией, несмотря на продолжающийся
между ними союз. На Дальнем Востоке еще более открытая и сильная
вражда существует между Америкой и Японией, которые в состоянии
в любой момент наброситься одна на другую и решить свой давний
спор из-за господства в Китае посредством чудовищной войны, к ко-
торой обе они все время и открыто готовятся. В схватку неминуемо
будет втянута вся капиталистическая Европа, и военный империалисти-
ческий пожар снова грозит охважгь весь капиталистический мир.
Наконец, огромные противоречия интересов развиваются между
разбогатевшей на войне 1914-Г-1918 г.г. Америкой, с одной стороны, и
Антантой, в особенности Англией, с другой.
Капиталистический мир в результате войны 1914 -1918 г.г. полон
весь еще более острых и неразрешимых для буржуазии противоречий,
выходом из которых может быть лишь ниспровержение всего строя
капитала.
29. Что жтет капиталистическое общество пои дальнейшем суще-
ствовании финансового капитала н империализма?
Новые и еще более истребительные и разрушительные войны;
дальнейшее и еще большее порабощение пролетариата; еще более ко-
лоссальна е истребление и разрушение всех производительных сил
всего человечества вплоть до неизбежного ниспровержения господства
капитала.
30. На кого история' возлагает задачу-быть разрушителем и мо-
гильщиком капитализма?
На рабочий класс, пролетариат, ибо он непосредственно и всего
сильнее страдает от ига капитала и империализма и всем х« дом обще-
ственного развития подготавливается к задаче могильщика буржуазии.
:Н
Литература к 1П главе.
1. А. Богданов. „Начятьиый курс политической экономии в вопросах и ответах*.
2. А Богданов .Краткий курс экономнч ской науки- Под реда цией Дволайшс'та
3. К. Маркс н Ф. Энгельс. „Коммунистический манифест44. С введением и пра^еча*
ниями Д. Рязанова.
4. П. Лафарг. .Американские тресты*.
5. Цыперонич. .Тресты и синдикаты в России*.
6. Н. Ленин. „Империали <м, как новейший этап капитализма*.
7 Л. Каменев. „Экономическая сис ема имне: иялизяа".
8. Павлович. „Что такое империализм* и .Сущность империализма*.
9. Н Бухарин. .Мировое хозяйство и империализм*. .
10 Пав ювич. .Милитаризм, маринизм и война 1914—1918 гг.*.
11 Н. Лукин. .Милитаризм*.
12. Зиновьев. .Война и кризис социализма*.
13. Зиновьев. .Тройственный союз и тройственное согласие*.
14. „Против течения*1. (Сборник). *
15 Варга. „Кризис мирового хозяйства*.
16 Султан-Заде. .Кризис мирового хозяйства и новые войны*.
17. Р. Гильфердинг. .Финансовый капитал*. (Основное по вопросам Ш главы, но со-
вершенно не популярное сочинение) Его популяризацию см. Л. Каменев
„Эпонимическая система империализма”»
59
ma
ГЛАВА IV. '
Война и судьбы капитализма:
1. Следствием чего явилась империалистическая война 1914—18 гг.?
Европейская империалистическая война 1914 -1918 г.г. явилась
следствием экономического конфликта (столкновения интересов) между
крупнейшими капиталистическими странами Европы (главным образом,
Англии и Франции, с одной стороны, и Германии, с другой). Эти страны
не были в состоянии разрешить „мирным" путем спора о разделе
между собой об :астей эксплоатации колониальных и полуколониаль-
ных стран, а также спора о разделе угольных и железных богатств
центральной Европы и потому прибегли к испытанному средству—
оружию.
В эпоху империализма свободная конкуренция между отдель-
ными капиталистами сменяется капиталистической монополией в
основных отра:лях промышленности, в банковом деле и в крупной
торговле. Отдельный капиталист уступает место капиталистическим
объединениям (синдикатам и трестам). Целые отрасли промышленности
объединяются в руках немногих или даже одной фирмы. Борьба
отдельных капиталистов друг с другом заменяется в главных капита-
листических странах борьбой капиталистических объединений между
собой.
Монополистские объединения (т.-е. объединения, держащие
власть в какой-либо отрасли в единых руках) в своей конкуренции не
останавливаются на границах государств. Онл, с одной стороны, раз-
растаются в международные объединения, а с другой, выносят кон-
куренцию за национальные государственные рамки на широкую арену
международной борьбы. Банковский капитал, в свою очередь, скопля-
ется в крупнейших банках, которые сосредоточиваются все в меньшем
числе рук. Он проникает в монополизированную промышленность,
участвует в управлении и контроле над нею. Наооорог, промышленный
капитал проникает в сферу банков. В результате получается все более
тесное сплетение промышленного и банковского капитала, их слияние
в финансовый капитал. Наступает господство над хозяйством той
или иной страны небольшого числа тесно объединенных монополи-
стических владык крупной индустрии и банков. Несколько сотен бан-
60
ковских и трестовских королей, финансовая и промышленная олигархия,
господствуют над мировым хозяйством. Высокие защитительные пош-
лины являются в эпоху монополистического капитализма специальным
средством в руках капиталистических государств для того, чтобы обес-
печить на внутреннем рынке сверхприбыль, а в колониальных стра-
нах затруднить или сделать вовсе невозможной конкуренцию импе-
риалистических соперников.
И вот эта высшая ступень расширения капитализма осуществля-
ется и как высшая ступень обострения всех противоречий капитали-
стического строя. Она порождает все более крупные и острые социаль-
ные, политические и экономические кризисы и катастрофы, в виду
того, что в эпоху империализма обостряется борьба из-за подпочвен-,
ных богатств — угля, железа, нефти, как колоний, так и самой
Европы, и мировой рынок становится ареной непрерывного сопер-
ничества капиталистических групп отдельных государств.
Следствием эти: столкновений, на ряду с другими более мелкими
войнами, и явилась война 1914—18 г.г.
Роль промышленных и финансовых объединений, как виновников
мировых конфликтов, в настоящее время настолько ясна, что ее не
отрицает и такой яркий представитель буржуазии, как бывший предсе-
датель совета министров и министр финансов Франции—Кайо, кото-
рый, в своей книге* „Куда идет Европа", доказывает, что главными
виновниками мировой войны были национальные и интернациональ-
ные тресты, синдикаты и картели, которые заменили борьбу между
отдельными капиталистами национальными, государственными кон-
фликтами, сделав войну между народами неизбежной.
2. К каким общим последствиям привела война?
Война продолжалась более 4 лет. Выбыло совершенно из строя
II милл. людей наиболее трудоспособного возраста. Накопление цен-
ностей в Европе почти прекратилось.
До войны национальная собственность, т.-е. совместное достояние
всех граждан и государств, участвовавших в войне, исчислялось при-
близительно в 1.440 миллиардов золотых рублей. Годовой доход этих
стран, т.-е. то количество продуктов, которое добывалось ими в тече-
ние года, исчислялось в 200 миллиардов рублей. И вот война унич-
тожила половину национальной собственности, т.-е. 720 миллиардов
руб. Расходы на войну, конечно, прежде всего покрывались из те-
кущих доходов во время войны; но если принять во внимание, что
национальный доход каждой страны сократился, по крайней мере, на
а/8, вследствие огромного отвлечения рабочих рук, и, стало быть, го-
довой доход всех стран'стал равен 140 миллиардов руб., если, кроме
того, мы примем во внимание, что все невоенные, расходы поглощали
во время войны половину, то окажется, что из текущих доходов мо-
жно было покрывать военные расходы только на 70 миллиардов руб.
За 4 года войны это составит 280 миллиардов руб. Если война унич-
тожила национальной собственности на 720 милли-рдов руб., а эта
убыль могла быть покрыта только на 230 .миллиардов, то, сясд., нс-
61
<!ЯП» н>В»иияА""»'йв '• I ! >.. 1 —да..... . ,.>.n.ll. • 1ДЩ,
достаюгтге 44Э мичтиэрдов руб. должны были быть взяты из основ*
но. о капитала воевавших стран.
Таким образом, после войны обшее лостоя"ие воевавших стран
(коне чно, ефопейскпх) составляю уи е не 1 440 милли рд>>в руб., а
только 1 миллиард. Выпадение столь значительной суммы из основ-
ного хозяй тье.1Ного аппараа воевавших стран привело к тому, что
с; мо хозяйство расшаталось, сделалось менее надежным и би..ее чув-
стшпельным к кризисам *)
3. Каковы были отличительные черты довоенного капитализма?
Основные черты, характеризующие капиталистическое хозяйство
до воины, быти следующие: 1) оживленные международные экономи-
ческие отношения, регулировавшиеся торговыми договорами; 2) гро-
мадное развитие мировой торговли, что для капиталистического хозяй-
ства является важнейшим показателем его производственной силы (за
12 лет, н- посредственно пр дшсствовавших воине, общая сумма миро-
вого товарооборота возросла с 92 миллиардов золотых герм, марок
до 178 миллиардов марок, т.-е. на 94%; 3, громадный рост доходов
крупнейших европейских сгран, Англии, Германии и Франции, от вы-
воза в другие страны их капиталов (в 1913 г. эти страны получили
около 160 миллиардов марок доходу, не считая прибыли от торгового
флота и эксплоатации колоний); 4) огромное возрастание силы и ин-
тенсивности промышленного производства, что особенно убедительно
видно на пр 'изводстзе угля, железа, чугуна и стали. В проюл-кение
20-ти лет Германия увеличила свою добычу угля на 300%, Англия на
58% Америка на 300%; добыча железной руды увеличилась в Гер-
мании на 380.%, в Англии на 50”/,, во Франции на 500%. в Америке
на 4о >%; производство чугуна увеличилось в Германии на 400%, в Ан-
глии на 54*/,. во Франции на 250%, в Америке на 350% 5) гран-
диозные колониальные захваты *)» обеспечивавшие за капиталисти-
ческими странами и рынок сбыта, и добычу сырья, и возможность
приложения ейо ix капиталов для извлечения более высокой нормы при-
были; 6) великолепно налаженный международный кредитный аппарат,
обслуживавший нужды, как внутреннего, так и международного кредита
и способствовавший развитию промышленности и торговли; 7) громад-
ное скопление богатства в руках у капиталистов и перепадание неко-
торой доли в руки квалифицированных промышленных рабочих, что,
хотя и очень медленно, повышало жизненный уровень рабочих и слу-
жило основной ьричиной относительной устойчивости капиталистиче-
ского общества.
*) По вычислениям такого знатока вопроса, как Кайо, в результате мировой войны
долг всех капиталистических стран, составлявший накануне войны 220 миллиараов фр»
возрос до 1.500 миллиардов фр., т.-е. возрос на 1.300 миллиардов франков, израсходо-
ванных исключительно на разрушительные цели. О величине этой суммы можно судить
потому, замечает Кайо, что обшая сумма прибылей всех предприятий на земном шаре
значительно ниже этой колоссальной цифры—1.300 миллиардов франков. Средний раз-
мер процентов, платимых по государственным займам, поднялся с 3 до 6%. Вследствие
этого на уплату процентов теперь ежегодно требуется ва 80 миллиардов франков боль-
ше, чем в 1914 году.
*) См. главу: .Развитие капитализма до эпохи финансового капитала", воар. 23-кй.
63
4. Каковы отличительные черты послевоенного капитализма?
Европейская империалистическая война имела не одинаковое вли-
яние на различные страны Ниже мы осветим, каково было влияние
войны на отдельные группы стран, в этом же пункте отметим общие
черты, изменившие физиономию капитализма после войны.
Черты эти следующие: 1) значительное уменьшение международного
товарооборота по всем европейским странам; 2) острая экономическая
война, крайний протекционизм, отказ от возобновления старых догово-
ров. от системы наибольшего благоприятствования, мировая таможен-
ная война всех против всех; ’) 3) упадок производства в Европе, как в
промышленной области, так и в сельско хозяйственной *); 4) прекра-
щение накопления реальных богатств и, наоборот, наличность недоста-
тка производства по сравнению с потребностью, при чем в упадок при-
ходит и сам производственный аппарат: аппарат этот, связанный с живой
рабочей силой, терпит от понижения прои водительности труда и об-
щего понижения физической силы рабочих, вследствие недостаточного
питания; материальный же производительный аппарат изнашивается,
не получая достаточного возмещения; 5) расстройство внутреннего
кредитного аппарата, что, конечно, главным образом, относится к стра-
нам, в которых происходит процесс обесценения валюты; крушение
потерпел и международный кредит: государственный кредит —потому,
что государства, где имеется кризис, не могут добиться кредита, • астный—
потому, что существует громадная разница между странами с твердой и
обесцененной валютой; 6) перенос центра тяжести мирового обмена и про-
довольственного снабжения Европы в Америку и ослабление экономиче-
ской зависимости колониальных земледельческих стран от европ йских
промышленных, что приводит к ослаблению международного разделе-
ния труда и уменьшению международного товарообмена; 7) государ-
ственная, а с ней и экономическая перекройка средней и восточней
Европы, вследствие Чего, на место прежних нескольких экономически
сильных государственных единиц, создалось более десятка мелких, с
противоречивыми интересами, новыми таможенными рогатками и разно-
калиберными обесцененными валютами; 7) сильнейшее увеличение фик-
тивного капитала в форме бумажной, фондовой и в форме государ-
ственных займов, на ряду с уменьшением реального производственного
капитала.
Вот в общих чертах характеристика после военного капитализма.
*) См. главу 17-ую: .Торговля и кооперация*, раздел .Внешняя торговля*.
*) Сокращение и весьма резкое мы наб юдаем в добыче и производстве оспов-
вых предметов производственного потребления: угля, чугуна, железа, стали, хлопка,
льна, бумаги и важнейших продуктов питания: хлеба, сахара, миса, масла, молока и
продуктов птицеводства. Добыча каменного угля сокраги ась на 25% чугуна на 50°,'*,
стали на 45%, меди на 50%, цынка на 55%, свинца на 25%; для продуктов с.-хоаяй тиа
мы имеем следующие данные: производство пшеницы в Европе (без России) в 13UU—13
г. г. составляло 85,2е/* мирового нроамодства, а 1Э19—21 г. г. только 23,8®,*.
63
WWW»*-11 .w.u1 J'MHWI. |1М1Ь..'ДЖ*Л1»Д." W!W№. 'ff '"41BJ' Ж
5. К какому выводу мы приходим из сравнения капитализма
л послевоенного?
Из сравнения положения европейского капитализма до и после
войны видно, что мировая война привела его к упадку по всей линии.
6. Как нужно рассматривать послевоенный кризис капитализм:;?
Мировая война оказала неодинаковое действие, с одной стороны,
па страны, принимавшие участие в войне, и, с другой, на нейтраль-
ные капиталистические страны, а также на Америку и Японию.
Кроме того, она особенным образом подействовала и на страны
колониальные. Вот почему, говоря о кризисе капитализма, нужно иметь
в виду два основных положения: 1) кризис коснулся, главным обра-
зом, воевавших стран Европы, а среди них неодинаково средне и
восточно-европейских стран и таких стран, как Англия и Франция;
2) в какой бы стадии кризиса или, наоборот, подъема ни находилась
капиталистическая страна, эти явления кризиса и подъема происходят
в рамках капитализма, разрушающегося, как целое, несмотря на воз-
можные частичные повышения конъюнктуры.
«« На какие области разбшись страны в результате кризиса ка-
питализма?
Уничтожение производительных сил мировой войной происходило
неравномерно. Больше всего пострадала восточная и средняя Европа,
вещественный и производственный аппарат которой крайне съузился;
Англия и вне европейские страны, наоборот, расширили свое произ-
водство и умножили вещественное богатство.
Капитализм, до войны равномерно развивавшийся и сосредото-
чивший свои силы вокруг наиболее развитого западно-европейского
центра, после войны разделился на две неодинаковых области. Центр
тяжести капитализма передвинулся в Америку и Японию. В то время,
как производство средней и восточной Европы недостаточно, чтобы
покрыть текущее потребление, производство стран, незадетых кризисом
и упадком, наоборот, не находит сбыта на мировом рынке. Это явле-
ние характеризуется, как распад дира на две области: Америка,
Япония, Англия, нейтральные страны—область перепроизводства и сред-
няя и восточная Европа—облаиь недопроизводства. Наиболее показа-
тельным признаком этого распада является все растущее обесце-
нение валюты государств с недопроизводством. Мировой рынок, в кото-
ром все построено на товарообмене и который ранее был связан в
одно целое золотой валютой, как мировой денежной единицей, распался
на части с различными экономическими отношениями.
8. К чему приводит распад мирового рынка?
Указанный выше распад единого мирового рынка на две основ-
ных области приводит к экономическому кризису, который, разумеется
неодинаково проявляется в каждой из областей.
64
т—ц" и iiMHiini ......... и———ваниШ—ММ8ИИВ
В странах недопроизводства мы наблюдаем кризис, вызываемый не-
достаточным производством, вытекающий прежде всего из недостатка
самих средств производства; наоборот, в странах, сохранивших свой
производственный аппарат, мы наблюдаем кризис перепроизводства,
являющийся результатом недостаточной покупательной способности у
стран недопроизводящих и с упадочной валютой.
На ряду с этим наблюдается длительный с.-хозяйственный и про-
мышленный кризис в колониальных странах, которые не находят сбы-
та на мировом рынке для своего сырья и не в состоянии защищать
своей молодой промышленности от конкуренции старых промышлен-
ных стран.
Этот разнохарактерный кризис на мировом рынке приводит к
тому, что общий упадок производства становится хроническим (посто-
янным). В. странах с недопроизводством недостаток капитала (средств
производства) ведет к низкому и все падающему уровню заработной
платы, к плохому питанию рабочих масс и, как следствие, к пониже-
нию производительности труда. В странах с расширенным производ-
ственным аппаратом многие отрасли производства останавливают ра-
боту, миллионы рабочих периодически лишаются работы и все потому,
что гибнущий капитализм не находит рынка для достаточного сбыта
своих изделий.
9. Чем характеризуется послевоенная эпоха капитализма с эконо-
мической стороны?
Существенные черты послевоенного капитализма с экономиче-
ской стороны заключается в следующем:
1) Географические границы капитализма суживаются, так как из
сферы капиталистических стран ушла Россия (1/6 часть земного шара)
с союзными советскими республиками,- 2) внутри отдельных капита-
листических стран обнаруживается возврат к докапиталистическим фор-
мам хозяйства (переход крестьянского хозяйства в потребляющее, пе-
реход непомещающегося в промышленности капитала в непроизводи-
тельную торговую форму); 3) международное разделение труда сокра-
щается: высоко развитые капиталистические страны стали на путь по
вышения таможенных тарифов для защиты внутреннего рынка; коло-
ниальные и аграрные страны защищают свою молодую промышлен-
ность, развившуюся аа время войны, также высокими таможенными
пошлинами и запрещением ввоза; в Европе возник ряд карликовых
государств, ведущих каждое свою самостоятельную таможенную поли
тику; с другой стороны, старые промышленные страны стремятся раз-
вить свое сел.-хозяйство,—все это приводит к сильному уменьшению
международного товарообмена; 4) неодинаковое движение цен на про-
дукты промышленности и сельского хозяйства в важнейшем районе
перепроизводства—Америке, что приводит к нарушению равновесия
между городом и деревней *). Это обстоятельство служит причиной
В Америке наблюдается, начиная с 1919 г., разница в венах на сельско-хомК-
ствепиые продукты и на продукты промышленности. Хотя фермеры производят коли
дествевно почти столько же продуктов, сколько в 1913 г., но они находятся в вобл ап»
5 Курс п«литгр»мвтм.
овзшошв
американского промышленного кризиса, а вместе с тем и кризиса все-
го мирового хозяйства; 5) неприспособленность производства к изме-
нившемуся распределению дохода, выражающаяся в том, что продук-
тов массового потребления (не первой необходимости) производится
больше, чем их могут купить рабочие и служащие при их уменьшив-
шемся реальном заработке. Это обстоятельство особенно сказывается
в средней и восточной Европе, где сильнее всего понизилась покупа-
тельная способность широких масс рабочих и служащих; 6) развитие
безработицы, особенно в странах перепроизводства—Америке, Англии
и в небольших нейтральных странах Евроны; в странах недопроизвод-
ства безработица пока искусственно ослабляется разного рода меро-
приятиями; 7) громадная задолженность европейских стран и реали-
зация обязательств Германии по восстановлению хозяйства Антанты,
являющаяся фактором, задерживающим восстановление равновесия ми-
рового хозяйства х).
10. Чем характеризуется послевоенная эпоха капитализма в поли-
тическом отношении?
Послевоенная эпоха не только не привела к политическому рав-
новесию капиталистические страны, но значительно обострила мировое
приятном положении, так как цены на предметы промышленности значительно возраслн.
За свой урожай фермеры могут получать уже не все 100%, а только 7и% промышлен-
ной продукции (если взять соотношение цен в 1921 и 1922 гг.). Следствием этого явля-
ется, с одной стороны, С1есненное положение фермеров, а с другой—сокращение работы
промышленности.
Такая разница в движении цен на продукты с.-хозяйства и продукты промышлен-
ности объясняется тем, что в сельском хозяйстве не существует монопольных органи-
заций, и потому цены на продукты образуются до известной сгепени свободно, под да-
влением лишь рынка, тогда как в промышленности и транспорте существует монополия.
Сильные тресты и синдикаты, связанные с железными дорогами, препятствуют падению
жен на предметы промышленности. Вместо того, ч;обы понизить цены до уровня паде-
ния цен на сельско хозяйственные продукты, они сокращают промышленное производ-
ство, что обе С1ряет кризис и вносит еще больше противоречия между фермерами (кре-
стьянством) и организованным промышленным и банковым капиталом.
*) Уплата послевоенных долгов в условиях экономического кризиса чрезвычайно
затрудняется. Так как почти все страны Европы (кооме Англии) перешли к постоянной
бумажной обесценивающейся валюте, уплата взаимных долгов возможна либо в виде
ввоза товаров, л[ибо в виде золота, получаемого от проданного товара; если Англия
должна Америке около 10 миллиардов рублей, а вся задолженность Европейских стран
Америке достигает 30 миллиардов рублей, то это означает, что Америка вправе требо-
вать уплаты этого долга золотом. Но откуда европейские страны могут взять это зо-
лото для уплаты? Для этого государства, обязанные платить долги, должны иметь хо-
зяйство, которое позволил© бы создать доходный бюджет, часть которого может тогда
нойти из уплату долгов.
Но этого нет. Бюджеты почти всех задолжавших стран дефицитны (убыточны).
Между тем, та же Америка, а с ней и другие страны с достаточной покупательной спо-
соб <остью, закрывают двери для воза товаров при помощи таможенных ставок и тем
затрудняют для стран, ппинужденных уплачивать долги, реализацию (продажу) своих
товаров. Им приводится выезжать на дешевых ценах, прибавлять к расходам на произ-
водство еще и таможенные пошлины, т.-е., с одной стороны, увеличивать количество
товаров, необходимых для уплаты долга, а с другой—отыгрываться на рабочих, пони-
жая заработную плату и удлиняя рабочий день.
Положение, таким ©оразом, для народного х©мйства и пролетариата создается
чрезвычайно тяжелое.
66
политическое положение. Империалистические „мирные* договоры:
версальский, севрский 1) и друг.—являются по сути дела продолжени-
ем империалистской войны 1914—1918 гг. в области экономики и по-
литики. Попытка при помощи этих договоров примирить противоре-
чия захватной политики победителей за счет побежденных приводит
только к созданию горючего материала для новых империалистических
войн.
Раздел и меры по обеспечению добычи, каковыми являются Герма-
ния, Австрия, Турция, разбивают победителей на враждующие лагери.
В то время как Англия, тесно связанная с мировым хозяйством
и сильнее всех других стран страдающая от мирового экономического
кризиса, смотрит на репарационный вопрос, т. е. на вопрос о восста-
новлении за счет Германии всех разрушений, причиненных империа-
листической войной, главным образом, под экономическим углом зре-
ния и готова даже, во имя разрешения этого кризиса, принести круп-
ные материальные жертвы,—Франция, наоборот, выдвигает на первый
план империалистические вожделения. Эти империалистические стре-
мления Франции коренятся в громадной политической мощи ее банко-
вого капитала и тесно с ним связанного стального и угольного тре-
стов, а также во влиянии французского милитаризма, мечтающего о
господстве на всем европейском материке.
Эти стремления французского империализма, особенно наглядно про-
явившиеся в 1923 г. в рурской авантюре, конечно, никргда не полу-
чили бы такого влияния в стране, если бы не глубочайший финансо-
вый кризис во Франции, приводящий к все возрастающей дефицитно-
сти (убыточности) государственного хозяйства и ставящий страну пе-
ред угрозой банкротства. Внутренняя задолженность Франции в настоя-
щее время достигает 100 миллиардов зол. франков, а задолженность
ее Англии и Америке оценивается приблизительно в 30 миллиардов
фр. К этой задолженности прибавляется еще и тот факт, что восста-
новление разрушенных областей северной Франции, несмотря на мил-
лиарды, уже уплаченные Германией, потребуют еще громадных затрат,
главным образом, благодаря тому, что наибольшая часть репарацион-
J) Версальский договор был продиктован Германии в 1919 году после империа-
листской войны 1914—1918 гг. четырьмя державами: Англией, Францией, Америкой и
Италией. По этому договору были предусмотрены все способы, какие могли бы разру-
шить благосостояние Германии в настоящем и задержать ее развитие в будущем, у
Германии отрезана громадная н богатейшая территория в Европе и отобраны все коло-
нии, ее лишили хлеба, громадной массы угля и др. ископаемых, у нее отняли военный
и торговый флот и ее обязали платить огромную контрибуцию.
Севрский договор 10-го августа 1920 г.,—это соглашение между Англией, Фран
цией и Италией о разделе Турецкой Малой Азии между союзниками. По этому дого
вору Франция получила не только Сирию, но и богатую хлопком Киликию и нефтяны
территории северной Мессопотамий. Италия получила часть территории, прилегающей к
заливу Александреты на Средиземном море и др. Кроме того, она получила все кон-
цессии по эксплоатации богатого угольного бассейна в Гериклии. Англия получила ман-
дат (т.-е. право на исключительную эксплоатацию) на Me опотамию. Значительная ча<ть
европейской территории Турции, включая восточную Фракцию и полуостров Галлиполи,
перешла в руки Греции.
Этим договором Турцию тг*?аяись превратить в небольшой азиатский осколок
государства.
67
1нмо»ишвж1игм|,тми1ж;1<мн».1ииф»аыиишмжииимииишиимииииииииюмнирш»
ных платежей ушла на поддержку французского милитаризма или рас-
ползлась по карманам того слоя капиталистических спекулянтов, кото-
рые зарабатывают на репарациях так же хорошо, как и на войне.
Отсюда понятно, почему вожди французской тяжелой индустрии
стремятся к отобранию у Германии части ее территории—прирейнской
области. Кроме того, видя, что восстановительные платежи Германии
идут не по назначению и натыкаясь на сопротивление Германии, которой
не под силу нести то бремя контрибуции, которое наложили на нее
победители, французские капиталисты из тяжелой промышленности
захватили в свои руки и рурский бассейн, чтобы закрепить за фран-
цузским трестом европейскую монополию, так как захватом Рура фран-
цузская тяжелая промышленность будет располагать 6^% всего произ-
водства железа и 70% всего производства угля на европейском мате
рике.
Таким образом, помогая уничтожить в Европе, в лице Германии, свое-
го опаснейшего конкурента, Англия создала себе тут же еще более опас-
ного конкурента в лице Франции 1). Франция по своему экономическо-
му и политическому могуществу завоевала себе почти первое место в
Европе, но для поддержания его, а также в целях сохранения военного
превосходства, она должна итти на такие расходы, которые превраща-
ют прежнее финансовое господство Франции в финансовое подчинение,
граничащее с банкротство^.
Раздел Турции по Севрскому договору также аавязал политиче-
ский узел, чреватый серьезными последствиями и крайне обострил
англо-французские отношения. В разделе Турции принимали участие
Англия, Франция и Италия, но, главным образом, в этом разделе и
захвате земель была заинтересована Англия (нефть в Моссуле). Фран-
ция и Италия следовали в деле грабежа за Англией отчасти ватем,
чтобы помешать ей захватить всю добычу в свои руки, при чем Фран-
ция главным образом потому, чтобы не допустить английской гегемо-
нии, т.-е. не дать Англии полного владычества на Средиземном море.
Так как надо было не только ограбить Турцию, но и удержать награ-
бленное в своих руках, а для этого нужно было заранее сломить со-
противление турок, то Англия призвала на помощь Грецию, которой
был обещан западный берег Малой Азии с городом Смирной. Греция
1) После крушения Парижской конференции 1923 г. стало очевидным,что главным п ,р
пятствием к соглашению по германскому вопросу между английским первым министром
Бонар Лоу 'и французским—Пуанкаре служило стремление Франции получить контроль
ям германскими рудниками.
Не говоря уже о том, что это разногласие вытекает из разного характера фраи
цуоского и английского капитализма, важно в этом вопросе еще и то, что Англии
политике Франции усматривает лишь новый этап на пути тех задач, которые доставила
себе Франция, а именно, получить господство на европейском материке.
Кроме того, политика Франции на ближнем востоке, заигрывание с кемалистской
Турцией (революционно-националистическое движение), тесная связь Франции с Малой
Антантой, особенно с Польшей, и ее заигрывания с Италией,—ясно показывают глубо
коо противоречие между политическим курсом Франции и Англии.
После крушения Парижской конференции, Антанта переживает глубокий внутрен-
ний политический кризис. В своей борьбе против все усиливающегося влияния Франции,
Англия вынуждеяа искать яомощи у Соед. Штатов и стремиться к союзу англо-саксон-
ских восудороев.
68
мобилизовала армию и вторглась в Малую Азию. Таким обрами, по-
литические и военные осложнения начались тотчас же после заключе-
ния мира. Вся эта авантюра завершилась разгромом Греции и объеди-
нением всей Анатолии под властью национального Ангорского собра-
ния.
С другой стороны, на Дальнем Востоке Япония запускает лапы в
китайские владения, но натыкается при этом на сильного конкурента
в лице Америки. Америка вышла из войны без приращения террито-
рии, но экономически она укрепляет свое господство на Тихом Океане,
в восточной Азии, в Австралии и в Южной Америке, причем на Тихом
Океане и в восточной Азии она сталкивается с интересами младо-им-
периалистической Японии.
Вышеуказанные условия создают непрерывный политический кри-
зис во всех европейских буржуазных государствах. Более резкое рас-
слоенеи в рядах имущих классов ведет к разрозненности буржуазных
яарламентских партий, к их неспособности вести самостоятельную по-
литику, к быстрой смене создающихся соглашений между ними. Это
приводит уже не к смене власти, в зависимости от парламентского
большинства, а к контр-революционному захвату власти (фашизм в
Италии, захват власти в Греции, в Болгарии).' Эта политическая не-
устойчивость ведет к наростанию кризиса в капиталистических стра-
нах, угрожающего войнами. Все это, вместе взятое, является явным
признаком обострения классовой борьбы « государственного развала
капиталистических стран.
11. Чем характеризуется послевоенная эпоха капитализма в соци-
альном отношении?
Классовые противоречия в послевоенную эпоху капитализма не
только не ослабли, но достигли ь.еобычайной остроты, несмотря на
все попытки буржуазии ослабить их.
Капитализм не в состоянии обеспечить пролетариату постоян-
ного, устойчивого и достаточного уровня существования (как этогоне
мог дать капитализм даже до войны). Понижение жизненного уровня
рабочего класса идет теперь гораздо быстрее, но выражается оно в
разных формах: в странах перепроизводства и устойчивой валюты оно
принимает форму громадной безработицы (в общем, если исключить
некоторые колебания в количестве безработных от разных причин,
количество безработной массы держится на уровне нескольких миллио-
нов, как постоянная средняя величина); в странах недостаточного про-
изводства и падающей валюты главную роль играет не столько безра-
ботица, сколько непрерывно растущая дороговизна, которую не может
догнать повышение заработной платы. Процесс обнищания захватыва-
ет с особенной силой громадные слои чиновников и интеллигенции;
кризис бьет также мелкую и среднюю буржуазию, разоряя и ее,—сло-
вом, социальное недовольство накопляется.
Однако, решительная борьба ведется лишь между буржуазией и
иролетариатом. Капитализм стремится к тому, чтобы справиться с кри-
зисом путем усиленной эксплоатации рабочего класса, применяя для
69
этого всякие средства: он удлиняет рабочий день, уничтожая, где воз-
можно, завоеванный революцией и в период демобилизации 8 час. ра-
бочий день; он добивается повышения интенсивности труда, он стре-
мится к понижению заработной платы, отбрасывая ее далеко за реаль-
ный уровень довоенного времени.
Рост классового недовольства в рядах пролетариата, обострение
классовой борьбы приводят к небывалому явлению—к потере у-бур-
жуазии уверенности в могуществе своего собственного государства.
Буржуазия не уверена в прочности своего положения—Советская Россия
напоминает ей о смерти. Она уже не в состоянии .доверить защиту
своих интересов наемникам из других классов, не решается доверить
свою судьбу одной части вооруженного пролетариата или бедного
крестьянства для подавления восстания другой части пролетариата и
крестьянства. Она вынуждена самовооружаться; уже первые схватки
пролетариата с буржуазией происходили при помощи классовых войск
буржуазии (организация Оргеш в Германии, фашисты в Италии, испан-
ская офицерская лига, фашисты в Польше и т. д.). Несмотря на гро-
мадные трудности, пролетариат оказывает все более и более сильное,
хотя и неравномерное, сопротивление натиску капитала, и можно без
преувеличения сказать, что только с помощью социал-демократии уда-
ется буржуазии пока удерживать свое господство.
Таким образом, послевоенная эпоха капитализма в социальном
отношении характеризуется громадным ростом и напряжением клас-
совых конфликтов, ослабление которых возможно лишь временно, но
устранение которых немыслимо в данную эпоху упадка капитализма.
12. Почему при изучении вопроса о судьбах капитализма после
войны необходимо разбить страны мира на группы?
Потому, что империалистическая война 1914—1918 гг. затронула
интересы и нарушила развитие большей части мирового хозяйства, а
в его пределах находятся разные страны: л сильно развитые, капита-
листические, и полукапиталистические, и колониально-аграрные, страны
с далеко не одинаковым развитием в них производственных и соци-
альных отношений. Война в свою очередь произвела группировку
стран по степени их участия в военных действиях и по степени мате-
риальных жертв, понесенных ими. Вызванное войной сокращение про-
изводства распределяется неравномерно между различными странами:
есть страны, в которых производственный аппарат после войны окреп,
производственная способность выше, чем до войны (Америка и Япо-
ния) и, наоборот, есть страны, находящиеся в состоянии глубокого
экономического расстройства (Германия) и полного упадка (Австрия).
Однако, в той или иной мере, в той или иной форме, все страны
втянуты в сферу кризиса, всюду налицо (хотя и не в одинаковой сте-
пени) неустойчивость социально-экономических отношений.
Очевидно, для правильного уяснения путей дальнейшего развития
кризиса необходимо разбить страны на группы и проследить на ка-
ждой из них в отдельности, как и в какой мере выражаются в ней ос-
новные признаки распада капитализма.
70
аяшшвжзззяшаяшшшшшшшшшшшижявшшшшшпшашшшшшаявшшшявкшшЕшкшкяяияванп
13. На какие основные группы, по характеру переживаемого ими
кризиса, можно разделить страны, вошедшие в сферу мирового
хозяйства?
Все государства, которые до войны вошли уже в сферу мирового
хозяйства, по характеру переживаемого ими кризиса упадочного капи-
тализма, можно разделить на три группы: 1) государства с вполне
развитым, по существу еще здоровым капитализмом; 2) государства с
не вполне развитым капитализмом и 3) государства, в которых упадок
капитализма проявляется с полной очевидностью.
14. Чем характеризуется в послевоенную эпоху хозяйство в госу-
дарствах с не вполне развитым капитализмом?
Хозяйство в государствах с не вполне развитым капитализмом ха-
рактеризуется тем, что оно некоторым образом держится в стороне
от европейского кризиса капитализма и обладает поэтому большей
устойчивостью по отношению к тенденциям упадка, охватывающего
старые капиталистические страны.
Чем это объясняется? Объясняется это особенностями внутреннего
экономического положения этих стран, которые находятся еще на
очень ранней ступени капиталистического развития или даже в периоде
до капиталистического состояния, тогда как капитализм в мировом
масштабе уже вступил в полосу своего упадка. К таким странам отно-
сятся, во-первых, колониальные владения в Африке, принадлежащие
Англии, Франции, Бельгии и Италии. Эти области находятся на наибо-
лее низкой ступени экономического развития; там еще действует це-
ликом иностранный колониальный капитал в худшей его форме (тор-
говый капитал и эксплоатация плантаций). Население, чрезвычайно
мало расслоенное, находится jfia низком уровне развитий
Во-вторых, колонии в Северной Африке, передней Азии, а также
Индия. В этой части имеется уже довольно развитый капитализм и
быстро развивающийся класс местных капиталистов. Население внутри
этих стран уже стало на путь расслоения, но объединяется на почве
своей ненависти к поработителям—колониальным державам. Хотя упа-
док капитализма в мировом масштабе вредит их экономическому раз-
витию, затрудняя сбыт сырья, но, с другой стороны, эти страны сде-
лали довольно большие успехи в деле индустриализации. Их полити-
ческое и экономическое освобождение, на пути к которому они уже
сделали существенные успехи, разрушают один из устоев импе-
риализма.
В-третьих, к этой же группе относятся формально независимые
колониальные государства: в Азии—Китай, Персия, Афганистан, Тур-
ция; в Америке—Мексика и южно-американские государства. Общей
чертой этих государств является то, что в них имеются еще не исполь-
зованные природные богатства и, следовательно, возможность быстрого
капиталистического развития. Эти страны сравнительно мало задеты
упадком европейского капиталистического хозяйства.
ц
игапя
15. Чем характеризуется в послевоенную эпоху хозяйство в госу-
дарствах с вполне развитым капитализмом?
К этой группе государств относятся Соединенные Штаты Север»
ной Америки, Япония, затем Англия и нейтральные европейские госу-
дарства. Так как они принадлежат к тем немногим государствам, ко-
торым война не только не нанесла урона, но, наоборот, принесла уси-
ление их материально-хозяйственной мощи, то хозяйство этих, стран
характеризуется тем, что оно в общем и целом более устойчиво по
отношению к капиталистическому кризису.
За время войны Соединенные Штаты значительно увеличили свой
производственный аппарат и из страны, которая нуждалась в капитале
и ввозила его, сделалась страной, вывозящей капитал. Отличительная
черта Соединенных Штатов та, что при весьма высоком индустриаль-
ном развитии они обладают весьма развитым н настолько крупным
с. хозяйством, что являются экспортером с.-хозяйственного сырья. Эта
отличительная черта С. Штатов, имеющих аппарат, рассчитанный на
огромное производство и вывоз предметов промышленности в продук-
тов с. хозяйства, и служит причиной того, что выигравшая непосред-
ственно от войны страна все же вовлечена в процесс упадка капита-
лизма. Разумеется, этот упадок задевает Америку слабее, чем европейские
страны, так как она приобретает устойчивость за счет внутреннего свое-
го рынка и вывоза капитала в неразвитые области и страны Южной
Америки, Китай, Канаду и др. внеевропейские страны.
Япония, особенно в связи с войной, развилась в сильную, капи-
талистическую, ярко-империалистическую страну. Упадок капитализма
отразился на темпе ее развития; однако, ее производственный аппа-
рат не поврен^ен, денежная и кредитная система здоровы, накопле-
ние капитала в ней продолжается. Исходя из этого, можно сказать,
что Япония имеет известные экономические основания сохранить еще
свой капитализм независимо от сильного распада средней Европы.
Сюда же относятся—Канада, Австралия, Новая Зеландия. Это—вполне
развитые капиталистические государства, обладающие к тому же круп-
ным и развитым сельским хозяйством, позволяющим капитализму раз-
виваться на основе внутреннего рынка. Упадок капитализма посте-
пенно приводит вти страны к организации замкнутого самодовлеющего
хозяйства.
Что касается Англии и нейтральных европейских государств
(Швейцария, Скандинавские страны), то производственный аппарат
этих стран в общем мало пострадал. Но Англия и эти страны не
обладают ^достаточным собственным сельским хозяйством и потому
теснее связаны с мировым рынком продовольствия и сырья; с другой
стороны, значительная часть их производства должна найти себе сбыт
на мировом рынке, чтобы избежать безработицы и расстройства хо-
зяйственной жизни. В отношении Англии, нужно еще отметить, что
ее господство в колониальных владениях подвергается все большей
опасности, благодаря освободительному движению в Индии, передней
74
MffiMtHU
Азии и Африке. Таким образом, эти европейские государства являются
менее устойчивыми по отношению к процессу упадка канмталиама,
чем заокеанские страны.,
16. Чем характеризуется в послевоенную эпоху хозяйство в госу-
дарствах с упадочным капитализмом?
Эта группа стран в общем неоднородна, хотя в нее входят все
государства (кроме Англии), принимавшие участие в войне, а именно:
Франция, Бельгия и Италия, с одной стороны, и Германия, Австрия,
Польша, Чехо-Словакия и восточно-европейские мелкие государства—
с другой.
Хозяйство этих стран в общем характеризуется тем, что оно на-
ходится в состоянии большего или меньшего упадка и что развить
свои производительные силы в рамках капитализма эти страны уже
не в состоянии.
На первый взгляд первые три государства находятся, как будто,
в лучшем положении, в особенности Франция. У нее довольно широ-
кий сельско-хозяйственный базис, она имеет возможность, при изве-
стном усилии, прокормиться сама, и это делает ее менее чувствитель-
ной к тому, что делается на мировом рынке. Затем она сделалась
экспортной страной тяжелой индустрии, благодаря присоединению
Эльзас-Лотарингии. Эти обстоятельства и наличие обширных колоний
делает Францию одной из крупнейших империалистических держав в
мире. Однако, при более внимательном анализе, оказывается, что эко-
номический фундамент Франции слаб. Незначительное население, слабо
развитой и поврежденный производственный аппарат, расшатанное
денежное хозяйство, скверные государственные финансы,—все это
слишком слабое основание для гигантской империалистической машины
Франции. К тому же задолженность Франции необычайно велика, так
что даже в ближайшие годы всего государственного дохода едва будет
хватать на уплату процентов по государственному долгу. Эти проти-
воречия не дают оснований полагать, что Франция находится вне
влияния общеевропейского кризиса и упадка, а потому катастрофа и
для нее неизбежна. Что касается Италии, то упадок капитализма за-
шел в ней очень далеко, и она не выходит из постоянных кризисов,
безработицы, дефицитов и т. п.
Что касается Германии, Австрии, Польши и Чехо-Словакии, то в
них, особенно в первых трех, явления упадка проявляются особенно
ярко. Производство Германии крайне напряжено, но это напряжение
не обогащает, а, наоборот, истощает Германию, ибо львиную часть
своей продукции она должна отдавать в уплату контрибуции, которая
достигает 132 миллиардов золотых марок. Бумажно денежное обраще-
яие в Германии необычайно быстро увеличивается, и это приводит не
только к увеличению дефицита государства, но и к все более и более
растущей дороговизне. Общая сумма задолженности государства, до-
стигавшая в 1922 г. 368 миллиардов зол. марок, что, при условии уси-
ленного и все растущего выпуска бумажных денег, расстраивает основы
народного хозяйства Германии, не увеличивая рессурсов государства.
В условиях капитализма этот рост задолженности означает обнищание
73
народного хозяйства, понижение жизненного уровня рабочих масс и
утечку капитала из производства в спекулятивную торговлю. Германия
не в состоянии нормальными доходами покрыть расходы по содержа-
нию государства, включая сюда и уплату процентов по займам и воен-
ную контрибуцию. Благодаря низкому курсу германской валюты,
страны с высоко-стоящей валютой (Англия, Франция, Швейцария,
Скандинавские страны, Америка и др.) имеют возможность покупать
товары на германском рынке дешевле, чем в собственной стране.
Германия не в состоянии ставить серьезных препятствий экспорту
капитала за границу в виде товаров. Между тем, экспортеры, вывозя
товары за границу, получают твердую иностранную валюту и, оставляя
эту валюту за границей, освобождаются от тяжести налоговой поли-
тики внутри страны. Таким образом, постепенно идет утечка герман-
ского капитала из страны. Однако, и этот ненормальный экспорт уже
подходит к концу: для продолжения производства необходима покупка
заграничного сырья и полуфабрикатов, за которые приходится пла-
тить по высоким мировым ценам в твердой иностранной валюте. Это
обстоятельство влияет на германские изделия в сторону их удорожа-
ния, и цены их все больше и больше сравниваются с мировыми це-
нами. А это должно нанести сильнейший удар германскому экспорту *).
Несомненно, еще в более худшем положении находится Австрия.
9 Падение ценности денег, вызванное бессмысленно высокими репарационными
(восстановительными) требованиями Франции, падение, усилившееся к тому же под влия-
нием легкомысленной ростовщической политики капиталистов, торговцев и сельских хо-
зяев, равно как и неразумной финансовой и налоговой политикой,—вызвало острейший
кризис в Германии.
Так как Германия получает из-за границы не только железо и другое сырье, но
даже хлеб и уголь (последний вследствие репарационных обязательств по отношению к
Франции, а затем вследствие захвата Рурского бассейна), то это привело к огромному
повышению цен знутри страны. Но промышленники и сельско-хозяйственные производи-
тели не удовлетворяются повышением цен на свои продукты только в размере заклю-
чающегося в них иностранного сырья, а усиленно стремятся выравнять все цены в Гер-
мании по ценам мирового рынка, и потому, хотя 'ерманская рабочая сила дешевле
рабочей силы стран с высокой валютой, Германии пришлось пережить в 1922 г., осо-
бенно начиная с августа, огромное вздорожание. От этой дороговизны пострадали, глав-
ным образом, рабочие и служащие. Их заработок к этому времени увеличился в лучшем
случае в 100 раз, тогда как цены на продукты возраслн в 400—500 раз.
Вследствие необходимости для пролетариата ограничить потребление, наступило и
ограничение производства предметов первой необходимости. Сельско-хозяйственное
производство также отстало от довоенных размеров. Потребителям приходится, вследствие
продолжающегося падения ценности денег я недостаточной иностранной конкуренции*
платить любые цены, сокращение же производства на внутренний рынок выгодно про-
мышленникам и сельским .озяевам, которые при недостаточном предложении получают
высшие цены, вследствие чего у них нет побуждения увеличивать производство предме-
тов внутреннего потребления. Таким образом, Германия осуждена, пока длится настоя-
щее экономическое положение, на хроническое, т.-е. постоянное недопроизводство.
Пролетариат и большая часть городского среднего сословия беднеют при этом все
больше. Но и промышленность, несмотря на большие барыши, попадает ice более и
более в затруднительное положение. И не только потому, что, яри быстром падении
курса марки, ей угрожает опасность потери бумажной маркой всякой покупкой способ-
ности за границей, что очень затруднит покупку сырья,—но еще и потому, что возмож
яость достать обгрэгнмй капитал становится, по мере обесценения денег, все
грудной.
74
Несмотря на то, что ей репарационные платежи отсрочены на 20 лет,
финансовая катастрофа в Австрии приняла такие размеры, что эта
страна может жить только жалкими подачками со стороны Франции,
Англии и Италии—слишком дешевая плата за полное порабощение ее
этими странами *).
Польское государство, созданное версальским миром, состоит из
ряда насильно связанных частей. Округ Тэшен, Верхняя Силезия, воль-
ный город Данциг, восточная Галиция, все это представляет собой го-
рючий материал, готовый вспыхнуть в любую минуту. Вот почему
Польша является громадным вооруженным лагерем, содержа армию,
которая, по численности на Европейском материке, уступает только
французской. Из этого вытекает тяжелое финансовое положение Польши
и ее тягчайшая зависимость от Франции и других стран. Производство
ее сокращается, накопление не происходит, денежная и кредитная си-
стема расшатаны, государственные финансы расстроены, связь между
сельским хозяйством и промышленностью не создалась. Государственная
власть в Польше сильно поколеблена, противоречия классовых инте-
ресов обостряются, экономика страны непрерывно опускается.
Что касается Чехо-Словакии, то ее капиталистическая судьба свое-
образна. В результате империалистической войны центральная и юго-
восточная Европа, вместо хозяйственного объединения, раздроблена и
превращена в ряд мелких государств, без всякого согласования их
национальных и хозяйственных интересов. Эти государства хотят до-
стигнуть полной хозяйственной независимости и стремятся к изоляции
друг от друга. Каждое из них старается развить в своих пределах все
отрасли промышленности, в том числе и такие, для развития которых
в данном государстве нет необходимых природных условий и продукты
которых ему гораздо выгоднее было бы получать путем планомерного меж-
дународного товарообмена. Это вызывает громадную трату производи-
тельных сил. Чехо-Словакия, будучи также скроена по рецепту Вер-
~ uiv
h $ трин обесценение денег достигло такой степени, что уже ничем нельзя
помочь, ло^тому Австрия решила воспользоваться иностранным кредитом четырех стран
Франции, Англии, Италии и Чехо-Словакии, которые гарантируют ей заем в 650 мил-
лионов зол. крон, на необычайно ростовщических условиях.
Однако, этот способ „оздоровления" финансов и народного хозяйства крайне тя-
жело должен лечь на тлечн рабочего класса. Ибо оно будет проведено всецело и
исключительно за счет трудящихся. Оно начинается с отмены заработной платы по сколь-
зящей скале, т.-е. ухудшения вознаграждения рабочих и служащих, затем последует
линение рабочего дня и увеличение интен< явности труда.
а) Польша вместо 18 миллионов жителей польской национальности имеет государ-
ство, насчитывающее 31 мил. жителей. Ллойд-Джордж еще в 1919 заявлял, что под-
чинение полякам нескольких миллионов немцев и других национальностей через нес-
колько лет повлечет за собой новую войну на востоке Европы. Со своей более, чем
юл'у миллионной армией и своими грандиозными планами в области внешней политики,
Дольше неизбежно, рано или поздно, придет к катастрофе. Мирное сожительство наро-
дов, входящих в ее состав, немыслимо. К тому же, как замечает бывший итальянский
ремьер Нитти, в своей книге: „Европа без мира", в настоящее время в силу абсурда,
придуманного в Версале, тот, кто путешествует из одной части Германии в другую,
должен пересечь Данцигский коридор. Другими словами, Германия разделена на две
части, и едущий в самой же Германии из Берлина в Кенигсберг вынужден проезжать
польскую территорию.
75
^шммивиезиаю8ииюжпвяатшв,видм1яачгогтаа?яйа1инияиии—и—ам—ммаап
сельского мира, сделалась обладательницей производственного аппарата,
в 5 раз превышающего нужды ее 14-тимиллиониого населения (ее
промышленный аппарат приспособлен для обслуживания прежней Ав-
стро-Венгерской монархии с 60 миллионами населения). Чехо-Словакии.
таким образом, нужны рынки, которых она не находит и потому она
и не выходит из состояния кризиса.
Буржуазия, вместо того, чтобы искать выхода из состояния хо-
зяйственной обособленности путем сближения со странами Востока и
•оветской Россией, подчиняясь требованиям Антанты, сокращает свой
нроизводственный аппарат и выбрасывает за борт производства рабо-
чие массы. Таким образом, властелины мира вынуждены душить то,
что явдяется основой их существования. Отсюда совершенно очевидно,
что существование буржуазии, как класса, стоит в полном противоре-
чии с развитием производительных сид.
17. Какое противоречие вытекает иа послевоенного хозяй-
ственного положения разных капиталистических групп?
Освещенная выше группировка стран по характеру их экономи-
ческого строения и по степени их хозяйственной устойчивости служит
источником непреодолимого капитализмом кризиса.
В самом деле, капиталисты стран с избыточным производством
стоят перед таким положением: либо предоставить разваливающуюся
среднюю н восточную Европу своей судьбе, воздвигнуть у себя тамо-
женные барьеры и итти на то, чтобы капитализм этой части Европы задох-
нулся, а на ряду с этим вовлекать в систему капиталистического хозяй-
ства области, до сих пор слабо затронутые, а именно, колонии, Китай,
Южную Америку, либо пойти на восстановление хозяйства недопрои-
зводящих стран (Средней и Восточной Европы), предоставлением им
огромных кредитов и открытием своих границ для их изделий.
Первый путь, несомненно, ведет к социальной революции в Евро-
пе, к диктатуре пролетариата, т.-е. к экономическому освобождению
стран с 300 миллионами культурного населения. За революцией в Европе
неизбежно поднялось бы революционное движение в части колоний,
на которые могла бы рассчитывать Америка, и тогда борьба против
империализма Америки могла бы принять роковые для нее последствия.
Что касается другого пути, то как он ни заманчив для капита-
лизма, его осуществимость находится под безусловным сомнением.
Экономическое восстановление Германии, Австрии, Польши, Малой Азии,
Балкан и др. стран, прежде всего, поставило бы вопрос об аннули-
ровании междусоюзнических долгов и сокращении восстановительных
платежей со стороны Германии. Для этого потребовалось бы такое
экономическое и финансовое напряжение для Франции, на которое она
едва ли теперь способна. '
С другой стороны, возможное экономическое развитие евро-
пейских стран, в случае предоставления им кредитов, могло бы
итти путем усиления вывоза их продуктов как раз в страны
с перепроизводством, в страны, которые страдают сами от избытка
товаров. Что же получилось бы? Открыв кредит этим странам, Америка
и Англия, скажем, должны были бы получать проценты и погашение.
76
ж
яянпикягяв
т.-е. получать назад свои суммы в товарной форме, а этого не могут
допустить ни Америка, ни Англия, и без того терпящие от перепроиз-
водства. Противоречивость положения ясно видна из того, напр., что
Америка, настаивая на уплате союзнических долгов, или Франция, на-
стаивая на восстановительных платежах со стороны Германии, в то же
время всячески заграждают таможенной стеной ввоз товаров: Америка из
союзнических стран, Франция из Германии, Англия из Германии и Франции.
Итак, ни первый, ни второй путь не могут привести к той цели,
к которой стремится буржуазия н социал-демократы, к восстановлению
капитализма.
18. Каким путем пытаются капиталисты справиться с кризисом?
Каждая из крупных капиталистических стран, поставленных перед
лицом мирового кризиса, старается по-своему, за счет своих соседей
друзей или врагов—справится с кризисом.
Прежде всего пускаются в ход внутренние домашние меры:
удлиняется рабочий день, понижается заработная плата и повы-
шается интенсивность труда. Это делается и в странах с недопрои-
зводством и в странах с перепроизводством. Кажется совершение
бессмысленным добиваться повышения интенсивности труда и удли-
нения рабочего дня в такое время, когда имеются миллионы без-
работных, и когда кризис проявляется прежде всего в том, что
товары не находят сбыта на мировом рынке. Но капиталисты Англии
и Америки своей политикой, направленной к ослаблению кризиса, только
еще более его обостряют: капиталисты этих стран считают, что их тэ-
в&ры не находят сбыта потому, что издержки их производства слиш-
ком велики по сравнению с издержками производства промышленности
Германии, Австрии или Польши. Удлинение рабочего дня или сокра-
щение заработной платы означает для них повышение способности
конкурировать на мировом рынке. Что удлинение рабочего дня и по-
вышение интенсивности труда может повести в странах перепроизвод-
ства к еще большей безработице и к обострению кризиса, это не в
состоянии связать капиталистов.
Таким образом, первый путь—справиться с кризисом за счет про-
летариата—ведет только к усилению кризиса и связан со все расту-
щим сопротивлением рабочего класса.
На ряду с этим капиталисты ведут борьбу за укрепление позиций вне-
своей страны. Внутри они ведут политику экономии на живых силах рабо-
чего класса, за пределами страны они ведут активную (до известного
времени дипломатическую) борьбу за расширение своего господства
над миром *)•
* *) Одним из примеров «той послевоенной империалистической борьбы является борьба
за мировые источники нефти. Америка, которая до войны была почти монополистом про-
изводства и распределения нефти, после войны осталась позади Англии. После победной
войны Англин удалось обеспечить себе право на вксплоатацию богатейших источников
нефти в малой Азии и, кроме того, соединившись с Голландской фирмой, распоряжа-
ющейся источниками нефти в остальных частях мира, Англия необычайно усилила свою
роль, как нефтяной державы, мечтающей уже о захвате господства над наибольшим ко-
личеством мировой нефти в свои руки. Так как потребление нефти Америкой весьма
воврасло, а ее собственные источники ослабевают, то иа агой почве между вами идет
глухая борьба, к которой примыкает и Франция.
пмяи
ЕЯШЯВ
Эта борьба ведется между четырьмя крупнейшими империалисти-
ческими державами—между Америкой, Англией, Японией и Францией,
создающими разные группировки. Благодаря изоляции России и упад-
ку центральной Европы поделить сферу господства между этими импе-
риалистическими державами, в особенности между первыми тремя,
становится все более и более трудным делом. Эта борьба уже началась,
при чем наступающей страной является Америка, которая за время войны
стала самой сильной страной мира.
В чем причина англо-американского соперничества? Прежде всего
выдвигается вопрос о военных долгах. Америка предусмотрительно да-
вала деньги для ведения войны непосредственно Англии, а уж через
нее шло снабжение других союзных стран. Англия, таким образом, а
не Америка является кредитором Европы, т.-е. кредитором очень неблаго
надежных плательщиков, в лице Франции, Италии, Бельгии и др. Перед
лицом же Америки плательщиком является Англия. Не рассчитывая по-
лучить так скоро от своих должников, Англия полуофициально обра-
тилась к Америке с предложением об аннулировании ее обязательств
перед Америкой с тем, чтобы Англия аннулировала обязательства
перед ней европейских стран, а Франция сократила свои требования
по отношению к Германии. Это мероприятие могло бы на время не-
сколько оздоровить европейский капитализм. Но Америка в этом не
заинтересована и от предложения Англии отказалась.
Другой англо-американский узел завязался вокруг Месопотамии
и, страны, богатой нефтью. Америка недовольна тем, что лига наций,
являющаяся простым орудием в руках Англии, передала право на эк-
сплоатацию Месопотамии Англии и тем самым подготовляет всемирную
монополию Англии в нефтяном деле. Это недовольство усиливается под
влиянием заключения англо-японского союза. С другой стороны, Аме-
рика недовольна тем, что та же Лига Наций (читай Англия) дала Япо-
нии право на владение прежней германской кабельной станцией на
на острове Яп в Тихом Океане. Кроме того, Америка стремится обес-
печить себе исключительное влияние в Китае, но здесь натыкается на
Японию, для которой Китай слишком необходимый и лакомый кусок,
чтобы отстраниться от него в пользу Америки. На этой почве созда-
ются и обостряются противоречия. Предложение Америки о приоста-
новке на год военного строительства было отклонено Японией, и судо-
строительная программа Америки продолжает выполняться с большим
напряжением. К концу 1924 г. американский флот должен иметь пере-
вес над морскими силами как Англии, так н Японии, при чем идет ли-
хорадочная работа по подготовке и сухопутной армии, в чем Америка
хочет угнаться за Японией. Наконец, идет лихорадочное строительство
воздушного флота, предназначающегося для ведения войны, при чем
каждая из этих стран старается перещеголять все другие. Силы воз-
душного милитаризма, таким образом, необычайно возрастают, что
является еще небывалой угрозой для мира, которому, в случае
войны, придется вынести еще большие разрушения, чем в минувшую
войну 1914-18 г.г.
Но и в пределах свропы империалистические противоречия не
ослабевают. Англия, вооружаясь против Америки, стремится превратить
78
среднюю и Восточную Европу, а также и Францию в свои колонии.
Конечно, временно Англия должна мириться с сильной позицией Фран-
ции, но это только обостряет скрытую борьбу между этими странами,
ибо, чтобы обеспечить себе мировое господство, Англия должна низ-
вести Францию до уровня второстепенной страны.
Таким образом, попытки стран, распоряжающихся судьбами мира,
ликвидировать кризис не только не ослабляют кризис, не только не со-
держат в себе начал оздоровления, но, наоборот, еще более заостряют
империалистическую конкуренцию.
19. К чему ведет империалистическая конкуренция между круп-
нейшими странами?
Все нарастающая конкуренция между крупными капиталистиче-
скими странами ведет прежде всего к росту вооружений, к значитель-
но большим, чем до войны 1914—18 г. г., затратам на военные цели.
Несмотря на лигу наций, лигу мира, вашингтонскую конференцию, на-
сильственное разоружение Германии, мировая буржуазия и, в особен-
ности, буржуазия Америки, Англии, Японии и Франции ведет работу
по вооружению гораздо более быстрым шагом, и армии мирного вре-
мени теперь количественно значительно выше, чем до войны.
Внешние войны являются существенной принадлежностью всякого
классового общества; эти войны особенно обостряются в период упад-
ка и накануне гибели данного классового общества. От этого закона
не могут уклониться и ныне господствующие над миром четыре импе-
риалистических державы. Безудержно несутся они навстречу новой ми-
ровой войне. И если только пролетарская революция не победит
раньше, то грядущая война, обрекая человечество на жесточайшие
жертвы и лишения, похоронит капитализм и положит начало бесклас-
совому обществу
2*. Какую роль играет существование советской России в эпоху
упадка капитализма?
Существование советской России в течение более чем пяти лет
является явным доказательством упадка военно-наступательной мощи
капитализма, доказательством его относительной слабости перед рево-
люционной силой объединенного пролетариата и крестьянства совет-
ской республики. Не подлежит сомнению, что именно этой силе мы в
весьма значительной степени обязаны тем, что военное нападение
технически могущественных империалистических держав на советскую
Россию является для них весьма рискованным.
Огромное значение имеет то обстоятельство, что в то время, как
центральная восточная Европа идет к упадку, несмотря на свой гора-
здо более сильный экономический базис, советская Россия идет к
иодъему, имея более слабый экономический базис. Советская Россия,
крепнущая в экономическом отношении, значительно окрепла и в со-
циальном отношении: связь между деревней и городом покоится те-
перь на гораздо более прочном основании, чем в прежние годы; гису-
79
дарственная власть крепче, чем в какой бы то ни было другой стране,
уровень жизни трудящихся постепенно поднимается.
Россия является единственной страной на европейском континенте,
владеющей тремя основными элементами производства, углем, желе-
зом, хлопком, и богатой к тому-же главным элементом питания—хлебом.
Кроме Америки, нет другой страны, в которой так счастливо сочета-
лись бы все данные, необходимые для того, чтобы собственными си-
лами обеспечить себе существование. Вот почему Россия, союз совет-
ских социалистических республик, является огромной двигательной си-
лой в международной обстановке, пока в большей степени револю-
ционной, а по мере перехода власти в руки рабочего класса в других
капиталистических европейских странах и хозяйственной силой.
Эти богатства России и наблюдающийся процесс роста ее социаль-
ной и хозяйственной мощи укрепляет уже и теперь силу сопротивле-
ния европейского пролетариата в его борьбе против наступления капи-
тала. Чем выше будет подниматься советская Россия по лестнице све-
его экономического благосостояния,—а ее силы и возможность в этом
направлении, как указано уже, безграничны,—тем меньше европейский
пролетариат будет склонен приносить жертвы для восстановления ка-
питализма.
Таким образом, борьба за изменение социальных отношений в
европейских государствах получает огромную поддержку в существо-
вании советской России, которая является, таким образом, могучим
фактором гибели капитализма. (Литература IV главы).
Литература к IV главе.
1. Л. Троцкий. „Новый зтан*.
2. Е. Варга. „Кризис мирового капталнома*. Гас. Над.
3. В. Варга. „Период упадка капиталнаыа*. Доклад к IV коигреоеу Коминтерна. Иэф.
Коминтерна. '
4. М. Павлович. „Империализм*. Изд. „Кр. Новь*. Стр. 52— 63, 79—S3, 147—158,
219—222 и 227—229.
5. М. Павлович. Ф. Ниттн. „Европа без мира*. Печать и революция*. Книга I 1928 г.
6. М. Вронский. „Проблемы мирового хозяйства*. Сб. „За 5 лет*. Изд. „Кр. Новь* 1922 г-
7. Кейнс. „Экономические последствия версальского мирного договора*.
3. Проф. М. И. Боголепов. „Европа после войны*. (Можно использовать только,
как материал. С выводами автора нельзя согласиться.)
9. С. А. Фалькнер. „Послевоенная конъюнктура мирового хозяйства*.
10. С. А. Фалькнер. „Перелом в развитии мирового промышленного кризиса*.
11. Султан-Заде. „Кризис мирового хозяйства н новые войны*.
12. Проф. У. М. Кулишер. „Обзор мирового хозяйства за время войны в «осле войны
и состояние его к началу 1923 г.*. (Можно использовать, как фатгчее.чмй
материал).
13. Э. Шульце, „Развал мирового хозяйства* (Может быть использована, как богатей-
ший фактический материал, прекрасно и систематически обработанный^.
SO-
ГЛАВА V
Развитие хозяйственных форм.
1. Что нам известно о первых ступенях существования человече-
ского общества?
Считается теперь установленным, что на первых ступенях своего
существования человеческие общества по своей деятельности мало чем
отличались от окружавшего их животного мира. Эта деятельность была
направлена на борьбу за существование. В этой борьбе люди действуют
в двух направлениях: с одной стороны, они уже на очень ранней сту-
пени образуют общественные группы, с другой—развивают примене-
ние орудий, усиливающих и делающих более приспособленными их
собственные органы (камень усиливает силу удара, палка служит как-
бы удлинением руки и т. п.). Но если по еврей деятельности на са-
мой ранней ступени своего существования люди мало отличались от
животного мира, то применение орудий в борьбе за существование
очень резко отделило человеческое общество от животного. Животное,
приспособляясь к среде, в которой оно живет, изменяет свои органы,
при чем прогресс (развитие) в растительном и животном мире выража-
ется в совершенствовании природных органов. Но это совершенство-
вание идет чрезвычайно медленно, при чем животный мир отличается
стойкой приверженностью к однажды достигнутой степени совершенства.
Совершенно иначе происходит развитие человеческого общества.
Природные органы человека мало совершенствуются: за много тыся-
челетий руки, ноги, глаза и другие органы человека изменились весь-
ма незначительно и то едва ли в сторону больше: ч совершенства. За-
то необычайно быстро, на определенной ступени дультуры, идет раз-
витие его искусственных органов, его орудий. Палка в руках человека,
это-искусственный орган, который служит как бы продолжением при-
родного органа—руки, техническим придатком к нему. Ясно, что и вся-
кие другие орудия: молот и топор, бурав и пила, нож и долото, гра-
бли и вилы, клещи и рычаги, паровая машина и ткацкий станок, теле-
фон и телеграф, электрическая машина и микроскоп,—эта все усложняю-
щаяся система орудий служит для замены в работе и усиления при-
родных органов человека. И вот применение эти орудий, начиная от
иалки и камня и до радиостанции, поставило все развитие человече-
• Курс пол»ттрв*«т>»
81
ского общества на совершенно иную почву. Животное—раб природы,
человек является ее властелином. Что же сделало человека властели-
ном, что подняло его высоко над животным миром? Орудия, техника—
вот то, что привело его к господству над живой и мертвой природой.
На первых ступенях существования человеческого общества при-
менение орудий не играло значительной роли, так как человек добы-
вал себе пищу в том виде, в каком ее давала природа, да и потреб-
ности его были невелики. Но даже эти ограниченные потребности, а
также потребность в самозащите от окружавших его хищников, чело-
век мог удовлетворять только путем сотрудничества, только в обще-
стве, в котором и протекала вся его хозяйственная деятельность.
Такам, образом, уже на первых ступенях своего существования,
человеческие общества была связаны трудовой хозяйственной дея-
тельностью и борьбой за существование, и эта общность трудовой
деятельности породила те могучие социальные чувства, которые по-
служили источником величайших достижений человеческого общества.
2. Что представляла собой первобытная человеческая группа?
Первобытная человеческая группа представляла собой родовой
союз, общину. В своей хозяйственной деятельности первобытная ро-
довая община не знает еще разделения труда, ибо очень простые ору-
дия труда (камень, палка, мотыга) дают одинаковую возможность ими
пользоваться как мужчине, так и женщине. Так как разделения труда
в первобытной общине не существовало, то там и не было никакого
господства и подчинения: в основе ее лежало равенство. Общий труд,
общее жилище, общее потребление делают родовую общину коммуни-
стической организацией. Отдельный человек тесно связан и зависим
от орды, племени, кровных родственников, и ему и в голову не при-
ходит признать своей личной собственностью охотничий участок, хи-
жину или орудие; он пользуется всем этим сообща с другими. Этот
первобытный коммунизм следует признать еще весьма несовершенным,
так как он был основан на том, что личность была еще слабо развита,
была всецело поглощена родом. Равенство первобытного коммунизма,
отсутствие эксплоатации связаны с крайне невысоким уровнем потреб-
ностей и весьма низкой производительностью труда: все богатство
родовой общины состояло в доме, одежде, грубых украшениях и ору-
диях, облегчающих добычу и приготовление пищи (оружие, челн и
простая домашняя утварь). Запасов не было, пища добывалась изо
дня в день. Огсюг . проистекало и отсутствие рабства: потребности в
рабочей силе не б.дло и потому членов покоренных родов не делают
рабами, а просто уничтожают их. Таким образом, первобытный родо-
вой коммунизм представлял собой общество, стоящее на самой низкой
ступени человеческого развития и с наиболее слабым развитием про-
изводительных сил.
3. Какова была техника общества первобытного родового коммунизма?
Хотя деятельность первого человеческого общества неразрывно
связана с применением орудий, но на первых ступенях своего сущсство-
82
ванця это общество пользовалось весьма ничтожным количеством ору-
дий. Орудия еще не делались человеком, он только употреблял то, что
попадалось случайно под руку, благодаря чему развитие техники шло
очень медленно. Применение огня относится к очень ранней ступени
развития человеческого общества. Огонь был открыт случайно и по-
тому вначале он не добывался, а лишь поддерживался и переносился.
Добывание огня нужно отнести уже к более позднему периоду разви-
тия человеческого общества.
Труд первобытной коммунистической организации почти исклю-
чительно затрачивался на добывание пищи и на борьбу против диких
зверей: это и было основой хозяйственной деятельности первобытного
коммунистического общества. В виду крайней ограниченности потреб-
ностей и весьма низкой техники власть природы над обществом перво-
бытных людей была безгранична. Таким образом, в обществе перво-
бытного родового коммунизма не человек господствует над природой,
а наоборот, он сам находится в полном подчинении у нее и освобо-
ждение его от порабощения природой идет шаг за шагом вместе с раз-
витием орудий труда.
4. Как развивалась первобытная родовая община?
Успехи производства постепенно изменяли строй жизни родовой
общины. Приручение животных и размножение стад открыли до того
неизвестный источник богатства и вызвали к жизни совершенно новые
социальные отношения. В этих стадах пастушеские народы приобрели
такого рода собственность, которая отвела на задний план все преж-
ние источники добычи пищи: охоту и рыбную ловлю. Вначале эта соб-
ственность была родовой, но вскоре она перешла в личную. Личная
собственность возникает еще и раньше, с первыми зачатками разделе-
ния 'труда, но тогда она относите? лишь к предметам личного упо-
требления: оружию, украшениям, одежде.
Лишь с приручением животных и уходом за ними развивается
и право личной собственности на скот, а затем и на людей. Дело в
том, что в ранний период существования родовой общины, как уже
указано было, рабство не существовало, ибо рабочая сила не прино-
сила выгод. Но это изменилось с появлением скотоводства,, земледе-
лия, обработки металлов и ткань?;. Рабочая сила, особенно с тех пор,
когда стада перешли в частную собственность, а семьи размножались
медленно, рабочая сила стала тогда необходимой. Этой рабочей силой
и явились военнопленные, превращаемые в рабов. Богатства, в виде
стад и рабов, с переходом в частную собственность, быстро умножа-
лись и повели к дальнейшему развитию общества, к выделению в нем
богатых и бедных. Так идет быстрое разложение родовой общинной
организации.
ч 5. Почему и как разложилась и погибла родовая община?
Необходимыми условиями существования родового общинного бы-
та были малоразвитое производство, редкое население на большом про-
странстве и полное подчинение человека окружающей его внешней
ь*
83
природе. С изменением этих условий прежние рамки общинной жизни
сделались тесными; они ставили препятствие дальнейшему развитию
общества, и родовой быт должен был исчезнуть.
Уже одно улучшение добычи продуктов питания приводит к пере-
мене производственных отношений в родовой общине. Если в более
раннее время в общине господствует однородность трудовых процессов,
то, по мере увеличения рода, хозяйственная деятельность его стано-
вится более разнообразной и вызывает разделение труда. Вместе с
разделением труда происходит и постепенное отделение специально
организаторской функции (работы) от непосредственно производствен-
ной. Эта организаторская роль старшины рода становится все более
необходимой и влиятельной в связи с усложнением производства, с
переходом к скотоводству и оседлому земледелию. Установившееся
право детей наследовать имущество своих отцов повело к тому, что
богатства стали накапливаться в руках отдельных семейств и значе-
ние их возростало на счет остального рода. Разумеется, организатор—
старшина рода, пользуясь своим положением в роде, присваивает себе
часть растущего богатства общины. Создается неравенство внутри ро-
довой общины, и это неравенство не остается, разумеется, без влияния
на общественный строй общины; оно было началом образования клас-
сов: собственников и рабов, богатых и бедных.
Рабство в ту эпоху ограничивается военнопленными, но имеются
уже признаки,' что на этом оно не остановится. И, действительно,
прежние войны между племенами выродились в систематический разбой
ради приобретения скота, рабов, разных богатств. Приобретенное счита-
лось законной собственностью. Родовая община, хранившая все же
предания коммунистического прошлого, с обедневшими членами рода
не могла служить твердым оплотом этому грабежу и злоупотреблениям
родовыми порядками. Появилась, на основе развивавшейся собствен-
ности, потребность в создании такого учреждения, которое относилось
бы с достаточным уважением к институту частной собственности,
взяло бы на себя роль его защитника и освятило бы законом дальней-
шие новые формы грабежа—присвоение собственности. Нужно было
такое учреждение, которое закрепило бы зарождавшееся деление на
классы, стало бы на страже эксплоатации бедных богатыми и устано-
вило бы господство богатых. И такое учреждение нашлось. Образовалось
государство.
6. Каким путем возникло рабство?
Как уже было указано выше, на известной ступени развития ро-
дового общинного хозяйства пастушеские племена отделились от дру-
гих племен, занимавшихся охотой, рыбной ловлей и земледелием, и
это отделение дало первое значительное разделение труда между об-
ществами. Стада пастушечьих племен составляли такого рода богат-
ство, которое, легко размножаясь при небольшой затрате труда, да-
вало не только обильную молочную и мясную пищу, но и побочные
продукты—кожу, шерсть, волос, из которых стали изготовлять различ-
ного рода изделия. Это разделение труда повело за собой правильный
обмен продуктами между отдельными племенами.
84
Увеличившаяся производительность скотоводства, земледелия и
домашнего ремесла дала возможность получать такое количество про-
дуктов, которое превосходило общественную потребность в них. В то
же время увеличилось количество труда, выпадавшее на каждого члена
рода или отдельной семьи. Рабочая сила, в лице военнопленных, ко-
торая раньше не имела цены и потому уничтожалась, теперь приобре-
тает в глазах общины трудовую ценность, и к получению ее общины
стали стремиться. Войны, которые не переводились в то время, и яви-
лись тем источником, откуда добывались военнопленные, превращав-
шиеся в рабов, работавших в хозяйстве общины и отдельных семейств
исключительно за содержание.
Таким образом, первое значительное разделение труда между обще-
ствами—на скотоводство и земледелие,—увеличив производительность
труда, а следовательно, и богатство, при тогдашних исторических усло-
виях, неизбежно привело к установлению рабства. Из первого зна-
чительного общественного разделения труда произо-
шло первое распадение общества на классы: господ и
рабов, эксплоататоров и эксплоатируемых. Возникнув
еще в условиях родового быта, рабство разбивает зам-
кнутый строй общинно-родового хозяйства и быта и
дает начало образованию нового общества-рабовла-
дельческого.
7. Какова техника рабовладельческого общества?
Преобладающее значение в хозяйстве земледелия, при котором
скотоводство играет подчиненную уже роль, а также оседлая жизнь,
при еще достаточном земельном просторе,—вот технические условия
рабовладельческого общества.
Рабовладельческое общество могло возникнуть лишь на известной
ступени развития производительности труда. Охотничьи народы, про-
изводительность труда которых была чрезвычайно низка, не могли
делать запасов. При бродячей жизни сохранение пищевых средств
вообще затруднительно. При охотничьем труде затрачиваемая энергия
тут же восстанавливалась употреблением добытой пищи; нужда в при-
бавочном продукте и прибавочном труде не могло быть. Разумеется,
что среди охотничьих народов рабство не могло иметь места и потому
оно было весьма незначительно распространено. У пастушечьих наро-
дов рабство встречается уже чаще, но все еще не получает широкого
распространения. В особый общественный строй рабство складывается
только тогда, когда производительность труда повышается настолько,
что работник может производить избыток сверх того, что необходимо
для поддержания его собственной жизни. Когда труд начинает давать
такой избыток, является побуждение к использованию рабочей силы
человека, которая в ту эпоху могла быть привлечена к труду только
на основе принуждения (превращения работника, военнопленного в
раба).
Труд, в применении к охотничьему и отчасти к пастушечьему хо-
зяйству, не мог быть еще достаточно производительным, ибо здесь
применение орудий весьма ограничено. Только с развитием хлебопа-
85
шества, т.-е. с возникновением культуры оседлого земледелия, на
основе применения орудий, получается известный простор для развития
производительности труда. Размножение населения требует все боль-
шего использования главнейшего источника жизненных средств той
эпохи, т.-е. земли. Это использование могло быть осуществлено двумя
путями: 1) расширением обрабатываемой площади и 2) улучшением
обработки одной и той же площади земли. Пока имелось достаточное
количество свободной, незанятой земли, естественно, использование ее
шло за счет расширения площади. Это расширение требовало боль-
шого количества рабочих рук, которых господствующие лица племени
могли иметь только в лице посторонней своему хозяйству рабочей
силы, т.-е. в лице рабов, являющихся, на ряду со средствами произ-
водств, собственностью главы хозяйства.
Такам образом, рабство развилось на основе оседлой земледель-
ческой культуры. В дальнейшем, когда свободных земель становится
меньше и является необходимость использовать землю путем лучшей ее
обработки, рабский труд стал служить уже тормозом для развития про-
изводительных сил земледелия, и рабовладельческое общество должно
было разложиться, уступив место новому строю—феодальному.
Рабство может существовать как в условиях натурального, так и
менового хозяйства. Однако, наибольшего своего развития рабство
достигло в эпоху натурального, по преимуществу, хозяйства.
8. Каковы были производственные отношения в рабовладельческом
обществе?
Производственные отношения, т.-е. отношения между -людьми в
процессе труда, изменяются вместе с изменением общественной техники,
ш- Изменение технических основ общественного хозяйства, при пере-
ходе его от общинно-родового состояния к рабовладельческому, состо-
яло в том, что земледелие, основанное на достаточном земельном
просторе, получило преобладающее значение в хозяйстве. При слабо раз-
витой еще технике и слабом разделении труда земледелие могло быть
общественно-производительным лишь при условии применения массо-
вого рабского труда. При рабском труде человек становится вещью,
находящейся в полной собственности владельца; не рабочая сила че-
ловека является здесь товаром (как в капиталистическом строе), а че-
ловек сам, вся его личность безраздельно.
При таких условиях производственные отношения в рабовладель-
ческом обществе основаны были на резкой противоположности двух
классов: класса рабовладельцев, жестоко эксплоатировавших рабов,
выколачивавших из них прибавочный труд, и класса бесправных рабов,
сведенных на уровень орудий труда.
9. Что представляло собой рабовладельческое общество?
Хотя рабы существовали и в родовом общинном строе, но сколь-
ко-нибудь значительной роли в экономической жизни этого строя
рабство не играло. Определяющую роль в. производстве рабство начи-
нает играть только при рабовладельческой системе хозяйства.
«6
В этом обществе, на ряду с рабовладельческим хозяйством, суще-
ствовало довольно значительное количество мелких земледельческих
хозяйств, в которых не было или почти не было рабов. В эпоху рас-
цвета рабства крестьянские хозяйства были довольно значительно
распространены. Однако, общий характер жизни той эпохи определялся
не этой частью общества, не крестьянами-земледельцами, а рабовла-
дельцами, которые являлись крупнейшей экономической силой рабо-
владельческого общества.
Это и понятно, если принять во внимание, что в период расцвета
рабства количество рабов превышало количество свободного населе-
ния. Так, например, в Римской империи, в период наибольшего рас-
цвета рабства, насчитывалось около 13-14 миллионов рабов, в то время
как число свободных граждан не превышало 6-7 миллирнов. Такое же
преобладание рабов над свободными гражданами, в известный период,
было и в древней Греции. При таких условиях, разумеется, рабовла-
дельческое хозяйство являлось экономически господствующим и совер-
шенно подчиняло себе мелкое крестьянское хозяйство.
Промысла, как самостоятельной профессии, в рабовладельческом
обществе не имеется. Рабовладельческое хозяйство представляет собой
наиболее совершенный тип замкнутого домашнего хозяйства, тем более,
что само рабство являлось средством сохранить от разрушения замкну-
тое хозяйство предыдущей общинно-родовой эпохи, с той разницей,
что оно это делало на основе расширения потребностей и развития
производительных сил этого хозяйства. Чем больше в хозяйстве было
рабов, тем обширнее было само хозяйство и тем разнообразнее была
в нем техника добывания и обработки материалов. Таково было хозяй-
ство греков, карфагенян, римлян и др. народов. Эта хозяйственная ав-
тономия (т.-е. замкнутость) рабовладельческого хозяйства, покоивше-
гося на рабском труде, сыграла значительную роль в экономической
и социальной истории рабовладельческого общества и в особенности
в истории древнего Рима. '
Основанное на труде рабов, хозяйство рабовладельческой эпохи
требовало постоянного увеличения рабов и, следовательно, постоянных
войн. Войны, усиливая рабовладельческое хозяйство, отзывались самым
пагубным образом на хозяйстве мелких земледельцев, которые соста-
вляли главную военную силу. Неся тяготы войн, с одной стороны; и
разоряясь от конкуренции крупного рабовладельческого хозяйства с
дешевой рабочей силой (рабской), с другой,—мелкие крестьяне хозяй-
ственно ослабевали и вытеснялись из своих земельных участков бога-
тыми рабовладельцами. Лишавшиеся земли, хотя и свободные, кресть-
яне были лишены всякой возможности существования, ибо, вне замкну-
того домашнего хозяйства, промышленности, как самостоятельной про-
фессии, не1 имелось, не было предпринимательского капитала, пркупа-
ющего рабочую силу за плату; ремесленное производство той эпохи
являлось не свободным трудом ремесленников, а лишь трудом специа-
лизировавшихся на каком-нибудь производстве рабов. При таких
условиях безземельные крестьяне должны были превращаться либо в
рабов, либо в пролетариев, т.-е. людей, не имеющих собственности, но
87
в то же время не имеющих и возможности где либо производительно
применить свой труд (вне замкнутого рабовладельческого хозяйства).
Такое строение рабовладельческого общества заключало в себе
начала своего уничтожения. Рабский труд, являясь наиболее низким
по производительности, в силу этого не мог быть бессконечным ис-
точником общественного богатства, ибо это богатство могло возра-
стать только массовым и все возрастающим применением рабского
труда. Но количественному увеличению рабов были поставлены пре-
делы, а чрезмерная эксплоатации делала их труд все менее и менее
производительным; сильнейшая смертность среди рабов, их сопротив-
ление эксплоатации, выражавшееся в бегстве, восстаниях и проч., при-
вело к тому, что общественное богатство стало падать и рабовладель-
ческий строй стал экономически деградировать (разлагаться). Таким
образом, рабский труд, способствовавший расцвету рабовладельческого
общества, сам же и послужил причиной гибели этого общества.
10. Какую ролд> играло рабство в истории человечества?
Существовавшее в течение длительной эпохи общество родового
коммунизма представляло собой очень медленно развивавшуюся хозяй-
ственную организацию. Крайне низкое по технике натуральное хозяй-
ство этого общества, со слабым общественным разделением труда и
ограниченными потребностями членов общины, представляло собой
такую экономическую организацию, которая дальше известных преде-
лов развиваться не могла. Только благодаря развитию общественного
разделения труда между массой населения, занятой в производстве
продуктов потребления, и небольшой группой привиллегированных,
занятых организацией труда и обмена, а также военными и государ-
ственными делами, а позднее наукой и искусством,—можно было вы-
биться из ограниченного замкнутого круга общинно-родового хозяй-
ства и достигнуть, яри низкой производительности индивидуального
труда, громадного для того времени развития производительных сил и
культуры.
Рабство было одной из форм разделения труда, притом такой
формой, которая дала возможность провести это разделение труда в
крупном масштабе не только в пределах одной и той же отрасли хо-
зяйства, но и между земледельческим хозяйством и промышленным.
Чем обширнее было рабовладельческое хозяйство, чем большее коли-
чество рабов включало оно в себе, тем шире в нем было проведено
разделение труда и специализация. В таких хозяйствах оказалось воз-
можным обрабатывать большие площади земли целыми отрядами рабов;
определенные технические работы, как, например, молотьба хлеба, пе-
ченье его, пряденье, тканье, уход за скотом, изготовление орудий,
шитье платья, кузнечные и столярные работы и проч, поручались
отдельным рабам в качестве их пожизненного занятия, благодаря чему
достигалось при низкой технике значительное совершенство в работе.
, Рабство дало возможность выявиться в истории свободному и
состоятельному классу, обладающему досугом и в то же время в начале
связанному с производством. Благодаря атому в эпоху рабства было еде
88
лано много важнейших изобретений; большого расцвета достигли знания
в области постройки разного рода зданий—общественных и частных, в
области инженерных работ, по постройке дорог, мостов, каналов, во-
допроводов, искусственного орошения, в области постройки кораблей,
обработки металлов, выработки тканей и обуви; в земледелии также
было произведено значительное количество улучшений как в органи-
зации с.-хозяйственной культуры, так и в технике J).
Дав возможность древнему миру достигнуть высокой ступени
культуры, рабство сыграло в то же время роль могильщика рабовла-
дельческого строя, посколько развитие производительных сил, на основе
рабского труда, дальше известных пределов пойти не могло * *).
11. К каким формам хозяйства привел упадок рабовладельче-
ского строя?
' Упадок рабского хозяйства особенно ярко выразился в римской
империи. Экономический прогресс, достигнутый рабовладельческим
хозяйством, был куплен ценою пролетаризации (лишение средств про-
изводства—земли) свободного крестьянства. В римской империи мелкий
земледелец погиб вследствие того, что, с одной стороны, лежавшие
на нем государственные повинности, как, например, военная, были ему
не под силу, а с другой, войны и голод вогнали его в долговую ка-
балу и нищету. Разорение крестьянства ускорялось также развитием
крупного сельского хозяйства. Применяя к земледелию труд многих
сотен рабов, крупный землевладелец доставлял на рынок много деше-
вого хлеба; нередко в виде контрибуции побежденные народы доста-
вляли Риму большие количества хлеба даром. Таким образом, для
мелкого земледельца производство хлеба на продажу становилось со-
вершенно невыгодным.
С другой стороны, начинает наблюдаться и упадок крупного
сельского хозяйства. Землевладельцы, для которых обработка их лати-
фундий (крупных земельных владений) силами рабов становилась все
затруднительней, вследствие недостатка рабов и низкой производитель-
ности их труда, естественно, должны были искать новых способов для
использования своих земель. Вначале наблюдается замена в латифун-
диях земледелия скотоводством, как отрасли хозяйства, требующего
1) Значение рабства в истории развития общества Ф. Энгельс оценивает в сле-
дующих словах (Анти-Дюринг, стр. 98 изд. „Московский рабочий*): „Только рабству
обязан своим расцветом древний мир,—эллинизм. Без рабства не было бы греческого
государства, греческого искусства и науки, не было бы и римской империи. На основах
греческого и римского мира развилась современная Европа: без рабства, следовательно,
не могла бы развиться новая цивилизация. Мы никогда не должны забывать, что все
наше экономическое, политическое и интеллектуальное (умственное) развитие имело
своим предварительным условием такой строй, в котором рабство являлось необходимым
элементом*. Такую заостренную оценку рабовладельческому обществу, по существу вер-
ную, Ф. Энгельс ддл в полемике с мелко-буржуазным социалистом Дюрингом, извра-
щенно толковавшим процесс исторического развития.
*) Таков закон истории: пролетариат, на плечах которого выросла еще более
могучая и пышная капиталистическая культура, является в то же время единственным
классом, который кует гибель капитализму для того, чтобы на основе более высокого
развития производительных сил создать еще более высокую коммунистическую культуру.
89
меньшего количества рабов. Но на этом упадок земледельческого хо-
зяйства не останавливается: урожайность падает, поля забрасываются,
коллективная обработка земли рабским трудом уже не дает стимулов
(побудителей) к ведению хозяйства. Этих стимулов нужно было искать
в заинтересованности самого производителя в результатах его труда.
Под влиянием этой необходимости правительство римской импе-
рии старалось привлекать на опустевшие земли поселенцев, переда-
вая им участки на льготных условиях, за уплату известных податей
и налогов. На этот же путь стали и частные землевладельцы, сдавая
земли в аренду тем из земледельцев, которые соглашались брать эти
земли за определенный оброк. Так возник свободный колонат (колон-
свободный земледелец) — сословие мелких землевладельцев, которые
вели свое самостоятельное хозяйство на грсударственной или частно-
владельческой земле, неся в определенных размерах повинности. •<
На ряду со свободным колонатом упадок крупного земледелия
породил и колонат несвободный, когда арендаторами - земледельцами
становились рабы, которые получали участки земли в свое пользова-
ние за оброк в виде части пррдукта, иногда денег, иногда отбывания
трудовой повинности в хозяйстве владельца земли (барщина). Таким
образом, распад крупной рабовладельческой системы земледельческого
хозяйства привел к индивидуальной обработке земли, которая на пер-
вых порах усиливала производительность труда по сравнению с край-
не низким трудом раба.
Однако, и эта форма мелкого хозяйства колонов оказалась несо-
стоятельной. Оброчный и барщинный труд колонов, в особенности
из бывших рабов и пролетариев, по своей технике и производитель-
ности, разумеется, не мог быть высоким. Падавшая доходность от
земли заставляла землевладельцев увеличивать повинности колонов,
что превращало их труд почти исключительно в работу на господина
и обрекало на нищенское существование. Среди колонов стало наблю-
даться бегство от земли; в провинции нередко происходили восстания.
Содержание армии и постоянные войны ложились всей тяжестью также
на колонов. При таких условиях возрождение сельского хозяйства при по-
мощи колоната произойти не могло. Рабовладельческая культура и система
хозяйства должны были окончательно сойти с исторической арены.
12. Какой строй пришел на смену рабовладельческому?
Когда крупное производство, опиравшееся на рабский труд, сде-
лалось невозможным, место крупного производства в земледелии за-
нял колонат, развитие которого привело к созданию средневекового
крепостного поместного хозяйства или хозяйства феодального *). Если
представить себе хозяйство целой деревни, как единое целое, опираю-
щееся на господскую усадьбу, являющуюся организационно-производ-
ственным центром этого хозяйства, то мы получим представление о
средневековом поместном или феодальном строе, развившемся непо-
средственно из рабовладельческого.
*) Слово „феод* означает поместье, феодал отсюда—помещик, феодальный строй—
это строй, где господствует класс помещиков.
90
13. Какова была техника феодального строя?
Разложение рабовладельческого общества и его хозяйства, осно-
ванного на крупном, но технически-отсталом земледелии, и переход к
феодальному строю связан с изменениями в технике производства.
Эти изменения лежат, главным образом, не в области земледелия, не
в деревне, а в городе, в области ремесленного труда.
Господство ручного, слабо дифференцированного труда (т.-е. сла-
бо разъединенного на отдельные составные части), неразрывно связан-
ного с работой при помощи ручных орудий и инструментов в отдель-
ных небольших размеров мастерских,—вот техническая основа фео-
дального общества.
Отличительная черта ремесленной техники заключается в том, что
она теснейшим образом связана с личностью ремесленника, с практикой,
навыками, передающимися из поколения в поколение. Это господство
практики в приемах ремесленного труда приводит к рутине, застою,
так как знание этих приемов неотделимо от личности ремесленника и
усвоение этих знаний достигается лишь путем простой выучки, копи-
рования. С другой стороны, ремесло, т.-е. ручной труд ставит извест-
ные и довольно узкие границы развитию производительных сил, ибо
каждый ремесленник производит в общем продукт целиком, от первой
до последней стадии его обработки.
Правда, и ремесло феодальной эпохи знало некоторую и доволь-
но значительную специализацию; разделение труда в процессе произ-
водства в его простейшем виде имело место и в области ремесла;
феодальный строй шагнул довольно далеко вперед по пути развития
путей сообщения, городского устройства и проч., но даже самые круп-
ные работы в эту эпоху производились при помощи труда ремесленни-
ков, т.-е. путем применения массы ручного труда. При таких условиях
развитию производительных сил в феодальном обществе были по-
ставлены определенные пределы.
14. Каковы были производственные отношения в феодальном
обществе?
В феодальном обществе рабочая сила перестает уже быть просто
собственностью хозяина-рабовладельца, но последний имеет большие
или меньшие права на труд работника (крестьянина, который работает
на помещика, имея сво$ хозяйство). Эти права вытекают из закрепо-
щения крестьян, т.-е. из обязанности принудительного труда в пользу
помещика. Крепостные отношения между помещиками (феодалами) и
крестьянами выражались либо в исполнении личной работы в пользу
помещика (барщина), .либо в платеже определенных (преимущественно
денежных) сборов (оброк). Земледельческое хозяйство помещика,—это
преимущественно крупное хозяйство, создающее класс крупных земель-
ных собственников; земледельческое хозяйство крестьян, это—мелкое
хозяйство, находящееся в полной экономической зависимости от круп-
ного землевладельца - помещика, создающее класс крепостных. Класс
крепостных в феедальном обществе занимает иное положение, чем рабы
91
в рабовладельческом строе. Крепостные, будучи обязаны различными
повинностями и барщиной, все же имеют определенные права, кото-
рых не имел раб; крестьянин, прикрепленный к земле, живет среди
таких же крестьян, как и он, в общине, которая служила сильной опо-
рой в отстаивании крестьянами своих прав. Таким образом, крепостные
крестьяне могли оказывать более организованное, чем рабы, сопроти-
вление землевладельцу, что они нередко и делали. Классовая борьба в
эпоху феодализма принимала порой весьма острые формы, приводив-
шие к ослаблению тягот, возлагавшихся помещиками на крепостных,
а также и к полному освобождению крестьян от крепостной зависи-
мости.
В более позднюю эпоху развития феодального общества, с воз-
никновением городов и ремесленного сословия в них, классовая борьба
перебрасывается в города и происходит между ремесленниками, с од-
ной стороны, и земельными собственниками—с другой.
Таким образом, во главе экономической организации феодального
общества стоял помещик, феодал, который подчинял себе все другие
классы, экономически господствуя над ними. Поместье являлось цен-
тром всей хозяйственной жизни деревни, в нем были сосредоточены все-
возможные хозяйственные заведения, обслуживавшие крестьянское хо-
зяйство: мельницы, хлебные печи, холодильники, держался племенный
скот и проч, и здесь же был центр защиты от нападения. Эти же по-
местья вначале налагали свой отпечаток и на жизнь города. Ремесло
и торговля были вначале частью хозяйства поместья. На этой ступени
существования феодального строя его экономическая жизнь почти
исчерпывалась жизнью усадьбы.
Однако, по мере обособления ремесла от земледелия, ремесло на-
чинает отвоевывать* в феодальном обществе особое положение. Помещик
начинает все больше нуждаться в труде ремесленника, в продуктах
обрабатывающей промышленности как для своего хозяйства, так и для
обмена. Ремесленники получают некоторую свободу, становясь к фео-
далу в отношение лишь материальной зависимости, т.-е. платя ему
оброк. Постепенно из феодальных деревенских общин возникают го-
родские поселения, которые заполняются главным образом ремеслен-
ным и торговым населением. Обособляясь от помещиков, откупаясь от
них оброком, ремесленники начинают сознавать возможность обойтись
без их помощи, в особенности, когда с развитием торговли города
окрепли. Стремясь к освобождению, ремесленники организуются в цехи,
образуют, на ряду с торговцами, самостоятельное сословие, отрываются
все более от натурально-хозяйственных отношений и связывают свое
существование с развитием меновых отношений. Городские классы,
таким образом, постепенно сбрасывают свою экономическую зависи-
мость от помещиков.
Вначале ремесленные цехи являются однородными. Однако, по
мере роста городов и обогащения их, цехи начинают превращаться в
привилегированные (пользующиеся большими правами) классовые ор-
ганизации, эксплотирующие труд подмастерьев, ставя их в полную
экономическую зависимость от себя. Оскудение крестьянского хозяй-
ства, попытки избавиться от гнета феодалов-помещиков влекут крестьян
95
в города, где они, становясь свободными, попадают в зависимость от
уже сложившегося класса ремесленников, часть которых обладала уже
довольно значительными средствами. Если раньше цехи охотно при-
нимали в свою среду пришельцев, стремясь к усилению своего класса,
то в период уже развитого состояния ремесла они стараются изба-
виться от конкуренции и пользуются своим экономическим и политиче-
ским могуществом, чтобы затруднить новым, в особенности сельским
выходцам, доступ к ремеслу.
Некоторые ремесленники становились настолько богатыми, что
могли уже держать батраков ,число которых становилось все больше.
Подмастерья в свою очередь образуют по мере своего роста союзы,
пытающиеся бороться с ремесленниками. Однако, сколько-нибудь зна-
чительного развития эта борьба не получает и не носит революцион-
ного характера, вследствие недостаточного расслоения ремесленного
сословия, узкого кастового духа, которым были проникнуты союзы
подмастерьев и их стремления отгородиться от батраков, пролетариев,
наемных рабочих феодального общества, рекрутировавшихся главным
образом из терявшего связь с землей (пролетаризировавшегося) сель-
ского населения.
15. Каково было хозяйство феодального общества на первых ступенях?
Хозяйство феодального общества на первых ранних ступе
нях своего существования представляет собой преимущественно зе-
мледельческий тип хозяйства, натуральный по характеру своего про-
изводства, замкнутый в пределах поместья. Явления обмена находятся в
зародышевом состоянии, денег в обращении поэтому еще нет. Отноше-
ния между сельской общиной, крестьянским населением и владельцами
поместий, в состав которых входили крестьянские земли, основывались
на натуральных повинностях. Пахотная земля является достоянием от-
дельных крестьянских дворов, при чем эти земельные крестьянские
владения отличались небольшими размерами; большая часть земли со-
средоточивалась в руках у крупных землевладельцев-помещиков и в
руках церкви. Зависимость крестьян от крупных землевладельцев, пре-
доставлявших им для обработки небольшие участки земли, выражалась
в том, что крестьяне платили землевладельцу оброк или выполняли
барщину, т.-е. работали часть недели на землях помещика. Оброк обычно
взимался натурой: хлебом, зерном, льном, домашней птицей, яйцами,
баранами и т. д., барщина была обычно трехдневная. Как помещичья,
так и крестьянская земля обрабатывалась на основе трехполья.
Будучи натуральным, хозяйство помещика было довольно разно-
образным, так как почти все свои потребности помещик должен был удо-
влетворять собственным производством, либо производством крепостных
земледельцев. Имея в своем распоряжении довольно большое количество
рабочих сил, помещик мог ввести внутри своего хозяйства известное раз-
деление труда, заставляя одних заниматься плотничьим ремеслом, других
шорными работами, третьих постройками, некоторых изготовлением
оружия и т. д. Таким образом, в поместьях возникают зачатки средне-
векового ремесла.
93
На этой стадии феодального общества городского хозяйства еще
нет. Города римской империй, пережив эпоху вторжения германцев, в
экономическом и политическом отношении пришли в сильнейший упа-
док и потеряли прежнее свое значение, а именно значение мест, где
совершался товарообмен, где был постоянный рынок. Большая часть
городов низводится до уровня сел и городская территория превра-
щается в пахотную землю. Но даже там, где города сохранились, как
напр., в Италии и южной Франции, и где сохранились следы городского
свободного ремесла, оно играло, по сравнению с ремеслом феодальных
поместий, незначительную роль. Эти городские ремесленники удовле-
творяли большую часть своих потребностей собственным, также нату-
ральным хозяйством: они имели сады и небольшие поля, свой скот,
который пасли на общественных выгонах, они сами пряли и ткали и т. п.
Таково было хозяйство феодального общества в первые века его
существования.
16. Как развивалась феодальная система хозяйства?
Замкнутое натуральное помещичье хозяйство в своем дальнейшем
развитии переходит в хозяйство непосредственного обмена: производ-
ство для личного потребления заменяется производством непосредствен-
но на потребителя. Этот период развития связан с эпохой городского
хозяйства, которое вновь появляется в конце VIII ст. в германских госу-
дарствах и несколько позже в других.
Помещичье хозяйство, объединяя хозяйство крестьянской общины
и в значительной степени питаясь им, способствовало его развитию.
Техника сельского хозяйства, хотя и медленно, но развивалась; число
крепостных ремесленников возрастало, специализация труда, в связи
с ростом хозяйственных и личных потребностей, развивалась и все это
способствовало росту производительных сил, накоплению излишков,
скоплявшихся в руках у помещиков. Последствием такого накопления
и постепенного разделения труда между поместьями явилось возник-
новения обмена в особенности, когда с открытием морских путей яви-
лась возможность обмена с дальними странами, преимущественно стра-
нами востока, с их сказочными богатствами и производством, которого
не знала Европа.
Некоторые крупные поместья по разным причинам служили при-
тягательными пунктами, куда стекалось окрестное население и где про-
исходил обмен товаров. Эти поместья естественно и явились первыми
рынками, с которыми завязывали связь люди, специально занимавшие-
ся доставкой товаров на эти рынки, т.-е. купцы. В этих пунктах на-
селение оседало, богатство его возрастало, вледствие чего возрастала
и роль этих пунктов, как укрепленных городов. Таким образом, уже с
VIII века Германия стала покрываться городами, выросшими из круп-
ных поместий.
По мере того, как города становились торговыми центрами, в них
скоплялись все большие массы товаров и совершался постоянный то-
варообмен. Это обстоятельство производит решительный переворот в
господствовавших до того экономических условиях. Производство для
94
сбыта приобретает- всеобщий характер; хозяйство становится товарным,
захватывая все более широкое поле как помещичьего, так и крестьян-
ского и ремесленного хозяйства. Пока обмен совершался непосред-
ственно между крестьянином и ремесленником, это был обмен товара
на товар. Постепенно, однако, обмен для собственных надобностей
сменился покупкой с целью перепродажи и на этой стадии, в качестве
орудия обмена, появляются уже деньги.
Появление денег еще быстрее преобразовывает хозяйство феодаль-
ного общества. Деньги могут служить не только орудием обмена, но
и средством накопления. Возможность заменить натуральный оброк
денежным и на этом основании существовать вне непосредственной
связи с хозяйством отрывает постепенно помещика от его поместья:
города становятся центрами пребывания крупных владетельных особ и
вместе с тем центрами хозяйственной жизни, оттесняющими на второе
место феодальные поместья. Крестьянское хозяйство, переведенное на
денежный оброк, вынуждено все большее количество своих продуктов
выносит на рынок и тем быстро втягивается в сферу товарных дене-
жных отношений.
Таким образом, в процессе своего развития феодальное хозяй-
ство из натурального, замкнутого становится товарным, рынок иг
местного становится мировым; деньги становятся главнейшим орудием
обмена; происходит громадное накопление капиталов в руках у класса,
занимающегося торговлей; хозяйственный центр тяжести переносится
с феодального поместья в города, а крестьянское хозяйство, вынужден-
ное платить все более и более крупный оброк и несущее значительную
тяжесть военных повинностей, приходит в упадок на ряду с упадком
и крупного помещичьего хозяйства.
17. Что представляло собой городское хозяйство феодального
общества?
Наиболее достоверные -.данные об образовании средневекового
города говорят о том, что хозяйственный строй большинства городов
есть результат экономического развития феодального поместья или
сельских общин (немецкие города). Будучи первоначально нцчем иным
как вотчиной феодала или крестьянскими селениями, отличавшимися
от деревень только своими укреплениями, города (отгороженное место,
крепость) вскоре делаются рыночными местами.
В городах древнего мира городской житель является одновремен-
но и землевладельцем, ведущим сельское хозяйство при помощи ра-
бов или арендаторов; разделения труда между городом и деревней
еще нет. Средневековые европейские города, возникшие в VIII веке,
прежде всего обособляются в своей экономической деятельности: де-
ревня добывает сырье и пищевые продукты, а город занимается обра-
боткой сырых материалов и путем торговли, начинает привлекать из
других стран то, чего не мржет произвести сам. Крестьяне и горожане
обменивают свои продукты^через посредство городского рынка. В от-
личие от древнего города, являвшегося преимущественно потребитель-
ным центром, город средневековья является не только потребительным,
95
но и производственным и торговым центром. Горожане средневекового
города не живут трудом рабов или данью покоренного населения, как
это имело место в греко-римских городах; они живут,—если это поме-
щики—оброком и барщиной своих крестьян, либо—если это ремеслен-
ники—производством изделий ремесленного труда, либо—если это тор-
говцы—обменом продуктов, сбытом их за пределы данного города.
Таким образом, внутри городов развиваются два класса, неизве-
стных прежним обществам—класс самостоятельных ремесленников и
класс торговцев. Классы эти возникают на основе менового хозяйства,
которое гораздо в большей степени, чем замкнутое натуральное хо-
зяйство средневековых поместий, было способно к развитию. Меньшая
зависимость от помещика, от которого ремесленник откупался обро-
ком и, следовательно, относительно свободный труд, рост специализа-
ции труда, развитие путей сообщения и торговых связей, повышение
производительности труда, вследствие технических усовершенствова-
ний,—все это способствовало обогащению городов, возрастанию эко-
номического влияния и силы двух главных городских классов—реме-
сленников и торговцев.
В то время как города в течение нескольких веков развились в
огромную экономическую и политическую силу, за их пределами, в
сельских местностях наблюдается застой: там землевладение являлось
единственной формой имущества, а сельское хозяйство главным и по-
чти единственным занятием. Земля находилась в собственности поме-
щиков и церкви, а земледельческий труд лежал на плечах прикреплен-
ных к земле (крепостных) крестьян, лично не свободных, непод-
вижных, тяжело угнетаемых и представлявших полную противополож-
ность горожанам—энергичным, подвижным, освободившимся от власти
феодалов и потому быстро приобретавшим исключительное влияние на
ход и развитие всей хозяйственной жизни.
Хотя город в первые века своего существования еще не вполне
оторвался от земледелия, но, во-первых, оно в городах принимает бо-
лее интенсивные формы—ведение специальных культур, садоводства
и виноделия, а во-вторых, в нем развивается и быстро достигает рас-
цвета самостоятельная, многообразная отрасль труда—ремесло. Таким
образом, город является центром промышленной деятельности, сосре-
доточием обмена—рынком, местом, где впервые получает свое приме-
нение и развитие денежное обращение. Это денежное обращение втя-
гивает на путь обмена деревню, способствует быстрому уничтожению
в ней натурального хозяйства с его ограниченными возможностями для
развития производительных сил.
18. Как развивались города в эпоху средневековья?
Условия возникновения средневековых городов, как укрепленных
рыночных центров, привело к тому, что вначале власть в городах со-
средоточивалась в руках крупных помещиков и купцов, из которых
последние были объединены в особые организации—купеческие гильдии.
С конца же Х1И века ремесло в городах начинает становиться важней-
шей отраслью труда, которое своим значением все более превосходит
96
не только земледелие, ио и торговлю. Ремесло развивалось, ремеслен-
ники богатели, а их организации—цехи—на ряду с гильдейскими орга-
низациями купцов, становились все более могущественными. В Италии
цехи возникают еще в X—XI в.р; во Франции—в XI—XU в.в; в Англии
в XII—XIII в.в; в Германии—в XII—XIV в.в.
Объединенные в цеховые организации ремесленники лишь внача-
ле, когда нужно было бороться с феодалами за свое освобождение и
с купеческими гильдиями за господство в городе, отличались вольным
духом и демократизмом, стремились к росту своих сил и охотно при-
нимали в свои цехи новых пришельцев. Когда же цехи добились неза-
висимости и равного участия в управлении городскими делами, они
стали все более и более замыкаться и отгораживаться от пришельцев
из сельских местностей, видя в них конкурентов себе. Могущество
цехов, начавшись с их численности и сплоченности, стало заменяться
могуществом, основанным уже на величине капиталов.
Пока техника ремесла была очень проста и не требовала даже
простой кооперации, т.-е. совместного труда нескольких людей, всякий
человек мог достать себе инструменты и работать в качестве самостоя-
тельного ремесленника. С развитием, однако, на основе увеличивавше-
гося спроса на предметы промышленности, техники ремесла и некото-
рой специализации самостоятельное ремесло потребовало предваритель-
ной выучки и уже более или менее значительного капитала для приоб-
ретения орудий производства и сырья. Разумеется, все, неимевшие на-
выков в производстве и капиталов, должны были попадать в зависимое
положение от ремесленников-мастеров, должны были становиться уче-
никами-подмастерьями. Поскольку цехи все более становились органи-
зацией лишь самостоятельных мастеров, замкнувшейся в свои цеховые,
хозяйственные интересы, поскольку они стали пользовать свое привил-
легированное положение и силу для эксплоатации подмастерьев, по-
стольку и последние стали организовываться в свои союзы по отдёль-
ным видам ремесла. Союзы эти .естественно" вступали в борьбу с це-
хами мастеров, которая- выливалась в обширные и все обострявшиеся
стачки, имевшие место уже с XIV в.
Возможность использования труда подмастерьев и учеников по-
степенно превращала мастера, кото; ый раньше работал либо один,
либо со своим подмастерьем, в предпринимателя, только организую-
щего производство, но лично не работающего. Это явление вносит
новую особенность в экономическую организацию ремесла. Чем более
отдалялся мастер от непосредственного производства, тем больше он
старался удлинить рабочий день подмастерьев и учеников, извлечь из
них все большее количество прибавочного труда. Но эксплоатации
внутри цеховой организации имела все же свои пределы в тех ограни-
чениях, которые ставились разными цеховыми организациями, имевши-
ми свои уставы.
Накоплявшиеся у ремесленников-мастеров капиталы требовали
более свободных условий использования их, положения ремесленника,
более независимого, чем это позволяла узкая и консервативна.!, по
духу и приемам деятельности, цеховая организация. И новоявленный
7 Курс „OJVTrplMOTW.
97
капиталист-ремесленник находит себе подходящее поле деятельности
вне цеховой организации.
Распространение денежного хозяйства в деревне сопровождалось
ростом денежных повинностей и налогов, приводивших к упадку кре-
стьянское хозяйство, а также к частичному и полному обезземелению
значительной части крестьян. Все чаще начинает прибегать раззоряе-
мый крестьянин к подсобным промыслам и заработкам, в том числе и
к ремесленному труду. Однако, не имея ни собственной мастерской,
ни средств на приобретение орудий производства и сырья, такой
крестьянин попадает в кабалу к капиталисту-мастеру, превратившемуся
в капигалиста-скупщика, либо в кабалу к торговому капиталу, который
снабжает такого крестьянина сырьем, материалами, а иногда орудиями
производства и заставляет его работать по своим заданиям. Такой
крестьянин работает у себя на дому один или вместе с семьей, полу-
чая за свой труд определенное вознаграждение, в особенности низкое
тогда, когда предприниматель снабжал его своим материалом и инстру-
ментами и выдавал ему задаток под работу.
Таким путем и создалась средневековая кустарная или домашняя
промышленность, находившаяся обычно вне городов, в ближайших де-
ревнях и селах и потому свободная от ограничений, налагавшихся цехо-
выми организациями, и от преследований с их стороны. Так как домаш-
няя промышленность оказалась очень выгодной для предпринимателей,
давая им большие доходы, так как она была свободна от стеснитель-
ных цеховых формальностей, и позволяла широко эксплоатировать
труд кустаря и его семьи, вплоть до малолетних детей, то она очень
быстро развивалась, тем более, что расширение рынков сбыта требо-
вало все большего количества товаров. Купцы считали для себя наи-
более выгодным делом приумножать свои капиталы путем оргапиза*
ции мастерских, работавших по их заданиям.
19. Каковы были экономические последствия развития городского
хозяйства?
Развитие экономической жизни средневековых городов привело к
следующим главнейшим результатам: 1) крепостничество, как экономи-
ческая основа феодального строя, было подорвано, а затем и разрушено;
2) цеховой ремесленный строй разложился; 3) ремесло, быстро развива-
вшееся на почве развитого обмена, подпало под экономическое влияние
и зависимость от торгового и ростовщического капитала; 4) на почве
проникновения капитала в цеховую организацию ремесла и разложения
его возникла и развилась дома'пняя капиталистическая промышленность;
5) в городах вырос и окреп новый класс—торговая буржуазия.
20. Каким образом развитие городов привело к разрушению крепо-
стничества?
Главная особенность городов, как хозяйственной организации, со-
стоит в том, что в силу общественного разделения труда они могут
существовать только на основе меновых отношений и потому самим
своим существованием подрывают замкнутые натурально-хозяйствен-
99
IJHUIl
ные организации, которые все необходимое производят у себя дома
и не нуждаются в обмене. Если бы деревни и поместья не привозили
в города хлеба и другие продукты питания, то жизнь в них оказалась
бы невозможной. Вот почему городской строй хозяйства вступает в
борьбу с\^озяйством замкнутым и отсталостью поместий и деревень,
постепенно подчиняя их своей экономической власти.
Но это не все. До появления рынков поместное хозяйство все
необходимое производит у себя дома и не старается иметь излишков,
которых все равно некуда было сбывать. Это состояние хозяйства под-
тачивалось с двух сторон. С одной стороны, войны и дальние кресто-
вые походы расширяли потребности земледельческого класса, сближали
западные страны Европы с богатым Востоком и еще более отдален-
ными странами (как, напр,, Индия с ее сказочными богатствами), при-
общали этот класс к роскошной жизни и, таким образом, вызывали и
увеличивали потребность в деньгах, которые в это время стали играть
уже главную роль в обмене. С другой стороны, стремление к увели-
чению денежных доходов могло быть удовлетворено появлением город-
ских рынков, на которых можно было сбывать по выгодным ценам
продукты сельского хозяйства. Возможность сбыта этих продуктов
повышала их ценность в глазах помещика и заставляла принимать
меры к повышению производительности с.-хозяйственного труда.
При таких условиях, помещику не трудно было притти к мыслп
о том, что увеличение производительности обязанного ему крестьян-
ского труда является основным источником его благополучия и что, с
другой стороны, труд крепостного, лично -закабаленного крестьянина,
не может быть экономически выгодным, так как он ниже произво-
дительности труда свободного человека. Это побуждает землевла-
дельцев к ослаблению крепостной зависимости, к переходу на иные
отношения с крестьянством, а именно, на отношение исключительно
денежных обязательств, которые крестьянин брал на себя, получая
освобождение. Таким образом, рост экономических потребностей земле-
владельческого класса, в связи с развитием городского хозяйства и
торговли, приводит к постепенному ослаблению, а затем и уничтоже-
нию крепостничества. Нужда в деньгах заставляла помещиков отпу-
скать своих крепостных, нередко целыми деревнями за определенную
выкупную плату, одновременную или ежегодную.
В Италии этот путь раскрепощения был проделан в течение XII и
XIII вв.; во Франции к концу XIV в. около 75°/0 крепостных обрати-
лись в свободных арендаторов или платящих денежны» оброк, но лично
и земельно независимых крестьян. То же явление наблюдалось в Англии,
Германии и в России. В Германии, а в особенности в России этот
путь оказался более медленным (в России натуральные повинности н
денежный оброк существовали вплоть до второй половины XiX в.).
Само с бой разумеется, что раскрепощение крестьян шли вразрез
С основами феодального строя. Развитие нового способа производства—
промышленного — и новых производственных отношений вынуждало
феодальный строй уступать позицию за позицией новой экономической
организации, в которой города, как промышленные и торговые центры,
г*
99
РИМИИЯИ1^ИИИИМИИИМЖ^>!МИДВМЕНИИЯИИИИеЯИИ8СТ»Я«,МИИ!И^ИИИМ1И1МИИаМИИИ1
стали играть первенствующую роль. Эти города и явились орудием
разложения феодализма и переходной ступенью к организации нового
капиталистического общества.
21. Почему и как разложился цеховой ремесленный строй?
В эпоху господства замкнутого помещичьего хозяйства ремесла,
как самостоятельной свободной профессии, не существовало: ремеслен-
ный труд был уделом несвободных людей, и всякая обработка материа-
лов производилась ими в собственном хозяйстве помещика и для его
нужд.
Однако, ремесло постепенно, одно за другим, исчезало из господ-
ских усадеб и становилось исключительно городским занятием. Цехо-
вая организация ремесла, как объединение мастеров, т -е. самостоятель-
ных ремесленников и сложилась на почве взаимопомощи, а также на
почве борьбы за освобождение городов от феодального гнета и за по-
литическое равенство.
В этой общей успешной борьбе могущество цехов возрастает,
экономическая сила их упрочивается, но вместе с тем, на почве кон-
куренции, развивается и цеховая замкнутость. Цехи отбрасывают от
себя группы работников, которые не могут завести себе собственного
хозяйства или нуждаются еще в обуче ши ремеслу. Эти группы—под-
мастерья и ученики—оставаясь вне цехов, подвергаются все большей
и большей эксплоатации, что побуждает их организовываться в союзы.
Начиная с XIV в. происходит уже борьба между подмастерьями и цехо-
выми мастерами, достигшая особенной остроты в XV и в начале XVI в.
Нередко вследствие своей сплоченности и большой численности союзы
подмастерьев имели успех в этой борьбе. Однако, целостного рабочего
движения эта борьба создать не могла, так как сами подмастерья,
войдя в силу, с высокомерием и педрожелюбием относились к выход-
цам из сельски < местностей, необученным рабочим, поденщикам,
батракам, которые либо совсем не имели своих организаций, либо
были очень слабо организованы. Эта борьба между ремесленными це-
хами и союзами подмастерьев, а также жестокая эксплоатации батра-
ков разлагали изнутри цеховой строй.
Однако, гораздо большее значение для разложения цеховой орга-
низации имели внецеховые экономические причины. Как уже было ука-
зано, имея возможность, вопреки цехового устава, эксплоатировать
труд подмастерьев и батраков в количестве до 10—15 человек, изве-
стная часть мастеров достигла значительного уровня богатства, владея
большими капиталами. Цеховая организация, однако, стесняла разви-
тие предпринимательской деятельности этих мастеров-капиталистов,
суживая размах их эксплоатации, и потому предпринимательский капи-
тал ищет более широкого поля для своей деятельности, которое он
находит в дешевом сельском труде. Организация домашней промыш-
ленности, участие в ней своими капиталами—вот поприще, на котором
экономически развертывает свою деятельность предпринимательский
капитал, доводя' рабочий день домашних работ до 16—18 часов,
эксплоатируя без чьего-либо сопротивления женский и детский труд,
100
что уставами городских ремесленных цехов запрещалось или во всяком
случае ограничивалось.
Такая кустарная или домашняя промышленность приводила к бы-
строму накоплению товаров, а развитие торговли далеко за пределы
местного рынка давало возможность быстрого и выгодного торгового
оборота. Под влиянием этих условий деревенская домашняя и кустар-
ная промышленность растет; население таких промышленных деревень
возрастает; городское ремесло, стесненное цеховыми рамками, не вы-
держивает конкуренции более дешевого продукта домашнего производ-
ства и становится экономически уже менее выгодным.
Независимо .от этого ремесленники, державшиеся еще за цеховую
организацию и действовавшие в духе ремесленных уставов, все больше
оттесняются от непосредственной связи с рынком капиталистом-скуп-
щиком. Торговый капитал, раздвинувший рамки торговли далеко за
пределы местного рынка, является уже хозяином положения, ибо только
он может наиболее выгодным образом сбывать изделия, не находящие
себе достаточного сбыта вблизи места производства, только он может
выжидать более благоприятного состояния рынка и т. д. Мелкий
производитель ремесленьик, попадая в зависимость от скупщика, вы-
полняет уже его волю, т. е. волю более широкого рынка. Он произ-
водит то, что диктует ему скупщик, часто снабжающий такого ре-
месленника и сырьем, и материалами, и деньгами. В своей работе он
неизбежно уже начинает приучаться выполнять экономически вынужден-
ные задания капиталиста-купца, а не мертвые веления цехового
устава.
Таким образом, развитие кустарной и домашней промышленности,
лишение мелкого производителя-ремесленника непосредственной св зи
с рынком, подчинение ремесла скупщическому капиталу, классовая
борьба между мастерами и подмастерьями подорвали и привели к
разложению цеховой ремесленный строй.
22. К чему привело разложение ремесла?
Рост сухопутной и морской торговли, охватывавшей все новые и
новые страны не только Европы, но Азии и Африки, ставил перед
производством такие требования, которым ремесленный цеховой строй
удовлетворить уже не мог. Новые, возросшие, потребности рынков
требовали такой организации производства, при которой труд был бы
более производительным.
Обособление города от деревни, промышленности от земледетия,
ремесленника от крестьянина и разделение труда внутри самого ремесла
сопровождалось уже значительным повышением производительности
труда и, следовательно, ростом товарного богатства. Но разделение
труда в ремесленном производстве представляет собой главным обра-
зом специализацию труда, т.-е. распадение одной профессии на не-
сколько. Например, из портияхеного ремесла s XIV—XV в в. образова-
лись ремесла сукнострига, вышивальщика, скорняка, шляпника, почин-
щика, ставшие работой мужчин, в то время как изготовление дамского
платья, пошивка белья перешли к женщинам. При такой специализа ...пн
101
труда достигается значительное повышение его качества, она ста-
вит довольно узкие пределы техническому прогрессу, а, следовательно,
И производительности труда.
Быстрый технический прогресс начинается лишь тогда, когда проис-
ходит расчленение труда определенной специальности, заключающееся
в той, что много рабочих рук действуют вместе, в одном и том же
предприятии, совершают одну и ту же частичную работу, вырабаты-
вая не целый, а только часть продукта, применяя при этом машину,
экономящую труд и повышающую его производительность.
Новые потребности таким образом вырывали почву из-под ног
у ремесленного производства и делали более выгодным даже до-
машнее производство, т.-е. производство, в котором целостный ремес-
ленник заменялся частичным рабочим, изготовлявшим ту или иную
часть, деталь продукта.
Однако, хотя в домашнем производстве производители объеди-
нены общей зависимостью от капиталиста-купца, диктующего им свою
волю, они в процессе производства все же остаются разрозненными,
представляют из себя обособленных работников, работающих каждый
у себя на дому. Ясно, что и в условиях домашнего, разрозненного,
производства техническое разделение труда и производительность его
имеют также известные границы. Как бы высоко ни поднималась
эксплоатация мелких производителей капиталистом-предпринимателем,
повысить производительность труда в желательной мере он не может.
Для этого необходимо было сделать дальнейший шаг по пути
разрыва с ремеслом, а именно—собрать (сконцентрировать) разрознен-
ные средства производства вместе и глубже провести разделение труда.
Это нельзя было сделать иначе, как превратив эти средства производ-
ства из средств отдельных производителей в собственность капиталиста,
сосредоточив их в одном месте и собрав в это место большее или
меньшее количество рабочих. Вот почему капиталист-предприниматель
идет дальше и изменяет организацию производства: вместо раздачи
сырья, материалов и орудий производства на дом, он собирает группы
производителей-рабочих в одну мастерскую, сосредоточив в ней все
необходимое для производства и подчиняя таким образом эту новую
организацию производства своему полному руководству и контролю.
Таким путем из ремесла, через домашнее кустарное производство,
создается капиталистическая организация производства, называющаяся
мануфактурой.
23. Что такое мануфактурная организация производства?
Под мануфактурой обычно понимается сотрудничество (совместная
работа) рабочих, основанное на разделении труда, являющегося в
основе ручным.
Мануфактура (мануфактурная промышленность) является проме-
жуточным звеном между ремеслом с его мелким товарным хозяйством
и крупной, фабрикой. С ремеслом мануфактуру сближает то, что осно-
вой ее остается все та же ремесленная ручная техника; с фабрикой ее
сближает то, что она является уже более или менее крупным предприя*
102
тием, основанным на техническом разделении труда, применяющим
наемный труд, что она является полем для приложения больших ка-
питалов н работает на крупный рынок. Само собой разумеется, что
это промежуточное положение приводит к тому, что как бы велика
ни была мануфактура, она не может окончательно вытиснуть мелкого
производства (ремесленного или домашнего). Те выгоды, которые
капиталисту дает мануфактура, мелкий производитель старается воспол-
нить необычайным напряжением своего труда и жесточайшей эксплоа-
тацией своей семьи, довольствуясь весьма низким уровнем заработной
платы. И посколько мануфактурное производство является все же,
хотя и значительно развитым, но ручным производством, оно не обла-
дает таким радикальными преимуществами, чтобы окончательно вытис-
нуть мелкое ремесленное производство.
На известной стадии существования домашней промышленности
мы имеем уже образование капиталистических отношений в виде отно-
шений между кустарем, работающим у себя на дому—и капиталистом,
скупщиком или раздатчиком сырья. Эти капиталистические отношения,
однако, на этой ступени развиты еще мало, они не создают резкой
противоположности участвующих в производстве лиц. Ни крупных ка-
питалов, ни значительных слоев пролетариата здесь еще нет. Мануфак-
тура в этом отношении шагнула значительно вперед: она углубляет и
расширяет капиталистические отношения, привлекая более крупные
капиталы и большое количество рабочих *).
Рознь интересов и борьб;! между мануфактуристом, т.-е. владель-
цем предприятия, и раб >тником углубляется. С возникновением и раз-
витием мануфактурного производства связь промышленности с земле-
делием, характеризующая мелкое товарное производство, разрушается,
и создается особый класс—„мастеровой" мануфактуры. Это еще не
пролетарий крупной машинной индустрии, лично совершенно незави-
симый от предпринимателя; в мануфактуре мы видим еще остатки
разнообразных форм личной зависимости, таких отношений, которые в
обстановке капиталистического хозяйства особенно ухудшают положе-
ние рабочих.
В отличие от ремесла, требующего более или менее значительной
предварительной выучки, операции, выполняемые благодаря техниче-
скому разделению груда, мануфактурным рабочим, отличаются своей
простотой, дающей возможность использовать труд необученных рабо-
чих, а также более дешевый труд женщин и малолетних. Для капита-
листов в виду этого мануфактурная организация производства пред-
ставляет гораздо более значительные выгоды, чем всякая иная, до
мануфактуры существовавшая, организация производства. Благодаря
преимуществам мануфактуры, в смысле возможности значительного уве-
личения производительности труда, использование дешевых рабочих
*) Во Франции в XVII и XVIII в.в. и в Англии в XVI в. были мануфактуры, обнимавшие
до 1.000 чел. и больше. Однако, такие крупнее мануфактуры все же были только
исключением.
103
рук и возможности выходить на широкий рынок, она одерживает без
труда победу над ремеслом, и всюду, где мануфактура ни появляется,
она рано или поздно приводит ремесло к гибели.
24. К чему привело развитие мануфактурного производства?
Необычайно быстрый рост внутренней и международной торговли,
в связи с развитием мануфактурного производства, вызвал потребность
в массовом изготовлении промышленных изделий.
Однако, мануфактурный способ производства, неразрывно связан-
ный с применением живой рабочей силы, ставил расширению производ-
ства и подъему производительности труда определенные границы, по-
скольку силы человека имеют свой предел и поскольку ручной труд,
какой бы высоты он ни достигал, допускает все же лишь ограниченную
возможность технического разделения.
Мануфактурное производство свое историческое дело сделало:
оно довело развитие ручного труда до крайних пределов, после
которого неизбежен был технический застой. Перед историей тогда
встала задача замены мускульного труда человека работой машины,
которая приводилась бы в движение силами природы: ветром, водой,
паром. Применение машин было в значительной мере подготовлено
еще в мануфактурный период, благодаря техническому разделению
труда, широко применявшемуся и ставившему каждого отдельного
рабочего на положение механического исполнителя той или иной
постоянной части работы. Отсюда не трудно было притти к мысли о
возможности замены такого .частичного" рабочего каким-либо меха-
низмом, машиной. Такая возможность и Явилась в связи с великими
изобретениями конца XVIII в., продиктованными развивающимися эконо-
мическими потребностями.
Таким образом, развитие мануфактурного способа производства
подготовило почву для возможности появления машин и машинной
системы производства, что и произвело грандиозный переворот во
всем строе хозяйства.
25. Что представляли собой великие открытия конца XVIII века?
Первые великие открытия были сделаны в области производства
хлопчато бумажных тканей, отрасли, которая в предыдущую ремеслен-
ную и мануфактурную эпоху—получила наивысшее развитие.
До середины XVIII в. хлопчато-бумажные ткани производились
ткачами ручным способом; хлопчатную бумагу чесали ручными щет-
ками и пряли при помощи ножной прялки, которая пряла одновре-
менно только одну нить; полученная таким путем пряжа переходила
к ткачу, который выделывал из i ее ткань на ручных станках.
В 1765 г. в Англии Харгривс изобрел прядильную машину (из-
вестную под названием .Дженни"), которая вырабатывала однов, с-
менно 8 нитей. В 17S9 г. в Англии же Аркрайт изобгел бумагопря-
дильную машину, в которой пальцы прядильщика заменялись особыми
вытяжными валиками. Машина эта получила название ва ер-машины—
водяной машины (от английского слова water—вода), так как это была
104
первая машина, которая приводилась в движение водой. Оба эти изо-
бретения дали громадный толчок развитию хлопчато-бумажной промы,
тленности в Англии, где они впервые получили свое применение.
Вслед за этими изобретшими ткач Кромптон ввел свое нововве-
дение в эти машины: к прочности и крепости нитей, достигавшимся
машиной Аркрайта, и к скорости работы, которую давала машина Хар-
гривса, Кромптон прибавил возможность машинным путем вырабатывать
не только толстые, но и тонкие нити, что повело к значительному воз-
растанию производства пряжи. Увеличение производства пряжи вызвало
необходимость, дабы не задерживать использование пряжи, изобрете-
ний и в области ткачества; таким изобретением и явился механический
ткацкий станок Картрайта, появление которого относится к 1789 г.
Однако, как ни велики были эти изобретения, полное использова-
ние их не могло иметь места, пока эти машины приводились в движе-
ние рукой человека, животного или воды. Чтобы перерабатывать боль-
шие количества хлопка, необходима была более совершенная двигатель-
ная сила, какой и явилась сила пара. Часть изобретения паровой ма-
шины, которую можно было приспособить в качестве двигателя ко
всякого рода работам, принадлежит Джемсу Уатту, использовавшему
свою машину на заводе в 1774 г. с громадным успехом *). К числу ве-
ликих открытий нужно также отнести использование для паровой ма-
шины угля, без которого паровая машина едва ли могла бы иметь
сколько-нибудь широкое значение. Эти первые великие открытия и
заложили фундамент невероятно быстрого в дальнейшем развития
техники.
Изобретение машин вызвало такие огромные и резкие изменения
в экономической жизни Англии, а затем и других стран, что эпоха
конца XVIII в. по праву считается эпохой промышленной революции.
26. Какую роль сыграли великие изобретения конца XVIII века?
Изобретения конца XVII! в. положили начало машинному способу
производства. Если уже мануфактура нанесла сильный удар ремеслу,
лишив экономической самостоятельности массы мелких производите-
лей, то появление машин окончательно вырвало почву из-под ремесла
и мануфактуры,—как способ производства, основанных на ручном труде.
Уже в начале XIX в. применение машин в бумагопрядильном производ-
стве окончательно вытесняет мелкие мастерские. В ткацко;'! промыш-
ленности борьба мануфактуры с машинным производством была более
длительной и острой, но результат был тот же—полная победа фабрики.
Как ни сокращали сво:« потребности домашние ткачи, как ни удли-
няли свой рабочий день, как ни эксплоатировали труд своей семьи—кон-
куренция машинного производства была убийственна для них. В ко. це-
1) Первую попытку использовать пар в качестве двпгатегьяэй силы нужно отве-
сти еще к 1690 г., когда французский врач Папин изобрел паровой котел. В 1701 г.
рабочий при насосах в одной пз уюльных шахт в Англин, Ньюкомен, изобрел машину,
впервые применив искусственное сжатие пара. Уатт, исправляя модель машины Нь1’из-
мена, внес в нее такие существенные изменения, что именно его изобретения Сделали
минувший XIX в. веком пара ио преимуществу.
105
концов они вынуждены были бросать свою мастерскую и итти на ткацкую
фабрику, быстро увеличивая кадры пролетариата, создавая резервную
армию, посколько промышленность не могла сразу всосать в себя всю
пролетаризировавшуюся массу мелких производителей.
Великие открытия и изобретения не ограничиваются областью
хлопчато бумажной промышленности; они проис ходят и в области об-
работки железной руды, выплавки чугуна, выработки железа, роизвод-
ства стали и т. д. В связи с этими изобретениями стали возникать огром-
ные фабрики я заводы, использовавшие всякое изобретение и усовершен-
ствование в области машинной техники для увеличения производства.
Громадный рост производства вызывает потребность в рабочих
руках и грабеж общинных крестьянских земель, насильственное обез-
земеление массы крестьянского населения, которое, на ряду с пролета-
ризировавшимися ремесленниками и кустарями, поставляло промыш*
ленности дешевые рабочие руки, достигает огромных размеров. Однако-
иесмотря на быстрый рост производства и расширение рынков сбыта,
далеко не вся рабочая армия находила себе применение в промышлен-
ности. Огромная резервная рабочая армия давала возможность промыш-
ленным капиталистам довести эксплоатацию рабочих до громадных раз-
меров. Первые шаги промышленного капитализма сопровождались не-
вероятными мучениями для пролетариата и гибелью многих десятков
тысяч мужчин, женщин и детей. Тем не менее эта эксплоатация не
прекращалась, а давала средства для еще более грандиозного размаха
промышленности, развивавшейся неслыханно быстро под. влиянием
не прекращавшихся усовершенствований в технике производства, быст-
рому прогрессу в путях сообщения и расширению рынка для капита-
листической промышленность до мирового масштаба.
Таким образом, великие открытия и изобретения конца XVIII в.
имели решающее влияние на полное вытеснение мелкого ручного про-
изводства крупным машинным. Это крупное машинное производство
создает гигантскую ьагыалистическую промышленность, которая и
является основой капиталистического строя.
27. Какова техника капиталистического общества?
Отличительной чертой техники капиталистического общества яв-
ляется употребление для производства сне гем ? машин Переход от
мануфактуры к фабрике сопровождается полным техни еским перево-
ротом. ниспровергающим веками существовавшее искусство ручного
труда. За этим техническим переворотом неизбежно следует глубо-
чайший переворот и в общественных отношениях.
Машина, как таковая была известна еще задолго до появления
машинного капитализма. Еще ч эпоху рабовладения в хозяйстве поль-
зовались водяными мельницами, черпальными машинами, насосами;
в средние века мы знали ветряные мельницы и машины для простей-
ших операций. Но несмотря на применение машин, мы все же до капи-
талистического общества не имели машинного производства, ибо по
своей системе производство предыдущей эпохи было ручным. Только
с открытием двигательной силы пара и изобретением машин, заменя-
ть
ащих труд человека, ускоряющих до грандиознейших размеров ра-
боту человека, совершенно не считаясь со свойствами его организма,
только при этих условиях машина получает полное господство и преобра-
зует всю систему производства, широко используя для этой цели науку.
Техника капиталистического общества таким образом характери-
зуется следующими чертами:
/) развитием машинного способа производства как в земледелии,
так и, в особенна громадных размерах, в промышленности', 2) необы-
чайно широко проведенным техническим разделением труда', 3) широ-
ким применением, в качестве двигательной силы, пара, а позднее и элек-
тричества', 4) громадным развитием и усовершенствованием средств
сообщения и связи (железнодорожные и водные, а позднее и воздуш-
ные пути сообщения, применение телеграфа, телефона и радио).
28. Что способствовало развитию производительных сил капитали-
стического общества?
Необычайно мощное и быстрое развитие производительных сил
капиталистического общества до империалистской войны 1914—18 г.г.
в основе своей обязано грандиозному развитию техники.
Развитию производительных сил капиталистического общества спо-
собствовали еще и следующие условия: 1) громадное расширение геогра-
фических границ капитализма, т.-е. вовлечение в сферу капиталистической
эксплоатации громадных пространств Австралии. Африки и Алии с их
массовым населением, достигающим сотен миллионов; 2) международное
разделение труда, т.-е. разделение стран на экономически-зависимые,
по преимуществу земледельческие, страны с громадными сырьевыми
богатствами, и на экономически-господствующие—страны промышлен-
ные. Это международное разделение труда способствовало помадному
развитию внешней торговли и обогащению промышленных капитали-
стических стран за счет отсталых земледельческих; 3) создание еди-
ного мирового хозяйства с его .центральным* европейским ядром и
подчинение исключительному влиянию этого центрального капитали-
стического ядра всего остального мира; 4) капитализация сельского
хозяйства, т.-е. быстрый рост и выход сельско-хозяйственного про-
изводства на мировой рынок; 5) быстрый процесс расширенного вос-
производства, т.-е. непрерывное до войны увеличение средств про-
изводства, а именно всякого рода машин; 6) изменение в связи с э им
самого состава капитала в сторону его более высокого строения, т.-е.
увеличение постоянной части капитала, что служит основой для развития
производительных сил; 7) громадный количественный рост рабоч, го класса
и производительности его труда и 8) громадное развитие внутреннего
И международного кредита, способствовавшего накоплению капитала.
29. Каково классовое строение капиталистического общества?
В капиталистическом обществе мы различаем два основных к пасса:
один класс, располагающий только рабочей силой и вынужденный ее
продавать, это—пролетариат, и другой класс, владеющий всеми сред-
ствами производства, это—кэпмталмсты (буржуазия).
197
Уже с самого возникновения промышленного капитализма нача-
лась борьба крупного производства с мелким, машинного с реме-
сленным. В этой борьбе победа осталась за крупным, машинным про-
изводством, результатом чего было разорение ремесленников и мас-
совое превращение их в пролетариев.
Однако, хотя в истории развитя человеческих обществ одни
классы исчезают, другие нарождаются, в зависимости от изменения спо-
собов производства, все же исчезновение старых, отживших, классов
идет не совсем нога в ногу с возникновением и развитием новых спо-
собов производства; старые классы лишаются своего господствующего
положения, но ке исчезают так быстро.
Так и в капиталистическом обществе, в особенности недостаточно
развитом, на ряду с двумя главными классами, соответствующими ка-
питалистическим производственным отношениям — пролетариатом и
буржуазией—сохранились и другие классы, с менее ярко очерченными
и не вполне устойчивыми, классовыми чертами. Эти промежуточные
классы (промежуточные потому, что их нельзя целиком отнести ни к
пролетариату, ни к крупной буржуазии), по преимуществу мелко-бур-
жуазны, как им и следует быть, ибо они соответствуют предыдущей
эпохе, предкапиталистинеской. К ним нужно отнести мелких собствен-
ников—крестьян, ведущих хозяйство, обычно небольших размеров, об-
щ?1ми силами семьи. Эти крестьяне не пролетарии, ибо владеют зе-
млей и другими хозяйственными ценностями на правах собственности
н ведут хозяйство индивидуально; но это и не капиталисты, так как
в общем они не эксплоатируют чужого труда, а, наоборот, и сами
эксллоатируются помещиками и капиталистами.
Место, близкое по положению к крестьянам, занимают кустари.
В городе эт<.'му классу соответствуют: ремесленники, мелкие торговцы,
а таюс.е интеллигенция, находящаяся на услужении у буржуазии.
В повседневной борьбе между двумя главными классами эти про-
межуточные классы и группы принимают в общем малое участие; в
период же острой и решительной схватки между рабочим классом и
буржуазной они занимают колеблющееся положение, больше склоняясь,
особенно в период невырешенных результатов борьбы, в сторону бур-
жу-.-р.ш и лишь при известных условиях в сторону пролетариата (бед-
ке f ч.о крестьянство в России).
ZJ. Иаковы основные признаки капиталистического общества?
Основными признаками капиталистического общества являются:
1) товарный характер его производства; 2) монопольное владение сред-
ствами производства меньшинством населения—классом капиталистов и
3) наемный труд. .
Товарное производство является основным признаком капитали-
стического общества потому, что все производство в развитом капита-
листическом обществе ведется не для потребления того, кто произво-
дит, а для рынка. Товарное производство, как основа хозяйства, могло
получить всеобщий характер лишь тогда, когда средства производства
были отделены от производителя и из личных сделались обществен-
на
ними, но находящимися в монопольном владении капиталистов. Таким
образом, товарное хозяйство в капиталистическом обществе основано
на общественном производстве и капиталистическом присвоении. Это
и создает классовое противоречие между пролетариатом и буржуазией.
Товарное производство свойственно, однако, не только капитали-
стическому обществу, но отчасти и более ранним периодам, предшество-
вавшим капиталистическому обществу. И если тем не менее характер то-
варного производства в капиталистическом обществе совершенно иной,
чем, скажем, в феодальном, то главным образом потому, что в капита-
листическом обществе товар поступает на рынок не от единичных,
самостоятельных производителей, а от коллективных производителей—
наемных рабочих, лишенных средств производства и собранных на фаб-
рики и заводы экономической силой капитала, который один и владеет
средствами производства. Вот это-то исключительное, монопольное
владение средствами производства и является вторым признаком ка-
питалистического общества.
И, наконец, третий признак—наемный труд—говорит о том, что
рабочая сила является в капиталистическом обществе не собственностью
рабочего, а собственностью капиталиста, поскольку он ее купил, т.-е.
оплатил для работы. Другими словами, рабочая сила в капиталисти-
ческом обществе является также товаром, как и хлопок, железо, уголь
и проч.,—товаром, имеющим для капиталиста, однако, особое значение*).
При этом характерная особенность рабочей силы, как товара, заклю-
чается в том, что на рынке продается не человек (как в эпоху рабо-
владельческую;, а именно его рабочая сила, при чем сам работник
остается лично свободным. Такой рабочий, который вынужден для под-
держания своего существования продавать свою рабочую силу и, следо-
вательно, наниматься, жить наемным трудом, называется пролетарием.
Наемного труда и, следовательно, пролетариата не было в обществе
первобытного родового коммунизма, не будет его и в коммунистическом
обществе, приходящем на смену капиталистическому. В обществе рабо-
владельческом и феодальном труд, как общее правило, также не был
наемным и, следовательно, тогда не существовало пролетариата в выше-
указанном смысле этого слова.
31. Остается ли капиталистическое общество неизменным во весь
период своего существования?
Нет, оно не остается неизменным. В процессе своего развития, в
стремлении ограничить или уничтожить конкуренцию и сосредоточить
наибольшую прибыль в немногих руках, промышленный капитализм
поднимается на более высокую ступень, получившую название финан-
сового капитализма.
Ход развития промышленного капитализма в финансовый рисуется
в следующем виде. Конкуренция между предприятиями, которая сопро-
вождается поглощением мелких предприятий крупными, приводит к
концентрации и централизации капиталов, т.-е. сведению их к мень-
1) См. главу I, вопрос 20-В.
тему количеству, но более крупных единиц (переход от единичных ка-
питалистов к акционерной форме предприятий). Как, однако, ни быстро
Шел рост капитала путем объединения отдельных предприятий, усло-
вия капиталистического развития выдвинули еще более высокие формы
слияния капитала.
Как единичные капиталисты, так и акционерные общества ветут
между собой ожесточенную борьбу, в которой сильный побеждает
слабого; эта победа дается нередко ценой их ослабления, так как
конкурентная борьба сопровождается падением цен на товары,
особенно резко сказавшемся в 80-х годах прошлого столетия, когда
разразился и был весьма длителен кризис капиталистической промыш-
ленности. Это обстоятельство и привело к образованию новой формы
организации капитала—к организации синдикатов и трестов.
Задача синдикатов и трестов сводилась к тому, чтобы устранить
конкуренцию и связанное с ней колебание цен на внутреннем рынке
путем торговой или производственной монополии. На ряду с пе-
реходом предприятий в меньшее количество более сильных ' рук
идет и сосредоточение капиталов в банках. Такие огромные капитали-
стические организации, как тресты (объединяющие однородные пред-
приятия, напр., нефтяное предприятие с нефтяным) или более круп-
ные комбинаты (объединяющие разнородные предприятия, напр. чугунно-
плавильные с угледобывающими,стателитейными, машиностроительными,
железнодорожными и т. д.) нуждаются в огромных денежных сред-
ствах, которые зачастую превышают их капиталы. При этих условиях
промышленные предприятия, в лице акционерных компаний, трестов
или синдикатов, вынуждены прибегать к помощи банков, которые со-
средоточивают в своих руках средства массы населения и не только
одной страны, но и многих стран. Банки, торгующие деньгами, т.-е.
дающие их в кредит под проценты, снабжают средствами крупные
промышленные объединения. Снабжая их деньгами, банки становятся
заинтересованными в том, чтобы конкуренция между отдельными пред-
приятиями и их объединениями не приводила к гибели некоторых из
них. Чтобы избежать этого, т.-е, потери денег, вложенных в предпри-
ятия, чтобы создать связь между ними для общей пользы и подчинить их
своему влиянию, банки идут дальше: путем скупки акций или облигаций1)»
тех или иных предприятий они приобретают решающее влияние на ход
дел. Кроме того, на известной ступени развития капитализма, когда
организация новых предприятий требует относительно громадных средств,
ни одно предприятие вообще не может осуществиться без участия бан-
ков. Таким образом, денежный капитал банков постепенно, все больше
и больше, вливается в промышленность, приобретает исключительно гос-
подствующую роль в ней и создает новую форму капитала, а именно фи-
нансового.
Финансовый капитализм это одна из наиболее высоких ступеней,
до которой в своем развитии поднялся капитализм * *). На этой ступени
*) См. главу III, вопросы 4 я 5.
*) Более подробно о финансовом капитале и взаимоотношении между финансовым
промышленным капитаном см. главу Ш, вопросы 14, 15, 16.
110
могущество капитала огромно, тем более, что наибольшая масса его
сосредоточивается все в меньшем числе крупных трестов и банков: во
Франции, напр., до войны только четыре банка господствовали как
внутри страны, так и далеко за ее пределами и являлись полновластными
господами на арене мирового хозяйства.
32. R чему приводит образование финансового капитализма?
Образование финансового капитализма неизбежно приводит круп-
нейшие капиталистические страны к стремлению закрепить свое гос-
подство над возможно большой частью мировой хозяйственной терри-
тории, т.-е. к империализму; это стремление в свою очередь ведет к
непрерывному росту и усовершенствованию вооружений, т.-е. к мили-
таризму, а милитаризм приводит к войнам между отдельными капи-
талистическими гигантами и их союзами.
Почему финансовый капитализм приводит к войнам? Какие дви-
гательные силы действуют в этом направлении?
Финансовый капитализм прежде всего старается ослабить или
уничтожить конкуренцию между промышленными объединениями и от-
дельными крупными предприятиями и тем самым достигнуть полней-
шего господства на рынке. Эта задача в пределах национального хо-
зяйства, т.-е. хозяйства каждой страны в отдельности, финансовым
капиталом разрешается более или менее успешно. Но уничтожается
ли таким путем конкуренция вообще? Нет, не уничтожается, а пере-
ходит лишь на более высокую ступень, достигает большего напряжения,
охватывая собой мировой рынок. Конкуренция происходит уже не ме-
жду капиталистами одной и той же страны, а между крупными капита-
листическими объединениями разных стран—между государствами. Раз-
деление труда на международной хозяйственной арене, т.-е. деление
стран на аграрные и промышленные, приводит к тому, что каждая
промышленная страна стремится создать для себя наиболее благопри-
ятные условия для развития собственной промышленности, с щелью
наиболее выгодной эксплоатации отсталых, аграрных стран. Это
стремление приводит капиталистические страны к протекционной поли-
тике, т.-е. к такой политике, при которой капиталисты одной страны
защищают свои прибыли при помощи забора, называемого таможен-
ными пошлинами. Эти пошлины удор< жа от иностранный товар и
дают возможность капиталистам внутри своего государства держать
более высокие цены на свои товары
Может быть, капиталисты и чувствовали бы себя хорошо, если бы,
отгородившись от конкуренции капита (Истон других ст ж. они могли
бы жить и развиваться только за счет внутреннего рынка. Но этого
нет. Покупательная способность массы трудящихся низка, а произво-
дительность крупнейших капиталистических стран высока и все воз-
растает. Куда же девать избыток товара Вывозить его в соседние ка-
питалистические страны трудно и не выгодно, раз эти страны оградили
себя высокими пошлинами. Значит нужно искать рынков подальше,
да таких, где не препятствуют ввозу, нужно подчинить эти рын-
ки своему влиянию и если нельзя этого сделать мирным, экономи-
ческим путем, то—военной силой. Однако, этих дальних и выгодных
Ш
!ПЖКЯЛВВ1ИЯЯт|ВМВМИИМ№НЯ
рынков ищет не одна капиталистическая акула; в этих поисках и отре-
шении захватить в свое нераздельное пользование рынки сталкиваются
интересы ряда крупных капиталистических государств. Как разрешить
ето несовпадение интересов, это стремление к исключительному ис-
пользованию богатств того или иного рынка одним государством?
Сначала государства пытаются сделать это мирным, дипломатическим,
так сказать, путем. Но конкуренция все же обостряется, мирное сожи-
тельство нескольких акул очень плохо удается и назревает необходи-
мость вырешить вопрос силой оружия, которое находится в изобилии
у капиталистических держав.
Но финансовый капитализм, чем дальше, тем больше сталкивается
еще и с другим препятствием для закрепления своего мирового могу-
щества: покупательная способность отсталых стран возрастает довольно
туго, а капиталы накапливаются быстро. Является вопрос—что с ними
делать? Вкладывать в производство, расширять его? Нет, это нельзя
делать, так как увеличение производства товаров при недоста-
точном сбыте, (а мы говорили уже, что как раз наиболее бога-
тые капиталистически - развитые страны, т.-е. с наивысшей покупа-
тельной способностью, отгораживаются друг от друга таможенной
стеной) ведет к перепроизводству, к кризисам, больно бьющим капи-
талистический класс по карману. При этих условиях остается вы-
возить уже не товары, а деньги, строя на них фабрики, заводы, жел.
дороги*и проч, предприятия в чужой стране и тем пользуясь всеми
выгодами, которые дает протекционная система данной страны.
Но вывоз капитала в свою очередь вызывает соперничество между
крупными странами-банкирами, а это опять-таки служит предлогом для
решения спорных вопросов силой оружия. В предвидении этой необ-
ходимости решения спорных вопросов мирового господства силой про-
исходит непрерывное развитие военных приготовлений, увеличиваются
расходы на вое нные цели, усиливаются армии и флоты,—лихорадочно
растет ми штаризм.
Но империализм имеет и еще другие разрушительные двигатель-
ные силы. Расширение производства и все более обостряющаяся мировая
конкуренция требуют все большего количества дешевого сырья и рабочих
рук. Как тут быть? Европейские капиталистические страны сырьем
в общем не богаты, и оно обходится дорого; с другой стороны, когда
ка. итатизм не был еще так развит; отдельные группы капиталистов
разных стран могли добывать это сырье в колониальных странах без
особых трений. С образованием трестов, т.-е. крупнейших монополь-
ных промышленных организаций, аппетиты их возрасли, и они стали
стремиться захватить в свои р жи целиком тот или иной источник
сырья, ту или иную территорию для бесконтрольной и монопольной
эксвлоатации. (Характерна в этом отношении борьба за нефть). Ка-
ждая страна стремится создать для себя наиболее обширную террито-
рию, на которую она могла бы распространить свое господство, и это
стремление сталкивает между собой капиталистических гигантов, для
которых решение вопросов войной является необходимостью, ибо
У О протекционной системе см. главу XVI.
112
бремя милитаризма давит и их, и они поддаются иллюзии (ложной
надежде), возможности силой оружия окончательно задавить конкурент
тов и тем избавиться от непрерывного роста вооружений.
Итак, в борьбе за рынки сбыта товаров, за рынки сырья, в борьбе за
.области, куда можно с выгодой вывозить капиталы, за выгодные кон-
цессии и т. п., происходит столкновение интересов между отдельными
капиталистическими гигантами, господствующими над миром. Эти
столкновения интересов побуждают их вооружаться друг против дру-
га, вступать между собой в оборонительные и наступательные союзы
и подготовлять вооруженную бойню народов, имя которой—империа-
листическая война.
Таким образом, образование финансового капитализма неизбежно
приводит к войнам, которые становятся все более разрушительными,
втягивая все большее количество стран мира.
33. Каковы результаты империалистической политики
капиталистических стран?
В странах с наиболее развитым капитализмом политика’государ-
ства направляется финансовым капиталом, тесно связанным с тяжелой
индустрией. Интересы этого капитала состоят в том, чтобы завоевать
и монопольно обеспечить за собой возможно более широкую область
для вывоза капиталов, а не в том, чтобы мирно состязаться со своими
конкурентами на мировой арене. Эта завоевательная политика приво-
дит к войнам (одной из таких войн была империалистическая война
1914—18 г. г.).
Война 1914—18 г.- г. была не случайным явлением, а попыткой
капитализма, достигшего высокой степени развития, разрешить
противоречия, им же созданные, силой оружия. Однако, война
этих противоречий не разрешила, а подняла их на более высо-
кую ступень напряжения, захватив теперь уже только четыре господ-
ствующих в мире империалистических державы: Америку, Японию,
Англию и Францию.
Таким образом, империалистическая политика приводит к войнам,
войны же еще туже затягивают узел неразрешимых капиталистических
противоречий, увлекая капитализм к краху. Если в результате импе-
риалистической войны 1914—18 г. г. капиталистическая система хозяй-
ства рухнула лишь в России, то в остальной части капиталистического
мира, сохранившем еще свое существование, наблюдается такое рас-
стройство хозяйства, упадок производительных сил, которые свидетель-
ствуют о том, что капитализм, по крайней мере в большинстве евро-
пейских капиталистических стран, как система хозяйства, исторически
изжил себя.
В связи с последствиями империалистической войны, в условиях
разлагающегося капитализма, делается невозможным для рабочего класса
сколько-нибудь значительное и прочное улучшение своего экономи-
ческого положения. В этих условиях происходит обострение классовой
борьбы, которая ускоряет гибель капитализма.
8 Курс политграмоты.
113
34. Не может ли капиталистический строй, пришедший к
упадку, сам сойти с исторической арены?
Оценивая положение капитализма после воины, международный
меньшевизм устанавливает неизбежность его краха на определенном
ступени его существования (которой он, по мнению меньшевиков, еще
не достиг) и потому считает возможным спокойно выжидать этого,
яко бы неминуемого, момента гибели капитализма.
Для революционного марксизма такая постановка вопроса не до-
пустима. Революционный марксизм исходит из того положения, что для
сокрушения капитализма, даже в состоянии его упадка, необходима
активная двигательная сила в лице рабочего класса, развивающего
ожесточенную классовую войну под руководством коммунистической
партии. Б^з этой борьбы капитализм, на какой бы стадии упадка он
ни находился, не сдаст свои позиции.
Утверждая, что капитализм изжил себя, революционный марксизм
имеет в виду, что противоречия между производительными силами и
капиталистической системой хозяйства, в большинстве капиталисти-
ческих стран мира так обострились, что классовая борьба пролетари-
ата может уже увенчаться успехом, если в этой борьбе он выступит
как самостоятельная активная сила, не идущая ни на какие соглаше-
ния с буржуазией. Капиталистический строй* рухнет только под напо-
ром революционного штурма организованного в международную силу
рабочего класса.
35. Каковы особенности классов и классовой борьбы в
капиталистическом обществе?
Особенности основных классов в капиталистическом обществе—
буржуазии и пролетариата—заключаются в их наиболее полной обосо-
бленности друг от друга, в резкой противоположности и непримири-
мости их интересов и в довольно высоком уровне сознания классами
своих интересов.
Особенность классовой борьбы в капиталистическом обществе, на
высшей ступени его развития,заключается в том, что она 1) захватывает ог-
ромные силы со стороны борющихся классов—буржуазии и пролетариата,
2) что она ведется организованным образом (путем все большего объ-
единения рабочих масс в союзы и политические партии и путем соз-
дания буржуазией своей классовой армии, помимо армии государства
(фашизм), 3) что в своем развитии классовая борьба неминуемо пере-
ходит в гражданскую войну и 4) что она направлена не на реформы,
а на коренное изменение всего экономического строя капитализма.
Классовая борьба в‘ капиталистическом строе достигает этого ко-
ренного изменения в экономическом строе путем захвата власти рабо-
чим классом и беднейшими слоями крестьянства в лице их авангарда,
революционной и наиболее сознательной части пролетариата, органи-
зованного в коммунистическую партию
114
36 Что такое класс?
С точки зрения марксизма основным признаком для проведения
классового деления между людьми является способ добывания ими
средств существования, т.-е. место, которое они занимают в производ-
стве. Люди, главным источником существования которых является зара-
ботная плата, т.-е. люди, не имеющие средств производства, прода-
ющие свою рабочую силу и занятые общественно-полезным и, след.,
производительным трудом, эти люди образуют рабочий класс. Люди,
добывающие себе средства существования при помощи капитала (земля,
сооружения, промышленные предприятия и проч.), пользующиеся ра-
бочей силой человека для извлечения прибыли, образуют класс капи-
талистов.
Таким образом, класс, это есть часть общества (соединение людей),
связанная общностью занимаемого ею места в производстве, из чего
вытекают их общие интересы и одинаковое отношение к другим классам.
37? Всегда ли существовали классы и классовая борьба
в обществе?
Нет, не всегда. В обществе первобытного родового коммунизма,
где частная собственность еще; неизвестна или еще мало развита, не
существуют различия между членами общества, нет противоположности
интересов, нет эксплоатации, нет классового господства и, след., нет
классовой борьбы.
Но когда, вследствие разложения родовой общины и развития
обмена, частная собственность в обществе начинает быстро разви-
ваться,. возникают классы имущих и неимущих. С появлением клас-
сов возникает и классовая борьба, проявляющаяся в самых разнооб-
разных формах. Классовая борьба сопровождает развитие каждого
строя до тех пор, пока он не приходит к гибели; если на место ста-
рого общества появляется новое, где собственность продолжает су-
ществовать, то появляются и новые классы, соответствующие новым
производственным отношениям, и классовая борьба продолжается.
Таким образом, классовая борьба, порожденная собственностью,
может исчезнуть лишь тогда, когда частная собственность уступит свое
место общественной системе хозяйства, где все средства и орудия
производства будут принадлежать всему обществу, т.-е. с установле-
нием коммунистического общества.
38. Каким путем достигается образование коммунистического
общества?
ПервыД шаг к образованию коммунистического общества—это ре-
волюционное ниспровержение капиталистического строя и захват власти
пролетариатом. На пути превращения капиталистического общества в
коммунистическое человечеству необходимо пройти через переходный
строй, основанный на диктатуре пролетариата. х) Переходный стрий
!) О диктатуре пролетариата см. главу VII.
«*
115
от капитализма к коммунизму характеризуется тем, что все средства
производства помещиков и капиталистов переходят в собственность
государства диктатуры пролетариата. Это государство ведет хозяйство
либо исключительно своими силами и средствами, либо привлекает на
определенных условиях капиталистов, используя под своим контролем
и сохраняя господствующие позиции, их средства, инициативу, опыт
и знания.
Переходный строй еще сохраняет государство, потому что соци-
алистическая революция происходит не сразу во всех странах, и сохра-
няются еще классы и классовая борьба.
Переходный строй, приходящий на смену упадочному капитализ-
му, особенно на первых порах своего существования, в период гра-
жданской войны, неизбежно будет связан с временным расстройством
и упадком производительных сил. Задача пролетариата, берущего
власть в свои руки, заключается в том, чтобы, парализуя сопротивле-
ние свергнутых классов, восстанавливать производительные силы, уже
на более высокой технической основе, на использовании мощной энер-
гии электричества, как наиболее прочного базиса крупного и высоко
производительного хозяйства
Итак, путь к коммунизму лежит через диктатуру пролета-
риата, закладывающего в переходный период фундамент крупного ор-
ганизованного планового хозяйства на основе электрификации х).
Литература к V главе.
1. Карл Бюхер.—„Возникновение народного хозяйства". Изд. „Сотрудничество". Пе-
троград 1918 г
2. Ф. Энгельс.—„Происхождение семьи, собственности и государства".
3. А. Богданов.—Краткий курс экономической науки. Под. ред. Дволайцкого.
4. Тюменев—История труда.
5. Лоренский.—История трудъ
6. Маркс и Энгельс.—Коммунистический Манифест. С прим. Д. Рязанова. Изд. „М. Раб"
1922 г. Сто. 18—48 и примеч.
7. В. Ильин (Ленин). - Развитие капитализма в России.
Глава 5ая. „Первоначальная стадия развития капитализма в промышленности".
„ 6-ая: .Капиталистическая мая к фактура".
„ 7-ая: „Развитие крупной машинной индустрии".
8. Богданов и Степанов.—Курс политический' экономии.
9. К. М. Тахтарев—Очерки по истории первобытной культуры
10 В. Рожицын.—Первобытный коммунизм.
11. П. Маслов Общедоступный курс истории няр^дного^хозяйства.
12. М. Н. Покровский.—Очерки истории русской культуры. Часть I. Стр. 23—179.
9 Обэлекгрпфи::ацли см. главу XIV.
116
ГЛАВА VI.
Коммунистическое общество и переходный
строй.
1. Какова конечная цель коммунистической партии?
Проведение в жизнь коммунизма во всем мире, т.-е создание и
укрепление коммунистического общества.
2. Каковы главные признаки (черты) будущего коммунистического
общества?
Будущее коммунистическое общество, это—общество без частной
собственности, без эксплоатации и угнетения человека человеком, без
классов и без государства.
В коммунистическом обществе, во-первых, все средства и орудия
хозяйства будут находиться в распоряжении всего общества, а не ча-
стных лиц или отдельных групп; во-вторых, хозяйство и труд во всех
областях будут организованы общественно планомерно и на крупных
началах, с наибольшим применением машин и всех указаний научной
техники; в-третьих, каждому работнику будет обеспечен выбор труда
и каждый будет работать по своим способностям и силам столько,
сколько он пожелает; в-четвертых, продукты и результаты труда всех
будут принадлежать всему обществу и распределяться между всеми
членами его по потребностям с полным удовлетворением во всем ка-
ждого члена общества.
Все эти четыре признака, взятые вместе, а не порознь, и отлича-
ют будущее коммунистическое общество от всех прочих обществ, и
для понимания коммунизма нам необходимо сейчас рассмотреть в от-
дельности и подробно каждый из указанных признаков коммунистиче-
ского общества, а также остановиться на некоторых неправильных
взглядах относительно коммунизма.
Очень часто на вопрос о том, что такое коммунизм или каковы
особенности коммунистического общества, в ответе указывается на
какой-нибудь один признак коммунизма, и ответ получается неполный,
недостаточный.
117
При этом обыкновенно указывается какая-нибудь даже не самая
главная отличительная черта коммунизма.
Например, говорят, что коммунизм это такое общество, где не
тбудет частной собственности. Этот ответ правилен, но не полон: не
"указывается, как же при коммунизме будет устроено и вестись хозяй-
ство, всем обществом, организованно и по определенному плану, или
же без организации, без плана.
Еще чаще забывают подчеркнуть, что в будущем коммунистиче-
ском строе все хозяйство, все производство будет вестись на крупных
началах, т.-е. не будет мелкого хозяйства и производства (ремесла или,
например, крестьянского хозяйства), а будет все добываться и произ-
водиться на крупных фабриках, в еще более крупных хозяйствах, чем
современные предприятия, и при этом везде будут применяться самые
оольшие и усовершенствованные машины и прочие средства научной
техники.
Этот второй признак коммунистического общества, а именно—что
в нем все хозяйство и все производство будет вестись не отдельными
лицами и группами, а всем обществом, и при этом организованно и
планомерно, и при том на крупных началах,—является самым важным,
самым главным признаком коммунистического общественного строя, а
между тем его обыкновенно забывают в ответах на вопрос о том, ка-
кое общество называется коммунистическим.
Очень часто, говоря о коммунизме, начинают с того, что при
коммунизме все будет распределяться по потребностям и каждый бу-
дет получать или брать все, что ему нужно и в любом количестве.
Такое распределение при коммунизме действительно будет, но
.начинать объяснение коммунизма с распределения или тем более огра-
ничиваться в ответе указанием на распределение при коммунизме со-
вершенно неправильно и недопустимо.
Распределение это дело второе и не самое главное.
Самое главное это производство, хозяйство,—указание на то, как
оно будет устроено при коммунизме,—и будет ли там частная соб-
ственность.
Еще более неудовлетворительны ответы такого рода: коммунизм—
^го когда не будет эксплоатации, когда не будет капитала, когда все
будут равны, когда не будет классов и т. д.
Такие ответы неудовлетворительны потому, что указывают только
какой-нибудь один признак и притом не главный и не существенный.
Конечно, при коммунизме не будет эксплоатации, не будет клас-
сов, не будет капитала, все будут равны и проч., но этим ограничить-
ся в понимании коммунизма и даже с этого начинать объяснение
коммунизма совершенно неправильно.
При первобытном родовом строе, когда все люди были рабами
природы и жили в нищете, частной собственности тоже не было, не
<{5ыло и эксплоатации и классов, и капитала—и все тогда были равны,
«о такое общество вовсе не есть будущее коммунистическое, за кото-
рое борются сейчас сознательные и революционные пролетарии всего
мира, руководимые коммунистической партией.
Итак, при ответе на вопрос, каково будущее коммунистическое
118
общество, нужно иметь в виду все его важнейшие признаки и указы-
вать не только то, чего не будет при коммунизме, но и то, как будет
устроено коммунистическое общество.
Итак, еще раз. При коммунизме не будет: частной собственности,
эксплоатации, классов, государства. А что же будет? Во-первых, об-
щественное владение всеми средствами и орудиями хозяйства; во-вто-
рых, общественное ведение хозяйства, организованное по плану, при-
том на крупных началах; в-третьих, свободный выбор каждым труда
и работы, кто сколько хочет; в-четвертых, распределение по потреб-
ностям, с полным удовлетворением каждого.
Прежде чем выяснить, осуществим ли, возможен ли такой ком-
мунистический общественный строй и как к нему можно притти, нам
нужно будет более подробно рассмотреть некоторые из только что
указанных главных признаков коммунизма.
3. Почему не будет классов в коммунистическом обществе?
Потому что исчезнет частная собственность на средства и орудия
хозяйства, которые перейдут в распоряжение общества, и все хозяй-
ство будет вестись обществом, в интересах всего общества, и, следо-
вательно, исчезнет возможность эксплоатации (ограбления) и угнетения-
одних людей другими, а поэтому не будет и классов в коммунистиче-
ском обществе.
4. Почему в коммунистическом обществе не будет государства?
Потому, что государство есть организация или орудие классового
господства, и существует оно лишь в классовых обществах, основан-
ных на частной собственности.
С исчезновением же частной собственности и классов исчезнет и
все, что с ними связано, в том числе: классовое господство, государ-
ство, политическая борьба, войны, политические или государственные
границы между различными странами и народами; внутри же общества
не будет ни одного из аппаратов государства, т.-е. не будет армии,
какой бы то ни было полиции или милиции, судов и всех прочих при-
надлежностей государства.
Всем им не будет места в коммунистическом обществе, где люди
будут заниматься лишь производительным и общественно-созидатель-
ным трудом.
5. Что значит общественное хозяйство, организованное и плано-
мерное? -
Это значит, что при коммунистическом строе хозяйство будет
вестись обществом, а не отдельными лицами или группами, конечно,
в интересах всего общества, для наибольшего удовлетворения всех
потребностей его членов, и притом организованно и планомерно, т.-е.
общество посредством особых статистических и других учетных учре-
ждений будет определять, на основе учета запросов населения, на ка-
ждый год или на более долгие сроки, свои потребности в различных
119
благах, продуктах и услугах, и в результате учета имеющихся у обще-
ства сил и средств будет вырабатываться и приводиться в исполнение
план работ для различных стран и групп работников.
Это свойство коммунистического строя—общественно-планомерное
и организованное хозяйство—в интересах всего общества, самая важ-
ная сторона будущего коммунизма.
Этим свойством коммунистическое общество самым решительным
образом отличается от всякого классового общества и в особенности
от капиталистического, где хозяйство ведется частными собственниками
и группами их в интересах немногих лиц, а не всего общества, и где
производство является неорганизованным, анархическим, где поэтому
свирепствуют конкуренция, кризисы, войны и т. д.
6. Будут ли существовать товары и товарообмен в коммунистиче-
ском обществе между его членами или отдельными странами?
Нередко дается на этот вопрос неправильный ответ, а именно,
говорят, что при коммунизме товары и товарообмен будут, да еще в
огромных размерах.
Однако, это грубое непонимание, что такое товар и каково будет
в этом отношении коммунистическое общество.
При коммунизме никаких товаров и никакого товарообмена не
будет. Конечно, разделение труда и различие между разными отрасля-
ми хозяйства и разными странами будет и при коммунизме, и, значит,
будут в каждый данный момент различные группы работников, но ни-
какого товарообмена не будет, ибо в коммунистическом обществе все
хозяйство будет не товарное, а натуральное или потребительное, т.-е.
будет вестись не на продажу, не на рынок, не для наживы чьей-либо,
а только для удовлетворения потребностей общества и всех его членов.
Поэтому не будет никакой торговли, никакой купли-продажи при
коммунизме, и вместо того, чтобы поступать на рынок и делаться то-
варами, все продукты при коммунизме, созданные трудом всех работ-
ников, будут поступать в общественные склады—распределители, от-
куда каждый член общества, без всяких денег и без какого-либо об
мена, совершенно бесплатно может брать все и в таком количестве,
сколько ему надо для полного удовлетворения всех его потребностей-
7. Каковы преимущества коммунистического общества перед капи-
талистическим с точки зрения развития производительных сил и
роста богатства в обществе?
Мы знаем, что- капиталистическое общество, которое мы видим в
настоящее время ^ большинстве стран мира,—очень богатое общество
и в нем производительные силы высоко развиты.
Спрашивается: будут ли еще значительнее богатства общества при
коммунистическом строе и будут ли в нем производительные силы раз-
виваться еще быстрее и сильнее, чем при капитализме?
Мы имеем все основания, чтобы ответить на этот вопрос вполне
утвердительно.
Во-первых, коммунистический строй будет обществом вполне орга-
120
низованным и все хозяйство в нем будет вестись планомерно, в инте-
ресах всего общества, т.-е. в нем не будет той анархии и работы на
рынок, которые свойственны капитализму и которые сильно мешают
развитию производительных сил.
Мы знаем, что вследствие анархии, работы на рынок и конкурен-
ции при капитализме все время свирепствует борьба между капитали-
стами, разражаются огромные кризисы, происходят опустошительные
и кровопролитные империалистические войны, а в промежутке между
ними—огромные и все возрастающие расходы на вооружения, и все
эти неизбежные для капитализма явления сильнейшим образом мешают
развитию производительных сил и даже приводят к обнищанию ряда
стран и к развалу всего хозяйства в них. Всего этого не будет при
коммунизме,—и от этого производительные силы общества станут бес-
препятственно и все время расти, а общественное богатство увеличи-
ваться.
Во-вторых, коммунистическое общество будет обществом товари-
щеским, основанным на солидарности и одинаковости интересов всех
членов общества; в нем не будет внутренней экономической борьбы
между отдельными лицами и группами или частями; исчезнет классо-
вая борьба,—и это будет могущественно влиять на развитие произво-
дительных сил и увеличение всеобщего благосостояния.
В-третьих, в коммунистическом обществе, благодаря общественно-
планомерной организации хозяйства и полной солидарности всех его
членов, впервые получится возможность максимально использовать как
силы всего общества, так и всевозможные завоевания науки в области
техники, различные самые усовершенствованные, выгодные машины,
приспособления, открытия и изобретения, которые нельзя полностью
использовать при капитализме.
Мы знаем, например, что если капиталисты смогут больше нажить
прибыли путем эксплоатации дешевой рабочей силы неквалифициро-
ванных рабочих, путем сильнейшего выжимания из них пота и всех
соков, то они предпочтут сделать это, чем вводить усовершенствован-
ные и дорогие машины, хотя бы они и повышали во сколько угодно
раз производительность труда.
И это происходит постоянно и повсеместно в капиталистическом
мире.
Еще большее значение это имеет место в деле применения новых
сил природы или при устройстве новых огромных предприятий, которые
предполагают колоссальные предварительные затраты труда и средств,
но обещают плоды и большую экономию не сразу, , а в более или ме-
нее отдаленном будущем.
Капитал в интересах ближайшей наживы не идет на такие пред-
приятия, которые в интересах всего общества и будут быстро разви-
ваться при коммунизме.
Огромнейшим средством для развития производительных сил явля-
ется, далее, электрификация. Хотя она и развивается в капитализме,
но очень медленно, и ее применение наталкивается на интересы частно-
капиталистической и земельной собственности.
Для широкого применения электрификации требуется соединение-
121
на огромных пространствах в единое целое всех отраслей и частей
хозяйства (промышленности, транспорта, земледелия) и отсутствие
помех в лице разрозненных земельных владений различных лиц.
Капитализм, таким образом, и частное землевладение составляют
огромное препятствие для широкого применения и развития электри-
фикации. А между тем электричество это самая выгодная производи-
тельная сила в природе из тех, которые находятся в настоящее время
в распоряжении науки и техники.
Это—колоссальная сила будущего. Она должна стать основой
энергии будущего хозяйства и окончательно заменить двигательную
силу не только ручного труда, но и ветра и пара. Это даст огромней-
шее развитие производительных сил и поведет за собой колоссальный
рост богатства в обществе и его власти над природой. Но это будет
возможно провести лишь с окончательным уничтожением капитализма,
только в коммунистическом обществе.
В-четвертых, труд в коммунистическом обществе, будучи поставлен в
наилучшие условия (в смысле короткого рабочего дня, обстановки
труда и проч.), являясь совершенно свободным и добровольным, по-
теряет тот характер ярма и тяжелой повинности, который он имеет
при капитализме, в силу крайней своей продолжительности, тяжелых
условий, в которых он производится, и т. д. Труд при коммунизме
станет наслаждением и настоятельной потребностью здорового орга-
низма и потому будет действительно и впервые всеобщим трудом и
притом наиболее производительным.
Вот почему, в результате такого устройства общества при ком-
мунизме и при наличии небывалого развития в нем производительных
сил и роста общественного богатства, коммунизм сможет осуществить
такое распределение, при котором каждый член общества в состоянии
будет полностью, без всяких ограничений, удовлетворять все свои
потребности, притом работая очень небольшое количест во времени.
Чтобы представить себе, каких огромных успехов в смысле про-
изводительности, богатства и сокращения необходимого рабочего вре-
мени в состоянии будет достигнуть человечество при коммунизме уже
в самое ближайшее время, в начале его существования, весьма важно
отметить, что уже сейчас при современной технике и далеко несовер-
шенной организации труДа возможны огромнейшие результаты, если бы
современное общество'организовало все хозяйство в интересах не класса
капиталистов, не буржуазии, а трудящегося большинства человечества.
8. Каковы преимущества коммунистического строя с точки зрения
свободы всего общества и каждого отдельного человека?
Только в будущем коммунистическом обществе впервые челове-
чество в целом и в каждой своей части достигает своей полной сво-
боды как по отношению к природе, таи и внутри себя.
Во-первых, имея максимально развявающиеся производительные
силы и огромное изобилие всего, общество при коммунизме впервые
достигает наибольшей власти над природой и возможности удовлетво-
рения всех самых широких потребностей общества.
122
Во-вторых, будучи общественно-планомерным и организованным,
коммунистическое общество не будет уже игрушкой в руках стихийных
сил, над которыми люди не властны, как это имеет место в товарном
строе и при капитализме с постоянными и непредвиденными кризисами,
войнами и проч.
При коммунизме человечество впервые будет руководить всей
жизнью общества сознательно и активно направлять его развитие и
все отношения внутри, и тем самым осуществлять наивысшую свободу.
Что же касается свободы каждого отдельного человека, то отсут-
ствие эксплоатации и гнета, а затем и всякого вообще принуждения
и удовлетворение каждым всех своих потребностей в полной мере
обеспечивает каждому отдельному члену коммунистического общества
наибольшую свободу
9. 'Какова будет форма организации в будущем коммунистиче-
ском строе?
Как было сказано выше, государства и государственной органи-
зации не будет при коммунизме.
Коммунистическое общество будет организовано в международном
или мировом масштабе, объединяя в себе все человечество, независимо
и без различия рас и национальностей. Это общество не будет иметь
государственных границ внутри, и все в целом также не будет госу-
дарством.
Но коммунистическое общество будет все же обществом организо-
ванным, и притом более чем какое-либо из всех предшествующих ему
обществ.
Эта организация будет направлена на все хозяйство всего чело-
вечества в мировом масштабе.
Каковы будут формы организации этого общества, каковы будут
его учреждения и т. д., об этом сказать что-либо достоверное и
научно-обоснованное сейчас очень трудно.
Возможно, и многие коммунисты так говорили, что в основе
организации будущего коммунистического общества будут находиться
объединенные в мировом масштабе союзы и группы работников всех
видов труда (земледельческого, промышленного, транспортного, в раз-
личных других областях культуры и проч.) со своими съездами и дру-
гими учреждениями. •
Возможно, однако, что в высоко развитом коммунистическом
обществе возникнут какие-либо другие организации и учреждения,
непохожие на все известные нам до сих пор, построенные на совершенно
других основаниях.
Некоторые полагают, например, что даже способ решения вопро-
сов и ведения дел при помощи установления мнения большинства и
меньшинства и подчинения меньшинства большинству исчезнет со вре-
менем и не будет существовать в развитом коммунистическом обществе,
и все вопросы и дела в нем будут решаться путем науки, на основа-
нии перевеса более обоснованных и научных мнений хотя бы и мень-
шинства, которое будет руководить различными отраслями работы в
123
обществе, где исчезнет всякая возможность какого-либо неравенства,
господства, эксплоатации и т. д. В качестве примера такого способа
решения вопросов и ведения дел можно привести хотя бы практику
отношений между врачом и пациентом или руководителем кружка и
занимающимися в нем и пр. В этих случаях мы имеем следование
указаниям признаваемого добровольно авторитета, не опирающееся на
какое-либо господство-подчинение.
10. Не создастся ли при коммунизме, для обслуживания огромной
организации общественно-планомерного хозяйства в мировом мас-
штабе, особого рода бюрократии и каких-либо других привилегиро-
ванных групп?
Под бюрократией (чиновничеством) понимаются группы должност-
ных лиц, обслуживающих аппарат какой-либо организации, оторванных
от масс, стоящих над массами и живущих в привилегированных усло-
виях сравнительно с большинством населения, вследствие наличия у
них особой выучки или подготовки, приспособленной к обслуживанию
данного аппарата или возглавляющих его лиц.
Так, например, самый обыковенный вид бюрократии это бюро-
кратия в государстве, разного рода государственное чиновничество и
вообще, государственные служащие.
Как известно, они существуют и при советском государстве и
являются носителями бюрократических порядков и бюрократизма, с
которым ведет борьбу коммунистическая партия и Советская власть.
Но бюрократия и бюрократизм бывают не только в государстве,
но и в других организациях, например, в профсоюзах или даже в
партиях.
Там тоже при известных условиях образуется огромное количество
обслуживающих аппараты этих организаций, мало производительных и
часто вредных для дела оторванных от масс чиновников, бюрократов,
которые пользуются различными привилегиями, хотя бы и маленькими,
сравнительно с массой населения (меньшее число рабочих часов, кое-
какие преимущества в оплате труда или в связи с близостью к высшим
органам власти и т. п.).
Спрашивается: не получится ли еще больше бюрократии в буду-
щем коммунистическом строе?
На это надо ответ дать отрицательный, и прежде всего потому,
что при коммунизме не будет и не может быть ни для кого какого-
либо привилегированного положения, по крайней в смысле материаль-
ных преимуществ или власти, т. к. последней совсем не будет, а в
отношении материальном и прочем каждый будет иметь полную воз-
можность удовлетворять свои потребности независимо от рода и ха-
рактера труда, в виду огромного изобилия всяких благ в коммунисти-
ческом обществе.
Что же касается образования какой-либо постоянной группы ра-
ботников, которые могли бы превратиться в какую-нибудь особую
касту, хотя бы и без привилегированного положения, то и это совер-
шенно неправдоподобно, ибо в будущем коммунистическом обществе
124
все члены его смогут иметь чрезвычайно высокое общее и разносто-
роннее техническое образование и всяческую подготовку, а потому
при коммунизме не будет существовать узкой специализации, и работ-
ники в состоянии будут работать разновременно в различных областях
и одновременно заниматься разными видами труда; например, еже-
дневно и физическим, и умственным трудом, и промышленным, и
сельско-хозяйственным, что будет только полезно и для всего обще-
ства и для каждого члена его.
Что же касается существования бюрократии в переходный от
капитализма к коммунизму период, то бюрократия, в частности на
службе советского государства, должна итти на убыль по мере усиле-
ния начал выборности и сменяемости в отношении должностных лиц,
по мере уменьшения их привилегированного положения и по мере
роста культурности и общественной активности трудящихся масс.
11. Будет ли существовать какое-либо принуждение в будущем
коммунистическом строе?
Мы выше говорили, что государственной власти не будет при ком-
мунизме, так как при нем не будет частной собственности и классов.
Но при коммунизме будет, однако, организация и очень обширная и
сложная, распространяющаяся на все человечество, и общественные
взаимоотношения между людьми будут очень развиты. Возникает во-
прос: останется ли принуждение в тех или иных видах при коммунизме
или и оно также исчезнет вместе с уничтожением всех прочих пере-
житков и остатков капитализма?
Говорят иногда: как же быть в том случае, если будут происхо-
дить преступления, или же части общества и отдельные личности ста-
нут отказываться делать то, что требуется и необходимо в интересах
всего общества, всей организации, и тому подобное.
При этом, однако, забывают выяснить, почему происходят при
капитализме преступления или проявления неподчинения членов той
или иной организации ее требованиям. Так называемые преступления
в обществе в подавляющей своей части прямо и непосредственно
являются , порождением классового и собственнического устройства
обществ, в особенности при капитализме и господстве в нем конку-
ренции и всеобщей борьбы в условиях эксплоатации, порабощений и
темноты огромного большинства населения.
Другие же преступления косвенно вытекают тоже из условий
общественного строя или по крайней мере поддерживаются, а не устра-
няются им (напр., убийство из ревности).
При коммунистическом строе с развитием его и перевоспитанием
людей в условиях всеобщей свободы, солидарности и высокой куль-
туры, быстро исчезнут все преступления, как остаток варварских,
предыдущих эпох,—и не понадобится применять поэтому мер при-
нуждения.
На первых порах, впредь до окончательного оздоровления и
улучшения человечества, останутся и будут существовать разве лишь
«больницы и другие воспитательные учреждения, куда и могут быть
125
помещаемы какие-либо особые неисправимые и ненормальные личности.
Равным образом не потребуется принуждения для приведения в
исполнение необходимых правил в той или иной деятельности, напри-
мер, в производстве и т. п.
Необходимые правила сами собою вытекают из самого дела, и
всякому здоровому и нормальному человеку не придет в голову по-
ступать против этих правил; выполнение их, основанное на их пони-
мании, станет привычкой для членов коммунистического общества,
и потому и с этой стороны не предвидится надобности в каких-либо
принудительных мерах в развитом коммунистическом строе
12. Возможно ли полностью и сразу осуществить коммунизм во
всем мире тотчас после низвержения буржуазии?
На основании всего, что выше сказано о коммунизме, ясно, что
сразу и полностью осуществить в жизни коммунизм во всем мире не
возможно тотчас после ликвидации капитализма, ибо лишь в резуль-
тате длительного развития и неодновременно во всех странах чело-
вечество будет после победы над буржуазией приближаться к комму-
низму и проводить его в жизнь.
Коммунизм будет при этом проходить разные ступени впредь до
своего окончательного торжества и полного развития и расцвета.
Первые и главные условия движения к коммунизму это во-1), нис-
провержение господства буржуазии во всех странах и замена частно-
собственнического, анархического и классового строя обществом орга-
низованным и планомерным, с хозяйством на крупных началах, с вы-
сочайшей техникой, при условии исчезновения мелкого хозяйства во
всех странах и областях, и т. д.
Во-вторых, для полного коммунизма необходимо огромное обще-
ственное перевоспитание человечества, на основе развития солидарности,
с освобождением всех людей от психологии и привычек собственниче-
ского, насильнического и грабительского буржуазно-капиталистического
строя.
В числе переходных ступеней, предшествующих полному и раз-
витому коммунизму, обыкновенно выдвигается социализм или социали-
стический общественный строй.
13. Есть ли различие между коммунизмом и социализмом?
Под словами „коммунизм" и „социализм" понимаются две раз-
личные вещи: с одной стороны, некоторое будущее общество, а с
другой—те учения или теории, которых держатся коммунисты или
социалисты.
Мы пока употребляем слово „коммунизм" и „социализм" в пер-
вом смысле, подразумевая под ними коммунистическое и социалисти-
ческое общество, и оставляем до дальнейшего рассмотрения коммунизм
и социализм, как известные учения или теории.
Итак, говоря о коммунистическом и социалистическом обществе
мы должны прежде всего провести между ними то различие, что со-
циализм, обычно, обозначает первую ступень (или фазу) коммунисти-
12G
ИЯИИСЖЯИЯМИИИДДИПВДММИИИ1МВтмИКВИИМИ1^ИИИИИ1
ческого общества, которая будет существовать в начале коммунисти-
ческого общества.
Эта ступень наступит тогда, когда осуществятся в жизни все
социально-экономические условия или предпосылки коммунизма, т.-е.
не будет совсем частной собственности и классов, исчезнет мелкое
производство и все хозяйство будет вестись всем обществом, органи-
зованно и по плану, на крупных началах.
Спрашивается, почему же т/кой строй будет первой ступенью
коммунизма, и чел. он будет отличаться от полного и развитого
коммунизма?
Различие состоит в том, что для полного или развитого комму-
низма недостаточно всех только что перечисленных социально-эконо-
мических условий или предпосылок. Нужны еще особые технические
и культурно-психологические предпосылки. Необходимы прежде всего
такая высокая техника, такой высокий уровень развития производи-
тельных сил, чтобы при малом количестве живого человеческого труда
общество могло распределение всех благ производить по потребностям,
с полным удовлетворением всех, и притом без всяких ограничений и
принуждений. А это последнее предполагает также общественное пе-
ревоспитание человечества и его высокое культурное развитие.
Все это наступит постепенно, а первоначально вследствие недо-
статочной высоты техники и, вообще, власти общества над природой,
вследствие, далее, различных остатков от прежнего строя, распреде-
ление при коммунизме будет не по потребностям, а по труду, т.-е. в
зависимости от производительности, количества и качества труда.
Следовательно, тут не будет еще полного равенства и останется
еще известная принудительная система, которая как при организации
и ведении хозяйства, так и при распределении продуктов будет опи-
раться на некоторые принудительно действующие учреждения.
А это значит, что в некоторых частях и в известной мере будет
еще и государство.
Вот эту первоначальную ступень коммунизма, когда полного ком-
мунизма еще нет, когда распределение производится не по потребно-
стям, а по труду, когда сохраняется еще принуждение в обществе и
не исчезло еще во всем государство,—и называют обычно социалисти-
ческим обществом.
Такое социалистическое общество называется еще коллективисти-
ческим или коллективизмом.
При социалистическом строе в этом смысле государство, однако,
будет не советским, в теперешнем его виде, когда советская власть
есть диктатура пролетариата и беднейшего крестьянства и когда су-
ществует еще буржуазия.
В социалистическом обществе, накануне его перехода в полный
коммунизм, буржуазия уже исчезнет,—и потому социалистическое го-
сударство будет впервые демократией для всех, с равными правами
всех граждан производителей, без армии, милиции и т. д.
Это и будет последняя ступень существования государства, когда
оно будет быстро отмирать, и после чего оно—при полном комму-
низме—окончательно умрет.
127
14. В каком смысле употребляется еще слово социализм, помимо
обозначения первой ступени коммунистического общества?
Слово социализм употребляется в литературе еще в различных
смыслах
Так, например, под социализмом понимают вообще будущее обще-
ство, которое образуется после исчезновения господства капитала, не
указывая, как будет устроено это общество с экономической стороны,
на началах коммунизма, т.-е. общественного и планомерно-организован-
ного хозяйства на крупных фабриках и имениях, или же на началах
единоличного или группового мелкого и раздробленного, неорганизо-
ванного хозяйства (социализм мелко-буржуазный, социализм—анархи-
стов и народников—эс эров). Далее, под социализмом понимается хотя
и пролетарский социализм, но без указания на то, какова будет орга-
низация труда и распределения—на началах полного коммунизма, т.-е.
согласно правилу: каждому по потребностям и от каждого по способ-
ностям, без всякого принуждения,—или же на началах коллективисти-
ческих: распределение по труду и с определенным принудительным
установлением количества обязательной работы.
В этом смысле коммунизм и коллективизм являются разновидно-
стями, т.-е. частными случаями общего понятия социализм.
Наконец, социализмом называется также ряд разного рода обще-
ственных течений и учений, стремящихся осуществить, путем вмеша-
тельства самого же капиталистического государства, те или иные пере-
мены в различных частях буржуазного строя, не затрагивая его основ,
т.-е. не устраняя частной собственности, товарного хозяйства и наем-
ного труда, не устраняя, следовательно, эксплоатации, классов и т. д.
Ясно, что социализм в этом смысле (католический или поповский,
христианский социализм, буржуазный государственный социализм
и т. д.) ничего общего не имеет с интересами рабочего класса и исхо-
дит, обыкновенно, от его злейших врагов.
В то время как социализм, таким образом, понимается в различ-
ных смыслах и под маской социализма могут выступать и сплошь и ря-
дом скрываются в настоящее время самые худшие и опасные враги
пролетариата, пытающиеся под флагом социализма отвлечь его от ре-
волюции и коммунизма, слово коммунизм, напротив, обозначает для
буржуазии всего мира самых злейших и опасных врагов частной соб-
ственности и капиталистического строя.
Действительные революционеры во всех странах сейчас меняют
свое название социалистов и выступают против буржуазии под знаме-
нем коммунизма.
Коммунизм это самая отдаленная и высокая цель революционного
рабочего класса.
И слово коммунизм служит ярким знаменем в ожесточенной
борьбе против капитала, в то время, как слово социализм буржуазия
и ее агенты сумели сделать двусмысленным.
128
15. Что такое научный и пролетарский социализм (коммунизм)?
Научный или пролетарский эоциализм (коммунизм) или, как еще
называют его в литературе,—современный революционный социализм,—
это—учение Маркса-Энгельса, которые впервые в истории борьбы ра-
бочего класса против буржуазии поставили вопросы, связанные с этой
борьбой, на почву научн