ПЕРИАЛИЗМ
СРА
И£0
ИМПЕРИАЛИЗМ
События
Факты
Документы
дд Иванов
•“Йпйяо
ПРОТИВ
«•чяяї
СТРАН

АНТИКОММУНИЗМ
ПРОТИВ
ОСВОБОДИВШИХСЯ
СТРЛИ

ИМПЕРИАЛИЗМ
ИМПЕРИАЛИЗМ
События
Факты
Документы

А.А. Иванов
АНТИКОММУНИЗМ
ПРОТИВ
ОСВОБОДИВШИХСЯ
СТРАН
Москва
«МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ». 1987

ББК 66.4(08)

И20
Иванов А. А.
И20 Антикоммунизм против освободившихся

стран. — М.: Междунар. отношения, 1987. — 208 с.

(Империализм: события, факты, документы)
В научно-популярной форме рассказывается о приемах и методах идеоло¬

гической обработки империализмом освободившихся стран Азии, Африки,

Латинской Америки. Раскрываются основное содержание этого процесса,

механизм антикоммунистического воздействия на развитие молодых госу¬

дарств. Показаны главные направления идеологических диверсий империа¬

лизма против освободившихся стран.
Для широкого круга читателей.
0805000000—031
И
003(01)—87
35—87
ББК 66.4(08)
Научно-популярная
ИМПЕРИАЛИЗМ
События
Факты
Документы
Александр Андреевич Иванов

Антикоммунизм против освободившихся стран
Редактор И. Н. Фомичев. Оформление художника А. М. Павлова.

Художественный редактор В. П. Григорьев. Технический редактор

И. Г. Макарова. Корректор Э. С. Казанцева.
ИБ № 1225
Сдано в набор 18.11.86. Подписано в печать 11.03.87. А 03004. Формат 84Х108‘/32.

Бумага кн.-журн. Гарнитура школьная. Печать высокая. Фотонабор. Уел. печ. л. 10,92.

Уел. кр.-отт. 11,24. Уч.-изд. л. 11,10. Тираж 20 000 экз. Заказ № 1657. Цена 40 коп.

Изд. № 28И/86. Издательство «Международные отношения*. 107078, Москва,

Садовая-Спасская, 20. Ярославский полиграфкомбинат Союзполиграфпрома при Госу¬

дарственном комитете СССР по делам издательств, полиграфии и книжной торговли.

150014, Ярославль, ул. Свободы, 97.
© «Международные отношения», 1987

Введение
В насыщенном острыми противоречиями современном

мире наглядно проявляются ведущие тенденции исто¬

рической эпохи, начало которой положила победа

Великого Октября. «Это эпоха, — подчеркивается в но¬

вой редакции Программы КПСС, — перехода от капита¬

лизма к социализму и коммунизму, исторического сорев¬

нования двух мировых социально-политических систем,

эпоха социалистических и национально-освободитель¬

ных революций, крушения колониализма, эпоха борьбы

главных движущих сил общественного развития — ми¬

рового социализма, рабочего и коммунистического

движения, народов освободившихся государств, массо¬

вых демократических движений — против империализ¬

ма, его политики агрессии и угнетения, за мир, демо¬

кратию и социальный прогресс»1.
Прогресс нашего времени справедливо отождествля¬

ется с социализмом. Социализм утвердился ныне на

огромных пространствах земли, на примере целой

группы стран наглядно подтверждены его неоспори¬

мые преимущества, дорогой созидания новой цивили¬

зации идут сотни миллионов людей. Все новые и новые

народы отказывают капитализму в доверии, не хотят

связывать с ним перспективы своего развития, настой¬

чиво тянутся к такому типу общественного устройства,

к таким общественным отношениям, которые уже сло¬

жились в социалистических странах.
Исторические достижения реального социализма,

рост влияния и авторитета коммунистического и рабо¬

чего движения, подъем национально-освободительной

борьбы, огромный размах антивоенного движения все

более глубоко воздействуют на сознание народов во

всем мире. Активизируется борьба людей самых раз¬

личных политических взглядов за то, чтобы возродить

разрядку, сделать ее доминирующей тенденцией в

международных отношениях. Заметный и возрастаю¬

щий вклад в наращивание позитивных тенденций в
6

6
Введение
мировой политике вносит антиимпериалистическое

движение народов освободившихся стран, которые ре¬

шительно ведут борьбу против неоколониализма, вме¬

шательства в свои внутренние дела, против расизма

и апартеида.
В Политическом докладе ЦК КПСС XXVII съезду

партии, в новой редакции Программы КПСС и других

партийных документах содержится глубокий анализ

современного этапа в развитии освободившихся стран.

В материалах XXVII съезда КПСС отмечается, что

антиимпериалистическая борьба сбросивших колони¬

альное ярмо стран за упрочение своей независимости,

за социальный прогресс является составной частью

мирового революционного процесса. В рамках позитив¬

ных перемен, приобретающих глобальные масштабы, ши¬

рокие перспективы общественного прогресса открывает

перед молодыми государствами некапиталистический

путь развития, путь социалистической ориентации,

избранный рядом освободившихся стран. Опыт этих

стран — явление большого исторического значения.
В новой редакции Программы КПСС всесторонне

проанализированы закономерности, основные направ¬

ления прогрессивного общественного развития освобо¬

дившихся стран, обобщен опыт молодых государств

социалистической ориентации. Преодолевая сопротив¬

ление внутренней и внешней реакции, правящие

революционно-демократические партии освободивших¬

ся стран проводят курс на ликвидацию господства

империалистических монополий, племенной знати,

феодалов и реакционной буржуазии, на укрепление

государственного сектора в экономике, поощрение ко¬

оперативного движения в деревне, повышение роли

трудящихся масс в экономической и политической

жизни. Избранный этими странами путь отвечает

подлинным интересам и чаяниям народных масс,

отражает их стремление к созданию справедливого

общественного строя, совпадает с магистральным на¬

правлением исторического развития.
За годы независимости многие освободившиеся

страны добились заметных успехов в хозяйственном

и культурном строительстве, в упрочении националь¬

ной государственности. Сложились коллективные фор¬

мы борьбы этих стран за свои права на международ¬

ной арене. Но опыт показал, что их путь к укреплению

Введение
7
политической независимости, к экономическому и со¬

циальному обновлению серьезно осложняется наследи¬

ем колониального прошлого и действиями империа¬

лизма.
США и другие империалистические державы стре¬

мятся лишить народы освободившихся стран права

самим выбирать путь развития, определять свое буду¬

щее в соответствии с собственным выбором. Они по¬

стоянно угрожают безопасности государств Азии,

Африки и Латинской Америки. Кровавая война против

Вьетнама, многолетняя блокада Кубы, попрание за¬

конных прав палестинского народа, интервенция в

Ливане, вооруженный захват беззащитной Гренады,

агрессивные действия против Никарагуа — таковы

лишь некоторые из бесчисленных злодеяний, которые

навсегда останутся позорнейшими страницами в исто¬

рии империализма.
Претендуя на мировое господство, американский

империализм объявляет целые регионы зонами своих

«жизненных интересов». Проводимая США политика

диктата, навязывания неравноправных отношений с

другими государствами, поддержки репрессивных ан¬

тинародных режимов, дискриминации неугодных аме¬

риканскому империализму стран дезорганизует межго¬

сударственные экономические и политические отноше¬

ния, препятствуя их нормальному развитию.
При этом империализм придает все возрастающее

значение фактору идеологического прикрытия своих

преступных действий. Известно, что В. И. Ленин опре¬

делял идейное сопротивление буржуазии как «самое

глубокое и самое мощное»2. В современных условиях

актуальность этого ленинского высказывания возросла

многократно. В настоящее время не только против

СССР и его социалистических союзников, но и против

антивоенного, рабочего, демократического, всего рево¬

люционного движения ведется настоящая психологи¬

ческая война, которая планируется, финансируется и

направляется правительствами империалистических

стран, координируется в международном масштабе, и

прежде всего в рамках НАТО.
Средствами широкомасштабных идеологических ди¬

версий современные антикоммунисты стремятся демо¬

рализовать противников империализма, борцов за на¬

циональное и социальное освобождение, подорвать их

8
Введение
мировоззрение, навязать им свои идеи, создающие

искаженный образ реального мира и происходящих

в нем процессов. Развязанная империалистами, преж¬

де всего американскими, психологическая война про¬

тив всех сил мирового революционного процесса имеет

целью всячески культивировать ненависть к социализ¬

му, социалистическим странам, мировому коммунисти¬

ческому движению, авангардным отрядам националь¬

но-освободительной борьбы. Особая ставка делается на

разжигание массового психоза по поводу мифической

«советской угрозы» и опасности «международного

терроризма», поддержку которому якобы оказывает

Советский Союз. «Развязанная империализмом «пси¬

хологическая война», — подчеркнул на XXVII съез¬

де КПСС М. С. Горбачев, — не может квалифициро¬

ваться иначе, как особая форма агрессии, информа¬

ционного империализма, попирающих суверенитет,

историю, культуру народов. Это и прямая политико¬

психологическая подготовка к войне, не имеющая,

естественно, ничего общего ни с действительным сопо¬

ставлением взглядов, ни со свободным обменом идей,

о чем фарисействуют на Западе. Иначе и не могут

расцениваться действия, когда людей учат смотреть на

любое неугодное империализму общество через про¬

резь прицела»3.
В современных условиях империалистические круги

рассматривают Азию, Африку и Латинскую Америку

как арену глобального противоборства с социализмом.

Они не только стремятся сохранить здесь свои эконо¬

мические и политические позиции, но и заставить

народы молодых государств принять военно-стратеги¬

ческие интересы США и их союзников по НАТО как

свои собственные. С этой целью империалистическая

буржуазия предпринимает массированные, беспреце¬

дентные по своему размаху атаки на социалистиче¬

ский строй, марксистско-ленинскую идеологию, стре¬

мится извратить цели советской внешней политики,

блокировать растущее влияние реального социализма

и молодых прогрессивных государств. Не случайно в

рамках современного антикоммунизма сформирова¬

лось целое направление, получившее в специальной

буржуазной литературе название «тропическая совето¬

логия»4, которая занята главным образом фальсифи¬

каторскими изысканиями в области отношений СССР с

Введение
9
освободившимися странами, распространением клеветы

о странах социалистической ориентации, с которыми

СССР связывают не только антиимпериалистические

цели во внешней политике, но и общие идеалы

социального прогресса и социальной справедливости.
Стремясь ослабить интернациональную солидар¬

ность трудящихся, империализм всеми средствами раз¬

жигает национальный эгоизм, шовинизм и расизм,

презрение к правам и интересам других народов, их

национальному культурно-историческому наследию.

Перекачивая по каналам буржуазных средств массо¬

вой информации в освободившиеся страны злобный

антикоммунизм, превращая культуру в средство нажи¬

вы, империалистическая реакция отравляет сознание

людей, стремится превратить их в бездумных после¬

дователей своей антигуманной идеологии и преступной

политики.
Развитие революционно-освободительной борьбы на¬

родов Азии, Африки и .Латинской Америки, таким

образом, происходит в настоящее время в чрезвычайно

сложной обстановке, в условиях обостряющейся кон¬

фронтации империализма с молодыми прогрессивны¬

ми государствами. Анализируя эти процессы, автор

видел свою задачу в том, чтобы осветить идеологиче¬

ские аспекты данного противоборства, вскрыть взаимо¬

связь традиционных форм и методов антикоммунизма

с новейшими идеологическими диверсиями империа¬

лизма в освободившихся странах, показать место и

роль антикоммунистической идеологии в современной

неоколониалистской стратегии империализма, направ¬

ленной на достижение социального реванша в зоне

национально-освободительной борьбы.

Глава і Антикоммунизм —

оружие

империалистической

реакции
Антикоммунизм

и буржуазная идеология
Марксистское учение, научно доказавшее неизбеж¬

ность гибели капитализма, обосновавшее коммунисти¬

ческие взгляды пролетариата, с момента своего возник¬

новения стало подвергаться самым ожесточенным на¬

падкам буржуазии, всех фракций мракобесия старой

Европы, поскольку смысл зарождавшейся коммунисти¬

ческой теории выражался в уничтожении буржуазной

частной собственности, освобождении рабочего класса

и всех трудящихся от капиталистической эксплуата¬

ции. С середины XIX в. буржуазия начинает всеми

силами противодействовать распространению марксиз¬

ма, применять по отношению к нему самые разно¬

образные методы «опровержения» — от идеологиче¬

ских до военно-полицейских, причем последние до

образования мировой системы социализма явно прева¬

лировали. Об этом свидетельствовали насильственные

подавления выступлений пролетариата. С нечеловече¬

ской жестокостью буржуазия расправилась с Париж¬

ской коммуной. Маркс после кровавого подавления

Парижской коммуны писал: «Цивилизация и справед¬

ливость буржуазного строя выступают в своем истин¬

ном, зловещем свете, когда его рабы и угнетенные

восстают против господ. Тогда эта цивилизация и эта

справедливость являются ничем не прикрытым варвар¬

ством и беззаконной местью»1.
Если на восходящем этапе развития капитализма

буржуазия была в какой-то степени заинтересована в

научном познании социальной действительности, что

имело своим результатом теорию трудовой стоимости

Смита и Рикардо, материалистические теории Бэкона,

французских энциклопедистов, политические идеи

Вольтера и Руссо, то после превращения буржуазии

в господствующий класс начинается регресс ее общест¬

венных устремлений. Предаются забвению революци-
10

Антикоммунизм — оружие империалистической реакции
11
онные идеалы, которые поднимали ее во главе народ¬

ных масс на борьбу с феодализмом. На вооружение

официальной науки берутся рутинные представления

эксплуататорского общества.
Вульгарно-метафизические, антидиалектические

приемы истолкования общественных процессов выра¬

жаются отныне в превращении капиталистических

производственных отношений и отношений собственно¬

сти из отношений исторических, преходящих в про¬

цессе развития производства, в «вечные* законы при¬

роды, общества и мышления. Для буржуа, частного

собственника уничтожение частной собственности

представляется теперь уничтожением самого произ¬

водства, а следовательно, личной свободы, права,

образования, семьи, отечества и т. д. «Отныне, —

пишет К. Маркс, — дело шло уже не о том, правиль¬

на или неправильна та или другая теорема, а о том,

полезна она для капитала или вредна, удобна или

неудобна, согласуется с полицейскими соображениями

или нет. Бескорыстное исследование уступает место

сражениям наемных писак, беспристрастные научные

изыскания заменяются предвзятой, угодливой аполо¬

гетикой*2. Антикоммунизм становится главенствующим

мотивом всей буржуазной идеологии.
За долгое время своего господства буржуазия созда¬

ла сложный механизм манипулирования сознанием

огромных масс людей, построила разветвленную си¬

стему воздействия на мышление и поведение ин¬

дивидов, подчиняющую их узким стандартам ка¬

питалистического строя с его культом товара, лич¬

ной выгоды, погони за прибылью. Целевой уста¬

новкой буржуазной идеологии становится искаже¬

ние таких ценностей, как свобода, демократия, равен¬

ство, социальный прогресс. Всевозможными приемами

она приукрашивает капитализм, прикрывает его внут¬

реннюю античеловечность и несправедливость. Буржу¬

азия и ее апологеты всегда уверяли, что смысл чело¬

веческой деятельности заключается не в устранении,

а в «рационализации» эксплуататорской системы об¬

щественного устройства.
Возникший в прошлом веке как реакция европей¬

ской буржуазии на марксистское учение, антиком¬

мунизм со временем стал ядром буржуазной идеоло¬

гии, предопределившим ее острейший кризис, полную

12
Глава І
неспособность сформулировать позитивный социаль¬

ный идеал.
Классики марксизма-ленинизма указывали, что

любая идеология представляет собой обобщенное,

систематизированное, теоретическое отражение общест¬

венных отношений и социальной действительности.

В ней формулируются философские, социально-поли¬

тические, нравственные, правовые, религиозные и эсте¬

тические взгляды определенного класса, которые слу¬

жат целям его социальной ориентации, обосновывают

направление его общественного действия. Не случайно

идеология всегда лежит в основе программ политиче¬

ских партий, поскольку она дает обоснование идеалов

и практических политических действий наиболее ак¬

тивной части того или иного класса общества. Опре¬

деляя общие условия возникновения, развития и упро¬

чения идеологии, В. И. Ленин отмечал, что она осно¬

вывается на всем материале человеческого знания,

предполагает высокое развитие науки, требует научной

работы3. В то же время классики марксизма-ленинизма

всегда подчеркивали, что буржуазная идеология —

это ложная, иллюзорная форма общественного созна¬

ния4. Она отражает интересы и цели буржуазии, которая

по самой своей природе уже не заинтересована в

разработке системы научных идей и теорий, объектив¬

но отражающих реальную действительность, служа¬

щих целям прогрессивного общественного развития.

Главная ее цель — сохранить существующие порядки,

подавить любые попытки общественного воздействия,

направленные на революционное преобразование об¬

щества.
Один из видных буржуазных философов Ж. Мари-

тэн кратко, но точно выразил падение престижа бур¬

жуазной идеологии в условиях общего кризиса капита¬

лизма: «Никто не хочет умирать за капитализм ни в

Азии, ни в Африке, ни в Европе». Разработка буржу¬

азных идейно-политических доктрин в современную

эпоху идет не столько уже по линии позитивного

идеала («борьба за»), сколько по линии негативной

цели («борьба против»), путем отрицания прогрессив¬

ных социальных ценностей, ориентиров, норм.
Следует отметить, что понятия «буржуазная идео¬

логия» и «антикоммунизм» близкие, но не совпадаю¬

щие. Антикоммунизм составляет сердцевину буржуаз¬

Антикоммунизм — оружие империалистической реакции
13
ной идеологии, ее внутренний стержень. Он порождает

примитивные социальные мифы, наполненные злобой ко

всему прогрессивному, передовому. Однако отнюдь не

все черты буржуазной идеологии сводятся к антиком¬

мунизму. В буржуазной идеологии существуют и такие

направления и тенденции, которые, будучи некомму¬

нистическими, не являются в то же время и откро¬

венно антикоммунистическими, а тем более — воин

ствующе антикоммунистическими.
Как записано в итоговом документе Берлинской

конференции коммунистических и рабочих партий

(1976 г.), «коммунистические партии не рассматривают

как антикоммунистов всех, кто не согласен с их

политикой или выступает с критических позиций по

отношению к их деятельности»5. Другое дело, что

общая направленность и выводы работ многих буржу¬

азных ученых, не связанных с открытой критикой

коммунистического учения, зачастую используются

откровенными антикоммунистами, играют на руку тем,

кто хотел бы увековечить капиталистические порядки.
Аналогичным образом обстоит дело и с теми, кто

стал проводниками буржуазного влияния в рабочем

движении, — социал-реформистами. Их оценки и вы¬

воды о позиции компартий, роли СССР и стран социа¬

листического содружества в мировом революционном

процессе прямо используются в буржуазной идеоло¬

гии и пропаганде с целью дискредитировать комму¬

низм и как теорию, и как движение, и как общест¬

венный строй.
Вместе с тем антикоммунизм выходит далеко за

рамки собственно идеологии, объединяя на уровне го¬

сударственной политики буржуазных стран целый

комплекс средств борьбы с силами социального про¬

гресса. «Особо надо сказать, — подчеркнул на

XXVII съезде КПСС М. С. Горбачев, — о таком опас¬

ном проявлении кризиса капитализма, как антиком¬

мунизм и антисоветизм. Это не только политика

внешняя. В современной системе империализма это и

важнейшее направление политики внутренней, сред¬

ство давления на все передовое и прогрессивное, что

живет и борется в странах капитала, в несоциалисти¬

ческой части мира»6.
Современный антикоммунизм, как специфическое

явление буржуазного общества, содержит в себе по

14
Глава І
крайней мере три компонента: идеологический, прак-

тически-политический и социально-психологический.

Ядро его составляют теории, концепции и доктрины,

направленные на дискредитацию в глазах народных

масс коммунистического учения и реальной практики

его воплощения в странах, вставших на путь строи¬

тельства социализма и коммунизма. Это идеологиче¬

ский компонент антикоммунизма. Вторым его компо¬

нентом является практическая политика правящих

кругов в странах капитала, направленная на подавле¬

ние коммунистического, рабочего и национально-освобо¬

дительного движения, революционной борьбы народ¬

ных масс против эксплуататорских порядков. В-треть¬

их, в понятие антикоммунизма включаются и те ретро¬

градные представления и реакционные стереотипы,

которые проявляются в обыденном сознании населения

капиталистических и развивающихся стран. Они могут

быть как продуктом отсталых общественных условий,

так и результатом целенаправленной идеологической

обработки со стороны империалистической реакции.

Это, условно говоря, социально-психологический, пред¬

рассудочный компонент антикоммунизма.
Антикоммунизм, таким образом, выступает сегодня

как система взглядов и политическая практика наибо¬

лее реакционных кругов монополистической буржуа¬

зии, как совокупность ее идеологических, политиче¬

ских, экономических и других средств борьбы против

международного революционного движения. На плат¬

форме антикоммунизма интересы монополистической

буржуазии империалистических держав совпадают с

социальными устремлениями феодально-помещичьей

олигархии и проимпериалистического крыла буржуа¬

зии афро-азиатских и латиноамериканских стран.
Эффективность отражения диверсионных акций,

которые предпринимает империализм на идейно-тео-

ретической платформе антикоммунизма против комму¬

нистического, рабочего и национально-освободитель¬

ного движения, во многом зависит от познания соци¬

ально-классовой почвы современного антикоммунизма,

путей эволюции и форм его проявления, механизма

распространения и внедрения в сознание масс.
Антикоммунизму на всех этапах его эволюции

присуща своя логика развития, определяемая страте¬

гическими и тактическими целями буржуазии. На пер¬

Антикоммунизм — оружие империалистической реакции
15
вом этапе — от возникновения марксизма, получивше¬

го свое развитие в ленинизме, и до победы Великой

Октябрьской социалистической революции — склады¬

ваются основные формы противодействия буржуазии

распространению теории научного коммунизма в рабо¬

чем движении. Они характеризовались переплетением

идеологических и политических методов борьбы, что

выражалось в гонениях на революционные организа¬

ции пролетариата и его печатные органы, создании

рабочей аристократии и бюрократии, разработке целой

системы концепций буржуазного и мелкобуржуазного

«социализма», попытках ч«подправить» учение Маркса

в реформистском и абстрактно-гуманистическом духе.

Немаловажная роль отводилась ревизионизму, кото¬

рый выполнял и выполняет роль «троянского коня»

в протаскивании буржуазно-реформистских взглядов в

марксистские партии.
Второй этап в истории антикоммунизма — со вре¬

мени после победы Великого Октября и до образо¬

вания мировой системы социализма — отмечен прин¬

ципиально новыми чертами классовой борьбы между

буржуазией и пролетариатом. Отныне государственно¬

организованной буржуазии противостоит государствен¬

но-организованный рабочий класс. Это не могло не

отразиться на идеологии и политике антикоммунизма,

его содержании и структуре. Сердцевиной антикомму¬

низма становится антисоветизм, основным содержани¬

ем которого является борьба всеми средствами против

социалистического строя в СССР. Прямая интервенция,

политические и идеологические диверсии, экономиче¬

ский шантаж, шпионаж, клевета, дезинформация, ис¬

кажение сущности социалистического строя путем

фальсификации исторических фактов — все эти мето¬

ды, которые используются империалистической реак¬

цией и поныне против сил социального прогресса,

впервые практически отрабатывались в борьбе против

Советского Союза, а когда они потерпели провал, в

бой была брошена фашистская военная машина.
Разгром германского фашизма и японского мили¬

таризма во второй мировой войне при решающей

роли Советского Союза, образование мировой системы

социализма заставили идеологов и политиков анти¬

коммунизма приспосабливаться к новым реальностям.

16
Глава І
Третий, современный этап в эволюции антикоммуниз¬

ма связан с усложнением его внутренней структуры,

разработкой новых приемов и методов, превращением

его в главное идейно-политическое оружие империа¬

лизма. Более тесно переплетаются идеология и полити¬

ка антикоммунизма, формируется разветвленный ап¬

парат внутри- и внешнеполитической пропаганды,

включающий центры «советологии» и «коммунистиче¬

ских исследований», специальные органы буржуазных

государств, занятые осуществлением психологической

войны и идеологических диверсий против всех отрядов

и движущих сил мирового революционного процесса —

социалистических стран, коммунистического, рабочего

и демократического движения в капиталистических

странах, национально-освободительного движения в

странах Азии, Африки и Латинской Америки. В не¬

вероятной степени разрастается механизм манипули¬

рования общественным мнением, внедрения в общест¬

венное сознание антикоммунистических стереотипов.

«Чем мы больше побеждаем, — подчеркнул В. И. Ле¬

нин, — тем больше капиталистические эксплуататоры

учатся объединяться и переходят в более решительные

наступления»7.
Возрастание агрессивности империализма обуслов¬

лено прежде всего сужением сферы его влияния в

мире. Империалистическая система господства, эксплу¬

атации и подавления терпит одно поражение за дру¬

гим. Империализм запутался во внутренних и меж¬

государственных противоречиях, антагонизмах, кон¬

фликтах и потрясениях, которые затрагивают все сфе¬

ры общественной жизни. На современном этапе чело¬

вечество является свидетелем значительного углуб¬

ления общего кризиса капитализма. Все менее эффек¬

тивными становятся те методы, с помощью которых

империалистической системе удавалось поддерживать

относительную стабильность своего развития в после¬

военный * период.
Все эти факторы по-разному сказались на политике

буржуазных партий и капиталистических государств.

Наиболее рельефно они проявились в позиции ультра¬

реакционных сил империализма, во главе которых се¬

годня стоят правящие круги США. Резко возросшая

их агрессивность является еще одной попыткой любой

ценой повернуть развитие объективных тенденций

Антикоммунизм — оружие империалистической реакции
17
вспять, прервать прогрессивные изменения в жизни

человечества, вернуть утраченные позиции, добиться

социального реванша.
Идейно-политические

течения антикоммунизма
Различные буржуазные идейно-политические течения

выступают со своими концепциями и программами

действий, нередко противостоящими друг другу.

В. И. Ленин, как известно, проводил разграничение, с

одной стороны, «пацифистского лагеря международ¬

ной буржуазии», а с другой — «лагеря грубо-буржу¬

азного, агрессивно-буржуазного, реакционно-буржуаз¬

ного»8. В. И. Ленин указывал, что «буржуазия во всех

странах неизбежно вырабатывает две системы управле¬

ния, два метода борьбы за свои интересы и отстаива¬

ния своего господства... Это, во-первых, метод насилия,

метод отказа от всяких уступок рабочему движению,

метод поддержки всех старых и отживших учреждений,

метод непримиримого отрицания реформ... Второй ме¬

тод — метод «либерализма», шагов в сторону развития

политических прав, в сторону реформ, уступок и т. д.»9.
Неоднородность буржуазного общества и наличие

различных фракций в рядах самой буржуазии и мел¬

кобуржуазных слоев порождают большое разнообразие

форм проявления антикоммунизма — от ультраправых

до ультралевых. Дифференцированная критика анти¬

коммунизма предполагает вычленение в нем следую¬

щих течений: праворадикальное, консервативное, либе¬

ральное, реформистское и леворадикальное. Такая об¬

общенная типология, фиксирующая наиболее важные

черты современной буржуазной идеологии, может быть

дополнена анализом внутренних различий в каждом

из указанных течений.
Основным социальным носителем антикоммунизма

выступает крупная империалистическая буржуазия.

Ее идейно-политические позиции отличаются, как пра¬

вило, крайним консерватизмом и агрессивностью.

Именно ее интересы выражают такие одиозные разно¬

видности антикоммунизма, как фашизм и милитаризм,

шовинизм и расизм, сионизм и воинствующий клери-

18
Глава І
кализм. В современных условиях на Западе активизи¬

ровались наиболее воинственные группировки — пред¬

ставители праворадикального и консервативного на¬

правлений в идеологии и политике, чья классовая

ненависть к социализму берет верх над чувством ре¬

альности, а подчас и просто над здравым смыслом.

Для этих течений характерны призывы к насиль¬

ственному искоренению социализма, военно-полицей-

ским репрессиям против компартий и всех демократи¬

ческих организаций, глобальной военной конфронта¬

ции со всем социалистическим миром, освободившимися

странами и национально-освободительными движе¬

ниями.
В современной политической науке под консерва¬

тизмом понимается особый тип политического мышле¬

ния и поведения тех классов и социальных групп в

антагонистическом обществе, интересы которых нахо¬

дятся в противоречии с объективными тенденциями

и законами общественного развития. В отличие от

правых радикалов, которые стремятся к реакционным

изменениям в сложившейся системе общественных от¬

ношений, консерваторы делают ставку на ее всемерное

сохранение, прежде всего за счет возврата к принци¬

пам свободной конкуренции.
Консерватизм внутренне не однороден. Наряду с

«классическим» консерватизмом (традиционализм) в

нем можно выделить и другие разновидности. Особый

вес приобрел сформировавшийся на Западе к 70-м

годам так называемый неоконсерватизм.
Неоконсерваторы унаследовали многие черты своих

предшественников из лагеря традиционалистов —

оголтелый антикоммунизм, антидемократизм, экономи¬

ческие принципы «свободного предприниматель¬

ства» и др. Однако, в отличие от них, неоконсерваторы

признают социально-экономическую роль государства,

стремятся поставить государство на службу наиболее

обеспеченным слоям буржуазного общества, сделать

его орудием наступления на жизненный уровень и

права трудящихся, добиться таким образом перерас¬

пределения экономических ресурсов в пользу крупного

капитала. Транснационализация капитала заставляет

неоконсерваторов уделять большее внимание внешне¬

политическим и военно-стратегическим вопросам со¬

хранения капиталистической системы.

Антикоммунизм — оружие империалистической реакции
19
Буржуазно-либеральное течение в антикоммунизме

выступает с более умеренных позиций. Как правило,

оно выражает интересы немонополистической части

буржуазии, не связанной с военно-промышленным

комплексом. Будучи по своей природе так же враж¬

дебно коммунистической теории и практике, как и

праворадикальное и консервативное течения, оно тем

не менее стремится к более гибким формам и мето¬

дам борьбы, учитывающим реальности общественного

развития, к утонченным и рафинированным спосо¬

бам «опровержения» марксистско-ленинского учения,

фальсификаторским приемам дискредитации политики

и целей коммунистических и революционно-демокра¬

тических партий, достижений стран реального социа¬

лизма и государств социалистической ориентации.
В русле буржуазного либерализма постоянно пред¬

принимаются попытки разработать некие «позитив¬

ные альтернативы» марксистско-ленинскому учению о

переходе человечества от. капитализма к социализму,

ведутся теоретические эксперименты по созданию вся¬

кого рода моделей будущего общественного устройства.

На первый взгляд такие попытки реформации капита¬

лизма, выдержанные в духе буржуазного объективиз¬

ма и гуманизма, чрезвычайно далеки от твердолобого

антикоммунизма. Если «твердолобые» строят расчеты

главным образом на форсированном создании преобла¬

дающей военной мощи и тотальном подавлении всех

революционных сил современности, то либеральное те¬

чение видит шанс в приспособлении к условиям эпохи,

в более или менее серьезной перестройке всех социаль¬

но-экономических структур современного мира. Однако

оно в конечном счете вливается в общее русло анти¬

коммунистической идеологии и политики, поскольку

лишь в более изощренной форме выражает курс на

сохранение эксплуататорских порядков, примирение

с капиталистической действительностью, неприятие

революционной перспективы человечества.
Буржуазно-либеральную мысль в 60-е и 70-е годы

буквально сотрясал бум изысканий в области пред¬

сказания перспектив человеческого развития. Концеп¬

ции «стадий роста» (У. Ростоу), «нового индустриаль¬

ного общества» (Дж. Гэлбрейт), «постиндустриаль¬

ного общества» (Д. Белл), «технотронного общества»

(3. Бжезинский), «эфемерной цивилизации» (А. Тоф-

20
Глава І
флер), «информатизированного общества» (Ж.-Ж. Сер-

ван-Шрайбер) сменяли друг друга с поразительной

быстротой, а порой и накладывались друг на друга,

образуя феерический калейдоскоп всякого рода пред¬

сказаний о путях выхода из кризиса буржуазного об¬

щества. Не желая расстаться со своими техноидиллия¬

ми, буржуазные социологи и футурологи так или ина¬

че и сегодня вращаются в кругу одной ложной идеи —

как подменить назревшие революционные преобразо¬

вания капиталистической системы ее дальнейшим при¬

способлением к изменившимся реалиям.
Нельзя не отметить, что определенная часть бур¬

жуазных обществоведов, не будучи учеными марксист¬

ского мировоззрения, не опускается и до роли постав¬

щиков идей для подрывной антикоммунистической

пропаганды. Представители Римского клуба*, напри¬

мер, в своем большинстве стремятся объективно

оценить ход и перспективы социального развития. Они

с тревогой обращают внимание на угрожающий рост

безработицы, нищеты и других социальных язв капи¬

талистических стран, социально-экономическую отста¬

лость освободившихся государств, настойчиво предуп¬

реждают об опасном состоянии глобальных проблем

человечества. Вместе с тем было бы неправильно оце¬

нивать их выводы вне реального социального контек¬

ста. Наиболее дальновидные стратеги капитализма

допускают и даже поощряют определенную долю

неортодоксальных суждений, делового критицизма

в рамках существующей системы, поскольку это во¬

время помогает заметить сбои в государственно-мо¬

нополистическом механизме, предотвратить социаль¬

ный взрыв.
В работе «Исторические судьбы учения Карла

Маркса» В. И. Ленин писал: «Диалектика истории та¬

кова, что теоретическая победа марксизма заставляет
♦ Римский клуб — международная неправительственная научная

организация, учрежденная в 1968 г. и занимающаяся изучением

глобальных проблем как единого взаимосвязанного целого. Из¬

бираемые членами клуба видные экономисты, социологи, полито¬

логи готовят для него широко публикуемые и обсуждаемые за¬

тем доклады. Наиболее известны доклады Д. Медоуза и др.

«Пределы роста* (1972 г.), М. Месаровича и Э. Пестеля «Челове¬

чество на перепутье» (1974 г.), Я. Тинбергена «Пересмотр между¬

народного порядка* (1976 г.), М. Гернье «Третий мир — три чет¬

верти мира» (1980 г.).

Антикоммунизм — оружие империалистической реакции
21
врагов его переодеваться марксистами»10. Ъ наше

время такое переодевание стало своеобразной модой.

Множество «марксологов» и «неомарксистов» делают

карьеру в университетах и исследовательских центрах

империалистических государств на попытках исказить

революционную теорию марксизма-ленинизма под ви¬

дом «адекватного» прочтения трудов основоположни¬

ков теории научного коммунизма, создать «неомарк¬

систские» модели общественного развития, якобы ли¬

шенные односторонностей и «ненужных крайностей».
Неустойчивые социальные позиции и склонность к

идейно-политическим колебаниям свойственны про¬

межуточным и мелкобуржуазным слоям. В этой среде

буржуазного общества даже на почве антикапитализ¬

ма развиваются такие течения антикоммунистической

идеологии и политики, как социал-реформизм и ле¬

вацкий радикализм.
Отмечая мелкобуржуазные течения в рабочее дви¬

жении, К. Маркс подчеркивал, что для их представи¬

телей типично авантюристическое стремление «опере¬

жать процесс революционного развития.., делать рево¬

люцию экспромтом, без наличия необходимых для нее

условий». Они «глубочайшим образом презирают про¬

свещение рабочих относительно их классовых интере¬

сов, просвещение, носящее более теоретический харак¬

тер. Этим объясняется их не пролетарская, а чисто пле¬

бейская неприязнь к... более или менее образованным

людям, представляющим эту сторону движения...»11.
Деятельность левацких групп в современном рево¬

люционном движении подтверждает прозорливость

мысли классиков марксизма о том, что мелкобуржу¬

азный революционер направляет «свои удары не про¬

тив существующих правительств, а против тех револю¬

ционеров, которые не приемлют его догм и руковод¬

ства»12. Так, антисоветизм левых радикалов во многом

обусловил их смыкание с антикоммунизмом, а вместе

с тем определил частые метания от ультрареволюцион¬

ного экстремизма к прямому союзу с империализмом

и реакцией в борьбе г ротив последовательно револю¬

ционных сил современности.
Характерна в этом плане оценка причин обострения

международной обстановки на рубеже 80-х годов, дан¬

ная леворадикальным журналом «Нью лефт ревью».

Воспроизведя многие штампы махрового антисоветиз-

22
Глава І
ма, этот журнал пишет, что Советский Союз пошел

на «вторжение» в Афганистан во имя «узкокорыстных

интересов». Именно действия СССР якобы подорвали

разрядку, побудили западных лидеров к возрождению

«холодной войны», а это неизбежно затруднит ока¬

зание помощи странам «третьего мира»13. Здесь явно

сказывается мелкобуржуазная природа левацкого ра¬

дикализма с его беспринципными упреками Советско¬

му Союзу, государствам социалистической ориентации,

а иногда и прямой на них клеветой, содержание

которой варьируется в зависимости от политической

конъюнктуры и методов идейно-политического давле¬

ния империализма.
Различные буржуазные идейно-политические тече¬

ния не имеют принципиальных расхождений в оценке

фундаментальных принципов организации человече¬

ского общества и выражают лишь множественность

подходов к осмыслению стоящих перед капиталисти¬

ческим обществом проблем и путей их разрешения.
Выдвижение на авансцену политической жизни

несоциалистической части мира того или иного буржу¬

азного идейного течения обусловлено множеством фак¬

торов.
Как известно, одним из важнейших итогов истори¬

ческого соревнования двух мировых систем явилось то,

что к 70-м годам социализм достиг военного паритета

с капитализмом. Военно-стратегический паритет меж¬

ду СССР и США, Организацией Варшавского Договора

и НАТО стал реальным фактором обеспечения мира

на Земле, гарантией не только суверенитета социали¬

стических стран, но и тем обстоятельством, которое

не позволяет империализму рассчитывать на тотальное

подавление сил социального прогресса в развивающих¬

ся странах.
В новой обстановке исторического соревнования

двух систем общечеловеческие интересы настоятельно

потребовали и требуют разрядки и разоружения, пе¬

рехода к цивилизованным формам международного

общения, гарантирующим предотвращение военной

катастрофы. Однако крайне правое крыло империали¬

стической буржуазии, представляющее в основном ин¬

тересы военно-промышленного комплекса, повело себя

иначе. Рассчитывая на то, что больший экономический

потенциал капиталистического мира при равновеликих

Антикоммунизм — оружие империалистической реакции
23
затратах на гонку вооружений дает шанс на экономи¬

ческое изматывание социалистической системы и ее

постепенное разрушение, правые круги монополисти¬

ческого капитала предприняли атаки на принципы

мирного сосуществования, стремясь отбросить мир ко

временам «холодной войны». «Консервативная волна»

на Западе явилась реакцией наиболее агрессивных

империалистических сил на дальнейшее углубление

противоречий капитализма, рост мощи и влияния

социалистической системы, расширение и активизацию

сил социального прогресса во всем мире. Как отмеча¬

лось на XXVII съезде КЦСС, правое крыло монополи¬

стической буржуазии США «рассматривает нагнетание

международной напряженности в качестве оправдания

военных ассигнований, глобальных претензий, вмеша¬

тельства в дела других стран, наступления на инте¬

ресы и права американских трудящихся. Немалую

роль, судя по всему, играет и расчет использовать на¬

пряженность для нажима на союзников, чтобы сде¬

лать их предельно послушными, подчинить диктату

Вашингтона»14.
Усиление неоконсервативного течения в буржуаз¬

ной идеологии и политике в значительной степени

было обусловлено и кризисом буржуазно-либеральных,

технократических концепций общественного развития,

характерных для 60-х и 70-х годов. Кризис общест¬

венных структур капиталистического строя в видении

неоконсерваторов предстал как прямое следствие поро¬

ков буржуазного либерализма, который неоконсерва¬

торы чуть ли не отождествляют с социализмом.

Отсюда — социальный пессимизм и скептицизм, ставка

на силу в экономике и политике, в отношениях с тру¬

дящимися капиталистических государств, народами

социалистических и освободившихся стран.
Неоконсервативная волна выплеснула на поверх¬

ность политической жизни как политологов, склонных

к анахронизмам силового мышления, так и идеоло¬

гов, проповедующих мистицизм, субъективизм, огол¬

телый шовинизм и антикоммунизм. Видными теорети¬

ками неоконсерватизма являются Дж. Киркпатрик,

П. Кэмбл, С. Липсет, Р. Пайпс, Р. Такер, С. Хантингтон

с их концепциями «нового крестового похода», «ли¬

дирующей роли» Америки, «коммунистического эк¬

спансионизма» и «неоглобализма». Некоторые из ны-

24
Глава І
нешних представителей неоконсерват зной идеоло¬

гии в прошлом были либералами, однако в настоящее

время в силу целого ряда побудительных мотивов

перешли в лагерь неоконсерваторов (Д. Белл, 3. Бже-

зинский и др.)* Б повороте к неоконсерватизму они

увидели возможность предоления трудностей и кризис¬

ных явлений во внутренней и внешней политике,

с которыми империализм столкнулся на рубеже 70—

80-х годов. Поскольку неоконсервативная стратегия в

наибольшей степени выразила интересы военно-про¬

мышленного комплекса, вокруг нее сплотился идейно¬

политический блок самой махровой реакции, включа¬

ющей и праворадикальные элементы.
В современных условиях нагнетание империализ¬

мом антикоммунистической истерии идет прежде всего

по линии антисоветизма. При этом в последние годы

в империалистической пропаганде сложилась опре¬

деленная система тематических приоритетов антисо¬

ветизма.
Во-первых, это муссируемые в разных облачениях

идеи об «антигуманной» сущности реального социализ¬

ма, стремление представить любое общество, вступив¬

шее на путь строительства социализма, как «тотали¬

тарное и репрессивное». На этом направлении концен¬

трируются попытки «советологов» подорвать теорети¬

ческие и идеологические основы реального социализма,

противопоставить демократию и социализм. Этой цели

служит и неутихающая шумиха о «нарушениях» прав

человека в Советском Союзе и странах социалистиче¬

ского содружества, молодых государствах социалисти¬

ческой ориентации, тон в которой задают американ¬

ские ревнители «свободы».
Во-вторых, в арсенале антикоммунизма периодиче¬

ски обновляется миф о «кризисных явлениях» в соци¬

алистической экономике, что широко используется для

навязывания трудящимся капиталистических и освобо¬

дившихся стран ложной идеи о всеобщем и закономер¬

ном характере экономических кризисов и потрясений.
В-третьих, антикоммунизм и антисоветизм постоян¬

но нацелены на дискредитацию ленинской националь¬

ной политики, что должно отвлечь внимание трудя¬

щихся от грубого попрания прав национальных мень¬

шинств и целых народов в самом капиталистиче¬

ском мире.

Антикоммунизм — оружие империалистической реакции
25
В-четвертых, антикоммунизм в постоянно возраста¬

ющих масштабах воспроизводит миф о «советской во¬

енной угрозе», «советском экспансионизме», который

якобы угрожает всей западной цивилизации, не говоря

уже о народах Азии, Африки и Латинской Америки.

Мировой общественности внушается мысль о неизбеж¬

ной конфронтации с Советским Союзом ввиду его

«агрессивной политики».
Беспредельную аморальность антикоммунистиче¬

ского манипулирования общественным мнением на¬

глядно демонстрируют попытки империалистической

реакции представить наиболее прогрессивные силы в

освободившихся странах как «агентов Москвы», от¬

крывающих якобы двери для «советской экспансии».

Так, само слово «Афганистан» вот уже несколько лет

в западных средствах массовой информации наполня¬

ется откровенно антикоммунистическим и антисовет¬

ским содержанием, дабы у рядового потребителя но¬

востей выработался стереотип, ассоциативно воссозда¬

ющий символ «агрессивности» Советского Союза.
Антикоммунистическая стратегия империализма в

освободившихся странах своим острием нацелена

прежде всего против тех государств, которые идут по

пути социалистической ориентации. Однако задачи ее

гораздо шире. Это задачи подавления всех сил, вы¬

ступающих за социальный прогресс, демократию, на¬

циональную независимость. Практическая деятель¬

ность империалистической реакции в освободившихся

странах позволяет сделать вывод о том, что антиком¬

мунизм выступает как прямое препятствие на пути

решения глобальной проблемы нашего времени —

преодоления хозяйственной отсталости и зависимости

освободившихся стран, их эксплуатируемого положе¬

ния в системе мирового капиталистического хозяйства,

установления нового международного экономического

порядка.
Империализм всегда оказывал культурно-идеологи¬

ческое давление на другие государства, стремясь

прочнее втянуть их в орбиту капиталистической экс¬

плуатации. При этом всячески попиралась националь¬

ная культура, традиционные духовные ценности, на

место которых угнетатели внедряли стереотипы «мас¬

совой культуры», государственную идеологию и нормы

жизни метрополий. Насильственный духовный колони-

26
Глава І
ализм выдавался за неотвратимый процесс создания

единой общечеловеческой культуры.
В странах Востока антикоммунизм начал распро¬

страняться еще д'о того, как там сформировались бур¬

жуазия и рабочий класс. До определенного времени

антикоммунизм внедрялся в социальную среду стран

Азии и Африки колониальными властями в предо¬

хранительных целях, дабы не допустить распростране¬

ния идей национального и социального освобождения,

а тем более союза национально-патриотических, про-

грессивых сил с пролетариатом стран победившего

социализма. Можно смело сказать, что ни один видный

лидер национально-освободительных движений не из¬

бежал обвинений в приверженности «коммунистиче¬

ской идеологии».
В настоящее время антикоммунизм пронизывает

как идеологию, так и политику неоколониализма. Он

направлен на увековечивание системы неоколониаль-

ного угнетения и эксплуатации освободившихся стран

иностранным монополистическим капиталом, насажде¬

ние и укрепление в зоне национально-освободительной

борьбы капиталистических отношений, укрепление по¬

литических позиций всех социальных носителей про-

империалистического, зависимого курса общественного

развития, изоляцию молодых государств от других

революционных сил современности, и в первую оче¬

редь от мирового социализма.
В освободившихся странах антикоммунизм соби¬

рает под свои знамена все, что есть в них ретроград¬

ного, враждебного социальному прогрессу. Социаль¬

ную базу антикоммунистической идеологии и поли¬

тики здесь составляют те классы и слои, которые тесно

связаны с системой империалистического господства и

паразитируют на ней, — феодалы, компрадоры, бюро¬

кратическая буржуазия, реакционные слои националь¬

ного, главным образом крупного, капитала.
В этой среде, выращенной на экономических, по¬

литических и культурно-идеологических связях с быв¬

шими метрополиями, находят понимание не только

примитивный антикоммунизм националистического

характера, но и изощренные антикоммунистические

концепции культурологического толка, согласно кото¬

рым в наши дни идет процесс создания некоей «плане¬

тарной сверхкультуры». Она понимается прежде всего

Антикоммунизм — оружие империалистической реакции
27
как тотальная вестернизация культуры освободивших¬

ся стран, формирование там космополитических ценно¬

стей по западному образцу. В восприятии этой кон¬

цепции определенными слоями освободившихся стран

наглядно прослеживается их стремление заручиться

поддержкой правящих кругов капиталистического За¬

пада с тем, чтобы сохранить свое господствующее по¬

ложение и свои привилегии. Внутренняя реакция осво¬

бодившихся стран подключается к распространению

антикоммунистической идеологии и проведению соот¬

ветствующей политики, предавая тем самым интересы

собственного народа.
Следует отметить, что в освободившихся странах

борьба двух непримиримых идеологий — буржуазной

и пролетарской — разворачивается сегодня в особых

условиях, на социальной почве, которая во многом

неадекватна им обеим. Слабость буржуазии и проле¬

тариата, экономическая отсталость, огромный удель¬

ный вес в обществе крестьянства, мелкобуржуазных,

промежуточных слоев определяют застойность отста¬

лых форм общественного сознания, сильное влияние

религиозных, общинных, кастовых и других взглядов.

Антикоммунистические предрассудки произрастают

здесь на почве малограмотности и слабой информиро¬

ванности, аполитичности, приверженности религиоз¬

ному мировоззрению, засилья массовой идеологиче¬

ской продукции, тиражируемой империалистическими

монополиями. В условиях организационной и полити¬

ческой слабости революционных организаций, мало¬

численности пролетарских партий зачастую складыва¬

ется такое положение, при котором ответ на вопрос о

том, что такое социализм и коммунизм, люди получа¬

ют либо из источников империалистической пропаган¬

ды, либо от тех, кто на ней воспитан.
Как показывает практика, внешне разнородные те¬

чения антикоммунизма не только не изолированы друг

от друга, но взаимосвязаны. Между ними наблюдается

общность, обусловленная как взаимопроникновением,

заимствованием идей и концепций, так и схожестью

методов воздействия на людей, техникой манипулиро¬

вания общественным мнением в целях сохранения

эксплуататорской системы.

28
Глава І
Пропагандистское прикрытие

экспансионистской политики

империализма
Психологическая война, которую империализм ведет

сегодня против прогрессивных государств на идейно¬

пропагандистской основе антикоммунизма, отнюдь не

сводится, как уже отмечалось, к противоборству идей.

Стратегия психологической войны заключается в том,

чтобы изменить политическую ситуацию на региональ¬

ном и глобальном уровнях в свою пользу, а затем без

прямых военных действий подорвать противополож¬

ную социально-экономическую систему, ликвидиро¬

вать неугодный империализму общественно-политиче¬

ский строй в той или иной стране.
Шантажируя целые народы, вмешиваясь в их

внутренние дела, навязывая им неоколониалистские

порядки под угрозой военного вторжения, экономи¬

ческой блокады или актов терроризма, империализм

попирает все нормы международного общения, ведет

такую деятельность, которая не имеет ничего общего

с честным и открытым соревнованием идей, принципов

социального устройства. Ведь идеи социализма, соци¬

альной справедливости не нуждаются в том, чтобы их

внушали людям из-под палки, под угрозой уничто¬

жения. В преступных действиях нуждаются те, кто

проводят грабительскую эксплуататорскую политику,

которая отвергается народами как исторически обре¬

ченная.
В первое послевоенное десятилетие понятие «психо¬

логическая война» означало главным образом вспомо¬

гательные действия по деморализации противника в

условиях войны или чрезвычайного положения. В по¬

следующем содержание его существенно расширилось.

Поль Лайнберджер, автор вышедшего в 1954 г. в США

исследования «Психологическая война», указывает,

что «психологическая война — это использование про¬

тив неприятеля пропаганды в соединении с такими

военными, экономическими и политическими средства¬

ми, какие окажутся необходимыми для ее дополне¬

ния»15. Другой американский автор, Джон Скотт, так

определяет цели психологической войны: «Основной

целью разрушительной политической борьбы является

Антикоммунизм — оружие империалистической реакции	29
ослабление и, если это возможно, уничтожение врага

путем осуществления дипломатических акций и эконо¬

мического давления, использования информации и дез¬

информации, провокаций и запугивания, саботажа и

террора при одновременной изоляции противника от

его друзей и соратников»16.
Размытость границ приведенных определений и их

нечеткий характер не мешают понять любому специа-

листу-международнику, что речь идет о явлении, гене¬

тически связанном с практикой международного раз¬

боя и подрывных действий, символом которых стала

геббельсовская пропаганда в фашистской Германии.

К подобной аналогии подводит и трактовка самого

термина «пропаганда» буржуазными авторами, для

которых она представляет собой в большинстве слу¬

чаев негативную деятельность, включающую широко¬

масштабное внушение ложных идей, искажение фактов

или прямой обман, т. е. манипулирование сознанием в

противоправных целях. Кроме того, в приведенных

выше определениях психологическая война выходит

за рамки даже обычной буржуазной пропаганды, на¬

правленной на создание атмосферы подозрительности

и недоверия, напряженности в международных отноше¬

ниях. Речь идет о военных, политических и диплома¬

тических действиях, нацеленных на демонстрацию

силы и запугивание противника. Вся практика отно¬

шений империалистических держав с социалистиче¬

скими и прогрессивными освободившимися странами

показывает, что многие акции психологической войны

прямо переплетаются с чисто военными действиями, с

тем, что часто называют необъявленной войной. Об

этом свидетельствует политика империализма в отно¬

шении Афганистана, Анголы, Мозамбика, Кампучии,

Никарагуа, Кубы и других государств.
Психологическую войну советские ученые опреде¬

ляют как процесс целенаправленного воздействия им¬

периализма на народы прогрессивных государств

«с помощью системы специфических средств, подрыв¬

ных и диверсионных по своему характеру, применение

которых нарушает нормы межгосударственных отно¬

шений и нацелено на прямое вмешательство во внут¬

ренние дела других народов»17. Тот собственно психо¬

логический момент, который содержится в психологи¬

ческой войне, лишь дополняет другие акции импери-

зо
Глава І
ализма, которые и создают атмосферу страха, недо¬

верия и вражды, психологически подготавливающую

народы к неизбежности капитуляции перед натиском

империализма.
Не только специалист-международник, но и любой

непредубежденный человек не может не прийти к

выводу, что средства психологической войны являют¬

ся грязными и аморальными, поскольку они связаны

с грубым вмешательством во внутренние дела других

народов, попранием важнейших международных со¬

глашений, включая Устав ООН, ведут к обострению

международной напряженности, а порой и к военным

столкновениям. И по своему содержанию, и по мето¬

дам и приемам ведущаяся ныне империализмом психо¬

логическая война есть не что иное, как особая разно¬

видность агрессии, попирающая суверенитет других

стран.
Особо следует отметить неприглядную роль запад¬

ных проимпериалистически настроенных представите¬

лей академических кругов. Они обильно поставляют

различные антикоммунистические концепции и «иссле¬

дования*, которые и ложатся в основу конкретных

операций психологической войны. «По-видимому, мож¬

но констатировать, — пишет академик П. Н. Федосе¬

ев, — что в дополнение к военно-промышленному

комплексу и в тесном взаимодействии с ним сложился

своего рода политико-информационно-псевдоакадеми-

ческий альянс — тесный союз между правительствен¬

ным аппаратом, организациями крупного капитала,

средствами массовой информации и «исследователь¬

скими» «советологическими» центрами»18. При этом

особая активность буржуазных специалистов по про¬

блемам развивающихся стран наблюдается в периоды

обострения международной обстановки, когда грань

между научными исследованиями и империалистиче¬

ской пропагандой становится весьма относительной и

большинство научных монографий посвящается поис¬

ку несуществующих доказательств «коммунистической

угрозы» освободившимся странам, искажению отноше¬

ний молодых государств с миром реального социализ¬

ма, фальсификации теории и практики революционной

борьбы народов.
Обострение всего комплекса противоречий между

империализмом и освободившимися странами позво¬

Антикоммунизм — оружие империалистической реакции
31
ляет заключить, что психологическая война, развязан¬

ная империализмом против молодых прогрессивных

государств, представляет собой заведомо и целенаправ¬

ленно сформированную систему действий, которая

включает в себя всестороннее использование лжи и

демагогии буржуазной пропаганды, разведывательно¬

диверсионных операций, экономического, дипломати¬

ческого и военно-политического давления. Она ведется

с целью расшатывания и разрушения политико-идео-

логических и социально-экономических структур соци¬

алистической ориентации, подавления всех сил, высту¬

пающих за социальный прогресс, дискредитации и

изоляции сторонников дружбы и сотрудничества с

Советским Союзом, другими странами социалистиче¬

ского содружества. Причины этого явления многопла-

новы, но в основе их лежит одно обстоятельство —

резкое сужение сферы империалистического господ¬

ства в результате роста сил социального прогресса в

освободившихся странах. .
Как известно, процесс национального и социального

освобождения трех континентов, мощного и во многом

эффективного натиска молодых государств на систему

их эксплуатации иностранным монополистическим ка¬

питалом развивался в 70-е годы в условиях разрядки

международной напряженности. Разрядка благотворно

сказалась на внутренних и международных факторах

развития национально-освободительного движения.

Она позволила многим странам Азии, Африки и

Латинской Америки кардинально изменить свою роль

в международных отношениях, завоевать и отстоять

свой политический суверенитет, добиться существен¬

ных сдвигов в решении национальных проблем.
Латинская Америка в целом, а страны Централь¬

ной Америки и Карибского бассейна в особенности

вступили в 70-е годы в обстановке заметного подъема

антиимпериалистического, освободительного движе¬

ния. Победа революций на Гренаде и в Никарагуа,

размах революционно-освободительной борьбы в Саль¬

вадоре и Гватемале ярко показали нарастание про¬

грессивных тенденций в антиимпериалистическом дви¬

жении народов Латинской Америки.
Выдающимся достижением мирового революцион¬

ного процесса стали победы народно-демократических

сил в масштабе всего Вьетнама (апрель 1975 г.), в

32
Глава І
Лаосе (декабрь 1975 г.) и в Кампучии (январь

1979 г.). Образование народно-демократических госу¬

дарств на восточных рубежах мировой социалистиче¬

ской системы явилось важным фактором оздоровления

международной обстановки в Юго-Восточной Азии,

укрепило позиции передовых отрядов борьбы за соци¬

альный прогресс.
В апреле 1978 г. победила национально-демокра¬

тическая революция в Афганистане, нанеся сильней¬

ший удар по антисоветским планам американского

империализма. В феврале 1979 г. свершилась револю¬

ция в Иране, которая приняла не только антишах-

скую, но и ярко выраженную антиамериканскую на¬

правленность.
На Африканском континенте в 70-е годы факти¬

чески завершилась ликвидация колониальных импе¬

рий. Национально-демократические революции в Анго¬

ле, Гвинее-Бисау, Мозамбике, Эфиопии привели к по¬

полнению большой группы государств социалистиче¬

ской ориентации. Рождение Республики Зимбабве

вплотную приблизило границы освобожденной Африки

к последним очагам колониализма — ЮАР и Намибии.
На Ближнем Востоке силы национально-освободи¬

тельного движения в целом также нанесли ощутимый

удар по позициям империализма. В некоторых странах

(Алжир, НДРЙ, Сирия, Ливия и др.) борьба за нацио¬

нальное освобождение и социальный прогресс приобре¬

ла характер антиимпериалистической, антифеодаль¬

ной, демократической революции, подрывающей гос¬

подство эксплуататорских отношений. Эти страны

взяли курс на построение в перспективе социалисти¬

ческого общества.
Социалистическая ориентация внешней и внутрен¬

ней политики большой группы освободившихся стран

нашла свое проявление в реализации широкой про¬

граммы преобразований, главными из которых стали

создание новых, демократических органов власти,

выражающих интересы широких масс, перенесение

центра тяжести в развитии промышленности на госу¬

дарственный сектор, ставший орудием достижения эко¬

номической независимости и повышения благосостоя¬

ния народа, ликвидация феодального землевладения и

проведение аграрной реформы в интересах трудового

крестьянства, национализация иностранных предприя¬

Антикоммунизм — оружие империалистической реакции
33
тий, направленная на установление эффективного су¬

веренитета молодых государств над своими природ¬

ными ресурсами, формирование собственных кадров,

преданных национальным интересам, расширение и

углубление всесторонних связей с Советским Союзом и

другими государствами социалистического содруже¬

ства. Страны социалистической ориентации стали

авангардом всего национально-освободительного дви¬

жения народов Азии, Африки и Латинской Америки.
Главная цель нового «крестового похода», усилен¬

ного распространения идеологии антикоммунизма и

антисоветизма в освободившихся странах Азии, Афри¬

ки и Латинской Америки состоит в том, чтобы пред¬

отвратить победу курса социалистической ориентации,

не допустить отрыва освободившихся стран от мировой

капиталистической системы. Это социально-классовая

реакция наиболее агрессивных кругов империализма

на новые реальности 80-^ годов, отражающая стрем¬

ление любыми способами защитить и сохранить

эксплуататорские отношения между центрами капита¬

листической системы и ее периферией.
Следует отметить, что в странах Азии и Африки,

еще не оправившихся от последствий духовного пора¬

бощения в колониальный период, идеологическое воз¬

действие империализма облегчается целым рядом фак¬

торов. Новоявленные «крестоносцы» используют пере¬

житки колониального прошлого для того, чтобы навя¬

зать наиболее активным в социально-политическом

отношении группам населения освободившихся стран

свое видение общественных проблем.
Силы внешней и внутренней реакции временами

небезуспешно используют архаичные, традиционалист¬

ские формы общественного сознания, идеи кланового

и общинно-племенного солидаризма, социально-иерар¬

хические представления, националистические пред¬

ставления и религиозные воззрения, многовековые

обычаи. Играют они и на тех самобытных традициях,

представлениях и нормах, укоренившихся в сознании

и поведении миллионов сельских жителей, которые

являются прямой помехой становлению новых форм

общественной жизни.
Так, например, сложившаяся в начале XX в. систе¬

ма отходничества мозамбикских крестьян на шахты

ЮАР у народности шангани, проживающей на юге
2—1657

34
Глава І
Мозамбика, получила фактически статус националь¬

ной традиции. Обычай лоболо — выкуп за невесту —

по мере развития отходничества постепенно видоиз¬

менялся и вместо натуральной формы приобрел де¬

нежное выражение. Сумма выкупа равняется обычно

сбережениям шахтера за весь срок контракта (1,5—

2 года). В 1979 г. ЮАР с целью подрыва курса соци¬

алистической ориентации Мозамбика резко сократила

квоту набора рабочей силы из этой страны — со

150 тыс. человек в год до 30 тыс., что привело не

только к валютно-финансовым потерям государства

(порядка 120 млн. долл. в год), но и обострило соци¬

альную напряженность на юге страны. Из числа

отходников была исключена прежде всего молодежь.

Лишенная перспектив упрочения своего социального

статуса в традиционной общине, не имея возможно¬

сти создать семью, часть молодых людей оказалась

дезориентированной, выбитой из колеи привычной

жизни с ее традициями и обычаями. Враги народного

Мозамбика в это время по различным каналам уси¬

ленно распространяли лживую выдумку о том, что во

всех бедах шангани виноват «марксистский режим

Мапуту». Обманутая, сбитая с толку молодежь

стала добычей профессиональных агентов из бывшей

португальской охранки ПИДЕ и спецслужб бывшей

Родезии, составивших костяк «мозамбикского нацио¬

нального сопротивления» (МНС) — бандитской контр¬

революционной организации, ведущей ныне под руко¬

водством ЦРУ и других спецслужб подрывную дея¬

тельность против Народной Республики Мозамбик.
В последние годы буржуазные идеологи и политики

проявляли особый интерес к народным обычаям и

верованиям в освободившихся странах. В этом плане

интересен такой примечательный факт, как изменив¬

шаяся оценка американскими специалистами ислам¬

ского фундаментализма. Если в 70-е годы исламские

идейно-политические течения практически однозначно

оценивались ими как негативные, противостоящие целям

американской внешней политики, то в 80-е годы

появляются существенно новые моменты при анализе

социально-политической и идеологической обстановки

не только в Иране, но и других странах, где господ¬

ствующей религией является ислам. Повышенный ин¬

терес американских социологов к исламу носит глав-

Антикоммунизм — оружие империалистической реакции	35
ным образом утилитарный характер и определяется в

первую очередь задачами внешней политики США,

стремящейся использовать религиозные движения на

Востоке в откровенно антисоциалистическом плане.
В современном исламе, как известно, выделяются

течения, с одной стороны, традиционалистские, высту¬

пающие за сохранение в нетронутом виде средневеко¬

вых ценностей и взглядов, а с другой — «возрож¬

денческие», или «фундаменталистские», призывающие

к «возрождению фундаментальных принципов исла¬

ма», допускающие новую трактовку догматов, разра¬

ботку новой модели развития, основанной на право¬

вых, политических и социальных принципах ислама.

Если традиционалисты защищают интересы полуфео¬

дальных слоев, то фундаменталисты отражают проти¬

воречивые интересы различных групп мелкой буржуа¬

зии, выступающих с различных позиций — от ради-

кально-демократических до консервативных.
«Исламский путь» решения социально-экономиче¬

ских проблем освободившихся стран выдается мусуль¬

манскими теологами за альтернативу как капитализ¬

му, так и научному социализму. Однако главное вни¬

мание в этой концепции нередко обращается прежде

всего на отрицание основных положений марксистско-

ленинского учения, в то время как антикапиталисти-

ческий аспект «возрождения» сводится лишь к очище¬

нию капиталистического общества от наиболее вопию¬

щих социальных язв с помощью морально-этических

норм ислама.
Идеологи исламского фундаментализма выступают

за «исламизацию» всех общественных структур, то

есть внедрение основных принципов ислама в деятель¬

ность госаппарата, в экономику, право, систему обра¬

зования и т. д. В области международных отношений

они разрабатывают свои концепции решения проблем

войны и мира, которые нередко противопоставляются

советским мирным инициативам. Антисоветские моти¬

вы в этих концепциях часто весьма созвучны пропа¬

гандистским измышлениям империалистических дер¬

жав. Диалектически противоречивая антиимпериали¬

стическая трактовка «исламской солидарности» в неко¬

торых аспектах (положение в Афганистане и др.)

одновременно приобретает и антикоммунистическую

ориентацию. Принципиально важным фактором, объ¬
2* *

36
Глава І
ясняющим особое внимание империалистической реак¬

ции к исламу, является то, что фундаменталисты

негативно относятся к любым формам социализма,

избегая говорить даже об «исламском социализме».
Политико-идеологические установки фундамента¬

листов, таким образом, содержат одновременно как

прогрессивные, так и реакционные черты. Они исполь¬

зуются и как форма протеста против эксплуатации,

поскольку выражают интересы главным образом мел¬

кособственнических, непролетарских слоев народа, и как

знамя контрреволюции. Реакционное содержание фун¬

даментализма наиболее ярко проявляется в его анти¬

коммунистических и антисоветских тенденциях, по¬

лучивших практическое выражение в деятельности

правоэкстремистских организаций, таких как «братья-

мусульмане» с их фанатичными нападками на «без¬

божный коммунизм», построенными на заведомых

инсинуациях.
Жизнь подтвердила глубокую оценку исламских

идейно-политических течений, данную XXVI съездом

КПСС: «В некоторых странах Востока за последнее

время активно выдвигаются исламские лозунги. Мы,

коммунисты, с уважением относимся к религиозным

убеждениям людей, исповедующих ислам, как и дру¬

гие религии. Главное в том, какие цели преследуют

силы, провозглашающие те или иные лозунги. Под

знаменем ислама может развертываться освободитель¬

ная борьба. Об этом свидетельствует опыт истории, в

том числе и самый недавний. Но он же говорит, что

исламскими лозунгами оперирует и реакция, поднима¬

ющая контрреволюционные мятежи. Все дело, следова¬

тельно, в том, каково реальное содержание того или

иного движения»19.
Многие американские аналитики исходят сегодня

из того, что исламская форма идеологии фактически

нейтральна по отношению к ее социальному содержа¬

нию. Поэтому главное внимание они уделяют социаль¬

ной и политической направленности исламских «воз¬

рожденческих» движений, рассчитывая использовать

некоторые из них в интересах глобальной антиком¬

мунистической политики. Так, например, Р. Хиннебуш

пишет, что, «хотя в большинстве стран Ближнего

Востока исламский фундаментализм в настоящее вре¬

мя выражает популистский протест против верху¬

Антикоммунизм — оружие империалистической реакции	37
шечных режимов, которые считаются пособниками

западного империализма, в Сирии исламское движение

близко связано с традиционными привилегированны¬

ми классами и выступает против режима, давно

вызывающего беспокойство у Запада и стоящего в пер¬

вых рядах арабского сопротивления Израилю»20.
Идеология исламских движений и их социальные

силы рассматриваются сегодня американскими специ¬

алистами главным образом с точки зрения того, как

они воздействуют на степень устойчивости того или

иного режима и какие возможности открываются для

его дестабилизации, если это соответствует внешне¬

политическим расчетам правящих кругов США.
Не случайно американский журнал «Ньюсуик»

15 июля 1985 г. писал: «Ничто в американской внеш¬

ней политике не противоречит исламскому фундамен¬

тализму, причем мы не усматриваем в нем никакой

изначальной угрозы. Другое дело, как конкретные

группировки применяют его в конкретных целях». Оно

и понятно. Тем, кто планирует подрывные операции

психологической войны, выгодно использовать ислам¬

скую символику проимпериалистических режимов,

таких как Судан при Нимейри или нынешний Па¬

кистан, как, впрочем, и антиафганских душманов,

чтобы зажать в тиски революционно-демократические

организации и прогрессивные государства региона и

ликвидировать их силами местной реакции, скрыть

империалистическое вмешательство за ширмой «внут¬

реннего конфликта».
Таким образом, тактика империалистических идео¬

логов и политиков постоянно меняется, но их страте¬

гический курс остается прежним — привлечь молодые

государства на свою сторону в общемировой классовой

конфронтации, направить их развитие в фарватер им¬

периалистической политики противостояния мировому

социализму во главе с Советским Союзом.

38
Глава І
Институты идеологического

обеспечения империалистической

стратегии
В несоциалистическом мире ценностные ориентации

человека складываются не только под воздействием

его социального опыта, но и в значительной степени

благодаря извращенным информативным образам, ко¬

торые ежедневно навязываются ему средствами массо¬

вой пропаганды, многочисленными общественными и

политическими организациями. «Класс, имеющий в

своем распоряжении средства материального произ¬

водства, — подчеркивали классики научного комму¬

низма, — располагает вместе с тем и средствами ду¬

ховного производства, и в силу этого мысли тех, у

кого нет средств для духовного производства, оказы¬

ваются в общем подчиненными господствующему

классу»21.
Совершенно очевидно, что современный капитализм

не мог бы существовать без огромной пропагандист¬

ской машины, искусной техники пропаганды, при¬

званных производить в массовом масштабе социаль¬

ные мифы, вводящие в заблуждение основные массы

населения. Через государственные субсидии и финан¬

сирование по частным каналам крупный капитал ори¬

ентирует все звенья пропагандистского комплекса на

укрепление системы буржуазных общественных отно¬

шений, ее постоянное воспроизводство, антикоммуни¬

стическую экспансию во всех уголках земного шара.
Важным компонентом в механизме психологиче¬

ской войны являются специализированные отделения

университетов, институты, многочисленные центры и

программы, занятые разработкой средств и методов

идеологических диверсий и щедро финансируемые

различными «благотворительными» фондами, круп¬

ными корпорациями и спецслужбами. Антикоммуни¬

стическая продукция такого рода учреждений широко

распространяется в виде массовых публикаций, посо¬

бий для средних школ, пропагандистских материалов

для радио и телевидения и т. д.
В США такие разработки осуществляются главным

образом в университетах и финансируются через

федеральный бюджет и «пожертвования» крупных

Антикоммунизм — оружие империалистической реакции
39
монополий. Субсидии монополистического капитала

превращают университетские лаборатории, центры и

институты в специфические коммерческие предприя¬

тия, озабоченные успешным сбытом своей продукции,

а следовательно, получением доходов, прибылей, приг

влечением нового капитала. Правоконсервативные

круги, выражающие интересы военно-промышленного

комплекса, стремятся активизировать антикоммуни¬

стические исследования через усиленное финансиро¬

вание университетских центров, кафедр, лабораторий.
Ведущая роль в генерировании идей антикомму¬

нистической стратегии и тактики принадлежит Гуве-

ровскому институту войны, революции и мира при

Стэнфордском университете в Калифорнии. Он пред¬

ставляет собой комплексный исследовательско-пропа¬

гандистский центр с богатейшей библиотекой и архив¬

ными фондами. Его материалы широко используются

«марксологами» и «советологами* для разработки кон¬

кретных антикоммунистических пропагандистских ак¬

ций. Институт издает объемистый «Ежегодник по меж¬

дународному коммунистическому движению». Активно

разрабатываются такие темы, как «Коммунизм в

Азии», «Коммунизм в Латинской Америке», «Ком¬

мунизм в Африке».
В одном ряду с Гуверовским институтом стоит

Центр по стратегическим и международным исследо¬

ваниям Джорджтаунского университета в Вашингто¬

не, сотрудники которого занимают видные посты в

государственных органах. Более половины бюджета

центра состоит из «пожертвований» монополий «Экс-

сон», «Вестингауз» и др. Джорджтаунский центр

оказывает консультативную помощь американской ад¬

министрации как непосредственно, так и через свои

подразделения — Институт по исследованию диплома¬

тии, Центр современных исследований Арабского

Востока, Центр по иммиграционной политике и помо¬

щи беженцам и др.
Важным элементом в структуре антикоммунисти¬

ческих учреждений США является Американский

предпринимательский институт (АПИ) в Вашингтоне,

созданный в 1943 г. Этот исследовательский институт

с ежегодным бюджетом более 10 млн. долл., большую

часть которого составляют субсидии «фонда Рокфел¬

лера» и ряда других частных фондов и крупных

40
Глава І
монополий, также предоставляет консультативные

услуги органам политического руководства США.

АПИ выпускает более 130 печатных изданий, в том

числе журнал «Общественное мнение», подготавливает

еженедельную телепрограмму, которую передают де¬

сятки телестанций.
АПИ организует «свободный, независимый обмен

мнениями» ученых, общественных деятелей, предста¬

вителей бизнеса, журналистов по основным аспектам

общественного развития и международных событий.

Главными направлениями исследовательской деятель¬

ности института является анализ различных междуна¬

родных проблем.
Институт осуществляет широкую пропагандистскую

деятельность: издание и распространение множества

исследований, организация представительных конфе¬

ренций и симпозиумов, использование средств массо¬

вой информации для рекламы своего видения проблем,

тесные контакты с представителями академической

общественности. АПИ снабжает обобщенными матери¬

алами своих исследований более 90 газет для исполь¬

зования в редакционных статьях, готовит справки по

запросам журналистов. Он поддерживает контакты с

почти 90 колледжами, университетами и институтами

во всем мире, с ним сотрудничают около 250 профес¬

соров из различных учебных заведений. По различным

каналам АПИ активно поддерживает и пропагандиру¬

ет взгляды неоконсерваторов на те или иные между¬

народные события, особенно региональные конфликты,

рассматривая их в контексте противоборства между

Востоком и Западом.
Щедрой поддержкой монополий пользуется «Хе-

ритидж фаундейшн» («Фонд наследия*). Он занимает

специфическое место в ряду антикоммунистических

центров. Представляя интересы неоконсервативного

крыла американской политической мысли, фонд пре¬

тендует на роль ведущего института по теоретиче¬

скому обоснованию великодержавной, империалисти¬

ческой политики. Он сыграл значительную роль в

идейном обосновании «неоглобализма», именно в кон¬

тексте которого страны Азии, Африки и Латинской

Америки стали рассматриваться исключительно как

«поле боя» между противоборствующими социально-

экономическими системами.

Антикоммунизм — оружие империалистической реакции
41
Основанный на деньги пивного магната Дж. Кур¬

са — одного из сподвижников президента Рейгана,

«Херитидж фаундейшн» за последний десяток лет

вырос во влиятельную организацию ультраправых

кругов американского империализма, которая встала

в один ряд с такими авторитетными «мозговыми

центрами», как АПИ, Гуверовский институт и др.

Если в 1973 г. бюджет организации составлял всего

лишь 260 тыс. долл., то спустя 10 лет он уже превы¬

шал 9 млн. долл. Доклады, меморандумы и многочис¬

ленные исследования, подготавливаемые фондом, регу¬

лярно поставляются почти тысяче законодателей и со¬

трудников администрации, а также шести тысячам

журналистов, издателей и ученых.
«Херитидж фаундейшн» с позиций угарного шови¬

низма и великодержавности выступает за форсирован¬

ную милитаризацию США, развертывание антикомму¬

нистического «крестового похода» против всех револю¬

ционных сил современности, требует использовать

«полувоенные» средства для дестабилизации положе¬

ния в тех странах, которые выступают против импе¬

риалистической политики диктата.
Особое, как бы промежуточное положение между

«мозговыми центрами» и пропагандистскими учреж¬

дениями занимает Совет по международным отноше¬

ниям — неофициальная частная организация амери¬

канской финансовой олигархии, где выдвигаются и

проходят обкатку наиболее общие, стратегические док¬

трины внешней политики. Важнейшее место в работе

совета занимают проблемы, связанные с положением

и защитой американского бизнеса в горячих точках

планеты — в Центральной Америке, на Ближнем Вос¬

токе, юге Африки и т. п. Издаваемый советом журнал

«Форин афферс» регулярно излагает рекомендации в

области «большой политики».
В пропаганде антикоммунистических концепций

американских правящих кругов, а также в непосред¬

ственном планировании и организации операций под¬

рывного, террористического характера против стран

социалистической ориентации, прогрессивных режимов

и партий, национально-освободительных движений

активную роль играют Информационное агентство

США (ЮСИА), госдепартамент, Пентагон, ЦРУ, Совет

национальной безопасности и другие ведомства.

42
Глава І
Информационное агентство США было создано

президентом Трумэном для того, чтобы «излагать

всему миру взгляды Америки, бороться с безбожным

коммунизмом». ЮСИА издает специальный журнал

«Проблемы коммунизма». На страницах этого журна¬

ла, сквозными темами которого являются «советская

военная угроза», международный терроризм и регио¬

нальные конфликты, выступают самые махровые анти¬

коммунисты, вносящие наибольший вклад в подготов¬

ку и проведение диверсионных идеологических акций.

Задача журнала — пропагандистски обеспечить узло¬

вые антикоммунистические действия империализма

США. Он играет роль своего рода промежуточного

звена между теоретиками идеологических диверсий и

массовой пропагандой. Журнал выбирает для рефери¬

рования из огромного и все возрастающего потока

антикоммунистической литературы, как правило, те

работы, которые, по мнению ЮСИА, наиболее эффек¬

тивны в борьбе с марксистско-ленинским учением,

рабочим, коммунистическим и национально-освободи¬

тельными движениями. Такого рода практическое по¬

собие для профессиональных пропагандистов антиком¬

мунизма в разных странах позволяет затем перевести

стратегические установки антикоммунизма на язык

штампов и клише для читателей массовых газет и

журналов, радиослушателей и телезрителей. В ЮСИА

занято около 9 тыс. профессиональных специалистов

психологической войны.
Пропагандистские звенья идеологической машины

США представляют собой сложную и разветвленную

систему частных, ведомственных, государственных и

межгосударственных учреждений, служб и организа¬

ций.
Практически все элементы государственного аппа¬

рата, выполняя свои специфические функции, в той

или иной мере вносят вклад в разработку и проведе¬

ние подрывных идеологических операций в развиваю¬

щихся странах.
Так, активная роль в пропагандистских операциях

отводится Центральному разведывательному управле¬

нию, поддерживающему тайные связи со многими

органами массовой информации.
В декабрьском номере за 1985 г. журнал «Нью

африкэн» поместил интервью с бывшим руководите¬

Антикоммунизм — оружие империалистической реакции
43
лем группы ЦРУ в Анголе Дж. Стокуэллом, в котором

он прямо указал на огромное значение, придаваемое

ЦРУ пропагандистской деятельности: «Моя группа,

занимавшаяся тайной деятельностью, на одну треть

состояла из пропагандистов. Их профессиональная

обязанность заключалась в том, чтобы выдумывать

небылицы и различными путями подбрасывать их

прессе... Главная задача состояла в том, чтобы,

не жалея красок, расписывать «русскую и кубин¬

скую агрессию* в Анголе, и мы использовали любую

возможность написать рассказ и протолкнуть его в

средства массовой информации для подтверждения

этого».
В различных подразделениях ЦРУ специалисты в

области социологии, социальной психологии, журнали¬

стики разрабатывают приемы и методы проведения

тех или иных конкретных идеологических диверсий

с учетом региональных, и страновых особенностей.

По данным конгресса США, примерно 30% всего объема

деятельности ЦРУ приходится на «распространение

информации за рубежом», иначе говоря, идеологиче¬

ские диверсии. Характерный пример. Итальянский

журнал «Панорама» писал 21 ноября 1983 г., что еще

до американской оккупации Гренады ЦРУ стало уси¬

ленно готовить для этого почву, всячески муссируя

свою выдумку об угрозе американским студентам

медицинского колледжа в Гренаде, которые якобы

«с минуты на минуту могут стать заложниками рево¬

люционного режима и которых, следовательно, надо

будет немедленно освобождать».
Подготовленные специально по заказу ЦРУ изда¬

ния широко распространяются в освободившихся

странах. В них «научно» прогнозируются пути разви¬

тия молодых государств (причем иногда даже исполь¬

зуется марксистская терминология), разрабатываются

рецепты капиталистической ориентации, рекомендации

для хозяйственной и культурной политики, явно или

скрыто пропагандируется эффективность сотрудниче¬

ства молодых государств с иностранным монополи¬

стическим капиталом. Одновременно подобного рода

издания чернят и фальсифицируют реальный опыт

решения насущных проблем в интересах народа в стра¬

нах социалистической ориентации, извращают марк¬

систско-ленинскую теорию социалистического строи-

44
Глава І
тельства и практику ее применения в молодых прогрес¬

сивных государствах.
По свидетельству американской печати, ЦРУ зани¬

мается тайными операциями в глобальных масштабах

и с использованием столь огромных ресурсов, какими

оно никогда ранее не располагало. Действительно,

американское ведомство «плаща и кинжала» стало

ударной подрывной силой, действующей в интересах

транснациональных корпораций. Как подчеркнул

журнал «Ньюсуик» 10 октября 1983 г., ЦРУ при Рей¬

гане добилось «переориентации своей работы и вос¬

становления былого акцента на тайные операции в

противоборстве с враждебными силами в самых раз¬

личных уголках земного шара». На практике это

означало, что администрация вывела «ведомство

грязных дел» из-под контроля законодательной вла¬

сти. Обвиняя администрацию в распространении лож¬

ной информации, американский конгрессмен Нормат

Минита сказал: «Нас уподобляют шампиньонам. Они

держат нас в темноте и не жалеют для нас навоза».
Индийская газета «Пэтриот» 17 октября 1983 г.

писала, что ЦРУ «шпионит за организациями, отдель¬

ными людьми и целыми странами, которые в социаль¬

ном, политическом и экономическом отношении счита¬

ются враждебно настроенными к правящей кли¬

ке США».
С целью обеспечения «благоприятного климата»

для экономической и идеологической экспансии США

сотрудники ЦРУ широко используют подкуп и шан¬

таж наиболее влиятельных лиц в освободившихся

государствах. В результате в некоторых, например

африканских, странах, как пишут авторы вышедшей в

Лондоне книги «Грязная работа ЦРУ в Африке»,

«коррупция и репрессии становятся обыденными яв¬

лениями, а политические деятели рассматривают

связь с разведслужбой США как лучшую гарантию

своего политического выживания»22.
Планомерное использование пропаганды и идеоло¬

гических диверсий осуществляется и Пентагоном,

деятельность которого ярко показывает, что военно-

промышленный комплекс США активно вторгается в

область информации, привнося в эту сферу самую

реакционную политическую линию. По имеющимся

данным, руководство министерства обороны США уде¬

Антикоммунизм — оружие империалистической реакции
45
ляет все большее внимание подготовке кадров специа¬

листов в области пропаганды. В форте Харрисон

(штат Индиана) Пентагон оборудовал школу военной

информации, где ежегодно обучается свыше 2 тыс.

военнослужащих. Кроме того, военное ведомство под¬

держивает тесные контакты с 600 теле- и 5 тыс. радио¬

станций страны, сотнями других органов массовой ин¬

формации, Пентагону принадлежат 250 радиостанций

и десятки телецентров, разбросанных по всему миру.

Он издает свыше 1 тыс. газет, около 400 журналов,

а также различные бюллетени разовым тиражом более

12 млн. экземпляров. Общие расходы военного ведом¬

ства на пропаганду за доследние 20 лет выросли в

15 раз23.
Взаимное переплетение интересов частного бизнеса,

государственного аппарата, академических кругов и

пропагандистского аппарата привело, по словам аме¬

риканского дипломата и историка Дж. Кеннана, к

образованию «весьма разношерстной, но многочислен¬

ной и горластой компании*.
В статье «Великая пропагандистская война»,

опубликованной в январе 1982 г. в журнале «Ю. С.

ньюс энд Уорлд рипорт», говорится, что «свободный

мир тратит сегодня миллиарды долларов с тем, чтобы

каждый квадратный метр планеты простреливался

его идеями». Главная капиталистическая страна —

США — не жалеет средств для ведения психоло¬

гической войны против прогрессивных государств.

Ежегодно на эти цели в США расходуется более
_	94
7 млрд. долл.
Дезинформация в системе

идеологической экспансии
Политические деятели западных держав, и прежде

всего США, обосновывают свои экспансионистские

притязания в освободившихся странах доктринами

«свободного потока информации», «свободного обмена

идей», «культурного обмена». Однако истинная суть

всех усилий империалистической реакции на этом

направлении совершенно иная. Как отмечает прогрес¬

сивный американский ученый Дж. Макмэхэн, основная

цель внешнеполитической стратегии США заключает-

46
Глава І
ся в том, чтобы «систематическими усилиями сформи¬

ровать мировой порядок определенным образом»25..

Для США, пишет он, необходимо сохранение таких

условий в странах «третьего мира», которые были бы

«благоприятны для инвестиций американского бизне¬

са»26. На эту цель работает сложный и разветвленный

механизм дезинформации народных масс.
Еще на заре американского империализма выяви¬

лись его методы манипулирования общественным

мнением. В 1897 г. владелец газеты «Нью-Йорк

джорнэл» У. Херст отправил вошедшую в историю

телеграмму корреспонденту своей газеты в Гаване:

«Вы обеспечиваете фотографии, я сделаю войну».

В результате объединенных усилий монополистов и

прессы общественное мнение было подготовлено к то¬

му, что война с Испанией действительно необходима.

В результате этой войны американский империализм

утвердился на Кубе. И в настоящее время многие

американские журналисты обеспечивают такую «ин¬

формацию», которая послужила бы «моральным обос¬

нованием» агрессивной политики США в «третьем

мире».
Так, например, в то время как американская мор¬

ская пехота и военные корабли проводили угрожаю¬

щие маневры у границ Никарагуа, репетируя прямое

военное вторжение, пропагандистские службы США,

не жалея сил, стряпали клеветнические репортажи о

политике сандинистского правительства. Разделение

труда шло по пресловутому принципу: «Вы распро¬

страняете фотографии, а мы делаем войну». Частными

телестудиями, находящимися под контролем ЦРУ, в

латиноамериканских странах был продемонстрирован

чудовищный трюк. Материал из кино- и фотодокумен¬

тов о геноциде диктатора Сомосы был выдан за собы¬

тия сегодняшнего дня. Фильм о страшных преступле¬

ниях сальвадорского режима также был преподнесен

как события, происходящие в Никарагуа.
Дестабилизация положения в Никарагуа и подго¬

товка к свержению сандинистского правительства

ведутся со стороны американского империализма по

всем правилам психологической войны. Для создания

обстановки страха и неуверенности в этой небольшой

республике ведущие американские газеты, как прави¬

ло, ссылаясь на «утечку информации» из военного

Антикоммунизм — оружие империалистической реакции
47
ведомства США, детально расписывают порядок вы¬

садки американских рейнджеров на территорию Ника¬

рагуа с целью захвата и физического уничтожения

руководителей сандинистского правительства, схемы

нанесения массированного удара силами армии, авиа¬

ции и флота. Подсчитывается примерное число убитых

и раненых, и при этом непременно сообщается, во

сколько раз потери никарагуанской стороны будут

превышать американские.
Одновременно ведется психологическая обработка

населения соседних с Никарагуа стран и союзников

США по НАТО. В средствах массовой информации

террористические акции контрас фальсификаторски

изображаются как «гражданская война населения,

недовольного сандинистской диктатурой».
В то же время широкомасштабная радиовойна

развязана и против самой Никарагуа. На эту страну

направлены антенны свыше 70 подрывных радиостан¬

ций из США и некоторых латиноамериканских стран —

Коста-Рики, Сальвадора, Белиза. «Голос Америки»,

ведущий регулярные передачи на Никарагуа на испан¬

ском языке и на языке индейцев мискито, намерен

увеличить число своих ретрансляторов. В частности,

они будут установлены в Гондурасе и Пуэрто-Рико.

Имеют свои коротковолновые передатчики и банды

контрас.
О чем же сообщают эти «радиоголоса»? Прежде

всего кричат о милитаризации сандинистского режима

и «коммунистической угрозе». Действуют они по

принципу: одна ложь плодит другую. Так, необъявлен¬

ную войну Вашингтона против Никарагуа выдают за

гражданскую войну, а убийц из отрядов контрас

именуют не иначе как «повстанцы». Подрывные радио-

центры пытаются настроить население против закон¬

ных властей, распространяя провокационные слухи.
Пропагандистское воздействие со стороны Запада

на общественное мнение освободившихся стран облег¬

чается тем, что «информационный взрыв» современно¬

сти затронул далеко не все страны мира. В развиваю¬

щемся мире национальная система информации еще

значительно отстает от уровня промышленно развитых

стран. Известно, что на освободившиеся страны, в кото¬

рых проживает большинство населения земли, прихо¬

дится лишь около 7% телестанций, 25% радиостанций,

48
Глава І
около 20% тиража издаваемых газет. Но и через эти

органы в основном распространяется информация,

полученная из западных стран и извращающая под¬

линную картину развития общественных явлений. Так,

анализ содержания передач американского агентства

Ассошиэйтед Пресс, проведенный журналом ♦ Африк-

Ази», показал, что 47% этих передач представляют

собой сообщения о США, 16% — о Западной Европе,

19% — об Азии и только 4% — об Африке.
В последние годы вашингтонские специалисты

по планированию идеологических диверсий особое зна¬

чение придают использованию телевидения в сочета¬

нии со спутниковой техникой, то есть внедрению в

повседневную практику системы непосредственного

телевещания (НТВ) через спутники связи. Тем самым

телевизионные каналы хотят превратить в орудие

бесцеремонного вмешательства во внутренние дела го¬

сударств и проведения подрывных акций. Не случайно

председатель консультативной комиссии США по во¬

просам публичной дипломатии Э. Фюлнер утверждает:
♦	Из средств общения с иностранной аудиторией,

находящихся в распоряжении ЮСИА, наиболее мощ¬

ным является телевидение». ЮСИА организовало спе¬

циальный отдел телевизионной пропаганды, в задачу

которого входит подготовка ежедневных выпусков

теленовостей для распространения по системе «Уорлд-

нет» — всемирной сети телевизионной спутниковой

связи.
Пропагандистская агрессия США посредством НТВ

прямо попирает требование освободившихся стран о

ликвидации ♦ информационного империализма» и

установлении нового международного информационно¬

го порядка. Внедрение НТВ, писала выходящая в

Сенегале газета ♦Солей», позволяет ♦залить развиваю¬

щиеся страны потоком угодной империализму инфор¬

мации, подрывает зарождающиеся национальные

системы телекоммуникаций, оно отрицательно отра¬

зится на развитии национальной культуры».
На протяжении многих лет империалистические

средства массовой информации с нарастающей актив¬

ностью ведут подрывную деятельность против Анголы,

Ливии, Афганистана, Никарагуа, Эфиопии и других

стран, главным оружием в которой являются дезин¬

формация и махровый антикоммунизм. Специальная

Антикоммунизм — оружие империалистической реакции
49
литература, массовая печать, кино, телевидение, на¬

ходящиеся под контролем монополистического капи¬

тала, постоянно препарируют информацию о прогрес¬

сивных государствах, изображая их зависимыми от

«советского влияния*, противостоящими другим осво¬

бодившимся странам. Происходящие в Азии, Африке

и Латинской Америке революционные процессы изоб¬

ражаются в извращенной интерпретации, чтобы со¬

здать в молодых государствах обстановку разброда,

страха и неуверенности. Страны, вставшие на путь

независимого развития, и их политические лидеры

являются объектом непрекращающихся антикоммуни¬

стических инсинуаций. Вся пропагандистская машина

империализма преподносит информацию таким обра¬

зом, чтобы у непросвещенного человека сложилось

мнение о том, что в странах Запада существуют

демократическое правительство, силы безопасности и

общественный порядок, а в социалистических странах

и государствах социалистической ориентации — тота¬

литарный режим, тайная полиция и государственный

террор.
Приведем конкретный пример. По признанию аме¬

риканской печати, помощь афганской контрреволюции

через ЦРУ и по другим каналам приобрела масштабы

самой крупной операции США после вьетнамской

авантюры. Общая ежегодная стоимость содержания

душманских банд — с учетом финансовых инъекций

из Саудовской Аравии, ФРГ, Англии, Японии и неко¬

торых других государств — превышает миллиард дол¬

ларов. Составной частью этой агрессивной политики

стала психологическая война, основное содержание

которой — ложь и клевета на достижения революци¬

онного Афганистана, проводимые в нем глубокие

преобразования, извращение подлинной сущности

братских отношений между СССР и ДРА. На Афгани¬

стан более 300 часов в неделю ведут провокационные

передачи «Голос Америки», Би-би-си, радио Пакиста¬

на, Ирана, Израиля, Саудовской Аравии и других

стран. В октябре 1985 г. начала работу созданная по

инициативе США в Мюнхене радиостанция «Свобод¬

ный Афганистан». Ее прямая цель — проведение идео¬

логических диверсий против революционного Афгани¬

стана, клевета на внешнеполитический курс ДРА,

дезориентация мирового общественного мнения о по¬

50
Глава І
ложении вокруг Афганистана. Для этой радиостанции

из фондов радиокорпорации «Свобода — Свободная

Европа» в 1986—1987 гг. выделено соответственно

450 и 250 тыс. долл.27
Все непрошеные «защитники» мусульманских

традиций из лагеря империалистической реакции

пляшут под вашингтонскую дудку. При содействии

ЦРУ в Пакистане и ряде других стран создано не¬

сколько крупных центров по выпуску антиафганской

литературы — книг, брошюр, листовок. Под присмот¬

ром американских инструкторов ведется и производ¬

ство фальшивок для телеэкрана. Как писал известный

индийский общественный деятель Салхан Мукерджи,

«ЦРУ наряду с вооруженным вмешательством во внут¬

ренние дела Афганистана осуществляет широкую про¬

пагандистскую компанию против афганской револю¬

ции. Под руководством американской разведки в Пе¬

шаваре создана и -работает мощная радиостанция,

ведущая передачи на Афганистан. Пользуясь тем, что

90% афганцев неграмотны, клеветники из ЦРУ рас-
по
пространяют самую дикую ложь» .
В 1985 г. американский конгресс выделил 500 тыс.

долл. на обучение душманов приемам и методам про¬

паганды29. Легко представить, какого рода пропаганда

будет произрастать на этих долларах! Западные

инструкторы психологической войны не раз демон¬

стрировали в различных средствах массовой инфор¬

мации свою продукцию антиафганского и антисовет¬

ского толка типа фотографий душманов в противо¬

газах на фоне мечетей, что должно было «доказать»

использование в Афганистане химического оружия

советского производства. На пресс-конференциях быв¬

шие члены душманских банд неоднократно рассказы¬

вали о том, как по указке американских советников

бандиты, переодевшись в форму воинов советской и

афганской армий, нападали на мирные кишлаки.

Американские советники снимали кровавые оргии

переодетых бандитов на кинопленку. Потом на экра¬

нах западного телевидения появляются «достоверные»

фильмы о «зверствах» правительственных войск и

советских воинов над афганским населением.
К широкомасштабной идеологической агрессии про¬

тив молодых независимых государств подключаются

и ближайшие союзники Вашингтона. Так, например,

Антикоммунизм — оружие империалистической реакции
51
Пакистан стал фактически опорной базой для необъ¬

явленной войны против ДРА. В реализации империа¬

листических замыслов в отношении Афганистана при¬

нимают участие гигантский пропагандистский аппарат

пакистанского военного режима, спецслужбы, а также

обосновавшиеся на территории Пакистана организа¬

ции афганских контрреволюционеров.
Пакистан давно эксплуатирует «афганский вопрос»

в своих нечистоплотных пропагандистских целях.

Прежде всего по всем правилам психологической

войны власти обрабатывают в нужном русле свое соб¬

ственное население, в частности, используя для этого

правоэкстремистских религиозных деятелей, призываю¬

щих в своих прошедших специальную цензуру про¬

поведях к вооруженным действиям против будто бы

«неугодной Аллаху» революции в Афганистане.

Исламабад предпринимает массированное пропаганди¬

стское наступление и на самих афганцев, пытаясь

внедрить в их сознание враждебную контрреволюци¬

онную идеологию.
Идеологические диверсии против ДРА направляют¬

ся министерством информации и радиовещания на

основании специальной директивы президента Паки¬

стана Зия-Уль-Хака, изданной во второй половине

1982 г. Враждебную пропаганду на языках народов

Афганистана регулярно ведут 8 радиостанций30.

В подготовке их программ пакистанские власти со¬

трудничают с представителями антиафганских груп¬

пировок и западных пропагандистских центров. В Ла¬

хоре и Пешаваре созданы так называемые «мобиль¬

ные информационные центры», главной задачей

которых является распространение клеветнических

материалов о событиях в Афганистане.
Пакистанские власти любезно приютили созданное

Соединенными Штатами «Радио свободного Кабула».

В его распоряжении 11 стационарных радиопередатчи¬

ков, размещенных вблизи афгано-пакистанской грани¬

цы31. Материалы провокационных передач заимству¬

ются из программ «Голоса Америки» и других запад¬

ных радиостанций.
Изо дня в день, обрушивая на людей поток откро¬

венно лживых или фальсифицированных сообщений,

все эти радиостанции пытаются якобы доказать неза¬

конный характер существующего в Кабуле правитель-

52
Глава І
ства. Подрывные пропагандистские центры коварно поль¬

зуются тем, что миллионы афганских кочевников и

крестьян абсолютно неграмотны, слепо доверяют

религиозным лозунгам. Именно на них рассчитывают

в Пакистане, громко призывая вести «священную

войну с безбожниками». Войну призывают вести про¬

тив людей, которые впервые за всю многовековую

историю Афганистана не на словах, а на деле стре¬

мятся избавить народ от ужасающей нищеты, беспра¬

вия, голода; против законного правительства, государ¬

ственными декретами подтверждающего свое уважение

к религии, свободе вероисповедания.
Грубая ложь — это самый излюбленный прием из

арсенала контрреволюционной пропаганды, призван¬

ной помешать стабилизации обстановки в ДРА, за¬

тормозить ход демократических преобразований, со¬

здать в стране атмосферу хаоса и неуверенности,

подорвать и ослабить позиции революционной власти.

И правительственные радиостанции Исламабада, и

расположенные на территории Пакистана передатчики

контрреволюционных группировок, и издательские

центры, существующие на деньги ЦРУ, представляют

собой один хорошо спевшийся хор, который ежедневно

повторяет лживые измышления о «советской оккупа¬

ции», «кровавых жестокостях русских», «грандиозных

победах муджахеддинов» и тому подобные небыли¬

цы. Бели верить этим радиостанциям, то получа¬

ется, что душманы уже уничтожили столько танков,

бронетранспортеров и солдат, сколько не насчитывают

все Вооруженные Силы СССР. Именно с территории

Пакистана радиоволны донесли такую чудовищную

глупость, как «желание Советского Союза переселить

всех афганцев в Сибирь». Радио диверсанты бессове¬

стно врали о «присутствии в ДРА чехословацких, ку¬

бинских и южнойеменских войск», о «применении хи¬

мического оружия», о захвате душманами Кандагара,

Герата и других городов.
Специалисты психологической войны, поднаторев¬

шие на сочинении разного рода небылиц, участвуют

в обработке афганских беженцев, находящихся в ла¬

герях на территории Пакистана. Беженцам внушают,

что дома их ждет смерть или в лучшем случае тюрем¬

ное заключение. От них тщательно скрывают декреты

правительства ДРА, гарантирующие всем вернувшим¬

Антикоммунизм — оружие империалистической реакции
53
ся на родину полную свободу, возможность занимать¬

ся мирным трудом. У людей, несколько лет назад по

разным причинам покинувших Афганистан, создают

извращенное представление о сути и задачах револю¬

ционного преобразования, о ситуации в стране. Соот¬

ветствующим образом обработанных беженцев, обма¬

нутых, запуганных, часто оказывавшихся перед лицом

голодной смерти, контрреволюция считает своим ре¬

зервом и вербует среди них террористов.
Недавно в западную печать просочились сведения

о новой роли, которую Пакистан и США готовят для

афганских беженцев: гіх теперь вербуют в специаль¬

ные тайные команды ЦРУ для использования в раз¬

личных странах против прогрессивных сил, не соглас¬

ных с американской политикой. В качестве одной из

таких сил, к примеру, называют Организацию осво¬

бождения Палестины.
При содействии пакистанской военной администра¬

ции на территорию Афганистана регулярно проникают

называющие себя журналистами граждане ряда за¬

падных государств, подрядившиеся за большую плату

стряпать фальшивки об афганской революции. Па¬

кистанское руководство часто берет на себя расходы

по обеспечению таких миссий. Оно же усердно по¬

могает душманам печатать огромными тиражами

листовки, газеты, журналы, книги, содержание кото¬

рых пропитано ядом ненависти к Апрельской револю¬

ции. При активном содействии военного режима было

открыто крупное полиграфическое предприятие контр¬

революции в Северо-Западной пограничной провинции

(район Черат). Оно выпускает печатную продукцию

на нескольких языках, в том числе персидском, пуш¬

ту, урду, арабском, английском.
5 июля 1984 г. в Пакистане состоялось совещание

с представителями США, Египта, Саудовской Аравии

по вопросу об активизации пропагандистской деятель¬

ности против ДРА. Было решено, в частности, направ¬

лять на территорию Афганистана специальные пропа¬

гандистские группы. Во исполнение этого решения в

уезд Назиян уже 18 июля были засланы около

500 мулл — сторонников «исламской партии Афгани¬

стана». Среди них было 20 граждан Пакистана32. Та¬

ким образом, речь идет о прямом вмешательстве в дела

суверенного государства.

54
Глава І
Сходным образом действуют союзники Вашингтона

и в других регионах развивающегося мира. Так, на¬

пример, залпами клеветы обстреливают расисты Пре¬

тории независимые африканские страны, встающие

на путь социального прогресса. Вкупе с ЦРУ юаров-

ские власти ведут массированную кампанию по дезин¬

формации мирового общественного мнения, стре¬

мятся выдать творимые их наемниками и пособниками

на территории Анголы, Мозамбика, Зимбабве зверства

за проявление некоей ♦внутренней оппозиции» рево¬

люционно-демократическим режимам. В мае 1984 г.

на страницах журнала ♦ Ньюсуик» появилась инфор¬

мация о том, что пестуемая юаровским режимом

антимозамбикская террористическая группировка МНС

получила от своих хозяев распоряжение совершать

преступные акции и на территории Зимбабве. Эти ак¬

ции должны были выдаваться за действия местных
♦	диссидентов». Отряды террористов уничтожали иму¬

щество создаваемых в стране кооперативов, убивали

их членов, жгли школы и больницы, взрывали мосты

и линии электропередач, терроризировали население

пограничной с ЮАР провинции Матабелеленд. Осо¬

бое внимание уделялось идеологическим диверсиям

против молодой республики, сделавшей социалисти¬

ческий выбор. Бандиты усиленно распространяли

листовки с призывами к свержению законного пра¬

вительства. Из юаровской провинции Трансвааль на

Зимбабве ведет подрывные передачи радиостанция
♦	Истина», созданная с помощью ЦРУ.
Одновременно против Зимбабве ведется активная

клеветническая кампания в западной печати, которая

обвиняет правительство республики в узурпации

власти и зажиме демократии. При этом империали¬

стическая печать идет на прямое передергивание фак¬

тов. В свое время, например, расистский режим Смита,

правивший в бывшей Родезии, составил длинный

список ♦неприемлемых» для властей иностранных

журналистов, которых не следовало пускать дальше

аэропорта, и не менее длинный перечень корреспон¬

дентов, которых уведомили о нежелательности их ви¬

зитов в эту страну. В те годы, однако, никто на Западе

не поднимал вопроса о свободе печати в республике

расистов. Теперь же Республика Зимбабве, как отме¬

чала местная газета ♦Санди мейл», в западной печати

Антикоммунизм — оружие империалистической реакции
55
нередко именуется «черной диктатурой» только за то,

что народная власть не желает видеть в стране разно¬

го рода буржуазных писак, «стремящихся попасть в

Хараре с единственной целью — передать оттуда за¬

ранее подготовленную фальшивку»33.
*
Психологическая война империализма против ос¬

вободившихся стран и национально-освободительных

движений не в состоянии, конечно, изменить поступа¬

тельный ход прогрессивного общественного развития,

предотвратить новые прорывы в цепи империализма

и выход молодых государств на путь социалисти¬

ческой ориентации. Но, воздействуя на обществен¬

ное мнение в несоциалистической части мира, импе¬

риалистическая пропагандистская машина ухудшает

политическую обстановку, создает почву для прямых

агрессивных акций империализма.
Поэтому в современных условиях молодые государ¬

ства ведут активную борьбу против засилья на между¬

народной арене западных информационных концернов.

Борьбу освободившихся государств за установление

нового международного информационного порядка

(НМИП) поддерживает абсолютное большинство

стран — членов ООН, и в первую очередь страны со¬

циализма. Так, на 39-й сессии Генеральной Ассамблеи

ООН социалистические страны активно поддержали

проект резолюции, внесенный от имени Группы 77,

под названием «Вопросы, касающиеся информации»,

смысл которой выражается в требовании установле¬

ния НМИП. Она была принята 132 голосами. Против

нее выступили лишь 6 государств: США, Англия,

ФРГ, Нидерланды, Израиль и Япония.
Подавляющее большинство членов международного

сообщества выступает за то, чтобы средства массовой

информации служили делу мира и укрепления меж¬

дународной безопасности, поддерживали свободу и

справедливость, защищали подлинные права человека,

способствовали ликвидации остатков колониализма,

расизма и апартеида. Как отметил на открытии инфор¬

мационного центра ООН в Зимбабве Р. Мугабе, «мо¬

лодые государства полны решимости покончить с не-

прекращающимся потоком дезинформации, который об¬

рушивает на них империалистическая пропаганда»34.

Глава II ИдЄОЛОГИЧЄСКИЙ

ракурс
неоколониализма
Кризис буржуазно¬

либеральных концепций

« модернизации »
Развал колониальных империй на огромных просто¬

рах Азии и Африки, образование десятков политиче¬

ски независимых государств, превратившихся из

объектов истории в активных ее субъектов, поставили

перед империалистическими державами важные и

трудноразрешимые вопросы, обусловили необходи¬

мость активного приспособления к новым реальностям

мирового развития. Формально равноправные члены

международного сообщества оказались существенно

разными по своим демографическим и социально-эко¬

номическим параметрам. Социально-экономическая

отсталость бывших колоний и полуколоний, сопровож¬

даемая «демографическим взрывом», массовым го¬

лодом, безработицей, неграмотностью, эпидемиями, ста¬

ла подлинно глобальной проблемой современности.
Согласно некоторым оценкам, общее число разви¬

вающихся стран составляло к началу 80-х годов

123 (из 157 членов ООН), т. е. подавляющее большин¬

ство всех суверенных государств. По статистическим

данным ООН, среди развивающихся стран выделяется

группа наименее развитых стран, среди которых 21 го¬

сударство в Африке, 9 — в Азии и Океании, 1 — в

Латинской Америке. На все развивающиеся страны

приходится 75% населения и только 21% совокупного

валового продукта капиталистического мира1. Еще бо¬

лее разителен контраст динамики социально-эконо¬

мического развития центров и периферии мирового

капиталистического хозяйства.
Развивающиеся страны, где проживает более

2 млрд. человек, стали практически сплошным регио¬

ном бедности. В начале 80-х годов уровень доходов

на душу населения в освободившихся странах в целом

был в 11 раз ниже, чем в развитых капиталистичес¬

ких. На протяжении трех последних десятилетий раз¬

Идеологический ракурс неоколониализма
57
рыв этот не сокращается, а растет. В Азии, Африке и

Латинской Америке сосредоточено более 90% всех

полностью и частично безработных.
Особенно тяжелое положение сложилось в Африке.

Ее доля в валовом внутреннем продукте (ВВП) раз¬

вивающегося мира в целом снизилась с 19% до при¬

мерно 15% за период с 1975 по 1982 г. Более того,

происходит ее дальнейшее снижение из-за низких тем¬

пов роста ВВП в африканских странах. По имеющим¬

ся оценкам, голод охватывает на континенте около

30 млн. человек, а еще 120 млн. постоянно находятся

под угрозой голодания. При ежегодном росте населе¬

ния на 2,8% производство всех видов продовольствия

возрастало в последние годы на 1,9%. В результате

продовольственная обеспеченность в Африке упала к

80-м годам до 86% против 98% в 60-х годах. По до¬

ходам на душу населения Африка была в начале

80-х годов, на последнем месте в мире — 700 долл. на

душу населения против 1000 долл. в целом для раз¬

вивающегося мира и 10 тыс. долл. в развитых капита¬

листических странах2.
Крайнее несоответствие между возросшей ролью

освободившихся государств в мировых делах и их

местом в системе международных экономических

отношений, во многом определяемым их колониаль¬

ным прошлым и неоколониалистской эксплуатацией,

ставило в качестве первоочередного для многих по¬

литических лидеров развивающихся стран вопрос о

стратегии общественного прогресса. От выбора моло¬

дыми государствами стратегии социально-экономичес¬

кого развития, от того, какие тенденции социальных

и экономических процессов в них возобладают, в зна¬

чительной степени зависели и перспективы мирового

развития в условиях противоборства двух противопо¬

ложных общественных систем на международной

арене. Неудивительно, что освободившиеся страны

стали важным объектом буржуазного обществоведе¬

ния, которое должно было дать ответ на многие вопро¬

сы внешнеполитической стратегии империализма по

отношению к молодым государствам.
Мощный подъем борьбы народов за экономическую

независимость и социальный прогресс обусловил так¬

же острую необходимость идейного перевооружения

империалистической реакции. Упрочение основ ка-

58
Глава II
питалистической системы с конца 50-х годов уже не

мыслилось стратегами капиталистического мира вне

активного воздействия на идеологические процессы в

молодых государствах, укрепления социальных по¬

зиций всех носителей проимпериалистического курса

общественного развития. Это потребовало соответ¬

ствующей деятельности всех звеньев академического

и пропагандистского комплекса Запада.
Характерно, что уже в начале 60-х годов предста¬

вители буржуазной социологии не раз подчеркивали

возрастающую актуальность изучения процессов в ос¬

вободившихся странах с точки зрения глобального

противоборства двух общественных систем — социа¬

листической и капиталистической. В 1962 г., выступая

на торжественном приеме в честь участников V Все¬

мирного социологического конгресса, известный аме¬

риканский социолог и экономист У. Ростоу подчерк¬

нул: «Сохранение и устойчивость капиталистическо¬

го мира в настоящее время зависят от того, какими

путями пойдет развитие слаборазвитых стран, осво¬

бодившихся от колониальной зависимости». На про¬

тяжении всех последующих двадцати с лишним лет

страны, освободившиеся от колониального гнета, яв¬

лялись и являются важным объектом буржуазной

социологии и политологии. Ведущие деятели империа¬

листических держав многократно акцентировали свое

внимание на чреватых угрозой Западу «социальных

потрясениях в крупных районах Африки, Азии и Ла¬

тинской Америки»3.
, Длительное время неоколониалистские рецепты раз¬

вития разрабатывались на Западе в рамках буржуаз¬

ных концепций «модернизации» освободившихся

стран. При этом в качестве их общей методологиче¬

ской основы господствовала теория «стадий экономи¬

ческого роста» У. Ростоу. В соответствии с ней разви¬

тие отсталых стран представлялось в основных чертах

(главным образом в технико-экономических аспектах)

как повторяющее процесс развития западноевропей¬

ского и североамериканского капитализма. По сути

дела, многие концепции буржуазной социологии сво¬

дились к тем выводам, что отсталые страны будут

двигаться проторенным путем от так называемого

«традиционного общества» к современному «индустри¬

альному обществу» западного типа. Такие выводы

Идеологический ракурс неоколониализма
59
были четко выражены в работах Д. Эптера, Дж. Коул¬

мена, Ф. Риггса, С. Хантингтона, С. Эйзенштадта и

других буржуазных ученых.
Известные американские футурологи прямо писали

о неизбежной «вестернизации» освободившихся стран.
♦	Опыт Европы XVII—XVIII вв. повторяется в Азии

и Африке XX столетия», — утверждал крупный аме¬

риканский историк и социолог С. Хантингтон. Амери¬

канские политологи не только прямо связывали про¬

цесс ♦ модернизации» с ♦вестернизацией» освободив¬

шихся стран, но и разрабатывали практические реко¬

мендации такого развития. Отмечая, что ♦револю¬

ции — это один из аспектов модернизации», они стре¬

мились ♦ перехватить» революционные процессы, на¬

править их в буржуазное русло, ограничить мерами

буржуазного реформаторства. Показателен в этом пла¬

не и тезис шведского экономиста Г. Мюрдаля, который

заявил, что ♦страны Азии, Африки и Латинской

Америки разовьются в национальные сообщества, по¬

добные западным в политическом, социальном и эконо¬

мическом отношении»4. В подавляющем большинстве

буржуазные авторы не принимали всерьез возможность

социалистической альтернативы развития, пути реаль¬

ного социализма.
Однако практика достаточно быстро показала, что

развитие освободившихся стран во многом отличается

от процесса формирования капитализма в промышлен¬

но развитых странах. Застойность традиционных форм

бытия и сознания превзошла все ожидания. Возникла

необходимость объяснения внутренних причин такого

своеобразия. Потребовалось также изучение послед¬

ствий влияния новых глобальных исторических явле¬

ний на освободившиеся страны — усиления воздей¬

ствия мирового социализма, давления со стороны им¬

периализма и его новейших государственно-монопо¬

листических структур — транснациональных корпора¬

ций.
Во многих освободившихся странах процесс эконо¬

мического развития порождал глубочайшие социаль¬

ные проблемы, сопровождался усиливающейся полити¬

ческой неустойчивостью. Социально-политические кон¬

фликты стали принимать общенациональный размах,

грозя новыми потрясениями всей системе отношений

между центрами и периферией империалистической

60
Глава II
системы. Все эти явления вызвали определенную пе¬

реориентацию буржуазной социологии. Теория «стадий

экономического роста» и ее адепты стали подвергать¬

ся критике даже самими буржуазными авторами. Их

упрекали за забвение проблем социального и политиче¬

ского развития, явный схематизм и эволюционизм,

недостаточное уяснение роли новых социальных сил,

стоящих у власти в молодых государствах. Однако

основы теории У. Ростоу (например, представление об

общей периодизации всемирной истории и, соответ¬

ственно, этапов ее развития, классификации освободив¬

шихся стран, основных направлений их эволюции, о

решающей роли техники и технологии в социально-

экономическом развитии и т. п.) так или иначе исполь¬

зовались буржуазной социологией и в 70-е годы.

Вместе с тем упор стал делаться на ряд новых соци¬

ально-экономических и политических факторов, про¬

явившихся в развитии освободившихся стран. В част¬

ности, был сделан акцент на исследование политиче¬

ских ситуаций в освободившихся странах, правящих

социальных групп, их идейно-политических платформ.

Особое внимание стало уделяться идеологическим

проблемам освободившихся стран, так как, по мысли

многих представителей буржуазного обществоведения, в

сфере идеологии кроются основные причины всех совре¬

менных коллизий в молодых государствах.
Но главным настораживающим моментом для бур¬

жуазной социологии стал не только отход освободив¬

шихся стран от классических канонов капиталистиче¬

ского развития, сколько рост и укрепление тенденций

социалистической ориентации, непрерывное расшире¬

ние группы стран, стремящихся пресечь стихию капи¬

талистических отношений и вывести свои народы на

путь построения социалистического общества. В ре¬

зультате стала пропагандироваться идея специфич¬

ности социально-экономической и политической ситуа¬

ции в освободившихся странах, а следовательно, и

уникальности путей их развития, хотя сама эта уни¬

кальность всегда понималась как чисто временное

явление.
Буржуазно-либеральная модель развития, которую

сторонники концепции «модернизации» всегда строили

на крайне эклектической основе, конструировалась

ими так, чтобы без революционного разрушения

Идеологический ракурс неоколониализма
61
старых связей и структур направить освободившиеся

страны на путь становления капиталистических форм

хозяйства и социальной жизни, полностью подчинен¬

ных господству центров империализма. При этом иде¬

ализм буржуазно-либеральных «модернизаторов» всегда

приводит к тому, что главное внимание они сосредото¬

чивают на анализе специфики национально-культурных

институтов, особенностях формирования и функциони¬

рования элит и выдающихся (харизматических) лич¬

ностей. Воздействие извне со стороны развитых капи¬

талистических стран на «традиционное» общество

должно служить, по мнению адептов концепции «модер¬

низации», созданию благоприятного социально-психо-

логического климата для предпринимательской дея¬

тельности, потребительских стандартов поведения и

культуры, формирования «современной элиты». В прак¬

тическом плане модернизация сводится к поиску при¬

емлемых методов интегрирования традиционных и но¬

вых элит в буржуазные социальные связи, приспособле¬

нию социально-культурных институтов освободившихся

стран к потребностям неоколониалистской политики.
Однако за два с лишним десятилетия эволюции

в рамках буржуазной социологии концепции «модер¬

низации» выявили свою полную неспособность не толь¬

ко сформулировать действенную стратегию развития,

т. е. разработать комплексную программу действий,

нацеленных на преодоление слаборазвитости, но и са¬

ми оказались в заколдованном кругу.
Действительно, смысл буржуазной трактовки слабо¬

развитости в конечном счете заключается в том, что

«народы молодых государств отсталы, потому что они

отсталы». Для радикального преодоления отсталости

необходим мощный импульс извне в виде новых идей,

крупных капиталовложений, а всему этому якобы пре¬

пятствуют социально-антропологические характерис¬

тики «традиционных» обществ. При этом апологеты

империализма стремились замолчать такой очевидный

факт, что после второй мировой войны ни одна моло¬

дая страна, действуя по капиталистическим рецептам

модернизации, не добилась успеха в развитии в ши¬

роком смысле, т. е. в плане преодоления массовой бед¬

ности, болезней, неграмотности.
Многие авторы при анализе развития даже «вит¬

рин капитализма» в «третьем мире» стали замечать

62
Глава II
парадокс империалистической «помощи развитию»,

который заключается в том, что чем больше финансо¬

вых и технических средств страна получает извне,

тем выше ее задолженность развитым капиталистиче¬

ским странам, она все глубже увязает в трясине

зависимости, ее ресурсы хищнически эксплуатируют¬

ся, а острые социально-экономические проблемы и

тяжелое положение трудящихся масс лишь усугуб¬

ляются.
Наглядный пример тому являл собой шахский

Иран, который американская печать часто рекламиро¬

вала как «Японию Ближнего Востока». Иранская

модель развития, которая преподносилась в 70-х го¬

дах как образец модернизации, основывалась на мас¬

сированных вложениях американских капиталов, про-

империалистическом шахском режиме, насаждении

западного образа жизни, наводнении внутреннего

рынка потребительскими товарами. В течение опреде¬

ленного времени в условиях получения Ираном ко¬

лоссальных доходов от быстро растущего экспорта

нефти создавалась видимость успеха такой модели раз¬

вития. Упор делался на магию средних цифр. Вало¬

вой внутренний продукт Ирана в ценах 1970 г. харак¬

теризовался следующими данными: 1960 г. —

5,5 млрд. долл., 1970 г. — 11,1 млрд., 1976 г. —

20,3 млрд. долл. К концу 70-х годов национальный

доход на душу населения в Иране составлял в сред¬

нем 2180 долл. в год, а, например, в Индии — только

150 долл.5 Однако при этом американские компании

в Иране делали тройной бизнес: выкачивали нефть,

находили емкий рынок сбыта оружия и наживались

на продаже технологии по баснословно завышенным

ценам.
Опыт капиталистической модернизации иранского

общества показал еще один аспект отношений между

центрами и периферией мировой капиталистической

системы. Очаги промышленного производства, созда¬

ваемые в освободившихся странах империалистиче¬

скими корпорациями, — это, как правило, заводы с

незаконченным циклом производства, функционирова¬

ние которых находится в зависимости от политиче¬

ского курса принимающей страны и неоколониалист¬

ской стратегии империалистических держав. Доста¬

точно сказать, что после «исламской революции»

Идеологический ракурс неоколониализма
63
1979 г. в Иране, откуда были изгнаны филиалы ТНК,

интегрированное с иностранным капиталом промыш¬

ленное производство почти полностью остановилось

или работает на 20—30% совокупных мощностей.
Научный анализ социальных предпосылок иран¬

ской революции показывает, что в основе их лежал

широчайший протест масс против попыток шахского

режима, используя активную поддержку империализ¬

ма, насадить авторитарными, диктаторскими метода¬

ми капиталистическую «вестернизацию». Плодами ее

пользовалась узкая прослойка привилегированной

элиты, наживавшаяся в блоке с иностранным капита¬

лом на безудержной эксплуатации природных и люд¬

ских ресурсов страны.
Стремительные темпы инфляции, усугубляемой

широким экспортом современного оружия, тяжело

сказывались на положении низших и средних слоев

населения. Проводившаяся в стране индустриализация

без учета ее социальных последствий привела к распа¬

ду традиционных социально-экономических структур,

образованию обширного слоя люмпен-пролетариев и

безработных, полунищих кустарей и обездоленных

крестьян, противостоящих кучке баснословно богатых

нуворишей. Ущемленными оказались и широкие слои

средней и мелкой буржуазии, интересы которой фак¬

тически игнорировались в условиях насаждения но¬

вейших структур государственно-монополистического

капитализма, а также интеллигенции и служащих,

выступавших против вопиющих актов деспотизма,

военно-полицейского произвола, жестокого подавления

малейших проявлений оппозиционности и недоволь¬

ства.
Использование лидерами антиимпериалистического

народного движения религиозных лозунгов позволило

облечь цели борьбы в доступные и понятные самым

широким массам трудящихся идеологические формы.

Стремление демократических сил иранского общества

к решению узловых общенациональных проблем на

основе социальной справедливости было опосредовано,

таким образом, влиянием традиционных религиозных

элементов общественного сознания. Главной причиной

вызревания революционной ситуации и социального

взрыва в Иране было не «столкновение культур и ци¬

вилизаций», как считают многие буржуазные социо¬

64
Глава II
логи, а неприятие широкими массами трудящихся

неоколониалистского грабежа и империалистического

господства, бесцеремонного вмешательства США во

внутренние дела суверенных государств, которое несло

с собой новые и унизительные для традиционного со¬

знания формы национального и социального гнета.
В 70-е годы в отношениях между развитыми стра¬

нами капитализма и освободившимися странами, меж¬

ду центрами и периферией мирового капиталистиче¬

ского хозяйства начался такой поворот к структурным

сдвигам, который по своему историческому значению

вполне может быть сравним с распадом колониальных

империй. Резко обострилось противоречие между всей

группой освободившихся стран и ударной силой

неоколониализма — транснациональными корпорация¬

ми. Молодые государства, и в первую очередь участ¬

ники движения неприсоединения, выдвинули обшир¬

ную программу требований, направленных на установ¬

ление нового международного экономического порядка

(НМЭП), перестройку на справедливой основе всей

системы международных экономических отношений.

Нефтедобывающие страны установили эффективный

контроль над своими природными ресурсами, во мно¬

гих освободившихся странах происходила национали¬

зация иностранной собственности. Вместе с тем внима¬

тельный анализ тенденций изменений в экономике ми¬

рового капитализма не дает оснований для выводов

о постепенном преодолении застойности бывших ко¬

лоний, подтягивании их до уровня промышленно раз¬

витых капиталистических стран. Определенный эконо¬

мический рост в группе бывших колоний и полуколо¬

ний создается в основном за счет довольно высоких

темпов роста валового внутреннего продукта и дивер¬

сификации экономической структуры лишь небольшо¬

го числа освободившихся стран, а их большая часть

продолжает быть экономически инертной. Исследова¬

ния советских ученых показывают, что потеря в бу¬

дущем отдельными, наиболее быстро развивающимися

странами «периферийной» характеристики «не лик¬

видирует того особого места, которое будет и впредь

занимать в мировом капиталистическом хозяйстве вся

группа бывших колоний и полуколоний в целом»6.
Согласно прогнозам экспертов специализирован¬

ных учреждений ООН, при сохранении нынешних

Идеологический ракурс неоколониализма
65
тенденций в 2000 г. на освободившиеся страны, пред¬

ставляющие 80% населения мира, будет приходиться

всего 13,5% мирового промышленного производства7.

Нельзя не видеть, что развитие частнохозяйственного

капитализма в освободившихся странах и историче¬

ски, и экономически крайне ограниченно. Расчеты

экономистов показывают, что даже самым развитым

из стран Азии, Африки и Латинской Америки, чтобы

достигнуть нынешнего западноевропейского уровня

дохода на душу населения, потребуется более 100 лет.

Что же говорить о тех молодых государствах, которые

не располагают ни людскими, ни природными ресурса¬

ми, ни емким внутренним рынком, достаточным для

капиталистического накопления? Идя по капиталис¬

тическому пути, они даже в XXII в. не будут распо¬

лагать научно-технологическим уровнем, который се¬

годня имеют развитые капиталистические государства.

Разве подобного рода перспектива может удовлетво¬

рить большинство освободившихся стран?
Нельзя сказать, что либеральное течение буржуаз¬

ного обществоведения не замечает социально-экономи¬

ческих проблем и политических потрясений в моло¬

дых государствах. Более того, в некоторых работах,

например, Я. Тинбергена, Г. Мюрдаля, В. Брандта

прослеживается искреннее стремление помочь наро¬

дам освободившихся стран быстрее вылечить вопию¬

щие язвы общественной жизни: безработицу, голод,

эпидемические болезни и т. п. Но предлагаемые ими

меры не выходят за рамки отдельных реформ, которые

в принципе не могут изменить сложившейся системы

эксплуататорских отношений, а следовательно, и от¬

сталого положения освободившихся стран. Выдвигае¬

мые ими концепции развития отношений «Север —

Юг», альтернативные американской политике эко¬

номического диктата, являются в значительной степе¬

ни лишь отражением глубинных противоречий двух

империалистических центров — Западной Бвропы и

США.
Они являются также следствием растущей тре¬

воги некоторых фракций монополистического ка¬

питала по поводу усиления кризиса в социально-

экономическом развитии «третьего мира», что может

привести к дальнейшим потрясениям во всем здании

мировой капиталистической системы.
3-1657

66
Глава II
Так, например, в «тьермондистской»* концепции

французских социалистов, исходящей из необходимо¬

сти более тесного сотрудничества развитых капиталис¬

тических стран в преодолении отсталости молодых

государств, признается, что беззастенчивый грабеж

развивающихся стран со стороны американских ТНК

не отвечает коренным интересам капиталистической

системы. «Коммунизм родился из нищеты, — заявил

президент Франции Ф. Миттеран, — и если Запад не

проявит большего понимания, то эти люди (в раз¬

вивающихся странах. — А. И.) возьмутся за оружие

и повернут к другим силам, то есть в сторону Совет¬

ского Союза»8.
В интервью американскому журналу «Тайм»

Ф. Миттеран отметил общее и особенное в стратегии

империалистических держав в «третьем мире»: «Фран¬

ция выступает за государственную помощь развиваю¬

щимся странам, в то время как США больше верят в

роль частного предпринимательства, другими словами,

они выступают за помощь по частной линии, экспан¬

сию транснациональных корпораций. Но разные под¬

ходы не препятствуют полезному диалогу... Индустри¬

ально развитые страны нуждаются в экономическом

выздоровлении третьего мира, поскольку они нуж¬

даются в миллиардах людей, которые являются потен¬

циальными покупателями наших товаров. В этом —

стратегия самовыживания». По мнению Ф. Миттерана,

нужно «перехватить и вернуть обратно тех революци¬

онеров, которые не являются естественными против¬

никами Запада, но которые ими станут вследствие ло¬

гики обстоятельств, в которые они поставлены»9.
Сходную точку зрения выразил деятель западногер¬

манской социал-демократической партии Э. Барр: «Ес¬

ли вследствие слабости или нежелания индустриальных

стран не удастся сохранить ориентирующееся на миро¬

вой рынок хозяйство, тогда страны третьего мира бу¬

дут искать прибежище там, где оно открыто перед

ними: они обратятся к коммунистическим странам...

Тогда коммунизм сумел бы решить в свою пользу

основной спор»10.
Какова же программа разрешения противоречий в

рамках отношений «Север — Юг», которую выдвигают
* Термин «тьермондизм* образован от французского словосочетания

«ііеге шоп сіє» — третий мир.

Идеологический ракурс неоколониализма
67
буржуазно-либеральные и реформистские течения в

странах Запада? Характерны в этом плане положения,

содержащиеся в докладе «комиссии Брандта» (1983 г.).

В документе безосновательно предполагается, что

империалистические державы и освободившиеся стра¬

ны в будущем будут строить свои отношения на прин¬

ципах «социального партнерства», поскольку якобы

«недоброе чувство, которое испытывали друг к другу

развивающиеся страны и частные инвеститоры, в по¬

следнее время в основном изжито» и теперь над о-де

стремиться к «международным договоренностям о

частных инвестициях, которые удовлетворяли бы как

вкладчиков капитала, так и государства-получате-

ли»11.
В анализируемом документе ярко освещается от¬

чаянное экономическое положение развивающихся

стран, высказываются в этой связи опасения перед

угрозой краха мировой капиталистической системы

хозяйства. С целью решения неотложных проблем

предлагается ряд мер, которые расширили бы возмож¬

ности кредитования освободившихся государств с по¬

мощью Международного валютного фонда, упорядо¬

чили отношения на рынках сырья, устранили протек¬

ционистские торговые барьеры, увеличили помощь

молодым государствам по государственной линии

и т. п. Предлагаемые меры, безусловно, способны при

их воплощении в жизнь (что весьма проблематично,

учитывая социально-экономическую природу ТНК и

империализма в целом) смягчить остроту создавшегося

положения. Однако доклад полностью обходит ключе¬

вой вопрос — какие общественные изменения должны

быть совершены в самих развивающихся странах,

чтобы наилучшим образом использовать благоприят¬

ные внешнеэкономические условия. Нельзя не отме¬

тить, что «социальное партнерство» между ТНК и

развивающимися странами, которое всегда на прак¬

тике приобретало вид партнерства всадника и лошади,

неизбежно приводило в течение последних десятиле¬

тий к технологической отсталости молодых государств,

углублению их зависимости, диспропорциональному

развитию, усилению эксплуатации, что порождало

острые социальные противоречия.
Как отмечается в Программе Рабочей партии Эфио¬

пии, «внешнеэкономические отношения, основанные на

з*

68
Глава II
так называемом международном экономическом по¬

рядке, который сложился в рамках неоколониальной

системы империализма, не могут вывести отсталые

страны из состояния слаборазвитости... поскольку

именно они и являются коренной причиной этой слабо¬

развитости...» !2.
В конце мая 1986 г. в Нью-Йорке состоялась спе¬

циальная сессия Генеральной Ассамблеи ООН по кри¬

тическому экономическому положению в Африке.

Состоявшиеся на сессии дискуссии показали, что необ¬

ходимы меры эффективного, комплексного и долго¬

срочного характера, направленные на искоренение

глубинных причин экономического кризиса в Африке,

на освобождение международных экономических отно¬

шений от дискриминации и произвола. Одними лишь

финансовыми инъекциями дела не поправишь, здесь

нужна коренная перестройка отношений, сложивших¬

ся между империализмом и освободившимися стра¬

нами.
Каков характер этих отношений, можно показать

на примере деятельности ТНК в Гане — одной из пер¬

вых стран континента, освободившихся от колониаль¬

ной зависимости. Подписав в 1962 г. соглашение с

американской металлургической компанией ВАЛКО

на строительство алюминиевого комбината на реке

Вольта — в то время крупнейшего металлургического

предприятия в Африке, — правительство Ганы рассчи¬

тывало на определенные выгоды для страны. Они свя¬

зывались с появлением крупной ГЭС, под строитель¬

ство которой Международный банк реконструкции и

развития (МБРР) дал крупный заем, и с освоением

крупных запасов бокситов — первичного сырья для

производства алюминия. Пользуясь поддержкой

МБРР, ВАЛКО, однако, навязала Гане условия «со¬

трудничества», которые говорят сами за себя. Компа¬

ния ультимативно потребовала и получила право

потреблять 2/з всей электроэнергии этой ГЭС, причем

по цене в 5 раз меньшей, чем в США.
Игнорируя требование Ганы создать в стране пол¬

ный производственный цикл на базе местных бокси¬

тов, американские ТНК предпочитают добывать бок¬

ситы на Ямайке, перерабатывать их в промежуточное

сырье — глинозем — на своих заводах в штате Луи¬

зиана и везти его потом в Гану на выплавку алюми¬

Идеологический ракурс неоколониализма
69
ния. Гану таким образом превратили в поставщика

сверхдешевого электричества, и страна по сей день

не может поставить себе на службу свои собственные

природные ресурсы, хотя она и является пионером

добычи бокситов в Африке. Недавно под нажимом

правительства Дж. Роллингса многие пункты соглаше¬

ния были пересмотрены в пользу Ганы. Но ВАЛКО,

как и раньше, уходит от создания законченного цикла

производства алюминия.
В условиях обострения социально-экономического

положения освободившихся стран в среде либерально

настроенных буржуазных экономистов, социологов и

политологов, различного рода реформистов все боль¬

шее распространение находит концепция «глобальной

солидарности». Она родилась под непосредственным

воздействием активизации борьбы развивающегося

мира за НМЭП, справедливую перестройку между¬

народных экономических отношений. Сторонники этой

концепции из числа буржуазных либералов, осуждая

на словах колониализм и неоколониализм, негативное

воздействие капиталистических структур развитых

стран на весь комплекс социально-экономических

проблем освободившихся государств, стремятся тем не

менее представить всех субъектов мирового капиталис¬

тического хозяйства как равноправных участников

производственного процесса. Главный акцент в своих

рассуждениях они делают на необходимость равно¬

правного партнерства империалистических монополий

с освободившимися странами, между которыми наблю¬

дается «взаимозависимость».
Пропаганда идей «глобальной солидарности» и

«взаимозависимости» вкупе с увещевательными призы¬

вами к ТНК призвана, по сути дела, лишь успокоить

народы молодых государств. В ходе обсуждения

проблем развития на различных региональных фору¬

мах представителям освободившихся стран внушают

мысль о том, что защита ими своих интересов перед

экспансией ТНК нанесет вред прежде всего самим

молодым государствам, а поэтому они должны глубже

познавать идею «взаимозависимости» и облегчать

вкладчикам капитала условия их деятельности.
Своей концепцией «взаимозависимости» идеологи

неоколониализма стремятся создать теоретическую

базу для добровольного отказа освободившихся стран

70
Глава II
от их суверенитета ради более высоких «общих» инте¬

ресов. Вместе с тем анализ опыта развития тех освобо¬

дившихся стран, где на практике применялись бур-

жуазно-реформистские рецепты «взаимозависимости»,

«равного партнерства» и политики «открытых дверей»

для иностранного капитала, показывает экономические

и социальные провалы курса правящих кругов, усиле¬

ние зависимости молодых государств и ухудшение

положения народных масс. Проведение такого курса

отвечает интересам ничтожной части населения.
Реальное содержание политики «партнерства» с

иностранным капиталом можно показать на примере

Египта. Под флагом «открытых дверей» для иностран¬

ного капитала в этой стране произошли такие про¬

цессы, которые ущемили не только интересы трудя¬

щихся масс, но и государственный суверенитет.
С приходом к власти правительства Садата нацио¬

нальная буржуазия, поле деятельности которой при

президенте Насере было существенно ограничено,

получила новые стимулы. Значительно увеличились

вес и влияние сельской буржуазии, укрепившейся в

процессе интенсификации методов капиталистической

эксплуатации и распространения ее деятельности на

сферу торговли, подрядные работы и т. п. Возросло

влияние торговой буржуазии, владельцев недвижимой

собственности. Частный капитал получил доступ в

горнодобывающую промышленность, сферу импортных

операций и оптовую торговлю. Тем самым значительно

укрепилась экономическая база крупной буржуазии.
Выражая интересы эксплуататорских классов, Са-

дат предпринял целый ряд акций в целях изменения

классового содержания институтов политической над¬

стройки. Представители патриотических и демократи¬

ческих сил изгонялись из идеологических и культур¬

ных учреждений, средств массовой информации, руко¬

водства профсоюзов и других общественных органи¬

заций. Существенные изменения вносились в законо¬

дательство о труде, трудящиеся лишались демократи¬

ческих прав и свобод.
Захват представителями буржуазии командных

постов в политической надстройке повлек за собой

новые структурные изменения в экономике страны.

Стала широко практиковаться реприватизация пред¬

приятий госсектора, распродажа государственных

Идеологический ракурс неоколониализма
71
сельхозугодий, ранее принадлежавших государствен¬

ным организациям. Это еще более укрепило позиции

крупной буржуазии как основной опоры режима и

силы, толкавшей зго к полному отказу от прогрессив¬

ных завоеваний египетского народа.
Капиталистическая ориентация Египта и политика
♦	открытых дверей» в отношении иностранного капи¬

тала обусловили усиление паразитических слоев, комп¬

радорских элементов, коррумпированного чиновниче¬

ства. Происходило наводнение рынка импортными

предметами роскоши. Нерегулируемый импорт привел

к застою местной промышленности, падению спроса

на отечественную продукцию и разорению массы кус¬

тарей и ремесленников. Несмотря на стремительный

рост финансовых поступлений из новых источников

доходов, внешняя задолженность не только не умень¬

шилась, а год от года увеличивалась. Так, между

1975 и 1979 годами доходы от нефти выросли с

164 млн. долл. до 3 с лишним млрд., от туризма —

с 332 до 800 млн. долл. Доходы от эксплуатации

Суэцкого канала возросли с 85 млн. долл. в 1975 г.

до 676 млн. — в 1980 г. и 980 млн. — в 1983 г. Тем не

менее внешняя задолженность в 1973 г. составляла

2,2 млрд. долл., в 1981 г. — более 20 млрд., а к 1986 г.

внешний долг Египта разбух до 30 млрд. долл.13
В результате политики «открытых дверей» неук¬

лонно усиливались паразитические слои буржуазии,

чуждые патриотическим побуждениям. Они исходят из

того, что активное участие народных масс в антиимпе¬

риалистической, национально-освободительной борьбе

неизбежно отразится на соотношении классовых сил

в стране, приведет к усилению левых и демократиче¬

ских сил. Логическим следствием этой боязни стали

маневры Садата, направленные на то, чтобы отстра¬

нить народные массы не только от общеарабской

борьбы за освобождение оккупированных территорий,

но и от участия в политической жизни вообще.
Кульминацией и закономерным следствием этого

курса Садата стал Кэмп-Дэвид — подписание в марте

1979 г. под патронажем США египетско-израильского

мирного договора. Цель этого договора состояла в том,

чтобы оформить подчиненный США военно-политиче-

ский альянс Израиля и Египта, закрепить американ¬

ское присутствие на Ближнем Востоке, поколебленное

72
Глава II
в результате революции в Иране и развала блока

СЕНТО.
Несмотря на порой существенные различия капита¬

листических проектов «модернизации» освободивших¬

ся стран, они в конечном счете служат целям единой

общеклассовой неоколониалистской стратегии, сохра¬

нению существующих структур зависимости.
Можно без преувеличения утверждать, что система

империализма продолжает жить в значительной мере

за счет ограбления развивающихся стран, их самой

безжалостной эксплуатации. Ее формы и методы меня¬

ются, но суть остается прежней. Развивающиеся стра¬

ны эксплуатируются всеми империалистическими

государствами, но американский империализм делает

это с наибольшей бесцеремонностью. Нельзя сказать,

что правящие империалистические круги не видят

скрытой здесь опасности. Но все их усилия сводятся,

как отмечалось на XXVII съезде КПСС, к одному —

как спасти нынешнюю систему своего обогащения за

счет эксплуатации народов развивающихся стран.
Социальные революции

в «третьем мире» и позиция

неоконсерваторов
В 80-е годы в лагере теоретиков неоколониализма

происходят значительные сдвиги. «Консервативная

волна», прокатившаяся по странам Запада, нашла свое

отражение и в отношениях империалистических госу¬

дарств с освободившимися странами. Потеснив бур-

жуазно-либеральные концепции, неоконсервативные

течения общественно-политической мысли ознамено¬

вали собой поворот к реакции по всем азимутам —

в идеологии, политике, культуре и т. п. Махровый

антикоммунизм, злобная воинственность, великодер¬

жавный шовинизм в сочетании с безудержным мили¬

таризмом и реактивацией обскурантистских настрое¬

ний начинают превалировать во всей сфере отноше¬

ний империализма с молодыми государствами. В ре¬

зультате на первый план выступили силовые средства

и военные методы подавления антиимпериалистиче¬

ской борьбы народов Азии, Африки и Латинской Аме¬

рики.

Идеологический ракурс неоколониализма
73
В современных условиях на основе гигантской

военной мощи империализм в отношениях с освобо¬

дившимися странами проводит политику произвола

и насилия, которую Маркс в свое время характеризо¬

вал как «принадлежность новейшего периода импе¬

риалистической буржуазии». «...Общая склонность к

варварству, — писал он, — приобретает методический

характер, безнравственность возводится в систему,

беззаконие находит своих законодателей, а кулачное

право — свои кодексы»14.
Конечно, такая политика имеет свои социально¬

исторические корни. Как отмечал Маркс, капитализм

в США развивался «в более циничной форме, чем в

какой-либо иной стране»15. В наше время этот цинизм

в силу особенностей послевоенного развития капита¬

лизма возрос многократно и нашел свое гипертрофи¬

рованное отражение во внешней политике США. Даже

американский буржуазный журнал «Ю. С. ньюс энд

Уорлд рипорт» признает факт поразительного значе¬

ния: «За неполные 150 лет вооруженные силы США

свыше 60 раз вторгались в Центральную Америку

и Карибский бассейн с целью свержения правительств,

установления дружественных режимов, помогая совер¬

шать перевороты или подавлять революции, отстаивая

интересы американского бизнеса»16.
Доминирующее с начала 80-х годов в лагере импе¬

риалистической буржуазии идейно-политическое тече¬

ние неоконсерватизма, ведущие постулаты и ключевые

элементы которого вошли в современную политиче¬

скую лексику под названием «рейганизм», практиче¬

ски выступает за такой перелом в социальном мире,

когда все народы и страны, их экономика, политика,

культура и образ жизни вернулись бы назад, в эпоху

свободной конкуренции, к тем временам, когда господ¬

ствовало право сильного, а капитализм был безраз¬

дельным владыкой мира. Именно так, по мысли адеп¬

тов рейганизма, может быть обеспечен глобальный

«закон и порядок», а точнее, закон джунглей и поря¬

док с клеймом «рах атегісапа» — мир по-американ¬

ски.
В этом своем стремлении империалисты не гнуша¬

ются никакими методами. В ход идут обман и провока¬

ции, угрозы и подкуп, диверсии и убийства прогрес¬

сивных деятелей, клевета и дезинформация. Цель по¬

74
Глава ІТ
добных действий заключается в том, чтобы не только

приостановить дальнейшее изменение сил в пользу

дела национальной независимости и прогресса, но так¬

же создать систему необходимых опор для подготовки

агрессивных войн под флагом защиты «жизненных

интересов» США и других держав НАТО.
В начале 1983 г. в Вашингтоне была провозглашена

рассчитанная на 20 лет крупномасштабная акция гос¬

департамента США — «Программа демократии и пуб¬

личной дипломатии». Согласно ей запланированы мно¬

гочисленные конкретные акции по созданию проаме¬

риканских «институтов демократии» в странах Азии,

Африки и Латинской Америки., С этой целью преду¬

сматривается массовая обработка государственных и

общественных деятелей молодых государств, руководи¬

телей профсоюзных и молодежных организаций, жур¬

налистов. «Программа демократии и публичной дипло¬

матии», а на деле вмешательство в чужие дела преду¬

сматривает также сколачивание проамериканских

«пятых колонн», оказание помощи антиправитель¬

ственным группировкам в странах социалистической

ориентации, увеличение тиража и создание новых

изданий на различных языках антикоммунистического

журнала «Проблемы коммунизма», интенсификацию

радиовещания на зоны национально-освободительной,

антиимпериалистической борьбы. Особое внимание

уделяется подрывным радиостанциям, которые дей¬

ствуют против Кубы, Никарагуа, Афганистана, Эфио¬

пии, Анголы.
.В плане реализации этого идеологического доку¬

мента в ноябре 1983 г. в Заире состоялась встреча

специального посланника США, представителей анти-

ангольской группировки УНИТА, офицеров ЮАР и

израильского советника. На встрече был принят сек¬

ретный меморандум гораздо более практического ха¬

рактера. Английская газета «Обсервер», заполучившая

этот документ, писала, что на встрече представитель

США призывал собравшихся «ускорить принятие со¬

циальных и политических мер для углубления народ¬

ного недовольства режимом душ Сантуша, присут¬

ствием в Анголе Кубы, Советского Союза и других

коммунистических стран; дестабилизировать обстанов¬

ку в столице; организовывать акты саботажа на глав¬

ных экономических объектах и захватывать стратеги¬

Идеологический ракурс неоколониализма
75
ческие пункты, а также военные дороги». Со своей

стороны, американский представитель обещал содей¬

ствовать увеличению военной и финансовой помощи

УНИТА и дискриминации Анголы в международных

экономических отношениях17.
В современной обстановке, зачастую определяемой

провалами попыток местных классовых союзников

империализма стабилизировать систему неоколониа¬

листского угнетения, США и другие страны НАТО

прибегают к прямой военной интервенции, стремясь

изменить соотношение сил в свою пользу. Военная

сила стала оружием борьбы с целыми народами, кото¬

рые стремятся сбросить гнет внутренней реакции, ра¬

зорвать порочный круг унизительной экономической

и политической зависимости от империализма.
В январе 1983 г. индийская печать предала глас¬

ности секретный американский документ, получивший

название «план Киркпатрик». Это документ, предназ¬

наченный для ограниченного «служебного пользова¬

ния», был направлен всем американским послам и

резидентам ЦРУ. В нем излагались основные цели и

средства политики Вашингтона в отношении освобо¬

дившихся стран. План предполагает, что США долж¬

ны установить политическое господство над такими

ключевыми районами, как Карибское и Средиземное

моря, Южная Африка, Тихий и Индийский океаны,

Красное море и Персидский залив, а также над всеми

другими районами, откуда в США поступает стратеги¬

чески важное сырье. Таким образом, еще раз было

показано, что важнейшим движущим мотивом амери¬

канской политики выступает стремление к грабежу

чужих природных богатств. Для достижения этой цели

упор делается на применение военной силы. «Исполь¬

зование силы, — говорится в документе, — всегда было

частью исторического процесса, и мы не должны

бояться этого... Американские интересы необходимо

защищать с помощью решительных действий».
Документ обращает особое внимание на необходи¬

мость установления доминирующего влияния США

в тех районах, где ощущаются явные или скрытые

антиамериканские настроения. В качестве первоочеред¬

ных объектов американских подрывных операций

названы 12 государств, которые должны быть «изоли¬

76
Глава II
рованы или натравлены друг на друга». Это Индия,

Куба, Никарагуа, Вьетнам, Иран, Ливия, Южный

Йемен, Эфиопия, Ангола, Мозамбик, Алжир и Мада¬

гаскар. В документе подчеркивается: «Необходимо

убедить наиболее влиятельные группы в развиваю¬

щихся странах, так же как и мировое общественное

мнение, в том, что любые тенденции в социальном раз¬

витии стран «третьего мира», которые идут вразрез

с нашим историческим, политическим и экономиче¬

ским опытом, являются результатом международного

терроризма и несут с собой угрозу установления совет¬

ского господства»18.
Как и следовало ожидать, посольство США в Дели

опровергло сам факт существования «плана Киркпат¬

рик». Однако от «опровержения» пришлось отказаться,

когда индийская печать воспроизвела первую страницу

документа. Но гораздо важнее другое. Сама практика

отношений США с молодыми государствами свиде¬

тельствовала, что подобного рода планы не только

существуют, но и активно проводятся в жизнь. Под¬

тверждением тому было, например, создание амери¬

канскими правящими кругами «сил быстрого развер¬

тывания» (СВР), для размещения которых были под¬

готовлены базы на острове Диего-Гарсия, в Кении,

Омане, Сомали, Египте и Других странах. С помощью

СВР империалисты США надеются подавить любое

выступление народов за свое освобождение, националь¬

ную независимость и социальный прогресс. «Новое

войско, — отмечалось в западногерманском журнале

«Штерн», — должно быть в состоянии в течение не¬

скольких дней занять «подлежащий умиротворению

район» и продержаться без дополнительного снабже¬

ния и подкрепления в течение 60 дней». Если при

Дж. Картере планировалось иметь в составе этих сил

110 тыс. солдат и офицеров, то при Р. Рейгане резко

возросли и численность этих сил, и расходы на их

содержание.
С созданием Центрального командования США

(Сентком), в зону действия которого вошло 19 госу¬

дарств Азии и Африки, численность подчиненных

ему СВР будет со временем доведена, по некоторым

данным, до 600 тыс. человек. К 1986 г. Сентком уже

мог выставить 6 боевых дивизий, 3 авианосных соеди¬

нения, 7 эскадрилий тактической авиации, бомбарди¬

Идеологический ракурс неоколониализма
77
ровщики «В-52», а также специальные подразделения

и отряды командос — всего 307 тыс. человек19.
Во входящем в «зону ответственности» Сенткома

регионе (Юго-Западная Азия и Северо-Восточная Аф¬

рика) интенсивно строятся новые и модернизируются

действующие военные базы США. Расположенные в

Марокко, Египте, Судане, Сомали, Кении, Саудовской

Аравии, Омане, на Бахрейне, в Пакистане, они пред¬

ставляют собой опорные и перевалочные пункты для
♦	сил быстрого развертывания» США, готовых повсюду

наводить необходимый американскому капиталу поря¬

док. Эта демонстрация военных мускулов — один из

классических приемов в психологической войне —

ведет к постоянному поддерживанию напряженности,

сводит на нет действительные поиски мира в регио¬

нальных конфликтах.
События последних лет показывают, что, развернув

под флагом антикоммунизма и антисоветизма в начале

80-х годов наступление против революционно-демокра¬

тического движения народов Азии, Африки и Латин¬

ской Америки, Вашингтон обкатывает на региональ¬

ных уровнях свою очередную концепцию военного

неоколониализма. В то же время, испытывая на регио¬

нальных уровнях доктрину глобального противобор¬

ства с мировым социализмом, США прямо ставят осво¬

бодившиеся страны под угрозу американской реколо¬

низации.
В апреле 1984 г. Белый дом издал президентскую

директиву № 138, предусматривающую ♦превентив¬

ное» использование террора против стран, от которых,

по мнению американских правящих кругов, исходит

потенциальная угроза их интересам. Телекомпания

Эн-би-си сообщила в июле 1985 г., что президенту

Рейгану было предложено несколько вариантов борьбы

с коммунизмом, в том числе физическая ликвидация

неугодных Вашингтону политических лидеров.
Анализируя развитие классовой борьбы между бур¬

жуазией и пролетариатом, К. Маркс отметил порази¬

тельную тенденцию к ужесточению репрессивного

аппарата буржуазии, который в доимпериалистиче¬

скую эпоху был направлен главным образом против

рабочего класса, а ныне обращается против всех рево¬

люционных, демократических сил. ♦Имея всегда перед

глазами, — писал К. Маркс, — покрытого рубцами, не-

78
Глава II
примиримого, непобедимого врага, — непобедимого

потому, что его существование является жизненной

потребностью самой буржуазии, — господство бур¬

жуазии, освобожденное от всех оков, должно было не¬

медленно превратиться в терроризм буржуазии»20.
Особая роль в осуществлении террористической

деятельности в зоне национально-освободительной

борьбы отводится ЦРУ, на которое возлагается задача

поддержания напряженности, инспирирования беспо¬

рядков, разжигания конфликтов между молодыми

государствами, что создавало бы благоприятный фон

для прямого вооруженного вмешательства США.

ЦРУ вменяется в обязанность и проведение таких

операций, как физическое устранение не устраиваю¬

щих Белый дом политических деятелей, подстрека¬

тельство к локальным вооруженным конфликтам,

организация религиозно-общинной и этнической розни,

экономического саботажа и политических переворотов.

В результате многолетней деятельности ЦРУ на этом

поприще сформировалось целое направление подрыв¬

ных акций, которое в США получило название «поли¬

тика дестабилизации». Опыт Чили и Афганистана,

Анголы и Мозамбика, Эфиопии и Чада, Гренады,

Сальвадора и Никарагуа, а также многих других раз¬

вивающихся стран свидетельствует, какие крупные

масштабы приняла сегодня эта политика.
Индийский профессор политических наук Сатиш

Кумар в своей книге «ЦРУ и третий мир» пишет, что

подрывные операции в развивающихся странах рас¬

сматриваются американскими политиками как ответ

на «глобальный вызов коммунизма». В действитель¬

ности же, считает С. Кумар, «насущные проблемы

стран Азии, Африки и Латинской Америки — массо¬

вая бедность, безработица, растущее неравенство —

требуют для своего решения внутренних структурных

реформ, говоря другими словами, свержения местных

паразитических элит, которые служат проводниками

интересов иностранного капитала. Следовательно, тай¬

ная война ЦРУ направлена на предотвращение струк¬

турных изменений, поддержание репрессивной «ста¬

бильности» и подавление устремлений всего населения.

Способность Соединенных Штатов поддерживать реак¬

ционные режимы .и их четкое немерение делать это

повсюду, где только возможно, является главным

Идеологический ракурс неоколониализма
79
политическим фактором в сохранении крайне неспра¬

ведливого и чрезвычайно опасного положения»21.
В последние годы тактика правящих кругов США в

отношении наиболее репрессивных режимов в развиваю¬

щихся странах несколько изменилась. Сталкиваясь с

растущей непопулярностью своей политики поддержки

реакционных диктатур в глазах мировой обществен¬

ности, представители американской администрации

идут на то, чтобы в последний момент перед социаль¬

ным взрывом придать ему управляемый характер. Так

происходили косметические операции по замене дискре¬

дитировавших себя ставленников более приемлемыми

деятелями на Гаити и Филиппинах, в Гватемале. По¬

добные замыслы, по свидетельству американской печа¬

ти, зреют в отношении Чили, Парагвая и других стран,

где нарастает волна народного гнева.
Американские попытки антикоммунистической эк¬

спансии и экспорта контрреволюции проводятся в гло¬

бальном масштабе. Лондонский журнал «Саут» в октяб¬

ре 1985 г. в специальной статье «ЦРУ: корпорация

плаща и кинжала» писал, что ЦРУ осуществляет непо¬

средственное руководство семью региональными война¬

ми: против Никарагуа, Афганистана, Анголы, Кампу¬

чии, Ливана, национально-патриотических сил Запад¬

ной Сахары и Чада. Оно же осуществляет, как минимум,

девять программ дестабилизации положения: в Греции,

Польше, Ливии, Сирии, Иране, Эфиопии, Вьетнаме,

Мозамбике и на Кубе.
«Как США ведут подрывную деятельность против

стран Африки» — статья под таким заголовком была

опубликована в газете «Жорнал ди Ангола» 19 сентября

1985 г. В ней на многочисленных фактах показано, что

под псевдопредлогами борьбы с международным терро¬

ризмом империализм стремится нанести «упреждающие

удары» по независимым африканским государствам,

свергнуть не устраивающие их правительства. По дан¬

ным, приведенным в статье, ЦРУ использует в Африке

около 700 своих агентов, а в африканском отделении

ЦРУ в Лэнгли занято разработкой подрывных опера¬

ций около 400 сотрудников.
Политическая практика независимых африканских

государств дает немало примеров прямого вмешатель¬

ства ЦРУ в их внутренние дела. Так, в Танзании в ходе

судебного процесса над заговорщиками, которые в

80
Глава II
1983 г. пытались свергнуть правительство Дж. Ньерере,

была вскрыта прямая причастность ЦРУ к подготовке

переворота. В 1983 г. пресса Ганы сообщила о попытке

государственного переворота в стране. И здесь были

замешаны агенты ЦРУ.
Бывший агент ЦРУ Дж. Стокуэлл, который работал

по заданиям этого ведомства в Африке, в упоминавшем¬

ся интервью журналу «Нью эфрикэн» подробно расска¬

зал о подрывных акциях ЦРУ против Анголы. По его

словам, в ход здесь пущено все — от распространения

фальшивок в печати до вербовки наемников и снабже¬

ния оружием контрреволюционных банд. Дж. Стокуэлл

заявил, что ЦРУ ведет психологическую войну против

многих стран «третьего мира» и несет прямую ответст¬

венность за возрастающую напряженность в отдельных

регионах.
Верхом цинизма в международной политике стала

агрессия США против Гренады в конце 1983 г. Как

подчеркнул Ф. Кастро, «даже тысячи лекций по научно¬

му коммунизму не смогли бы нагляднее продемонстри¬

ровать подлую, вероломную и агрессивную сущность

империализма, чем агрессия против Гренады»22.
Американский империализм с самого начала гренад¬

ской революции (1979 г.) вынашивал планы ее уничто¬

жения, поскольку в результате этой революции Гренада,

наряду с Кубой, стала символом прогресса и независи¬

мости в Карибском бассейне. Американские правящие

круги настойчиво стремились сорвать проходивший на

острове процесс революционной перестройки социально-

экономических структур и уничтожить его завоевания,

ибо они служили примером для других народов Цен¬

тральной Америки. Подходящий предлог для вмеша¬

тельства правительство Рейгана нашло в событиях,

которые были исключительно внутренним делом этого

суверенного государства.
Американская администрация нагло лгала мирово¬

му сообществу, когда, пытаясь оправдать свое вторже¬

ние, заявила, что Куба несет ответственность за государ¬

ственный переворот на острове, что американские

студенты-медики подвергались опасности оказаться за¬

ложниками, что Гренада превращалась в «важную

советско-кубинскую военную базу», что оружие на Гре¬

наде предназначалось для «экспорта подрывной дея¬

тельности и терроризма», что на Гренаде было более

Идеологический ракурс неоколониализма
81
тысячи кубинцев, большинство из которых являлись

профессиональными военными, что там сооружались

ракетные пусковые шахты, а строившийся аэропорт был

военным. Ни одно из этих и других вздорных утвержде¬

ний не было доказано, все они опровергались фактами.

Лживые утверждения американской пропаганды потре¬

бовались для того, чтобы за их дымовой завесой совер¬

шить экспорт контрреволюции, осуществить вторжение

в суверенное государство.
Истинные причины агресии, как пишет Генеральный

секретарь Народной прогрессивной партии Гайаны

Ч. Джаган, заключались ц том, что «Гренада служила

примером альтернативной общественно-экономической

системы, основанной не на зависимом и деформирован¬

ном капитализме, а на народной демократии, анти-

империализме и социалистической ориентации» .

В этом суть дела. В этом и причины ненависти американ¬

ских правящих кругов к гренадской революции.
Вторжение на Гренаду фальсификаторски интерпре¬

тировалось и внутриполитической пропагандой США.

Оно преподносилось американскому народу как круп¬

ная победа администрации в борьбе с мировой социалис¬

тической системой и революционным движением. Все

это связывалось с гибелью американских солдат в

Бейруте, с воспоминанием о заложниках в Иране, с

унизительным поражением во Вьетнаме. Подло и бесче¬

ловечно администрация Рейгана сыграла на патриотиз¬

ме американцев, на таких понятиях, как достоинство

страны, величие и слава нации.
Под предлогом обеспечения национальных интересов

Соединенных Штатов президент Рейган возвел вмеша¬

тельство во внутренние дела народов Центральной Аме¬

рики в ранг государственной политики. Так, на протяже¬

нии семи лет сандинистской революции народ Никара¬

гуа противостоит преступной политике США, которые

пытаются растоптать ее суверенитет. США не только

организовали против Никарагуа пропагандистскую

кампанию, но снабжают, организуют и инструктируют

никарагуанских бизнесменов, церковных деятелей и

других лиц, выступающих против революционной поли¬

тики сандинистского правительства. Антикоммунисти¬

ческая истерия в области идеологии сопровождается

бандитскими акциями. Ежегодно на тайную войну про¬

тив Никарагуа выделяются многие миллионы долларов.
4-1657

82
Глава II
Окопавшиеся на территории Гондураса сомосовские недобитки
Империализм США создал на территории соседнего

Гондураса 17 военных лагерей, откуда недобитые сомо-

совцы совершают вооруженные провокации, убийства

мирных жителей, диверсии, поджоги. К тем 40 тысячам

жизней, ценою которых была сброшена диктатура Сомо-

сы и завоевана свобода, прибавились еще тысячи погиб¬

ших в боях с бандитами, которых США вооружают и

обучают. Жертвами государственного терроризма

американской администрации к середине 1986 г.

стали свыше 16 тыс. никарагуанских граждан. В резуль¬

тате грязной войны американского империализма более

7 тысяч никарагуанских детей потеряли родителей. Из-

за преступной деятельности американских наемников

никарагуанским властям пришлось закрыть сотни школ

в пограничных районах. Общий ущерб Никарагуа от

американской агрессии составил более 2 млрд. долл.
Одно время американская администрация объясняла

свою враждебность к Никарагуа нежеланием санди-

нистского правительства провести всеобщие выборы.

Однако после проведения выборов, на которых санди-

нисты одержали убедительную победу, враждебность

эта только возросла. 1 мая 1985 г. президент США

Идеологический ракурс неоколониализма
83
Инструкторы из ЦРУ натаскивают контрас перед очередной

вооруженной провокацией против Никарагуа
объявил полное эмбарго на торговлю с Никарагуа.

Официально эта акция объяснялась ♦кризисом, возник¬

шим из-за агрессивных акций» правительства Никара¬

гуа в Центральной Америке.
Ни один объективный наблюдатель не зафиксировал

никаких ♦агрессивных акций» со стороны никарагуан¬

ского правительства. Зато всем известно, что дружеское

понимание, а то и решительную поддержку Вашингтона

находили вполне конкретные агрессивные действия

диктатуры Сомосы, правившей страной четыре с лиш¬

ним десятилетия. Сомосовский режим послужил трам¬

плином для агрессии против демократического прави¬

тельства Арбенса в Гватемале в 1954 г., демократиче¬

ской Коста-Рики при президенте Фигересе в 1957 г.,

для высадки десанта в заливе Кочинос на Кубе в 1961 г.

Почему-то в те времена Вашингтон совсем не проявлял

столь трогательной заботы о ♦свободном обществе» и
♦	плюралистической демократии». Никакого эмбарго

против этого режима не объявлялось, как не объявляет¬

ся и сегодня против кровавых диктатур в Парагвае и

Чили.

Солдаты гондурасской армии поддерживают вылазки контрас

на территорию Никарагуа
Атмосфера великодержавного шовинизма, царящая

в США, прямо порождает настроения безнаказанности в

борьбе против «угрозы мирового коммунизма». В этой

обстановке можно заявить что угодно, вплоть до утвер¬

ждений американской пропаганды о том, что «никара¬

гуанские сандинисты — это агенты советского экспан¬

сионизма и заклятые враги свободы». Из таких лживых

посылок делаются не менее лживые выводы: «Политика

и действия правительства Никарагуа создают прямую и

из ряда вон выходящую угрозу для национальной

безопасности и внешней политики Соединенных Шта¬

тов»24. Соблюдение законности, норм международного

права представляется теперь уже малосущественной

формальностью. Выступая перед группой издателей

газет и журналов 21 февраля 1985 г., президент Рейган

признал, что политика США «направлена на ликвида¬

цию нынешнего сандинистского правительства»25. Вку¬

пе с реакционерами всех мастей и военщиной Соединен¬

ные Штаты пытаются воспрепятствовать прогрессивным

переменам в странах Латинской Америки. Особую став¬

ку США делают на организацию и финансирование

Идеологический ракурс неоколониализма
85
местных группировок фашистского толка, формирова¬

ние режимов, в основе политики которых лежит террор

против собственного народа. Кровью, нищетой, страда¬

ниями и горем платят народы континента за существо¬

вание режимов, навязанных им империалистами США.
Так, в Чили резидентура ЦРУ еще в конце 60-х годов

приложила немалые усилия, чтобы воспрепятствовать

приходу к власти левых сил во главе с С. Альенде. Наря¬

ду с финансовой помощью правым партиям и группам

через ЦРУ велась разнузданная антикоммунистическая

кампания. В массовом количестве были напечатаны

плакаты с изображением' танков с красными звездами

на борту, которые разрушают маленькие домики, и оде¬

тых в кубинскую форму солдат, наставивших оружие

на женщин. Были наняты бригады маляров, которые

наносили на стены домов крупную надпись: «Вот твоя

стена». Смысл этой угрозы, предназначавшейся для

мелкого буржуа, был приблизительно следующий: вот

та стена, где тебя расстреляют «красные».
После прихода к власти правительства Народного

единства в 1970 г. машина антикоммунистической

пропаганды была запущена на полную мощь. Всего в

течение нескольких недель в мировой буржуазной

прессе ЦРУ инспирировало более 700 статей провока¬

ционного толка о положении в Чили. Вкупе с американ¬

ской транснациональной корпорацией ИТТ ЦРУ органи¬

зовало в сентябре 1973 г. свержение правительства

Народного единства и убийство президента Альенде.

Бесчинствующая в Чили фашистская хунта установила

в стране режим тотального террора. За 13 лет после

свержения правительства Народного единства 40 тыс.

человек убиты, около 3 тыс. чилийцев объявлены «про¬

павшими без вести», более миллиона людей вынуждены

были выехать из страны, спасаясь от преследований.
В Сальвадоре более 60 тыс. человек уничтожены тер¬

рористическим режимом, армию которого вооружают и

обучают США. Американские же пропагандисты твер¬

дят всему миру, что угроза народу этой страны исходит

не от человеконенавистнического режима, а от пов¬

станцев.
В Гватемале в результате репрессий кровавого режи¬

ма, поставленного у власти ЦРУ в 1954 г. после сверже¬

ния прогрессивного правительства Арбенса, погибло

более 100 тыс. человек, а пропало без вести — около

86
Глава II
35 тыс. Правившая более трех десятилетий гватемаль¬

ская военщина зачисляла в подрывные элементы и ком¬

мунисты каждого, кто осмеливался требовать элемен¬

тарных демократических свобод, нормальных условий

жизни, кто возмущался рабским трудом на помещиков.

Стоило гватемальцам образовать «группу взаимной под¬

держки семей пропавших без вести», как ее председа¬

тель и заместитель председателя были зверски убиты.

Армии, силам безопасности, «эскадронам смерти»

была предоставлена полная свобода рук. Индейцев (70%

населения) истребляли или сгоняли в «образцовые де¬

ревни», которые ничем не отличались от концлагерей.

Свыше 50 тыс. индейцев бежали в Мексику.
В ноябре 1985 г. военные были вынуждены про¬

вести выборы, чтобы передать власть гражданскому

правительству. Президентом страны стал христиан¬

ский демократ Винисио Сересо Аревало. Удастся ли ему

возвратить страну в лоно «демократии для народа»,

как он выразился при вступлении в должность, сможет

ли он противостоят*» нажиму американской админи¬

страции, пытающейся по-своему «умиротворить» цен¬

тральноамериканский регион, покажет время.
Доктрина американского империализма в отноше¬

нии Латинской Америки изложена в так называемом
♦	документе Санта-Фе», разработанном в мае 1980 г.

Она фактически означает открытую ставку на контр¬

революционное насилие, противодействие революцион¬

ным изменениям в регионе. В указанном документе

американская администрация подчеркивает необходи¬

мость защиты ♦западных ценностей» и ♦национальной

безопасности» США от посягательств ♦советско-ку-

бинско-сандинистского коммунизма ».
Однако практика показывает полную несостоятель¬

ность ключевого тезиса неоконсерваторов об истоках

социальных конфликтов и революционных движений в

развивающихся странах. ♦Бедственное положение раз¬

вивающихся стран, — отмечалось на XXVII съезде

КПСС, — крупнейшая общемировая проблема. В этом,

а не в чем-то другом — подлинные истоки многих

конфликтов в Азии, Африке, Латинской Америке. Тако¬

ва истина, как бы ни изощрялись правящие круги

империалистических держав по поводу ♦руки Москвы»,

оправдывая свою неоколониалистскую политику, гло¬

бальные притязания»26.

Идеологический ракурс неоколониализма
87
Выпущенная в Лондоне книга бывшего корреспон¬

дента «Нью-Йорк тайме» в Сальвадоре Р. Боннера

«Бессилие и обман» дает наглядное представление о

социальной ситуации в стране. В 1983 г. лишь 6% само¬

деятельного населения зарабатывали свыше 240 долл.

в месяц, в то время как стоимость основных потреби¬

тельских товаров, необходимых на этот же срок, состав¬

ляла 344 долл. Три четверти всех обрабатываемых

земель находится в руках кучки латифундистов. «Чтобы

не умереть с голоду, — говорится в книге, — крестьяне

должны не покладая рук трудиться на истощенных

участках... Земля не принадлежит крестьянам. Они

лишь обрабатывают ее в качестве издольщиков либо

арендаторов. Более 90% этих участков не достигают

12 акров, а чтобы прокормить семью из шести человек,

необходимо 22 акра... Но даже те, кто пользуются

крохотными делянками земли, считают, что им повезло.

Ведь половина крестьян вообще не имеет доступа к ней».

В результате трое из четырех детей в сельской местности

страдают от недоедания27.
Совершенно очевидно, что причины социальной на¬

пряженности и повстанческого движения в Сальвадоре

надо искать в жестокой эксплуатации и репрессиях,

царящих в этой стране. Люди не могут смириться со

столь ужасающими условиями существования. Однако

в Белом доме не устают повторять, будто бы конфликты

в Сальвадоре и в регионе в целом возникли в результате

«советско-кубинского проникновения» и представляют

собой часть «глобального противоборства между Восто¬

ком и Западом». Подобной мифологией неоконсервато¬

ры все чаще пытаются удержать мировое сообщество в

плену антикоммунистических стереотипов.
Государственный терроризм

за ширмой

«борьбы с терроризмом»
Вот уже на протяжении ряда лет американской адми¬

нистрацией ведется кампания «борьбы с международ¬

ным терроризмом», в ходе которой империалистическая

пропаганда настойчиво стремится поставить знак

равенства между терроризмом, который справедливо

88
Глава II
осуждается всей мировой общественностью, и законной

борьбой народов за свое национальное и социальное

освобождение.
В Вашингтоне под «террористическими движения¬

ми» понимают антиимпериалистические, национально-

освободительные организации, которые всеми доступ¬

ными средствами ведут борьбу за национальное и

социальное освобождение своих народов, а солидар¬

ность прогрессивных государств в борьбе против импе¬

риализма, сионизма, апартеида и других источников

угнетения трактуют как «международный терроризм».
В июне 1984 г. администрация Рейгана организова¬

ла в американской столице конференцию по «междуна¬

родному терроризму». Помимо США в ней приняли

участие некоторые страны Западной Европы, Япо¬

ния, Австралия и Израиль. Выступая на конферен¬

ции, госсекретарь США Дж. Шульц не делал секрета

из того, что американская администрация рассчиты¬

вает привлечь к реализации своей авантюристической

стратегии борьбы с «международным терроризмом»

западных союзников. Полностью оставив в стороне

вопиющие проявления государственного терроризма,

практикуемого США, Израилем и ЮАР, проимпериа-

листическими реакционными диктатурами, госсекре¬

тарь обрушился с клеветническими нападками на

Ливию, Сирию, Организацию освобождения Палестины,

тем самым ясно дав понять, как официальный Вашинг¬

тон реагирует на необратимые процессы раскрепоще¬

ния народов освободившихся стран.
Именно на основе такого подхода к определению

терроризма был подготовлен изданный в 1983 г. под

редакцией бывшего сотрудника Лондонского института

по изучению конфликтов П. Джэнка объемистый спра¬

вочник «Партизанские и террористические организа-
28 т\
ции» . В нем на одну доску ставятся и авангардные

революционно-демократические организации, и марио¬

неточные группировки, ведущие войну против собст¬

венного народа. На практике такой подход, сводящий

все разнообразные по форме и существу революцион¬

ные и демократические движения, все выступления

против произвола, диктата, империалистической

дискриминации, национального угнетения и социаль¬

ной несправедливости к проявлениям терроризма,

означает прямое глумление над чаяниями миллионов

Идеологический ракурс неоколониализма
89
людей, приводит к оправданию сионистского и ра¬

систского разбоя, самых варварских методов подавле¬

ния национально-освободительного движения, анти¬

империалистической борьбы народов.
Идеологи неоконсерватизма ведут разнузданную

кампанию лжи и клеветы на революционно-демокра¬

тические режимы в странах Азии, Африки и Латинской

Америки, всячески муссируя слухи об «ужасах красно¬

го террора» и одновременно замалчивая факты масси¬

рованного экспорта контрреволюции. Так, сандинист-

ское правительство Никарагуа, например, лживо, но

тем не менее постоянно обвиняется в терроризме и в

том, что оно распространяет его на всю Центральную

Америку.
Американская концепция борьбы с «международ¬

ным терроризмом» изначально содержала в себе один

очень неудобный для вашингтонской администрации

момент: какую позицию занять в отношении откро¬

венно диктаторских и' террористических режимов,

находящихся под покровительством США — например,

в Южной Корее, Пакистане, Чили, Сальвадоре, Параг¬

вае, ЮАР? Чтобы как-то свести концы с концами, в

ход были пущены псевдонаучные рассуждения о

необходимости различать «тоталитарные» и «автори¬

тарные» режимы в освободившихся странах.
Так, к этому приему не раз прибегала Дж. Кирк¬

патрик, когда, выполняя директивы администрации,

неуклюже оправдывала в ООН положение с правами

человека в странах с диктаторскими режимами, по¬

слушными Вашингтону. По ее мнению, в «тоталитар¬

ном» государстве политический режим контролирует

все аспекты общественной жизни, в то время как

«авторитарная» власть, хотя и держит под контролем

всю политическую систему, тем не менее не распро¬

страняет якобы своего влияния на другие сферы жизни

общества и сама подвергается определенному контро¬

лю со стороны некоторых общественных институтов —

церкви, армии, оппозиции и т. п. А поэтому-де необ¬

ходимо проявлять сдержанность, чувство меры при

подходе к нарушениям прав человека, если речь идет

об «авторитарных» режимах, в отличие от «тотали¬

тарных». Первые порождаются якобы низким уровнем

экономического и политического развития и прибегают

к методам принуждения лишь в вопросах, касающихся

90
Глава II
власти. Вторые же стремятся контролировать все

стороны жизни общества и нетерпимо относятся к

попыткам оказать на них влияние извне.
С такими же фальсификаторскими приемами вы¬

ступает в ООН и нынешний постоянный представитель

США в этой организации В. Уолтерс. В одном из пер¬

вых же своих выступлений он стал муссировать тему

о «правах человека» и обвинил в нарушениях этих

прав не диктаторские режимы Пакистана, Чили или

ЮАР, а Кубу, Афганистан и Никарагуа.
Эту систему «доказательств» почти слово в слово

повторил госсекретарь США Дж. Шульц, когда в 1985 г.

он выступал с докладом по проблемам юга Африки в

вашингтонском Национальном клубе печати. Характе¬

ризуя государство апартеида, Дж. Шульц заявил: «Это

не закрытое тоталитарное общество, в котором прави¬

тельство контролирует все аспекты жизни, все средства

связи, все направления мышления... Эта система харак¬

теризуется в значительной степени открытой политиче¬

ской деятельностью и открытым выражением полити¬

ческих взглядов, в общем-то свободной печатью и неза¬

висимыми судебно-правовыми органами»29. Короче го¬

воря, ЮАР — это не преступная система апартеида, а

чуть ли не райские кущи демократии! И это говорилось в

тот момент, когда на улицах городов ЮАР гремели вы¬

стрелы, падали убитые и раненые, а в тюрьмах один

за одним выносились смертные приговоры борцам за

гражданские права, когда регулярные армейские части

расистов сеяли смерть и разрушения на землях Нами¬

бии, Анголы, Мозамбика, Лесото, Ботсваны.
Ярко выраженное стремление американских госу¬

дарственных деятелей взять под защиту преступный

режим Южной Африки вполне понятно. Ведь в импер¬

ских планах Вашингтона юаровский режим — это

важнейший фактор антикоммунистической политики,

дестабилизации положения в Анголе и Мозамбике,

блокирования прихода к власти СВАПО в Намибии,

рычаг давления на все государства, ведущие борьбу за

право самостоятельно определять курс своего общест¬

венного развития.
В последние годы империалистические круги пред¬

принимают акции политического маневрирования,

используют всевозможные уловки и прямую демаго¬

гию, стремясь оправдать политику покровительства

Идеологический ракурс неоколониализма
91
Власти ЮАР жестоко расправляются с демократическими силами

страны, поднявшимися на решительную борьбу против режима

апартеида
расистов. Американские должностные лица путем

подтасовок фактов пытаются доказать, что ЮАР в

последнее время «эволюционирует под моральным

давлением Запада». Вероятно, в результате такой «эво¬

люции» ЮАР прочно держит первое место в мире по

количеству арестованных и по количеству смертных

приговоров, а военные расходы расистов возросли с

1973 г. по 1985 г. более чем в 10 раз: с 344 млн. до

3750 млн. рэндов30.
Весьма откровенно подоплеку политики США в

отношении Южной Африки вскрыла газета «Вашинг¬

тон пост», которая с редким цинизмом писала: «Да¬

вайте отвлечемся от таких соображений, как безнрав¬

ственность апартеида... Эти темы хороши для разгово¬

ра за чашкой чая с деканом юридического факультета.

Мы зависим от ЮАР в том, что касается важных для

нас поставок хрома, ванадия, платины, марганца и

других минералов. С точки зрения стратегии было

бы безумием потерять это сырье. Кроме того, нам

92
Глава II
Смертность среди небелого населения ЮАР — одна из самых

высоких в мире. Списки умерших от невыносимых условий труда

и жизни пополняются именами жертв кровавых полицейских расправ
нужно, чтобы наши военные корабли смогли заходить

в Дурбан, Саймонстаун, Порт-Элизабет и Кейптаун».

Этот тезис со всей очевидностью показывает, что, обе¬

регая расистский режим на юге Африки от социально¬

го взрыва, противники так называемого «международ¬

ного терроризма» защищают не права человека, а

инвестиции военно-промышленного комплекса. Не

случайно администрация Рейгана отказалась ввести

эффективные экономические санкции против режима

апартеида.
Вашингтон покровительствует и реакционным

диктатурам в Латинской Америке. Именно неоконсер¬

ваторы дали зеленый свет сальвадорской хунте на

усиление террора, ужесточение репрессий против соб¬

Идеологический ракурс неоколониализма
93
ственного народа. Под предлогом борьбы с терроризмом

были расширены поставки американского оружия

диктаторскому режиму. С 1980 по 1985 г. вооружен¬

ные силы Сальвадора, благодаря поддержке США,

были увеличены в несколько раз и насчитывают ныне

свыше 40 тыс. человек. Для сохранения режима Дуар¬

те администрация Рейгана предоставляет ему ежед¬

невно помощь (главным образом военную) на сумму

более 1,5 млн. долл.31
При этом всячески муссируются лживые слухи о

поставках оружия сальвадорским партизанам со сто¬

роны СССР, Кубы и Никарагуа, хотя подобного рода

провокационные сообщения не раз опровергались

очевидцами боевых действий повстанцев. В частности,

американский журналист Р. Боннер, делясь своими

впечатлениями о боях в Сальвадоре, специально отме¬

чает, что эти слухи абсолютно не соответствуют дей¬

ствительности. «Важнейшим источником оружия для

сальвадорских партизан,— пишет он,— служит одна

страна. Это — Соединенные Штаты. А не Куба, Ника¬

рагуа, Вьетнам или Советский Союз»32. Партизаны

добывают в боях американское оружие, покупают его

у продажных офицеров правительственной армии, а

также достают его через контрабандистов в самих

Соединенных Штатах.
Буржуазные средства массовой информации США

пытаются убедить мировое общественное мнение, что

«эскадроны смерти», творящие в Сальвадоре геноцид

против сил социального прогресса, не имеют ничего

общего с режимом Дуарте. Однако в этой связи уме¬

стно привести слова бывшего капитана медицинской

службы сальвадорской армии Р. А. Фиальоса, сказан¬

ные им на специальных слушаниях в конгрессе США:

«Было бы прискорбной ошибкой полагать, что крайне

правые, или так называемые «эскадроны смерти»,

действуют независимо от сил безопасности. Просто-

напросто «эскадроны смерти» состоят из представите¬

лей служб безопасности, и акты терроризма, такие как

политические убийства, похищения, резня без разбору,

фактически планируются высокопоставленными ар¬

мейскими офицерами. и осуществляются силами безо¬

пасности. Это отнюдь не легковесное заявление, я делаю

его с полным сознанием той роли, которую высшее

военное командование и руководители сил безопасности

94
Глава II
играли и играют в убийствах бесчисленного множест¬

ва ни в чем не повинных жителй моей страны»33.
Убийц, у которых руки по локоть в крови, офици¬

альный Вашингтон цинично рекламирует по всем ка¬

налам средств массовой информации как «борцов за

свободу», «поборников прав человека». Открытая фи¬

нансовая поддержка террористов осуществляется из то¬

го же источника, что и рейгановская программа «демо¬

кратии и публичной дипломатии», в рамках которой

оплачивались избирательная кампания ныне правящей

партии на Гренаде* молодежный псевдофестиваль на

Ямайке, «симпозиумы» и «конгрессы» различного рода

отщепенцев, выброшенных народными революциями из

своих стран. За фасадом «общественных» организаций

типа «всемирной антикоммунистической лиги» стоят

ультраправые круги американского империализма и

его союзников. Их публичная дипломатия смыкается

сегодня с не менее публичным терроризмом.
Контрреволюционные банды в различных освобо¬

дившихся странах, которые раньше финансировались

США тайно, ныне получают помощь вполне легально,

как силы «международной демократии».
Так, например, в 1976 г., когда вооруженные силы

Анголы вышвырнули за пределы страны войска ЮАР

и остатки банд марионеточной организации УНИТА,

конгресс США, находившийся еще под свежим впе¬

чатлением провала во Вьетнаме, опасаясь вовлечения

в новую авантюру за рубежом, принял «поправку

Кларка», запретившую администрации оказывать

военную и финансовую помощь антиправительствен¬

ным ангольским группировкам. Решение об отмене

«поправки Кларка», принятое американским конгрес¬

сом в июле 1985 г. по инициативе администрации,

свидетельствовало не только о преодолении в опреде¬

ленных кругах «вьетнамского синдрома», но и о стрем¬

лении правого крыла монополистической буржуазии

к политической, дипломатической и моральной лега¬

лизации любого антикоммунистического отребья.
«Ваши цели — наши цели. Желаю удачи и благо-

слави вас господь»— с таким посланием обратился

президент Рейган к сборищу представителей никарагу¬

анских контрас, афганских душманов, контрреволю¬

ционных группировок УНИТА и МНС, полпотовских

головорезов, собравшихся близ южной ангольской гра-

Идеологический ракурс неоколониализма
95
«Ученики» одной из многих действующих ныне в США «школ

наемников» приобретают необходимые навыки по осуществлению

террористических акций за рубежом

96
Глава II
ницы в июне 1985 г.34 Непосредственным организатором

этого сборища банд наемников выступила ультрапра¬

вая американская организация «граждане за Америку».

По замыслу устроителей, это была первая прикидка

перед созданием некоего «демократического интерна¬

ционала», а в перспективе предполагается созвать

«всемирный конгресс антикоммунистических повстан¬

цев». Место проведения сборища было выбрано, видимо,

не случайно.
Головорезы из состава американских войск специального назначения

отрабатывают методы проведения тайных боевых операций в усло¬

виях, близких к центральноамериканским
США и Претория настойчиво твердят о «непосред¬

ственном участии советских и кубинских войск» в

операциях ангольских вооруженных сил против

террористической группировки УНИТА, состоящей на

службе Претории и ЦРУ США. Поддерживая своих

ставленников, дестабилизируя их руками обстановку

в Анголе, расисты прикрывают свои действия самой

беспардонной ложью. «Если советские и кубинские

войска разгромят УНИТА,— заявил юаровский премь¬

ер П. Бота,— то их следующей мишенью будут Нами¬

бия и Ботсвана, а если они добьются успеха и там,

то их целью станет ЮАР».

Идеологический ракурс неоколониализма
97
Боевое снаряжение, используемое в войсках специального

назначения для осуществления диверсионных акций
Хорошо известно, что в Анголе нет советских сол¬

дат. Дымовая завеса антисоветизма понадобилась в

целях дезинформации мирового общественного мнения,

отвлечения от преступной сущности политики госу¬

дарства апартеида и неприглядных действий США в

его поддержку. Так, госсекретарь США Дж. Шульц,

оправдывая помощь «антикоммунистическим повстан¬

цам», фальсификаторски утверждал, что она оказы¬

вается народам, «которые отвергают советскую док¬

трину с ее претензиями на неизбежность победы

коммунизма»35. А в начале 1986 г. в Вашингтоне с

помпой принимали главаря антиангольской группи¬

ровки УНИТА Ж. Савимби, который долгие годы

находился на содержании ЦРУ. Ему были оказаны

почести, которых удостаиваются только главы госу¬

дарств. Предателю ангольского народа, террористу,

98
Глава II
банды которого опекают заклятые враги независимой

Африки — юаровские расисты, была обещана амери¬

канская помощь на сумму 300 млн. долл.
Визит Ж. Савимби в США широко освещался бур¬

жуазными средствами массовой информации. Де¬

лалось все, чтобы придать возглавляемой им бандит¬

ской группировке УНИТА вид законной политической

силы, вполне заслуживающей международного приз¬

нания. Как писал американский журнал «Ньюсуик»

в феврале 1986 г., Савимби «является подлинным

героем американских правых», поскольку «консервато¬

ры рассматривают УНИТА как барьер, препятствую¬

щий советскому проникновению в регион».
США не только инспирируют, направляют и опла¬

чивают терроризм своих ставленников в Азии, Африке

и Латинской Америке, но и сами все чаще встают на

путь прямого военного подавления национально-

освободительного движения. Ярким примером могут

послужить американские агрессивные действия против

Ливии —наглый вызов мировому сообществу, настоль¬

ко грубый, что от него открестилось даже большин¬

ство союзников США, а также государств, обычно

следующих в фарватере вашингтонской политики. Со¬

вершив весной 1986 г. разбойничье нападение на суве¬

ренное арабское государство, последователи неоконсер¬

ватизма еще раз продемонстрировали всему миру, что

нормой их политики являются воинствующий шови¬

низм, насилие и государственный терроризм.
В качестве предлога для вооруженного нападения

на Ливию было выдвинуто стандартное обвинение о

причастности этой страны к совершенным незадолго

до этого террористическим актам. Отсутствие каких-

либо доказательств на этот счет маскировалось не¬

уклюжими рассуждениями официальных лиц о недо¬

пустимости «раскрывать источники информации».

Несмотря на то что ливийское руководство решительно

отмежевалось от приписываемых ему действий, аме¬

риканские боевые корабли и самолеты нанесли удары

по ряду ливийских объектов. В результате погибли

мирные жители, в том числе женщины и дети.
Подобные действия квалифицируются современным

международным правом как тягчайшее международ¬

ное преступление. Так, резолюция № 39/159 Генераль¬

ной Ассамблеи ООН, принятая в конце 1984 г., осуж¬

Идеологический ракурс неоколониализма
99
дает политику и практику терроризма в отношениях

между государствами, запрещает акции, направлен¬

ные на изменение или подрыв общественно-политиче¬

ского строя других стран, дестабилизацию или свер¬

жение их правительств под каким-либо предлогом.

Между тем в Соединенных Штатах в атмосфере угар¬

ного шовинизма, антиливийской истерии, нагнетаемой

администрацией, раздаются призывы не только к свер¬

жению, но и физической ликвидации лидера этой

суверенной страны М. Каддафи.
♦	Чисто пассивная оборона, — утверждает госсекре¬

тарь Дж. Шульц, — н§ является достаточно действен¬

ным средством сдерживания терроризма и стоящих

за ним государств. Настало время глубоко, серьезно

поразмыслить над более активными методами оборо¬

ны — путем превентивных или упреждающих дей¬

ствий против террористических групп, прежде чем они

нанесут удар»36.
Совершенно очевидно, что, выдавая себя за ♦борцов

с терроризмом», неоконсервативная верхушка США

не только лицемерит перед собственным народом и

мировой общественностью, но и еще больше блокирует

решение проблемы. Эффективно бороться с террориз¬

мом можно только при строгом соблюдении общепри¬

нятых международных норм, на основе сотрудниче¬

ства всех заинтересованных государств. Именно к та¬

кому сотрудничеству призывают Советский Союз и

другие социалистические страны. ♦Кризисы и конф¬

ликты, — отмечалось на XXVII съезде КПСС, —

благодатная почва и для международного терроризма.

Необъявленные войны, экспорт контрреволюции во

всех формах, политические убийства, взятие залож¬

ников, угоны самолетов, взрывы на улицах, в аэропор¬

тах и на вокзалах — вот отвратительное лицо терро¬

ризма, которое его вдохновители пытаются прикрыть

разного рода циничными выдумками. СССР отвергает

терроризм в принципе и готов деятельно сотрудни¬

чать с другими государствами, чтобы выкорчевать

его»37.

100
Глава II
Клерикализм на службе

антикоммунизма
Пытаясь окружить ореолом святости «крестовый по¬

ход против коммунизма», его инициаторы стремятся

опереться на церковь, прежде всего на правые круги

Ватикана, чья политическая линия в наибольшей

степени отвечает устремлениям империалистической

реакции. Идеологическая поддержка римской курии

призвана обеспечить «моральный кредит» той по¬

литике, которая сегодня направлена на подавление

сил национального освобождения и социального прог¬

ресса.
Г. Томас и М. Морган-Уитс в книге «Год Армагед¬

дона» рассматривают нынешние отношения между

Белым домом и Ватиканом, в которых ЦРУ выступает

основным связующим звеном, как «гражданский брак

по расчету». Речь здесь идет о согласованной политике

по увековечению социальной несправедливости, сохра¬

нению и укреплению позиций империализма везде,

где их еще не уничтожили народные революции.

Официальный Вашингтон и католическая верхушка

идут единым курсом, охраняя крайне несправедливое

и чрезвычайно опасное положение в задавленных

нуждой и социальной несправедливостью регионах

планеты, в том числе в Латинской Америке, где по¬

зиции католицизма особенно сильны.
Ватиканская конгрегация по вопросам вероуче¬

ния — папское учреждение, своего рода преемница

святой инквизиции — опубликовала осенью 1984 г, ин¬

струкцию «О некоторых аспектах теологии освобожде¬

ния», содержащую резкие нападки на реальный соци¬

ализм, марксистско-ленинскую идеологию. Этот доку¬

мент, как и практическая деятельность консервативных

кругов Ватикана, направленная на создание всяческих

помех на пути диалога людей различных мировоззре¬

ний, отражает опасения католической верхушки по

поводу растущей активности значительной части

латиноамериканского духовенства, выступающего в

защиту интересов народных масс с позиции «теоло¬

гии освобождения».
Основоположники «теологии освобождения» в своих

трудах выступили против краеугольных тезисов

социальной доктрины католицизма, отстаивающей

Идеологический ракурс неоколониализма
101
идеи примирения классов, отказа от борьбы за соци¬

альное освобождение. «Мятежные священники» в сво¬

ей трактовке евангелистских текстов пришли к прямо

антиимпериалистическим выводам, к обоснованию

праведности народной борьбы за социально-экономиче¬

ские преобразования, против диктаторских режимов

и американского империализма. Сама идея освобожде¬

ния при этом рассматривается как великая библейская

традиция. «Теология освобождения» вызвала нена¬

висть римской курии за то, что в классовой борьбе

она видит путь к освобождению народа и использует

при этом марксистские методы для анализа социально-

экономических проблем общества, а практику револю¬

ционной борьбы рассматривает как истинное понима¬

ние Бвангелия.
Перуанский священник Густаво Гутьеррес, один из

основателей «теологии освобождения», издавший в

1971 г. книгу под тем же названием, бразильский

священник Леонардо Бофф и их единомышленники,

не будучи марксистами, в своих произведениях тем

не менее отмечают, что Маркс помог им понять логику

капитализма, механизм эксплуатации. Что же касает¬

ся классовой борьбы, то она — не изобретение марк¬

сизма, а проявление самой жизни, а поэтому само¬

устраняться от	нее — значит впасть в самообман.
Бразильский кардинал Алоисио Лоршейдер, один

из видных представителей «теологии освобождения»,

в этой связи прямо заявил в интервью американскому

журналу «Ньюсуик»: «Богатые становятся богаче за

счет бедняков, которые становятся еще беднее. Это

не случайное явление». Сторонники нового течения

в католицизме считают, что в мире, где царит ка¬

питалистическая эксплуатация, а люди живут в ни¬

щете, страдают от бесправия и несправедливости, цер¬

ковь не может стоять в стороне от жгучих проблем

бытия, социальной конфронтации. Многие священники

Латинской Америки, руководствуясь совершенно от¬

личным от коммунистического мировоззрением, счита¬

ют тем не менее своим долгом энергично выступать

против произвола местных диктатур, прислуживаю¬

щих Вашингтону, поддерживать права бедных и угне¬

тенных, выступать за изменение существующих по¬

литических и социально-экономических структур там,

где царит несправедливость и вопиющее неравенство.

102
Глава II
Некоторые из них признают необходимость револю¬

ционных перемен в «третьем мире».
Обосновывая свою позицию, бразильский архие¬

пископ Хельдер Камара писал: «Настанет день, когда

массы Латинской Америки пробудятся, пусть с нами

или без нас, или даже против нас. Когда этот день

придет, горе христианству, если в массах укоренится

убеждение, что их тяжелая доля — следствие того,

что христианство было заодно с имущими и бога-
о о
тыми» .
Бразильский священник Леонардо Бофф, доцент

католического университета и автор 32 книг, после

«промывки мозгов» в Ватикане, которую ему устроили

за популяризацию «теологии освобождения», заявил:

«Церковь заключила исторический пакт с правящими

кругами. В Латинской Америке мы начали этот пакт

нарушать. Мы дистанцируемся от той части церкви,

которая выступает в союзе с высшими слоями обще¬

ства. Естественно, при этом возникает напряженность

между представителями иерархии, с одной стороны,

и «народной церковью» — с другой... Большинство

латиноамериканских епископов выступает за теологию

освобождения... Мы думаем об угнетенном народе и

о том, как его можно освободить от гнета. Угнетение

ведь не свалилось с неба. Оно возникло в ходе истори¬

ческого развития. В вопросе о его возникновении мы
оп
наталкиваемся на капитализм и его механизм» .
Естественно, что такая «ересь», получающая все

большее распространение в кругах верующих-католи-

ков, особенно в Латинской Америке, и ведущая к их

сотрудничеству с прогрессивными общественными дви¬

жениями, встретила репрессии официального Ватика¬

на, который прямо встал на сторону тех, кто яростно

сопротивляется прогрессивным переменам в Чили,

Сальвадоре, Гватемале.
Ватикан, вопреки официальным заявлениям о

нейтрализме католической церкви, сегодня открыто

поддерживает правящие круги Вашингтона в подавле¬

нии революционно-освободительной борьбы народов.

По данным, опубликованным журналом «Ньюсуик»,

за период с 1968 по 1984 г. в Латинской Америке было

брошено в тюрьмы более 1200 епископов, священников

и монахинь. И ни за кого из них римская курия не

вступилась, как нигде не осудила и в целом политику

Идеологический ракурс неоколониализма
103
диктаторских режимов Латинской Америки. Ватикан

отказался признать мучеником церкви архиепископа

Сан-Сальвадора Оскаро Арнульфо Ромеро, застрелен¬

ного 24 марта 1980 г. прямо в церкви наемными

убийцами из «эскадронов смерти».
Вашингтонские клерикалы не устают твердить о

богоизбранности Америки, о стремлении защищать

христианские идеалы и жизнь своих соотечествен¬

ников в любой точке земного шара. Под предлогом

защиты американских граждан, как известно, были

высажены американские войска в Гренаде. Однако,

как показывает опыт ,Сальвадора, неоконсерваторов

беспокоит отнюдь не судьба американских граждан,

в лучшем случае — далеко не всех. И уж в любом

случае не тех, кто придерживается «теологии освобож¬

дения». Так, в декабре 1980 г. в Сальвадоре была

учинена расправа над четырьмя американскими мо¬

нахинями, изнасилованными, а затем убитыми терро¬

ристами из ультраправых элементов. Вина этих жен¬

щин, с точки зрения сальвадорской хунты, состояла

лишь в том, что они намеревались, вернувшись домой,

поведать правду о событиях в стране, не скрывая

своего возмущения массовыми репрессиями. Вашинг¬

тонские официальные лица сделали все, чтобы оправ¬

дать преступление хунты. Так, кумир неоконсервато¬

ров Дж. Киркпатрик заявила: «Это были не просто

монахини. Это были политические активистки... и кто-

то, использующий насилие, чтобы противостоять ему,

убил этих монахинь. У меня нет никаких сомнений на

этот счет. Нет, я не думаю, чтобы правительство несло
40
за это ответственность» .
Показательно отношение ватиканской верхушки и

к никарагуанским священникам. Ватикан постоянно

оказывает давление на тех из них, кто вместе с наро¬

дом отстаивает завоевания революции. Официально

Ватикан не устает говорить о необходимости помогать

народам, страдающим от бедности, неграмотности,

экономической отсталости. Но когда никарагуанские

священники М. д’ Эското и братья Карденаль приняли

предложение СФНО занять важные посты в руковод¬

стве страной, это вызвало решительное осуждение

высших клерикальных авторитетов.
Во время визита в Никарагуа папа Иоанн Па¬

вел II фактически осудил политическую деятельность

104
Глава II
министра культуры Э. Карденаля, уважаемого в стра¬

не поэта и священнослужителя. Министр образования

Никарагуа Ф. Карденаль был исключен из ордена

иезуитов за отказ выйти из состава сандинистского

правительства. Зато архиепископ Манагуа, который в

своих проповедях выступал с резкими нападками на

марксизм и сандинистов и распространял клеветниче¬

ские утверждения о притеснениях церкви в Никарагуа,

был возведен в сан кардинала.
Стыковка интересов и практической политики Вати¬

кана и Вашингтона вполне закономерна. И социальная

доктрина католической верхушки, и неоконсерватизм

вашингтонской администрации представляют классо¬

вое неравенство как богом данную справедливость,

эксплуатацию труда капиталом — как условие эконо¬

мического прогресса, диктат монополий — как залог

всеобщего благоденствия, неоколониализм — как бес¬

корыстную помощь, антикоммунизм и антисоветизм —

как «святую борьбу против всемирного зла». Так соз¬

дается общий идеологический фронт крайне правых

идейно-политических течений на международном, ре¬

гиональном и национальном уровнях.
На Ближнем Востоке союз рейганизма, сионизма и

реакционных идеологических течений определенных

арабских кругов под флагом «крестового похода про¬

тив коммунизма», всех национально-освободительных

движений в качестве идейной основы пользуется посту¬

латами следующего содержания: мировой социализм

есть духовное и материально воплощенное зло, а на¬

ционально-освободительные движения — продукт меж¬

дународного терроризма, инспирируемого социалисти¬

ческими странами. И то, и другое подлежит подавле¬

нию всеми возможными средствами.
Нельзя не заметить, что в последние годы предпри¬

нимаются усилия объединить все реакционные течения

различных религий в единый антикоммунистический

альянс, стоящий на страже эксплуататорских струк¬

тур. Так, реакционный деятель евангелической церкви

США Дж. Фальуэлл, пользующийся поддержкой рей-

ганистов, заявляет: «В Священной книге есть ответы

на все вопросы... Социализм превращает человека в

раба... В тексте Библии имеются указания на свободу

предпринимательства, евреи занимались торговлей,

следовательно, капитализм священен... Евреи — это

Идеологический ракурс неоколониализма
105
прежде всего израильтяне, а Израиль — оплот свобод¬

ного мира»41.
Клерикалы неоконсервативного толка поощряют на

Ближнем Востоке те течения в исламе, которые враж¬

дебно относятся ко всему свободолюбивому и прогрес¬

сивному. Например, в целях дестабилизации и подры¬

ва прогрессивного режима в НДРЙ организация «Бра-

тья-мусульмане» в начале 80-х годов создала в ЙАР

при финансовой поддержке Саудовской Аравии и

поощрении США 520 медресе и религиозных центров,

а также 12 школ для подготовки руководящих кадров,

в которых наряду с изучением духовных дисциплин

ведется обучение обращению с различными видами

оружия. Известно, что «братья-мусульмане» главные

удары наносят не против израильских захватчиков, а

против сторонников социального прогресса, и в первую

очередь против коммунистов. Не случайно бывший

президент Египта А. Садат подчеркивал, что стоит пе¬

ред теми же трудностями, что и организация «Братья-

мусульмане», и что он «разделяет их цели в борьбе

с безбожниками и коммунистами»42.
В результате массированного социально-психологи¬

ческого давления американского империализма в ря¬

дах арабской буржуазии в последние годы усилились

капитулянтские настроения. Так, реакционные египет¬

ские деятели не устают повторять, что общественное

мнение в стране необходимо повернуть на 180° — от

антисионистского и антиимпериалистического нацио¬

нализма насеровского периода к западному космополи¬

тизму, который утверждает, что Египет является

частью европейской цивилизации, а поэтому должен

мирно сосуществовать с сионистской идеологией.
Таким образом, в последние годы в идеологии и по¬

литике антикоммунизма, нацеленных на подавление

сил социального прогресса в развивающихся странах,

явственно прослеживается линия спекуляций на со¬

циально-психологических факторах. Именно в этом

свете надо рассматривать попытки разжигания анти¬

коммунистических настроений под предлогом защиты

религии от «безбожного коммунизма». Вместе с тем

правые обскурантисты, спекулируя на религиозных

чувствах верующих масс, пользуясь их неграмот¬

ностью и неосведомленностью, в последние годы уси¬

лили клевету на социализм с религиозных позиций,

106
Глава II
выступая при этом единым фронтом с империалистиче¬

ской реакцией. Клерикализм становится одним из

основных орудий разобщения антиимпериалистиче¬

ских сил в освободившихся странах. Религиозный ка¬

муфляж активно используется империализмом в анти-

афганской кампании и в поддержании ирано-ирак-

ского конфликта, в разжигании на религиозно-общин-

ной почве междоусобных столкновений в Ливане,

Индии, Шри Ланке и других странах.
Клерикализм, будучи классическим оружием пси¬

хологической войны, ныне напрямую увязывается

империализмом с политикой агрессии, «крестового по¬

хода» против теории и практики научного социализма,

прогрессивного общественного развития освободивших¬

ся стран.

Глава III
Социалистическая

ориентация

и идеологическая

борьба
Против фальсификации

некапиталистического пути

развития
Одним из важнейших объектов фальсификаторских

усилий буржуазных идеологов являются вопросы при¬

менимости марксистско-ленинской теории к реаль¬

ностям развивающихся стран. Марксистско-ленинская

теория некапиталистического пути развития, социалис¬

тической ориентации внутренней и внешней политики

молодых государств выдвигает реальную, научно обос¬

нованную альтернативу становлению уродливых форм

зависимого капитализма, а поэтому на протяжении мно¬

гих лет является объектом ожесточенных нападок бур¬

жуазного обществоведения, всех течений антикомму¬

низма.
На рубеже 70—80-х годов в США открыто стали

бить тревогу по поводу углубления социального содер¬

жания, антиимпериалистической направленности пере¬

мен, происходящих в освободившихся странах. Соци¬

альный заказ монополистического капитала породил

множество исследований, доктрин, концепций, призван¬

ных изыскать методы противодействия дальнейшему

развитию революционного процесса в государствах

социалистической ориентации. Появившиеся в резуль¬

тате этих исследований подходы можно условно раз¬

делить на либеральные и консервативные.
Так, например, в работе, подготовленной под руко¬

водством профессора Лондонского университета П. Уайл¬

са «Новый коммунистический третий мир», которая

явилась плодом двухлетней программы «Коммерческая

политика коммунистических стран третьего мира»,

финансировавшейся Лондонской школой экономики и

британским Советом по исследованиям в области об¬

щественных наук, буржуазные политологи Англии и

США исходят из определенной общности социалистиче¬

ских стран и государств социалистической ориентации

Азии и Африки. В то же время на основе произвольной
107

108
Глава III
классификации, главным принципом которой стали вку¬

сы самих авторов, представлявших в большинстве сво¬

ем либеральное течение буржуазного обществоведения,

антикоммунистические эксперты приходят к выводу,

что социализм в «третьем мире» имеет ограниченную

сферу распространения. Испытывая воздействие внеш¬

них экономических связей, страны социалистической

ориентации якобы неизбежно будут терпимы к ино¬

странному капиталу и привносимому вместе с ним

«зарубежному идейному влиянию»1.
Американский политолог буржуазно-либерального

толка К. Янг в своей книге «Идеология и развитие в

Африке» также отмечает, что в большинстве случаев

социализм в освободившихся странах носит декларатив¬

ный характер. Дискредитация капитализма и буржуаз¬

ной идеологии, отмечает автор, действительно имеет

место, поскольку в Африке «никто не любит капита¬

лизм, и в его открытой поддержке люди видят нечто

постыдное». Однако, как считает К. Янг, это еще не

означает наличия реальной почвы для социалистическо¬

го пути развития. Так, в бывших французских колони¬

ях, «несмотря на интенсивность идеологических тирад

против неоколониализма, фактическое влияние Фран¬

ции остается очень сильным»2.
В определенных случаях либералы опирались и

опираются на исследования леворадикальных предста¬

вителей общественно-политической мысли, касающихся

революционных процессов в «третьем мире». В какой-то

степени уловив их социальный пессимизм, они облекли

его в оболочку объективизма. Так, леворадикальная

исследовательская группа по социалистическому разви¬

тию Института изучения проблем развития Сассекского

университета (Англия) выпустила в свет коллективную

работу «Революционное социалистическое развитие в

третьем мире». Отмечая, что социализм стал притяга¬

тельной альтернативой капиталистическому развитию

в освободившихся странах, авторы тем не менее скепти¬

чески оценивают состояние и перспективы социалисти¬

ческой ориентации: социализм в освободившихся стра¬

нах в его законченной форме фактически недостижим,

поскольку «императивы мирового рынка заставляют

правящие круги действовать капиталистическими

методами, т. е. организовывать общество для участия

в мировом обмене»3.

Социалистическая ориентация и идеологическая борьба
109
В другой работе — «Революционная теория и поли¬

тическая реальность», подготовленной леворадикаль¬

ными политологами Гулльского университета (Англия),

также подчеркивается специфический характер револю¬

ций в освободившихся странах, противоборство в них

двух тенденций — социалистической и капиталистиче¬

ской. При этом отмечается, что даже в тех странах, где

революция приобрела наиболее динамичный характер,

становление и развитие социалистической тенденции не

дает якобы оснований говорить о возникновении новых

форм социального прогресса4.
В начале 80-х годов большая группа американских

политологов, ядро которой составили сотрудники Гуве-

ровского института из числа неоконсерваторов, подгото¬

вила работу «Коммунистические державы и Африка

южнее Сахары», в которой резкой критике была под¬

вергнута позиция либералов за «уступки СССР» в так

называемом «третьем мире», и в частности за «прими¬

рение» с социалистической альтернативой развития.

Авторы ожесточенно доказывают иллюзорность расче¬

тов либералов на то, что страны социалистической

ориентации в конечном счете сами собой повернутся

к Западу. Эти расчеты основаны, утверждают сторонни¬

ки консервативного течения, на недооценке объективной

силы надстроечных явлений, эффективности коммуни¬

стической идеологии как «средства мобилизации масс».

В результате, предупреждают авторы, идеология,

распространяемая на современном этапе в странах со¬

циалистической ориентации, будучи «враждебной капи¬

тализму и демократическим институтам», в будущем

неизбежно приведет к такому положению, что «полити¬

ческая и социальная ориентация целых народов будет

враждебна Западу»5. Все выводы указанного исследо¬

вания были сформулированы таким образом, чтобы

обосновать неизбежность столкновения Запада с миро¬

вым социализмом в зоне национально-освободительного

движения и необходимость распространения «крестово¬

го похода» против социализма и на молодые государства

социалистической ориентации.
Психологическая война, развязанная империализ¬

мом против освободившихся стран и национально-осво¬

бодительных движений, не только вздыбила неоконсер¬

вативную волну с ее агрессивным антикоммунизмом,

но и сформировала целые легионы идеологических

110
Глава III
ландскнехтов, натравливаемых на марксистско-ленин¬

ское учение. Они реактивируют различного рода

архаичные представления, в той или иной форме тира¬

жируют адаптированные для освободившихся стран раз¬

новидности мелкобуржуазной и либеральной буржуаз¬

ной идеологии. Не без поддержки властей в некото¬

рых освободившихся государствах буржуазно-национа-

листическая печать систематически фальсифицирует

марксистско-ленинскую теорию и практику ее примене¬

ния в странах Азии и Африки.
Антикоммунисты различного толка настойчиво стре¬

мятся внушить общественности освободившихся стран

свой ложный постулат о «неприменимости» марксизма

в молодых государствах. При этом многие буржуазные

авторы не стесняются эксплуатировать антиколониаль¬

ные чувства народов бывших колоний, утверждая, что

марксизм — это западное учение, основанное на опыте

Бвропы, а поэтому оно якобы органически неприемлемо

для освободившихся стран.
Так, издаваемый в Париже журнал «Презанс афри-

кэн» поместил большую статью «Маски и Маркс»,

которую можно рассматривать как образец антимарк¬

систской литературы. Ее авторы силятся доказать, что

положения марксизма якобы противоречат африкан¬

ской революционной теории и практике, поскольку

«марксизм в своем подходе к незападным обществам

выступает как колониалистская, западная, европоцен-

тричная и гегемонистская теория»6. С буржуазно-на-

ционалистических позиций в статье ставится вопрос о

создании некоей универсальной революционной теории,

которая в освободившихся странах должна заполнить

вакуум, образовавшийся в результате как дискредита¬

ции капитализма и его идеологии, так и «ограничен¬

ности» марксистско-ленинского учения.
«Марксисты в Африке, — ложно утверждается в

статье, — хотят институализировать западные комму¬

нистические гипотезы как единственно правильную

философию. Некоторые из этих энтузиастов заходят так

далеко, что претендуют на то, что марксизм — это не

просто философия, а наука, единственно правильная

наука освобождения».
Вся логика изложения основных положений марк¬

систско-ленинской теории в указанной статье построена

таким образом, чтобы можно было приписать марксис¬

Социалистическая ориентация и идеологическая борьба
111
там все, что угодно, вплоть до очевидных нелепиц.

Такого рода буржуазные «эксперты» в области марк¬

сизма фокусируют внимание мировой общественности

на выдуманной ими же самими версии развития тех

или иных явлений и теорий. У них и не возникает мысли

хотя бы в минимальной степени объективно проанализи¬

ровать теорию и практику научного социализма. На эту

методику буржуазной пропаганды обращал внимание

еще В. И. Ленин: «...Старый прием реакционеров: снача^

ла извратить социализм, приписав ему нелепость, а

потом победоносно опровергать нелепицы!»7.
Явные и скрытые враги марксизма пытаются утвер¬

ждать, что социалистическая ориентация, выросшая из

логики развития современных национально-освободи¬

тельных революций, свершается вопреки учению Марк¬

са и Энгельса, а поэтому вся ее практика сопровождается

внутренне присущими ей «грехами извращенной рево¬

люции». В результате основы нового общества, заклады¬

ваемые в передовых государствах Азии и Африки,

представляются ими в виде чудовищной пирамиды из

гипертрофированных недостатков. И идеологи империа¬

листической буржуазии, и различного рода «марксоло-

ги» используют здесь практически одинаковые приемы

критики. Все трудности, неудачи, ошибки выводятся

ими из самой природы социализма, а не из конкретных

обстоятельств, сопряженных с подходами к нему. При

таком анализе вне сферы рассмотрения оказываются

сопротивление реакционных сил, унаследованные от

прошлого нищета и неграмотность, нехватка кадров, не¬

обходимость борьбы с саботажем, контрреволюционным

террором, а порой и прямой агрессией империалистов.
Совершенно очевидно, что подобная клевета, репро¬

дуцируемая, подобно гигантскому ксероксу, средствами

массовой информации Запада, рассчитана на эмоцио¬

нальную реакцию. Многие десятилетия колониальной

эксплуатации, сопровождавшиеся национальным уни¬

жением, разрушением национальной культуры и веко¬

вых духовных ценностей, породили вполне естественное

в этих условиях чувство обостренного национального

достоинства и решительный протест против многих

«западных идей». Однако, всячески муссируя тезис об

«особой культуре восточного человека», буржуазные

авторы на этой основе фактически хотели бы вывести

целые регионы и континенты за пределы действия

112
Глава III
законов социального прогресса. Самобытность истори¬

ческих судеб освободившихся стран произвольно вы¬

дается ими за определяющий признак «цивилизацион¬

ной специфики», которая якобы отрицает возможность

их перехода на более высокие ступени общественного

прогресса, в том числе к социализму, минуя капитализм

или его развитые формы.
За многословными рассуждениями антикоммунис¬

тов о специфике молодых государств и чисто «европей¬

ском» феномене марксизма явственно прослеживается

стремление сыграть на националистических настрое¬

ниях огромных масс людей, еще недавно бывших под¬

данными колониальных империй, испытавших на себе

всю силу гнета колониального репрессивного аппарата.

Профессионалы «тропической советологии» запугивают

общественность молодых государств, утверждая, что

идеология «марксистско-ленинской революции, классо¬

вой борьбы, авангардной партии и диктатуры пролетариа¬

та (даже там, где последний существует чисто номиналь¬

но)» необходима «африканским радикальным группам»

в целях идеологической символики, для институализа¬

ции в рамках «международного коммунизма» и легали¬

зации с его помощью своей «тоталитарной политической

структуры». В то же время антикоммунисты силятся

доказать «устарелость» марксизма, безуспешность по¬

пыток «экстраполяции на освободившиеся страны евро¬

пейского политического опыта». «Африка, — делают

вывод авторы работы «Новый коммунистический тре¬

тий мир», — еще только познает неприятную для себя

истину: марксизм не является универсальным орудием

познания, применимым в любых условиях»8.
Буржуазные «марксологи» сознательно запутывают

читателей, ибо марксизм был «западным» по генезису,

но никак не по сущности. Маркс и Энгельс всегда исхо¬

дили из неделимости мирового революционного процес¬

са. С этой точки зрения проблема национально-освобо¬

дительного движения народов Востока была для них

частью более общей проблемы — мировой социалисти¬

ческой революции, судьбы которой по вполне понятным

причинам решались в развитых капиталистических

странах. Органическая взаимосвязь между освобожде¬

нием народов Востока и освобождением пролетариата

на Западе, национально-освободительными революция¬

ми в колониях и социалистическими революциями в

Социалистическая ориентация и идеологическая борьба
113
промышленно развитых странах была жестко предо¬

пределена самим процессом развития капитализма, по¬

скольку становление колониальной системы было не¬

отделимо от становления капиталистического способа

производства.
Марксисты никогда не отрицали своеобразия соци¬

альных реальностей освободившихся стран. Для комму¬

нистов всегда было аксиомой, что общие закономерности

социалистической революции и строительства социализ¬

ма проявляются в национально-специфических формах.

Уместно напомнить в этой связи, что В. И. Ленин, обра¬

щаясь к представителям коммунистических организа¬

ций народов Востока, подчеркивал: «Здесь перед вами

стоит задача, которая не стояла раньше перед комму¬

нистами всего мира; опираясь на общекоммунистиче¬

скую теорию и практику, вам нужно, применяясь к свое¬

образным условиям, которых нет в европейских странах,

суметь применить эту теорию и практику к условиям,

когда главной массой является крестьянство, когда нуж¬

но решать задачу борьбы не против капитала, а против

средневековых остатков»9.
Естественно, что многие десятилетия колониального

господства исказили и деформировали естественно-

исторический процесс общественного развития госу¬

дарств Востока. Но они не отменили и не могли отменить

действия общих закономерностей социального разви¬

тия: появления новых производительных сил и про¬

изводственных отношений, становления классового

общества и классовой борьбы, возрастания роли народ¬

ных масс в общественной жизни, вызревания на бур-

жуазно-демократической основе национально-освободи¬

тельных революций, которые в современных условиях

имеют все большую тенденцию к антикапитализму.

Совещание коммунистических и рабочих партий афри¬

канских стран подчеркнуло в своем документе: «Те же

объективные закономерности общественного развития,

которые действуют во всем мире, проявляются и на

нашем континенте — в форме, соответствующей нацио¬

нальным чертам и историческим особенностям стран

нашего континента и его островов»10.
Прогрессивные социологи освободившихся стран

убедительно доказывают, что буржуазно-реформист-

ская концепция «неприменимости» марксизма-лениниз¬

ма в молодых государствах не имеет ни исторического,
5-1657

114
Глава III
ни гносеологического оправдания. Философ из Бенина

П. Хунтонджи, полемизируя со сторонниками этой

концепции, подчеркивает, что критика ими марксизма

сформулирована исключительно с точки зрения нацио¬

нализма. Она не может быть признана научной, по¬

скольку базируется на предпосылке, что Африка обла¬

дает своей собственной «исконной» идеологией и долж¬

на просто восстановить эту идеологию для строительства

справедливого общества, а не заимствовать чужие

взгляды и доктрины. Сторонники этой концепции поче-

му-то забывают, что многие африканские политические

деятели «пришли к марксизму как к теоретико-мето-

дологическому обоснованию антиколониальной борьбы

на определенном этапе освободительного процесса,

поскольку эта доктрина давала глубокое понимание

сущности империализма». Сегодня особенно очевидно,

пишет далее бенинский философ, «огромное историче¬

ское значение и применимость марксизма как теории

и метода к анализу многих аспектов африканской

действительности »11.
Любому серьезному ученому очевидно, что нельзя

представлять себе освободившиеся страны как некую

аморфную общность, равноудаленную от противоборст¬

вующих в современном мире социально-политических

систем, общественно-экономических формаций. Вместе

с тем универсальность марксистско-ленинских принци¬

пов, интернациональный характер теории научного ком¬

мунизма заключаются именно в их научности, связанной

с познанием реальной диалектики перехода от одной

общественно-экономической формации к другой. Ни

один марксист не станет отрицать своеобразия и специ¬

фики социальных реальностей афро-азиатских и ла¬

тиноамериканских стран. Но обращаясь к анализу

региональной действительности со знанием общих

закономерностей общественно-исторического развития,

он безошибочно отметит тенденции нарастания классо¬

вых конфликтов, классовой борьбы, что свидетельствует

о происходящей смене экономических укладов, станов¬

лении новой общественно-экономической формации.
Закономерность в истории совсем не предполагает

простого воспроизводства социального процесса во

всех деталях и частностях. Буржуазные авторы стремят¬

ся приписать марксистам догматический строй мысли,

стремление думать и действовать по определенному

Социалистическая ориентация и идеологическая борьба
115
шаблону. Однако практика показывает обратное. Един¬

ство закономерностей борьбы за социализм совсем не

предполагает, что решение единой интернациональной

задачи трудящихся достигается одними и теми же

средствами, путями. «...Нет никакого сомнения, — пи¬

сал В. И. Ленин, — что переход от капитализма к социа¬

лизму мыслим в различных формах, в зависимости от

того, имеем ли мы в стране уже преобладание крупных

капиталистических отношений или в ней преобладает

мелкое хозяйство»12.
Как и ученые-естествоиспытатели, имея дело с

основополагающими закономерностями и открытиями

в своей области науки, исследователи-марксисты приме¬

няют универсальные закономерности общественного

развития, открытые научным коммунизмом, к исследо¬

ванию национальной, региональной или континенталь¬

ной специфики. Это дает возможность сделать единст¬

венно верный вывод о диалектике общего и особенного

в мировом революционном процессе, преломлении об¬

щих закономерностей социального прогресса сквозь

призму местных условий, что и дает конкретную форму

некапиталистического пути развития.
Современную специфику освободившихся стран

нельзя понять, абстрагируясь от воздействия на них

различных социально-политических систем, опыта

мирового революционного движения. Сегодня в мире

нет такого идейного или политического течения, которое

не испытало бы на себе в той или иной степени влияния

научного социализма. Передовые силы молодых госу¬

дарств, овладевая теорией марксизма-ленинизма, прев¬

ращают его в неразрывную часть национального самосо¬

знания, инструмент практического действия не узкой

элиты, а миллионов людей. Распространение марксизма

в освободившихся странах, соединение его с националь¬

но-освободительным движением — это отражение объ¬

ективной закономерности революционного преобразова¬

ния общества в современную эпоху перехода от

капитализма к социализму и коммунизму. Именно этдго

и не могут понять западные социологи, придерживаю¬

щиеся догм антикоммунизма.
История показывает, что марксизм возник не в сторо¬

не от столбовой дороги мировой цивилизации. Он вобрал

в себя ее лучшие достижения. Так же, как нельзя оста¬

новить распространение научных знаний, нельзя и

5*

116
Глава III
остановить распространение марксизма, хотя, конечно,

как показывает опыт, утверждение идей научного

социализма в различных странах происходит не одина¬

ково, идет разными темпами. В свое время, говоря о

России, географически и исторически расположенной

между Западом и Востоком, в Европе и Азии, В. И. Ле¬

нин подчеркивал: «Марксизм, как единственно пра¬

вильную революционную теорию, Россия поистине

выстрадала полувековой историей неслыханных мук и

жертв, невиданного революционного героизма, неве¬

роятной энергии и беззаветности исканий, обучения,

испытания на практике, разочарований, проверки,

сопоставления опыта Европы»13. Приблизительно такие

же процессы, с известными, разумеется, оговорками,

мы видим и в современных государствах, освободивших¬

ся от колониального гнета.
Следует отметить, что либеральное течение буржуаз¬

ной общественной мысли нередко использует интерес

прогрессивной интеллигенции освободившихся стран к

марксизму-ленинизму для того, чтобы лишний раз

фальсифицировать великое учение. Выхолащивая из

марксизма его революционную диалектику, многие

буржуазные авторы стремятся даже опереться на авто¬

ритет Маркса в своих нападках на теорию и практику

социалистической ориентации. Хотя некапиталистиче¬

ский путь развития на деле показал свою реальность,

наличие у него глубоких социальных корней и истори¬

ческой перспективы, явные и замаскированные против¬

ники социалистической ориентации с нарастающей

яростью изображают ее как своего рода «аномалию»,

«вредное поветрие» в освободившихся странах, привне¬

сенное «модой на социализм».
Любопытно, что авторы трехтомной антикоммуни¬

стической работы «Марксистские режимы: мировое

обозрение» отрицают возможность перехода к социализ¬

му, минуя капитализм, ссылаясь при этом именно на

авторитет Маркса. Они считают, что в освободившихся

странах «использование элитарных кадров для насаж¬

дения коммунизма сверху путем грубой силы, попытки

перепрыгнуть от феодализма к коммунизму без проме¬

жуточных этапов» — все это результат «извращенного»

прочтения Маркса14. Поистине, для стратегов идеологи¬

ческих диверсий в борьбе с социализмом все средства

хороши.

Социалистическая ориентация и идеологическая борьба
117
Подобного рода идеологические провокации в русле

буржуазной «марксологии» рассчитаны на явно не¬

подготовленного читателя, который изучал марксизм

по писаниям буржуазных авторов. Ни Маркс, ни Ле¬

нин не задавались целью построить законченную бу¬

мажную «модель» грядущего социального устройства.

«Мы не претендуем, — писал В. И. Ленин, — на то,

что Маркс или марксисты знают путь к социализму

во всей его конкретности. Это вздор. Мы знаем направ¬

ление этого пути, мы знаем, какие классовые силы

ведут по нему, а конкретно, практически, это покажет

лишь опыт миллионов, когда они возьмутся за дело»15.

У марксистов-ленинцев нет рецептов на все случаи

жизни. Но у них есть наука, методология научного

поиска, позволяющая верно предсказать ход и опреде¬

ляющие тенденции, а следовательно, и основные ре¬

зультаты исторического процесса.
Международное коммунистическое движение, руко¬

водствуясь ленинскими идеями, обобщая практику рево¬

люционного процесса в освободившихся странах,

сформулировало основные положения о сущности и

закономерностях развития государств социалистиче¬

ской ориентации. В материалах съездов марксистско-

ленинских партий творчески разработаны многие во¬

просы, касающиеся специфики перехода освободив¬

шихся стран к социализму, минуя развитые формы

капиталистических отношений.
Практика показывает, что процесс социалистиче¬

ской ориентации (некапиталистического развития)

нельзя отождествлять с социалистической революцией,

но в то же время нельзя и противопоставлять ей,

поскольку осуществляемые в ходе национально-демо-

кратической революции преобразования объективно

создают предпосылки для последующего перехода к

социализму. Они имеют целью не только решение

антиимпериалистических и антифеодальных задач, но

и постепенное ограничение капиталистических отноше¬

ний. В. И. Ленин писал, что в тех странах, где йроле-

тариат еще слаб и не имеет большого опыта классовой

борьбы, где основной массой населения является кре¬

стьянство, революция носит демократический характер,

и «без рЛда переходов, переходных ступеней, сделать

ее социалистическою в отсталой стране нельзя»16. Фа¬

за национально-демократической революции служит

118
Глава III
для трудящихся, в первую очередь для растущего ра¬

бочего класса, подготовкой к тому важному моменту

в историческом процессе, когда в результате револю¬

ционных сдвигов возникнут предпосылки для перехода

к строительству основ социалистического общества.
Исторический опыт

некапиталистического развития

и современность
Марксистско-ленинская теория некапиталистического

пути развития, социалистической ориентации внутрен¬

ней и внешней политики государств исходит из того,

что в условиях, когда национальный пролетариат еще

слаб, продвижение к социализму будет медленным,

займет длительную полосу общественного развития и

будет содержать ряд этапов, различающихся характе¬

ром проводимых преобразований.
Опыт революционного преобразования докапитали¬

стических общественных отношений в направлении к

социализму показывает многообразие форм некапита¬

листического развития. Приведем общеизвестные фак¬

ты, показывающие практическое применение ленинско¬

го учения.
Многие народы СССР, проживающие в Средней

Азии, Казахстане, на Кавказе, Крайнем Севере и Даль¬

нем Востоке, стали первыми, проложившими путь

перехода к социализму, минуя капитализм. К момен¬

ту Великой Октябрьской социалистической революции

миллионы людей национальных окраин царской Рос¬

сии жили в условиях феодально-патриархальных от¬

ношений. В. И. Ленин, отмечая господство патриархаль¬

щины и натурального хозяйства на огромных террито¬

риях национальных окраин царской России, писал, что в

стране «новейше-капиталистический империализм опле¬

тен, так сказать, особенно густой сетью отношений дока¬

питалистических» ,7. В. И. Ленин указывал на неизбеж¬

ность определенных подготовительных мер для пере¬

хода к социализму, минуя капитализм. Выступая

на X съезде РКП(б), он подчеркивал, что «социалисти¬

ческую революцию в стране, где громадное большин¬

ство населения принадлежит к мелким земледельцам-

производителям, возможно осуществить лишь путем

Социалистическая ориентация и идеологическая борьба
119
целого ряда особых переходных мер, которые были бы

совершенно не нужны в странах развитого капитали¬

зма, где наемные рабочие в промышленности и земле¬

делии составляют громадное большинство»18.
В ранее отсталых районах советского Востока

переходный период к социализму начался с проведе¬

ния общедемократических преобразований. Для таких

национальных окраин нашей страны потребовалось

определенное время на революционно-демократические

преобразования, которые постепенно подготавливали

условия для социалистического строительства. Этот

период в известном смцсле и соответствовал этапу

некапиталистического развития. Перед коммунистами

стояла сложная задача завоевания на свою сторону

широких крестьянских и полупролетарских масс, от¬

сталых в политическом отношении и составлявших

большинство населения национальных окраин. С этой

целью использовались различные временные переход¬

ные формы общественно-политических организаций

трудящихся, послужившие особым посредствующим

звеном для мобилизации трудящихся масс со слабо¬

развитым классовым сознанием.
Преобразование всех сторон общественной жизни

в республиках советского Востока проводилось с уче¬

том исторических, национальных и культурно-быто¬

вых особенностей различных народов. При ликвидации

тяжелого наследия прошлого особое внимание уделя¬

лось созданию в этих районах промышленности, раз¬

витию сельского хозяйства на базе кооперирования

и использования передовых методов производства.

Индустриализация позволила создать материально-

техническую базу преобразования всей структуры хо¬

зяйства. Она способствовала формированию нацио¬

нальных кадров рабочего класса и повышению его

роли в строительстве социализма. В процессе индустри¬

ализации народного хозяйства и победы колхозного

строя повсеместно было создано крупное многоотрасле¬

вое социалистическое хозяйство.
В результате победы социалистической революции

отдельные народы советского Востока перешли к соци¬

ализму, минуя капитализм, в рамках многонациональ¬

ного государства пролетарской диктатуры. Классовой

основой некапиталистического развития здесь являлся

тесный союз русского рабочего класса с крестьянскими

120
Глава III
массами ранее отсталых районов. КПСС обеспечила

прочный союз рабочего класса и трудящегося кресть¬

янства, теоретически обосновала и практически осу¬

ществила на базе советского строя переход ранее от¬

сталых народов к социализму, минуя капитализм.
Буржуазные идеологи, извращая опыт социалисти¬

ческого строительства в нашей стране, стремятся от¬

толкнуть народы молодых государств от социализма,

направить их на ложный националистический путь.

Западные «советологи» в многочисленных наукообраз¬

ных пасквилях на теорию и практику КПСС, ее на¬

циональную политику пытаются доказать, что КПСС

в ходе социалистического строительства якобы везде

применяла шаблонные методы руководства, подавляла

стремление нерусских народов найти свой собственный

путь к социализму. Однако динамично развивающееся

социалистическое общество, впервые построенное в

нашей стране, — это закономерный результат ленин¬

ской национальной политики КПСС, последовательно

воплощавшей в жизнь общие принципы социализма

применительно к конкретным условиям каждой рес¬

публики. КПСС никогда бы не смогла успешно руко¬

водить строительством социализма и коммунизма, если

бы ее действия не корректировались доскональным

знанием и учетом национальных особенностей всех

народов Страны Советов, исторического опыта и тра¬

диций российского и общемирового опыта революцион¬

но-освободительного движения.
Марксистско-ленинская теория некапиталистиче¬

ского пути развития, проверенная на практике в ранее

отсталых районах СССР, послужила компасом для

трудящихся всех стран колониального Востока, еще

не прошедших стадию капитализма. Она успешно пре¬

творилась в жизнь в Монголии, Вьетнаме, КНДР, где

победили народно-демократические революции. На¬

роды этих стран перешли к социализму, минуя раз¬

витые формы капиталистических отношений, в рамках

суверенных народно-демократических государств. Клас¬

совой основой некапиталистического развития здесь

являлся союз рабочего класса и крестьянства в форме

народной демократии.
Аналогичные процессы развиваются в настоящее

время в Лаосе. 2 декабря 1975 г. в этой стране, пере¬

жившей многолетнее хозяйничанье иностранных коло¬

Социалистическая ориентация и идеологическая борьба
121
низаторов и местных феодалов, 30 лет опустошитель¬

ной войны, завершилась национально-демократическая

революция и был установлен народно-демократический

строй. Национальный конгресс народных представите¬

лей упразднил в стране монархический строй и про¬

возгласил Лаосскую Народно-Демократическую Респу¬

блику. В трудных условиях послевоенной разрухи

Народно-революционная партия Лаоса (НРПЛ) и воз¬

главляемое ею правительство приступили к строитель¬

ству новой жизни, социалистического общества, минуя

капитализм. Суть преобразований в этой стране сжато

определил Генеральный секретарь ЦК НРПЛ, Пред¬

седатель Совета Министров ЛНДР К. Фомвихан: «Пар¬

тия всегда помнит, что переход непосредственно к

социализму, минуя капиталистическую стадию разви¬

тия, от мелкого производства с элементами натураль¬

ного хозяйства является совершенно новым, можно

сказать, не имеющим прецедента путем. Движение по

этому пути должно пройти несколько промежуточных,

переходных этапов на основе двух процессов — пере¬

стройки натурального хозяйства и перехода от мелко¬

товарного производства к крупному социалистическо¬

му производству. В нашей стране необходимо созда¬

вать все: производительные силы и производственные

отношения, базис и надстройку»,9.
Руководящая революционным процессом в Лаосе

партия последовательно основывается в своей деятель¬

ности на учении марксизма-ленинизма, она неразрыв¬

но связана с широкими народными массами, верна

идеям интернациональной солидарности, использует

опыт мирового социализма и опирается на его под¬

держку.
III съезд НРПЛ (апрель 1982 г.) утвердил основные

направления и задачи первого государственного пяти¬

летнего плана экономического и социального развития

страны на 1981 —1985 гг., в котором в качестве перво¬

очередной цели было названо создание независимой

социалистической экономики с развитыми сельским

хозяйством и промышленностью, удовлетворение по¬

стоянно растущих материальных и духовных потреб¬

ностей всех народностей и создание прочной основы

для защиты завоеваний нового строя. В подъеме эконо¬

мики предполагается использовать все существующие

122
Глава III
в стране уклады, но приоритет отдается развитию госу¬

дарственного и кооперативного секторов.
Экономическая и социальная политика партии по¬

следовательно воплощается в жизнь. К концу 1985 г.

в стране насчитывалось уже свыше 2,5 тыс. сельско¬

хозяйственных кооперативов, объединявших 41% кре¬

стьянских семей. Они возделывали около половины

пахотных земель. Главным образом благодаря коопе¬

ративам и госхозам средняя урожайность риса за по¬

следние 10 лет почти удвоилась.
Впечатляют и некоторые достижения промышлен¬

ности, хотя здесь многое еще предстоит сделать. Госу¬

дарственный сектор, в котором работают свыше 15 тыс.

человек, производит до 35% валового национального

продукта20. Большое внимание партия придает реше¬

нию социальных вопросов. До 1975 г. 65% населения

страны не умело читать и писать. В настоящее время

неграмотность практически ликвидирована. В развитии

образования, здравоохранения, науки и культуры

Лаос получает огромную помощь СССР и других стран

социалистического содружества.
В результате победы национально-демократических

революций образовалось более 20 государств социали¬

стической ориентации в форме национальной демокра¬

тии в Азии и Африке. Национально-демократическая

революция наряду с решительными антиимпериали¬

стическими и антифеодальными сдвигами ведет к

антика питал истическим преобразованиям, подготав¬

ливая тем самым переход к социалистическому пе¬

реустройству общества. Национально-демократическое

государство по своей классовой сущности является ре¬

волюционно-демократической диктатурой народа: кресть¬

янства, формирующегося рабочего класса, мелкой

буржуазии и прогрессивных средних слоев. Поли¬

тическим представителем этого широкого социального

блока антиимпериалистических, антифеодальных и

антикапиталистических сил на данном этапе развития

является революционная демократия.
В некоторых из этих государств национально-демо¬

кратическая революция имеет тенденцию к перераста¬

нию в народно-демократическую, что связано с выдви¬

жением на передовые позиции в общественной жизни

рабочего класса и трудового крестьянства, формиро¬

ванием авангардных партий трудящихся, которые

Социалистическая ориентация и идеологическая борьба	123
берут на себя роль марксистско-ленинского передового

отряда в революционном процессе, избирают марксизм-

ленинизм в качестве своей идейно-теоретической плат¬

формы. Молодые государства с живым интересом от¬

носятся к опыту советского национально-государствен¬

ного строительства, перехода ряда народов СССР к

социализму, минуя капитализм, черпают из него много

полезного для себя.
В Африке, например, под воздействием успехов

стран социалистического содружества, углубления об¬

щего кризиса капиталистической системы в 60-е годы

в некоторых странах (Алжир, Конго, Танзания и др.)

после завоевания независимости был отвергнут капи¬

талистический путь развития. Национально-демокра¬

тические силы этих стран выдвинули задачу постепен¬

ного продвижения к строительству социализма. Груп¬

па государств, провозгласивших курс на строительство

в перспективе социалистического общества, в 70-е годы

неуклонно расширялась. Социалистическую ориентацию

избрали Ангола, Бенин, Гвинея-Бисау, Мозамбик, Ма¬

дагаскар, Эфиопия. В ряде стран (Мали, Гана, Бурун¬

ди и др.) произошла консолидация общественных

сил, выступивших за пресечение стихии капиталисти¬

ческого развития, ликвидацию эксплуатации человека

человеком. В начале 80-х годов социалистическая

ориентация развития была провозглашена в Республи¬

ке Сан-Томе и Принсипи, Зимбабве, Буркина Фасо

и некоторых других странах. К настоящему времени

в государствах социалистической ориентации прожи¬

вает более четверти населения Африки, они занимают

свыше трети территории континента. Причем процессы

социалистической ориентации приобретают все более

глубокий характер. Исследователи из Гуверовского

института войны, революции и мира с беспокойством

констатируют: «В целом афрокоммунизм 80-х годов

значительно отличается от социалистической риторики

африканских лидеров периода завоевания независи¬

мости»21.
Профессор Мичиганского университета А. Мазруи

также вынужден признать «благоприятный интеллек¬

туальный климат для социализма в Африке», что обу¬

словлено, по его мнению, целым рядом факторов. К их

числу он относит, во-первых, тот факт, что капитализм

неразрывно связан с империализмом, который явля¬

124
Глава III
ется источником всех бедствий африканских народов.

Во-вторых, растущее разочарование африканцев в за¬

падной модели развития, навязываемой им буржуаз¬

ным обществоведением. И это не удивительно, ибо

ни в одной стране модель «догоняющего развития»

по западному образцу не привела и не могла привести

к решению общенациональных проблем, выходу из

тяжелого экономического положения. А. Мазруи отме¬

чает, в-третьих, тот факт, что капиталистическое раз¬

витие в Африке ведет к социальному разложению,

растущей социальной напряженности. Паразитизм

бюрократической буржуазии, разрастающаяся корруп¬

ция в государственно-политических структурах подры¬

вают доверие масс к буржуазно-демократическим ин¬

ститутам, программам и лозунгам. В-четвертых, бур¬

жуазный ученый подчеркивает, что идеи социализма

созвучны массовому общественному сознанию в стра¬

нах континента. В массах широко распространено

убеждение в том, что традиционная африканская куль¬

тура является по своей сути коллективистской, а пото-
и 22
му и социалистической .
Притягательность идей марксизма-ленинизма для

передовых национально-патриотических сил в странах

Африки, несмотря на слабость в них рабочего класса

и рабочего движения, заключается прежде всего в

ценности марксизма как научной системы знания,

истинность которой подтверждается всем ходом общест¬

венного развития. Теория марксизма-ленинизма с са¬

мого начала давала им возможность научно объяснить

причины бедственного состояния африканских стран,

их зависимого и эксплуатируемого положения в рам¬

ках империалистической системы. Марксизм-ленинизм

глубоко вскрыл эксплуататорскую сущность капита¬

лизма, прямым порождением которого явились импе¬

риализм и колониальное закабаление большинства

населения земного шара, и вместе с тем раскрыл пути

освобождения угнетенных народов, обосновал неизбеж¬

ный союз всех сил мирового революционного процесса,

подрывающего господство империалистической си¬

стемы.
В целом, как пишут А. Мазруи и М. Тиди, ленин¬

ская теория империализма «оказала огромное влияние

на африканских интеллектуалов послевоенного пери¬

ода». Нельзя не заметить, подчеркивают западные

Социалистическая ориентация и идеологическая борьба	125
«марксологи», что «марксизм стал главным интеллек-

туальным языком современности» .
Важным звеном и неразрывной составной частью

марксистско-ленинского учения является теория нека¬

питалистического пути развития к социализму ранее

отсталых стран. Подтвержденная на практике опытом

целого ряда народов, она сыграла огромную роль в

формировании взглядов многих лидеров национально-

освободительных революций. «Победа Великой Октябрь¬

ской социалистической революции... — пишет извест¬

ный политический деятель Эфиопии Шимелис Мазен-

гиа, — а также рождение в дальнейшем могучей миро¬

вой социалистической системы создали, вне всякого

сомнения, необходимые международные условия для

продвижения к социализму любой страны, поставив¬

шей перед собой эту цель»24.
В обстановке усиливающейся дискредитации бур¬

жуазной идеологии и капитализма в целом, роста мощи и

влияния стран социалистического содружества важной

отличительной чертой революционного процесса в

Африке стала динамичная эволюция передовых кругов

революционной демократии, усваивающих принципы

марксизма-ленинизма. Это привело к появлению новых

групп марксистских авангардов на континенте, а так¬

же образованию политических организаций, которые

являются переходными от революционно-демократи¬

ческих к марксистско-ленинским, что явилось серьез¬

ным ударом по позициям антикоммунизма. Речь идет

о формировании и развитии авангардных партий тру¬

дящихся, которые в своей деятельности стремятся

руководствоваться марксистско-ленинским учением.

В некоторых странах (Ангола, Бенин, Конго, Мозамбик,

Эфиопия и др.) они являются правящими партиями.

Прошедшие недавно съезды МПЛА — Партии труда

в Анголе, Партии Фрелимо в Мозамбике, Партии на¬

родной революции Бенина, Конголезской партии тру¬

да, Рабочей партии Эфиопии и других авангардных

партий показали их возросшую политическую и идей¬

но-теоретическую зрелость, укрепление позиций во

всех сферах общественной жизни, важную роль в

борьбе с идеологией и политикой антикоммунизма,

распространении среди трудящихся своих стран идей

научного социализма.
Так, состоявшийся в июле 1984 г. III съезд Конго-

126
Глава III
лезской партии труда подчеркнул необходимость «во¬

оружить активистов и особенно кадровых работников

партии революционным мировоззрением, марксистско-

ленинской методологией, осуществляя их целенаправ¬

ленную теоретическую подготовку с тем, чтобы они

могли действовать в любой момент и в любых обсто¬

ятельствах вполне сознательно, как последовательные

революционеры, решительные борцы за дело наро¬

да»25. Съезд констатировал, что общая численность

партии за отчетный период (1979—1984 гг.) увеличи¬

лась с 2446 до 8685 чел. Социальный состав партии

характеризуется следующими данными: рабочие —

13,9%, крестьяне — 17,2, интеллигенция и служа¬

щие — 56,7, военнослужащие — 12,2%.
Прошедший в феврале 1983 г. IV съезд Партии

Фрелимо в Мозамбике также отметил расширение и

укрепление партии. По данным съезда, в ее рядах

состоит более 110 тыс. чел., среди которых 53% —

крестьяне, 18,9% — рабочие. «Опираясь на неизмен¬

ную солидарность... Советского Союза, — заявил на

XXVII съезде КПСС член руководства, а ныне Предсе¬

датель Партии Фрелимо Ж. Чиссано, — наш народ ве¬

дет упорную борьбу против империализма и апартеи¬

да, за построение социализма в Народной Республике

Мозамбик»26.
II съезд правящей в Зимбабве партии ЗАНУ — ПФ

(август 1984 г.) после всестороннего обсуждения принял

программу и устав партии. В области внутренней

политики программа предусматривает такие социаль¬

но-экономические преобразования, которые могли бы

«обеспечить победу социализма над капитализмом»,

чтобы «построить социалистическое государство в Зим¬

бабве, базирующееся на марксистско-ленинских прин¬

ципах и тесно связанное с историческим, культурным
27
и социальным опытом страны» .
Разъясняя это программное положение зимбабвий¬

ской революционной демократии, лидер ЗАНУ — ПФ

Р. Мугабе подчеркнул, что «освободительная борьба в

Зимбабве руководствовалась философией Маркса и

Ленина в качестве одного из основополагающих прин¬

ципов. Поэтому неудивительно, что марксизм-лени-

низм был взят на вооружение моей партией и прави¬

тельством в качестве основной философской концепции,

чьи принципы будут направлять нас в процессе наших

Социалистическая ориентация и идеологическая борьба	127
социально-экономических преобразований. После по¬

чти столетнего политического угнетения, культурной

и экономической эксплуатации империализмом под

флагом сменявших друг друга расистских режимов

поселенцев наш народ решил, что новая Зимбабве дол¬

жна быть социалистическим обществом»28.
Сентябрь 1984 г. ознаменовался рождением Рабо¬

чей партии Эфиопии, учредительный съезд которой

принял программу РПЭ. В специальном разделе доку¬

мента, посвященном задачам идеологической работы,

говорится: «Рабочая партия Эфиопии строит свою дея¬

тельность на принципах марксизма-ленинизма. Она

рассматривает распространение марксизма-лениниз¬

ма как свою важнейшую задачу, от решения кото¬

рой зависит достижение конечной цели нашей револю¬

ции. С другой стороны, пйртия будет последовательно

бороться против ревизионизма и всех форм буржуаз¬

ной идеологии. РПЭ нацеливает свои идеологические

кадры на углубленную воспитательную работу в мас¬

сах, чтобы «нанести поражение антисоциалистической

пропаганде, поддерживаемой империализмом, реакци¬

ей и международной контрреволюцией, и тем самым

содействовать распространению в трудящихся массах

идей социального прогресса, демократии, социализма
29
и мира во всем мире» .
II съезд Партии народной революции Бенина

(ноябрь 1985 г.) поставил задачу «сделать ПНРБ силь¬

ной и влиятельной марксистско-ленинской партией,

сплоченной идеологически, осуществляющей на деле

принципы внутренней демократии, с тем, чтобы она

успешно руководила процессом создания независимой

и развитой национальной экономики на путях к со-

циализму» .
Все более широкое изучение марксистско-ленинской

теории в странах Африки диктуется исторической не¬

обходимостью социально-экономического развития го¬

сударств континента. Марксизм-ленинизм на подлинно

научном уровне общественного познания дает ответы

на вопросы, поставленные самой практикой освободи¬

тельной, антиимпериалистической борьбы. Он позво¬

ляет правильно оценить роль участвующих в ней клас¬

совых сил, верно понять основные тенденции и пер¬

спективы общественного развития, ясно видеть ориен¬

тиры построения общества социальной справедливости,

128
Глава III
а поэтому оказывает серьезное воздействие на идейно¬

политические позиции многих общественных деятелей,

передовых кругов интеллигенции.
♦	Марксизм-ленинизм, — подчеркнул на II съез¬

де ПНРБ президент Бенина Матье Кереку, — это иде¬

ология революционного оптимизма, вера в светлое бу¬

дущее человечества. Ни тяжесть феодальных пере¬

житков, ни трагические последствия колониализма, ни

империалистическое господство не смогли помешать

его распространению в развивающихся странах... Путь

к национальному освобождению, народной демократии

и социализму, открытый Великой Октябрьской соци¬

алистической революцией, полон трудностей и пре¬

пятствий, которые создаются и используются между¬

народным империализмом... Чтобы справиться с ними,

надо последовательно и творчески применять основные

принципы марксистско-ленинского учения»31.
Учитывая, что силы международного империализ¬

ма постоянно стремятся насадить в сознании народ¬

ных масс извращенное понимание марксизма-лениниз-

ма, сущности его теории и метода, революционные

партии Африки совершенствуют свою идеологическую

и контрпропагандистскую деятельность, ведут актив¬

ную борьбу с фальсификаторами марксизма-ленинизма.

В статье «Борьба против идеологий, враждебных марк¬

сизму-ленинизму ♦ главный редактор конголезского

журнала «Ля ревю де сьянс сосиаль» С. Гома-Футу от¬

мечает, что африканским партиям, стоящим на пози¬

циях марксизма-ленинизма, приходится вести борьбу

как с внешним, так и внутренним антикоммунизмом.

Антикоммунизм внутренней реакции, хотя и черпает

в основном свои идеи в лагере идеологов неоколони¬

ализма, в то же время активно использует в своих

целях идейно-политические и культурно-исторические

особенности африканской действительности. В качестве

важнейших задач, которые стоят перед африканскими

прогрессивными партиями, автор отмечает, во-первых,

борьбу против откровенного антикоммунизма, который

пропагандирует капитализм и буржуазный образ

жизни, выступает даже за возможность и необходи¬

мость вооруженной интервенции империалистических

держав против молодых прогрессивных государств,

где у власти находятся авангардные партии трудя¬

щихся; во-вторых, «беспощадную борьбу против бюро¬

Социалистическая ориентация и идеологическая борьба
129
кратической и компрадорской буржуазии, которая про¬

тивостоит социализму и декларирует отсутствие со¬

циальных классов в Африке, активно выступает про¬

тив «революционных марксистов, ставя своей целью

изолировать их от народных масс»; в-третьих, борьбу

против «теорий африканской социал-демократии, кото¬

рая пользуется широким влиянием среди интеллиген¬

ции, а также среди всех тех, кто, с одной стороны,

питает симпатии к идеям марксизма, а с другой —

объективно сотрудничает с иностранным капита¬

лизмом». Другими словами, существует необходимость

в том, «чтобы марксистско-ленинские партии постоянно

опровергали ложные концепции мелкой буржуазии,

которая пропагандирует оппортунистические доктри¬

ны»32, — пишет С. Гома-Футу.
Нельзя не заметить, что, несмотря на отчаянные

усилия буржуазных идеологов и их ученых прислуж¬

ников, интерес африканской интеллигенции, молодежи

и студентов к марксистско-ленинской теории стано¬

вится все более фундаментальным. Так, в 1983 г. в

Институте развития при университете Дар-эс-Салама

(Танзания) была проведена конференция «Марксизм

и Африка», в которой участвовали ученые-общество¬

веды из Танзании, Уганды, Зимбабве, Мозамбика.

Юбилейная конференция «Карл Маркс и Африка: сто

лет спустя» прошла в 1983 г. в Нигерии.
Во многих странах Африки в последние годы сфор¬

мировались влиятельные группы ученых-обществове-

дов прогрессивного направления, на теоретические по¬

зиции которых большое воздействие оказывает марк¬

систско-ленинская методология анализа общественных

явлений. С 1981 г. в Лусаке (Замбия) стал выходить
♦	Журнал африканских марксистов», который поставил

своей задачей анализ проблем континента с позиций

марксизма-ленинизма, теоретическую разработку пу¬

тей социалистического развития в Африке. В редкол¬

легию журнала вошли марксисты и левые радикалы

из Ганы, Замбии, Зимбабве, Лесото, Камеруна, Ниге¬

рии, Танзании, Южной Африки. Издание журнала

отразило усилившийся интерес революционной интел¬

лигенции к марксистской теории.
Таким образом, современное национально-освободи¬

тельное, антиимпериалистическое движение народов

развивающихся стран, вновь подтверждая марксист-

130
Глава III
ско-ленинскую теорию перехода к социализму, минуя

капитализм, содержит в себе и качественно новые чер¬

ты, возрастающие возможности прогрессивного соци¬

ального развития в силу эволюции левого крыла рево¬

люционной демократии.
Практика революционного

процесса опровергает

измышления антикоммунизма
Известно, что лучшим критерием истинности той или

иной теории является ее проверка на практике. В том

случае, когда речь идет об общественной теории, естест¬

венно, важнейшим подтверждением ее верности могут

быть конкретные социальные процессы, изменения в

условиях жизни людей. При этом для исследователя

важно правильно оценить полученный результат, ибо,

в зависимости от оценки, требуется либо внести кор¬

рективы в свою концепцию (а иногда и полностью

отказаться от нее), либо по-иному трактовать сами

результаты социальных изменений. «Все теории хоро¬

ши, если соответствуют объективной действитель¬

ности»33, — писал В. И. Ленин.
Когда буржуазные идеологи нападают на марк¬

систско-ленинскую концепцию социалистической ори¬

ентации освободившихся стран, они не только извра¬

щают саму теорию некапиталистического развития,

но и фальсифицируют результаты ее воплощения в

жизнь.
Буржуазные идеологи так или иначе стремятся до¬

казать практическую «неэффективность» концепции

социалистической ориентации, негативное воздействие

революционно-демократического государства на уро¬

вень и качество жизни основной массы населения осво¬

бодившихся стран. «Правительство Эфиопии, — ут¬

верждает, например, американская печать, — это пра¬

вительство национальной катастрофы»34. Такого рода

нападки являются настолько типичными, что превра¬

тились в расхожий стереотип буржуазной пропаганды.
Пытаясь ввести в заблуждение мировое обществен¬

ное мнение, идеологи неоколониализма направляют

свои усилия на дискредитацию опыта хозяйственного

строительства в молодых прогрессивных государствах.

Социалистическая ориентация и идеологическая борьба
131
Нападкам антикоммунизма подвергаются и политика

опережающего развития государственного сектора эко¬

номики, и ограничения частного, прежде всего ино¬

странного, капитала, и практика народнохозяйствен¬

ного планирования, и направленность аграрных пре¬

образований. Не случайно одной из главных тем в

буржуазной пропаганде стали спекуляции на экономи¬

ческих трудностях, которыми сопровождается строи¬

тельство нового общества в странах социалистической

ориентации. При этом широко используются аргумен¬

ты, которые поставляют проимпериалистически на¬

строенные представители академических кругов.
Так, американский профессор А. Франк считает,

что концепция социалистической ориентации «не мо¬

жет предложить какой-либо реалистической полити¬

ческой альтернативы или практического руководства

экономикой для хозяйственного развития, направлен¬

ного на национальное освобождение». Другой пред¬

ставитель буржуазной «марксологии» А. Гулднер пу¬

тем длительных спекуляций приходит к выводу о том,

что «современные теоретики марксизма» вынуждены

превращать его в «технологию, используемую в ин¬

тересах господства». Характерным примером может

послужить и книжка Д. Лэмба «Африканцы». На ее

страницах американский журналист стремится по¬

ставить знак равенства между понятиями «социа¬

лизм» и «национальная катастрофа». Искажая ре¬

альности в заданном направлении, он делает конеч¬

ный вывод о «провале социалистического эксперимен¬

та» в Африке: «Массы остались невежественными,

советское влияние переросло все разумные границы,

репрессии стали основным инструментом государства,

а сверхбюрократизация разрушила даже ту неболь¬

шую эффективность, которая существовала в частном
„	ОС
и государственном секторах хозяйства» .
Подобные инсинуации буржуазных «марксологов»

можно было бы оставить без внимания, если бы речь

шла о них лично. Но с книжных, журнальных и

газетных страниц, кино- и телеэкрана, в эфире запад¬

ная пропаганда изо дня в день повторяет ту же систе¬

му «аргументов», которые не имеют ничего общего

с действительностью.
Основным методом доказательства буржуазных ав¬

торов, пытающихся дискредитировать экономическую

132
Глава III
политику государств социалистической ориентации, яв¬

ляется внешне объективное сравнение темпов экономи¬

ческого роста стран капиталистического развития и

социалистической ориентации. Методологической ос¬

новой таких спекуляций служит метафизическая абсо¬

лютизация средних показателей роста валового наци¬

онального продукта (ВНП). Поскольку в ряде стран

капиталистического развития они выше, чем в отдель¬

ных государствах социалистической ориентации, то

это якобы подтверждает неэффективность хозяйствен¬

ной политики молодых государств, ориентирующихся

на социализм.
Заметим, во-первых, что сопоставление стран капи¬

талистического развития и социалистической ориента¬

ции в буржуазных изданиях дается, как правило,

заведомо неравнозначное. Сопоставляются обычно страны

с большим перепадом размера ВНП на душу населения.

При этом буржуазные авторы «забывают» упомянуть,

что там, где этот показатель выше, возможностей для

накопления гораздо больше, отсюда и выше темпы

роста.
Во-вторых, в своем сравнительном анализе буржу¬

азные авторы делают упор на несколько «витрин»

периферийного капитализма, оставляя в тени подав¬

ляющее большинство стран, где в течение многих лет

наблюдается хозяйственная стагнация. Они «забывают»

также упомянуть о том, что внешнее (цифровое) благо¬

получие антинародных диктатур в значительной мере

обусловлено проявлением к ним трогательной снисхо¬

дительности со стороны Международного валютного

фонда, опекунской щедрости Вашингтона.
В-третьих, манипулируя статистикой, пропаган¬

дисты империализма избегают анализа более или ме¬

нее длительных периодов в развитии стран капита¬

листического пути и социалистической ориентации, а

между тем только такой подход, очищенный от спе¬

куляций на колебаниях конъюнктуры, дает возмож¬

ность объективно сравнить результаты развития. Так,

исследование советского ученого М. М. Авсенева пока¬

зывает, что в плане чисто количественного роста ка¬

питалистический путь явно не показывает особых пре¬

имуществ перед странами, сделавшими социалистиче¬

ский выбор. Скорее наоборот. Из шести пар исследо¬

ванных им стран (типичных для развивающегося

Социалистическая ориентация и идеологическая борьба
133
мира, с примерно одинаковыми показателями ВНП на

душу населения) лишь одна из избравших капитали¬

стический путь (Кения) показала несколько более вы¬

сокие темпы роста по сравнению с близкой ей по уров¬

ню развития экономики страной социалистической

ориентации (Конго)36.
В-четвертых, буржуазные авторы намеренно замал¬

чивают и тот факт, что сами по себе темпы прироста

ВНП мало о чем говорят. Анализ количественных

показателей ВНП в любом случае должен корректи¬

роваться учетом тех методов, при помощи которых

достигнут прирост, рассмотрением характера отноше¬

ний, складывающихся как внутри освободившихся

стран, так и между ними и империалистическими

державами. Высокие темпы прироста ВНП могут быть

получены в результате повышения степени эксплуа¬

тации трудящихся, путем увеличения фонда накоп¬

ления за счет ограничения потребления народных масс,

превращения страны в вотчину иностранных монопо¬

лий. В этом случае высокие темпы прироста ВНП

не могут служить показателем решения общенацио¬

нальных проблем, повышения жизненного уровня на¬

селения, решения социальных задач, стабильности пра¬

вящего режима, укрепления позиций освободившихся

стран в мировом капиталистическом хозяйстве.
В странах социалистической ориентации приходится

одновременно решать задачи ускоренного экономичес¬

кого развития и социального переустройства. Необходи¬

мость повышения жизненного уровня трудящихся,

ликвидации эксплуатации человека человеком отвле¬

кает значительные средства из фонда накопления,

размер которого в решающей степени определяет темпы

прироста ВНП. Однако такая политика дает трудя¬

щимся вполне осязаемые результаты и плоды социа¬

листической ориентации даже на первых ее этапах,

укрепляет социальную базу революционно-демократи¬

ческого государства.
Средние показатели ВНП (если игнорировать другие

показатели социально-экономического развития) явля¬

ются лишь мистификацией жизненного уровня. Так,

в Кении доход на душу населения составлял в 1978 г.

122 ф. ст. Однако анализ данных о сельском хозяйстве

этой страны, где подавляющее большинство населения

живет в деревнях, показывает, что около половины

134
Глава III
хозяйств (49%) имеют доход от 20 до 60 ф. ст., в то

время как 7 % всех хозяйств — 1 тыс. ф. ст. и более

в год. В Малави средний годовой доход на душу насе¬

ления составляет 286 ф. ст., однако у 74% населения

он меньше этой суммы, а более половины населения

(55%) имеют меньше 100 ф. ст. в год37.
Следует обратить внимание и на различные социаль¬

ные последствия капиталистического пути и социа¬

листической ориентации развития. Так, например, на

материковой части Танзании, которая в колониальный

период была одной из самых обездоленных территорий

в Британской Восточной Африке, в начале 80-х годов,

несмотря на трудности становления национальной

экономики, каждый танзаниец в среднем лучше пи¬

тался и имел лучшее медицинское обслуживание, чем

его угандийский или кенийский сосед. Четыре деревни

из десяти имели чистую питьевую воду и медпункт, в

9 деревнях из 10 функционировала начальная школа.
В школах училось 95% детей в возрасте от 7 до 14

лет. Грамотность среди взрослого населения достиг¬

ла 70%38.
Эффективность пути социалистической ориентации

вынуждены признать многие буржуазные ученые. Так,

американский социолог Р. Иеджер отмечает: «Танза¬

нийцы более равны, чем их соседи в таких странах,

как Замбия и Кения. Стабильность правительства в

Танзании гораздо большая, чем в таких этнически

схожих с ней странах, как Заир и Уганда...

Если говорить о преобразованиях в области образова¬

ния, здравоохранения и качества жизни, то в Танза¬

нии они гораздо основательнее, чем в любой из этих

стран»39.
Средства массовой информации, находящиеся под

контролем монополистического капитала, всячески рек¬

ламируют концепцию «догоняющего развития». Суть

ее сводится к тому, что освободившиеся страны должны

в сжатые сроки повторить путь развития капитализма

на Западе и слиться с промышленно развитыми стра¬

нами капиталистического мира в единый социально-эко¬

номический организм. Однако даже теоретически дан¬

ная концепция содержит фундаментальные изъяны,

поскольку рассматривает развитые капиталистические

державы и освободившиеся страны как равноправных

партнеров в мировом капиталистическом хозяйстве. К

Социалистическая ориентация и идеологическая борьба
135
этому надо добавить, что практически нет ни одного

примера, когда развитие в догоняющем направлении

не сопровождалось бы острейшими социально-полити¬

ческими кризисами. Сама модель зависимого развития

заводит молодые государства в тупик неразрешимых

противоречий, порождая острые кризисные ситуации.
Спору нет, в некоторых странах «третьего мира»,

идущих по капиталистическому пути, наблюдается

определенный экономический рост. Но понятия «рост»

и «развитие» далеко не тождественны. Стихийное раз¬

витие капитализма в молодых государствах ведет к

разительным диспропорциям и социальным контра¬

стам, лишает средств к существованию миллионы

людей. Его плодами может воспользоваться лишь

узкая элитарная прослойка, экономически и полити¬

чески связанная с империалистическими центрами.
Так, по некоторым обобщенным данным, в африкан¬

ских странах капиталистического пути развития на

долю местной буржуазии и сословно-бюрократической

элиты, не превышающих 5% населения, приходится

60% всех доходов, в том числе и от соучастия с

иностранным капиталом в неоколониальной эксплуа¬

тации своих стран. По свидетельству журнала «Жен

Африк», промышленный капитал Республики Кот

д’Ивуар, например, на 40% — иностранный. В 1980 г.

работу здесь имели только 46,3% трудоспособного на¬

селения, а ныне — еще меньше. По «западным нормам»

потребления живут лишь около 6% всех жителей

этой страны40.
Аналогичная ситуация складывается и в других

странах капиталистического развития. Так, например,

в Сенегале 2/3 предприятий представляют собой фи¬

лиалы ТНК. Более половины (51%) сенегальских ка¬

питаловложений находится в руках иностранных,

и прежде всего французских, предпринимателей. Они

же контролируют 78% экспортно-импортных опе¬

раций. Внешний долг приблизился к 2 млрд. долл.,

причем его размеры на душу населения с 1980 г.

возросли почти в два раза 41.
Буржуазная пропаганда забывает также упомянуть
о	том — и это надо подчеркнуть особо, — что тяготы

международного экономического кризиса капиталисти¬

ческой системы не привели практически ни в одном

из государств социалистической ориентации к соци¬

136
Глава III
альным потрясениям в виде «хлебных» или «рисовых»

бунтов. Напротив, такое развитие событий характерно

для стран капиталистического пути, как это имело

место в Тунисе и Марокко в 1984 г., в Судане — в

1985 г. В последнем случае взрыв народного недоволь¬

ства привел к падению режима Нимейри и демократи¬

зации политической структуры государства.
На этом фоне фактором глобального значения вы¬

глядят успехи тех стран, где свершились националь¬

но-демократические революции, положившие конец

беспрепятственному грабежу национальных ресурсов.

Конечно, решение кардинальных проблем развития в

этих странах еще впереди. Но за исторически ничтожный

срок народная власть в этих странах сумела наладить

новую жизнь: разрушить репрессивный аппарат анти¬

народных диктатур, создать новые государственно-по¬

литические структуры, выражающие интересы масс,

покончить с вековой неграмотностью, обеспечить насе¬

ление медицинским обслуживанием, обеспечить глу¬

бокие социальные преобразования.
Империалистическая реакция через средства мас¬

совой информации усиленно призывает оказать все¬

мерную помощь «силам сопротивления» в Анголе, Аф¬

ганистане, Кампучии, Никарагуа, Эфиопии. Само су¬

ществование контрреволюционных банд выдается чуть ли

не за главное доказательство пагубности социалистиче¬

ской ориентации для народов освободившихся стран.
Но зададимся простым вопросом: чему сопротив¬

ляются эти силы? Если взять Афганистан, то, как и

в других странах революционно-демократического пути

развития, они сопротивляются прежде всего прогрес¬

сивным преобразованиям, которые осуществляются в

ходе национально-демократической революции. Чему

же конкретно? Проведению в жизнь закона о земельной

реформе, благодаря которому беднейшие — безземель¬

ные и малоземельные — крестьяне получают наделы,

позволяющие им прокормить свои семьи. Тому, что

для выходцев из всех слоев афганского общества

открылись возможности овладеть грамотой, приобщить¬

ся к культуре. Тому, что ранее угнетенные классы

афганского общества, представители различных нацио¬

нальностей получают равные возможности для соци¬

ального развития с теми, кто из века в век эксплуати¬

ровал их. Достаточно сказать, что до революции 1%

Социалистическая ориентация и идеологическая борьба
137
землевладельцев (10 тыс. семей) имели в своей соб¬

ственности 20% лучших земель. А более 1 млн. кресть¬

янских семей были безземельными и малоземельными.
Одной из главных целей афганской революции было

проведение аграрной реформы. Уже в начальной ста¬

дии ее осуществления среди безземельных и малозе¬

мельных крестьян было распределено 655 тыс. га зем¬

ли, принадлежавшей ранее феодалам и помещикам. Кре¬

стьяне были освобождены от уплаты долга ростовщикам

и помещикам в размере 31 млн. афгани. С них была

списана налоговая задолженность государству разме¬

ром в 722 млн. афгани.,
Для облегчения положения крестьян и повышения

уровня их жизни за годы революции дважды повы¬

шались закупочные цены на сельскохозяйственную

продукцию при одновременном снижении цен на удоб¬

рения и семена. В пяти провинциях были созданы

машинно-тракторные станции для механизации крес¬

тьянского труда.
Несмотря на необъявленную войну, которую ведет

против революционного Афганистана империалисти¬

ческая реакция, правительство ДРА предпринимает

эффективные усилия, направленные на повышение

производительности народного хозяйства. Государство

обеспечивает стабильность розничных цен на основные

предметы потребления за счет дотаций. Из года в

год увеличиваются государственные ассигнования на

образование, здравоохранение и другие социальные

нужды. За последние пять лет количество больничных

коек увеличилось на 84%, а врачей — на 45%42.
Огромные усилия прилагаются народной властью

с - целью ликвидации неграмотности. Более 1 млн.

людей прошло через курсы ликбеза.
Главным препятствием на пути стабилизации эко¬

номического фундамента афганского общества явля¬

ется преступная политика империализма. О том, какие

она имеет последствия, говорят факты. К началу
1985	г. засылаемые извне банды контрреволюционе¬

ров разрушили 1814 школьных зданий, 31 больни¬

цу, 11 центров здоровья, 906 крестьянских кооперати¬

вов, 14 тыс. км телефонных линий, сотни электроопор

и т. д. Общий ущерб от преступлений контрреволю¬

ции, инспирируемой из-за рубежа, превысил 35 млрд.

афгани43.

138
Глава III
Известно, что Апрельская революция 1978 г., про¬

возглашенные ею декреты и реформы были по-разному

встречены в различных кругах афганского общества.

Их проведение сопровождалось не только одобрением,

но и непониманием, настороженностью. И это не уди¬

вительно для такой отсталой страны, как Афгани¬

стан, где подавляющее большинство населения нахо¬

дится во власти вековых феодально-племенных тради¬

ций, обладает низким уровнем политического созна¬

ния. В Афганистане насчитывается 250 тыс. мулл и

других служителей культа, в то время как весь рабо¬

чий класс составляет 420 тыс., а интеллигенция —

190 тыс. человек.
К этому надо добавить, что разнузданная внешняя

пропаганда разжигает неприязнь к народной власти,

проводимым ею преобразованиям.
Чтобы снять накопившиеся предубеждения, в ка¬

нун 1986 г. были предприняты реальные шаги к

расширению социальной базы национально-демокра¬

тической революции. Усилия национально-демокра¬

тического государства в Афганистане направляются

на установление взаимовыгодных отношений с нацио¬

нальными предпринимателями, оказание им помощи и

защиты от конкуренции иностранного капитала, обес¬

печение деловым кругам реальной возможности пред¬

ставлять и отстаивать свои интересы в государствен¬

ных органах. По инициативе руководства ДРА в со¬

став правительства и Революционного совета была

включена группа беспартийных деятелей. Среди

них — представители рабочих, крестьян, ремесленни¬

ков, интеллигенции, духовенства, торговцев, а также

других слоев населения.
В то же время в стране растет и крепнет автори¬

тет Народно-демократической партии Афганистана

(НДПА) — руководящей и направляющей силы про¬

водимых преобразований. К моменту революции ее

численность составляла 18 тыс. человек. К 1985 г., не¬

смотря на все трудности и потери, она возросла до

120 тыс., включая кандидатов. Это — убедительное

доказательство роста доверия народа политике НДПА,

направленной на достижение социальной справедли¬

вости.
Поставим аналогичные вопросы по отношению к

революции в Никарагуа. Чему сопротивляются здесь

Социалистическая ориентация и идеологическая борьба
139
«силы сопротивления» и что они собой представ¬

ляют?
Как известно, революция в Никарагуа является по

своему характеру народной, демократической и ан¬

тиимпериалистической. Она свершилась при участии

подавляющего большинства населения страны. Раз¬

рушение эксплуататорской, антинародной государст¬

венной машины в ходе революции сопровождалось

созданием демократических органов власти как в

центре, так и на местах. Главная задача Санди-

нистского фронта национального освобождения

(СФНО) — создание общества социальной справедли¬

вости и социального прогресса.
Строительство новой жизни в Никарагуа пришлось

начинать в чрезвычайно сложных условиях. В резуль¬

тате гражданской войны 80% предприятий вышли из

строя. Почти треть населения осталась без крова и

каких-либо средств к существованию. Династия Сомо-

сы оставила после себя деформированные обществен¬

ные структуры, хозяйственную отсталость, разруху,

нищету и неграмотность.
Одним из первых революционных декретов была

провозглашена аграрная реформа. У лее к 1982 г. в

результате проведения аграрной реформы на одном

миллионе гектаров плодороднейших земель, отобран¬

ных у семейства Сомосы, было создано 65 государ¬

ственных хозяйств. В них было сосредоточено почти

все национальное производство табака, около полови¬

ны — рисовых посадок, 18% — хлопковых полей и

15% крупного рогатого скота. Большая часть конфис¬

кованных угодий и необрабатываемые участки земли

были переданы в пользование беднейшим крестьянам,

среди которых поощряется кооперативное движение,

которое к середине 1983 г. охватывало 60 тыс. семей.
Ликвидация латифундизма позволила государству

покончить с массовым голодом. Народная власть

сохраняет стабильные цены на основные продукты

питания. Продавая населению рис, фасоль, маис и дру¬

гие продукты по гарантированным ценам, государство

ежегодно выделяет дотации в размере 100 млн. долл.
С первых дней народной революции началась под¬

готовка общенациональной кампании по ликвидации

неграмотности. 23 марта 1980 г. тысячи юношей и

девушек разъехались в разные концы страны, чтобы

140
Глава III
нести знания в массы. Полгода спустя доля негра¬

мотных сократилась с 50 до 12%. Учебные группы

ликбеза превратились в постоянно действующую сеть

вечерних общеобразовательных кружков для взрос¬

лых. За успехи в области образования республика

удостоена премии ЮНЕСКО им. Н. К. Крупской.
Революция затронула и систему здравоохранения.

В результате предпринятых усилий детская смерт¬

ность снизилась с 12 до 8,8%. Количество медпунк¬

тов удвоилось, а диспансеров увеличилось в три раза.

Многое сделано сандинистским правительством для

повышения материального благосостояния тружеников

города и деревни, ликвидации безработицы, решения

жилищной проблемы.
Главным элементом формирующейся в Никарагуа

хозяйственной структуры является общественная, или,

как ее здесь называют, народная собственность. Наря¬

ду с ней существует частная и кооперативная соб¬

ственность. Экономическая стратегия сандинистско-

го руководства направлена на увеличение объема го¬

сударственных капиталовложений, рост численности

занятых на предприятиях госсектора, непосредствен¬

ное участие трудящихся в распределении материаль¬

ных благ.
Американские публицисты Дж. Дьюннигэн и О. Бэй

одну из причин необъявленной войны США против

Никарагуа видят в том, что сандинисты якобы «за¬

менили одну правящую олигархию другой»44. Прово¬

кационность этого тезиса, который весьма в ходу у

рейгановской администрации, очевидна. Последова¬

тельно проводя курс на демократизацию обществен¬

ной жизни, государственная власть гарантирует сво¬

боду деятельности различных по своей идеологи¬

ческой и политической ориентации групп и ассоциа¬

ций, если они не носят антинародного характера.

Различные общественные силы имеют свои печатные

органы и радиостанции. В строительстве новой жизни

принимают активное участие верующие и прогрес¬

сивные представители церкви. Политический плюра¬

лизм является реальностью сегодняшней Никарагуа.
Однако созидательные усилия масс встречают ра¬

стущее сопротивление контрас и тех, кто за ними

стоит. В феврале 1982 г. ЦРУ удалось сколотить

из банд контрас, разрозненных и разномастных, но

Социалистическая ориентация и идеологическая борьба	141
единых в своей ненависти к демократическим пере¬

менам, так называемые «никарагуанские демократи¬

ческие силы» (НДС), костяк которых составили сомо-

совские головорезы. «Демократизм» НДС четко выра¬

жен программным документом, предусматривающим

возврат прежним крупным владельцам конфискован¬

ной собственности, прекращение прогрессивных преоб¬

разований, в том числе аграрной реформы, освобож¬

дение из тюрем подручных Сомосы, осужденных на¬

родным революционным судом за акты геноцида и

другие преступления.
Весьма показателен, состав руководства НДС.

Среди них такие «супердемократы», как вице-пре¬

зидент при диктаторе Сомосе А. Кальехас, глава

филиала американской компании «Кока-кола» в

Никарагуа А. Калеро Портокорреро, которого США в

свое время прочили в преемники Сомосе, полковник

сомосовской гвардии Э. Бермудес, помощник Сомосы

Э. Эчеверри. Выделяется среди них и полковник

Р. Лау, который был тесно связан с сальвадорскими

«эскадронами смерти», с гватемальской фашистской

организацией «мано бланка», другими террористиче¬

скими ультраправыми организациями Центральной

Америки и принимал непосредственное участие в

убийстве архиепископа Сан-Сальвадора О. А. Ромеро,

за что получил от сальвадорских правых 120 тыс. долл.
В 1985 г. сандинистское правительство было вы¬

нуждено использовать на нужды обороны 25% ВНП,

мобилизовать в различные подразделения народной

обороны 20% трудоспособного населения и расходо¬

вать в этих целях почти половину национального

бюджета.
Опасаясь террора бандитов, 70 тыс. крестьян пере¬

селились из северных и западных районов в центр

страны. Их размещение и устройство поглощают зна¬

чительные средства, не предусмотренные в бюджете

государства. В большую проблему вырастает простое

обеспечение необходимыми предметами потребления

жителей районов, где орудуют контрас. Как сообщил

иностранным журналистам министр внутренней тор¬

говли Рамон Кабралес, чтобы обеспечить товарами

первой необходимости жителей горнорудного района

Селая, нужно осуществить крупную военную опера¬

цию с использованием не менее 1 тыс. военнослужа-

142
Глава III
Бойцы Сандинистского фронта национального освобождения

на охране рубежей своей родины

Социалистическая ориентация и идеологическая борьба
143
щих для защиты от бандитов 120 грузовиков с одеж¬

дой, продовольствием и т. п. В целом до 40% стои¬

мости ВНП правительство вынуждено направлять на

удовлетворение нужд фронта. Это не могло не по¬

влиять на снижение темпов экономического роста.

Необъявленная война все больше приобретает ха¬

рактер войны на экономическое истощение молодой

республики.
В условиях ужесточения необъявленной войны

против Никарагуа сандинистское правительство было

вынуждено пойти на защитные меры. Декретом прези¬

дента с 16 октября 1985 г. в стране было введено

чрезвычайное положение, запрещены забастовки, мас¬

совые собрания и манифестации, приостановлено дей¬

ствие некоторых индивидуальных свобод и прав

граждан. Руководство республики заявило, что не

может поставить судьбу революции в зависимость от

демагогической абсолютизации буржуазно-демокра¬

тических норм. Как известно, до фашистского путча

в Чили действия контрреволюции фактически не пре¬

секались, чрезвычайное положение не вводилось.

Это лишь облегчило действия реакции. Трагический

урок этой страны, заявил Д. Ортега, не прошел даром.
Империалистические круги, пытаясь сбить с толку

мировое общественное мнение, без устали твердят:

«В Никарагуа вновь установлена диктатура! Санди-

нисты узурпировали власть!» Но можно ли считать
♦	узурпаторским» правительство, которое раздает все

имеющееся у него оружие гражданам своей страны,

готовым отстаивать национальный суверенитет, свобо¬

ду и независимость своей родины, дело прогресса и

демократии? Согласно решению правительства трудя¬

щимся было передано 1,6 млн. винтовок. И их не хва¬

тило всем, кто стремится встать в ряды защитников

революции.
♦Демократия, — совершенно справедливо утвержда¬

ется в одном из документов СФНО, — это не только

выборы, но и участие масс в политической, эконо¬

мической, социальной и культурной жизни... Демо¬

кратия не начинается и не кончается выборами...

Она начинается в сфере экономики — с ослабления

социального неравенства, повышения уровня жизни

трудящихся города и деревни. Вот с чего начинается

подлинная демократия».

144
Глава III
Национально-демократические преобразования не

устраивают и тех, кто стоит в ряду врагов эфиопской

революции. В этой стране после ликвидации фео¬

дальной монархии революционное правительство про¬

вело целый ряд преобразований, направленных на лик¬

видацию экономической и социальной отсталости,

повышение жизненного уровня трудящихся. В ре¬

зультате радикальной аграрной реформы крестьяне

(90% населения страны) были избавлены от гнета

помещиков и ростовщиков. Вся земля была национа¬

лизирована без выкупа и компенсации и объявлена

собственностью эфиопского народа. Каждому крестья¬

нину предоставлена возможность получить земельный

надел размером до 10 га. Закрепленные за крестьяна¬

ми наделы запрещено продавать, покупать, сдавать в

аренду. Аннулированы все долги крестьян бывшим

землевладельцам.
В ходе национально-демократической революции

государство всемерно поощряет кооперативное движе¬

ние в деревне. К середине 1984 г. число производ¬

ственных кооперативов в стране достигло 1275. Они

объединяют 80 тыс. крестьян. Кроме того, в стране

создано более 4 тыс. снабженческо-бытовых коопера¬

тивов. К 1986 г. было закончено переселение около

510 тыс. человек из засушливых районов в зону га¬

рантированного урожая, построено около 900 новых

поселений, 1,5 тыс. км дорог. При участии государства с

широким привлечением крестьян построены иррига¬

ционные сооружения для орошения 40 тыс. га земли.
Решение социальных проблем — одна из главных

забот революционного правительства Эфиопии. В по¬

вседневную жизнь трудящихся прочно вошли реа¬

лии, которые были просто немыслимы до революции:

8-часовой рабочий день, гарантированный минимум

зарплаты, ежегодный оплачиваемый отпуск, правовая

защита от увольнения, оплата отпуска по болезни

и т. д.
В эфиопских городах национализированы все част¬

ные земли и доходные дома. В национализирован¬

ных домах существенно снижена плата за жилье:

для низкооплачиваемых жителей — вдвое, а для более

обеспеченных — на 15—40%.
Важнейшим государственным преобразованием

стало развитие здравоохранения и образования. Вдвое

Социалистическая ориентация и идеологическая борьба
145
увеличилось число больниц, на 40% возросло число

центров здоровья, в три раза стало больше медпунк¬

тов. По всей стране проводится кампания вакцинации

детей против наиболее типичных заболеваний, ведет¬

ся активная борьба с инфекционными и эпидеми¬

ческими болезнями. Удельный вес граждан, имеющих

возможность пользоваться бесплатным медицинским

обслуживанием, поднялся с 15 до 45%.
За годы революции фактически на пустом месте

сложилась система образования. Доля неграмотных

сократилась с 93 до 37%. Основами грамоты к 1985 г.

овладели около 11 млн. человек. В сельской местности

было открыто свыше 7. тыс. читальных комнат. В рас¬

поряжение курсов ликбеза государство выделило более

30 млн. учебников. По планам эфиопского руководства

в 1987 г. Эфиопия должна стать первой в Африке

страной сплошной грамотности.
Чему сопротивляются «силы сопротивления» в

Кампучии? Здесь процесс социально-экономического

развития начался 7 января 1979 г. не просто с нуля,

а даже скорее с числа с отрицательным знаком. Пол-

потовцы уничтожили миллионы людей, разрушили

экономическую и социальную структуру государства.

Но уже спустя год после свержения кровавого ре¬

жима в стране была ликвидирована угроза голода.
В 1981 г. состоялся IV съезд Народно-револю¬

ционной партии Кампучии. Он определил в качестве

первоочередных задач кампучийской революции необ¬

ходимость решительно защищать национальную неза¬

висимость и восстанавливать страну, строить миро¬

любивую, независимую, демократическую, нейтраль¬

ную, неприсоединившуюся Кампучию, идущую по

пути к социализму. Эту политику поддержала подав¬

ляющая часть населения республики, она встречает

все более широкое понимание в мире. Около 40 госу¬

дарств и национально-освободительных организаций,

в том числе Советский Союз и Индия, официально

признали НРК.
Прошедший в конце 1985 г. V съезд НРПК объек¬

тивно и всесторонне проанализировал положение в

республике, подвел итоги выполнения задач, наме¬

ченных предыдущим форумом партии, наметил пер¬

спективы общественного прогресса республики. Деле¬

гаты обсудили и приняли первую пятилетнюю про-
6-1657

146
Глава III
грамму социально-экономического восстановления и

развития страны на 1986—1990 гг. Съезд констати¬

ровал, что намеченные четыре года назад рубежи

были в основном достигнуты. Полностью себя оправ¬

дал взятый партией курс на коллективные формы

труда в сельском хозяйстве. Земля стала всенародной

собственностью и была передана в пользование груп¬

пам трудовой взаимопомощи, которых ныне в стране

насчитывается свыше 100 тыс. Урожай риса и других

продовольственных культур приблизился к уровню

довоенных лет.
Промышленное производство по сравнению с

1980 г. увеличилось почти в три раза. Созданная в

стране финансовая система, развитие государственной

торговли способствовали укреплению связей между

городом и деревней, улучшению деятельности пред¬

приятий и жизни людей.
V съезд НРПК наметил ряд мер, направленных на

устранение диспропорций национальной экономики,

ликвидацию ее сырьевой и технической зависимости

от западных стран, создание условий для обеспече¬

ния товарами широкого потребления. В 1986—1990 гг.

производственные мощности, работающие на кампу¬

чийском сырье, должны увеличиться на 80—90%.

Перспективная цель партии — создание материально-

технической базы социализма, обеспечивающей не¬

уклонное повышение уровня жизни народа.
Решение экономических проблем НРПК органично

связывает с прогрессом в социальных областях, преж¬

де всего в сфере культуры и народного образования.

Уже сегодня 95% детей имеют возможность ходить в

школу.
В процессе восстановления страны растет доверие

трудящихся к политике партии, укрепляется ее ав¬

торитет в массах. В 1979 г. в рядах НРПК было

всего 62 человека, а сейчас ее численность возросла до

7,5 тыс. человек45. В 1981 г. в стране состоялись

свободные, демократические выборы в местные органы

власти и Национальное собрание, первая сессия кото¬

рого единогласно приняла конституцию, провозгласи¬

ла народ хозяином республики.
Необходимость отражения вылазок контрреволю¬

ции не может, конечно, не сказаться на темпах со¬

циально-экономического развития страны. Устремлен-

Социалистическая ориентация и идеологическая борьба
147
ность кампучийского народа к лучшему и независи¬

мому будущему на основе социального прогресса

приходится явно не по нутру и вашингтонским поли¬

тикам. Летом 1985 г., в соответствии с официально

заявленным стремлением «более активно включиться

в решение проблемы Камбоджи», американский кон¬

гресс проголосовал за открытую помощь контрреволю¬

ционным группировкам в размере 5 млн. долл. в
1986	финансовом году.
В сложных условиях проходит процесс политиче¬

ского и социально-экономического развития Анголы,

еще одного государства, вызывающего приступы злоб¬

ной ненависти американских неоконсерваторов.
I	чрезвычайный съезд МПЛА — Партии труда,

состоявшийся в 1980 г., рассмотрел вопросы экономи¬

ческого строительства в Анголе с учетом ее развития

в направлении к социализму. На съезде отмечалось,

что, несмотря на трудности объективного и субъек¬

тивного характера, в определенной мере удалось ста¬

билизировать экономическое развитие. В частности,

производство продукции горнорудной промышленно¬

сти выросло с момента независимости в 4,5 раза, а

обрабатывающей — на 60%. Был восстановлен довоен¬

ный уровень добычи нефти, закончено восстановление

мостов, дорог, разрушенных в период гражданской

войны и интервенции.
Крупные материальные средства были вложены в

сельское хозяйство. К 1984 г. в Анголе создано более

500 сельскохозяйственных кооперативов, которые вме¬

сте с другими формами коллективной организации

крестьян охватывали около 700 тыс. человек.
Важные изменения произошли в сфере образо¬

вания. Наряду с массовой ликвидацией неграмотно¬

сти среди взрослых происходило неуклонное расши¬

рение контингента учащейся молодежи. К 1983 г. в

стране обучалось в начальной и средней школе около

3 млн. человек — вчетверо больше, чем в 1973 г.
За период с 1980 г. численность МПЛА — ПТ

возросла с 31 до 35 тыс. человек. Окрепли связи

партии с народом; она все больше превращается в

авангардную партию рабочего класса, выступающего в

тесном союзе с крестьянскими массами и прогрессив¬

ной интеллигенцией.
Империализм, подчеркивалось на проходившем в
6*

148
Глава III
декабре 1985 г. II съезде МПЛА — ПТ, остается глав¬

ным врагом ангольского народа. Поэтому необходимо

постоянно повышать бдительность и боеготовность,

крепить решимость защищать революционные завоева¬

ния, особенно в условиях, когда необъявленная война

против народной Анголы непрерывно ужесточается.

Только с 1981 г. военщина ЮАР около 4 тыс. раз

нарушала воздушное пространство Анголы, осущест¬

вила 168 бомбардировок, 230 операций по высадке

десантов, 74 разбойничьи операции на суше и выса¬

дила 4 морских десанта. Под лживым предлогом

«преследования партизан СВАПО» режим Претории

осуществляет диверсионно-террористическую деятель¬

ность в глубине территории Анголы. Зачастую для

маскировки действия войск ЮАР выдаются за операции

предателей из УНИТА. Эта марионеточная группи¬

ровка фактически стала составной частью вооруженных

сил ЮАР. Агрессия ЮАР против Анголы, проводи¬

мая с молчаливого одобрения американских покрови¬

телей, к концу 1985 г. нанесла ей ущерб, исчисляемый

в 15 млрд. долл.
II	съезд МПЛА — ПТ вновь подтвердил социали¬

стическую ориентацию Анголы, принял резолюции по

вопросам экономического и социального развития стра¬

ны на период 1986 —1990 гг. В этот период главной

задачей партии, как было подчеркнуто на съезде,

является сохранение и развитие народного характера

и сущности революционной борьбы в условиях по¬

стоянных атак классового врага, обеспечение терри¬

ториальной целостности и безопасности страны.
Оценивая результаты экономической и социальной

деятельности государств социалистической ориента¬

ции, нельзя забывать о том, что они были бы гораздо

более весомыми, если бы не подрывная деятельность

империализма. Империалистические державы при¬

меняют разнообразные средства и методы дестабили¬

зации экономики стран социалистической ориента¬

ции. Они практикуют продовольственный шантаж,

стремятся сохранить и упрочить технологическую за¬

висимость, идут на сознательное ухудшение условий

торговли, пытаются создать военно-политическое дав¬

ление на границах, с тем чтобы отвлечь скудные

ресурсы молодых государств на военные цели. Самое

широкое распространение получила практика прямого

Социалистическая ориентация и идеологическая борьба
149
вскармливания империализмом контрреволюционного

отребья, которое своими бандитскими вылазками

мешает нормализовать экономический механизм.
Так, например, действуя через ЮАР, империали¬

стическая реакция вот уже свыше десяти лет терза¬

ет неокрепшую экономику Мозамбика. В результате

бандитских вылазок головорезов из МНС в Мозамбике

сложилась тяжелая обстановка. Усугубились пережи¬

ваемые страной хозяйственные трудности, вызван¬

ные неблагоприятной экономической конъюнктурой,

внешнеэкономическими и внешнеполитическими фак¬

торами. Ведь если учитывать и годы освободитель¬

ной войны, Мозамбик уже более 20 лет живет в

обстановке военного противоборства. В начале 80-х го¬

дов страну поразила сильнейшая засуха, продолжав¬

шаяся около трех лет. На эти же годы приходится

активизация бандитов из МНС, которые террором и

диверсиями стремятся столкнуть страну с избранного

ею социалистического пути развития. Ущерб от вы¬

лазок бандитов оценивается более чем в 4 млрд.

долл.46 По вине бандитов из МНС сократилось про¬

изводство таких экспортных товаров, как орехи кэшью

и чай. Террористы разрушили два крупнейших са¬

харных завода, вывели из строя большую часть тран¬

спортной сети. Существенные финансовые потери Мо¬

замбик понес из-за диверсий на гидрокомплексе Ка-

бора-Басса.
Пытаясь стабилизировать обстановку, Мозамбик

подписал в марте 1984 г. договор о «ненападении

и добрососедстве» с ЮАР, известный под названием

«договор Нкомати». Тем не менее юаровский режим

продолжает пестовать мозамбикских отщепенцев, снаб¬

жая их всем необходимым. Одновременно на Мозам¬

бик было оказано грубое давление со стороны США.

Палата представителей американского конгресса при¬

няла поправку, которая обусловила предоставление

экономической помощи Мозамбику сокращением ра¬

ботающих там специалистов из социалистических

стран. В конечном счете силы империализма и ре¬

акции стремятся ликвидировать завоевания мозамбик¬

ской революции, отстранить от власти Партию Фре-

лимо.
Но молодая республика не поддается шантажу.

Мозамбикские вооруженные силы в сентябре 1985 г.,

150
Глава III
действуя совместно с зимбабвийскими частями, разгро¬

мили 7 лагерей контрреволюционеров, в том числе ру¬

ководящий центр, находившийся в труднодоступном

горном районе. Врагам национально-демократической

революции был нанесен весьма ощутимый удар. Од¬

новременно Партия Фрелимо ведет укрепление своих

рядов. С 1983 по 1985 г. ее численность возросла

на 10%.
Анализ деятельности революционно-демократиче¬

ских государств показывает, что буржуазные идеоло¬

ги прибегают к абсолютно необъективному, тенденци¬

озному освещению фактов, гипертрофируют трудности

и замалчивают успехи развития стран социалистиче¬

ской ориентации. Такова же и методика буржуазной

пропаганды в рамках психологической войны, на¬

целенной на постепенное разрушение социальной

опоры молодых прогрессивных государств. Она обу¬

словлена сущностью буржуазной идеологии, пол¬

ностью направленной на защиту частнособственниче¬

ского предпринимательства и эксплуататорских отно¬

шений.
Объективная оценка опыта молодых прогрессивных

государств, конечно, не может не учитывать те ошиб¬

ки и просчеты, которые иногда допускаются в прак¬

тике хозяйственного строительства. В странах социа¬

листической ориентации имеют место недостатки в

области планирования, стимулирования высокопроиз¬

водительного труда и его организации. Дает о себе

знать и слабость административно-управленческого

аппарата, искажение отдельными государственными

органами партийных директив, чрезмерная центра¬

лизация принятия решений. Недостатки в области

управления и идейно-воспитательной работы при¬

водят в ряде случаев к стихийному возникновению

таких негативных явлений, как коррупция, низкий

уровень трудовой и государственной дисциплины, за¬

сорение государственного аппарата мелкобуржуазны¬

ми элементами, раздувание штатов государственных

предприятий за счет родственного протекционизма

и т. п. Пока еще медленными темпами идет пере¬

стройка в области социальной политики. Ждут своего

решения многие проблемы, связанные с оживлением

частного производства. Между тем активное вовлече¬

ние частного капитала в развитие национальной эко¬

Социалистическая ориентация и идеологическая борьба	151
номики крайне важно с точки зрения быстрейшего

обеспечения нужд населения в товарах первой необ¬

ходимости.
Целый ряд проблем возник в аграрном секторе.

Многие крестьяне, получившие землю и не имея ни¬

каких обязательств перед государством, повели хозяй¬

ство так, что оно удовлетворяет лишь нужды семьи.

Естественно, что это не могло не сказаться на обес¬

печенности стран социалистической ориентации про¬

дуктами питания.
Устранение этих помех социально-экономическому

развитию жизненно необходимо, и оно происходит по

ряду направлений.
К первому направлению можно отнести разработ¬

ку и осуществление комплекса мер экономического,

организационного и правового характера, направлен¬

ных на повышение эффективности производства, пере¬

крытие всех каналов для зарождения так называе¬

мой бюрократической буржуазии и разбазаривания

государственных средств. Так, например, в Ника¬

рагуа в октябре 1985 г. Национальная ассамблея

приняла закон о мерах по пресечению хищений го¬

сударственной собственности и других экономических

преступлений, совершаемых должностными лицами.

По этому закону за растрату и хищения государ¬

ственных средств предусматривается наказание в виде
12	лет тюремного заключения с конфискацией имуще¬

ства. Началась активная борьба со спекулянтами и

укрывателями товаров первой необходимости.
В странах социалистической ориентации правящие

партии ведут активную работу по пополнению государ¬

ственного аппарата, и прежде всего органов управ¬

ления национализированной собственностью, компе¬

тентными кадрами, преданными народу и получивши¬

ми прочную идеологическую закалку.
Ко второму направлению относится проводимая

в странах социалистической ориентации последова¬

тельная линия на демократизацию всех структур

управления, привлечение трудящихся масс не только

к разработке экономических и социальных планов,

но и к контролю за их повседневным выполнением

на всех уровнях. На промышленных предприятиях

создаются комитеты из представителей администрации

и рабочих, призванные контролировать соблюдение

152
Глава III
трудовой дисциплины. Перед партийными организаци¬

ями ставится задача обращать первостепенное вни¬

мание на повышение уровня производства. Расширя¬

ются меры по материальному стимулированию трудя¬

щихся с тем, чтобы рост доходов соответствовал росту

производства, а зарплата каждого работника соответ¬

ствовала его трудовому вкладу.
К третьему направлению можно отнести деятель¬

ность партии и государства в сфере человеческого

фактора, формирования нового отношения к труду,

умения и желания работать во имя общественной

цели. Предпринимаются активные меры по расшире¬

нию социальной базы революционного процесса, наи¬

более яркие параметры которых демонстрирует сегод¬

няшний Афганистан. Все это дает основания для соци¬

ального оптимизма, формирует прочный политический

фронт защитников революции.

Глава IV
Союз сил
социального прогресса

и национального

освобождения. Критика

антикоммунистических

фальсификаций
Несостоятельность концепции

«биполярного мира»
В политике агрессивных кругов империализма сегод¬

ня особенно отчетливо проявляется авантюризм, го¬

товность ставить на карту жизненные интересы че¬

ловечества во имя узкокорыстных целей. Демонстри¬

руя полное пренебрежение к правам и чаяниям на¬

родов, они задались целью достичь недостижимого —

поставить барьер на пути прогрессивных изменений в

мире, вернуть себе роль вершителей судеб народов.
Империалистическая пропаганда, основанная на

антикоммунистических разработках буржуазной по¬

литологии, прилагает немало сил, чтобы разъединить

общий поток мирового революционного процесса, про¬

тивопоставить мировой социализм антиимпериалисти¬

ческой борьбе народов освободившихся стран, либо

доказать, что ее развитие — результат «происков»

мирового социализма. По заказу внешнеполитических

ведомств империалистических держав эту тему актив¬

но разрабатывают многочисленные институты и цент¬

ры, подключенные к ведению психологической вой¬

ны против сил социального прогресса и национального

освобождения. Они стремятся приписать несуществую¬

щие намерения Советскому Союзу и взвалить на него

ответственность за социальные бури в «третьем мире».

В результате подобных изысканий изобретаются оче¬

редные предлоги для осложнения международной об¬

становки.
По сути дела, основной теоретической посылкой

всей «тропической советологии» служит антикомму¬

нистическая концепция «биполярного мира», сложив-
153

154
Глава IV
шаяся в рамках буржуазной социологии между¬

народных отношений и породившая немало ложных

представлений в несоциалистической части мира. Суть

этой концепции сводится к тому, что различные про¬

явления опасной напряженности в мире связаны с

конфронтацией между СССР и США — двумя «сверх¬

державами», стремящимися к мировому господству.

В буржуазных средствах массовой информации по¬

стоянно перепевается утверждение о том, что Совет¬

ский Союз использует антиколониальную, антиимпе¬

риалистическую борьбу в своих собственных целях,

для распространения своего влияния, а в перспекти¬

ве — и установления в освободившихся странах «ком¬

мунистической диктатуры». Западные средства мас¬

совой информации трубят на весь мир о том, что

политика СССР в странах Азии, Африки и Латин¬

ской Америки определяется его статусом «сверхдержа¬

вы» и соперничеством с США в борьбе за «сферы влия¬

ния». В результате «экспансионистского» характера

советской внешней политики в бывшем колониаль¬

ном мире происходит якобы формирование зоны

государств, находящихся под непосредственным конт¬

ролем СССР.
Так, например, ведущие американские политологи

неоконсервативного направления все проблемы совре¬

менных международных отношений рассматривают

сквозь призму «советской экспансии». После второй

мировой войны «территориальная экспансия Москвы

шла со скоростью 18 тыс. кв. миль в год»1, — запу¬

гивал народы Азии во время своей лекции в Непале

небезызвестный 3. Бжезинский. По его логике, США

должны остановить эту «экспансию», поставив, в част¬

ности, заслон в направлении юго-востока от СССР.
Американские эксперты по военно-политическим

проблемам Дж. Дьюннигэн и О. Бэй составили весьма

объемистый справочник региональных конфликтов в

современном мире. Издание построено так, что им мо¬

жет воспользоваться практически любой, независимо

от уровня специальной подготовки, читатель, инте¬

ресующийся положением в горячих точках планеты.

В каждом разделе, посвященном тому или иному ло¬

кальному конфликту или очагу военных действий,

присутствуют и краткий исторический экскурс, по¬

казывающий истоки напряженности, и современное по¬

Союз сил социального прогресса
155
литическое положение государств, вовлеченных в

конфликт, и «интересы сверхдержав» в данном конф¬

ликте. Такая обстоятельность вполне соответствует

методологической основе всего справочника — пресло¬

вутой концепции «биполярного мира», которой авторы

придают ярко выраженный антисоветский характер.

Авторы прямо пишут, например, о «вовлеченности

России» в центральноамериканские вооруженные

конфликты. Основанием для такого утверждения слу¬

жит крайне примитивный тезис — в силу «биполяр¬

ности мира». Советский Союз якобы поддерживает

всех, кто так или иначе может «навредить» Соединен¬

ным Штатам. В свою очередь, США поэтому законо¬

мерно «стремятся поддержать всех, кто считает себя

антикоммунистом и может обеспечить стабильность

в регионе»2.
М. Кац, политолог Бруклинского института, в

статье «Советская политика в Персидском заливе»

утверждает, что нестабильность в исследуемом им

регионе обусловлена якобы «великодержавными» пла¬

нами СССР в отношении стран этого региона. Он

утверждает: «Советское военное присутствие в Южном

Йемене и Эфиопии, а также вторжение в Афганистан

нельзя расценить иначе как очевидный план Совет¬

ского Союза сначала окружить данный регион, а за¬

тем полностью взять его под свой контроль»3.
Подобного рода взгляды в последних буржуазных

изданиях по проблемам международных отношений

целиком обусловлены социальной установкой неокон¬

серваторов, которая насаждает антисоветизм, лишает

возможности трезво оценить весь комплекс отношений

СССР с освободившимися странами.
Нередко на волне антисоветизма работают и пред¬

ставители либерального течения буржуазной полито¬

логии. Все сложные и многообразные явления в раз¬

витии взаимоотношений СССР и освободившихся

стран они пытаются изобразить, исходя из своего

постулата об «асимметричности» отношений больших

и малых стран и неизбежном стремлении крупной

державы закрепить за собой «сферы влияния». Прин¬

ципы социалистической внешней политики, лежащие в

основе внешнеполитического курса Советского Союза,

или произвольно подменяются надуманными геополи¬

тическими расчетами, либо ставятся в один ряд с

156
Глава IV
постулатами имперской политики. Так, политолог из

Ланкастерского университета (Англия) К. Клэфэм в

своей работе «Введение в политику третьего мира»

исходит из того, что практические действия СССР

п США в освободившихся странах являются однопо¬

рядковыми, едва ли не идентичными. «В интерна¬

ционализированном мире, — пишет он, — революции и

контрреволюции тоже интернационализированы»4.

В результате действия СССР и США в зоне нацио¬

нально-освободительной, антиимпериалистической борь¬

бы ставятся на одну доску.
Буржуазно-либеральные политологи стремятся ос¬

лабить притягательность принципов социалистической

внешней политики путем пропаганды своих фальси¬

фикаторских измышлений о «равной ответственности

двух сверхдержав» за обострение региональных конф¬

ликтов и ухудшение международной атмосферы в

целом. В их попытках трактовать события на между¬

народной арене исключительно в контексте взаимоот¬

ношений между Востоком и Западом, а также в их

призывах к «равноудаленности» освободившихся стран

как от системы империализма, так и от стран со¬

циалистического содружества прослеживается стремле¬

ние протащить идею о неизбежности раскола мира на

развитые и слаборазвитые нации и тем самым осла¬

бить накал антиимпериалистической борьбы народов

Азии, Африки и Латинской Америки. Вместе с тем

либеральные и националистические вариации концеп¬

ции «биполярного мира» в буржуазной политологии

всем своим содержанием направлены на подрыв

объективной общности позиций мирового социализма

и большинства молодых государств по кардинальным

проблемам международного развития, на противопо¬

ставление их, исходя из надуманных критериев.
Так, например, Мохаммед Аюб, политолог из На¬

ционального университета Сингапура, выступил со

статьей «Роль третьего мира в отношениях между

Востоком и Западом» в сборнике статей большой

группы западных политологов «Ведущая роль отноше¬

ний Восток — Запад в 80-е годы». Исходя из ложной

в своей основе посылки о делении мира не по соци-

ально-классовым параметрам, а исключительно по

доминанте «господства сверхдержав» над остальным

миром, автор фактически натравливает освободившие¬

Союз сил социальное. о прогресса
157
ся страны на все развитые государства. Встав, на эту

порочную позицию и использовав к тому же голослов¬

ный способ доказательств, М. Аюб пришел к таким

выводам, которые совершенно противоречат реаль¬

ным фактам международной жизни. «Отводя третьему

миру второстепенную роль в жизненно важных отно¬

шениях Восток — Запад, — пишет он, — супердержа¬

вы благоприятствуют конфликтам в регионах третье¬

го мира и даже поддерживают их с целью решения

своих собственных задач»5. Такие утверждения прямо

играют на руку крайне правым империалистическим

кругам, пытающимся изобразить свои агрессивные

действия в отношении освободившихся стран как

якобы необходимые ответные меры на «угрозы»,

создаваемые СССР, Вьетнамом, Кубой и другими со¬

циалистическими государствами.
Муссируя тезис о «советской угрозе», империалисти¬

ческая буржуазия и ее пособники стремятся нейтрализо¬

вать влияние идей научнрго социализма в освободив¬

шихся странах, подавить там деятельность прогрессив¬

ных партий и общественно-политических организаций,

подорвать престиж мирового социализма, оправдать

сохранение эксплуататорской системы неоколониализ¬

ма, разобщить единый фронт борьбы за разрядку

международной напряженности.
Вместе с тем нельзя не отметить, что, когда бур¬

жуазные пропагандисты насаждают через средства

массовой информации ложный постулат о том, что в

последние годы освободившиеся страны стали зоной

«конфронтации СССР и США», они игнорируют суть

вопроса. А именно: США вступили в конфронтацию с

объективными тенденциями развития современного

национально-освободительного движения, с борьбой

народов против политики угнетения. Именно в этом

прежде всего кроются причины многих очагов напря¬

женности в мире, а не в пресловутом «соперничестве

сверхдержав». Вся послевоенная политика империа¬

лизма, и прежде всего американского, в освободив¬

шихся странах была направлена на противодействие

прогрессивным социально-экономическим сдвигам, лю¬

бым мерам по укреплению национального суверени¬

тета и достижению хозяйственной самостоятельности.

Не приходится удивляться тому, что социальные бури

в бывшем колониальном мире, как и народные ре¬

158
Глава IV
волюции в Афганистане, Анголе, Никарагуа, Эфио¬

пии и целом ряде других стран, которые немедленно

были объявлены империалистами «жертвами совет¬

ской экспансии», с самого начала приняли антиимпе¬

риалистический и антикапитадистический характер,

еще более укрепившийся в результате грубого нажима

и открытой агрессии со стороны сил международной

реакции и ее наймитов.
Марксистско-ленинская концепция международных

отношений исходит из классового подхода к явле¬

ниям общественной жизни, принципов пролетарского

интернационализма и самоопределения наций, под¬

держки народов, борющихся за независимость и соци¬

альный прогресс, общности коренных интересов трудя¬

щихся в борьбе за ликвидацию эксплуататорского

строя, строительство социализма и коммунизма.
Наша партия исходит из того, что на мировой

арене происходит дальнейшее изменение соотношения

сил в пользу демократии и социального прогресса,

обостряется борьба двух мировых систем. В то же вре¬

мя попытка решить исторический спор между этими

системами путем военного столкновения была бы ги¬

бельной для человечества. Поэтому стержневым на¬

правлением внешнеполитической деятельности КПСС и

Советского государства является борьба за ослабле¬

ние угрозы войны, обуздание гонки вооружений.

Политика Советского Союза, направленная на сохра¬

нение мира, имеет всеобъемлющий характер, она от¬

вечает жизненным интересам всего человечества.
. Некоторые ученые буржуазно-либерального направ¬

ления выражают серьезные сомнения в способности

концепции «биполярного мира» описать все проблемы

современных международных отношений, выступают

против толкования конкретных действий «сверхдер¬

жав» на мировой арене как идентичных. Так, напри¬

мер, директор бразильского Института политических

и социальных исследований проф. Хелио Джагарио

де Маттос пишет: «США считают, что им угрожают

или на них негативно повлияют любые революцион¬

ные движения, которые не имеют антисоветского

характера. Этим объясняется в общих чертах враж¬

дебность США по отношению к антиколониальным

национально-освободительным движениям в Азии и

Африке после второй мировой войны; этим объяс¬

Союз сил социального прогресса
159
няется также прошлое и нынешнее противостояние

США антиолигархическим движениям за социальное

и политическое освобождение Латинской Америки, в

частности Центральной Америки». Советский Союз,

напротив, «поддерживает такие антиколониальные и

антиолигархические освободительные движения. Марк-

сизм-ленинизм как официальная советская идеология,

а также теория и практика социальных изменений

подкрепляют такую ориентацию политики»6.
Следуя принципам научной объективности, бра¬

зильский ученый, таким образом, признает глубокую

пропасть между политикой США и СССР в подходе

к национально-освободительным движениям народов

Азии, Африки и Латинской Америки. И эту позицию

нетрудно понять. Реальная практика развития осво¬

бодившихся стран, в том числе латиноамериканских,

показывает принципиальную разницу курсов импе¬

риализма и мирового социализма. Ни один объек¬

тивный наблюдатель не может игнорировать и со¬

циально-политические различия в происходящих там

процессах, ставить на одну доску законные правитель¬

ства и контрреволюцию, силы социального прогресса

и тирании.
Концепция «биполярного мира» встречает расту¬

щее сопротивление в освободившихся странах. Так,

министры иностранных дел неприсоединившихся стран

на встрече в Дели (1986 г.) решительно отвергли по¬

пытки идеологов империализма рассматривать борьбу

народов за независимость и человеческое достоинство

в контексте противоборства между Востоком и Запа¬

дом, поскольку тем самым фактически отрицается их

право на определение собственной судьбы.
Пропагандистские акции империализма на ми¬

ровой арене под флагом борьбы с «советской угрозой»,

таким образом, лишний раз показывают, что они про¬

тиворечат насущным нуждам и задачам освободи¬

тельной борьбы народов Азии, Африки и Латинской

Америки, нацелены на блокирование путей социально¬

го прогресса.
Несмотря на колоссальные усилия, империалисти¬

ческая пропаганда, основанная на фальсификатор¬

ских разработках буржуазных политологов, не может

оправдать возлагаемых на нее расчетов. Она не в со¬

стоянии ни принизить роль Советского Союза и других

160
Глава IV
социалистических стран в историческом процессе на¬

ционального и социального освобождения народов, ни

оправдать агрессивный, эксплуататорский характер

империалистической политики. Характерны в этом

плане слова президента Замбии К. Каунды, которыми

он выразил отношение «прифронтовых» государств

юга Африки к концепциям американских неоконсер¬

ваторов. «Вы говорите нам о «свободном мире», о

«демократии», об «опасностях тоталитаризма и ком¬

мунизма», тогда как трагедия, которую мы пережи¬

ваем на наших границах, порождена одной только

Южной Африкой, чей режим не смог бы выжить без

вашей активной поддержки и чьи интересы вы защи¬

щаете, требуя от нас изменить резолюцию ООН по

Намибии. Если СВАПО — это террористическое дви¬

жение, то и все наши государства — террористиче¬

ские. А те в Южной Африке, кто убивает, творит

массовые зверства, грабит и совершает агрессию, —

всего лишь невинные и кроткие овечки, с которыми

вы призываете нас найти общий язык во имя обороны

«свободного мира». Но что же это за «свободный мир»,

если он поддерживает расистов Претории и защищает

их?»7.
Представляя социализм как «изначально агрес¬

сивную» общественную систему, и либералы, и нео¬

консерваторы надеются таким путем переложить

ответственность на Советский Союз за обострение

международной обстановки, которое произошло в

результате новой попытки империализма добиться

социального реванша, империалистической политики

агрессии, экспорта контрреволюции, подавления ре¬

волюционно-освободительной борьбы народов в осво¬

бодившихся странах.
Тон в подобного рода провокационных, диверсион¬

ных операциях задают ведущие деятели американской

администрации. В своих публичных выступлениях

президент Рейган, например, неизменно стремится до¬

казать, что угрозу миру создает не военно-промыш¬

ленный комплекс США и других империалистических

держав, а «безбожные коммунисты» с их «тоталитар¬

ным обществом», которое они якобы пытаются экспор¬

тировать во все страны. «Есть цена, — заявил Рей¬

ган, — которую мы не собираемся платить за мир, —

это свобода». Но на таких абстрактных посылках

Союз сил социального прогресса
161
нельзя построить реальной политики. Ведь за свободу

борется народ Никарагуа, с оружием в руках защи¬

щающий свою независимость. Свободы для своей

преступной деятельности жаждет и военно-промыш¬

ленный комплекс империалистических держав. Все

дело заключается, следовательно, в реальном содержа¬

нии понятия свободы.
В последние годы в Вашингтоне любят говорить

относительно американской приверженности свободе

в любом уголке земного шара. «Мы... подвергаем

риску жизнь каждого, — подчеркивает Рейган, — кто

служит в наших вооруженных силах... стремясь не

допустить, чтобы человечество утонуло в море тира¬

нии»8. Против какой же тирании борются американ¬

ские ревнители свободы? Возьмем, к примеру, Цент¬

ральную Америку. «Цель военного присутствия США

в Центральной Америке — создать благоприятный

климат для свободного предпринимательства», — зая¬

вил министр обороны США К. Уайнбергер.
В упоминавшемся «документе Санта-Фе», заложив¬

шем основы нынешней политики США в Латинской

Америке, зона Центральной Америки и Карибского

бассейна прямо объявляется сферой «жизненных ин¬

тересов» США, а вся ответственность за возможные

нарушения статус-кво возлагается на происки «меж¬

дународного коммунизма». Для поддержания угодной

Вашингтону стабильности открыто делается ставка на

военную силу. В качестве теоретического оправдания

такой политики составителями документа приво¬

дится буквально убийственный тезис: «Не мир, а

война является нормой, определяющей ход междуна¬

родных событий»9.
В концепции «биполярного мира» так или иначе

утверждается тезис о том, что «свободный мир» пред¬

принимает свои акции лишь в ответ на «экспансио¬

нистскую» политику СССР. Этот мотив часто присут¬

ствует в выступлениях госсекретаря США Дж. Шульца.
Выступая, например, в английском «обществе пи¬

лигримов», Дж. Шульц утверждал, что конфронта¬

ция между США и СССР скорее всего может возник¬

нуть, как он выразился, «в результате того или иного

кризиса в развивающихся странах». Фактически оп¬

равдывая вмешательство США в дела других стран,

он заявил, что причиной напряженности в отдель¬

162
Глава IV
ных районах развивающегося мира является политика

Советского Союза. Отталкиваясь от такой трактовки,

Дж. Шульц оправдывал необходимость наращивания

американских вооруженных сил как в Европе, так и

в других регионах мира.
Известно, что атмосфера современных международ¬

ных отношений во многом зависит от того, как скла¬

дываются советско-американские отношения, как они

развиваются в деле налаживания откровенного диало¬

га, в предотвращении угрозы ядерной войны. Приори¬

тет в этих отношениях должен принадлежать вопро¬

сам войны и мира. Однако Вашингтон стремится

отодвинуть на задний план жгучие проблемы, вопро¬

сы обуздания гонки вооружений, отказа от милита¬

ризации космоса либо увязать их обсуждение и реше¬

ние с «поведением Советского Союза в третьем мире».
Ведущие средства массовой информации с редким

единодушием констатировали, что спустя 40 лет после

окончания самой кровопролитной войны в истории че¬

ловечества, войны, в которой СССР и США выступали

как союзники, в 40-ю годовщину образования Орга¬

низации Объединенных Наций американской адми¬

нистрации фактически нечего было сказать мировому

сообществу о своем вкладе в решение главной задачи

ООН — прекращения гонки вооружений, обеспечения

прочного мира на Земле. К такому выводу обозре¬

вателей подвели не только факты, но и сама речь

президента Рейгана на юбилейном заседании Гене¬

ральной Ассамблеи ООН в 1985 г. Признав, что «ядер¬

ная война — это война, которую нельзя выиграть»

и что в советских мирных предложениях есть се¬

мена, которые необходимо взращивать, глава Белого

дома уделил главное внимание иной проблеме —
♦	урегулированию региональных конфликтов в Азии,

Африке и Латинской Америке». При этом президент

представил мировому сообществу свой взгляд на проб¬

лему, сделав поименный перечень стран, порождаю¬

щих, по его мнению, региональные конфликты. Начав,

как водится, с Афганистана, Рейган выразил также

недовольство политикой Никарагуа, Анголы, Кампу¬

чии и Эфиопии, т. е. тех стран, где социальные

революции смели антинародные режимы и против ко¬

торых США ведут необъявленную войну.
В своей речи президент не поскупился на громкие

Союз сил социального прогресса
163
слова и высокопарные обороты, громогласно деклари¬

ровал свою приверженность идеалам мира и свободы.

«Наша путеводная звезда — свобода, — заявил Рей¬

ган, — которая является всеобщим правом детей

божьих». Но почему-то американский президент

озабочен свободой только граждан тех государств, ко¬

торые избрали путь социального прогресса. А как же

быть с теми «божьими детьми», которые живут в ус¬

ловиях апартеида в ЮАР, страдают под пятой изра¬

ильских оккупантов, стонут от тирании в Южной Ко¬

рее и Чили, Парагвае и Сальвадоре? Видимо, вопрос

со свободами здесь решер настолько «благополучно»,

что президент счел излишним говорить об этом.
Американский сценарий урегулирования регио¬

нальных конфликтов предусматривает три этапа «ста¬

билизации» : правительства вступают в переговоры с

мятежниками; достигнутые ими договоренности под¬

крепляются гарантиями СССР и США; Вашингтон

откликается на «демократическое примирение» щед¬

рой экономической помощью данной стране с целью

«возвращения ее в семью свободных государств».
Авторы новоявленной «региональной инициативы»

не случайно обходят молчанием положение на Ближ¬

нем Востоке и в Южной Африке. Ведь тогда, по их

же собственной логике, пришлось бы выступать за

«демократическое примирение» между палестинцами и

Израилем, Африканским национальным конгрессом и

режимом Претории. Но ведь сионисты и расисты на

это не пойдут. К тому же в этих случаях причиной

региональных конфликтов никак нельзя объявить дей¬

ствия Советского Союза, приписать ему ответствен¬

ность за разбой Израиля на Ближнем Востоке или

позорный режим апартеида на юге Африки. Подобное

замалчивание лишний раз показывает, что Вашингтон,

несмотря на официальную риторику, никогда не был

и не будет на стороне тех, кто борется за действи¬

тельную свободу, справедливый мир и социальный

прогресс.
Представители многих освободившихся стран дали

скептическую оценку речи Рейгана на юбилейной сес¬

сии Генеральной Ассамблеи, поскольку в ней не

нашлось места проблемам, которые их действительно

волнуют. Они отмечали, что американская админист¬

рация в очередной раз проигнорировала положение в

164
Глава IV
Южной Африке и Намибии, ситуацию на Ближнем

Востоке и вопрос о Палестине, весь комплекс отноше¬

ний «Север — Юг» и продолжающийся кризис миро¬

вой капиталистической системы хозяйства, втянувшего

страны Азии, Африки и Латинской Америки в долго¬

вую петлю. Как писала 1 ноября 1985 г. газета «Чика¬

го трибюн», африканские делегаты на юбилейной сес¬

сии Генеральной Ассамблеи ООН не скрывали, что

выступление Рейгана по своему содержанию не произ¬

вело на них никакого впечатления, так как оно было

однобоким из-за «доминирования темы противобор¬

ства между Западом и Востоком».
Во время визита в Советский Союз Менгисту Хайле

Мариам заявил по поводу рейгановского плана уре¬

гулирования региональных конфликтов: «Мы четко

осознаем, что особое упоминание наших стран пре¬

зидентом Рейганом... не только свидетельствует о том,

что они являются объектом нападок со стороны

американского империализма, но и в целом демон¬

стрирует ненависть империализма и реакции к социа¬

лизму, а также их потуги вернуть себе утраченные

позиции за наш счет. Однако победа не может быть

одержана без жертв. В борьбе за поставленные цели

мы готовы заплатить любую цену, но никогда не сде¬

лаем нашу революцию предметом торга»10.
Проблема региональных конфликтов заняла видное

место на советско-американской встрече на высшем

уровне в Женеве в ноябре 1985 г. На пресс-конферен-

ции по окончании переговоров М. С. Горбачев отме¬

тил: «Напряженность, конфликты в регионах и даже

войны между различными государствами в том или

ином конце мира уходят своими корнями и в прошлое,

и в сегодняшние социально-экономические условия

этих стран и регионов. Представлять дело так, будто

все эти узлы противоречий есть порождение соперни¬

чества между Востоком и Западом, не только не пра¬

вильно, но и крайне опасно»11.
После второй мировой войны, по подсчетам совет¬

ских и иностранных специалистов, в мире произошло

около 300 так называемых ограниченных войн. В них

погибло в общей сложности более 20 млн. человек.

Это в два раза больше, чем унесла первая мировая

война, и почти половина потерь во второй мировой

войне. Если в первой мировой войне участвовало

Союз сил социального прогресса
165
38 стран, во второй — военные действия шли на тер¬

ритории приблизительно 40 государств, то малые

войны, о которых идет речь, затронули более 60 стран

так называемого «третьего мира».
Советский Союз в принципе не против обсуждения

тех или иных региональных проблем в плане поисков

путей содействия их урегулированию, что нашло отра¬

жение и в совместном советско-американском заявле¬

нии по итогам встречи в Женеве. Однако обсуждаться

при этом могут только международные факторы проб¬

лем, без какого-либо вмешательства во внутренние де¬

ла суверенных государств.
В докладе на сессии ‘ Верховного Совета СССР,

состоявшейся вскоре после советско-американской

встречи в Женеве, М. С. Горбачев вновь обратил вни¬

мание на противоположный подход СССР и США к

причинам и способам урегулирования региональных

конфликтов: «Не случайно, конечно, говоря о пробле¬

ме региональных конфликтов, США обходят молча¬

нием зверства апартеида в ЮАР, агрессию этой

страны в отношении своих африканских соседей,

войны американских марионеток в Центральной Аме¬

рике и Юго-Восточной Азии, разбой Израиля на

Ближнем Востоке и многое другое. Вашингтон пыта¬

ется поставить на одну доску законные правительства

государств, идущих по пути национального освобож¬

дения и социального прогресса, и контрреволюцию.
Само собой разумеется, мы не могли принять

такую трактовку. Президенту было сказано, что мы —

за признание неотъемлемого права каждого народа на

свободу и независимость, на самостоятельный выбор

пути. За то, чтобы это право никем не попиралось,

чтобы не было попыток вмешательства извне, чтобы

побеждала свобода, а не тирания. Мы были и будем

на стороне народов, отстаивающих свою независи¬

мость. Это — наш принципиальный курс»12.
Во время встречи с М. С. Горбачевым в Женеве

Р. Рейган затронул вопрос об Афганистане. В этой

связи было еще раз подтверждено, что Советский Союз

последовательно выступает за политическое урегулиро¬

вание положения вокруг Афганистана. СССР высту¬

пает за то, чтобы дружественный соседний Афга¬

нистан был независимым неприсоединившимся го¬

сударством, за установление режима гарантированного

166
Глава IV
невмешательства в дела Афганистана. Тем самым бу¬

дет решен и вопрос о выводе советских войск из этой

страны. Советский Союз и правительство Афганистана

всецело за это. А если кто и мешает скорейшему

решению вопроса, то прежде всего США, которые фи¬

нансируют, поддерживают, вооружают банды контр¬

революционеров, срывают усилия по нормализации

здесь обстановки.
«Афганский вопрос» муссируется Вашингтоном

далеко не из платонических симпатий к афганским

мятежникам или соображений справедливого урегули¬

рования. Да и какие симпатии можно питать к тем,

кто состоит в бандитских шайках и, по выражению

прогрессивного журнала «Политикэл афферс», более

всего похож на отпетых гангстеров. Но в стратегии

Вашингтона есть свой расчет. Советско-афганская гра¬

ница имеет протяженность почти в две с половиной

тысячи километров. Если бы удалось задушить афган¬

скую революцию, ликвидировать народную власть в

Кабуле, то с помощью афганской контрреволюции

Пентагон не преминул бы внедриться в Афганистан,

создать там сеть своих опорных пунктов, в том числе

центры электронной разведки, которые были потеря¬

ны после революции в Иране. Главарей душманских

банд обряжают в тогу «борцов за свободу» и при¬

нимают на самом высоком уровне в Вашингтоне для

того, чтобы обмануть мировое общественное мнение,

а заодно и американского налогоплательщика, скрыть

далеко идущие антисоветские замыслы.
, Имперскими амбициями США определяется и их

отношение к ирано-иракскому конфликту. Официально

Вашингтон объявил о нейтралитете по отношению к

воюющим сторонам. Однако, как свидетельствуют фак¬

ты, США и их союзники извлекают из конфликта

немалую военно-стратегическую выгоду. Пентагон мо¬

дернизировал базы в Омане и на Бахрейне, создал

воздушно-разведывательную систему АВАКС в Сау¬

довской Аравии, поместил весь средневосточный реги¬

он под свой разведывательный «колпак», ссылаясь

при этом на опасность «неконтролируемой эскалации»

ирано-иракской войны. Затяжная и кровопролитная

война между двумя мусульманскими странами (по

оценкам западной печати, потери только убитыми

составили около миллиона человек) облегчает США

Союз сил социального прогресса
167
растущее вмешательство в Афганистане и Ливане.

Неутихающий конфликт отвечает и амбициозным по¬

мыслам союзников США в регионе — Израиля и Паки¬

стана. А поскольку события разворачиваются на ру¬

бежах, непосредственно примыкающих к южным гра¬

ницам СССР, то империалисты и их агентура не толь¬

ко всячески стараются поддержать здесь напряжен¬

ность, но и максимально использовать ее в глобальной

антикоммунистической стратегии.
В конце 1986 г. мировая общественность убедилась

в подлинной цене американских заявлений о стремле¬

нии к урегулированию ирано-иракского конфликта.

В бейрутском журнале «Аш-Шираа» появилась инфор¬

мация о «секретной дипломатической инициативе»

США — тайных поставках американского оружия

Ирану. В США разразился скандал, названный (по

аналогии с Уотергейтом) «ирангейтом». Однако и по

масштабам, и по целям операция Уотергейт букваль¬

но меркнет по сравнению с иранской аферой. Этот по¬

литический скандал стал демонстрацией поразитель¬

ного двуличия американской администрации. Оказа¬

лось, что в обход конгресса американское оружие по¬

ставлялось Ирану для дальнейшего расширения ира-

но-иракской войны. Часть этого оружия предоставля¬

лась также для тайной передачи душманским бандам

в Афганистане. В свою очередь, деньги, выручаемые от

торговли оружием, направлялись формированиям ни¬

карагуанских контрас, чтобы раздуть пламя необъяв¬

ленной войны и в центральноамериканском регионе.

Полученные таким путем деньги направлялись и на

финансирование террористической группировки УНИТА

в Анголе с целью поддержания конфликта на юге

Африки.
«Ирангейт» рельефно очертил политику, основан¬

ную на беспримерном цинизме, лжи и таких методах,

которые не имеют ничего общего с общечеловеческой

моралью. Учитывая, что с 1979 г. в США было введено

эмбарго на поставки оружия Тегерану, речь шла о пря¬

мом нарушении американского закона. Блистательный

по своему фарисейству выход был предложен ближай¬

шим союзником США в регионе — Израилем. Изра¬

ильское предложение сводилось к следующему: «Вы

продаете нам современное оружие, мы отправляем им

168
Глава IV
(в Иран) устаревшее. Таким образом, вы не нарушаете

эмбарго».
На словах американская администрация кляла Те¬

геран как «гнездо терроризма», а на деле методами ма¬

фии осуществляла в Иране крупномасштабный бизнес

со многими тайными нитями. Роль координатора всей

операции опять же принадлежала ЦРУ. Именно ЦРУ

открыло счет в швейцарском банке, куда поступали

иранские деньги, используемые в дальнейшем для фи¬

нансирования контрас. Оно заключало контракты на

поставку оружия контрас с такими специально создан¬

ными компаниями, как «Америкэн менеджмент» и

«Лейк рисорсиз». ЦРУ держало всю операцию в секре¬

те от конгресса. И очевидно, это делалось не без ведома

Белого дома, поскольку такая практика полностью

вписывается в «доктрину Рейгана», в вашингтонский
♦	неоглобализм» с его акцентом на всемерное исполь¬

зование региональных конфликтов в имперско-анти-

коммунистических целях.
Когда все попытки замять скандал путем увольне¬

ния в отставку наиболее одиозных фигур, причастных

к ♦ирангейту», провалились (а это не удивительно, ибо

масштабы незаконных операций охватили больше де¬

сятка стран и потребовали не один десяток облеченных

властью исполнителей), президентская рать попыта¬

лась оправдать эти действия, уже в который раз спе¬

кулируя на пресловутой ♦угрозе коммунизма». Дирек¬

тор отдела связей Белого дома и главный составитель

президентских речей П. Бьюкенен выразился на этот

счет так: ♦Дело не в том, была нарушена или нет

буква закона, дело в том, остановим мы или нет ком¬

мунизм в Центральной Америке». «Ирангейт» пока¬

зал, что ослепленная антикоммунизмом американская

администрация готова идти на прямой обман собствен¬

ного народа, своих союзников и мирового общественно¬

го мнения для разжигания региональных конфликтов

и подавления сил, борющихся за свободу и незави¬

симость.
Приверженность американских правящих кругов

политике «неоглобализма» прямо ведет к выдвижению

таких подходов к урегулированию региональных кон¬

фликтов, при которых Вашингтон мог бы усилить

подрывную деятельность против неугодных ему пра¬

вительств. Однако такие подходы не могут дать пози-

Союз сил социального прогресса
169
тивного результата. Они лишь плодят новые и обостря¬

ют существующие конфликты, препятствуя их справед¬

ливому урегулированию.
Доктрина «неоглобализма» —

новая угроза освободившимся

странам
В Политическом докладе ЦК КПСС XXVII съезду

партии отмечается: «Никогда в послевоенные деся¬

тилетия положение в мире не было столь взрывоопас¬

ным, а стало быть, слржным и неблагоприятным,

как в первой половине 80-х годов. Правая группи¬

ровка, пришедшая к власти в США, и их основные

попутчики по НАТО круто повернули от разрядки к

военно-силовой политике. Они взяли на вооружение

доктрины, которые отвергают добрососедство и сотруд¬

ничество как принципы мирового развития, как поли¬

тическую философию международных отношений».
В подготовке таких «новых» внешнеполитических

доктрин в США заметную активность проявила орга¬

низация «Херитидж фаундейшн», претендующая в на¬

стоящее время на лидирующую роль среди «мозго¬

вых центров» ультраправых. В начале 1985 г. она

организовала специальный симпозиум с целью разра¬

ботки «доктрины Рейгана» в области внешней поли¬

тики. Организаторы симпозиума попросили Дж. Кирк¬

патрик подготовить для обсуждения доклад с изло¬

жением основной схемы указанной доктрины. В ре¬

зультате ее усилий на свет появилась брошюра под

названием «Доктрина Рейгана и внешняя политика

США». «Отправной точкой доктрины Рейгана, — го¬

ворится в брошюре, — служит идея свободы». И да¬

лее это понятие в практическом плане раскрывается

следующим образом: «Ответом президента на импер¬

ский рост СССР служит недвусмысленное подтверж¬

дение солидарности Америки с теми, кто борется про¬

тив включения в советскую империю или за возвра¬

щение себе свободы».
Внешнеполитическая доктрина американских нео¬

консерваторов получила название «нового глобализ¬

ма» или «неоглобализма». В основание новой доктри¬

ны, однако, легли замшелые постулаты антисоветиз¬

ма и антикоммунизма. Тем не менее она получила

170
Глава IV
полное одобрение администрации, которая в том же

1985 г. официально взяла ее на вооружение. Доктри¬

на «неоглобализма», по мысли ее создателей, обеспе¬

чит Соединенным Штатам более активную роль в

воздействии на процессы, протекающие в освободив¬

шихся странах, исходя из того, что США должны

активно и открыто вмешиваться в дела суверенных

государств, поддерживать «повстанцев», которые бо¬

рются против «прокоммунистических режимов», от

Никарагуа до Анголы и от Афганистана до Кампучии.

Причем в категорию «прокоммунистических» вклю¬

чены фактически все прогрессивные государства, про¬

водящие независимую, антиимпериалистическую внеш¬

нюю политику.
Американский журнал «Ньюсуик» в декабре 1985 г.

посвятил большую статью анализу доктрины «неогло¬

бализма». Суть ее при этом была сформулирована

предельно ясно: «Поддержка антикоммунистических

повстанцев во всем третьем мире». Отличительной

особенностью этой доктрины, пишет автор статьи,

«является политика конфронтации с Советами на пе¬

риферийном поле боя...», т. е. в странах Азии, Африки

и Латинской Америки.
Доктрина «неоглобализма» имеет целью «ликвиди¬

ровать влияние Советского Союза и Кубы в третьем

мире, оказывая поддержку антикоммунистическим

мятежникам», — писала газета «Вашингтон пост»
9	марта 1986 г.
Перед советско-американской встречей на высшем

уровне в Женеве «Херитидж фаундейшн» подготовил

доклад, в котором позиция американской стороны в

вопросах разрядки напрямую связывалась с «совет¬

ской угрозой в третьем мире» и основывалась на

главных постулатах «неоглобализма». В специальном

разделе «Региональные проблемы» авторы доклада

рекомендовали потребовать от Советского Союза — либо

свобода рук для США в деле подавления прогрессив¬

ных государств и национально-освободительных дви¬

жений, либо дальнейшая гонка вооружений. Имен¬

но так ставился вопрос об Афганистане, Центральной

Америке, Сирии, Ливии, НДРЙ и Организации осво¬

бождения Палестины. Рекомендатели из «Херитидж

фаундейшн» настаивали на том, чтобы добиться от

СССР прекращения поддержки «террористов», в раз¬

Союз сил социального прогресса
171
ряд которых были зачислены все, кто не согласен с

американским диктатом, в том числе признанные

международным сообществом национально-освободи¬

тельные организации — АНК, СВАПО и ООП.
Содержавшиеся в докладе демагогические ссылки

на приверженность Америки свободе и демократии,

как и абсурдные намеки на «навязывание извне»

народам освободившихся стран «марксистско-ленин¬

ских моделей» общественного устройства, были оце¬

нены международной общественностью по их реаль¬

ной стоимости. Прогрессивная печать освободившихся

стран, многие руководители молодых государств, дип¬

ломаты и ученые квалифицировали их как очеред¬

ную операцию крупномасштабной психологической

войны против сил национального освобождения и со¬

циального прогресса, как составную часть идеологи¬

ческого обеспечения внешнеполитического курса Ва¬

шингтона на достижение военно-стратегического пре¬

восходства, на проведение политики государственного

терроризма.
Советский Союз не навязывает никому никаких

шаблонов и «моделей» общественного устройства. Он

оказывает растущее влияние на ход мировой истории

самим фактом своего существования, реальной прак¬

тикой нового типа социальных, межнациональных

отношений, силой примера в решении проблем, с кото¬

рыми не в состоянии справиться капитализм.
Рассматривая региональные конфликты как «под¬

рывную деятельность радикальных сил против стран

Запада и их друзей в третьем мире», империалисти¬

ческая реакция в настоящее время придает доктрине

«неоглобализма» все более агрессивный военный ха¬

рактер. В январе 1986 г. в Вашингтоне под эгидой

министра обороны К. Уайнбергера была проведена

конференция под названием «Военные действия ма¬

лой интенсивности». В своем выступлении на конфе¬

ренции шеф Пентагона развернул целую «философию»

активного применения Соединенными Штатами воен¬

ной силы в региональных конфликтах. Большое вни¬

мание он уделил вопросам обеспечения вооружений

для различного рода банд, а также усиления подго¬

товки американских вооруженных сил для самостоя¬

тельного ведения военных операций на территории

иностранных государств.

172
Глава IV
Свой вклад в развитие доктрины «неоглобализма»

внес на упомянутой конференции и госсекретарь

Дж. Шульц, который попытался увязать ведение
♦	военных действий малой интенсивности» с борьбой

против «международного терроризма» и таким обра¬

зом оправдать подрывную интервенционистскую поли¬

тику американских правящих кругов. Примечательно,

что ни в одном из выступлений на конференции

представители высшего эшелона администрации США

ни слова не сказали о мирном урегулировании ре¬

гиональных конфликтов.
Доктрина «неоглобализма», таким образом, преду¬

сматривает грубое силовое давление на страны разви¬

вающегося мира, особенно те, которые отказываются

идти на угодные Вашингтону условия урегулирования

тех или иных конфликтных ситуаций в различных

регионах. При этом США делают ставку на активиза¬

цию тех сил, которые выступают против законных

правительств в освободившихся странах. Сторонники

доктрины «неоглобализма» утверждают, что мораль¬

ная и материальная поддержка Соединенными Шта¬

тами так называемых «борцов за свободу» должна

будто бы принести США определенные результаты,

укрепить их позиции в указанных районах мира. На

самом же деле политика силового давления и под¬

держки бандитских антиправительственных формиро¬

ваний с выделением им финансовой и военной помощи

ведет не к урегулированию региональных конфликтов,

а к их разжиганию и дальнейшему расширению.

Она обостряет ситуацию в различных районах, созда¬

ет новые опасные региональные конфликты, омрачает

всю международную обстановку, усиливает вероят¬

ность мирового термоядерного пожара. В конечном

счете она не отвечает коренным национальным инте¬

ресам самих же Соединенных Штатов.
Внешнеполитическая пропаганда США хотела бы

изобразить дело так, будто основной причиной поворо¬

та от разрядки к конфронтации якобы явились

действия Советского Союза, направленные на установ¬

ление своего влияния в странах Азии, Африки и

Латинской Америки. И лишь при условии, что СССР

«изменит свое поведение», с ним, дескать, можно бу¬

дет договариваться об ограничении и сокращении воо¬

ружений. Так, применительно к зоне национального

Союз сил социального прогресса
173
освобождения вновь и вновь воспроизводится затас¬

канный миф о «коммунистической угрозе», о «совет¬

ской экспансии» в направлении стратегически важ¬

ных районов мира. С помощью этого тезиса «неогло¬

балисты» тщатся оправдать проводимую Вашингтоном

политику международного разбоя, государственного

терроризма, неоколониалистского диктата.
Нельзя не видеть, что советско-американские отно¬

шения во многом зависят от того, как каждая из сто¬

рон воспринимает окружающую действительность. Со¬

ветский Союз рассматривает сегодняшний мир как

очень многоликую совокупность суверенных госу¬

дарств, каждое из которых имеет свои интересы, свои

устремления, традиции, мечты. Их политика может

кому-то нравиться или не нравиться. Но она отражает

внутренние процессы данной страны, воплощает суве¬

ренное право каждого народа: идти своим путем,

определять свой общественный строй, выбирать себе

друзей и союзников. И на это право выбора никому

не дозволено посягать. Именно поэтому участники

состоявшихся в Москве 27 января 1986 г. советско-

анголо-кубинских консультаций решительно высказа¬

лись против того, чтобы осуществление мер в об¬

ласти разоружения ставилось в зависимость от ре¬

гиональных конфликтов, против использования их, в

соответствии с американской концепцией «нового гло¬

бализма», для вмешательства во внутренние дела су¬

веренных государств, для нагнетания напряженности

в отношениях между Востоком и Западом. Одно¬

временно было подчеркнуто, что возникающие в раз¬

личных районах мира конфликты таят в себе угро¬

зу перерастания во всеобщую войну и поэтому важно

добиваться их устранения коллективными услиями на

справедливых началах, путем переговоров при полном

уважении независимости и права народов на самоопре¬

деление.
Многие видные представители освободившихся

стран не скрывают, что они устали от бесконечных

провокационных спекуляций вокруг «афганского» или

«кампучийского» вопросов, мешающих становлению

нормальных межгосударственных отношений, создаю¬

щих почву для иностранного военного вмешательства.
Вашингтон, например, активно эксплуатирует «кам¬

пучийский вопрос», прямо использует его как клин в

174
Глава IV
отношениях между странами, входящими в АСЕАН,

и государствами Индокитая. Асеановскую «шестер¬

ку» натравливают на Вьетнам, Лаос и Кампучию,

создавая напряженность в регионе. В книге «Необъяв¬

ленная война против Народной Республики Кампу¬

чии», подготовленной МИД НРК, на большом факти¬

ческом материале вскрывается противоправный, проти¬

воречащий всем международным нормам характер

действий империалистической реакции и ее марионе¬

ток против суверенного независимого государства.

В ней подчеркивается, что зверства, творимые полпо-

товскими недобитками на кампучийской земле, вы¬

званы одним — ненавистью к народу, который строит

новую жизнь. Объединенные с местной реакцией идео¬

логией антикоммунизма, США не только вооружают

кхмерскую контрреволюцию, но и расширяют военные

поставки соседнему Таиланду. В 1983 финансовом

году американская военная помощь Таиланду состави¬

ла 80 млн. долл., в 1984 г. — возросла до 91 млн., а в
1985	г. — достигла 110 млн. долл.13
На брифинге, организованном для местных и ино¬

странных журналистов в апреле 1985 г., министр

иностранных дел Индонезии выразил сожаление по

поводу поставок американского оружия «коалицион¬

ному правительству Демократической Кампучии»,

другими словами, самозванцам, не имеющим ни на¬

рода, ни территории. Такие действия, сказал ми¬

нистр, подрывают усилия группы стран, входящих

в АСЕАН, найти политическое решение кампучийской

проблемы.
Нельзя отказать в проницательности известному

австралийскому ученому Д. Чендлеру, который писал

в газете «Нью-Йорк тайме», что правящие круги

США не заинтересованы в подлинном и справедли¬

вом урегулировании положения вокруг Кампучии и

утверждении атмосферы добрососедства в Азии. Ими

движет иное стремление — «во имя «свободы» уничто¬

жать азиатов руками самих азиатов»14.
Выступая во Владивостоке 28 июля 1986 г.,

М. С. Горбачев отметил возрастающее значение азиат¬

ско-тихоокеанского региона в мировой политике и не¬

обходимость включения его в общий процесс создания

всеобъемлющей системы международной безопасности.

Ведь здесь расположены крупнейшие государства ми¬

Союз сил социального прогресса
175
ра — СССР, США, Индия, Китай, Япония, Вьетнам,

Индонезия и др. В этом районе империализм и реакция

развязали немало кровавых агрессивных войн, круп¬

нейшими из которых стали корейская и вьетнамская.

Именно в Азии впервые в истории человечества было

использовано ядерное оружие. В войне против Вьетна¬

ма американские империалисты обрушили на эту стра¬

ну в 3 раза больше бомб и снарядов, чем их было при¬

менено в сражениях второй мировой войны.
По вине империалистических сил, и прежде всего

США, Азиатский континент, акватория Тихого океана

и прилегающие районы остаются ареной напряженно¬

сти, конфронтаций и военных приготовлений. Такая

обстановка вызывает серьезную тревогу народов. Реа¬

лизация советских инициатив способствовала бы улуч¬

шению обстановки в регионе, налаживанию здесь

конструктивного сотрудничества. В своей речи во Вла¬

дивостоке М. С. Горбачев выдвинул комплексную про¬

грамму действий, которая содержит конкретные пред¬

ложения по урегулированию положения в азиатско-

тихоокеанском регионе: о недопущении распростране¬

ния и наращивания ядерного оружия в Азии и на

Тихом океане, о сокращении на Тихом океане активно¬

сти военных флотов, о сокращении вооруженных сил

и вооружений в Азии, о переводе в практическую

плоскость обсуждения мер доверия и неприменения

силы в регионе. Каждый, кто стремится к этим целям,

кто ищет лучшего будущего для своих народов, может

найти в Советском Союзе доброжелательных собеседни¬

ков и честных партнеров.
В послевоенные десятилетия в регионе развивались

сложные и динамичные социально-политические про¬

цессы. В Юго-Восточной Азии сложились две группы

государств с различным социальным строем — страны

Индокитая и страны — члены АСЕАН. Опыт истории,

научно-технический прогресс настоятельно требуют

искать в регионе пути к согласию, налаживанию от¬

крытых связей между странами. К сожалению, вместо

этого их пытаются втянуть в блоки, ограничивают сво¬

боду распоряжаться своими ресурсами, вынуждают

включаться в гонку вооружений, увеличивать военные

бюджеты. В рамках своей глобальной антикоммуни¬

стической стратегии империалистические державы ве¬

дут здесь линию на экономическую и политическую

176
Глава IV
изоляцию стран социализма, недопущение их участия

в региональном политическом диалоге и международ¬

ном разделении труда. США не оставляют попыток

превратить региональную ассоциацию АСЕАН на базе

антикоммунизма в группировку с четко обозначенны¬

ми военно-политическими функциями.
В противовес мнению реалистично мыслящих кру¬

гов в АСЕАН, Вашингтон сознательно блокирует пути

к действительному оздоровлению обстановки в Юго-

Восточной Азии, всячески препятствует выработке ком¬

промиссного решения кампучийской проблемы. Тем

самым сводятся на нет все позитивные усилия госу¬

дарств региона жить в мире и сотрудничестве. Что ка¬

сается Советского Союза и других стран социализма,

то они готовы к обсуждению проблем укрепления со¬

трудничества государств региона в решении экономи¬

ческих, политических и других проблем, разумеется,

если оно мыслится не по навязанной империалисти¬

ческими кругами блоковой антисоциалистической схе¬

ме, а как результат свободных дискуссий без каких-

либо дискриминаций.
Выступая на IV съезде Коммунистической партии

Вьетнама (декабрь 1986 г.), член Политбюро ЦК КПСС,

секретарь ЦК КПСС Е. К. Лигачев отметил, что пози¬

ция Советского Союза в вопросах обеспечения мира

и безопасности в Юго-Восточной Азии ясна и понятна

каждому, кто признает реалии современного мира.

Страны Юго-Восточной Азии завоевали свою свободу

и независимость в тяжелых и кровопролитных сраже¬

ниях. Тем более велико их стремление к миру и меж¬

дународной безопасности. Решение проблем Юго-Во-

сточной Азии должно быть найдено самими странами

этого района на основе полного уважения их суверени¬

тета, независимости и территориальной целостности

без вмешательства извне в их внутренние дела. Совет¬

ский Союз поддерживает разумную и справедливую

линию Вьетнама, Лаоса и Кампучии на конструктивное

решение существующих в Юго-Восточной Азии про¬

блем, на политическое урегулирование положения во¬

круг Кампучии. Солидарность Вьетнама, Лаоса и Кам¬

пучии, выросшая в годы борьбы за независимость и

укрепившаяся в ходе отражения империалистических

вылазок, — это реальный факт международной жизни

в регионе и вместе с тем влиятельный фактор мира

Союз сил социального прогресса
177
и стабильности в Азии. Две группы государств —

АСЕАН и Индокитая — должны приступить к подлин¬

ному диалогу, искреннему и конструктивному, чтобы

найти удовлетворительный выход из ситуации вокруг

Кампучии.
В результате претворения в жизнь доктрины

«неоглобализма», что неизбежно привело к ужесточе¬

нию политики государственного терроризма, проводи¬

мой империалистической реакцией и ее ставленника¬

ми, в локальных конфликтах гибнут тысячи и тысячи

людей. Однако это мало заботит официальный Ва¬

шингтон. Более того, под прикрытием призывов реши¬

тельно бороться с терроризмом он стремится под¬

ключить своих союзников к массированной антиливий-

ской кампании.
Рассматривая Ливию в качестве одного из главных

препятствий для проведения своего экспансионистского

курса на Ближнем Востоке и в Африке, американ¬

ские правящие круги постоянно разрабатывают и

осуществляют планы, предусматривающие «полувоен¬

ные» операции, серии террористических акций и

пропагандистские диверсии, направленные на деста¬

билизацию ливийского режима.
Осенью 1986 г. еще одна арабская страна стала

объектом неоглобалистских претензий Вашингтона.

Президент Рейган принял решение о введении «караю¬

щих санкций» против Сирийской Арабской Республи¬

ки под банальным предлогом: Сирия якобы «способ¬

ствует международному терроризму». Как видно, в

выборе пропагандистского обеспечения своей политики

вашингтонские неоконсерваторы не отличаются особым

разнообразием. Ведь весной 1986 г. США точно так

же обосновали свое неспровоцированное вооруженное

нападение на Ливию — агрессию, осужденную всем

мировым сообществом.
На сей раз, однако, антисирийская кампания нача¬

лась в Лондоне. Поводом для организации форменного

«крестового похода» против Сирии послужило «дело

Хиндави» — неудавшаяся попытка взорвать самолет

израильской авиакомпании в лондонском аэропорту

Хитроу. Несмотря на то, что руководство Сирии ре¬

шительно отмело клеветнические обвинения, предло¬

жило даже создать международную комиссию для вы¬
7-1657

178
Глава IV
явления террористической деятельности и заявило о

готовности сотрудничать в рамках этой комиссии с

любым государством, а «иорданский гражданин Хин-

дави» в суде наотрез отказался от «признаний», кото¬

рые из него выбили следователи, правительство Тэтчер

начало настоящую травлю Сирии. В нее немедленно

включились США и Израиль, вовлекая в тройственный

антисирийский сговор своих западноевропейских

союзников и заставляя их принять дискриминацион¬

ные меры против САР.
Опираясь на фальшивки израильских спецслужб,

США и их союзники стали приписывать Сирии ответ¬

ственность уже не только за инцидент в Лондоне, но

и за множество других террористических акций, в ко¬

торых ранее обвиняли Ливию.
Заговор против Сирии, судя по всему, прорабаты¬

вался заодно с «ливийским сценарием» и на разных

направлениях. С одной стороны, активно предприни¬

маются широкомасштабные меры долговременного ха¬

рактера, нацеленные на международную изоляцию

прогрессивного арабского государства, что неизбежно

привело бы к экономическим трудностям для него.

На это работают дискриминационные меры в отноше¬

нии Сирии со стороны Англии, ФРГ и других стран

«Общего рынка». С другой стороны, поощряемый Ва¬

шингтоном, Израиль открыто готовится к вооружен¬

ным акциям, которые могли бы дестабилизировать по¬

литическую обстановку в стране, подорвать позиции

прогрессивного режима. Одновременно предпринима¬

ются шаги по активизации внутренней реакции.
Бьющая в глаза схожесть «ливийского» и «сирий¬

ского» сценариев дестабилизации не может быть слу¬

чайной. В обоих случаях речь идет о попытке заста¬

вить арабские страны, проводящие антиимпериалисти¬

ческий курс, отойти от него. И Вашингтон, и Тель-

Авив уже давно стремятся сломить противодействие

Дамаска политике сепаратных сделок на Ближнем

Востоке.
Следует подчеркнуть, что нападки на Сирию были

развернуты в тот момент, когда растущую поддержку

в мире находит идея создания подготовительного ко¬

митета для созыва международной конференции по

Ближнему Востоку с участием постоянных членов Со¬

вета Безопасности ООН и всех заинтересованных сто-

Союз сил социального прогресса
179
рон в регионе. В этих условиях антисирийская кампа¬

ния представляет собой одно из звеньев в планах

Вашингтона и других противников ближневосточного

урегулирования, стремящихся во что бы то ни стало

не допустить созыва такой конференции.
Значительная часть трезвомыслящих политиче¬

ских деятелей на Западе признает непопулярность

истолкования правящими кругами США региональных

проблем в русле доктрины «неоглобализма». Будучи

заинтересованы в реализации своей общеклассовой

неоколониалистской стратегии, они указывают на

необходимость более гибкого реагирования на изме¬

няющийся социально-политический облик мира. Так,

например, председатель подкомитета по африканским

делам американского конгресса X. Вольп в статье

«Региональная стабильность в Южной Африке: нет

причин для оптимизма» был вынужден признать, что

«именно режим апартеида является причиной неста¬

бильности в регионе и создает условия для распростра¬

нения советского и кубинского влияния». Автор вы¬

сказывает озабоченность непривлекательностью для

мировой общественности политики США в отношении

данной региональной проблемы. «В Африке пони¬

мают, — пишет X. Вольп, — что США пошли на дол¬

госрочное соглашение с режимом апартеида. Это на¬

несет серьезный ущерб интересам США»15.
Доктрина «неоглобализма» в конечном счете несет

непредсказуемые последствия для капиталистической

системы, угрожая породить новые социальные рево¬

люции, то есть дать результат, обратный ожиданиям

ее творцов и исполнителей. Не случайно в ряды ее

критиков встает все больше представителей либераль¬

но-реформистского направления в буржуазной поли¬

тологии.
Обсуждение региональных вопросов на 41-й сессии

Генеральной Ассамблеи ООН показало, что подавляю¬

щее большинство участников организации отвергает

позицию упрощенческой трактовки всех проблем

сквозь призму идеологического и политического про¬

тивоборства между Востоком и Западом. В решениях

сессии по региональным вопросам прослеживаются

новые моменты, попытки разработать альтернативы

силовым империалистическим методам, не способным

ликвидировать очаги напряженности и конфликтов.

т

180
Глава IV
Так, например, высказавшись/как и прежде, за созыв

международной конференции по Ближнему Востоку,

Генеральная Ассамблея на этот раз рекомендовала

привести в действие в рамках Совета Безопасности

политический механизм такой конференции. Ассамб¬

лея поддержала усилия Контадорской группы по мир¬

ному урегулированию в Центральной Америке.
За конструктивное

взаимодействие государств

и народов
Огромное значение для упрочения независимости на¬

родов, оздоровления международных отношений, со¬

хранения мира имеет взаимодействие освободившихся

стран с социалистическими государствами.
Народам освободившихся стран, как предвидел

В. И. Ленин, предстоит сыграть большую роль в

судьбах всего человечества. СССР и братские страны

социализма выступают за то, чтобы возрастающее

влияние стран Азии, Африки и Латинской Америки

все больше содействовало делу мира и социального

прогресса. В этой связи КПСС последовательно про¬

водит линию на расширение дружеских связей Со¬

ветского Союза с освободившимися странами, с глубо¬

кой симпатией относится к устремлениям народов,

испытавших на себе тяжкое, унизительное иго колони¬

ального рабства. Свои отношения с этими странами

Советский Союз строит на основе строгого уважения

их независимости и равноправия, поддерживает борь¬

бу этих стран против неоколониалистской политики

империализма, против остатков колониализма, за мир

и всеобщую безопасность.
Как бы ни различались освободившиеся страны,

по какому бы пути они ни шли, их народы объединяет

желание развиваться самостоятельно, самим, без ино¬

странного вмешательства, вести свои дела. Советский

Союз целиком солидаризуется с этим и последователь¬

но выступает за полноправное участие освободивших¬

ся стран в международных делах, за увеличение их

вклада в решение важнейших проблем современности.
Особо важное значение КПСС и Советское государ¬

ство придают расширению сотрудничества с освободив¬

Союз сил социального прогресса
181
шимися странами социалистической ориентации. И это

закономерно. Советский Союз объединяют с ними не

только общие антиимпериалистические, миролюбивые

цели во внешней политике, но и общие идеалы со¬

циальной справедливости и прогресса. Каждый народ

главным образом собственными услиями создает

необходимую для построения нового общества мате¬

риально-техническую базу, добивается повышения

благосостояния и культуры масс. Советский Союз в

меру своих возможностей оказывал и будет оказы¬

вать этим странам помощь в хозяйственном и культур¬

ном строительстве, подготовке национальных кадров,

повышении обороноспособности и других областях.
Практика отношений с освободившимися странами

показала, что существует реальная почва для сотруд¬

ничества и с теми молодыми государствами, которые

идут сегодня по капиталистическому пути. К числу

объективных факторов, способствующих дальнейшему

укреплению сотрудничества с этими странами, отно¬

сятся заинтересованность в сохранении мира, укреп¬

лении международной безопасности и прекращении

гонки вооружений, обостряющееся противоречие меж¬

ду интересами народов и империалистической поли¬

тикой диктата и экспансии, понимание народами моло¬

дых государств того факта, что политические и эко¬

номические связи с Советским Союзом способствуют

укреплению их независимости.
Для КПСС является непреложным, что определе¬

ние судеб освободившихся стран, выбор обществен¬

ного строя — это их священное право. Поэтому Со¬

ветский Союз твердо стоит на стороне государств и

народов, отражающих атаки агрессивных сил импе¬

риализма, отстаивающих свою свободу, независимость

и национальное достоинство. Солидарность с ними —

это в наше время и важная часть общей борьбы за

мир и международную безопасность.
Империалистическая пропаганда прилагает особые

усилия, чтобы дискредитировать в глазах мировой об¬

щественности все грани сотрудничества Советского

Союза с молодыми государствами, доказать их «не¬

эффективный», а то и прямо «дестабилизирующий»

характер. «Советское присутствие в любой стране, —

пытается убедить читателей американский публицист

Д. Лэмб, — оказывает дестабилизирующее воздейст-

182
Глава IV
виє на целый регион»16. Однако это попытки с негод¬

ными средствами. Видные представители национально-

освободительного движения не раз подчеркивали не¬

разрывную связь между успехами антиимпериалисти¬

ческой борьбы народов и принципиальной политикой

Советского Союза, построенной на прочном фунда¬

менте марксизма-ленинизма и пролетарского интерна¬

ционализма. В дальнейшем росте могущества СССР,

в успехах проводимой им политики мира и междуна¬

родного сотрудничества народы освободившихся стран

видят залог укрепления своих позиций в противобор¬

стве с империализмом.
Член руководства СФНО Хулио Лопес заявил:

«Говоря о дружбе Никарагуа и СССР, СФНО не может

пройти мимо того факта, что в нынешней между¬

народной обстановке Соединенные Штаты с враждеб¬

ными целями предпринимают попытки спровоцировать

вокруг этой темы нездоровую полемику. Прежде всего

необходимо заявить, что мы не намерены давать ка-

кому-либо иностранному правительству объяснения

или оправдания по поводу нашей дружбы с СССР.

В условиях агрессии, запугивания, шантажа и лишь

видимости переговоров следует также указать, что

наша дружба с Советским Союзом, равно как и наша

дружба с Кубой, не может быть предметом торга».
Советский Союз оказал Никарагуа не только мо¬

рально-политическую, но и ценную материальную по¬

мощь, в том числе в области энергетики, горнодобы¬

вающей промышленности, сельского хозяйства, геоло¬

гии, связи, здравоохранения, просвещения и т. д. На

благоприятных для Никарагуа условиях были постав¬

лены продовольственные товары, лекарства, ценные

виды сырья, значительное количество машин и обору¬

дования, средства воздушного транспорта, автомобили,

тракторы и др.
В докладе, посвященном 20-летию НДПА, специ¬

ально обращается внимание на разоблачение вымыс¬

лов империалистических лжецов: «Империалистиче¬

ская пропаганда кричит на весь мир о «советской

оккупации Афганистана». Мы же говорим всему миру:

советские братья откликнулись на наш призыв о по¬

мощи и оказывают ее, не щадя своей жизни. Честь

им и слава! В благодарной памяти афганцев навечно

останутся подвиги воинов советского ограниченного

Союз сил социального прогресса
183
контингента, подлинных интернационалистов, верных

сыновей своего народа, всегда готового протянуть руку

помощи тем, кто борется за свою независимость»17.
В упомянутом докладе глубоко раскрывается сущ¬

ность отношений между СССР и ДРА, на многочис¬

ленных примерах показано их значение для упрочения

национальной независимости Афганистана. Во-первых,

отмечается, что со стороны Советского Союза никогда

не диктовались политические условия, никогда не тре¬

бовались никакие политические уступки, не осуществ¬

лялось ни малейшего вмешательства во внутренние

дела ДРА. Во-вторых, СССР всегда помогал решать не

частные, а коренные проблемы экономического раз¬

вития, создания материально-технической базы для

дальнейшего прогресса. При советской помощи созда¬

ны основы современной энергетической, горнодобываю¬

щей, металлообрабатывающей, химической, легкой и

строительной промышленности.
Содействие Советского Союза помогает афганскому

народу ликвидировать последствия ущерба, наносимо¬

го вооруженной контрреволюцией, поощряемой извне.

Враги революции хотят оставить промышленность

без электроэнергии, транспорт — без горючего, насе¬

ление — без хлеба и топлива. Советский Союз постав¬

ляет Афганистану на безвозмездной основе большое

количество продуктов питания, одежду, обувь, другие

нужные населению товары.
Тысячи афганских инженеров, техников, врачей,

учителей, деятелей культуры, искусства были подго¬

товлены в учебных заведениях СССР. С советской по¬

мощью были созданы Кабульский политехнический

институт, автомеханический техникум и другие учеб¬

ные заведения. Сотни советских преподавателей помо¬

гают молодому поколению Афганистана получить не¬

обходимые знания, чтобы трудиться на благо своей

родины.
Генеральный секретарь ЦК НДПА Наджиб, высту¬

пая 29 июля 1986 г. с обращением к соотечественни¬

кам, подчеркнул, что народ Афганистана с глубоким

пониманием воспринял заявление Генерального секре¬

таря ЦК КПСС М. С. Горбачева во Владивостоке, ка¬

сающееся возвращения на Родину некоторых находя¬

щихся в ДРА советских воинских частей и подразде¬

лений. «Этот шаг, — указал Наджиб, — дает ясный

184
Глава IV
ответ всем клеветникам: у СССР нет иных целей в

Афганистане, кроме оказания интернациональной по¬

мощи молодой республике в отражении агрессии извне.

Мы не скрываем, что этот жест доброй воли стал

возможен в результате всемерного укрепления народ¬

ной власти, мощи вооруженных сил ДРА, возрастаю¬

щей поддержки политики НДПА и правительства со

стороны народов Афганистана»18. В ходе своего визита

в Советский Союз в конце 1986 г. Наджиб неоднократ¬

но подчеркивал, что вывод шести полков из состава

ограниченного контингента советских войск в Афгани¬

стане — это шаг доброй воли, который должен стать

новым импульсом к свертыванию необъявленной вой¬

ны, к прекращению поддерживаемой из-за рубежа

агрессии.
К 1984 г. при содействии Советского Союза в стра¬

нах Азии, Африки и Латинской Америки было по¬

строено 1843 народнохозяйственных объекта, в том

числе свыше 650 промышленных предприятий, почти

150 электростанций и других энергетических объектов,

почти 300 объектов в области сельского хозяйства и

ирригации, свыше 220 объектов транспорта и связи,

более 400 объектов здравоохранения, народного обра¬

зования, жилищного и коммунального хозяйства и др.

В настоящее время строится и намечено к строитель¬

ству еще свыше 1260 предприятий и объектов.
В развивающихся странах с помощью СССР создано

316 учебных заведений, в том числе 24 — высших,

25 — средних специальных и 267 — учебных центров

и профессионально-технических училищ. Их выпуск¬

никами уже стали свыше 100 тыс. инженеров и техни¬

ков, а также более 490 тыс. квалифицированных ра¬

бочих. С помощью СССР создаются еще 239 учебных

заведений. К этому надо добавить, что десятки тысяч

граждан из молодых государств получили образование

в советских учебных заведениях, повысили свою ква¬

лификацию в проектно-конструкторских и научно-ис¬

следовательских институтах.
Более чем со 100 развивающимися странами СССР

осуществляет взаимовыгодные торговые отношения.

С большинством из этих стран торговля ведется на

основе межгосударственных соглашений. Товарооборот

между СССР и развивающимися странами вырос за

1960—1983 гг. более чем в 22 раза, а его доля во всем

Союз сил социального прогресса
185
товарообороте внешней торговли СССР — с 12 до

21 %19.
Связи между СССР и многими развивающимися

странами способствовали решению важных проблем

их социально-экономического развития — ключевых

для каждого исторического периода, будь то создание

основ тяжелой промышленности или становление энер¬

гетического комплекса. Так, при содействии СССР в

рамках госсектора Индии создан целый ряд современ¬

ных предприятий. Во время визита в Советский Союз

в мае 1985 г. премьер-министр Индии Р. Ганди под¬

черкнул: «Мы глубоко признательны за существенную

и принципиальную поддержку, которую Советский

Союз оказывает нашему экономическому развитию.

Мы стремимся к быстрому расширению этого сотруд¬

ничества».
Делийская встреча М. С. Горбачева и Р. Ганди

(1986 г.) дала важный импульс дальнейшему дина¬

мичному развитию советско-индийских отношений.

На встрече было подписано новое соглашение об эко¬

номическом и техническом сотрудничестве — самое

крупное за всю историю деловых контактов двух

стран. Оно включает содействие СССР в осуществлении

в Индии ряда крупных проектов, в том числе по углю

и нефти. Список объектов советско-индийского сотруд¬

ничества пополнится предприятиями, отвечающими

требованиям самой современной технологии. Преду¬

сматривается увеличение советско-индийского товаро¬

оборота к 1992 г. в два с половиной раза.
О реальных плодах советской помощи развиваю¬

щимся странам говорит и такой пример. Сооруженный

в Египте с советской помощью Асуанский гидроузел

стал подлинной опорой национального хозяйства.

«Гидроэнергетический комплекс Асуана, построенный

при техническом содействии СССР, работает на полную

мощность без каких-либо дефектов уже 17 лет, —

заявил министр энергетики и электрификации АРЕ

Махер Абаза. — Четыре года подряд плотина спасает

Египет от неминуемого голода. Если бы не запасы во¬

ды, страну постигла бы катастрофа»20.
Как известно, ни Советский Союз, ни другие социа¬

листические страны не ищут в молодых государствах

источников наживы, не эксплуатируют ни одного рабо¬

чего. Не случайно руководитель Эфиопии Менгисту

186
Глава IV
Хайле Мариам сказал: «Совершенно бесполезно срав¬

нивать помощь Запада с помощью социалистических

стран. Именно благодаря экономической помощи, ока¬

занной Эфиопии Советским Союзом и другими социа¬

листическими странами за последнее десятилетие, на¬

ша страна смогла достичь большего прогресса, чем

за 40 лет, предшествовавших революции»21.
Принципиальное значение для развивающихся

стран имеет и такой момент. Борьба Советского Союза

против милитаризации космоса, за прекращение гонки

вооружений помимо своей основной задачи — устра¬

нить угрозу войны — служит решению такой глобаль¬

ной проблемы, как высвобождение средств на повыше¬

ние размеров помощи народам развивающихся стран.

И если позиция СССР и стран социализма заключается

в том, чтобы всемерно вести дело к ограничению воору¬

жений, сокращению военных расходов, что могло бы

существенно расширить источники помощи освобо¬

дившимся странам, то США и их союзники, наоборот,

в погоне за военным превосходством прямо стремятся

переложить часть бремени раскручиваемой ими гонки

вооружений на развивающиеся страны. Ведущие го¬

сударства Запада фактически питают машину гонки

вооружений за счет ограбления освободившихся стран.

Ни для кого не является секретом, что между трил-

лионным долгом этих стран и более чем триллионным

приращением военных расходов США за последнее

десятилетие есть безусловная причинная связь.

200 с лишним млрд. долл., ежегодно выкачиваемых из

развивающихся государств, и практически такой же

объем военного бюджета США в последние годы —

тоже не случайное совпадение. Поэтому «милитаризм
непосредственно заинтересован в сохранении и ужесто-
« 22

чении системы неоколониальнои сверхэксплуатации» .
Нельзя не обратить внимания на пагубную тенден¬

цию к растеканию милитаризма из империалистиче¬

ских центров в освободившиеся страны. С начала

60-х годов удельный вес «третьего мира» в мировых

военных расходах увеличился с 4 до 16%. По под¬

счетам специалистов, на те 100 млрд. долл., которые

«третий мир» ежегодно растрачивает на военные уси¬

лия, можно построить 300 тепловых электростанций

мощностью по 120 тыс. киловатт каждая, 300 нефтепе¬

рерабатывающих заводов, 1000 заводов по производ¬

Союз сил социального прогресса
187
ству химических удобрений, 1600 сахарных заводов,

10 тыс. больниц или 20 млн. квартир23.
Примечателен и следующий факт. В последние

годы в структуре ВНП США происходит существенная

перестройка. Как известно, он состоит из двух основ¬

ных компонентов: валового внутреннего продукта

(ВВП), являющегося результатом производства внутри

страны, и поступлений от зарубежной «добычи» аме¬

риканских монополий. За период 1970—1980 гг. тем¬

пы роста ВВП были в 4,5 раза ниже, чем темпы роста

американских зарубежных производств. В 80-е годы

рост этого заграничного производства происходил

главным образом в филиалах тех корпораций, которые

расположены в развивающихся странах и заняты

производством вооружений. В начале 80-х годов воен¬

но-промышленные корпорации США эксплуатировали

непосредственно на своих предприятиях, развернутых

в «третьем мире», не менее 6 млн. рабочих.
Как отмечалось на XXVII съезде КПСС, в условиях

обострения противоречий империализма, сужения сфе¬

ры его господства неоколониализм все более выступает

как важнейший источник средств для социального

маневрирования буржуазии внутри капиталистических

стран, смягчения там социальной напряженности за

счет подкупа некоторой части трудящихся. Этот источ¬

ник поистине уникален, поскольку «часовая оплата

труда в развитых капиталистических странах превы¬

шает, иногда в несколько раз, дневной заработок

рабочих в государствах Азии, Африки, Латинской Аме¬

рики». В результате «лишь за последнее десятилетие

прибыли, выкачанные корпорациями США из разви¬

вающихся стран, вчетверо превысили их вложения.

А по региону Латинской Америки и Карибского бас¬

сейна прибыли монополий США за тот же период пре¬

высили вложения более чем в 8 раз»24.
Американская официальная пропаганда кричит на

весь мир о том, что США оказывают огромную без¬

возмездную помощь «обездоленной части мира». В дей¬

ствительности же при сопоставлении экономической

помощи Вашингтона и его военных поставок в разви¬

вающийся мир пальма первенства явно принадлежит

последним. Если его экономическая помощь странам

Африки за период 1982 —1985 гг. увеличилась

на 40%, то военные поставки подскочили на 150%.

188
Глава IV
При этом зачастую оба вида помощи увязываются

напрямую. Так, находясь в Хартуме, вице-президент

США Дж. Буш заявил, что эфиопские сепаратисты

могут получить невоенную помощь только в придачу к

оружию для борьбы против революции.
Следует отметить и тот факт, что на протяжении

двух десятилетий (1960—1980 гг.) доля валового на¬

ционального продукта капиталистических стран, вы¬

деляемая по государственной линии на цели помощи

«третьему миру», сократилась вдвое. По этому крите¬

рию помощь Советского Союза странам, которые ООН

относит к категории развивающихся, превосходит по¬

мощь любой капиталистической страны. Если США, по

сведениям буржуазной статистики, за 1981 —1982 гг.

предоставили по линии экономической помощи 0,23%

ВНП, а Великобритания и ФРГ соответственно 0,41 и

0,47%, то исчисленное на базе данного показателя

экономическое содействие Советского Союза достигло

на начало 80-х годов 1,3%25.
Используя экономическую и технологическую зави¬

симость, неравноправное положение освободившихся

стран в мировом капиталистическом хозяйстве, импе¬

риализм нещадно эксплуатирует их, взимая многомил¬

лиардную дань, истощающую экономику этих госу¬

дарств. Гигантская задолженность стран Азии, Афри¬

ки и Латинской Америки, перевалившая за триллион

долларов, стала одним из важных каналов их эксплуа¬

тации империализмом, прежде всего американским.
Реальную цену американской помощи хорошо пони¬

мают и в Вашингтоне, о чем свидетельствует следую¬

щее высказывание Рейгана: «Помогая нашим союзни¬

кам и друзьям... мы прямо обеспечиваем поддержку

интересам и задачам США. Наши программы помощи

иностранным государствам вопреки любым впечатле¬

ниям обратного, безусловно, отвечают нашим нацио¬

нальным интересам»26.
Американские публицисты Ф. Лэпп и Дж. Коллинз

провели небольшое исследование, в котором попыта¬

лись выявить особенности официальной помощи США

освободившимся странам. Выводы, к которым они

пришли, можно суммировать следующим образом.
Во-первых, основной поток американской помощи

устремляется отнюдь не туда, где в ней более всего

нуждаются. Половину всей помощи получают всего

Союз сил социального прогресса
189
10	стран, в том числе Израиль и Египет, на долю кото¬

рых приходится примерно четвертая часть всей аме¬

риканской помощи. В Африке южнее Сахары, в регио¬

не, который наиболее подвержен голоду, находится

лишь один получатель помощи из привилегированной

десятки — Судан, который американские правящие

круги стремятся превратить в орудие своей экспан¬

сионистской политики. Достаточно сказать, что США

поставляют в шесть раз больше продовольственной по¬

мощи на душу населения тем проамериканским режи¬

мам в Центральной Америке, которые широко откры¬

вают двери американскому капиталу, чем всей Тропи¬

ческой Африке, где свирепствует голод.
Когда же американская помощь все-таки направ¬

ляется в голодающие районы, она прямо используется

для шантажа и неприкрытого давления на правитель¬

ства молодых государств. Продовольственная помощь

фактически используется как политическое оружие.

Излишки продовольствия распределяются таким обра¬

зом, что они попадают в основном в страны, поддер¬

живающие тесные связи с Западом, — Кот д’Ивуар,

Сенегал, Заир, Кению. Если же продовольственная по¬

мощь попадает в прогрессивные африканские страны,

то и здесь ее распространение идет по определенным

социальным ориентирам. Так, в 1985 г. сообщалось,

например, что вся ограниченная помощь, которая

предназначалась для подъема сельского хозяйства Мо¬

замбика, направлялась исключительно в частный, а не

в государственный и кооперативный секторы.
Псевдогуманизм американской помощи голодаю¬

щему населению африканских стран ярко проявился в

случае с Эфиопией, от правительства которой амери¬

канская администрация потребовала коренным обра¬

зом изменить курс внутренней и внешней политики.

Получив твердый отпор на свое ультимативное требо¬

вание отказаться от политики социалистической ориен¬

тации, США в отместку вынудили своего союзника

Японию резко свернуть программы помощи эфиопско¬

му населению, пострадавшему от засухи. Под силь¬

нейшим нажимом американских «гуманистов» из стра¬

ны были отозваны японские специалисты по бурению

артезианских скважин в лагерях для жертв засухи.

Для обоснования этой варварской акции был выдвинут

«весомый» идеологический мотив — опасенійз айіери-

190
Глава IV
канских официальных лиц, что скважины будут

использованы «коллективными фермами, основанными

на социалистических принципах». Указанная акция

прямо вытекала из разработок «Херитидж фаун¬

дейшн», которая в своих рекомендациях американской

администрации подчеркивала необходимость «исполь¬

зовать экономический кризис в Африке... для фунда¬

ментальных изменений в политике африканских

стран».
Во-вторых, львиная доля американской помощи,

как указывают Ф. Лэпп и Дж. Коллинз, падает на те

консервативные режимы, которые сопротивляются лю¬

бым социально-экономическим изменениям, подрываю¬

щим господство эксплуататорских слоев. Американская

помощь лишь укрепляет позиции консервативных сил,

но никак не способствует изменению социально-эконо¬

мических структур, что могло бы способствовать,

в свою очередь, ликвидации голода и отсталости.

Среди членов «привилегированной десятки» госу¬

дарств — получателей американской помощи числятся

Сальвадор и Пакистан, где консерватизм правящих

кругов препятствует экономическим сдвигам в пользу

решения социальных проблем.
В-третьих, помощь США освободившимся странам

всегда была оружием американской внешней полити¬

ки, поскольку ее предоставление так или иначе сопро¬

вождалось политическими условиями. Более того, с

1983 г. размер американской помощи был поставлен

в прямую зависимость от того, как данная страна го¬

лосует в ООН. Так, например, в 1983 г. по инициативе

государственного департамента США американская

помощь Зимбабве была сокращена почти наполовину

из-за позиции зимбабвийского представителя в ООН,

голосовавшего в соответствии с национальными инте¬

ресами своей страны. В связи с проведением в Зимбаб¬

ве VIII конференции глав государств и правительств

неприсоединившихся стран в 1986 г. американская

помощь Зимбабве была совсем прекращена.
В-четвертых, в общей доле американской государ¬

ственной помощи лишь 16% предназначено на цели

так называемой «помощи развитию». Однако и эта

скромная доля идет в основном на создание объектов

инфраструктуры и развитие частного предпринима¬

тельства, что выгодно главным образом элитарным

Союз сил социального прогресса
191
группировкам освободившихся стран, придерживаю¬

щихся капиталистической модели развития.
В-пятых, в американской помощи львиную долю

занимает военная помощь. По свидетельству Ф. Лэппа

и Дж. Коллинза, ее размер достигает 43% общего

объема всей помощи. «Множество правительств ис¬

пользуют ее главным образом для того, чтобы воору¬

житься не против внешнего врага, — пишут американ¬

ские публицисты, — а против своих собственных граж¬

дан, лишенных даже основных средств существова¬

ния — земли и работы»27. Так, за последние пять лет

число африканских стран, получающих американскую

военную помощь, увеличилось с 16 до 37. Предложен¬

ные ассигнования на военную помощь в 1986 г. воз¬

росли в три раза по сравнению с 1980 г., в то время

как объем продовольственной помощи, в которой

африканские страны остро нуждаются, сократился.
Другой пример. Экономика Филиппин после долгих

лет правления режима Ф. Маркоса находится в кри¬

зисном состоянии. Правительство К. Акино, стремясь

решить жгучие социально-экономические проблемы,

обратилось к американской администрации за финан¬

совой поддержкой. Во время визита К. Акино в США

в 1986 г. такая поддержка была обещана. Однако из

США поступила лишь незначительная сумма, кото¬

рую, как выяснилось, было обещано выплатить еще

правительству Ф. Маркоса в качестве своеобразной

компенсации за аренду филиппинской территории, на

которой расположены американские военные базы. Од¬

новременно США подготовили к отправке на Филип¬

пины в качестве «помощи» крупную партию вооруже¬

ний, включающую вертолеты, бронемашины и другую

военную технику. Что же касается жизненно важных

для Филиппин аспектов экономического сотрудни¬

чества, то и здесь Вашингтон остался верен себе. США

объявили о резком сокращении (почти вдвое) закупок

сахара на Филиппинах, прямые убытки которых в

этой связи составят в 1987 г. 250 млн. долл.
Известно, что производство сахара — одна из базо¬

вых отраслей экономики Филиппин, которая пережи¬

вает в настоящее время острый кризис. Спад производ¬

ства тяжело сказался на положении народных масс.

Закрываются сахарные заводы, тысячи рабочих оказа¬

лись без работы, гибнут от голода и болезней дети.

192
Глава IV
Сокращая закупки филиппинского сахара, американ¬

ская администрация оказывает откровенный нажим на

правительство К. Акино с целью заставить его при¬

нять «более решительные меры» к левым силам стра¬

ны, выступающим за ликвидацию военных баз США,

за проведение коренных социально-экономических пре¬

образований, крепче привязать Филиппины к своим

милитаристским замыслам.
Серьезную озабоченность народов освободившихся

стран вызывает рейгановская программа «звездных

войн». И эту тревогу можно понять. Бремя гонки во¬

оружений, как уже отмечалось, во все большей степени

перекладывается на их плечи. Из триллиона долларов,

который, как считают некоторые обозреватели, в целом

должен пойти на развертывание новой американской

системы вооружений в космосе, примерно треть соста¬

вит сумма, полученная ТНК и иностранными вклад¬

чиками капитала в результате эксплуатации природ¬

ных и людских ресурсов Африки. «Огромные суммы

идут на разработку все более современных средств

убийства в мире, где миллиарды людей едва имеют

минимальные средства, чтобы выжить, — отмечал пре¬

зидент Народной Республики Конго Дени Сассу-Нгес-

со. — Очевидно, что гонка все более современных

вооружений не гарантирует большую безопасность.

Наоборот, она является источником еще большего рис-
оо
ка для человечества» .
VIII конференция глав государств и правительств

неприсоединившихся стран, состоявшаяся в сентябре
1986	г. в столице Зимбабве Хараре, отражая беспокой¬

ство мировой общественности опасной напряженностью

в международных делах, уделила самое пристальное

внимание вопросам разоружения и ликвидации ядер¬

ного оружия. В политической декларации, принятой

конференцией, содержится специальный раздел «Раз¬

оружение, международная безопасность и выживание

в эпоху ядерного оружия», в котором подчеркивается,

что самым опасным заблуждением является мнение,

будто всеобщий мир можно сохранить путем ядерного

устрашения, путем наращивания ядерных арсеналов и

их совершенствования. По мнению участников конфе¬

ренции, доктрина ядерного устрашения является пер¬

вопричиной продолжающейся эскалации количества и

качества оружия массового уничтожения и за после¬

Союз сил социального прогресса
193
военный период фактически привела к еїце меньшей

безопасности и большей неустойчивости в международ¬

ных отношениях. В документе содержится призыв пол¬

ностью ликвидировать все виды оружия массового

уничтожения, предотвратить перенос гонки вооруже¬

ний в космическое пространство.
На конференции в Хараре отмечалось, что Вашинг¬

тон и его союзники втягивают освободившиеся страны

в гонку вооружений, хотя последние остро нуждаются

в средствах для социально-экономического развития.

Развивающиеся страны расходуют сейчас на вооруже¬

ния в шесть раз больше, чем на образование, и в два

раза больше, чем на здравоохранение и развитие сель¬

ского хозяйства. Закупаемое ими оружие, даже не

стреляя, убивает каждый день 40 тыс. детей — именно

столько умирает их от голода и болезней в странах

Азии, Африки и Латинской Америки. «За время, про¬

шедшее после окончания второй мировой войны, —

отметил на конференции Фидель Кастро, — на произ¬

водство оружия было затрачено 17 триллионов долла¬

ров. Это во много раз превосходит сумму, требующую¬

ся для того, чтобы вытащить «третий мир» из состоя-
29
ния отсталости...» .
Главы государств и правительств прямо указывали

на конференции, что безопасности и независимости

неприсоединившихся стран все более угрожает импе¬

риалистическая политика неоколониализма, сохране¬

ние несправедливых международных экономических

отношений. В этой связи в политической декларации

было подчеркнуто, что движение неприсоединения по-

прежнему ставит своей целью борьбу против империа¬

лизма, колониализма, неоколониализма, апартеида,

расизма, сионизма. Форум неприсоединившихся стран

в Хараре вновь указал, что важнейшей задачей дви¬

жения неприсоединения является борьба за ослабление

международной напряженности, за создание условий,

благоприятствующих развитию отношений дружбы и

сотрудничества между государствами.
Накал социально-политической обстановки в Цент¬

ральной Америке, на юге Африки и Ближнем Востоке

и попытки Соединенных Штатов выйти из положения

путем применения традиционных методов военного на¬

силия превращают многие государства трех континен¬

тов в потенциальный театр военных действий, в ко¬

194
Глава IV
торых не исключено применение ядерного оружия.

Понимание сложившегося положения усиливает анти¬

военный потенциал государств «третьего мира». Демо¬

кратическая общественность развивающихся стран все

более отчетливо осознает и связь между общечеловече¬

ской задачей сохранения мира и решением насущных

повседневных проблем: преодолением слаборазвитости

и зависимости, ликвидацией голода и безработицы,

борьбой за демократию и социальную справедли¬

вость, противодействием экспансионистским устремле¬

ниям империализма. Фидель Кастро, выступая в авгус¬

те 1985 г. на встрече представителей стран Латинской

Америки, посвященной вопросам внешней задолжен¬

ности, сказал в этой связи: «Совершенно правильным

будет... связать наши проблемы: слаборазвитость, ни¬

щету, социальные потрясения... с тем, чем в первую

очередь озабочено общественное мнение развитых
о	и	Л
стран: угрозой воины...» .
Одним из важнейших направлений, по которому

развивается сегодня антивоенное движение народов

Азии, Африки и Латинской Америки, является проти¬

водействие интервенционистской политике Соединен¬

ных Штатов. Через антиимпериализм к отрицанию

милитаризма — такова, например, отличительная чер¬

та антивоенного движения народов Латинской Амери¬

ки. Венесуэльский католический священник Г. Финоль,

отмечая особенности антивоенного движения в странах

континента, подчеркивает: «Разговоры о мире без

справедливости для нас пусты. Наш народ не понимает

их, поскольку для него атомная бомба — это го¬

лод...»31. Как отметила состоявшаяся в июле 1984 г.

в Гуаякиле (Эквадор) континентальная конференция

движения за мир стран Латинской Америки и Кариб-

ского бассейна, «в этот сложный период, когда на кар¬

ту поставлено будущее наших народов, борцы за мир,

невзирая на различия между ними в политическом и

идеологическом плане, должны объединить усилия для

разоблачения поджигателей войны, чтобы вовремя

предотвратить повторение на континенте агрессии, по¬

добной той, что была совершена против Гренады, за¬

щитить неотъемлемое право народов строить свое мир¬

ное будущее...»32.
Стабильность и безопасность в регионах развиваю¬

щегося мира — важная цель советской внешней поли¬

Союз сил социального прогресса
195
тики, что еще раз было подтверждено во время визита

М. С. Горбачева в Индию в 1986 г. В ходе этого визита

был подписан документ исторического значения —

«Делийская декларация о принципах свободного от

ядерного оружия и ненасильственного мира». Заклю¬

ченные в ней 10 принципов — это подлинная хартия

мира. В декларации указывается, что в ядерную эпоху

человечество должно выработать новое политическое

мышление, новую концепцию мира, дающую надеж¬

ные гарантии выживания человеческого рода. Приори¬

тет в ней должен отдаваться общечеловеческим цен¬

ностям. Необходимо изменить сложившуюся мировую

ситуацию и построить мир, свободный от ядерного ору¬

жия, свободный от насилия и ненависти, страха и по¬

дозрительности. Движение в этом направлении требу¬

ет признания права каждого народа и каждого челове¬

ка на жизнь, свободу, мир и стремление к счастью,

уважения права каждого народа на собственный вы¬

бор — социальный, политический, идеологический. По¬

литика, рассчитанная на превосходство одних над

другими, не может быть признана соответствующей

реалиям нынешнего положения и должна быть от¬

вергнута. В этой связи в декларации отмечается, что

построение свободного от ядерного оружия и ненасиль¬

ственного мира требует революционной перестройки в

умах людей, воспитания народов в духе мира, взаим¬

ного уважения и терпимости. Следует запретить про¬

паганду войны, ненависти и насилия и отказаться от

стереотипов мышления категориями врага в отноше¬

нии других стран и народов.
От имени более чем миллиарда мужчин, женщин

и детей СССР и Индии, которые составляют 1/5 населе¬

ния Земли, лидеры двух стран обратились с призывом

к народам и руководителям всех государств предпри¬

нять безотлагательные действия для построения сво¬

бодного от ядерного оружия и ненасильственного мира.

Делийская декларация предлагает перестроить между¬

народные отношения таким образом, чтобы на смену

конфронтации пришло сотрудничество, а конфликтные

ситуации разрешались мирными, политическими, а не

военными средствами. Для этого человеческая жизнь

должна быть признана высшей ценностью, а филосо¬

фия и политика, построенные на насилии, устрашении,

неравенстве, угнетении и дискриминации, — амораль¬

196
Глава IV
ными и недопустимыми, поскольку они наносят ущерб

всему международному сообществу. В документе под¬

черкивается, что мир един и безопасность его недели¬

ма. Запад и Восток, Север и Юг, независимо от общест¬

венных систем, идеологий, религий и рас, должны

объединиться в общей приверженности разоружению

и развитию.
Важнейшей предпосылкой для построения нового

мира, указывается в декларации, является прекраще¬

ние гонки вооружений. Ресурсы, расходуемые на

вооружение, должны быть направлены на обеспечение

социального и экономического развития, что даст воз¬

можность покончить с бедностью, отсталостью и зави¬

симостью, откроет грандиозные перспективы для реше¬

ния глобальных проблем, для всестороннего развития

личности. Делийская декларация предлагает руководи¬

телям всех стран безотлагательно заключить соглаше¬

ния относительно:
—	полного уничтожения ядерных арсеналов до

конца текущего столетия;
—	недопущения вывода любого оружия в космос,

который является общим достоянием человечества;
—	полного запрещения испытаний ядерного

оружия;
—	запрещения создания новых видов оружия мас¬

сового истребления;
—	запрещения химического оружия и уничтоже¬

ния его запасов;
—	снижения уровней обычных вооружений и

вооруженных сил.
Пока ядерное оружие не ликвидировано, Советский

Союз и Индия предлагают незамедлительно заключить

международную конвенцию, запрещающую примене¬

ние или угрозу применения ядерного оружия. Это

явилось бы крупным конкретным шагом на пути к

полному ядерному разоружению.
Делийская декларация обогатила мировое сообщест¬

во конкретным представлением о принципах свободно¬

го от ядерного оружия и ненасильственного мира. Она

заложила основу для выработки фундаментальных

международных документов, определяющих новую

концепцию безопасности. Первым таким документом

в Организации Объединенных Наций стала резолюция

«О создании всеобъемлющей системы международного

Союз сил социального прогресса
197
мира и безопасности», принятая 41-й сессией Генераль¬

ной Ассамблеи ООН. Она вобрала в себя не только пер¬

воначальные идеи предложивших ее социалистических

стран, но и соображения многих других, в том числе

неприсоединившихся и западных, государств.
Советский Союз и страны социалистического со¬

дружества, компартии несоциалистической части мира

не «инспирируют», как утверждает буржуазная пропа¬

ганда, антивоенное движение, не пытаются подчинить

его своим интересам. Президент Анголы, председатель

партии МПЛА — ПТ Жозе Эдуарду душ Сантуш в от¬

четном докладе II съезду партии специально подчерк¬

нул: «Последовательное проведение в жизнь принципа

мирного сосуществования — это постоянная основа на¬

шей внешней политики, направленной на защиту мира

и безопасности в нашем регионе и во всем мире, на

развитие сотрудничества и взаимопонимания между
оо
государствами и народами» .
Как наиболее сознательная и организованная часть

всемирного движения рабочего класса, коммунисты

активно, плечом к плечу с представителями других

политических и идеологических течений реагируют на

самые острые, наболевшие вопросы современной эпохи.

Лишенный эгоизма и ограниченности, гуманизм ком¬

мунистического идеала наиболее ярко проявляется в

вопросах войны и мира. Международное коммунисти¬

ческое движение, и прежде всего КПСС, на долю кото¬

рой выпала особая ответственность в решении многих

важных вопросов международной безопасности, убеди¬

тельно доказало свое стремление бороться за мир не

только для себя, но и для всех.
Нельзя не упомянуть в этой связи об односторонних

шагах, предпринятых Советским Союзом с целью обуз¬

дания гонки вооружений, наглядно продемонстриро¬

вавших его добрую волю, искреннее стремление пред¬

отвратить войну. СССР в одностороннем порядке:
—	принял обязательство не применять первым

ядерное оружие;
—	отказался от вывода в космос противоспутнико¬

вого оружия, предложив США на обоюдной основе

полностью прекратить все практические работы над

созданием противоспутниковых систем;
—	приостановил развертывание ракет средней

дальности и осуществление других ответных мер,

198
Глава IV
связанных с началом размещения американских «Пер¬

шингов» и крылатых ракет в Западной Европе;
—	ввел и в течение длительного времени соблюдал

мораторий на любые ядерные взрывы, предложив

США и другим ядерным державам последовать его

примеру и тем самым положить конец совершенство¬

ванию ядерного оружия.
Коммунистический идеал, несмотря на все и всяче¬

ские потуги противников социализма, уверенно про¬

кладывает себе дорогу в сознании миллионов людей,

ибо он сплетает в единое целое миролюбие и социаль¬

ную справедливость, защиту мира с антиимпериалис¬

тической солидарностью, преобразованием всей систе¬

мы общественных отношений на началах социального

равенства, избавляет человечество от войны и нищеты,

голода и бесправия.

Заключение
По пути, проложенному Великим Октябрем, вместе с

народами Советского Союза сегодня идут миллионы

людей в освободившихся странах Азии, Африки и

Латинской Америки. Молодые государства, вопреки

ожесточенному сопротивлению империализма, труд¬

ностям колониального прошлого, встают на путь соци¬

ального прогресса. Весь бывший колониальный мир

находится в процессе социально-классовой дифферен¬

циации, становления . новых форм общественных

отношений. В зоне национально-освободительной борь¬

бы все сильнее и увереннее пробивает себе дорогу

тенденция к социалистической ориентации обществен¬

ных процессов, которая неразрывно связана с харак¬

тером современной эпохи, переходом всего человече¬

ства от капитализма (и докапиталистических отноше¬

ний) к социализму и коммунизму. В жизни народов,

составляющих большинство человечества, идет мед¬

ленный, трудный, но неостановимый процесс социаль¬

но-экономических преобразований. Процесс этот при¬

нес немало принципиальных перемен, но и столкнулся

с немалыми трудностями.
Стремление к социальному реваншу в отношении

стран, вставших на путь национального освобождения

и социального прогресса, толкает империалистические

круги на изыскание новых приемов и методов про¬

ведения в жизнь политики гегемонизма. Против сил

общественного прогресса вступает в действие вся ма¬

шина монополистического тоталитаризма, организо¬

ванной реакции, в том числе и огромный пропаган¬

дистский аппарат, который обрушивает на людей по¬

токи одурманивающей дезинформации. Империалисти¬

ческая буржуазия бросает в бой против наступаю¬

щего революционно-освободительного движения наро¬

дов огромные материальные ресурсы, накопленные в

результате эксплуатации трудящихся, колониального
199

200
Заключение
и неоколониального грабежа целых континентов,

совершенствует старые и изобретает новые способы

духовного подавления. Будучи не в состоянии вести

борьбу с «открытым забралом», открыто демонстри¬

ровать свои цели и интересы, идеологи империализма

пускают в ход приемы психологической войны, когда

в печати, по радио и на экране под видом достоверной

информации преподносятся всевозможные инсинуации,

клевета и на этой основе строится сознательное извра¬

щение магистральных тенденций общественного разви¬

тия, а эта извращенная картина, в свою очередь,

внушается миллионам людей как единственно возмож¬

ная и правильная. «Большая ложь» антикоммунизма

стала глобальной политикой империалистических дер¬

жав, основой социального мифотворчества буржуазных

идеологов.
Углубляющийся кризис капитализма несет с собой

немало негативных тенденций. Одна из них — на¬

растающее стремление империалистической реакции

и многих профессиональных представителей буржуаз¬

ной идеологии к созданию и постоянному воспроиз¬

водству в сознании людей черно-белой, «биполярной»

модели современного мира. В догматах антикомму¬

низма политическая картина мира лишена любых

сложностей диалектики отношений, совпадений и

расхождений позиций, соперничества и сотрудничест¬

ва. Идеология ненависти, конфронтации, противодей¬

ствия всему прогрессивному в молодых государствах,

наложенная на культивировавшиеся веками в разви¬

тых странах настроения великодержавного шовиниз¬

ма, становится в современных условиях одним из опас¬

ных источников международных конфликтов.
Особую опасность для дела мира, свободы и незави¬

симости народов имеют попытки неоконсерваторов

организовать тотальное контрнаступление на весь

развивающийся мир под флагом антикоммунистиче¬

ской доктрины «неоглобализма». Провозглашая «кре¬

стовый поход» против идей коммунизма, национально-

освободительного движения, делая ставку на борьбу

с ними в любом уголке земного шара всеми доступ¬

ными средствами, неоконсерваторы пытаются утвер¬

дить в общественном сознании миропонимание

перманентной «холодной войны», которая в любой

момент по ступеням эскалации может перерасти в

Заключение
201
♦	конфликты средней и высокой интенсивности», т. е.

в войну действительную.
В осуществление «неоглобалистской» стратегии

правой группировки монополистической буржуазии США

постепенно втягиваются и другие империалистические

державы. Свидетельством тому служат как их экспан¬

сионистские действия в различных регионах планеты,

особенно в Африке, так и закрепленные в документах

майского (1986 г.) совещания в Токио глав государств

и правительств стран «семерки» — США, Великобри¬

тании, ФРГ, Франции, Италии, Канады и Японии —

оценки событий в развивающемся мире. В специальном

заявлении участники встречи фактически согласились с

американской трактовкой понятия «международный

терроризм». Вашингтон фактически связал своих

союзников обязательством бороться против тех, кого

сегодня ультраправые обвиняют в «содействии либо

поддержке международного терроризма». Другими

словами, речь идет о скоординированной борьбе против

союза сил национального освобождения и социального

прогресса, сотрудничества развивающихся стран с

социалистическим миром.
Истинные цели оголтелой антикоммунистической

кампании, которую империализм ведет сегодня под

лозунгами противодействия «коммунистической угро¬

зе» освободившимся странам, все лучше понимает

мировая прогрессивная общественность. Усиливаю¬

щийся отпор молодых государств, особенно стран

социалистической ориентации, идеологии и политике

антикоммунизма со всей определенностью свидетель¬

ствует о том непреложном факте, что, несмотря на

все старания империалистов и их пособников затор¬

мозить прогрессивные общественные процессы, сделать

им это не удается. Конечно, большую часть людей

в несоциалистической части мира империалистическая

пропаганда дезориентировала, сбила с толку, запугала,

держит еще в плену ложных представлений. Однако

укрепление государств социалистической ориентации,

возрастающая идейно-теоретическая зрелость рево¬

люционной демократии, во все большей степени опи¬

рающейся на организованную силу трудящихся масс,

всех национально-патриотических сил, поддержку

стран социалистического содружества, подъем демо¬

кратического, и прежде всего антивоенного, антиядер-

202
Заключение
ного движения на трех континентах, наносят серьез¬

нейший удар по политическим и идеологическим

позициям сторонников «неоглобализма».
Среди прогрессивной общественности молодых го¬

сударств крепнет убежденность в том, что выход из

трудностей, порожденных колониальным прошлым и

неоколониальной зависимостью, следует искать в

упрочении и развитии сотрудничества с Советским

Союзом, другими социалистическими странами. Не¬

сомненно, что в перспективе антиимпериалистические

тенденции будут проявляться во все большем числе

освободившихся стран, в том числе и тех, которые в

настоящее время идут по капиталистическому пути.

В правящих кругах этих стран все заметнее дает о себе

знать влияние тех сил, которые ориентируются на

национальные интересы и которые хотели бы ослабить

зависимость своих стран от политики империализма,

толкающей мир в пропасть термоядерной войны.
КПСС и Советское государство исходят из того,

что тенденция к укреплению потенциала мира, разума

и доброй воли устойчива и в принципе необратима.

За ней — стремление людей, всех народов жить в

согласии и сотрудничестве. Первая страна социализма

неизменно укрепляет солидарность с силами нацио¬

нального и социального освобождения, твердо прово¬

дит линию на тесное взаимодействие со странами

социалистической ориентации, революционно-демокра¬

тическими партиями, движением неприсоединения.

В единстве всех миролюбивых, антиимпериалистиче¬

ских сил заключена реальная возможность расстроить

планы ультраправых по превращению освободивших¬

ся стран в арену опасной напряженности и конфронт

тации, нанести сокрушительное поражение современ¬

ным «крестоносцам» антикоммунизма.

Примечания
Введение
1	Материалы XXVII съезда Коммунистической партии Советского

Союза. — М., 1986. — С. 137.
2	Ленин В. И. Полн. собр. соч. — Т. 41. — С. 406.
3	Материалы XXVII съезда Коммунистической партии Советского

Союза. — С. 87—88.
4	См. ТЬе	Сошшипізі ТЬігсі АУогМ. — N. У., 1982. — РгеГасе.
Глава I
1	Маркс К., Энгельс Ф. Соч. — Т. 17. — С. 360.
2	Маркс К., Энгельс Ф. Соч. — Т. 23. — С. 17.
3	См. Ленин В. И. Полн. собр. соч. — Т. 6. — С. 362—363.
4	См. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. — Т. 3. — С. 167 —168.
5	Конференция коммунистических и рабочих партий Европы. Бер¬

лин, 29—30 июня 1976 г. — М., 1977. — С. 20.
6	Материалы XXVII съезда Коммунистической партии Советского

Союза. — С. 13.
7	Ленин В. И. Полн. собр. соч. — Т. 40. — С. 244.
8	Ленин В. И. Полн. собр. соч. — Т. 44. — С. 408.
9	Ленин В. И. Полн. собр. соч. — Т. 20. — С. 67.
10	Ленин В. И. Полн. собр. соч. — Т. 23. — С. 3.
11	Маркс К., Энгельс Ф. Соч. — Т. 7. — С. 287, 288.
12	Маркс К., Энгельс Ф. Соч. — Т. 18. — С. 329.
13	N0^ ЬеИ Кеуіе>*. — 1980. — N0 119. — Р. 41.
14	Материалы XXVII съезда Коммунистической партии Советского

Союза. — С. 11.
15	Цит. по Психологическая война. — М., 1972. — С. 26—27.
16	Там же. — С. 27.
17	Научный коммунизм. — 1985. — № 4. — С. 91.
18	Правда. — 1984. — 10 сент.
19	Материалы XXVI съезда КПСС. — М., 1981. — С. 13.
20	ТЬе І8Іашіс Кезиг£епсе іп ІЬе АгаЬ \Уог1сі. — N. У., 1982. —

Р. 138.
21	Маркс К., Энгельс Ф. Соч. — Т. 3. — С. 46.
22	Бігіу АУогк: ТЬе СІА іп АГгіса. — Ь., 1982. — Р. 18.
23	См. Проблемы мира и социализма. — 1985. — № 9. — С. 22—23.
24	См. Волкогонов Д. А. Психологическая война. — М., 1983. —

С. 5.
25	МсМаЬап «І. Кеа^ап апсі ІЬе ^огШ: Ішрегіаі Роїісу іп ІЬе Не\у

СоШ їїаг. — Ь., 1984. — Р. 1.
26	ІЬШ. — Р. 4.
27	См. Правда. — 1985. — 30 авг.
28	Цит. по Аргументы и факты. — 1981. — № 4. — С. 22—23.

204
Примечания
29	См. Новое время. — 1985. — № 37. — С. 16.
30	См. Белая книга. Подрывные действия Пакистана против афган¬

ской революции. — Кабул, 1984. — С. 46.
31	Там же.
32	Там же. — С. 19.
33	Азия и Африка сегодня. — 1985. — № 1. — С. 22.
34	Там же.
Глава II
1	См. Проблемы мира и социализма. — 1982. — № 2. — С. 88.
2	См. Громыко Ан. А. Советский Союз и страны Африки в борьбе

за мир, сотрудничество и социальный прогресс. — М., 1986. —

С. 18. 20—21.
3	Ье Мопсіе. — 1984. — 3 ауг.
4	Мюрдаль Г. Современные проблемы «третьего мира». — М.,

1972. — С. 91.
5	США: экономика, политика, идеология. — 1981. — № 12. — С. 43.
6	Примаков Е. М. Восток после краха колониальной системы. —

М., 1982. — С. 33.
7	См. Ульяновский Р. А. Победы и трудности национально-освобо¬

дительной борьбы. — М., 1985. — С. 152.
8	Ье Мопсіе. — 1981. — 14 осі.
9	Тіше. — 1981. — N0 16. — Р. 43.
10	Цит. по Троицкий Е. С. Идеологическая стратегия неоколониа¬

лизма. — Киев, 1985. — С. 57.
11	Вгапсіі ЧУ. НіІГе іп сіег ЧУеІікгізе. — НатЪиг£, 1983. — 8. 87, 149.
12	ТЬе ЧУогкегз Рагіу оГ ЕрЬіоріа. Рго£гатте. — Асісііз АЬаЬа,
1984.	— Р. 73.
13	Ріпапсіаі Тітез. — 1985. — Ыоу. 13.
14	Маркс К., Энгельс Ф. Соч. — Т. 13. — С. 464.
15	Маркс К., Энгельс Ф. Соч. — Т. 35. — С. 165.
16	V. 8.	апс! \УогШ Керогі. — 1983. — Осі. 17. — Р. 36.
17	См. ОЬзегуег. — 1984. — Лап. 22.
18	Раігіоі. — 1983. — Лап. 25.
19	См. Новое время. — 1986. — № 1. — С. 20.
20	Маркс К., Энгельс Ф. Соч. — Т. 7. — С. 31.
21	Китаг 8. СІА апсі іЬе ТЬігсІ \УогШ. — БеІЬі, 1981. — Р. 21, 167.
22	Цит. по Правда. — 1983. — 16 нояб.
23	Ла^ап СЬ. ТЬе СагіЬЬеап — Л¥Ьозе Васкуагсі? — 1985. — Р. 325 —

326.
24	Цит. по Новое время. — 1985. — № 28. — С. 8.
25	ТЬе Есопотізі. — 1985. — МагсЬ 2 — 8.
>6 Материалы XXVII съезда Коммунистической партии Советского

Союза. — С. 17.
2/ Воппег К. Л¥еакпезз апсі Бесеіі. — Ь., 1985. — Р. 17, 19.
28	Лапке Р. СиеггШа апсі Теггогізі Ог^апігаііопз. — Вгі^Ьіоп, 1983.
29	См. Известия. — 1985. — 3 мая.
30	Асоян Б. ЮАР: каким будет завтрашний день? — М., 1985. —

С. 21.
31	См. Проблемы мира и социализма. — 1986. — № 4. — С. 80.
32	Воппег К. ^еакпезз апсі Е)есеіі. — Ь., 1985. — Р. 267.
33	ІЬіД. — Р. 327.

Примечания
205
34	Іпіегпаііопаї Негакі ТгіЬипе. — 1985. — «Іипе 7.
35	№\¥8\уеек. — 1985. — Бес. 23. — Р. 8.
36	Тіше. — 1986. — Арг. 14. — Р. 30.
37	Материалы XXVII съезда Коммунистической партии Советского

Союза. — С. 70.
38	Цит. по Проблемы мира и социализма. — 1985. — № 9. — С. 79.
39	Пег 8ріе&е1. — 1984. — 8ері. 17. — 8. 154, 156, 157.
40	Цит. по Воппег К. — Ор. сії. — Р. 80.
41	Цит. по 8огтап О. Ьа Кеуоіиііоп сопвегуаігісе атегісаіпе. — Р.,
1983.	— Р. 133, 138.
42	Ислам: проблемы идеологии, права, политики и экономики. —

М., 1985. — С. 191.
Глава ІІЇ
' ТЬе Сошшипізі ТЬігсі \УогЫ. — N. У., 1982. — Р. 159.
2	<1оип£ С. Ыео1о£у апсі Беуеіортепі іп АГгіса. — Не\у Науеп,

1982. — Р. 3, 38.
3	Кеуоіиііопагу 8осіа1І8І Оеуеіортепі іп ІЬе ТЬігсі \¥огИ. — Вгі^Ь-

іоп, 1983. — Р. 6.
4	Кеуоіиііопагу ТЬеогу апсі Роїііісаі Кеаіііу. — Вгі^Моп, 1983. —

Р. 169.
5	СошшипІ8І Ролуєгз апсі 8иЬ-8аЬагап АГгіса. — ЗіапГогсІ, 1981.

— Р. 115.
6	Ргезепсе аГгісаіпе. — 1984. — N 131. — Р. 41.
7	Ленин В. И. Полн. собр. соч. — Т. 24. — С. 361.
8	ТЬе СошшипІ8І ТЬігсі \УогЫ. — Р. 373.
9	Ленин В. И. Полн. собр. соч. — Т. 39. — С. 329.
10	ТЬе АГгісап Сошшипізі. — 1978. — N0 75. — Р. 6.
11	КеіЬіпкіп£ Магх. — N. У., 1984. — Р. 105, 108.
12	Ленин В. И. Полн. собр. соч. — Т. 43. — С. 78.
13	Ленин В. И. Полн. собр. соч. — Т. 41. — С. 8.
14	Магхіяі Соуєгпшєпіз: А ЧУогісі 8игуеу. — Уоі. 2. — Ь., 1981. —

Р. 310.
15	Ленин В. И. Полн. собр. соч. — Т. 34. — С. 116.
16	Ленин В. И. Полн. собр. соч. — Т. 37. — С. 316.
17	Ленин В. И. Полн. собр. соч. — Т. 27. — С. 378.
18	Ленин В. И. Полн. собр. соч. — Т. 43. — С. 57 — 58.
19	Коммунист. — 1985. — № 5. — С. 81.
20	См. Проблемы мира и социализма. — 1985. — № 12. — С. 56 —

57.
21	СОШШ11ПІ8І Ро\уегз апсі 8иЬ-8аЬагап АГгіса. — Р. 116.
22	Іпіегпаііопаї 8осіа1 8сіепсе Лоигпаї. — 1983. — N02. — Р. 279 —

294.
23	Оєує1оріп£ Сопіешрогагу Магхізш. — Ьопсіоп апсі Вазіп£-8Іоск,

1985. — Р. 1.
24	Ьа Кеуие сіє 8сіепсез Зосіаіез. — 1985. —№ 2. — Р. 95.
25	3-є те Соп£ге8 Огсііпаіге сій Рагіі Соп£оіаІ8 сій Тгауаіі. — Вгагга-

уіііє, 1984. — Р. 38.
26	Цит. по Правда. — 1986. — 2 марта.
27	8есопсі Соп£гез5. БгаГі Кезоіиііопя апсі Сопзіііиііоп. —

Нагаге, 1984. — Р. 4.
28	Цит. по Правда. — 1985. — 3 дек.

206
Примечания
29	ТЬе \Уогкегз Рагіу о£ ЕрЬіоріа. Рго£гатте. — Асісііз АЬаЬа,
1984.	— Р. 93.
30	ЕЬгіги. — 1985. — 25 поу.
31	ЕЬиги. — 1985. — 1 сіес.
32	Ьа Кеуие сіє 8сіепсез 8осіа1ез. — 1985. — № 4. — Р. 46—47.
33	Ленин В. И. Поли. собр. соч. — Т. 50. — С. 184.
34	\УазЬіп£іоп Розі. — 1984. — Ыоу. 3.
35	См. Ргапк А. Сгізіз іп іЬе ТЬігсі ЧУогісі. — N. У., 1981. — Р. 326;

СоиШпег А. ТЬе Ттоо Магхізшез. Сопігасіісііопз апсі Апошаїіез

іп іЬе Беуеіоршепі о і ТЬеогу. — N. У., 1980. — Р. 269; ЬатЬ

ТЬе АГгісапз. — N. У., 1984. — Р. 183.
36	См. Авсенев М. М. Выбор пути развития и современный анти¬

коммунизм. — М., 1984. — С. 114.
37	См. «Социология развития» Африки. — М., 1984. — С. 148.
38	Африка: страны социалистической ориентации в революционном

процессе. — М., 1984. — С. 13.
39	Уеа^ег К. Тапгапіа. Ап А£гісап Ехрегішепі. — Воиісіег (Соїогасіо),

1982. — Р. 110.
40	См. Проблемы мира и социализма. — 1985. — № 3. — С. 89.
41	См. Проблемы мира и социализма. — 1986. — № 4. — С. 37.
42	См. Коммунист. — 1985. — № 2. — С. 107.
43	См. ЧУЬііе Воок. РогеІ£п Роїісу Оосишепіз о£ іЬе Иетосгаііс

КериЬІіс оГ АГдЬапізіап. — КаЬиІ, 1985.
44	Оиппі£ап «І., Вау А. А (^иіск апсі Бігіу Сиісіе іо ЧУаг. — N. У.,
1985.	— Р. 218.
45	Проблемы мира и социализма. — 1986. — № 2. — С. 28.
46	Новое время. — 1985. — № 26. — С. 15.
Глава IV
1	Цит. по Новое время. — 1985. — № 27. — С. 5.
2	Оиппі£ап «I., Вау А. Ор. сіі. — Р. 207.
3	Сиггепі Нізіогу. — 1985. — N0 498. — Р. 25.
4	СІарЬаш С. ТЬігсі ЧУогШ Роїіііез. Ап Іпігосіисііоп. — Масіізоп,
1985.	— Р. 168.
5	ТЬе Сопсіисі о£ Базі — \Уезі Кеіаііопз іп іЬе 1980’з. — Ь., 1985. —

Р. 154.
6	ІЬісі. — Р. 162.
7	Цит. по Белый дом и Черный континент. — М., 1984. — С. 88.
8	Оіе \Уе11. — 1983. — Nоу. 7. — 8. 5.
9	Цит. по Правда. — 1985. — 4 нояб.
10	Правда. — 1985. — 2 нояб.
11	Правда. — 1985. — 22 нояб.
12	Правда. — 1985. — 28 нояб.
13	Ііпсіесіагесі ЧУаг А^аіпзі іЬе Реоріез КериЬІіс оГ КашрисЬіа. —

РЬпош РепЬ, 1985. — Р. 46.
14	ТЬе N6^ Уогк Тішез. — 1985. — Мау 1.
15	ІІ8А іосіау. — 1985. — N0 2478. — Р. 23—24.
16	ЬатЬ Б. Ор. сіі. — Р. 188.
17	Коммунист. — 1985. — № 2. — С. 110—111.
18	Известия. — 1986. — ЗО июля.
19	Ульяновский Р. А. Победы и трудности национально-освободи¬

тельной борьбы. — М., 1985. — С. 160, 162.
20	Экономическая газета. — 1985. — № 17. — С. 22.
21	Цит. по За рубежом. — 1984. — № 51. — С. 7.

Примечания
207
22	Материалы XXVII съезда Коммунистической партии Советского

Союза. — С. 18.
23	Новое время. — 1985. — № 41. — С. 21.
24	Материалы XXVII съезда Коммунистической партии Советского

Союза. — С. 17 —18.
25	Проблемы мира и социализма. — 1985. — № 6. — С. 52.
26	Цит. по Новое время. — 1985. — № 39. — С. 11.
27	СЬгізІіап 8сіепсе Мопііог. — 1985. — Ыоу. 7.
28	Цит. по Известия. — 1985. — 19 мая.
29	Цит. по Новое время. — 1986. — № 37. — С. 3.
30	Сгапша. — 12 сіє а£озІо сіє 1985. 8ир1етепІо езресіаі.
31	Атегіса Ьаііпа. — 1985. — N0 3. — Р. 5.
32	Цит. по Проблемы мира и социализма. — 1986. — № 1. — С. 11.
33	Кеіаіогіо сіо Сотііе Сепігаї ао II Соп£ге830 йо МРЬА — Рагіісіо сіо

ТгаЬаШо. — Ьиапсіа, 19$5. — Р. 8.

Оглавление
Введение
Глава I. Антикоммунизм — оружие
империалистической реакции

Антикоммунизм и буржуазная идеология

Идейно-политические течения антикомму¬

низма
Пропагандистское прикрытие экспансионист¬

ской политики империализма

Институты идеологического обеспечения импе¬

риалистической стратегии
Дезинформация в системе идеологической экс¬

пансии
Глава II. Идеологический ракурс

неоколониализма
Кризис буржуазно-либеральных концепций

« модернизации »
Социальные революции в «третьем мире»

и позиция неоконсерваторов

Государственный терроризм за ширмой «борь

бы с терроризмом»
Клерикализм на службе антикоммунизма
Глава III. Социалистическая ориентация

и идеологическая борьба
Против фальсификации некапиталистического

пути развития
Исторический опыт некапиталистического раз¬

вития и современность
Практика революционного процесса опроверга¬

ет измышления антикоммунизма
Глава IV. Союз сил социального прогресса

и национального освобождения.

Критика антикоммунистических

фальсификаций
Несостоятельность концепции «биполярного

мира»
Доктрина «неоглобализма» — новая угроза

освободившимся странам
За конструктивное взаимодействие государств

и народов
Заключение
Примечания
5
10
10
17
28
38
45
56
56
72
87
100
107
107
118
130
153
153
169
180
199
203

"МЕЖДУНАРОДНЫЕ

ОТНОШЕНИЯ"