Шахматный
Университет
АНАТОЛИИ КАРПОВ
1
** Шахматный
^Университет
АНАТОЛИЙ КАРПОВ
П№№№
«ииин
ДЖЕЙМС
МОСКВА
1999
Позиция, изображенная на обложке книги, памятна не только
знатокам защиты Каро-Канн. Она имеет историческое значение, по-
скольку возникла на финише матча “Каспаров - Дип Блю” (Нью-
Йорк, 1997). Пожертвовав на еб коня (8. #}g5:e6I), компьютер быстро
выиграл шестую партию, а с нею и матч. Итак, последний, 13-й чем-
пион мира стал первым, уступившим машине в серьезном поединке
(см. стр. 138).
Учебное издание
КАРПОВ Анатолий Евгеньевич
УЧИТЕСЬ ИГРАТЬ ЗАЩИТУ КАРО-КАНН
©А.Карпов, 1999
© Издательский дом «ДЖЕЙМС», 1999
© М.Аманназаров, 1999
Тел.: (095) 964-1332, тел./факс: (095) 964-1354
e-mail: andy-el@mail.ru
Руководитель издательской группы Мурад Аманназаров
Художники Владимир Кондратенков, Олег Иванов
Компьтерная верстка Андрей Ельков
Анатолий Карпов - крупнейший знаток защиты Каро-Канн. В
прежние годы он одержал в ней много ярких побед, играя белыми.
Но вот уже много лет эта защита входит в его дебютный репертуар за
черных, являясь основным и успешным оружием в ответ на 1. е2-е4. В
данной книге многократный чемпион мира рассказывает о наиболее
важных и интересных открытиях, сделанных в защите Каро-Канн в
последнее время. Всего приведено около полутора сотен примеров из
современной практики 80-90-х годов, а 50 партий комментируются
подробно.
Рассчитана на квалифицированных шахматистов.
ISBN 5-93527-001-3
Изд. лиц. ЛР № 066679 от 16.06.99.
Подписано в печать 10.08.99. Формат 60x90 1/16.
Печать офсетная. Усл. печ. л. 11,5.
Тираж 3800 экз. Заказ 1350
Издательский дом «ДЖЕЙМС».
Отпечатано в полном соответствии
с качеством предоставленных диапозитивов
в ОАО «Можайский полиграфический комбинат».
143200, г. Можайск, ул. Мира, 93.
3 Предисловие
ПРЕДИСЛОВИЕ
Среди многих книг, написан-
ных мною за два десятилетия,
немалое место занимают изда-
ния, посвященные дебютам: че-
тырехтомник “Как играть дебю-
ты” (открытые, полуоткрытые,
закрытые и “полузакрытые”),
сборники партий, сыгранных
тем или иным началом (испанс-
кая и русская партии, защита
Грюнфельда, английское нача-
ло). Некоторые из этих книг
вышли на Западе сразу на пяти
языках, и парадокс, что ни одна
из них до сих пор не издана на
русском языке! Отдельные по-
пытки, правда, предпринима-
лись, но всякий раз, когда дело
приближалось к финишу, изда-
тельство-инициатор, увы, меня-
ло планы или даже прекраща-
ло свое существование. И вот
наконец первый эксперимент
завершается успешно: в серии
“Шахматный университет” вы-
ходит моя дебютная книга.
Выбор пал на дебют, кото-
рый сейчас наиболее часто свя-
зывают с моим именем — за-
щиту Каро-Канн. Этому дебю-
ту более ста лет, и он имеет ре-
путацию одного из самых на-
дежных для черных. Надо ска-
зать, что в разные времена его
популярность то возрастала, то
падала. Так, в годы, когда за-
щиту Каро-Канн применял М.
Ботвинник (в немалой степени
благодаря ей он отстоял шах-
матную корону в матчах-реван-
шах с В. Смысловым и М. Та-
лем), внимание к дебюту замет-
но увеличивалось. А в последнее
десятилетие интерес к защите
Каро-Канн еще вырос. Не пос-
леднюю роль сыграла тут и де-
бютная привязанность автора
книги, который регулярно при-
меняет защиту Каро-Канн в са-
мых важных турнирах и матчах.
Понятно, что если шахматист
начинает партию ходом коро-
левской пешки, то — при жела-
нии черных — избежать защи-
ты Каро-Канн нельзя, собствен-
но черные и определяют этот де-
бют. Поэтому в годы, когда я
предпочитал играть 1. с2-е4, за-
щита Каро-Канн встречалась у
меня белыми. Но впоследствии
4 П редисловие
я перешел белыми на закрытые
дебюты, а черными на 1. е2-е4
стал все чаще отвечать 1... с7-
сб. Так что большой опыт ра-
зыгрывания защиты я накопил
в игре и белыми, и черными. Но
в данной книге я скорее высту-
паю как защитник черных: рас-
сматривая тот или иной вари-
ант, стремлюсь найти противо-
ядие именно против инициати-
вы белых (они-то за себя всегда
постоят!). Поэтому в матче “бе-
лые — черные” в каро-каннов-
ских партиях данной книги бе-
лые ведут лишь с минимальным
счетом; на практике, конечно, их
перевес больше.
Замечу, что перед вами не
стандартный дебютный учебник
или справочник, который обязан
содержать все системы, в том
числе и те, что в данный момент
не применяются. Книга постро-
ена иначе: она представляет со-
бой сборник 50 наиболее акту-
альных и интересных партий
последнего времени, сыгранных
защитой Каро-Канн. Большин-
ство из них существенным об-
разом повлияло на эволюцию
дебюта. Внимательное изучение
приведенных партий, уверен,
даст больше пользы для освое-
ния дебюта, чем слепое запоми-
нание, зубрежка различных ва-
риантов и схем. В результате вы
сумеете проникнуть вглубь за-
щиты Каро-Канн, обнаружить
тесную связь начала партии с
миттельшпилем и даже эндшпи-
лем. Поймете стратегические
планы борьбы, усвоите техни-
ческие приемы игры в типовых
позициях, проследите развитие
различных идей в этой защите.
Кроме того, знакомство с парти-
ями известных гроссмейстеров
само по себе занятие приятное
и полезное.
Большой стаж применения
защиты Каро-Канн убедил
меня, что она достаточно огне-
упорна, хотя, как и в других де-
бютах, черным первым делом
надо побеспокоиться об уравне-
нии. С другой стороны, стрем-
ление белых к инициативе обыч-
но дает сопернику возможность
получить богатые встречные
шансы, причем эндшпиль часто
складывается к его выгоде.
Итак, поскольку книга не яв-
ляется дебютным справочником,
системы и варианты, которые
сейчас редко применяются на
практике, оставлены нами без
внимания. К таковым, напри-
мер, относятся: гамбитная сис-
тема (1. е4 сб 2. d4 d5 3. f3); раз-
менный вариант (1. е4 сб 2. d4
d5 3. ed cd 4. £d3 ®c6 5. c3);
системы с ранним g7-g6 (1. e4
сб 2. d4 d5 3. 2k3 g6 или 3. ^d2
g6); системы без хода d2-d4 (ва-
риант двух коней: 1. е4 сб 2. <2МЗ
5 Предисловие
d5 3. £кЗ, староиндийское по-
строение: 1. е4 сб 2. d3 d5 3.
©d2); другие редкие системы (1.
е4 сб 2. ®е2, 1. е4 сб 2. ЬЗ, 1. е4
сб 2. £k3 d5 3. Wf3, 1. е4 сб 2.
d4 d5 3. ®сЗ Ь5).
Акцент в книге сделан на
следующие шесть наиболее по-
пулярных систем:
I.	Атака Панова (1. е4 сб 2.
d4 d5 3. ed cd 4. c4) и ее аналог
— система Штейнера (1. е4 сб
2. с4 d5 3. ed cd 4. cd).
II.	Закрытая система (1. е4
сб 2. d4 d5 3. е5 £f5).
III.	Система со взятием на
F6 пешкой «е» (1. е4 сб 2. d4 d5
3. £k3 de 4. 2ke4 ®f6 5. £И6+
ef).
IV.	Вариант Нимцовича (1.
е4 сб 2. d4 d5 3. 2k3 de 4. ®:е4
<агб 5. £иб+ gf).
V.	Система Капабланки (1.
е4 сб 2. d4 d5 3. ^сЗ de 4. Oh:е4
А15).
VI.	Классический вариант
или система Петросяна —
Смыслова (1. е4 сб 2. d4 d5 3.
®сЗ de 4. 4i:e4 <2jd7).
В любом дебюте, в том чис-
ле в защите Каро-Канн, планы
сторон в значительной степени
определяются сложившейся пе-
шечной структурой. В данном
случае расположение пешек не
столь существенно, как, скажем,
в староиндийской защите, и все
же рассмотрение каждой из
шести систем мы начинаем с
“рисунка” характерной пешеч-
ной цепи.
К защите Каро-Канн черным
цветом (в ответ на 1. е4) я впер-
вые обратился в претендентском
матче с Б. Спасским в 1974 году.
Дела сложились удачно, и я
включил ее в свой дебютный ре-
лертаур. Около десяти лет при-
менял дебют эпизодически, че-
редуя с испанской партией. А
во второй половине 80-х годов
защита Каро-Канн почти пол-
ностью вытеснила своего “кон-
курента”. Например, в двух
важных поединках — суперфи-
нальном матче претендентов
1987 года с А. Соколовым и в
четвертьфинальном претенден-
тском матче 1991 года с В. Анан-
дом все “черные” партии я до-
верил защите Каро-Канн и не
пожалел об этом.
А вот — самые свежие при-
меры; они относятся ко второй
половине 90-х годов. Защиту
Каро-Канн я отстоял в поедин-
ке с Г. Камским (все партии,
сыгранные в Элисте этим дебю-
том, читатель найдет в книге),
и на финише матча претендент
вынужден был отказаться от
хода 1. е2-е4. В поединке с В.
Анандом в Лозанне последнюю
свою победу (в четвертой пар-
тии) я одержал черными фигу-
рами как раз в защите Каро-
6 Предисловие
Канн, и если бы не досадная оп-
лошность в шестой встрече, то
получилось бы, что именно этот
дебют в очередной раз принес
мне титул чемпиона мира. Кста-
ти, в шестой, заключительной
партии матча (быстрые шахма-
ты не в счет) индийский гроссмей-
стер тоже не рискнул пойти 1. е2-
е4. Эта партия из моего после-
днего матча за шахматную коро-
ну с В. Анандом выделена мною
особо: ею завершается книга!
Всего в книге, как уже гово-
рилось, собрано 50 партий. Они
сыграны в состязаниях самого
высокого ранга с 1987-го по 1998
год (а в дополнении есть пое-
динки и 1999 года).
Но если считать примеры,
данные в комментариях, то об-
щее число партий возрастет, на-
верное, раза в три. Многие цен-
ные идеи в этом дебюте впер-
вые появились на свет в моих
встречах, и неудивительно, что
больше половины из пяти десят-
ков образцов принадлежит ав-
тору книги. Таким образом, ее
можно рассматривать и как те-
матический сборник избранных
партий 12-го чемпиона мира,
сыгранных определенным дебю-
том — защитой Каро-Канн. Для
удобства все ходы основных
партий даны в полной нотации,
а в вариантах и примечаниях ис-
пользуется краткая.
Надеюсь, что книга будет по-
лезна и интересна всем люби-
телям шахмат независимо от
квалификации и дебютного вку-
са, в том числе и тем читате-
лям, которые еще не успели
включить защиту Каро-Канн в
свой дебютный репертуар.
В заключение мне осталось
поблагодарить шахматного мас-
тера и литератора Есения Гика,
моего соавтора по многим кни-
гам, за большую помощь и учас-
тие в работе.
Анатолий КАРПОВ
Атака Панова 7
Глава 1
АТАКА ПАНОВА
(1.е2-е4 с7-с6 2.d2-d4 d7-d5 3.e4:d5 c6:d5 4.c2-c4 ®g8-f6 5.Ш1-сЗ)
Главный мотив белых в ата-
ке Панова - атака пункта d5.
В ответ на это у черных есть два
плана игры. Первый связан с
организацией контрдавления на
пешку d4 посредством £}Ь8-с6
и - после появления на f3 бело-
го коня — маневра ^.c8-g4 либо
фианкеттирования чернопольно-
го слона f8; эти мотивы специ-
фические именно для защиты
Каро-Канн. Другой план, более
популярный в наши дни, состо-
ит в укреплении пункта d5 пу-
тем е7-е6 с дальнейшей изоля-
цией белой пешки d4. При этом
возникают позиции, характер-
ные для ряда закрытых дебю-
тов, прежде всего ферзевого
гамбита. Итак, атака Панова
сейчас, как правило, связана со
следующей пешечной структу-
рой.
Впрочем, если белые играют
с4-с5 или черные — g7-g6, то по-
лучается несколько иной рисунок:
на диаграмме нужно либо доба-
вить белую пешку на с5, а чер-
ную - на d5, либо пешку еб вер-
нуть на место, а другую черную
пешку сдвинуть с g7 на одно поле
вперед. Предлагаемые ниже
партии иллюстрируют различные
модификации атаки Панова.
8 Глава 1
№ 1. Е. Свешников — Л. Олль
Москва, 1992
1. е2-е4 с7-с6 2. d2-d4 d7-d5
3. e4:d5 c6:d5 4. c2-c4 ®g8-f6 5.
аЫ-сЗ ^Ь8-с6.
Наиболее популярный ответ
- 5... еб, которому в книге уде-
лено много внимания. Правда,
в этом случае, как мы будем
неоднократно напоминать, дело
часто сводится к ферзевому гам-
биту или защите Нимцовича.
Другому ходу - 5... g6 посвя-
щена партия № 4.
6.	^c!-g5.
Старинный ход, который был
применен еще в матче Ботвин-
ник — Флор (Ленинград, 1933).
Современный путь - 6. ®f3 ^g4
7. cd ®:d5 (партия № 3).
6... d5:c4.
Сдавая центр, черные рас-
считывают на фигурную игру
против пешки «d». Ход Рейфи-
ра 6... ШЬ6 получил широкую
известность после партии Бот-
винник — Шпильман (Москва,
1935), которая продолжалась
так: 7. cd ®:Ь2? 8. Scl! ЙЬ4 9.
®а4 ®:а2 10. £с4 £g4 11. ®f3
^:f3 12. gf, и черные сдались
ввиду потери фигуры после 12...
ШаЗ 13. 2сЗ. Основным ответом
черных является 7... ®:d4. Итог
гамбитного маневра 8. <&еЗ е5 9.
de <&с5 10. ef+ Фе7 в свое время
подвел анализ Болеславского: 11.
<&с4 2d8 12. £МЗ <&g4 (опасно
12... ®:Ь2 из-за 13. 0-0! Ш:сЗ 14.
2d ШЬ2 15. 2е1 Ф(8 16. ®:d4
<&:d4 17. ®d3! с сильнейшей ата-
кой) 13. £:d4 2:d4 14. ®е2+ ФГ8
15. ^ЬЗ а5 16. 0-0 а4 17. £dl!, и
белые консолидируют позицию.
Позднее было установлено, что
еще сильнее 8. <2МЗ W:b2 (осто-
рожнее 8... ШЗ+ 9. W:f3 £d7) 9.
2cl М+ 10. W:f3 £d7 11. £с4!
2с8 12. <&ЬЗ, и после рокировки
перевес белых очевиден.
Вместо 6... de и 6... ШЬб
встречается также 6... еб (пар-
тия №2), 6... <&еб и 6... Ша5.
7.	£f1:c4.
Другим принципиальным
продолжением считается 7. d5
(диагр. на след. стр.).
После 7... ®а5 8. ®f3 возни-
кает обоюдоострая игра, но рис-
кованно 8. Ь4 cb 9. ab id7! 10.
Ь4 2с8 И. ^Ь5 2>с4 12. 2>:а7
еб! 13. Wb3 Wb6 14. 2kc8 &;Ь4+
15. Фе2 Шс5 с опасной атакой у
Атака Панова 9
черных (Свешников - Роперт,
Будапешт, 1988).
Возможно 7... ®е5 8. ®d4 h6
(в пользу белых 8... £}d3+ 9.
JLd3 cd 10. £МЗ!, что было уста-
новлено в одной из партий упо-
мянутого матча Ботвинник —
Флор) 9. Jlf4 10. Jlg3 еб
H.d6®e7 12. Sdl ®ed5 13.®e5
®d7, и здесь в партии Ананд —
Сейраван (Амстердам, 1992) бе-
лым следовало пойти на повто-
рение ходов 14. Wd4 ®7f6 15.
®е5, так как 14. ®е2? ®:сЗ 15.
be g6 оказалось в пользу чер-
ных. Ананд обратил внимание
на возможность 12... ®f5 13.
®:с4 ®:g3 14. ^Ь5 ^d5 15.
^с7+^:с7 16. dcW:dl+ 17. *:dl
£У.Ы с неясной позицией.
Однако спустя год в партии
Ю. Полгар - Сейраван (Мона-
ко, 1993) в ответ на 8... Ь6 белые
взяли на е5, и после 9. W:e5 hg
10. &:с4 аб 11. 0-0-0 Wd6 12. £J3
g4 13. 2hel W:e5 14. ®:e5 2:h2
15. d6 еб 16. 2te4 ^:e4 17. 2:e4
f6 18. d7+ £:d7 19. ®:d7 e5 20.
£r.e5 fe 21. П:е5+ &e7 22. 2del
черные остались у разбитого
корыта.
7...	Wd8:d4.
Рискованно 7... £kd4 8. ®f3
£ИЗ+ 9. W:f3, так как черные
слишком отстают в развитии.
Конечно, они могут отклонить
жертву пешки, играя 7... еб 8.
£МЗ ^.е7, после чего получается
типичная позиция с изолирован-
ной пешкой d4, характерная для
ферзевого гамбита. В данном
случае она выгодна белым: их
слон попал на с4 в один прием.
8.	Wd1:d4 &c6:d4 9. 0-0-0 е7-
е5 10. ^g!-f3.
После размена единственной
активной фигуры черным будет
непросто защищаться. Размен
другого коня - 10. ®Ь5 ®:Ь5 11.
JL:b5+ JLd7 12. &:f6 £:Ь5 13.
<&:е5 f6 слишком упрощает по-
зицию.
10... ^d4:f3.
За пожертвованную пешку у
белых перевес в развитии, и чер-
ным пора позаботиться о своем
короле. На 10... <&g4 возможна
жертва качества 11. ®:е5 JLdl
12. &:f7+ Фе7 13. 2:dl 2d8 14.
^.с4, и королю черных неуютно.
Не удается и рокировать - 10...
^.с5 11. £ке5 0-0, так как после
12. &еЗ! ©еб 13. &:с5 ®:с5 14.
#Ы7 £е6 15. £:е6 2ке6 16. £>е5
уже у белых лишняя пешка.
10 Глава 1
11. g2:f3 Af8-e7.
Пешку не сохранить: 11...
®d7? 12. £>Ь5!
12. 2h1-e1 0-0 13. 2е1:е5
JLe7-d8.
В случае 13... ^.Ь4 14. JL:f6
gf 15. 2gl + ФЬ8 16. 2h5 &:сЗ
17. be перевес белых уменьша-
ется, но логичнее 14. Фс2 ^.d7
15. A:f6 gf 16. 2h5 - под боем
слон, грозит также атака 2dl-
gl + и kc4-d3.
14.	€k3-e4.
Несмотря на простоту пози-
ции, перевес белых очевиден: их
фигуры развивают максималь-
ную активность, в то время как
неприятельские в партере. Бе-
лые снова предлагают разме-
нять самую активную из них, что
приведет к выигрышу пешки:
14... ®:е4 15. 2:d8 <&е6 (после
15... ®:g5? 16. 2ее8! теряется
ладья) 16. 2:а8 2:а8 17. <&:е6
®:g5 18. £d5.
14...	®f6-d7.
Возможно 14... <&е6 15. Jt:e6
fe 16. £:f6 £:f6 17. 2:e6 2ac8+
18. ФЫ 2c7, отдавая пешку, но
активизируя фигуры.
15.	2e5-f5 ^d7-f6?
По существу черные проиг-
рывают в один ход, поскольку
их ладья перегружена защитой
пешки и слона (15... ®Ь6 16.
^.:f7+ ФЬ8 17. ^.еб!). Но путем
15... ^.с7! они могли ликвидиро-
вать все опасности.
В партии Полуляхов — Май-
оров (Краснодар, 1995) белые
ответили 16. ®d6?!, и после 16...
Шб! 17. 2с5 &:d6 18. 2:d6 ®:с4
19. 2:с4 ^.еб черные могли полу-
чить лучшую игру. К равенству,
однако, вело 16. ^.е7 £>е5 17. 2h5
2е8 18. &d6 ^:с4 19. &:с7.
16.	2f5-f4 &с8-е6 17. &с4:е6
f7:e6 18. 2te4:f6+ &d8:f6.
На 18... gf следовала мато-
вая атака 19. ^.h6 2f7 20. 2g4+
ФЬ8 21. 2dgl.
19. &g5:f6 2a8-c8+ 20. Фс1-
Ы g7:f6 21. 2f4-g4+! &g8-h8 22.
2d1-d7 2f8-d8.
Абсолютное владение седь-
мой горизонталью (по Нимцови-
чу) решает дело.
23. 2g4-g7 2d8:d7 24. 2g7:d7
2c8-g8 25. 2d7:b7 2g8-g1+ 26.
ФЫ-с2 2gl-g2 27. 2b7:a7
2g2:f2+ 28. Фс2-сЗ 2f2:f3+ 29.
ФсЗ-с4 2f3-f2 30. b2-b4 f6-f5 31.
b4-b5 2f2-b2 32. a2-a4. Черные
сдались.
Атака Панова 11
№ 2. Л. Псахис -
X. Гранда Зунига
Манила, 1992
1. е2-е4 с7-с6 2. d2-d4 d7-d5
3. e4:d5 c6:d5 4. c2-c4 ®g8-f6 5.
®Ы-сЗ ^b8-c6 6. £cbg5 e7-e6.
Существует и другой способ
защиты пешки d5 — 6... ^.еб, ко-
торый давным-давно введен в
практику мастером Белавенцем
и до сих пор не опровергнут.
После 7. ^.:f6 gf черные не опа-
саются зажима 8. с5 в связи с
идеей Майлса 8... Wd7, готовя
ход ^.e6-g4, размен слона на
коня и атаку пешки d4. В партии
Сакс — Майлс (Вейк-ан-Зее,
1989) в результате 9. £}f3 ^.g4
10. &е2 JL:f3 11. &:f3 еб 12. 0-0
£g7 13. &е2 аб 14. ®а4 0-0 15.
Hfdl f5 16. 2d3 ®с7 у белых воз-
никли проблемы с защитой пеш-
ки d4. На 9. <&Ь5 возможно 9...
Hg8 10. g3 0-0-0 с обоюдоост-
рой игрой. Логичнее выглядит 7.
^d2 g6 8. g3 с идеей после ^.fl-
g2 и размена на f6 усилить на-
жим на пешку d5. Так, на 8... а5
уже хорошо 9. <&:f6 ef 10. с5 с пос-
ледующим 11. <&g2 и ®gl-e2.
Стоит упомянуть еще ход 6...
Wa5 - не опасаясь 7. <&:f6 ef 8.
cd из-за 8... £Ь4 9. ®d2 £:сЗ 10.
be W:d5 11. &е2 0-0 12. 2И4 Wa5
13. &e2Sd8 14. 2dl &еб! 15. d5
£}е5 16. с4 Wc5 с равенством
(Белявский — Багиров, Тбили-
си, 1978). Лишь к ничьей ведет
9. dc£:c3+ 10. be ®:сЗ+ 11. Фе2
0-0 12. f3 2е8+ 13. ФГ2 ^еЗ+
14. *g3 Wg5+.
Ничего не обещают белым
другие известные ходы - 7. d2,
7. JLe2, 7. Wd2, 7. ^ge2, 7. ®f3,
7. g3. Однако в партии Ланка
- Фридман (Вильнюс, 1993) пос-
ле 7. аЗ!? de 8. d5 &е5 9. Wd4 -
по аналогии с классической
партией Ботвинник — Флор — 9...
&d3+ 10. &:d3 cd И. &f3 £f5
12. 0-0 2d8 13.^h4^d7 14. Sfel
Wb6 15. W:d3 &c6 16. &:f6 gf
17. Wf3 &d7 18. £ie4 &g7 19. d6
черные оказались в безнадеж-
ном положении.
7. с4-с5.
Движение пешки «с» при
коне на сб считается наиболее
перспективным, так как черным
труднее организовать ее подрыв.
В то же время белые готовят по-
зиционный зажим.
После 7. £ТЗ &е7 8. &d3 0-0
9. 0-0 в распоряжении черных,
12 Гпава 1
помимо 9... de с переходом к при-
нятому ферзевому гамбиту, есть
выпад 9... ®Ь4!, и если белые
желают сохранить слона, то пос-
ле Ю. £е2 de 11. &:с4 £d7 12.
аЗ ®bd5 черные выигрывают
важный темп для блокады изо-
лированной пешки d4 (Федорович
- Сейраван, Вейк-ан-Зее, 1991).
Другой возможный путь —
ликвидация пешечного напря-
жения 7. cd ed. И здесь от чер-
ных требуется внимательная
защита. Правда, они могут не
опасаться потери пешки d5 пос-
ле 8. <&:f6? W:f6 9. ®:d5 ввиду
шахов 9... We6+! 10. We2 ^.Ь4+.
Теперь опасно 11. 'A’dI из-за 11...
0-0 12. ®c7 Wd6 13. ®:a8 ®:d4
14. Wc4 <&g4+, а после 11. ^:b4
<£:b4 12. *d2 0-0 13. W:e6 (на
13. аЗ следует 13... Wb3) 13...
£:e6 14. аЗ <£с6 15. ®f3 &d5 16.
Ле2 £:f3 17. &:ГЗ ®:d4 у чер-
ных лучший эндшпиль. В слу-
чае 8. £Ь5 £е7 9. ®ge2 0-0 Ю.
0-0 h6 11. &h4 £f5 12. &:с6 Ьс
13. 2d 2е8 14. ®а4 Wa5 15.
®есЗ Wa6! черные поддержива-
ют равновесие (Вайсер — Фине-
голд, Гронинген, 1991). В этой
партии после 16. Sei ®d3 17.
2еЗ?! ®:dl+ 18. ®:dl g5! 19.
£g3 ^e4! 20. 2:c6 &d7 21. 2a6
&Г6 22. £e5 2ac8! 23. f3 2d 24.
2el ^.:e5 25. de 2:e5! 26. fe 2:e4
27. 2:e4 2:dl+ 28. ФГ2 de 29. ^c3
2d2+ 30. ФеЗ 2:g2 31. ^:e4 £e6
32. Ь4? 2:a2 черные получили
решающий перевес.
7... £c8-d7.
Намечая подрыв Ь7-Ь6 и
предварительно защищая коня
сб в ожидании стандартного
маневра ^.П-Ь5:с6. При этом,
правда, черные запаздывают
с развитием королевского
фланга и вынуждены пойти на
определенные позиционные ус-
тупки. Основное продолжение
— 7... $Le7 8. £ИЗ 0-0 со слож-
ной игрой.
Так, в случае 9. Ь5 ®е4 Ю.
<&:е7 £}:е7 (возможно и Ю... Ш:е7
11. Wc2 ®g5!) 11. 2d Ь6 чер-
ные осуществляют подрыв пеш-
ки с5. После 12. сб?! ®d6 13.
0-0 аб пешка сб окружена и вы-
игрывается. Не годится и 12. Ь4?
из-за 12... Ьс, и теперь как 13.
Ьс ^:сЗ 14. 2:сЗ Wa5 15. Wb3
2b8, так и 13. de 2b8 14. Ше2
£}g6 15. g3 явно в пользу
черных. Остается выбор между
Атака Панова 13
12. €Уе4 de 13. ®е5 Ьс 14. Н:с5
®а5+ и 15... W:a2 с определен-
ной компенсацией за пешку и
разменом 12. cb ®:Ь6 13. Jld3
ЛЬ7 с примерно равными шан-
сами.
Лучше сразу защитить пеш-
ку с5 - 9. 2d Ь6 10. £b5 &d7
11. &:с6 &:с6 12. Ь4 Ьс 13. &е5!
(13. bc^d7!) 13... 2с8 14. Ьс^е4
(надежнее 14... ^d7) 15. &:е7
W:e7 16. 0-0 ^:сЗ 17. 2:сЗ, и у
белых небольшой перевес (Горт
- Местел, Лондон, 1982). И пос-
ле 9... ®е4 10. £:е7®:е7 11. &е2
®:сЗ 12. 2:сЗ е5 13. ®:е5 ^:е5
14. 2еЗ их позиция предпочти-
тельнее (анализ Бирна и Мед-
ниса).
8.	1-Ь5 Ь7-Ь6 9. с5:Ь6
Wd8:b6 10. £g5:f6 g7:f6.
Результат профилактическо-
го хода 7... ^.d7. Черные вынуж-
дены пойти на ухудшение пе-
шечной структуры.
11. ^g!-e2 а7-а6.
После И... f5 12. 0-0 £g7 13.
£:с6 &:с6 14. ®d2 2b8 15. 2аЫ
0-0 16. 2fd 1 грозит опасный ма-
невр ®e2-g3-h5. Но стоило по-
думать над ходом 11... ^.d6.
12. &Ь5:с6 &d7:c6 13. 2а1-
Ы &f8-d6 14. 0-0 h7-h5.
Целесообразно было притор-
мозить пешечную пару на фер-
зевом фланге путем 14... а5 15.
£}а4 (лучше 15. ®g3) 15... Wb4
16. ЬЗ &Ь5.
15. Ь2-Ь4 Фе8-е7 16. ®d1-d2
&с6-Ь5.
Важно активизировать сло-
на, на 16... 2ag8 белые предуп-
редят этот выпад ходом 17. а4
- 17... &:Ь4? 18. 2:Ь4!
17. 2f 1-е1?!
Следовало сразу разменять
слона, так как теперь черные мог-
ли сохранить его путем 17... ^.с4.
17... 2a8-g8 18. ^сЗ:Ь5 а6:Ь5
19. £}е2-сЗ Фе748.
Защищаясь от угрозы £}:d5+.
Однако заслуживал внимания и
план с атакой пешек Ь4 и d4:
19... Wc6 20. ®d3 2b8 21. 2ecl
2hc8 22. ®e2 We8 с вторжени-
ем ладьи на c4.
20. Wd2-d3 Wb6-b8 21. h2-h3.
Рискованно выигрывать пеш-
ку Ь5, так как после 21. g3 Ь4
22. W:b5 Wc7 23. ^е2 hg 24. fg
^.:g3 черные развивают грозную
атаку.
21... Sg8-g5.
Выясняется, что пешку не за-
14 Гпава 1
щитить — на 22. ФЫ 2hg8 23.
2gl последует 23... Jth2, но
партия переходит в эндшпиль,
где пара связанных проходных
пешек обеспечивает белым не-
который перевес.
22. Wd3:b5 2h8-g8.
На 22... Wc7 Псахис наметил
23. ^dl 2hg8 24. ^еЗ &f4 с вы-
бором между эндшпилем 25.
®с5+ ®:с5 26. Ьс £:еЗ 27. 2Ь8+
Фе7 28. 2Ь7+ Ф(8 29. 2:еЗ
H:g2+ 30. ФП, где проходные
пешки очень опасны, и миттель-
шпилем 25. 2е2 ^.:еЗ 26. fe ®g3
27. ФЫ с лишней пешкой.
23. Wb5:b8+ &d6:b8 24. а2-
а4.
На 24. g3 следовало 24...
JL:g3!
24... 2g5:g2+ 25. &gl-f 1 2g2-
h2 26. a4-a5.
Защитить пешку — 26. ПеЗ
не удается ввиду неожиданного
ресурса 26... ^.а7! 27. 2d3 е5, и
под рентген слона попадает
пешка f2. Но при проходных
пешках на разных флангах все
решает скорость их продвиже-
ния.
26... 2h2:h3 27. ^сЗ-Ь5 £Ь8-
f4 28. а5-а6 ФТ8-е7.
Лучше 28... 2Ы+ 29. Фе2
2:е1+ 30. 2:е1 Фе7, так как при
двух ладьях у белых сохрани-
лась атака на короля.
29. ФН-е2 2g8-a8 30. а6-а7
Фе7^7.
31. 2е1-с1 2h3-h4.
Ладья неприкосновенна: 31... ^.:с1
32.2:cl 2h4 33. 2с7+ Фd8 34. 2Ь7.
32. 2с1-с5 2h4-g4 33. 2Ы-Ь3.
Логичным оформлением идеи
с жертвой качества было 33.2bc 1!
2gg8 34.2с7+ Фd8 35.2с8+ Фd7
36. 21с7+ £:с7 37. 2:с7+ Фd8 38.
2:f7 Ь4 с пикантным финалом: 39.
М ЬЗ 40. Ь5 Ь2 41. Ь6! hlW 42.
Ь7 ®h5+ 43. Фd2 W:f7 44. ba8®+
Фе7 45. Wb7+ или 33... £:с1 34.
2:с1 е5 35.2с7+ Феб 36.2b7 2gg8
37. ®с7+ Фd6 38. ®:а8 2:а8 39.
2:f7 и т.д. Теперь же черная ла-
дья приходит на помощь королю.
33... 2g4-g8 34. 2b3-c3 2g8-
d8 35. Фе2-Т3 ^Lf4-d6 36. £b5:d6?
С разменом легких фигур те-
ряется гордость позиции белых
— пешка а7 и уже им надо ду-
мать о ничьей. Еще не поздно
было пожертвовать качество: 36.
2с7+ &:с7 37. 2:с7+ Фе8 38.
2Ь7, и после ®Ь5-с7 весьма
опасно движение пешки «Ь».
Атака Панова 15
36... &d7:d6 37. 2с5-с7 2d8-
d7 38. 2сЗ-с6+ &d6-e7 39. Ь4-
Ь5 Еа8:а7 40. Ь5-Ь6 2а7-а8?!
Упуская шансы на победу. В
ладейном эндшпиле ладья дол-
жна стремиться к максималь-
ной активности даже ценой ма-
териальных потерь. После 40...
ЕаЗ+41.Фе2 2ЬЗ белым было
непросто спасти партию.
41. 2c7:d7+ &e7:d7 42. 2с6-
с7+ &d7-d6 43. 2c7:f7 2a8-b8
44. Ь6-Ь7 f6-f5 45. &f3-f4 h5-h4
46. 2f7-h7 h4-h3 47. &f4-g3!
*d6-c6 48. 2h7-e7 2b8:b7 49.
Ee7:e6+ Фс6-Ь5 50. 2e6-h6!
ФЬ5-с4 51. 2h6:h3 Фс4:б4 52.
&g3-f4 &d4-c4 53. 2h3-hl d5-
d4 54. &f4:f5 d4-d3 55. f2-f4 Eb7-
e7 56. £>f5-f6 Ee7-e2 57. f4-f5 d3-
d2 58. 2hl-d1. Ничья.
№ 3. А. Иванов — Я. Сейраван
США, 1992
1. е2-е4 с7-с6 2. d2-d4 d7-d5
3. e4:d5 c6:d5 4. c2-c4 £}g8-f6 5.
-аЫ-сЗ £)Ь8-с6 6. 2>g1-f3 Ac8-
g4 7. c4:d5 £if6:d5 8. Wdl-b3.
Одна из самых известных по-
зиций в атаке Панова. На ста-
ринный ход 8. ЛЬ5, известный
еще со времен партии Нимцо-
вич — Алехин (Блед, 1931), луч-
шую защиту указал сам Ним-
цович: 8... 2с8! 9. h3 A:f3 10. W:f3
еб 11. 0-0 JLe7.
8... ±g4:f3 9. g2:f3.
9... e7-e6.
Форсирует переход в эндш-
пиль. К острому миттельшпилю
ведет 9... £1Ь6 10. d5, например:
10... £id4 11. Wdl е5 12. de fe 13.
ЛеЗ Лс5 14. &g2 Wh4 15. 0-0 &d6
16. h3 2>f5 17. Wb3 0-0 18. W:e6+
&h8 19. We4 Wf6 20. ®g4 ®f7, и у
черных достаточная компенсация
за пешку (Маланюк — Юдасин,
чемпионат СССР, Москва, 1991).
В партии Ананд - Кароли
(Фрунзе, 1987) белые предпочли
ход 10. JLe3, после 10... еб 11. 0-0-0
1е7 12. d5 ed 13. 2):d5 (13. £:Ь6
W:b6 14. >Ь6 ab 15. 2kd5 2:a2
16. ФЫ 2a5! с равным эндшпи-
лем) 13... 2i:d5 14. 2:d5 ®c7 15.
ФЫ 0-0 16. f4 &b4! 17. 2d4 £)c6
18. 2d 1 ^.f6 19. .&g2 у них лишь
чуть лучше.
10. ®ЬЗ:Ь7 £)c6:d4 11. &fl-
Ь5+ £>d4:b5 12. Wb7-c6+ Фе8-
е7 13. Wc6:b5.
Не годится 13. £1:Ь5 2Ь8! 14.
16 Глава 1
®d4 ®d7 15. &еЗ S:b2 16. ®c4
f6 17. Sdl ФГ7 18. Ш £e7 c
перевесом у черных (Журавлев
— Стецко, Лиепая, 1971).
13... ®d8-d7.
Промежуточный размен 13...
<2}:сЗ 14. Ьс с целью скомпроме-
тировать пешечное расположе-
ние белых и на ферзевом флан-
ге оказывается им на руку.
В качестве иллюстрации рас-
смотрим старинную партию Фишер
-Эйве (Олимпиада, Лейпциг, 1960):
14... Wd7 15. Sbl! Sd8?!
(упорнее 15... Ш:Ь5 16. S:b5 Фd6,
хотя после 17. Sb7 ладья хозяй-
ничает по седьмой горизонтали)
16. &еЗ W:b5 17. S:b5 Sd7 18.
Фе2 f6 19. Sdl! S:dl 20. *:dl
&d7 21. Sb8 Феб 22. &:a7 g5
23. a4, и лишняя проходная пеш-
ка сделала свое дело.
Надежнее 14... f6, готовя эва-
куацию короля, так как не опас-
но 15. ШЬ7+ Фе8 16. Sbl ®с8! и
далее ФГ7. И в случае 15. .&аЗ+
ФГ7 16. Sdl ®с8 17. Sd7+ Ф&8
король скрывается от угроз.
14.	®c3:d5+ ®d7:d5
15.	®b5:d5.
Промежуточное 15. ^.g5+ f6
16. ®:d5 ed 17. ^.еЗ не меняет
общей картины. После 17... Феб!
черные поддерживают равнове-
сие, например: 18. 0-0-0 ^.Ь4 19.
аЗ Shc8+ 20. ФЫ &с5 21. Bhel
&:еЗ 22. В:еЗ+ Фd6 23. Sdel Sc4,
и проявляется слабость пешки h2
(Беликов — Дреев, Москва, 1992).
На 18. Фе2 хорошо 18... <&d6 19.
Shcl Shb8! 20. Sc2 &e5.
15...	e6:d5.
После короткой дебютной пе-
рестрелки партия перешла в эн-
дшпиль с изолированной пешкой
d5. От его оценки зависит надеж-
ность дебютного выбора черных
5... ®сб, так как теория считает
эту позицию наиболее оптималь-
ной для белых. Наличие сдвоен-
ных пешек «f» компенсируется
атакой слабых пешек d5 и а7.
Атака Панова 17
16.	0-0.
Другой план связан с длин-
ной рокировкой: 16. ^.еЗ Феб 17.
0-0-0, и белые сразу берут под
контроль неприятельские пеш-
ки. Но открытая позиция коро-
ля позволяет черным наладить
взаимодействие фигур: 17... 2с8+
18. ФЫ &с5 19. 2hel Фдб 20.
^.f44- Феб 21. 2е2 2hd8, и у чер-
ных все защищено (Ю. Полгар
— Де Йонг, Вейк-ан-Зее, 1990).
Если белые играют 16. ^.f4
с целью не пустить короля на
d6, то он попадает с темпом
на f5: 16... Феб 17. 0-0-0 &Ь4
18. аЗ 2ас8+ 19. ФЫ &а5 20.
2hgl g6 21. Ь4 ^.Ьб 22. 2gel +
Ф(5, и у черных все в порядке
(Бруннер — Стеринг, Люксем-
бург, 1989).
16...	Фе7-е6 17. 2f1-e1 + Феб-
f5 18. &с1-еЗ Af8-e7 19. 2а 1-di.
У ладей достаточный выбор,
встречалось и 19.2edl, и 19. 2ас1.
19... 2h8-d8 20. 2d1-d4.
Еще один критический мо-
мент. Черные планируют поста-
вить слона на f6 и двинуть пеш-
ку «d». Ходом ладьи белые на-
мерены атаковать пешку а7 и
попутно угрожают 2d4-f4+, на-
рушая координацию фигур про-
тивника.
20... g7-g5.
Черные почувствовали опа-
сность и ограничивают белую
ладью. Можно считать, что они
полностью уравняли эндшпиль.
21. 2e1-dl Ф15-е6 22. 2d1-
el Феб-fS 23. 2e1-d1 ФТ5-е6 24.
2d1-e1 &е7-с5.
Отказываясь от повторения
ходов. Положение черных не
хуже, но играть на выигрыш не
было никаких оснований.
25. &e3:g5+.
Нет смысла переходить в
ладейный эндшпиль: 25. 2а4?!
£:еЗ 26. 2:еЗ+ Ф(5 27. 2е7 d4.
25... Фе645 26. &g5:d8.
Если 26. 2g4?!, то 26... f6 (или
2-1350
18 Глава 1
сразу 26... h5!?) 27. £d2 2g8!? и
далее h7-h5.
26... £c5:d4 27. 2el-dl
2a8:d8 28. 2dl:d4 ФТ5-е5.
И все-таки возникло ладей-
ное окончание, которое должно
было завершиться вничью.
29. 2d4-a4 d5-d4 30.
2d8-d7 31. ФЧ 1-e2 Фе544 32. Фе2-
d3 ФТ4ЧЗ 33. 2a4:d4 2d7-e7?
Проще было разменять ла-
дьи: 33... 2:d4+ 34. Ф^4 и те-
перь 34... Ь5! Далее возможно:
35. Ь4 Ф:(2 36. Ь4 Ф&3 37. Ь5 f5
38. а4 f4 39. а5 f3 40. Ь6 ab 41.
ab f2 42. Ь7 fl® 43. Ь8®+ Ф:Ь4
44. ФеЗ с ничьей.
34. 2d4-d5 ФТЗЧ2 35. 2d5-
h5 f7-f6 36. Ь2-Ь4 ФТ2-е2?
Решающая потеря темпа.
После 36... ФГЗ 37. 2f5+ Ф&2
38. 2:f6 Ф:Ь2 39. а4 Ф&3 40. 2h6
Ф^4 ничья неизбежна.
37. а2-а4 f6-f5 38. 2h5:f5
Фг2:Н2 39. а4-а5 Фе2-?3 40. а5-
аб! ФеЗ-£4 41. 2f5-f8.
Победу выпускало 41. 2Ь5
2е6!
41... h7-h5 42. 2f8-b8 2е7-е6.
Не помогает ни 42... Ь4 - 43.
2Ь7, ни 42... Ф&5 - 43. 2Ь7 ФГ6
44. Ь5 Ь4 45. 2е7 Ф:е7 46. Ь6 h3
47. ba, ни 42... 2d7H— 43. Фс4
2с7+ 44. ФЬ5.
43. Ь4-Ь5 2e6-d6+ 44. ФdЗ-
е4 2d6-e6+ 45. Фе4^4 2e6-d6+
46. Фd4-e5 2d6-g6 47. Ь5-Ь6
Фр4-К3 48. Ь6:а7. Черные сда-
лись.
№ 4. С. Полгар — А. Гипслис
Брно, 1991
1. е2-е4 с7-с6 2. d2-d4 d7-d5
3. e4:d5 c6:d5 4. c2-c4 ®g8-f6 5.
®Ы-сЗ g7-g6.
Временно жертвуя пешку,
черные фианкеттируют слона и
удобно располагают свои силы.
Однако белые, возвращая пеш-
ку посредством d5-d6, получа-
ют лучшие шансы. Впрочем, от
них требуется аккуратность,
иначе противник может овла-
деть инициативой.
6. c4:d5 £f8-g7 7. ®dbb3.
Точнее, чем 7. Jkc4 0-0 8.
®ge2 £}а6 9. 0-0 ®с7. Эта пози-
ция возникла в партии Конку-
эст — Бронштейн (Бэйсуотер,
1989), которая закончилась нео-
жиданно быстро: 10. £Я4 (пра-
вильно 10. d6) 10... Ь6 11. а4 <&Ь7
12. ®Ь3 2Ь8 13. £еЗ аб! 14. 2fcl
Атака Панова 19
(14. ®:Ь6? £:d5 15. ®с5 ®d7)
14... g5! 15. ®fe2 h6! 16. h4 Ь5!
17. ab ab 18. ^.d3 b4 19. hg hg 20.
Qa4 ®c:d5!? 21. £:g5 ®d6! 22.
®g3? (необходимо было 22. g3).
22... ^g4! 23. &e2 ^:f2! 24.
®f3 (24. Ф:Г2 £:d4+ 25. 4fl
<Se3+) 24... £:d4 25. ®f5 ®g4+
26. ФП (26. ^:d4 Wh2+ 27. ФП
®hl#) 26... 2ih2+.
7... 0-0.
8.	1-e2.
План черных очевиден: пос-
ле развития коня по маршруту
®b8-d7-b6 или ®Ь8-а6-с7 атако-
вать пешку d5, используя в каче-
стве опорного пункта для нажи-
ма по линии «d» поле d6. Один
из главных ресурсов белых - от-
ветная жертва пешки d5-d6 с це-
лью закрытия линии «d» и ожив-
ления слонов — был впервые про-
демонстрирован в 1966 году
Спасским в матче против Петро-
сяна. Помимо развития слона на
f3 возможно и его фианкеттиро-
вание, однако в случае прямоли-
нейного 8. g3 надо считаться с
остроумной жертвой пешки 8...
еб!, предложенной Гипслисом.
После 9. de ®с6! 10. ef+ ФЬ8 11.
®ge2 Ше7 12. ^.еЗ ®g4 белые
отстают в развитии, поэтому луч-
ше 8. ®ge2 ®bd7 9. g3 ®Ь6 10.
&g2 &f5 ll.®f4 h6 12. h4 Sc8 13.
0-0 Wd7 14. a4^c4 15. a5Sfd8 16.
Sa4 ®d6 17. Sdl, и черным не-
просто отыграть пешку (А. Соко-
лов — Цыганов, Хельсинки, 1992).
8...	®b8-d7.
Очень медленно 8... Ь6 - 9.
&ГЗ ^Ь7 10. ®ge2 Wd7 11. &g5!
®а6 12. 0-0 ®с7 13. &:f6 J^:f6
14. Sadi (С. Полгар - Дражич,
Нови-Сад, 1990).
9.	&e2-f3 ®d7-b6 10. ®gbe2.
На 10. Jkg5 возможно 10...
JLf5 11. Sdl a5 12. ®ge2 h6 13.
£:f6 ef! 14. 0-0 a4 15. Wb5 Se8
16. £}g3 &d7 17. Wd3 f5! с ак-
тивной игрой у черных.
2*
20 Гпава 1
10... £c8-g4.
Чаще события развиваются
так: 10... &f5 11. 0-0 а5 12. £f4
£d3 13. d6! ed.
Такая жертва пешки всегда
выгодна белым, поскольку они
активизируют своих слонов. 14.
Wdl (но не 14. &:Ь7? Sb8 15. £ЛЗ
®d5) 14... &а6 15. ЬЗ Ь6 16. ЬЗ. У
черных нет контригры (Долма-
тов — Адамс, Гастингс, 1989/90).
11. &f3:g4 ^f6:g4 12. а2-а4
®g4-f6.
Коню лучше вернуться на ме-
сто. Во встрече Ю. Полгар —
Скембрис (Корфу, 1990) после
12... а5 13. 0-0 Wd6?! 14. Af4 ®Ь4
15. ©d 1! выяснилось, что ферзь
на Ь4 не у дел. В результате 15...
Sfd8(15... ®f6 16. d6!ed 17. ^Ь5
Sfd8 18. ЬЗ, и ферзь в ловушке)
16. &с7! Sd7 17. d6! ed 18. J^:b6
®:Ь6 19. ®d5 ®a7 20. ®ec3! ®:d4
21. h3 ®h6 22. ®:d4 £:d4 23. ®b5
белые выиграли качество.
13.	&e2-f4.
Или 13. a5 ^b:d5 14. ®:b7
®d6 15. ®b3Sab8 16. Wdl e5! c
богатыми шансами.
13...	a7-a5!
Продолжение 13... ®d7 14. a5
®c8 15. 0-0 ^d6 16. Sei или 13...
Sc8 14. 0-0 ®e8 15. £e3 ^d6 16.
®Ь5 в пользу белых.
14.	0-0 ®d8-d6 15. ^сЗ-Ь51?
Точнее сначала 15. Sdl
Sfd8 и теперь 16. £}b5 ®d7 17.
d6. В партии Сакс — Гипслис
(Копенгаген, 1994) после 17...
ed 18. ^сЗ Sa6 19. &еЗ Sc8
20. h3 Sc4 21. М ®d8 22. ®e5
de 23. de ®e8 24. ef Sb4 25.
®c2 &:f6 26. ЬЗ ®e6 27. Sabi
Sa8 28. ®Ь5 белые получили
явный перевес.
15... Wd6-d7 16. d5-d6 e7:d6
17. d4-d5 Sf8-c8!
He годится 17... Sac8? из-за
18. ^a7.
18. ®b3-d3 ^f6-e8 19. Sal-
a2 ^b6-c4 20. Ь2-Ь3 ®c4-e5 21.
Wd3-d1.
Лучше ферзь чувствовал
себя на е2.
21... £}е8-с7 22. £Ъ5:с7 Вс8:с7
23. &с1-аЗ?!
Необходимо было 23. ^.еЗ, те-
перь же черные перехватывают
инициативу. Партия показыва-
ет, что в этой системе белые дол-
жны действовать целеустрем-
леннее: один-два хода из общих
соображений — и черные сами
проявят опасную активность.
Атака Панова 21
23... Ь7-Ь5! 24. а4:Ь5 2с7-Ь7
25. ®f4-e2 Wd7:b5 26. 2ie2-cl
®e5-d7 27. i.a3:d6 ^d7-b6 28.
£d6-f4 <£b6:d5 29. kf4-d2 ®d5-
c3! 30. id2:c3 &g7:c3 31. Wdl-
f3 2a8-c8 32. 2a2-c2 2b7-c7 33.
2fl-d1 &g8-g7 34. h2-h3.
Необходимо было 34. g3 и да-
лее h2-h4, стабилизируя положе-
ние на королевском фланге.
34... i.f6 35. 2:с7 2:с7 36. £>е2
h5 37. 2d6 We5 38. 2d5 Wal+
39. ФИ2 h4!
При материальном равен-
стве позиционный перевес чер-
ных бесспорен.
40. g2-g3 Wal-fl 41. 2d5-d2.
На 41. gh решает 41... 2с2.
41... ^.f6-e5 42. Wf3-g2 Wfl-
el 43. 2d2-a2 2c7-e7 44. Wg2-
gl Wel-b4 45. Wgl-dl Wb4-e4!
46. 2a2-d2 2e7-b7 47. 2d2-d3.
(См. след, диагр.).
47... a5-a4!
Гипслис находит эффектный
способ прорвать оборону белых.
48. 2d3-e3 We4-f5 49. f2-f4
&e5-f6 50. Ь3:а4.
На 50. g4 следует 50... Wc5 с
угрозой а4-аЗ.
50... 2Ь7-Ь2! 51. Wdl-d6 Wf5-
Ы 52. Wd6-d5.
На 52. 2е8 следует 52... Wei!
53. Wf8+ £>h7 54. W:f7+ &g7 55.
Wg8+ Wh6.
52... Wbl-el! Белые сдались.
№ 5. С.Долматов — Дж.Спилмен
Гастингс, 1989/90
1. е2-е4 с7-с6 2. d2-d4 d7-d5
3. e4:d5 c6:d5 4. c2-c4 ®g8-f6 5.
2№l-c3 e7-e6.
Наиболее естественный ход.
Но, как мы уже говорили, те-
перь партнеры оказываются в...
другом дебюте, причем не по-
лузакрытом, а закрытом — фер-
зевом гамбите или защите Ним-
цовича. В принципе после хода 5...
еб читателя можно было бы ото-
слать к соответствующим разде-
лам теории закрытых дебютов.
22 Гпава 1
Однако это было бы не совсем
правильно: играя защиту Каро-
Канн черными, а атаку Панова
белыми, игроки должны быть го-
товы к такому повороту собы-
тий и надо уметь ориентировать-
ся в “смежных” дебютах тоже. В
любом случае читатель не должен
удивляться, если обнаружит пар-
тии, начатые защитой Каро-Канн,
в разделах, посвященных, скажем,
принятому ферзевому гамбиту...
6.	®g1-f3.
Реже встречается 6. <&g5 и
6. с5. А в случае 6. аЗ de 7. ^.:с4
£е7 8. ®f3 0-0 9. 0-0 ^сб полу-
чается один из вариантов защи-
ты Нимцовича. В партии Топа-
лов - Юдасин (Памплона, 1994/
95) черные ответили 9... Jkd7 и
после 10. Ше2 <&с6 11. Sdl J^d5!
решили все дебютные проблемы.
6...	&f8-b4.
Размен 6... de 7. ^:с4 ведет к
принятому ферзевому гамбиту.
Развитие 6... ®с6 оправдывает-
ся в случае 7. cd £Yd5, так как
конь сб участвует в борьбе за
центр. Однако тут выигрывает в
силе 7. с5!, и черным труднее
подорвать эту пешку. Например,
после 7... ^.е7 8. <&Ь5 ^d7 9. 0-0
0-0 10. Sei аб 11. &:сб £:сб 12.
Ь4 ®е4 13. ®с2 f6 (Арнасон -
Горт, Дебрецен, 1992) белые мог-
ли подчеркнуть слабость на еб
маневром 14. ®d2 ®:сЗ 15. Ш:сЗ
®d7 16. f4 с последующим <£ТЗ,
получая устойчивый перевес. При
других ответах на 6... ®сб — 7.
JLd3, 7. cd или 7. аЗ — обычно про-
исходит трансформация защиты
Каро-Канн в защиту Тарраша. В
последнее время чаще играют 6...
<&е7, этот ход ждет нас впереди.
7.	&f1-d3.
Продолжения 7. ШЬЗ, 7. <&g5
или 7. ^d2 не сулят белым ни-
чего особенного. Однако сейчас
здесь почти автоматически бе-
рут на d5 - 7. cd (или этот раз-
мен производится чуть раньше).
Соответствующие партии мы
рассмотрим ниже.
7...	d5:c4 8. £d3:c4 0-0.
Преждевременно в духе защи-
ты Нимцовича 8... Шс7 9. Ше2!
0-0 10. 0-0 £Wd7 11. ^65! Шсб
12. аЗ £te7 13. <&g5, и черный
ферзь расположен неудачно.
9.	0-0 ^b8-d7.
Ферзевый конь черных чаще
развивается на сб.
10.	£c1-g5.
Атака Панова 23
Белые должны действовать
энергично, иначе черные пере-
ведут коня на d5, получая проч-
ную позицию, например: 10. ®е2
аб 11. а4 ЙЬ6 12. £d3 ®bd5.
После 10. ^d3 Ь6 возникает из-
вестная позиция защиты Ним-
цовича.
10...	&Ь4:сЗ.
Надежнее 10... Ь6 11. <&d3
ДЬ7 12. Bel Sc8 13. Scl £е7,
но черные решаются принять
жертву пешки.
11.	Ь2:сЗ Wd8-c7 12. £c4-d3.
Удерживать пешку не стоит:
после 12. Wd3?! Ь6 13. £ЬЗ &Ь7
14. Sfel Sac8 у черных нет про-
блем.
12.	.. Wc7:c3 13. Sal-cl Wc3-
а5 14. ®f3-e5!
Не годится предварительное
14. Sei? из-за 14... Ь6 15. £}е5
ЛЬ7, и у белых нет компенса-
ции за пешку.
14..	. ^d7:e5.
Здесь уже недостаточно 14...
Ь6?! 15. ®f3 Wd5 16. Wh3 с силь-
ной инициативой.
15.	Вс1-с5 Wa5-a3 16. d4:e5.
Неубедительно 16. В:е5 из-за
16... 5id5 с последующим 17... f5.
16.	.. Wa3:c5.
Отскоки конем не годятся:
16... ®е4 17. E:c8^:g5 18. В:а8
S:a8 19. h4 g6 20. &Ы! или 16...
^d7 17. Sb5!, и у белых боль-
шой перевес.
17.	JLg5:f6.
17...	Sf8-e8.
Теперь белые развивают смер-
тельную атаку. Гораздо упорнее
17... gf. Долматов приводит такие
варианты: 18. Wg4+ (после 18.
£:h7+ Ф±7 19. ®h5+ *g8 20.
^g4+ ФИ7 у белых только вечный
шах) 18... ФИ8 19. Wh4 (19. ef? Sg8
20. Wh4 h5!) 19... f5 20. Wf6+ *g8
21. Sei (не ограничиваясь вечным
шахом) 21... Ь6 22. Se3 W:e3 23. fe
<&Ь7 24. h4 Sfd8 с неясной игрой.
18.	&d3:h7+! &g8:h7 19.
Wd1-h5+ *h7-g8 20. Wh5-g5
Wc5-f8.
24 Гпава 1
21. Ш 1-dl!!
Соль всей комбинации белых.
У черных лишняя ладья, в за-
пасе три темпа, но спастись не
удается.
21... Ь7-Ь6 22. 2d1-d4 &с8-
аб 23. 2d4-g4 £.а6-е2 24.
kf6:g7!
Эффективное завершение
атаки: белые переводят пар-
тию в технически выигранный
эндшпиль. Попытки взять верх
немедленно не проходили: 24.
W:g7+ ®:g7 25. 2:g7+ ФИ8!;
24. 2g3 2ed8 25. h4 2d3 26. f3
2dl + 27. ФИ2 &d3 28. &:g7
®c5.
24... &e2:g4 25. &g7:f8+
<i?g8:f8 26. ®g5:g4 2a8-c8 27.
h2-h4.
Или 27. ®g5!? с неумолимым
движением пешки «h» — не вы-
пуская короля черных на фер-
зевый фланг.
27... &f8-e7 28. Wg4-g5+
Фе7-б7 29. ®g5-f4 a7-a5 30.
^f4:f74- &d7-c6.
Задача белых проста: дви-
гать свои пешки на королевском
фланге и помешать черным об-
разовать проходную на ферзе-
вом.
31. ®f7-f34- Фс6-с5 32. ®f3-
еЗ+ Фс5-с6 33. We3-f3+ Фс6-с5
34. ®f3-a3+ Фс5-с4 35. ®a3-b3+
Фс4-с5 36. а2-а4 2с8-Ь8 37.
Wb3-c3+ Фсб-dS 38. f2-f4 &d5-
e4.
39. Wc3-f34-?!
Позволяет черным затянуть
сопротивление, сразу выигрыва-
ло 39. ®с44- ФеЗ 40. g3.
39... Фе4^4 40. ®f3-c6 Фd4-
еЗ 41. Wc6-cl+ ФеЗ-е2 42. h4-h5
2е8-с8 43. Wc1-f1+ Фе2ч12 44.
®f1-b5 Фd2-eЗ 45. g2-g3 ФеЗ-
d4 46. Фgl-g2 Фd4-cЗ 47. h5-h6.
А сейчас проще 47. g4 Sc5
48. Wd7 ФЬ4 49. ФgЗ и т.д. Те-
перь же дело откладывается на
двадцать ходов.
47... 2c8-h8 48. Wb5-d7 Ь6-
Ь5 49. а4:Ь5 а5-а4 50. Ь5-Ь6 а4-
аЗ 51. Wd7-a4 ФсЗ-Ь2 52. ®а4-
Ь4+ ФЬ2-а2 53. h6-h7! 2b8-c8.
В случае 53... 2:h7 Долматов
приводит такой выигрывающий
вариант: 54. ®d2+ ФЫ 55.
#d3+ ФЬ2 56. W:h7 а2 57. Wa7
2h8 58. Ь7, а в случае 53... 2Ь7
- 54. ®d2+ ФЫ 55. ®d3+ ФЬ2
56. We2+ Фа1 57. Wf3 ФЬ2 58.
W:b7 а2 59. ®g7.
54. Ь6-Ь7 2с8-с24- 55. Фg2-fЗ
Атака Панова 25
2с2-Ь2 56. Wb4-c4+ 2b2-b3+ 57.
&f3-g4 Фа2-Ь2 58. Wc4-c8
Sh8:h7 59. b7-b8W 2h7-g7+ 60.
&g4-h5 2g7:g3 61. ®b8-d6 2g3-
h3+ 62. &h5-g6 2b3-g3+ 63.
*>g6-f7 2h3-h7+ 64. &f7:e6 2h7-
h6+ 65. Фе645 2h6:d6 66. e5:d6
a3-a2 67. d6-d7 a2-alW 68. Шс8-
Ь7+.Черные сдались.
№ 6. M. Вальс — А. Карпов
Баден-Баден, 1992
I. е2-е4 с7-с6 2. d2-d4 d7-d5
3. e4:d5 c6:d5 4. c2-c4 ®g8-f6 5.
аЫ-сЗ e7-e6.
Я всегда избираю ход е7-е6,
так как возможная метаморфо-
за в иные дебюты меня вполне
устраивает — они входят в мой
репертуар.
6. ®gl-f3 &f8-b4 7. c4:d5
21f6:d5 8. &c1-d2.
Альтернативой служит 8.
®c2 или 8. Wb3, но выпад фер-
зя не доставляет черным боль-
ших хлопот.
8... &Ь8-с6 9. &fl-d3 0-0 10.
0-0 &Ь4-е7.
Эта же позиция возникает
при немедленном 6... &е7, но без
темпа JLcl-d2. Правда, неизве-
стно, дает ли что-нибудь этот
темп белым...
11. а2-аЗ.
Стандартный ход. Однако
Камский против меня играл
сразу 11. ®е2 (см. две следую-
щие партии). К обоюдоострой
игре ведет 11. ^02!? ^db4 12.
£:h7+ ФЬ8 13. Wbl (13. We4?
f5) 13... f5 (или 13... ®:d4) 14. &g6
2):d4 15.£>e2+ 16.2i:e2 W:d2
17. JLh5 с взаимными шансами.
11... &e7-f6 12. Wdl-e2.
Ha 12. Wc2 теперь черные иг-
рают 12... h6 13.2adl ®:c3 14. &:c3
(14. be e5!) 14... 2te7 15. We2 &d7
16. ®e4 g6 17. £)e5 &a4! 18. 2del
&c6 и уравнивают игру (Ильескас
- Дорфман, Франция, 1991). Ин-
тересная жертва качества 18. d5!?
приводит лишь к ничьей — 18...
A:dl 19. de &ЬЗ 20. ^:f7 2:f7 21.
ef+ Ф:(7 22. &:f6 Ф:Г6 23. 2el &d5
24. We5+ ФГ7 25. Wf4+ &g7 26.
®e5+ и т.д. (Дорфман).
12... ^d5:c3.
Важная новинка. После 12...
2kd4 13. 2):d4 &:d4 14. &:h7+
Ф:И7 15. We4+ &g8 16. W:d4
&:сЗ (точнее 16... ®b6!) 17. W:c3
&d7 18. ®g3 &a4 19. £b4 2e8
20. 2fel f6 21. 2еЗ инициатива
26 Гпава 1
на стороне белых (Хюбнер —
Кампора, Биль, 1987). Неясно
12... k:d4 13. 2Ы5 W:d5 14. £е4
с достаточной компенсацией за
пешку.
13. Ь2:сЗ g7-g6 14. &d3-e4.
В случае 14. ПаЫ Ь6 15. Jte4
Jlb7 инициатива уже на сторо-
не черных.
14..	. £c8-d7 15. Sal-Ы Ь7-Ь6.
На 15... ®с7 следует 16. с4,
готовя d4-d5.
16.	2)f3-e5.
При 16. с4 Пс8 17. d5 ed 18. cd
£}d4 игра равна, правда, у чер-
ных есть хороший ход 16... 2е8!
16...	Еа8-с8.
17.	f2-f4?l
Сыграно несколько азартно,
и теперь уже я стал подумывать
о перевесе.
17...	JLf6-g7 18. 2Ы-е1 2с8-
с7 19. 2f1-f3 £)с6-а5 20. g2-g4.
Атака на королевском флан-
ге не опасна для черных, но
здесь уже плохо и 20. с4? — 20...
£):с4 21. £1:с4 £Ь5 22. £d3 &:с4
23. £:с4 W:d4+.
20... 2f8-e8! 21. £е4-Ы.
Или 21. g5 ^.сб!, и у черных
лучше. Последовательнее было
21. 15 ef 22. gf A:f5 23. A:f5 gf c
неясной игрой.
21... kd7-c8 22. g4-g5.
Теперь 22. f5 запаздывает:
22... ef 23. gf £k4 (или 23... £b7!?)
24. £k6 2:e2 25. £:d8 ®:d2 26.
S:e2 £):f3+, и черные берут верх.
22... Jlc8-b7 23. Sf3-g3 Wd8-
d5 24. d?gl-f2 2e8-c8 25. h2-h4
<Tia5-c4 26. &Ы-а2.
Или 26. £нс4 W:c4 с переве-
сом у черных.
26... JLb7-a6 27. &а2:с4.
Не лучше и 27. Ь5 ®:е5 28.
Jl:d5 ^.:е2 29. 2:е2 £>с4 и т.д.
27... &а6:с4 28. ®е2-еЗ &с4-
аб! 29. h4-h5 Wd5-a2!
С решающей угрозой Пс7:сЗ.
30. &f2-gl g6:h5 31. 2g3-h3
Ла6-Ь7.
Возобновляя угрозу Пс7:сЗ.
Атака Панова 27
32. ®еЗ-е2 ©a2-d5 33. Ф^1-
h2.
Или 33. H:h5 32:с3.
33... Ь6-Ь5 34. Hel-gl Wd5-
а2!
Теперь все кончено.
35. Hgl-cl ^.Ь7-е4 36. 2h3-
еЗ £e4-f5 37. £d2-e1 ®а2:аЗ.
Белые сдались.
№ 7. Г. Камский — А. Карпов
Матч на первенство мира
2-я партия
Элиста, 1996
1. е2-е4 с7-с6 2. d2-d4 d7-d5
3. e4:d5 c6:d5 4. c2-c4 ^g8-f6 5.
®Ы-сЗ e7-e6 6. ®g1-f3 £f8-b4
7. c4:d5 ^f6:d5 8. £c1-d2 ®b8-
c6 9.	1 -d3 &b4-e7 10. 0-0 0-0
11. Wd1-e2.
До сих пор играли 11. аЗ,
препятствуя выпаду коня на Ь4.
Похоже, этот естественный вы-
пад ферзем с последующим ма-
невром коня на е4 — домашняя
заготовка Гаты.
11... ®d5-f6 12. ®сЗ-е4 Jtc8-
d7.
Правильную расстановку
фигур я продемонстрировал в
следующей четной партии — 12...
^Ь6 и т. д.
13. Sal-dl Па8-с8 14. Hf 1-el
®f6-d5 15. ®е4-сЗ.
Над возвращением своего
всадника на прежнее место
Камский думал почти час: конь
d5 - хороший защитник черной
крепости и полезно удалить его
с доски.
15..	. ^d5-f6.
И черный конь берет “ход на-
зад”, но заслуживало внимания
15... ®сЬ4 16. ^.Ы и лишь теперь
16... ^f6, контролируя критичес-
кий пункт d5 обоими конями.
16.	а2-аЗ Wd8-c7?
Серьезная ошибка, связан-
ная с просчетом.
17.	&d2-g5 Wc7-a5?
Вместо ®d8-c7 я собирался
играть 16... ®Ь6 и только на 17.
28 Гпава 1
ЛеЗ пойти ферзем на крайнюю
линию - 17... Wa5. Теперь на 18.
JLg5 следует 18... Bfe8 и комби-
национные мотивы, погубившие
черных в этой партии, не возни-
кали. Однако на 16-м ходу я не
дотянулся ферзем до поля Ь6, и
в результате получилась пози-
ция из только что приведенного
варианта, но ладья черных еще
не успела перескочить с f8 на
е8. Некоторые комментаторы
предлагали вместо Шс7-а5 сыг-
рать 17... Efe8, но после 18. £}е5!
^:d4 19. ШеЗ! атака белых вряд
ли отразима. Чтобы избежать
ее, я и сыграл ферзем на а5, но
выпустил из вида одну деталь...
18.	d4-d5.
Тематический удар, который
приводит к цели ввиду незащи-
щенности слона d7 (после раз-
мена его защитника f6). Я мог
бы собрать целую коллекцию
разгромов, учиненных моим со-
перникам посредством прорыва
d4-d5!, но в этой партии сам по-
страдал от него!
18...	e6:d5.
Еще хуже 18... ^:d5 19. ®:d5
ed (19... W:d5 20. £:h7+) 20. £:e7
Efe8 21. JLb4!, и черные несут
материальные потери.
19.	&g5:f6 &e7:f6 20.
£d3:h7+!
Эффектное решение, после
20. ®:d5 Efe8!? (ферзя проигры-
вает 20... &d8? 21. Ь4! ®а4 22.
£Ь5 ®:аЗ 23. Sal ®ЬЗ 24. £с4)
21. <2И6+ gf 22. ®d2 у белых
лишь незначительный перевес.
20... *g8:h7 21. Ed1:d5
&f6:c3?
На это я и рассчитывал, но
“зевнул” 23-й ход белых. Конеч-
но, надо было отступить ферзем
на аб и играть эндшпиль без
пешки.
22. Ed5:a5 &сЗ:а5 23. Ь2-Ь4!
Теперь у черных недостаточ-
ная компенсация за ферзя, а по-
пытка построить крепость не
удается. Правда, Камский че-
ресчур аккуратно реализовывал
преимущество, и сопротивление
черных затянулось на 40 ходов...
23... &h7-g8 24. Ь4:а5 &d7-
g4 25. а5-а6 Ь7:а6 26. We2-e4
£g4:f3 27. ®e4:f3 Bf8-e8 28.
Eel-al Ee8-e6 29. h2-h3 Ec8-d8
30. ®f3-c3 Ed8-d6 31. Eal-bl
Ed6-d7 32. ®c3-c4 a6-a5 33. Ebl-
b5 Ed7-d1 + 34. *gbh2 Ed 1-d2
35. Eb5-f5 Ed2-d4 36. Wc4-c3
Bd4-d6 37. Bf5-c5 Ee6-f6 38.
Ec5-c4 Ef6-e6 39. Ec4-c5 Ee6-f6
40. ШсЗ-еЗ Ef6-e6 41. We3-g3
Ee6-g6 42. ®g3-b3 Eg6-f6 43.
Wb3-b7 Шб-еб 44. Wb7-c7 Be6-
f6 45. f2-f4!
Наконец белые устремляют
вперед свою пешку «f», и дело
сдвигается с мертвой точки.
45... g7-g6 46. f4-f5 g6:f5 47.
Ec5:f5 Ed6-e6 48. Ef5-h5 Bf6-h6
49. ®c7-g3+ (4’g8-f8 50. Eh5-d5
Атака Панова 29
2h6-g6 51. ®g3-f2 2g6-f6 52.
®f2-b2 &f8-e7 53. 2d5-h5 2f6-
h6 54. 2h5-b5 2h6-f6 55. Wb2-
сЗ Фе748 56. 2b5-h5 2f6-h6 57.
2h5-f5 2h6-g6 58. Wc3-f3 2g6-
g7 59. Wf3-f4 *f8-g8 60. Wf4-c7
фе848 61. Wc7-c8+ *f8-e7 62.
2f5-d5 Фе746 63. ®c8-h8 2e6-
e4.
Мужество черных вознаг-
раждалось в случае 63...	64.
2:а5 ®f3+! 65. gf Не2+ с веч-
ным шахом. Но на прыжок коня
в центр доски решало 64. g4 с
неотвратимой угрозой g4-g5+.
64. 2d5-h5 &с6-е7.
Можно было поставить пос-
леднюю ловушку: 64... ^е5 65.
2h7? ?ЯЗ+, но у белых есть бо-
лее короткий ход ладьей — 65.
Hh6+ ®g6 66. g4 2е5 67. Ь4 и
g4-g5+, и с ладьей g7 придется
расстаться.
65. 2h5-h7. Черные сдались.
№ 8. Г. Камский — А. Карпов
Матч на первенство мира
4-я партия
Элиста,1996
1. е2-е4 с7-с6 2. d2-d4 d7-d5
3. e4:d5 c6:d5 4. c2-c4 ^g8-f6 5.
^Ы-сЗ e7-e6 6. ®g1-f3 &f8-b4
7. c4:d5 ®f6:d5 8. £c1-d2 ®b8-
c6 9. 1 -d3 0-0 10. 0-0 £b4-e7
11. Wd1-e2 ®d5-f6 12. ^c3-e4
®d8-b6!
Вот и важная новинка. В ре-
зультате мне удается взять верх
в этом дебютном диспуте, одном
из важнейших в матче.
13. а2-аЗ &c8-d7 14. 2f 1-dl
2a8-d8!
Пешки Ь2 и d4 неуязвимы:
14... W:b2 15. 2i:f6+ &:f6 16. ®e4
и 17. 2dbl с выигрышем ферзя;
14... 2kd4 15. 2kd4 W:d4 16. &c3
Ша4 17. 2kf6+ &:f6 18. &:f6 gf
19. Wh5 f5 20. &:f5! ef 21. Wg5+
ФЬ8 22. Wf6+ &g8 23. 2d3 c
разгромом.
15. 2te4:f6+ &e7:f6 16. We2-
e4 g7-g6 17. &d2-e3.
Кажется, что черный ферзь
должен покинуть диагональ а7-
gl, однако следует неожидан-
ный маневр конем, и выясняет-
ся, что черные выиграли стра-
тегическое сражение.
17... £>с6-е7!
Теперь пешка «d» надежно
блокирована, и проблема “изоля-
тора” в данной партии решена.
30 Глава 1
18. £)f3-e5 ®e7-f5 19. ®e5-c4.
Избавиться от пешки d4 не
удается: 19. d5? £ke3 20. £l:d7
S:d7 21. de ®:dl 22. ed £l:f2.
19... Wb6-a6!
Бесстрашный ферзь не боит-
ся противостояния слона по ди-
агонали.
20. аЗ-а4.
Отскок коня не опасен ввиду
ответа 20... &Ь5.
20... ^.d7-c6 21. We4-f4 &с6-
d5 22. £1с4-е5.
Конечно, не 22. g4? из-за 22...
g5!
22... ®а6-Ь6 23. JLd3:f5 e6:f5
24.2d1-d2 £f6-g7 25. h2-h4 Hf8-
e8 26. Wf4-g3 Sd8-c8 27. ^e5-
d7 ®b6-c6 28. 2id7-c5 b7-b6 29.
£c5-d3 Wc6-d7 30. a4-a5 2e8-
e4!
Появление ладьи в самом
центре доски полностью сковы-
вает силы противника.
31. ®d3-f4 Ь6-Ь5 32. 2d2-d1
£d5-c4 33. Sal-cl h7-h6!
Подчеркивая беспомощность
белых: на случай h4-h5 я подго-
товил ответ g6-g5.
34. Scl-сЗ Ь5-Ь4 35. Sc3-c2
^с8-с6 36. Sdl-cL
Пешка «d» по-прежнему не
в состоянии шелохнуться: 36. d5
2с8 37. 2dcl ЬЗ.
36... £с4-Ь5 37. &gbh2 &g8-
h7 38. 2с2:с6 £Ь5:с6 39. ^с1-с4?
Всю партию белые мечтали
избавиться от своей изолирован-
ной пешки, и сейчас наконец та-
кая возможность предостави-
лась, единственный шанс на
спасение заключался в 39. d5!
39... &g7-f8!
Появление слона на диагона-
ли Ь8-Ь2 решает дело.
40.	®f4-d3 ®d7-e6.
Контрольным ходом я допус-
каю маленькую неточность. Ко-
нечно, не годилось сразу 40...
2g4? из-за 41. ®е5!, но после
40... ®d5! белым пришлось бы
отдать качество, поскольку в
Атака Панова 31
варианте 41. ®е5 2:е5 42. 2:с6
В:еЗ они остаются без фигуры.
41.	d4-d5.
Наконец-то белые осуще-
ствили программный прорыв, но
это, увы, лишь жест отчаяния.
Впрочем, при отступлении ла-
дьи решающий укол наносил
чернопольный слон.
41...	£c6:d5!
В случае 41... W:d5 42. 2:е4
fe 43. ®е5 &d6 44. £Л4 &:е5 45.
JLe5 W:a5 46. ^.d4 у белых се-
рьезная контригра: их ферзь хо-
зяйничает на той самой диаго-
нали, где недавно доминировал
черный слон.
42.	2с4:е4 £d5:e4 43. £еЗ:а7
J^f8-d6.
Двойной удар 43... Wa6? или
43... Wd7? не вел к цели ввиду
ответа 44. ^.с5!
44. ®d3-f4.
Или 44. f4 Wd7! 45. &d4£:d3
46. W:d3 &:f4+ 47. ФЬЗ £e5.
44... We6-e5! 45. ®f4-h3.
Конь долго бродил по доске
(это уже его 11-й прыжок в пар-
тии!), но так и не нашел себе при-
станища. После 45. ^.еЗ W:b2 46.
аб Wai 47. а7 ЬЗ черная пешка
проскакивала в ферзи.
45... We5-e7! Белые сдались.
Если во второй партии Кам-
ский показал, как нужно дей-
ствовать, имея изолированную
пешку, то в четвертой уже я
объяснил претенденту, как сле-
дует бороться с ней!
№ 9. А.Белявский — А.Карпов
Москва, 1986
1. е2-е4 с7-с6 2. с2-с4 d7-d5
3. e4:d5 c6:d5 4. c4:d5 ^g8-f6 5.
®Ы-сЗ ®f6:d5 6. ®g1-f3 ®b8-
c6 7. d2-d4 e7-e6 8. £f1-d3.
Ha d3 слона выводят гораз-
до чаще, чем на с4.
8...	£f8-e7.
Основной ход в этой систе-
ме, но часто слон оказывается
на е7 на шестом ходу, еще до
появления на сб коня.
9.	0-0 0-0.
Эта классическая позиция с
изолированной пешкой «d»
представляет собой табию -
уже не одно десятилетие встре-
чается в состязаниях всех ран-
гов.
Белые, как правило, стремят-
ся к атаке на неприятельского
короля, используя батарею
ферзь 4- слон по диагонали Ы-
Ь7.
Черные в свою очередь бло-
кируют пешку d4, используя
пункт d5 для маневров фигур и
создания давления в центре и
на ферзевом фланге.
Если им удастся без потерь
перейти в эндшпиль, то их шан-
сы обычно предпочтительнее -
слабость изолированной пешки
в этом случае легче использо-
вать.
10.	Ш 1-е1.
32 Глава 1
Напомним, что позиция на
диаграмме получается из самых
разных дебютов: из ферзевого
гамбита (улучшенная защита
Тарраша): 1. d4 d5 2. с4 еб 3.
^сЗ af6 4. ^(3 с5 5. cd ^:d5 6.
еЗ &сб 7. &d3 cd 8. ed &е7 9.
0-0 0-0 10. 2е1; из английского
начала: 1. с4 с5 2. ?МЗ 3.
®сЗ еб 4. еЗ d5 5. cd ®:d5 6. d4
cd 7. ed £e7 8. £d3 ®c6 9. 0-0
0-0 10. 2el; из сицилианской
защиты: 1. e4 c5 2. c3 d5 3. ed
®:d5 4. d4 еб 5. 3M3 ^f6 6. &d3
cd 7. cd ®c6 8. £k3 Wd8 9. 0-0
Де 7 10. Sei 0-0 (с конем на f6);
наконец, как мы видим, из за-
щиты Каро-Канн.
Реже играют 10. Ше2, что
связано с жертвой пешки. Впро-
чем, принимать ее рискованно
- 10... ^db4 11. Дс4 2kd4 12.
^:d4 W:d4 13. ДеЗ ®е5 14. f4 с
опасной атакой. Надежнее сна-
чала 10... ®f6, атакуя пешку d4,
например: 11. 2dl ®Ь4 12. ДЫ
Ь6 13. ^е5 ДЬ7 14. ®еЗ 2с8 15.
®h3 ^bd5 16. £g5 2kc3 17. be
®e4! 18. £d2 g6 19. Д:е4 Д:е4
20. 2e 1 Д d5 21. ДЬб 2e8 22. Д f4
f6 23. ®:g6 hg 24. ®h6 ДГ8. От-
разив атаку, черные добивают-
ся перевеса.
10...	^d5-f6.
Помимо отступления коня на
f6 здесь в распоряжении черных
есть еще по меньшей мере 8 (!)
продолжений: 10... аб, 10... ®сЬ4,
10... 2ксЗ, 10... Wd6, 10... ®а5,
10... £d7, 10... 2е8, 10... ДЛб.
Однако в последние годы в грос-
смейстерских партиях чаще иг-
рают или ДГ6. Каждому из
двух этих ходов в нашей книге
посвящено по две партии.
11.	а2-аЗ Ь7-Ь6 12. £cbg5.
Наиболее распространенное
продолжение, которое признано
сильнейшим на сегодняшний
день. Раньше предпочитали сра-
зу 12. Дс2, однако за черных
удалось найти контригру: 12...
Даб! 13. Ь4 2с8 14. Ь5 ^а5 15.
®d3 ДЬ7, и шансы сторон рав-
ны. Впрочем, в самой последней
партии, игранной мною в этой
системе (Вейк-ан-Зее, 1998),
Тимман белыми после 13. ДГ4
2с8 14. 2d Дс4 применил но-
винку 15. ^.g3!?, и тут я допус-
тил неточность 15... g6?! (вмес-
то 15... Ь5 с примерно равной иг-
рой), далее 16. Да4 аб 17. Д:сб
2:сб 18. ^е5 2с8 19. Ша4 дало
белым заметный перевес. Прав-
Атака Панова 33
да, после 19... ^.d5 и разменов
20. ®:d5?! (правильно было 20.
®:а6) 20... £Ы5 21. ®с6 ®d7 22.
®:е7+ W:e7 позиция упрости-
лась, и через пять ходов мы ра-
зошлись с миром: 23. ®:а6 ®d7
24. h3 2с6 25. ®е2 Шс8 26. ®d2
Ь5 27. Ь4. Ничья.
12... &с8-Ь7 13. &d3-c2 2а8-с8.
Альтернатива - 13... 2е8 14.
®d3 g6 15. Sadi и далее 15...
<2}d5 или 15... 2с8, но шансы чер-
ных здесь хуже.
14. ®dbd3 g7-g6 15. 2a1-d1
<Sf6-d5 16. &g5-h6 2f8-e8.
17. £c2-a4.
Возможно и 17. h4, на что
проигрывает 17... Д:Ь4 из-за 18.
*^:d5. После 17... ®:сЗ (17... аб
18. Ь5 &:сЗ 19. hg hg 20. be &:аЗ
21. £}g5!) 18. be ^.f6 у белых луч-
ше, но черные могут рискнуть и
забрать пешку - 18... ^.:аЗ.
17... а7-а6 18. 2>c3:d5 Wd8:d5.
После 18... ed позиция белых
заслуживает предпочтения.
3 - 1350
19. Wd3-e3 £e7-f6 20. £а4-
ЬЗ ®d5-d7.
До сих пор повторилась дав-
няя партия Смыслов — Карпов
(Ленинград, 1971), где после 20...
®h5 21. d5! ®d8 22. d6 2c5 23.
d7 2e7 24. Wf4 &g7 25. ШЬ8 бе-
лые добились выигранной пози-
ции. Спустя 15 лет я играю точ-
нее...
21. d4-d5.
Ничего не достигают белые
после 21. £}е5 £ке5 22. de Wc6
23. f3 JLe7 24. ФЫ 2ed8.
21... e6:d5 22. We3:b6 2e8:e1 +
23. 2d1:e1 £f6:b2 24. £b3:d5
£b2-g7 25. &h6:g7 *g8:g7.
Многочисленные размены
опустошили доску, но Белявский
сохранил небольшую инициати-
ву. Так что от черных еще тре-
буется определенная аккурат-
ность.
26. h2-h4.
Следовало сохранить слона:
26.	&а2 М 27. ®Ь2+ f6 28. ®ЬЗ
34 Глава 1
JL:f3 29. Ш:(3, и он сильнее
коня.
26...	Wd7:d5!
Черные отдают пешку, но из-
бавляются от пассивной фигу-
ры. После 26... ®d8 27. £:Ь7
Ш:Ь7 28. ®d4+ король черных в
опасности.
27.	®Ь6:Ь7 Ес8-Ь8 28. ®Ь7:а6
ЕЬ8-ЬЗ.
Грозит 29... Шс5 с нападени-
ем на пешку аЗ и захватом вто-
рой линии.
29. ®а6-а4 ЕЬЗ-сЗ 30. Ее1-
еЗ ВсЗ-с4.
В коневом эндшпиле шансы
белых на успех возрастали.
31.	Ша4-Ь3 ^c6-d4!
Ладейный эндшпиль — 32.
^:d4 Вс1 + 33. ФЬ2 ®:d4 34. g3
Wdl 35. ®:dl E:dl — ничейный.
Но сейчас конь черных попада-
ет под связку, и необходимо
было произвести точный расчет.
32.	Wb3-b2 *g7-h6!
В случае 32...	33. Ее8+
*g7 34. ^е5 Ес2 35. ®Ь4 чер-
ные рискуют проиграть.
33.	^f3-e5 Вс4-с2 34. ®Ь2-
Ь8 *h6-g7 35. h4-h5 ^d4-f5 36.
ЕеЗ-е1 g6:h5.
Самое простое, впрочем, бе-
зопасно и 36... ®d4 37. Efl gh.
37. ^e5-f3 Wd5-c5 38. ®b8-
e5+ Шс5:е5 39. Ee1:e5 Ec2-c1 +
40. &gl-h2 &g7-f6 41. Ee5-b5
Ecl-al 42. Eb5-b6+ &f6-g7. Ни-
чья.
№ 10. А.Карпов — А.Белявский
Линарес, 1995
1. c2-c4 c7-c6 2. e2-e4 d7-d5
3. e4:d5 c6:d5 4. d2-d4 ^g8-f6 5.
®bl-c3.
Небольшая перестановка хо-
дов не имеет значения. Однако
при задержке пешки на d2 по-
лучаем некую модификацию
атаки Панова, об этом речь пой-
дет ниже.
5... е7-е6 6. ^g!-f3 Af8-e7 7.
c4:d5 ^f6:d5 8.	1 -d3 0-0 9. 0-0
®b8-c6 10. Efl-el ^d5-f6 11.
£c1-g5.
В предыдущей партии слон
вышел на g5 после предвари-
тельного 11. аЗ Ь6.
11... h7-h6.
Стандартным является ответ
11... ®Ь4, максимально контро-
лируя пункт d5, но при этом
надо внимательно следить за
возможной атакой на пешку Ь7.
Белявский решает эту пробле-
му кардинально: просто уводит
пешку с Ь7.
12. £g5-e3.
В случае 12. £h4 ^Ь5!? 13.
^.:е7 £ке7 14. ^е5 ^f6 черные
не испытывают затруднений.
12... ®с6-Ь4 13. ^Ld3-bl Ь7-
Ь6?!
Поскольку пешка попала на
Ь6, следовало позаботиться о
ней при помощи Ее8 и ^.f8. Те-
перь черные немного запазды-
Атака Панова 35
вают, и белые прочно захваты-
вают инициативу.
14.	®dbd2.
14...	2f8-e8.
Черные спешат залатать
дыры. На естественное 14... ^.Ь7
следует классическая жертва на
h6: 15. &:h6! &:f3 16. &:g7 *:g7
17. Wg5+ ФЬ8 18. ®h6+ *g8
19. 2e5 с неизбежным матом.
15.	а2-аЗ &Ь4-с6.
Единственный ход. После
15... ®bd5 16. ®:d5 черные про-
игрывают форсированно:
16...^:d5 17.&:h6gh 18. ®:h6
f5 19. 2:e6! &:e6 20. W:e6+ &g7
21. <2}e5 с разгромом;
16... ed 17. £:h6 gh 18. W:h6
^e4 (или 18... ^.g4 19. 2e5 ^e4
20. £:e4 de 21. ^g5) 19. 2:e4 de
20. £:e4 f5 21. Wg6+ ФЬ8 22.
£te5 2f8 23. ^.:a8 с решающим
материальным перевесом;
16... ®:d5 17. £:h6 gh 18. 2e5
Wb3 19. W:h6 и т. д.
16. Wd2-d3.
Белые хладнокровно нара-
щивают угрозы. Для раскрытия
динамики позиции интересно
рассмотреть и типичный для по-
добных структур прорыв 16. d5!?
Очевидно, взятие пешки связа-
но с большим риском: 16... ed?
17. A:h6 gh 18. W:h6 &f8 19.2:e8
W:e8 20. W:f6 или 16... 2kd5 17.
&:d5 W:d5 18. Wc2 £f6 19. Wh7+
ФГ8 20. £e4 Wd7 21. 2edl! Wc7
22. £:c6 W:c6 23. 2acl Wb7 24.
Jkf4 e5 25. JLe5. Но не все ясно
в случае 16... ®а5. Атака 17.
Jk:h6 в этом случае проще всего
отражается путем 17... ®ЬЗ 18.
Wg5 ^.f8 19. 2а2 ed. Правда,
заслуживает внимания более
спокойное продолжение 17.
®с2!? ed 18. £d4 g6 19. &:f6 &:f6
20. 2:e8+ W:e8 21. ^:d5 с серь-
езной инициативой.
16... &с8-Ь7 17. £te3-e4 &g8-f8!
Полезная профилактика от
грядущего шаха на h7.
18. £e3-d2.
После 18. ®:f6 £:f6 19. Wh7
черные могут забрать пешку d4,
теперь же она косвенно защи-
щена: 18... ^:е4 19. W:e4 &f6 20.
Wh7 2kd4? 21. &Ь4+, и белые
берут верх.
18... а7-а5 19. £d2-f4!
Результат маневра этого сло-
на — ослабление ферзевого
фланга противника.
19... &f6-d5 20. &f4-g3 JLb7-
аб 21. Wd3-d2 На8-с8 22. АЫ-
з*
36 Глава 1
а2 *f8-g8 23. Sal-cl ®d5-f6 24.
®e4-c3 Ae7-f8.
Наконец-то слон достиг зем-
ли обетованной...
25. d4-d5.
Эта партия служит еще од-
ной полезной иллюстрацией
игры в позиции с изолирован-
ной пешкой «d». Как только
фигура покидает блокадное
поле, тут же появляется идея
пешечного прорыва. Важно
только, какие при этом будут
завоевания. Если на 16-м ходу
у белых были основания к тако-
му прорыву, то сейчас момент
выбран не совсем удачно. Как
известно, в шахматах угроза
сильнее ее исполнения. Поэто-
му не стоило торопиться, пра-
вильно было 25. ^.Ь4!, и черные
вынуждены ослабить королевс-
кий фланг: 25... g5 26. ^.g3. Те-
перь при 26... ^.g7 27. Scdl с
новой силой грозит d4-d5, а вы-
игрыш пешки 26... g4 27. ®е5
®:d4 связан с большим риском:
28. ®с2	(28... ®с5 29. ®е4)
29. <£е2 £:е2 30. ®:с6 2:с6 31.
Ш:с6 Ш:Ь2 32. 2с2, и у белых
решающий перевес.
25... e6:d5 26. 2е1:е8 ®d8:e8
27. ®c3:d5 ^f6:d5 28. &a2:d5
®c6-e7 29. £d5-a2 2c8:c1+ 30.
®d2:c1 £a6-b7 31. ®f3-e5 &b7-d5
32. £а2-Ы ^e7-c6 33. ®c1-d2 ®e8-
e6 34. 2te5-d3 ®e6-f5 35. ®d2-d1
^c6-d4 36. ®d3-f4 &d5-b3.
К последнему часу игры си-
туация заметно изменилась, и
белым уже не на что рассчиты-
вать. Впрочем, возникающий эн-
дшпиль ничейный.
37. &b1:f5 ^Lb3:dl 38. £f5-
d3 &dbb3 39. &g1-f1 g7-g6 40.
ФН-el &f8-g7 41. &e1-d2 £b3-
a4 42. &d3-c4 ®d4-b3+.
Надежнее 42... ?И5 43. ЬЗ
£c6 44. £d5 £:d5 45. ^:d5 2kg3
46. hg J^d4 и т.д.
43. &d2-c2 ^b3-d4+ 44. Фс2-
Ы ^d4-b3 45. £c4-d5 ^b3-d2+
46. ФЫ-cl ^d2-b3+ 47. Фс1-с2
^b3-d4+ 48. *c2-d3?!
Белые не могут примирить-
ся с ничейными танцами коня и
короля и несколько превышают
степень риска. Теперь черные
уже не согласны на ничью, прав-
да, их перевес носит скорее сим-
волический характер.
48... ^d4-f5!
В погоне за преимуществом
двух слонов.
Атака Панова 37
49. Ь2-Ь3 JLa4-d7 50. аЗ-а4 h6-
h5.
Чуть больше шансов на ус-
пех сохраняло 50... ®:g3 51. hg
h5, ухудшая пешечную структу-
ру белых.
51. 2)f4-e2 ®f5:g3 52. ®e2:g3
&g8-f8.
И в случае 52... Ь5 53. ab
£:Ь5+ 54. &с4 &с6 55. £)е4 ФГ8
56. f3 фигуры белых достаточно
централизованы, чтобы не бес-
покоиться о будущем.
53. 2ig3-e4 &f8-e7 54. h2-h4
£g7-b2 55. £)e4-g5 f7-f6 56.
®g5-e4 i.d7-c8 57. g2-g3 Дс8-
h3 58. &d3-e3 &Ь2-аЗ 59. &d5-
c4 &h3-c8 60. ФеЗ-е2 &аЗ-Ь4 61.
&e2-d3 i.c8-b7 62. &d3-e3 ЛЬ4-
a3 63. ®e4-c3 &a3-c5+ 64. ФеЗ-
e2 Фе7-18 65. 2)c3-d5 £>f8-g7 66.
£id5-f4 &g7-h6 67. ^f4-e6 &c5-
a3 68. 2)e6-f4 g6-g5 69. £}f4-d5
i.b7:d5 70. i.c4:d5. Ничья.
№ 11. В. Топалов — А. Карпов
Линарес, 1995
1.	е2-е4 с7-с6 2. d2-d4 d7-d5
3. e4:d5 c6:d5 4. c2-c4 ^g8-f6 5.
&bl-c3 e7-e6 6. ^gl-f3 &f8-e7
7. c4:d5 2if6:d5 8. ±f1-d3 2ib8-
c6 9. 0-0 0-0 10. St 1-el ±e7-f6.
Как уже говорилось, достой-
ная альтернатива ходу 10... £)f6.
11.	&d3-e4 ®с6-е7.
Пожалуй, самое надежное,
хотя и здесь применялось много
продолжений: 11... h6, 11... ®de7,
11... ®d6, И... ^:сЗ.
12.	Wd1-d3.
Острому ходу 12. h4 посвя-
щена партия № 50 Ананд —
Карпов, самая последняя в кни-
ге. В известной встрече Спас-
ский — Петросян (матч на пер-
венство мира, Москва, 1966) пос-
ле 12. ®с2 g6 13. &h6 &g7 14.
&g5 f6 15. £d2 £d7 16. Wb3 &c6
17. &:d5 ed 18. £)e4 Sf7 19. 2>c5
£)f5 20. h3 JLf8 шансы сторон
уравнялись.
Вспомним еще одну интерес-
ную партию Иванчук — Карпов
(Париж, 1992): 12.2)е5 Ad7. Бы-
стро закончился поединок Пиох
- Мих. Цейтлин (Минск, 1990)
- 12... 2И5?! 13. ^g4! 2i:d4 14. Wd3
2):сЗ 15. &:h7+ ФИ8 16. be 2>f3+
17. W:f3 Ф:И7 18. Sdl ®e7 19. ^.аЗ!
®:a3 20. We4+ g6 21. ^:f6+ Sfcg7
22. We5. Черные сдались.
13.	Wd3 £ig6 14. ^d2 ^.сб 15.
2):c6 be 16. ®a4 ^b6 17. 2kb6
38 Гпава 1
®:Ь6 18. &еЗ 2ad8 19. Sedl
®:Ь2 20. Sdbl 2:d4! 21. £:d4
®:d4 22. Шс2 ®сЗ 23. ®a4. Здесь
после 23... ^.d4 24. 2dl белые
получили лучшие шансы. Одна-
ко ходом 23... ®d4! я мог объя-
вить “вечное гарде” неприятель-
скому ферзю, так как в случае
24. Ш:с6 черные опасно активи-
зируются - 24... ®е5 25. Шс2
£}g4 с угрозой ®g4:f2 и ®d4-e5.
Топалов повторяет партию
Камский — Епишин (Лас-Паль-
мас, 1994), где черные в ответ
на 12. ®d3 сыграли 12... ®g6 и
вскоре оказались в незавидном
положении. Возможно, и мой со-
перник рассчитывал на это, по-
скольку Епишин тогда был моим
постоянным секундантом. Но
именно по этой причине я хоро-
шо знал его партию и не был за-
стигнут врасплох. Белые в этом
варианте часто разрушают центр
посредством d4-d5, и вопрос, уво-
дить ли коня с е7, где он контро-
лирует пункт d5, не возникает.
12... h7-h6 13. ^f3-e5 &d5:c3
14. Wd3:c3 ^e7-f5.
Известная идея. При разме-
не на f5 черные заблокируют
пешку «d» слоном, поэтому от-
вет белых вынужден.
15. £с1-еЗ а7-а5.
Обычное продолжение — 15...
£кеЗ 16. 2:еЗ Wb6 с дальней-
шим 2d8 и ^.d7, но я стремился
к более острой игре. Пешка а5
используется для торможения
неприятельских пешек ферзево-
го фланга, одновременно боль-
ший простор получает ладья а8.
16. 2аЬс1 а5-а4 17. 2e1-d1.
Первый критический момент.
Я размышлял здесь над ходом
17... 2а5, но решил, что ладья
на этом поле повиснет в возду-
хе. Затем я переключился на
17... 2а6 с переводом ее на d6,
но отказался из-за 18. ^.:f5 ef
19. d5 и далее f2-f4.
17... ^f5:e3 18. Wc3:e3.
При 18. fe игра приобретала
совсем другой характер. Белые
могли вторгнуться на с7, хотя и
должны при этом помнить о воз-
можности JL:e5 и 2а5. После
взятия на еЗ ферзем Топалов со-
бирается развить атаку на ко-
ролевском фланге, используя
третью горизонталь для пере-
броски фигур.
18... ®d8-b6 19. ^e5-g4.
Существенная неточность.
Атака Панова 39
Топалов не заметил, что в ва-
рианте 19... ^.g5 20. f4 Ле7 21.
^g3 f5 22. ®:h6+ ФИ7 теряет
фигуру.
19... &f6-g5 20. f2-f4 ±g5-e7 21.
Де4-Ы &c8-d7 22. We3-g3 f7-f5.
Еще один важный момент. Я
видел, что при 22... ФЬ8 23. Wh3
&g8 24. 2kh6+ gh 25. Wg4+ ФЬ8
26. ®h5 e5 27. ®:e5+ и 28. ®e4
мне не устоять, и быстро двинул
вперед пешку «Г». Однако гораз-
до сильнее было 22... 2fc8. Пос-
ле 23. 2kh6+ Ф(8 24. 2:с8+ 2:с8
25. £}g4 Ш:Ь2 26. Wh3 у черных
находился хитрый ход 26... Фе8!
с явно лучшими перспективами.
23. 2}g4:h6+ &g8-h7 24. &h6-
g4 2f8-d8 25. ^Ig4-e5 &d7-e8.
На первый взгляд инициати-
ва на стороне белых. Но при бо-
лее внимательном рассмотрении
позиции выясняется, что это не
так. У черных сильная пешка а4,
пара превосходных слонов и
Давление на пешки Ь2 и d4. А у
белых плохой слон Ы, един-
ственный способ активизиро-
вать которого заключается в а2-
аЗ и ^.а2. Но до этого я успею
еще раз нажать на d4.
26. ^g3-e3 £e7-f6.
Весьма трудный ход. Идея
его состоит в угрозе взятия на
е5, после чего мой белопольный
слон окажется сильнее своего
белого оппонента. Ключевой
момент - черные вскоре овла-
деют диагональю a8-h 1, в то вре-
мя как пешка f5 блокирует бе-
лым диагональ Ы- Ь7.
27. g2-g4 g7-g6 28. g4:f5 e6:f5
29. We3-c3 2a8-c8 30. Wc3-h3+
&h7-g7 31. 2c1:c8 2d8:c8 32.
Wh3-g2 2c8-d8 33. Wg2-f2.
33... &f6-e7.
А вот это, пожалуй, самый
сложный ход в партии. Грозит
34... ^.с5 или 34... 2:d4 35. 2:d4
«&с5 36. £}f3 ^.сб. Важно, что бе-
лые не могут двинуть вперед
пешку «Ь», поскольку я перево-
40 Гпава 1
жу ферзя на королевский фланг
с контратакой. А вот если бы
мой слон по-прежнему стоял на
f6, то h2-h4-h5 выигрывало в
силе из-за ослабления пешки f5.
34. h2-h4.
Активность, которая губит
белых. Осторожнее 34. ЬЗ с на-
деждой на ничейный эндшпиль
с разноцветными слонами.
34... ШЬ646 35. 2d 1 -cl ®f6:h4
36. 2с1-с7 *g7-f8.
При размене ферзей белый
король с еЗ легко защищал пеш-
ки d4 и f4. Теперь же в случае
37. Ш:Ь4 &:Ь4 38. ЗМЗ &f6 39.
2:b7 .&:d4+ 40. £kd4 2:d4 у чер-
ных выигранное окончание бла-
годаря сильной пешке а4.
37. ®f2-e3 &e7-d6 38. 2c7:b7.
38... &d6:e5.
Начало симпатичной комби-
нации. Неплохо выглядело и 38...
<&с5, но после ответа 39. 2d7!
2:d7 40. 2i:d7+ &:d7 41. de £c6
42. ^.d3 выигрыша не видно.
39. ®еЗ:е5.
Сразу проигрывало 39. de
2dl+ или 39. fe 2:d4. Кажется,
что сейчас у черных нет ничего,
кроме вечного шаха, но на са-
мом деле получается вечный
мат...
39... ®h4-g3+ 40. &g1-f 1
®g3-f3+ 41. ФН-el ®f3:b7 42.
Ше546+ Ae8-f7 43. ®f6:d8+
*f8-g7 44. d4-d5 ШЬ7-Ь4+.
У белого короля нет хороше-
го поля для отступления, и судь-
ба партии решена.
45. *ebd1 ®b4-d4+ 46. *db
с2 Wd4-e4+ 47. Фс2-сЗ Ше4:Ы 48.
d5-d6 ®Ы-е1+ 49. *c3-d4 Wel-
b4+ 50. &d4-e3 ШЬ4-е4+ 51. ФеЗ-
d2 We4:f4+ 52. *d2-c2 ®f4-e4+
53. *c2-d2 We4-d4+ 54. *d2-c1.
Или 54. Фс2 ^.:a2, угрожая
£b3+ и Wdl#.
54... f5-f4. Белые сдались.
Как я уже заметил, в партии
Ананд — Карпов (Лозанна, 1998)
вместо выпада ферзем на d3
претендент сыграл 12. Ь4!? По
идее, этот пример должен рас-
полагаться сразу вслед за рас-
смотренным, однако я решил
перенести его в конец книги и
поместить под № 50. Во-первых,
это моя последняя партия, сыг-
ранная защитой Каро-Канн к
моменту завершения работы
над книгой, и, во-вторых, встре-
ча с Анандом относится к числу
важнейших в моем десятом по
Атака Панова 41
счету поединке за шахматную
корону...
№12. А. Соколов — А. Карпов
Суперфинальный матч
претендентов, 1-я партия
Линарес, 1987
1. е2-е4 с7-с6 2. с2-с4.
Этот ход определяет систему
Штейнера. Впрочем, если белые
быстро сыграют d2-d4, то дело
сведется к привычным позици-
ям с изолированной пешкой «d».
2... d7-d5.
К нестандартной игре ведет
2... е5. Вот забавная миниатю-
ра Таль — Гарсиа (Сочи, 1986):
3. d4 ^f6 4. &сЗ &Ь4 5. de 2>:е4
6. Wd4 d5 7. cd Wa5 8. W:e4
^.:c3+ 9. '4’dl cd? (контригру
давало 9... &Ь4) 10. Wc2! d4 11.
be de 12. £k2 0-0 13. W:c3 Wa4+
14. Фе1 &еб 15. 2>d4 2c8 16.
Jkb5. Черные сдались.
3. e4:d5 c6:d5 4. c4:d5 ^g8-
f6.
Взятие на d5 конем логичнее,
но возможно и 4... W:d5, что тоже
оправдало себя на практике.
5.	аы-с3.
После 5. Ша4+ ^bd7 6. &сЗ
g6, наряду с солидной игрой 7.
^f3 &g7 8. Wb3 0-0 9. &с4 ^Ь6
10. d3, белые могут избрать ос-
трое 7. g4. Партия Корчной —
Салов (Амстердам, 1991) про-
должалась так: 7... &g7 8. g5
^h5 9. £}ge2 0-0 10. ®g3 еб 11.
®:h5 gh 12. d4 ®b6 13. Wdl ed
14. W:h5 <&f5, и активность чер-
ных фигур компенсирует не-
большой материальный урон.
Основным продолжением в
системе Штейнера является шах
слоном на Ь5 с целью нарушить
координацию неприятельских
фигур. Тогда черные должны
фианкеттировать слона. Рас-
смотрим один пример.
Майлс — Белявский (Биль,
1992). 5. &Ь5+ ^bd7. Наиболее
принципиальный ответ, но возмож-
но и 5... &d7 6. Дс4 Шс7! 7. d3 Ь5 8.
^.ЬЗ а5 с обоюдоострой игрой.
6.	£}сЗ g6. Логично и 6... аб,
стремясь оттеснить слона: 7.
Wa4 g6 8. £tf3 (в случае 8. d4
&g7 9. &е2 0-0 10. &f3 Ь5 11.
Wb3 &Ь6 12. &g5 ДЬ7 черные
отыгрывают пешку, сохраняя
активную позицию) 8... &g7 9.
0-0 0-0 10. &:d7^:d7 11. Wb3 Ь5
12. d4 Wa5.
7.	d4 ^.g7 8. d6! И здесь те-
матическая контржертва пешки
— самый эффективный способ
действий.
8... ed 9. We2+ We7. Прове-
денная в партии Широв — Выж-
манавин (Тилбург, 1992) эваку-
ация короля: 9... Ф(8 10. ?ИЗ Ь6
11. 0-0 d?g8 12. 2е1 ФЬ7 требу-
ет много времени. Играя 13. ^.f4
(в партии было 13. We7, и после
13... £}е5! черные защитились)
42 Гпава 1
13... 2е8 14. Wd2, белые могли
использовать отсталость черных
в развитии.
10. Af4 Ш:е2+ 11. &:е2!
Из дебюта партия, минуя
миттельшпиль, перешла в энд-
шпиль, где черным еще предсто-
ит решать определенные про-
блемы.
И... Фе7 12. &f3 ®Ь6 13. ЬЗ
2Ь8. В конце концов партия за-
кончилась вничью, но здесь вви-
ду незащищенности коня сЗ зас-
луживала внимания жертва
пешки: 13... ^.еб!? 14. ^.:Ь7 2аЬ8
15. &f3 ®bd5 16. ®:d5+ &:d5
17. &g5+ &d7 18. 2te2 ^Ь4 c
достаточной компенсацией. На-
пример, после 19. cd?d2 2hc8 20.
&e4 d5 21. ЛЫ &c6 22. ЛеЗ 2b4
пешка отыгрывается.
5... ^f6:d5 6. ^g!-f3 e7-e6.
(См. след, диагр.).
Теперь после 7. d4 возника-
ют знакомые мотивы — вновь
классическая позиция с изоли-
рованной пешкой «d». Ходу 6... #УсЗ
посвящена следующая партия.
7.	d2-d4 &f8-e7 8. &Н-с4.
Излюбленное продолжение
Ботвинника, хотя в современной
практике, как мы знаем, чаще
встречается 8. ^.d3.
8.	.. 0-0 9. 0-0 ®Ь8-с6 10. 2f1-
el а7-а6.
Ошибочно 10... Ь6, что извес-
тно еще со времен партии Бот-
винник — Алехин (Амстердам,
1938). Белые тонко осуществи-
ли зажим фигур противника
путем 11. 2kd5! ed 12. ДЬ5! Ad7
(или 12... М7 13. Wa4 2с8 14.
&f4) 13. Wa4 &Ь8 14. &f4 Д:Ь5
15. W:b5 аб 16. Wa4! £d6 17.
^.:d6 W:d6 18. 2acl и победили
в классическом стиле.
Популярное некогда продол-
жение 10... £ксЗ И. Ьс Ь6 12.
^.d3 ^.Ь7 сейчас встречается
редко — после 13. Ь4! белые по-
лучают опасную атаку. Возмож-
но, однако, 10... Jtf6. В партии
Атака Панова 43
Таль — Петросян (Москва, 1966)
после 11. &е4 Ь6 12. аЗ &Ь7 13.
Wd3 Sc8 14. &fg5 £:g5 15. k:g5
f6 16. &d2 Wd7 17. Sadi 2)ce7
18. Aa2 Sfe8 19. Abl ®g6 20.
®g3 f5 черные успешно завер-
шили развитие.
11.	JLc4-b3.
В давней партии Ботвинник
— Макогонов (Свердловск, 1943)
последовало 11. JLd3 £)сЬ4 (к ра-
венству вело И... £)f6 12. JLg5
Ь5 13. Нс1 АЬ7) 12. ЛЫ Ь5 13.
®е4 2116 14. аЗ 2)bd5 15. 2с5
Wb6 с острой игрой, но шансы
белых выше.
11...	&d5:c3.
В случае 11... Ь5 12. ®:d5 ed 13.
черные обрекали себя на бес-
перспективную защиту. После 11...
12.	Af4 тоже не годится 12...
Ь5 - 13. d5 ed 14. 2kd5 2kd5 15.
A:d5 Ab7 16. ^e5 2c8 17. &d7!?
2e8? 18. A:f7+ Ф:Г7 19. Wd5+ &g6
20. ®e4+ ФГ7 21. Шеб#, хотя воз-
можно и простое 17. ®ЬЗ.
12. Ь2:сЗ Ь7-Ь5 13. ®dbd3
2а8-а7.
Черные отдали предпочтение
скромному ходу ладьей по срав-
нению с естественным 13... £Ь7,
не ослабляя преждевременно
пункт еб.
14. Ab3-c2 g7-g6 15. Ас 1 -Кб
2f8-e8 16. ®d3-e3 2a7-d7 17. h2-
h4!
Заманчиво было 17. Ае4 Ab7
18. А:сб А:сб 19. ®е5, но чер-
ных выручало 19... 2d6.
17... Ae7-f6.
Конечно, не годится 17... A:h4
18. &:h4 W:h4 19. Ag5 Wg4 20.
Adi Wf5 21. g4 ®d5 22. Af6, и
черным несдобровать.
18. Ah6-g5 Ac8-b7 19. We3-
f4 Af6:g5 20. ^f3:g5.
После 20. hg ®e7 21. £}e5
£)d5 22. Wh4 2c7 пешка сЗ об-
речена, а слабость поля f6 лег-
ко прикрыть с помощью h7-h5
или даже f7-f6. Решение, при-
нятое Соколовым, форсирует
игру до... ничейного эндшпиля.
Обе стороны вынуждены теперь
придерживаться узкой тропин-
ки.
20... Wd8-c7 21. Wf4-f6
&c6:d4!
Кульминация дебютной схва-
тки. На 22. Ь5 следует 22... W:c3!,
и ввиду угрозы £ie2+ инициа-
тива переходит к черным, на-
пример: 23. ФЫ £}е2 24. #Yh7
«h3# или 23. &:h7 Ф:Ь7 24.
44 Гпава 1
<&:g6+ Фg8. Ничего не сулит и 22.
cd Ш:с2 23. 2е5 Шс7 и далее ®d8.
22. &c2:g6 h7:g6 23. c3:d4
2d7-d5.
Некоторые комментаторы
осудили этот ход. Действитель-
но, лучше было 23... ®d6, а вот
на 23... ®d8 неприятно 24. ®f4!
Но и маневр ладьей не так плох.
24.	2аЬс1 ®c7-d7.
На 24... Ше7 могло последо-
вать 25. 2:е6.
Критическая позиция. После
хода в партии мы быстро при-
чалили к ничейной гавани. Го-
раздо опаснее 25. ®е4, и в слу-
чае 25... 2:d4 26. ^с5 Wd5 27.
£kb7 2g4 28. f3 2с4 29. 2:с4 Ьс
30. h5! gh 31. 2е5 W:b7 32. 2:h5
черным надо сдаваться. Не про-
ходит 25... 2f5 из-за 26. ®:f5!
Между тем угрожает отступле-
ние ферзя с последующим ®f6+.
И все же у черных находится
убедительный ответ, а именно:
25... 2h5!, и после 26. ®g3 2h7
27. h5 We7! 28. ®:e7 2:e7 29. hg
fg возникало примерно равное
окончание. Удерживали равно-
весие черные и в случае 28. Ш(4
g5! Наконец, к неясной позиции
вело 26. ®:g6+ fg 27. ®f6+ &g7
28. ^:d7 2:h4 29. 2c7 2eh8! 30.
®e5+ i’gS!
25.	2c1-c5 ®d7-e7.
Приводит к потере пешки, но
зато обстановка на доске пол-
ностью разряжается.
26.	2е1:е6.
Эффектно, но вместе с тем и
вынужденно.
26...	®e7:f6!
Проигрывает 26... fe? — 27.
W:g6+ и далее смертельный шах
конем с h7 или f7.
27.	2e6:f6 2d5-d7.
Хотя белые и выиграли пеш-
ку, активное расположение чер-
ных фигур и прежде всего их
слон уравновешивают шансы.
28.	а2-аЗ £>g8-g7 29. Sf6-b6
2е8-е2 30. 2с5-сЗ 2e2-d2 31.
2)g5-f3 M7:f3 32. 2c3:f3 2d2:d4
33. 2b6:a6 2d4:h4 34. g2-g3 2h4-
h5 35. &gl-g2 2h5-d5. Ничья.
№ 13. А. Соколов А. Карпов
Суперфинальный матч
претендентов, 11-я партия
Линарес, 1987
1. е2-е4 с7-с6 2. с2-с4 d7-d5
3. e4:d5 c6:d5 4. c4:d5 2)g8-f6 5.
^Ы-сЗ 2)f6:d5 6. <^gl-f3.
Наверное, лучше сразу 6. d4,
Атака Панова 45
как было в партии Карпов -
Майлс (Амстердам, 1981). Пос-
ле 6... g6 7. <&Ь5+ ^сб 8. ®а4
®:сЗ 9. be &g7 10. #ЯЗ! 0-0 11.
0-0 &е6 12. &:с6 Ьс 13. £аЗ! ®с7
14. 2fel Ше8 15. ^е5 2аЬ8 16.
с4 белые получили преимуще-
ство. Разумеется, после d2-d4
черные могут свести дело к
классическому построению фер-
зевого гамбита.
6...	&d5:c3.
В первой партии этого мат-
ча, как мы видели, после 6... еб
я столкнулся с определенными
трудностями и теперь, в заклю-
чительной, предпочел другой
путь.
7.	Ь2:сЗ g7-g6.
Теперь возникло построение,
более характерное для англий-
ского начала.
8.	h2-h4.
Несколько темпераментный
ход, нарушающий классические
дебютные принципы. Правиль-
но 8. d4 &g7 9. £d3 ®с6 10. 0-0
0-0 11. 2е1 со сложной игрой.
Но ведь Соколов решил сэконо-
мить время на ходе d2-d4... За-
бавно, что ферзевая пешка дви-
нется вперед в этой партии в тот
момент, когда к решительным
действиям уже перейдут чер-
ные! Отмечу, что продолжение
Ь2-Ь4 неоднократно проверялось
на практике. Препятствуя раз-
витию инициативы соперника на
королевском фланге, черные
автоматически отвечали Ь7-Ь6,
и завязывалась напряженная
игра. Но, как показывает дан-
ный поединок, в ходе 8... Ь6 нет
никакой необходимости.
8...	&f8-g7!
В партии Хюбнер — Ломбар-
ди (ФРГ, 1973) после 8... Ь6 9.
Wa4+ 2>d7 10. ®d4 е5 11. Wd5
Wf6 12. &Ь5 &d6 13. 0-0 0-0 14. d4!
&Ь6 15. de &:d5 16. ef ФЬ7 17.
2dl 2kc3 18. 2:d6 &:b5 19. 2d2
белые получили инициативу.
9.	h4-h5 &Ь8-с6.
Уже ясно, что потеря белы-
ми двух темпов привела их к
утрате инициативы.
10.	2а1-Ы.
Здесь на 10. d4 последовало бы
10... е5! с прекрасными шансами.
Однако в духе позиции было 10.
Дс4(10... &g4? Il.£:f7+).
10...	Wd8-c7 11. ДсЬаЗ &с8-
f5 12. 2Ы-Ь5 а7-а6 13. 2Ь5-с5
®c7-d7.
46 Гпава 1
Фланговым наскокам белых
- то пешкой «Ь», то ладьей — я
противопоставляю центральную
стратегию, которая в конце кон-
цов и восторжествует.
14.	Wdl-ЬЗ.
Соколов по-прежнему воз-
держивается от d2-d4, оставляя
четвертую линию для переброс-
ки ладьи или ферзя. Эндшпиль
14... Ше6+ 15. &е2 ®:ЬЗ 16. ab
благоприятен для белых, и я
предпочитаю спокойно закон-
чить развитие.
14...	0-0!
Белые настолько отстали в
развитии, что атака по линии
«Ь» становится для них несбы-
точной мечтой. В то же время
контратака черных уже грозит
не на шутку.
15.	h5:g6 h7:g6.
Здесь я долго колебался, чем
взять пешку — 15... ^.:g6 тоже
было неплохо, но в конце кон-
цов остановился на форсирован-
ном пути.
16.	&Н-с4.
На 16. Ша4 следовало неожи-
данное 16... ^d4! 17. ®:d7 €kf3+
18. gf (после 18. Фе2 ^.:d7 19.
Ф:ГЗ &с6+ 20. &g3 2ас8 21. £е2
е5! белым тоже несладко) 18...
£:d7 19. 2с7 &с6 20. 2:е7 2fe8,
создавая белым непреодолимые
трудности по линии «е». Агрес-
сивное 16. <2}g5 не оправдыва-
лось ввиду 16... 2ad8, и запоз-
далое движение пешки «d» немед-
ленно проигрывает: 17. d4? ^.:d4!
18. cd ^:d4 и 19... ®c2+. Белым
пришлось бы играть 17. ^.cl с
малоперспективной позицией.
16...	£g7-f6!
Сразу 16... Ь5 17. &d5 ^а5
не годилось из-за 18. ШЬ4 с уг-
розой 19. Wh4. В случае 17...
2ас8 возможен такой эффект-
ный вариант: 18. <&:с6 2:с6 19.
2:с6 ®:с6 20. ®Ь4 е5 21. ^g5!, и
как на 21... f6, так и на 21... ®:g2
следует громоподобное 22. 2h8+!
с неизбежным матом.
17.	d2-d4.
С опозданием на восемь хо-
дов...
17...	Ь7-Ь5!
Переходя в решительную
контратаку. Конечно, необходи-
мо было предусмотреть послед-
ствия тактических осложнений.
18.	£c4-d5 ^с6-а5! 19. ШЬЗ-
dl ^а5-Ь7!
Тот же маневр конем следо-
Атака Панова 47
вал и в случае 19. ®Ь4. С поля
dl ферзь предпринимает отча-
янную попытку подобраться к
черному королю.
20. &f3-e5.
В случае 20. &:Ь7 W:b7 21.
ecl ее4+ 22. ФП Hfd8 атака у
белых не получалась, как и при
20. Wd2 2):с5 21. eh6 ®d3+ 22.
ФИ g5!
20... &f6:e5 21. d4:e5 &Ь7:с5
22. Wdl-d4.
Кажется, тактический замы-
сел белых успешно претворяет-
ся в жизнь — грозит и прямоли-
нейное 23. eh4, и эффектное 23.
Sh8+ Ф:118 24. е6+! Но я пред-
видел такой оборот событий и
заготовил красивое опроверже-
ние. На 22. ®d2 решало 22...
&d3+ 23. Ф11 2И4! 24. W:f4 W:d5
с угрозой 25... Wdl#.
22... &c5-d34- 23. Фе I-fl.
На 23. Фе2 следовало 23...
®:d5! 24. Wh4 ®e4+, а на 23.
Фd2 - 23... £И4.
23... ed7-a7! 24. &аЗ:е7.
Размен ферзей — 24. ®Ь4
W:f2+ 25. W:f2 2):f2 26. Ф:Г2 Еа7!
— лишь немного затягивал со-
противление.
24... Wa7:d4 25. c3:d4 2id3-
f4! 26. ^.e7-f6 ^f4-h5! Белые
сдались.
48 Гпава 2
Глава 2
ЗАКРЫТАЯ СИСТЕМА
(1. е2-е4 с7-с6 2. d2-d4 d7-d5 3. е4-е5)
Клин на е5 определяет про-
странственный перевес белых.
Это видно по пешечному рисун-
ку возникающих позиций.
Однако после 3... ^.15 с даль-
нейшим е7-е6 и с6-с5 получает-
ся нечто похожее на французс-
кую защиту, но черные уже ре-
шили проблему белопольного
слона. В начале века, на заре
развития системы, белые меня-
ли слонов — 4. ^.d3 ^.:d3 5. ®:d3,
но вскоре было установлено, что
это совсем безопасно для чер-
ных. В разные периоды белые
избирали 4. ®е2, 4. с4, 4. сЗ, 4.
[4, 4. g4 и 4. Ь4, и всякий раз у
черных тоже находились пути
для создания богатой контригры.
В последние годы особой попу-
лярностью пользуются ходы 4.
£кЗ и 4. £НЗ, им и посвящены
предлагаемые нами партии.
№ 14. А. Соколов — А. Карпов
Суперфинальный матч
претендентов, 9-я партия
Линарес, 1987
1. е2-е4 с7-с6 2. d2-d4 d7-d5
3. е4-е5 £c8-f5.
Развитие слона на F5 сейчас
почти полностью вытеснило по-
Закрытая система 49
пулярный некогда ход 3... с5.
Оптимальной цепочкой ходов те-
ория сейчас считает такую: 4.
de ^сб 5. &Ь5 еб 6. &еЗ ^е7 7.
сЗ &d7 8. &:сб 2ксб 9. f4 g5 10.
fg £ke5 11. £ЯЗ (Бош — ван дер
Верф, Голландия, 1996). После
11... 2ИЗ+ 12. W:f3 ®с7 13. 0-0
0-0-0 у белых небольшой, но
стойкий перевес.
4. ^Ы-сЗ.
Слишком робко 4. сЗ, напри-
мер: 4... еб 5. ^.е2 £}е7 6. ®d2
с5 7. g4 &g6 8. h4 h6 9. h5 &h7
10. &gf3^ec6 11. a3^d7 12. b4
c4 13. ^fl b5! 14. ag3 a5 15.
&e3 £e7 16. 0-0 0-0 17. Wd2 f6,
и положение черных уже пред-
почтительнее (Шорт — Тимман,
Прага, 1990). Преждевременно
4. с4, например: 4... еб 5. ^сЗ de
6. &:с4 ad7 7. ^ge2 2ib6 8. &ЬЗ
ае7 9. ag3 &g6 10. 0-0 Wd7 И.
^.еЗ abd5 12. We2 h5 с уравне-
нием (Бенджамин — Кристиан-
сен, США, 1990).
Закрытая система приобре-
ла популярность в начале 60-х
годов после матча на первенство
мира между Ботвинником и Та-
лем. Тогда рижанин продолжал
4. Ь4, и долгое время этот ход
считался чуть ли не обязатель-
ным. Впоследствии были найде-
ны надежные методы игры за
черных. Вот несколько примеров
из моей практики. 4... h5 (раз и
навсегда препятствуя g2-g4) 5.
с4 еб (неплохо и 5... de 6. Л:с4
еб 7. ®сЗ £}d7 8. ®ge2 и теперь
8... &Ь6, 8... &е7 или 8... ^е7) 6.
®сЗ. Здесь возможно 6... ®е7,
6... ®d7 или 6... ^.е7.
Адамс — Карпов (Тилбург,
1996): 6... ^е7 7. ^ge2 de 8. ^g3
£g6 9. &g5 Wb6 10. Wd2 Wb4
11. a3 Wb3 12. 2cl ^d5 13.^ce4
b5 14. £e2 ^d7 15. 0-0 ^7b6 16.
^c3 b4 17. ab®:b4 18. f4 co вза-
имными шансами.
Тимман — Карпов (Линарес,
1992): 6... ^d7 7. ^.g5 (не опас-
но для черных 7. cd или 7. ®ge2)
7... Гб?! (точнее 7... ®Ь6 8. Wd2
2te7 9. 2НЗ ^g6 10. cd cd 11.
2d &Ь4 12. аЗ &:сЗ 13. 2:сЗ 0-0
14. ^.е2 с равной игрой, А. Ива-
нов — Вольф, США, 1992) 8. ef
gf 9. &еЗ de 10. &:с4 &Ь6 И.
^.е2 ^.g6 12. ^ЬЗ. У белых не-
значительное преимущество.
Гулько — Карпов (Дос-Эрма-
нас, 1994): 6... &е7 7. cd cd 8. &d3
£:d3 9. W:d3 &сб 10. 2tf3 ^b4
(еще надежнее 10... аб 11. g3 ^.Ь4
12. 0-0 ^ge7 13. £te2 2tf5 с хоро-
шей игрой у черных, Юдасин —
Роджерс, Тилбург, 1994) 11. We2
2с8 12. 0-0 2кб 13. g3 Wd7 14.
&d2 &h6 15. &:h6 2:h6 16. 2acl
^f8 17. £ia4 2c7 18. 2сЗ, и у чер-
ных достаточная контригра.
Признаться, две последние
партии закончились неудачно
для меня, но с дебютом резуль-
тат не связан...
Сейчас на смену ходу h2-h4
пришли иные идеи. В частности,
4-1350
50 Гпава 2
Ананд выводил коня Ы и на аЗ, и
на d2. Но в последние годы, как
мы уже отметили, дебютные дис-
куссии разгорелись в основном
вокруг 4. ®сЗ и 4. £МЗ. Нам ос-
талось упомянуть классическую
партию Нимцович — Капаблан-
ка (Нью-Йорк, 1927), в которой
после 4. &d3 £:d3 5. ®:d3 еб 6.
£k3 ШЬ6 7. ®ige2 с5 8. de £:с5 9.
0-0 ®е7 10. <£а4 Шсб И. ®:с5
®:с5 12. £еЗ ®с7 13. f4 ®f5 14.
сЗ £}сб черные добились лучшей
игры.
4... е7-е6.
Шорт — Сейраван (Роттер-
дам, 1989): 4... h5 5. £d3£:d3 6.
®:d3 еб 7. ®f3 ®Ь6. Учитывая
ослабление королевского флан-
га, черные готовят длинную ро-
кировку. Вот как быстро закон-
чилась партия Нанн — Длуги
(Лондон, 1986): 7... ®Ь6 8. 0-0
®f5 9. £te2 ®d7 10. ^g3! ®h4
11. <£:h4 W:h4 12. £e3 ®d8 13.
Sfdl Bc8?! 14. b3 c5 15. c4 cd
16. cd! 2re5 17. ®:d4 ®:d5 18.
Ша4+! Черные сдались.
8. 0-0 Wa6. В данной ситуа-
ции этот маневр — удар по воз-
духу, ведь белый ферзь удаля-
ется от центра событий. Логич-
нее 8... ®d7 или 8... ®е7, готовя
обычное сб-с5.
9. Wdl! ®е7 10. ®е2 ®d7 11.
сЗ £}f5 12. £g5 £е7 13. ®g3!
®:g3. Приходится менять коней
добровольно, так как при 13...
g6 14. ЗИ5 gf 15. h4 пешка h5
становится реальной слабостью.
14. fg Гб 15. ef gf 16. £f4 0-0-0
17. Sei £И8.
Хотя у черных немалый вы-
бор, этот ход самый точный. Ос-
новная идея маневра ^Ь1-сЗ
состоит в том, чтобы сыграть g2-
g4 и далее еще потеснить сло-
на. Поэтому напрашивается не-
медленная реакция h7-h5, но как
раз в этом случае белым, сделав-
шим полезный ход, выгоден раз-
мен белопольных слонов.
Вот важная партия на эту тему.
Закрытая система 51
Несмотря на спокойный ха-
рактер позиции, черные испы-
тывают серьезные трудности.
План белых ясен: движением
пешек «а» и «Ь» атаковать не-
приятельского короля. 18. Ь4
®Ь6 19. а4 £d6 20. ®d2 ®c7 2l.
Ь5 Hh7 22. £:d6 ®:d6 23. be ®:c6
24. ®f4 ®d7 25. ФЫ 2e7 26. a5
e5 27. ®f5 ФЬ8 28. W:h5 W:c3
29. ®f5 2de8 30. Seel We3? 31.
®c2 Фа8 32. аб ^Ь6 33. ab+
H:b7 34. de fe 35. Sei Wh6 36.
®:e5 Sbe7 37. Sebl Bb7 38. &c6
®e3 39. ^:a7! ФЬ8 40. ®c6+
Фс8 41. £ie7+ Фо8 42. 2kd5.
Черные сдались.
5. g2-g4 ^.f5-g6 6. ®g1-e2 c6-
c5.
Стандартная реакция на
фланговые операции соперника.
Возможности 6... f6 и 6... ®е7
мы обсудим позднее. Данная по-
зиция характеризует так назы-
ваемый вариант Фреймана.
7.	h2-h4.
Старый ход 7. ^еЗ слишком
робок, например: 7... ®с6 (не-
плохо и 7... cd, 7... ®d7 или 7...
^Ь6) 8. de ®:е5 9. ^d4 ®f6 10.
f4 ®e:g4 11. <&Ь5+ Фе7. Здесь в
партии Брага — Тимман (Мар-
дель-Плата, 1982) после 12.
£gl? ®с7 13. сб Ь6 14. ®е2
®f4 черные получили перевес.
Правильно сразу 12. ®е2 с
острой игрой после длинной
рокировки.
7...	h7-h6.
Вряд ли стоит допускать раз-
мен белопольного слона: 7... £кб
8. h5^e4 9.^:е4 de 10. сЗ cd 11.
^:d4 &с5 12. &еЗ £>:d4 13.
Ша4+! ФГ8 14. cd £b6 15. £g2
®h6 16. &:е4 ®:g4 17. 0-0-0 f5
18. ef ®:f6 19. £g2 ФГ7 20. ФЫ,
и у белых лучше (Кеньгис —
Кивлан, Латвия, 1979). В слу-
чае 8... J^:c2!? 9. W:c2cd 10. ®dl
Sc8 И. £d2 Wd7 12. Wa4 ®:e5
13. ®:d7+ Ф^7 14. ^:d4 ®:g4
15. .&Ь5+ белые сохраняют не-
большой перевес.
Пешка «h» может сделать и
два шага вперед. В партии Тим-
ман — Сейраван (Хилверсюм,
1990) после 7... h5 8. £if4 ®с6 9.
^:g6 fg 10. ®d3? cd H.®b5hg
12. W:g6+ Фd7 13. W:g4 ®b6!
черные получили богатую игру.
Вскоре было предложено 10.
®е2, и теперь в случае 10... hg
11. ^f4 ^:d4 12. ®:g4 g5 13.
®g6 или 10... cd 11. ®:d4 ®:d4
4*
52 Гпава 2
12. W:d4 у белых заметная ини-
циатива. Точка была поставле-
на в 19-й партии матча на пер-
венство мира ФИДЕ Тимман —
Карпов (Голландия — Индоне-
зия, 1993): 10.^e2^ge7! П.£Т4
cd 12. ^.ЬЗ ®:е5! 13. We2 (хуже
13. ^:е6 Wb6 или 13. gh ®f5!)
13...^7с6 14.^:e6Wa5+ 15. ФП
hg 16. ^:g4 ^d6 17. ^g2 (недо-
статочно 17. f4 ®:g4 18. W:g4
<Йе7 19. ^:g7+ ФГ7 20. ^e6
Wb5+ 21. *gl Wd7! 22. £ig5+
Фе8!) 17... Wa6! 18. Wdl. Здесь
после 18... ®:g4 партия вскоре
закончилась вничью, но еще
сильнее для черных 18... d3!? 19.
£f4 Wa4 20. cd W:dl 21. &:dl
Фе7 с полным уравнением.
8.	&с1-еЗ.
Возможно и сразу 8. h5, это-
му ходу посвящена партия № 16.
8...	Wd8-b6.
В партии с Тимманом (Бель-
фор, 1988) я применил не очень
удачную новинку — 8... ®с6?! и 9.
de ^:е5 10. ^14! аб 11. £g2 ^f6
12. We2 дало белым большой пе-
ревес. Не лучше и 8... cd 9. ®:d4
£b4 10. h5 &е4 И. f3 &h7 12.
&d3 &:d3 13. W:d3 2>d7 14. 0-0-0
£:c3 15. W:c3 2c8 16. Wei! ^:e5
17. &f4 &c6 18. ^f5 ФГ8 19.
£d6+ ^ge7 20. ^:e7 ^:e7 21.
We5 *g8! 22. &:e7 W:e7 23. 2:d5
Wc7 24. W:c7 2:c7, и у белых
перевес в эндшпиле (Тимман —
Сейраван, Тилбург, 1990).
9.	Wd1-d2.
Ход ферзем — рекомендация
Тукмакова, данная им под
впечатлением того, что после ес-
тественного 9. h5 ^.h7 10. de?! ^.:с5
11. &:с5 W:c5 12. Wd4 Wa5 13. Ь4
Wb6! 14. W:b6 ab 15. ^b5 *d7 16.
®d6 (правильно 16. c4) 16... ®e7
белые в партии Олль — Тукмаков
(СССР, 1986) стали испытывать
затруднения в окончании.
Фантастически протекала
партия Тимман — Сейраван
(Хилверсюм, 1990), в которой
белые двинули вперед слоновую
пешку — 9. F4, она приведена
сразу вслед за этой.
9...	&Ь8-с6.
И здесь опасно 9... W:b2?! 10.
Sbl W:c2 H.W:c2&:c2 12. 2:b7
c4 13. £ib5 £}a6 14. ^.g2, и у
белых заметный перевес.
10.	0-0-0?!
В партии Нанн — Сейраван
(Лугано, 1983) последовало 10.
h5 &h7 11. 0-0-0 с4 12. f4 Wa5
13. f5 Ь5 14. ^:d5! Ь4 15. ^c7+
Закрытая система 53
^:с7 16. ^14 сЗ 17. Wg2 ^ge7
18. ^.с4 0-0-0 и здесь 19. d5! (вме-
сто 19. fe?) вело к неясной игре.
Немедленная рокировка прак-
тически исключает обоюдоост-
рую идею с5-с4, так как при
слоне на g6 марш пешки «I»
дает белым важный темп. Од-
нако белых ожидает сюрприз...
10...	h6-h5!
Здесь этот ход решает все
проблемы. Белые не успевают
начать атаку F2-F4-F5 и лишают-
ся возможности 11. ?М4 из-за
11... cd 12. &:d4 ^:d4 13. W:d4
®:d4 14. 2:d4 ^.c5. Им остается
или перейти к обороне — 11. F3,
или, как поступил Соколов, в
погоне за инициативой пойти на
большие уступки. Кстати, пого-
ня за пешкой с2 ведет к быст-
рой катастрофе: 10... ®Ь4 11.
®F4 &:с2 12. &Ь5+ *d8 13. de
JLc5 14. ®f:d5! ed 15. ®:d5 с ре-
шающими угрозами.
11.	d4:c5 £f8:c5 12. &e3:c5
^b6:c5 13. ^e2-f4 ^g8-e7.
С разменом чернопольных
слонов центр белых заметно ос-
лаб, инициатива иссякла, а чер-
ные успешно развили королевс-
кий фланг.
14. ^f4:g6 2te7:g6 15. f2-f4
h5:g4 16. h4-h5 ^g6-e7 17. £fb
e2.
Соколов консолидировал пе-
шечный центр и несколько опе-
редил меня в развитии, зато у
черных лишняя пешка. Попыт-
ка 17. ^Ь5 встречала неожидан-
ную реакцию 17... 0-0!, и черный
король чувствует себя достаточ-
но уверенно, например: 18. Ь6
g6 19. ®d6 f6! Хорошо на 17.
^Ь5 и 17... ФГ8 18. ^d6^F5 19.
&:f5 (19. &:Ь7? We7! 20. ^a5
®:a5 21. W:a5 g6 с грозными
проходными пешками на коро-
левском фланге) 19... ef 20. ®:d5
®:d5 21. 2:d5 2d8!
17... Шс5-а5!
В случае 17... g3 выпад 18.
®Ь5 уже давал контригру. Тон-
кий ход ферзем, препятствую-
щий этому выпаду, подводит
итог дебютного сражения: поло-
жение белых не из легких.
18. а2-аЗ.
Отражая угрозу 18... d4 и 19...
W:a2.
18... g4-g3 19. &e2-g4 Ь7-Ь5!
С помощью этого маневра
черные разменивают ферзей, не
ухудшая своей пешечной струк-
туры. План ^е7-с8-Ь6-с4 был бы
весьма рискованным ввиду F4-
F5 и WF4.
20. 2h1-g1 Ь5-Ь4 21. &сЗ-Ы.
Опасно 21. ab? Wal+ 22.
2Ь8 23. сЗ 2kb4! 24. ЬЗ (24. cb?
2с8+, выигрывая ферзя) 24...
£}а2+ 25. Фс2 £к6 с многочис-
ленными угрозами.
21... Ь4:аЗ 22. ®Ы:аЗ
Wa5:d2+ 23. 2d1:d2 2a8-b8.
Препятствуя ^Ь5. Обоюдоо-
стрый миттельшпиль сменился
эндшпилем, в котором шансы
54 Гпава 2
черных выше за счет лучшей пе-
шечной структуры и подвижных
фигур.
24.	Sgl:g3 g7-g6.
Избавляет белых от слабос-
тей, но зато черные выигрыва-
ют пешку. Хорошо было и 24...
2Ь4.
25.	h5:g6 ®e7:g6.
26.	f4-f5?
Серьезный просчет. Видимо,
Соколов недооценил 29-й ход
черных. Вряд ли хорошо и 26.
2f2 2b4 27. с4 de 28. ^с2 2hl+.
Однако тактический удар 26.
<&:е6! сводил к минимуму воз-
можность поражения ввиду по-
чти полного исчезновения пе-
шечного материала. Например:
26... 2hl + 27. 2d 1 2d 1 + 28. &:dl
Ш4 29. £:f7+! Ф:Г7 30. 2f3 Феб
31. 2:f4 Ф:е5 32. 2h4 2:b2 33.
Фс1, эндшпиль носит ничейный
характер.
26...	2h8-h1 + 27. 2d2-d1
2h1:d1 + 28. Фс1^1 e6:f5 29.
JLg4:f5 ®g6-e7!
Уже в третий раз ход ®ge7
оказывается очень сильным.
После 29... ®g:e5 белые меняли
ладьи, а после 29... ®с:е5 30.
2еЗ! Фd8 31. ЬЗ черные фигуры
оказывались скованными защи-
той.
30. ^Л5-К3 ^с6:е5 31. Ь2-Ь3
2Ь8-Ь4 32. ®аЗ-Ы f7-f5 33. ®Ы-
сЗ Фе847 34. £>сЗ-е2 ФТ746 35.
2g3-c3 2b4-h4 36. &h3-g2 2h4-
h2?
Правильно 36... f4, и на 37.
®d4 уже 37... 2h2. В случае 37.
Фе1 могла последовать комби-
нация с выигрышем фигуры —
37... f3 38. &:f3 d4 39. ®:d4 2:d4.
37. £}e2-f4 d5-d4.
Некоторые проблемны остава-
лись у белых после 37... Фg5 38.
®:d5 2:g2 39. ^:е7 f4 40. 2с5
ФГ6 41. £id5+ ФГ5 42. ^:f4 Ф:Г4
43. 2а5 2g7, но 40. ®с6 сохра-
няло равенство.
38. 2c3-h3 2h2:h3 39. ^f4:h3
^e7-g6 40. Фd1-d2 ^g6-h4 41.
&g2-b7.
Ограниченность материала
определяет мирный результат,
тем более, что два коня не ста-
вят мат. Но у черных лишняя
пешка, и предлагать ничью ка-
залось мне несколько преждев-
ременным.
41... ®h4-f3+ 42. Фd2-e2 d4-
d3+ 43. c2:d3 ^f3-d4+ 44. Фе2-
Закрытая система 55
еЗ ®d4:b3 45. d3-d4 ®e5-d7 46.
W-hl ®d7-b6 47. £>e3-d3 ®b3-
cl + 48. &d3-d2 £)c1-a2 49. <^h3-
f4 ®a2-b4 50. &d2-c3 a7-a5.
По мере движения вперед
пешка «а» становится не столько
силой, сколько слабостью. Од-
нако без ее помощи черным не
на что рассчитывать.
51. ФсЗ-ЬЗ £>f6-e7 52. &f4-
g6+ Фе7-е6 53. ®g6-e5 ®b4-d5
54. £)e5-c6 a5-a4+ 55. ФЬЗ-аЗ
<^d5-c7 56. ФаЗ-Ь4 £>e6-d6 57.
®c6-e5 2)c7-d5+ 58. ФЬ4-аЗ
<£d5-e3 59. ФаЗ-Ь4 2)e3-c2+ 60.
ФЬ4-сЗ £)с2-еЗ 61. ФсЗ-Ь4 2)еЗ-
с2+ 62. ФЬ4-сЗ £к2-еЗ 63. ФсЗ-
Ь4 &d6-c7 64. 2ie5-d3 ®еЗ-с4 65.
&h1-g2 а4-аЗ 66. ФЬ4-ЬЗ £)с4-
еЗ 67. &g2-hl ^Ь6-с4 68. 2)d3-
е5 &c7-d6 69. £>е5:с4+ ®еЗ:с4
70. ^.hl-g2 f5-f4 71. &g2-hl
&d6-e6 72. &hl-g2 Фе645 73.
&g2-hl &f5-g4 74. d4-d5.
Немедленное 74. JLd5 сразу
форсировало ничью, белые про-
являют опасную активность.
74... &g4-f5 75. d5-d6 *f5-e6
76. d6-d7!
Единственный ответ, уже не
годилось 76. Jld5+? Ф^5 77. d7
^а5+.
76... *e6:d7 77. &hbd5. Ни-
чья.
Комментарий к этой партии
получился довольно длинным, но
зато мы включили в него много
важного и полезного материала.
№ 15. Я.Тимман — Я.Сейраван
Хилверсюм, 1990
1. е2-е4 с7-с6 2. d2-d4 d7-d5
3. е4-е5 £c8-f5 4. ®Ы-сЗ е7-е6.
В ожидании движения пеш-
ки «g» черные могут пойти 4...
^Ь6, чтобы в случае 5. g4 от-
ступить слоном на d7.
В партии Камский — Адамс
(Лондон, 1989) после 5... ^.d7 6.
^а4 Wc7 7. ^с5 еб 8. ^d3 с5 9.
de £Ь5 10. Г4 £:с5 11. ^f3 ®е7
12. а4 &:d3 13. &:d3 ^Ьсб 14.
Ше2 h5! черные получили отлич-
ную игру.
Сильнее, однако, 7. ^.еЗ! еб
8. ^.g2. Теперь не годится 8... с5
9. ^:с5! &:с5 10. de W:e5? 11.
^f3 W:b2 12. £d4 Wb4+ 13. сЗ с
явным преимуществом у белых.
Партия Тимман — Камский
(Тилбург, 1990) продолжалась
иначе: 8... &е7 9. Г4 &аб 10. #ИЗ
h5 И. h3 2>g6 12. ^сЗ £е7 13.
We2 ®h4 14.®:h4 .&:h4+, и здесь
вместо 15. ^.f2, что позволило
черным уравнять игру, Тимман
рекомендует 15. ФП ^.е7 16. gh
0-0-0 17. Д(3 с лучшими шанса-
ми.
5. g2-g4 &f5-g6 6. ^gbe2
с6-с5.
Иногда начинают контрата-
ку с вершины пешечной цепи —
6... F6. После 7. £И4 белые от-
тесняют слона, но вынуждены
пойти на уступки в центре.
56 Гпава 2
7... fe 8. de (при размене 8.
®:g6 hg 9. de &c5 10. &f4 ШЬ6
черные стоят активнее, а в слу-
чае 8. £>:еб Ше7 9. ^:f8 ed+ 10.
<&е2 Ш:18 11. ®:d4 <2М6 централь-
ные пешки белых исчезают, и у
черных легкая игра) 8... &Л7 9.
®е2 с5 10.2k:d5!? ed H.e6^g6
12. ®:g6 hg 13. Ш(3. Инициати-
ва белых компенсирует пожер-
твованную фигуру, но позиция
требует практической проверки.
7... &Л7 8. ®е2 (снятие напря-
жения 8. ef gf 9. ®е2 ®е7 10. £>d3
^d7 11. f4 &g7 12. &еЗ e5 13. fe
fe 14. €Уе5 €ke5 15. de Ш:е5!? по-
зволило черным освободиться,
Свешников — Выжманавин, Хель-
синки, 1992) 8... fe 9. Ш:е5 £>d7
10. ®е2 ®е7 H.M£g6 12. h4
£:d3 13. ®:d3 e5 14. &g5 Wf7 15.
0-0-0, и пара активных слонов
дает белым лучшие шансы (Тим-
ман — Ананд, Амстердам 1992).
В ответ на 6... f6 не раз встре-
чалось 7. h4 fe 8. h5 <&f7 9. de
®d7 10. f4 ®b6 11. ®d4. Ини-
циатива на стороне белых, вот
как эффектно закончилась
партия Сакс — Лойбер (Дьюла,
1997): 11... £с5 (точнее 11... 0-0-0
или 11... с5) 12. 2ia4®a5+ 13. сЗ
&:d4 14. ®:d4 с5 15. Wdl аб 16.
&еЗ d4 17. &d2 ®d8 18. cd cd 19.
^Lb4! b5 20. ^c5 ^:c5 21. &:c5
®d5 22. W:d4!! ®:h 1 23. 0-0-0 ®d5
24. ^.g2. Черные сдались.
Осталось еще упомянуть о
развитии коня на е7. Этой теме
посвящена партия Лотье — Кар-
пов, сыгранная в быстрые шах-
маты (Монако, 1997): 6... ®е7 7.
®f4 с5 8. h4 cd 9. ^Ь5 ^есб 10.
h5 &е4 И. f3 &:f3 12. W:f3 ^:е5
13. ®g3 ^Ьсб 14. &d3 2i:d3+
15. &:d3 e5 16. 0-0 &c5 17. h6 g6
18. Wf2 ®d7 19. ФЫ аб 20. ^c3
Sf8 21. &a4 &a7 22. b3 W:g4
23. &a3 Wh5+ 24.^gl ®g5+ 25.
®g2 ®:g2+ 26. *:g2 e4.
27. JLf8? В острой игре я вы-
нужден был пожертвовать фи-
Закрытая система 57
гуру, а теперь остаюсь даже без
ладьи. Но белым необходимо
было сыграть 27. Bf6!, не позво-
ляя черным пешкам соединиться
в единую массу. Черные отыгры-
вают фигуру — 27... ed 28. cd, но
их король, застрявший в центре,
доставляет им немало проблем.
27... Ф:Г8 28. £е2 f5 29. Sadi
Ь5! 30. ^Ь2 ^Ь4! 31. Sd2 Вс8
32. JLdl &:а2 33. &g4 Фе7 34.
^.:f5 gf 35. S:f5 еЗ!, и вскоре бе-
лые сдались.
7. h2-h4 h7-h6 8. &с1-еЗ Wd8-
Ь6 9. f2-f4!
Самый энергичный способ
использовать положение ферзя
на Ь6, так как черным невыгод-
но 9... W:b2? из-за 10. f5! ef 11.
ВЫ ®аЗ 12. 2kd5.
9... ^Ь8-с6 10. f4-f5 &g6-h7
11. Wd1-d2 0-0-0.
В случае 11... cd 12. ®:d4 чер-
ным дорог хороший совет. На
12... £ке5?! неприятно 13. Jtb5+
^d7 14. 0-0-0, а в случае 12...
&с5? 13. ^а4 2kd4 14. &:d4 чер-
ные остаются без фигуры.
12. 0-0-0 с5-с4.
По-видимому, черных не ус-
траивала альтернатива 12... ef
13. gf ^.:f5 14. ^.g2 ^.еб, где бе-
лые могут форсировать переход
в выгодный эндшпиль путем 15.
^а4 ®Ь4 16. ^:с5 W:d2+ 17.
B:d2 &:с5 18. de 2ke5 19. &d4
f6 20. 2H4, но, может быть, это
было лучшим решением.
13. ®e2-f4 ®Ь6-а6 14. f5:e6
Ь7-Ь5.
Недостаточна контратака
14... ®Ь4 15. ef Фе7(15... 2):а2+
16. 2>:а2 W:a2 17. ®сЗ &е7 18.
ШаЗ) 16. g5! &:а2+ (на 16... &:с2
белые играют хладнокровно 17.
аЗ JL:dl 18. Widl 2)с6 19. ®е6)
17. 2ка2 ®:а2 18. Wc3 &е4 19.
&h3+ ФЬ8 20. 2)е6 Феб 21.2):f8
Eh:f8 22. Efl. Белые отразили
атаку и сохранили материаль-
ный перевес.
15. e6:f7.
Сильнее было 15. £)f:d5! и да-
лее 15... E:d5 (15... Ь4 16. ef E:d5
17. ^:d5 W:a2 18. We2 с выиг-
рышем; 15... fe 16. £)f4 b4 17.
2):e6 be 18. ®:c3 &b4 19. ^.:c4!)
16. &:d5 W:a2 17. ®f2 Wal+ 18.
d?d2 W:b2 19. W:f7 &b4+ 20. Ф:Ь4
®:b4+ 21. Фе2, и белый король
благополучно ускользает.
15... 2)g8-e7 16. 2if4-e6 Ь5-
Ь4 17. 2)e6:d8 £>c8:d8 18. а2-аЗ.
Иначе не избавиться от дик-
тата пешки Ь4. Не годится 18.
®е2 Ш:а2 или 18. £)Ы ®:а2, и
грозит Ь4-Ь3. Теперь же на 18...
ЬЗ последует 19. Wf2 be 20. Ed2.
18... Ь4:сЗ 19. Wd2:c3 ®е7-с8
20. g4-g5 Фс8-Ь6 21. g5:h6 g7:h6
22. ±e3-d2.
Грозило 22... £)a4, и слон дол-
жен сменить ферзя.
22... Wa6-a4.
На 22... £}а4 следует 23. Wf3,
а 22... £}Ь4 не проходит из-за эф-
фектной жертвы ферзя — 23. W:b4!
JL:b4 24. £:Ь4 ^d7 25. &h3 и т. д.
58 Гпава 2
23. ФсЬЫ.
23... а7-а5.
Отвлечение ферзя от защи-
ты пункта с2 — 23... ®:d4 отра-
жается встречными жертвами
24. £g5+ hg 25. B:d4 £с5 26.
Eh2. На тактике держится и
защита 23... ШЬ5 24. Фа 1! ®а4
25. ®ЬЗ. Стоило отвести короля
23... Фс7, угрожая ®:d4, но чер-
ные настроены решительно.
24. Ehl-gl &f8-b4 25. Bgl-
g8+! Bh8:g8?!
Необходимо было 25... ^.:g8,
и если 26. Ш:Ь4, то 26... Ш:с2+!
27. Ф:с2 &Ь7+ 28. Фс1 ab 29.
jLh6£>a5! с острой игрой. Прав-
да, после 26. ab ^.:f7 27. ba у
белых четыре пешки за фигуру.
26. f7:g8®+ &h7:g8 27. ®сЗ-
f3 ®c6:d4.
Последний ресурс черных в
атаке пункта с2, но они не за-
мечают маневра белых.
28. ®f3-f6+ Фс18-с7 29. ®f6-
g6! &Ь4-с5 30. &d2-e3 ^d4:c2 31.
JLe3:c5 ®с2:аЗ+ 32. ФЫ-cl ®Ь6-
d7 33. £с5:аЗ с4-сЗ 34. ®g6-d6+
Фс7^8. Черные сдались.
№ 16. Л.Юдасин — Я.Сейраван
Джексонвилл, 1990
1. е2-е4 с7-с6 2. d2-d4 d7-d5
3. е4-е5 J^c8-f5 4. ®Ы-сЗ е7-е6
5. g2-g4 JU5-g6 6. £}g1-e2 с6-с5
7. h2-h4 h7-h6.
Преждевременно 7... cd, что
ранее рекомендовала теория.
Остро протекала партия ван дер
Виль — Спилмен (Вейк-ан-Зее,
1983): 8. 2kd4 h5 9. f4 hg 10.
&b5+ ^d7 11. f5 E:h4 12. Egl
&h5 13. fe fe 14. ^:e6 ШЬ6 15.
&:d7+ &:d7 16. ®:d5+ &d6 17.
®d4 Be8 18. e6+ Фс8. Но по-
зднее был найден более сильный
ход 12. Efl!
Теперь не годится 12... Eh2?
из-за 13. £:d7+! Ф^7 14. W:g4
ef 15. ^:f5 &:f5 16. ®:f5+ Феб
17. JLg5 с решающим преиму-
Закрытая система 59
ществом (Мур — Майлс, США,
1984). Плохо и 12... ef? 13. £f4!
аб 14. еб ab 15. ®е2 £е7 16. ®:d5
(но не 16. ed+? ®:d7, и уже у чер-
ных лучше, Вестеринен — Адиан-
то, Салоники, 1988) 16... ®с5 17.
®с7+ФГ8 18. 0-0-0 Wc8 19. ef £:Г7
20. ®:а8 ®:а8 21. ®еб 22.
^.g3 2h3 23. ®:е7 Ф:е7 24. £d6+
Фе8 25. ®:Ь5+, и белые берут
верх. Впрочем, после 12... 2h5!?,
предложенного Сейраваном, игра
не так ясна — 13. fg Wh4+ и т.д.
8. h4-h5.
Перед тем, как вывести сло-
на на еЗ (см. два предыдущих
примера), белые фиксируют
расположение пешечных цепей
на королевском фланге.
8... &g6-h7 9. £с1-еЗ &Ь8-с6.
После 9... ®Ь6 возникала по-
зиция из упомянутого выше по-
единка Олль — Тукмаков
(СССР, 1986) — см. коммента-
рий к партии № 14.
10. d4:c5.
Заслуживала внимания ак-
тивная игра на королевском
фланге - 10. f4 ^Ь6 11. Г5 f6
12. fe 0-0-0 13. ef ^:f6 14. £h3
ФЬ8 15. Wd2.
10..	. ^c6:e5 11. ^e2-d4 ^g8-
f6 12. £fbb5+ ®f6-d7!
Именно этим конем, другой
должен контролировать пункты
сб и с4.
13.	f2-f4?!
По мнению Сейравана, белым
следовало продолжать 13. ®е2 аб
14. &а4 &:с5 15. &:еб fe 16. £:с5
Ь5 17. ^.d4 ba 18. ^.:е5 с обоюд-
ными шансами. Теперь же чер-
ные добиваются лучшей позиции.
13...	а7-а6!
Сильнее, чем 13... ®с4 14.
£:с4 de 15. Wf3 2кс5 16. 0-0-0 с
опасной атакой у белых.
14.	f4:e5?!
Ухудшает положение белых.
Необходимо было 14. ^.е2 £кб
(14... &с4 15. £:с4 de 16. Wf3
®с7) 15. ^:сб Ьс 16. Ь4.
14...	а6:Ь5 15. ^d4:b5 ^d7:c5.
60 Гпава 2
Не так ясно 15... а:е5 16. ^.14
Wf6 17. ас7+ *d7 18. ^7:d5 ed
19. ^:d5.
16. ®d1-d4?!
Одна ошибка влечет за со-
бой другую. Впрочем, и после
16. ad6+ &:d6 17. ed ае4! (но
не 17... ®:d6 18. ®d4 ае4 19.
®:е4 &:е4 20. W:g7) 18. ®d4 f6!
или 16. Wf3 ае4! 17. 0-0 ®d7
18. а4 а:сЗ 19. be у черных за-
метный перевес.
16... ас5-е4! 17. ®d4-b6
®d8:b6 18. &еЗ:Ь6 *e8-d7!
Неожиданно в борьбу с ре-
шающим эффектом вступает
король.
19. 0-0 f7-f6! 20. &b6-d4.
На 20. а:е4 &:е4 21. ef gf 22.
2:f6 2g8 23. 2f7+ решает 23...
Феб.
20... Af8-e7 21. 2a1-e1.
Проигрывало и 21. a:e4 <&:e4
22. ef? gf 23. ^.:f6 2hg8, а дер-
жаться можно было только при
помощи 22. 2f2.
21... 2h8-f8 22. ^сЗ:е4 £h7:e4
23. а2-аЗ &е4:с2 24. 2е1-с1 2а8-
с8 25. e5:f6 g7:f6 26. 2f 1 -f2 &c2-
d3! 27. ab5-c3 2c8-c4. Белые
сдались.
№ 17. H. Шорт — А.Карпов
Дос-Эрманас, 1997
1. е2-е4 с7-с6 2. d2-d4 d7-d5
3. е4-е5 &c8-f5 4. ag1-f3.
В трех предыдущих партиях
мы подробно рассмотрели по-
следствия хода 4. асЗ. Все ос-
тальные примеры посвящены
выпаду другого коня.
4...	е7-е6 5. а2-аЗ.
Редкий ход, который вряд ли
может доставить черным непри-
ятности.
5...	®g8-e7.
На 5... с5 стандартный про-
рыв 6. с4!? выигрывает в силе,
так как поле Ь4 под контролем.
Однако не раз применялся ма-
невр другого коня: 5... ad7. Те-
перь скромное 6. abd2 h6 (воз-
можно 6... с5 или 6... Ag6) 7. ^.е2
®е7 8. afl &g6 9. сЗ с5 10. ®g3
асб 11. 0-0 &е7 12. &еЗ 0-0 13.
&d3 cd 14. cd ab6 15. &:g6 fg
16. ad2 We8 дало черным луч-
шие шансы (Шорт — Адамс,
Гронинген, 1998, чемпионат
мира, быстрые шахматы). И
здесь активнее 6. с4!?, в том же
матче Шорт — Адамс после 6...
de 7. &:с4 аЬ6 8. £b3 ае7 9.
0-0 aed5 10. 2el &е7 H.abd2
0-0 12. ае4 ad7 13. ЬЗ 2с8 14.
&d2 Ag6 15. 2cl Wb6 16. &g5
&:g5 17. af:g5 h6 18. af3 &h5
19. ad6 ясное преимущество
на стороне белых.
6.	abi-d2.
Обычное продолжение — 6.
^.е2, но белые решили не спе-
шить с развитием белопольного
слона.
6...	ab8-d7.
Закрытая система 61
Здесь подрыв 6... с5?! вряд
ли удачен: 7. de ^d7 8. Ь4 £)с6
9. ЛЬ2.
7.	2if3-h4 с6-с5.
В случае 7... JLg6 8. £l:g6 hg
9. #ЯЗ у белых чуть лучше.
8.	с2-сЗ а7-а6 9. ®h4:f5
£le7:f5 10. 2)d2-f3 Sa8-c8?!
Неточность, после 10... cd 11. cd
Wb6l? позиция примерно равна.
11. &f1-d3 c5:d4.
Напрашивается 11... £)h4, но
белые отвечают 12. £)g5! (но не
12. 0-0 2):f3+ 13. ®:13 &е7 с
полным уравнением) 12...£kg2+
13. ФП ^h4 14. Wh5 &g6, и
удар 15. £ц(7! решает партию.
12. JLd3:f5 e6:f5 13. ^f3:d4.
Надежнее 13. cd или 13. W:d4,
с пешкой «е» у белых будут
сплошные проблемы.
13... g7-g6 14. 0-0.
К весьма острой игре вело 14.
еб fe (14... ^с5 15. ef+ Ф:Г7 16.
0-0) 15. ^:е6 We7 16. 0-0! W:e6
17. Sei £>е5 18. Af4 £d6 19.
&:e5 &:e5 20. f4 0-0 21. S:e5
Wb6+ 22. ihl ®:b2.
14... ®d7-c5 15. i.cl-e3 Af8-
g7 16.2)d4-f3 0-0 17. St 1-el Sf8-
e8 18. Sel-e2 2k5-e4 19. ®d1-
ЬЗ b7-b5 20. Sal-dl?!
Итак, мне удалось сдержать
позиционный натиск Шорта, но
сейчас, продолжая 20. а4, он мог
сохранить хорошие перспекти-
вы. Теперь же черные перехва-
тывают инициативу.
20... Пс8-с4! 21. &e3-d4 Wd8-
Ь8! 22. Sd1-d3.
В случае 22. ^d2 &:d2 23.
Ed:d2 черные могут безболез-
ненно взять пешку на е5.
22... f5-f4! 23. Wb3-d 1 2с4-с6!
24. 2tf3-e1.
Белые в растерянности и не
знают, что делать. Упорнее 24.
®ЬЗ.
24... 2с6-е6 25. ^е1-с2.
Не меняет дела 25. f3 ®d6! и
далее 26... £}с4 или 26...
25... Wb8-b7 26. f2-f3 ^e4-d6
62 Гпава 2
27. Ь2-Ь3 ^d6-f5 28. ®dl-d2 h7-
h5!
Гораздо сильнее, чем ход со-
седней пешкой: 28... g5 29. g3 fg
30. 4J^:g5 gh+ 31. ФЫ! с взаим-
ными шансамси.
29. Ле2-е1.
Конечно, не 29. W:f4?? -29...
Ah6.
29... а6-а5 30. &gl-fl ®Ь7-
с7 31. ФП-gl &g8-h7 32. Ь3-Ь4
а5-а4 33. &gl-fl Wc7-c4 34. ФП-
gl Jlg7:e5.
Пешка была обречена давно,
и с ее потерей белым не на что
надеяться.
35. £d4:e5 Пе6:е5 36. 2е1:е5
2е8:е5 37. ^c2-d4? 2е5-еЗ! 38.
2d3:e3 f4:e3 39. ®d2-d 1 ®с4:сЗ.
Белые сдались.
В случае 40. 2И5 gf 41. f4
решает 41... &g6 42. h3 Wd2 43.
Wf3 h4.
№ 18. В. Ананд — А. Карпов
Четвертьфинальный матч
претендентов, 7-я партия
Брюссель, 1991
Еще один претендентский
матч (первый с А. Соколовым),
в котором я решил проблему
черного цвета при помощи за-
щиты Каро-Канн (все четыре
партии завершились вничью).
1. е2-е4 с7-с6 2. d2-d4.
Более редкие продолжения
избирал Ананд в 1-й и 3-й
партиях нашего матча. Упомя-
нем их.
Ананд — Карпов (1-я партия):
2. d3 d5 3. ^d2 е5 4. ^gf3 £d6.
В знаменитой партии Таль —
Смыслов (турнир претендентов,
Порторож, 1959) после 4... ®d7
5. d4 белые получили большой
перевес, ход слоном выглядит
естественнее.
5. ®е2. Или 5. g3 ^f6 6. £g2
0-0 7. 0-0 2е8 8. 2el ^bd7 9. сЗ
de 10. de Шс7 с хорошей игрой у
черных (Любоевич — Карпов,
Буэнос-Айрес, 1980).
5... Ше7 6. d4. Сводя игру к
позиции, характерной для вари-
анта Тарраша во французской
защите. 6... ed 7. ed cd 8. ®:d4
®c6 9. ^2b3 ^f6 10. Ш:е7+ Ф:е7
11. £d2 2e8 12. 0-0-0 аб 13. f3
ФГ8 14. ^.сЗ ®e5. Игра совер-
шенно равна. В эндшпиле мне
удалось переиграть противника,
но все-таки дело кончилось ни-
чьей.
Ананд — Карпов (3-я партия):
2. ^13 d5 3. ^сЗ £g4 4. h3 £:f3
5. Ш:ГЗ. Этот вариант широко
применялся в 50-е годы, но осо-
бых выгод белым не приносит.
5... еб 6. d3 ^d7 7. £е2 g6 8. 0-0
£g7 9. Wg3 ®Ь6 10. ФЫ ®е7
11. f4 f5 12. е5 d4 13. ®bl ®d5 с
примерным равенством.
2... d7-d5 3. е4-е5 £c8-f5 4.
®gbf3.
Закрытая система 63
4... е7-е6 5. Ье2 ®b8-d7.
Популярный ход 5... с5 будет
рассмотрен ниже.
6.	0-0 ^g8-e7.
Вполне оправдал себя и ход
6... Ь6. Позиция после 7. ЬЗ ®е7
8. с4 £}g6 9. ^аЗ встречалась
неоднократно.
Правда, в партии Бологан —
Роос (Дрезден, 1998) черные
неосторожно побили на с4, и
дело быстро закончилось раз-
громом: 9... de? 10. be с5 11. d5!
аб 12. ®el! ®g:e5 13. g4 £h7
14. f4 ®g6 15. de fe 16. Sbl Sb8
17. f5^ge5 18. £f4 ef 19. gf£e7
20. £h5+ ФГ8 21. ® f3 ®c7 22. ^d5
<&f6 23. Sbel. Черные сдались.
Однако после 9... £И4 10. ^.:f4
&:аЗ 11. £d3 £g4 12. Sbl £e7
13. h3 £h5 14. ®e2 0-0 15. We3
Ag6! черные стоят прекрасно, на-
пример: 16. Sfdl аб 17. Sbcl jLd3
18. S:d3 Ф117 19. g4 Sc8 (Фиори-
to — Бакро, Ереван, 1996); 16.
&:g6 fg 17. Wd2 g5 18. &e3 ^e8
19. £}h2 ®g6 (Лутц - Адамс,
Германия, 1996); наконец: 16.
Sbdl Se8 17. ^h2 &f8 18. &g3
Wa5 19. We2 Bad8 20. f4 c5 21. cd
B:d5 (Ван Зили — Адианто, пер-
венство мира, Гронинген, 1997).
7.	^f3-h4.
Этот скачок конем — усиление
по сравнению с 7. сЗ, что встре-
тилось в нашей предыдущей
каро-канновской партии матча.
Ананд — Карлов (5-я партия):
7. сЗ h6 8. ^аЗ аб 9. ®с2 £h7 10.
®cel с5 11. <&d3 <&:d3 (возможно
и 11... ^g6) 12. ^:d3^g6 13. g3
£е7 14. h4 h5 15. Sei Sc8 16. £e3
c4 17. ^cl Sc6 18. ®c2 Шб! У
черных нет проблем, однако в
дальнейшем я сыграл неточно и
пришлось спасаться в эндшпиле.
Отмечу, что на 7. сЗ хуже 7...
с5 ввиду размена 8. de!, после
чего место пешки занимает конь,
например: 8... ®:с5 9. ®d4 <&g6
10. £b5+ ®d7 11. &g5 или 8...
64 Гпава 2
®с6 9. Ь4 &d:e5 10. &d4 £:Ы
ll.S:bl £е7 12. f4 ^d7 13. f5 e5
14. 2ИЗ e4 15. ^d4 ^de5 16. £f4
аб 17. 2b2 ^.16 18. 2d2 с пере-
весом у белых (Бенджамин —
Сейраван, США, 1991).
Следующим ходом белые вы-
ведут коня с Ы на d2. Иногда
так играют сразу, например: 7.
^bd2 ^g6 8. с4 de (возможно и
8... £}f5) 9. £>:с4 &с8 10. £d2
®db6 11. ^а5 2Ь8 12. Ь4 аб 13.
а4 £>а7 14. £>ЬЗ &е7 15. Ь5 ab
16. ab ®Ьс8, и черные держат
позицию (Гельфанд — Сейраван,
Белград, 1991).
7...	&f5-g6.
Шорт — Адамс (Англия,
1991). Во встрече английских
гроссмейстеров последовало
7... Wb6, и вскоре шансы сто-
рон уравнялись. Однако пар-
тия интересна своим роман-
тическим финалом, поэтому
приведем ее до конца: 8. 2:15
2:f5 9. сЗ с5 10. &d3 2е7 11.
de W:c5 12. We2 Wc7 13. 14
g6 14. 2d2 215 15. 213 Ac5+
16. *hl h5 17. g3 2b8 18.
£d2 2c6 19. b4 &b6 20. 2acl
Ф18 21. c4 de 22. 2:c4 Wd7
23. &e4 &g7 24. a4 2cd4! 25.
2:d4 &:d4 26. 213 2ac8 27.
2:c8 W:c8 28. &g2 2d8 29.
a5 £b2 30. 2d3 'Й'с4 31. W13
2d4 32. ®dl b5 33. ab ab 34.
ФИЗ 2c8 35. Wbl 2c2 36.
®hl 2:b4 37. 2d7 Wb5.
Итак, черные выиграли пеш-
ку и на первый взгляд никакой
компенсации за нее нет. Однако
Шорт неожиданно жертвует ла-
дью, а затем и слона и эффектно
спасается. 38. 2:f7+! Ф:17 39.
JL:g6+! Фе7 40. Wb7+ &d8 41.15
Wf 14- 42. ФЬ4 ®c4+ 43. &g5 2d5
44. fe 2c7 45. ®:b6 &a3 46. Ф16!
&c5 47. &g5! 2a8! 48. Ф17+ Фс8
49. «сб 2a6 50. Wd7+ ФЬ8 51.
JLf5 2a7 52. &g6 2a6. Ничья.
8.2bl-d2 c6-c5 9. c2-c3 c5:d4.
С этим ходом можно было
не торопиться и продолжать
развитие 9... 2с6 10. 2:g6 hg
11. 213 Ае7 12. ДеЗ. Здесь в
партии Ананд — Рави (Калькут-
та, 1992) черные сыграли 12...
Wc7 13. i.d3 с4 14. ±с2 Ь5 15.
g3 2b6 (слишком оптимистич-
но, нужно было защититься 15...
218) и после 16. 2g5 Ь4 17.2:17!
Ф:17 18. Wg4 попали под силь-
ную атаку. Более осмотритель-
но действовали они в партии Ха-
Закрытая система 65
лифман — Лоброн (Мюнхен,
1992): 12... аб 13. g3 (белые на-
мечают h2-h4, но встречают про-
тиводействие) 13... g5! 14. ^g2
cd 15. cd 16. Scl f6 с кон-
тригрой.
10. c3:d4 ®e7-f5 11. ®h4:g6.
Тема специального исследова-
ния — жертва фигуры за три пеш-
ки: 11.Ш5£:Г5 12. g4&g6 13. F4
®Ь6 (встречное 13... F5 14. ef! в
пользу белых) 14. f5 W:d4+ 15.
&g2 W:e5.
11... h7:g6.
Заслуживало внимания 11...
fg, как играют в подобных по-
зициях в чешской защите сла-
вянской партии.
12. ^d2-f3 Af8-e7 13. £e2-d3.
Хотя позиция черных доста-
точно прочна, особой контригры
не видно. Перспективно выгля-
дит также 13. Wb3 2Ь8 14. ^.d2
0-0 15. ^.d3, препятствуя g6-g5
и намечая 22а 1-с1.
13..	. ^d7-b8 14. ^.c1-d2^b8-
сб 15. &d2-c3 а7-а6.
Маневр 15... 2с8 16. 2d ®а5
парируется посредством 17.
®а4+.
16.	Ь2-Ь3.
Несколько медлительно, луч-
ше сразу 16. аЗ с последующим
Ь2-Ь4, так как опять не прохо-
дит 16... ®а5 из-за 17. Wa4+.
16...	^f5-h4.
Ответная неточность. Лучше
сразу 16... Wb6 с последующим 17...
Sc8, готовя перевод ^с6-а7-Ь5.
17.	®f3:h4 £e7:h4 18. g2-g3
£h4-e7 19. a2-a3 ®d8-b6.
Теперь этот ход не так хорош.
Вскоре ферзь должен будет вер-
нуться обратно, поэтому точнее
19... 0-0 и на 20. Ь4 есть защит-
ный маневр 20... ®е8 21. h5 gh
22. W:h5 F5.
20. Ь3-Ь4 0-0.
Здесь уже с рокировкой сле-
довало подождать, включив по-
лезный ход 20... 2с8 с угрозой
®с6:е5. Теперь у белых есть
выбор между нажимом на фер-
зевом фланге и организацией
атаки на короля, они избирают
второй путь.
21. Wd1-g4 Ef8-c8 22. ЕаЬ
d Де748 23. h2-h4 2k6-e7.
24. h4-h5.
Ананд указывает такой ва-
риант: 24. <4>g2 £Я5 25. Ehl ^.е7
26. h5 ah6 27. WF3 g5 28. £bl
2с4 29. Wd3, переключаясь на
игру по белым полям, но у чер-
5-1350
66 Гпава 2
ных находилась контригра —
29... f5 30. ef &:f6.
24... g6:h5 25. ®g4:h5 g7-g6
26. ®h5-h4 ®b6-d8.
Срочно на помощь, так как
грозила переброска ладьи на
линию «Ь» после <4>gl-g2. Поте-
рей времени было бы 26... ?Я5
27. ^.:f5 ef 28. £d2, и белые при-
ступают к решающей перегруп-
пировке сил.
27. &c3-d2 2с8:с1 28. 2f 1:с1
2а8-с8 29. 2c1-dl £ie7-f5.
Медлить нельзя, так как пос-
ле 29... ^.g7? 30. ^.g5! атака бе-
лых развивается сама собой.
Например: 30... 2с7 31. <4>g2 Ше8
32. 2hl ФТ8 33. &f6 ^g8 34.
&:g7+ *:g7 35. ®h8+ *f8 36.
2h7, и белые должны выиграть.
30. ®h4:d8 2c8:d8 31. £d3:f5
g6:f5 32. Sdl-cl b7-b5!
Активная защита требует
пространства для ладьи. После
32... 2d7 33. 2с8 &g7 34. а4 &е7
35. Ь5 черным гораздо труднее
держать оборону.
33. 2сЬс6.
Единственная слабость чер-
ных — пешка аб легко защити-
ма, а ясного плана игры на вы-
игрыш не видно. Необходимо
было организовать взаимодей-
ствие ладьи со слоном: 33. 2с7
2а8 34. 2Ь7 2с8 35. 2Ь6 2а8
36. ^.g5, беря под контроль
пункт f6.
33... 2d8-a8 34. 2c6-b6.
И здесь хорошо было 34. 2с7,
намечая маневр <&d2-g5. Теперь
же черным удается защититься.
34... Af8-e7 35. &g1-f 1 £е7-
d8 36. 2b6-b7 <4>g8-g7 37. ФН-е2
2a8-c8 38. *e2-d3 2c8-c6 39.2b7-
b8 £d8-c7 40. 2b8-a8 *g7-g6?
После 40... f6! черные бла-
гополучно достигали ничейной
гавани. А сейчас, согласно ана-
лизу Ананда, белые получали
шансы на выигрыш тонким ма-
невром 41.2g8+! ФЬ7 (41... ФЬ5
42. 2g5+) 42. 2с8 i’ge (черные
вынуждены держать под конт-
ролем поле g5, так как в случае
42... 2с4 43. 2а8 2с6 44. ^.g5
слон через е7 попадает на с5)
43. Af4! 2с4 44. 2g8+! ФЬ7 45.
2а8, и черные в цугцванге: 45...
2с6 46. -&g5, и слон переводит-
ся на с5; 45... JLb6 46. ^.еЗ а5
47. Ьа 2а4 48. ab 2:а8 49. &d2
2b8 50. <&а5, и король прибли-
жается к месту событий; 45... а5
46. Ьа 2а4 47. 2а7 2:аЗ+ 48. Фе2
Закрытая система 67
JL:a5 49. 2:f7+ *g6 50. Hb7 с
большими шансами на выиг-
рыш. Белые упускают подвер-
нувшийся шанс.
41.2а8-с8? f7-f6! 42. &d2-c3.
На 42. ef последует 42... 2с4,
и не помогает 43. ^.g5	44.
F7 ввиду 44... ^.d6. Дальнейшая
игра белых навеяна воспомина-
ниями об упущенных возможно
42... £>g6-f7 43. e5:f6 £>f7:f6
44. &c3-d2 Sc6-c4 45. Sc8-f8+
&f6-g6 46. Sf8-a8 Sc4-c6 47.
2a8-g8+ ^g6-f7 48. 2g8-c8 2c6-
c4 49. 2c8-a8 2c4-c6 50. 2a8-a7
*f7-g6 51. &d2-e3 &c7-d6 52.
£e3-d2 &d6-c7 53. 2a7-a8 £c7-
d6 54. 2a8-h8 *g6-g7 55. 2h8-
h6 &d6-c7 56. 2h6-h1 &c7-d6 57.
f2-f3 &d6-c7 58. g3-g4 f5:g4 59.
f3:g4 &c7-d6 60. 2h1-h6 £d6-f8
61. &d2-g5 &g7-g8 62. 2h6-h1
^.f8-g7 63. ^.g5-e7. Ничья.
№ 19. В. Ананд — А. Карпов
Реджо-Эмилия, 1991/92
1. е2-е4 с7-с6 2. d2-d4 d7-d5
3. е4-е5 &c8-f5 4. &gbf3 е7-е6
5.	1-е2 с6-с5 6. 0- 0.
Более актуальным сейчас яв-
ляется ход 6. ^.еЗ, о нем речь
пойдет ниже.
6... ^Ь8-с6 7. с2-сЗ &f5-g4.
В партии Нанн — Сейраван
(Вейк-ан-Зее, 1992) черные по-
пытались закрыть ферзевый
фланг — 7... с4?!, что, видимо,
нельзя приветствовать. Вот как
дальше развивалась партия: 8.
ЬЗ Ь5 9. а4 аб 10. ®аЗ h6. На
10... ®ge7 неприятна жертва
ладьи И. ab ab 12. ®:Ь5 2:а1
13. ^d6+ *d7 14. ^:f7 Wb8 15.
be с опасными угрозами, а на
10... 2b8 белые вскрывают фер-
зевый фланг: 11. ab ab 12. be be
13. Wa4 Wd7 14. ^Ь5 и грозит
JLcl-аЗ.
11. ^.Ь2 ^.:аЗ. А вот здесь уже
стоило пойти 11... 2Ь8! 12. ab ab
13. be be 14. Wa4 Wb6! 15. ^d2
^e7 16. ^a:c4 de 17. ^:c4 Wb3
18. ®d6+ ^d7 с неясной игрой.
12. &:a3 ^ge7 13. &c5! 0-0
14. b4! 2b8 15. ^h4 &h7 16. f4
2e8 17. a5! Перевес на стороне
белых, но далее партия разви-
валась очень бурно и заверши-
лась победой Сейравана.
В претендентском матче с
Шортом (Линарес, 1992) я раз-
рядил обстановку на доске по-
средством 7... cd 8. cd (см. пар-
тию № 20). Практика показы-
вает, что при других продол-
жениях — 7... ®Ь6, 7... h6 и 7...
^.g6 — перевес получают бе-
лые. Вот соответствующие
примеры.
Шорт — Сейраван (Тилбург,
1990): 7... ®Ь6 8. ®а4! с4? На
8... cd следует 9. ®:d4 и далее
JLcl-еЗ.
68 Гпава 2
Здесь 9. ®bd2?! привело к
сложной игре. Однако после
партии Шорт указал, что дви-
жение пешки «с» опровергалось
при помощи подрыва 9. ЬЗ!, так
как не помогает 9... Ша5 10. Ш:а5
®:а5 из-за маневра 11. £}fd2! 2с8
12. be de 13. ®аЗ £d3 14. £:d3 cd
15. £}е4, и пешка d3 обречена.
Шорт — Сейраван (Манила,
1990): 7... Ь6 8. £еЗ cd 9. cd ^ge7
10. ^сЗ ^с8 11. Scl аб 12. ^а4
®Ь6 13. ^с5 &:с5 14. 2:с5 0-0
15. ®ЬЗ ^d7 16. 2сЗ ®Ь6 17.
Шс1 ®:ЬЗ 18. 2:ЬЗ Sfb8 19. М
ФГ8 20. Ь4! Фе8 21. g4 £h7 22.
Ь5, и у белых перевес в эндш-
пиле.
Ананд — Карпов (Париж,
1992): 7... &g6 8. &еЗ cd 9. cd
<£ge7 10. ^сЗ ^f5 11. Scl £е7
12. ®а4 0-0 13. ^с5 £:с5 14. 2:с5
®Ь6 15. Wd2 аб 16. Шс 1 с силь-
нейшей атакой на ферзевом
фланге.
8.	®bbd2.
В партии Бенджамин —
Джинджихашвили (чемпионат
США, 1991) после 8. £еЗ £:ГЗ?!
9. £:f3 cd 10. cd ^ge7 11. ^сЗ
®f5 12. £g4 &:еЗ 13. fe &Ь4 14.
Sf4 0-0 15. ШЗ^:сЗ 16. be ®e7
17. Sfl 2ac8 18. e4 de 19. ®:e4
белые развили сильнейшую ата-
ку на королевском фланге и в
конце концов взяли верх. По-ви-
димому, не стоило менять слона
g4 на коня — после 8... cd 9. cd
(9. ^:d4 £:е2 10. ®:е2 ^ge7 со
сложной игрой) 9... ®ge7 пред-
стояла напряженная борьба с
равными шансами (Сейраван).
8...	c5:d4.
Острая игра возникала при
8... ^ge7 9. de ^g6 10. Ь4!? Шан-
сы белых предпочтительнее.
9.	c3:d4 ^g8-e7 10. h2-h3.
Позднее Шорт пытался уси-
лить игру — а2-аЗ, отложив раз-
мен легких фигур на пару хо-
дов, но многого не добился. Вот
эта партия.
Закрытая система 69
Шорт — Карлов (2-я партия
претендснтского матча, Лина-
рес, 1992): 10. аЗ W5 И. Ь4 ^е7
12. ЬЗ £:ГЗ 13. ШЗ 0-0 14. jLb2
аб 15. ®d2 2с8. Возможно (7-
|6’?, подрывая центр белых. 16.
Badl £}Ь8. Конь направляется
через d7 на Ь6 и далее на а4 или
с4. 17. JLd3®h4 18. <£el ®d7 19.
£k2. Белым стоило заняться под-
готовкой стандартного f2-f4, на-
пример: 19. g3 ® g6 (19... £И5 20.
g4 ®h4 21. f4) 20. f4.
19... ЙЬ6 20. ®e3 ^d7.
21. 2del 2c7 22. Wdl 2fc8.
Инициатива уже принадлежит
черным. 23. g3 ®f5! 24. ef
25. Wf3 g6 26. ®f4 ®a4 27. £cl
Sc3 28.	2b3. Находясь в цей-
тноте, я форсирую ничью. Меж-
ду тем после 28... ®е6 29. g4
(плохо 29. Фg2 из-за 29... h5) 29...
fg 30. hg 28с4 или 28... а5!? у
черных определенный перевес.
29. Ла2 ДЬсЗ 30. НЬЗ 31.
^4а2 ВсЗ 32. JL b 1. Ничья.
10... Jtg4:f3 11. £}d2:f3 ®е7-
f5 12. Hal-Ы.
После 12. g4 ^h4 13. ^:h4
®:h4 14. Фg2 h5 у черных дос-
таточная контригра.
12... ®d8-b6.
Хуже 12... Ле7, так как пос-
ле 13. g4 <£h4 14. £kh4 ^:h4 15.
Ь4 на h4 оказывался слон, и у
белых ясная инициатива.
13. £с1-еЗ.
Проигрывает 13. Ь4? £M:d4
14. £Ы4 ®:d4 15. ®а4+ ®с6 16.
Ь5 ®:е2+ 17. ФЫ ®с4.
13... £f8-e7 14. Ь2-Ь4 0-0 15.
JLe2-d3.
К игре со взаимными шан-
сами ведет 15. Ь5 ®а5 (или 15...
®:еЗ 16. fe ®а5) 16. £d3 2ас8.
15... ®f5:e3 16. f2:e3 2а8-с8
17. Ф^-Ы.
На 17. ®h2 возможен удар
17... ®:е5!? 18. de®:e3+ 19. ФЫ
^:е5.
17... Wb6-d8.
Точнее, чем 17... а5 18. Ьа
^:а5 19. 2:Ь7 ®:а2 20. ®Ы с
переходом в лучший эндшпиль.
18. ®d1-e1.
В случае 18. аЗ?! черные пе-
рехватывают инициативу — 18...
а5 19. Ь5 (19. Ьа^:а5 20. а4НсЗ)
19... Ш8 20. а4 ®d7.
18... а7-а6.
Точнее 18... g6, не допуская
вскрытия линии «Ь».
19. Ь4-Ь5 а6:Ь5 20. 2Ы:Ь5
2с8-Ь8 21. ®е1-Ы.
70 Гпава 2
Заслуживало внимания 21. е4!?
21... h7-h6 22. еЗ-е4.
Теперь черные решают все
проблемы. Ничего не давало и
22. 2:Ь7 ®Ь4 23. 2:Ь8 ®:Ь8 24.
а4 2с8! 25. ^.Ь5 2сЗ, но в слу-
чае 22. 2d!? ®а5 (хуже 22...
®d7 23. 2b6 ^а7 24. е4) 23. е4
de 24. ^.:е4 Ь6 белые сохраняли
лучшие шансы.
22... ^c6:d4! 23. ^f3:d4 d5:e4
24. ^d4:e6 f7:e6 25. Sf 1:f8+
£e7:f8 26. &d3:e4 Wd8-d4 27.
Wd1-d3. Ничья.
Ha 27. ^.:Ь7 следует 27... ^.c5
co взаимными шансами, и оба
противника решили отказаться
от риска.
№ 20. Н. Шорт - А. Карпов
Полуфинальный матч
претендентов, 4-я партия
Линарес, 1992
1. е2-е4 с7-с6 2. d2-d4 d7-d5
3. е4-е5 &c8-f5 4. ®gbf3 е7-е6
5.	1-е2 с6-с5 6. 0-0 ®Ь8-с6 7.
с2-сЗ c5:d4.
На сей раз черные решили снять
пешечное напряжение в центре.
8. c3:d4 <£g8-e7 9. а2-аЗ.
В партии Шорт — К. Гарсиа
Палермо (Манила, 1992) после
9. ЬЗ &е4 10. ^bd2^f5 11. &Ь2
Jlb4! 12. g4 £:f3 13. М ^fe7
14. ®el h5! 15. gh £И5 черные
получили хорошую игру.
При естественном 9. £кЗ от
черных тоже требуется внима-
тельная игра, например: 9... £к8
10. £еЗ аЬ6 11. Пс1 &е7 12.
®а4 ®:а4 13. W:a4 0-0 14. £Ь5
®Ь4 15. аЗ ^d3 16. JL:d3 £:d3
17. Sfel a5 18. Wdl £g6 19. ®b3
2a6 20. ^.d2 ®d7, и здесь в
партии Ананд — Спилмен (Ли-
нарес, 1992) белые ходом 21. ШсЗ!
сохраняли лучшие перспективы.
9... &f5-e4 10. ^b!-d2 ^е7-
f5 11. Ь2-Ь4 Wd8-b6.
Размены в центре 11... ?k:d4
12. ^:d4 ^:d4 13. ^:е4 2ke2+
Закрытая система 71
(13... de 14. ®а4+!) 14. ^:е2 de
15. W:e4 приводят к простран-
ственному перевесу белых.
12. £c1-b2^f8-e7 13. Ef 1-el.
Заслуживало внимания 13.
<ЙЬЗ а5 14. £k5! ab 15. ab Е:а1
16. Ш:а1. Теперь после 16... ®:Ь4
17. Wa8+ £d8 18. ^d2 не видно,
как черным сделать рокировку.
Не меняет ситуации и 16... ^.:f3
17. £:f3 ®:Ь4 из-за 18. ВЫ! На
16... W:b4 последует 17. ^.сЗ ®Ь6
18. Ша8+ ®d8 19. <&dl! с непри-
ятной угрозой ^.а4 — 19... £Yd4?
20. £:d4 &:с5 21. &а4+ Фе7 22.
®с8, и белые выигрывают.
13... Ea8-d8 14. Де241 а7-а5!
Фланговый удар пешкой «а»
наносится точно в срок, так как
на 15. Ь5 уже возможно взятие
на d4. После немедленного 14...
®f:d4 15. 2kd4 2kd4 16. £:d4
®:d4 17. &Ь5+ ФГ8 18. 2ke4
W:dl 19. Sa:dl de 20. E:d8+£:d8
21. E:e4 у белых лучший эндш-
пиль, а в случае 14... ^.ТЗ 15.
#НЗ уже запаздывает 15... а5
из-за 16. Ь5 ^а7 17. Wa4 с уг-
розой ^.Ь2-сЗ.
15. 2>d2:e4 d5:e4 16. Ёе1:е4
а5:Ь4 17. аЗ:Ь4 &е7:Ь4 18. ЕаЬЫ
®Ь6-а5 19. h2-h4 0-0 20. &f1-d3.
Итак, нажим на ферзевом
фланге вынудил черных пойти
на уступки в центре, и белые пе-
реключаются на атаку королев-
ского фланга.
20... Bd8-d7.
Черным выгоден размен чер-
нопольных слонов, чтобы осла-
бить защиту пешки d4, но здесь
он не проходит — 20... ^.сЗ? 21.
Sal.
21. Ee4-f4 g7-g6.
Конечно, нельзя 21... £Ие7 из-
за классического удара 22.
£:h7+!
22. h4-h5 &Ь4-е7 23. h5:g6
h7;g6 24. &d3-e4 245-g7?!
Черные защищаются от уг-
розы 25. d5 ed 26. ^.:f5, но сни-
мают защиту с пункта h6, на ко-
торый может проникнуть белый
ферзь. Здесь я должен был от-
дать качество за пешку: 24...
Efd8 25. d5 E:d5 26. &:d5 E:d5,
сохраняя хорошие шансы на за-
щиту.
25. Bf4-g4?!
Стремясь быстрее попасть
ферзем на Ь6, белые снижают
темп атаки. Напрашивалось 25.
g4! g5 26. Ef6 &:f6 27. ef ^e8
28. d5!, а при 25... Efd8 26. *g2
72 Гпава 2
у белых страшная угроза 27.
Whl.
25... 2f8-d8 26. Wdl-cl ^g7-
f5 27. ЯЬ2-сЗ Wa5-c7.
Размен ферзей 27... ®аЗ? 28.
#:аЗ .&:аЗ не препятствовал про-
рыву 29. d5, так как на 29... £>h6
последует 30. de! 2dl + 31. 2:dl
2:dl + 32. &el £l:g4 33. c7, и
пешка успешно завершает ка-
рьеру.
28.	®с1-Ь2.
Шорт понимает, что после 28.
d5 2:d5 29. Jl:d5 2:d5 у черных
прочная позиция, и делает вы-
жидательный ход.
28...	2)f5:d4!?
Жертва качества в несколь-
ко иной ситуации.
29.	2if3:d4 2d7:d4!?
Не годилось 29... £}:d4? 30. ^.:g6
fg (30... ®:сЗ 31. &d3+) 31. A:d4.
30.	&c3:d4 2d8:d4 31. Ae4-
f3 2d4:g4 32. £f3:g4 ®c6:e5 33.
®Ь2:Ь7 ®c7-c2 34. ^.g4-dl #c2-
d3 35. £d1-f3.
Белые идут на ухудшение
пешечной структуры, не удов-
летворяясь разменом ферзей
после 35. 2cl ®d2 36. #с8+
&g7 37. Wc3.
35... £e7-f6 36. ®Ь7-е4 #d3-
сЗ?!
Проще было разменяться на
ГЗ.
37. &f3-e2! &g8-g7 38. g2-g3
#сЗ-с5 39. &g1-g2 <2)е5-с6 40.
2Ы-Ь7 ®c6-d4 41. £е2-43 #с5-
h5??
Грубый просмотр в цейтно-
те, после 41... ®с6 42. ®:с6 ^:с6
выиграть эндшпиль вряд ли воз-
можно.
42.2b7-d7! 2)d4-f5 43. We4:e6
2)f5-h6 44. i.d3-c4 Wh5-e5 45.
’S'efreS?
Теперь Шорт упускает про-
стой тактический удар: 45.
2:f7+! 2i:f7 46. ®:f7+ £>h6 47.
^.d3, и белые выигрывают сло-
на - 47... Wg5 48. f4 Wh5 49.
®:f6 Wd5+ 50. &h2 ®:d3 51.
Wh8#.
45... ^.f6:e5.
Дальнейшая игра носит тех-
нический характер, и белые в
конце концов создают матовую
сеть.
46. &g2-f3 &g7-f8 47. &f3-
е4 ^.e5-f6 48. 2d7-d5 ^.f6-e7 49.
f2-f4 <£h6-g4 50. 2d5-a5 <£g4-
h6 51. Фе443 f7-f5 52. 2a5-a7
^h6-g4 53. £.c4-e6 ®g4-h6.
Ha 53... £}f6 белые могут
Закрытая система 73
перейти в выигранный эндшпиль
другого рода: 54. ^.:f5! gf 55. 2а5.
54. 2а7-с7 ®h6-g4 55. 2с7-Ь7
’:g4-h6 56. &f3-e3 ®h6-g4+ 57.
ФеЗ-с14 ^g4-f6 58.2b7-b8+ &f8-
g7 59. 2b8-b7 &g7-f8 60. £e6-
d5 ®f6-h5 61. Фс14-е5 £e7-f6+.
Ha 61... ®:g3 решает 62.
2b8+ £>g7 63. 2g8+ &h7 64. ДГ7
g5 65. Феб £b4 66. 2:g5 ®e2
67. Ф:Г5 2H4 68. £c4! £.d2 69.
2gl ke3 70. Sei ±d2 71. Sdl
£.e3 72. Фе4.
62. Фе5-е6 £f6-d4 63. £d5-
f3 £>h5:g3 64. Sb7-d7 £d4-c3 65.
2d7-d3 £c3-b2 66. 2d3-d2 £b2-
cl 67. Sd2-d1 Ac1:f4 68. &e6-f6
JLf4-c7 69. 2d1-d7 &c7-a5 70.
^.f3-c6 2)g3-h54- 71. &f6:g6
ah5-f4+ 72. £>g6:f5 2)f4-e2 73.
£c6-f3 £T8-e8 74. 2d7-d5 2)e2-
g3+ 75. &f5-e6 ^.a5-c7 76. 2d5-
d7. Черные сдались.
№ 21. Б. Гельфанд — А. Карпов
Финальный матч
претендентов, 3-я партия
Сангинагар, 1995
1. е2-е4 с7-с6 2. d2-d4 d7-d5
3. е4-е5 ±c8-f5 4. ®g1-f3 е7-е6
5. kf 1-е2 с6-с5 6. ^.cl-еЗ.
(См. след, диагр.).
Раньше здесь обычно игра-
ли 6. 0-0 (партии № 18—20), а
на сравнительно новый ход 6.
JLe3 черные неизменно реагиро-
вали 6... Wb6. Однако в после-
днее время у них обнаружилось
много интересных путей: 6...
Ji.g4, 6... £}е7, 6... £)d7 и, как в
партии, взятие на d4.
6... c5:d4 7. 2if3:d4 2)g8-e7.
Маневр конем, подготовлен-
ный мною специально для мат-
ча. В партии Шорт — Малиша-
ускас (Москва, 1994) после 7...
Ji.g6 8. 0-0 £)с6 9. с4! белые зах-
ватили инициативу, и поэтому
я решил не тратить время на
отступление слона.
8. с2-с4.
74 Гпава 2
Усиление по сравнению с
первой партией, где белые ро-
кировали.
Гельфанд — Карпов (полуфи-
нальный матч претендентов, 1-
я партия, Сангинагар, 1995): 8.
0-0 ^Ьсб 9. ^.Ь5. Программный
ход с2-с4 в данном положении
не очень хорош. Вот один занят-
ный вариант: 9. с4 ®:d4 10. ^:d4
^сб 11. cd ®:d5 12. &f3 £е4 13.
®c3^:f3 14.^:d5£:dl 15.£k7+
^d7 16. ®:a8 ^.e2, и белым пло-
хо.
9... аб!? После 9... 2с8 10.
с4 аб И. &:сб+ Ьс 12. cd ®:d5
13. ®сЗ Ш:е5 14. Ша4 у белых
за пешку сильное давление. Со
слоном лучше разобраться
сразу.
10. &:сб+ be 11. с4 ®d7. Рис-
кованно 11... с5 12. Ша4+ ®d7
13. ^Ь5 ^сб 14. cd ed 15. &f4!,
и черные могут не устоять.
12.	®сЗ de. Выглядит не-
сколько опасно, но я рассчитал
все правильно. 13. ®а4 ®d5.
Нельзя пускать коня на Ь6 —
13... 2Ь8 14. ^Ь6!2:Ь6 15. ^:f5.
14.	^:f5 ef 15. &d4! 2d8. Ha
15... ^.e7 следовало 16. еб! с не-
приятными последствиями для
черных.
16.	Wf3. Или 16. &с5 Wc8
17. Wf3 (17. еб &:с5!) 17... ^Ь4
со взаимными шансами.
16...	с5! Черный король как
будто прочно застрял в центре,
и белым ничего не стоит подго-
товить решающий удар е5-еб!
Однако неустойчивое располо-
жение их легких фигур, коня и
слона, позволило мне осуще-
ствить занятную операцию, вы-
нуждающую форсировать ни-
чью. 17. 2кс5 ®Ь5 18. а4 ®Ь4.
19. еб! Восклицательный знак
не означает, что ход ведет к вы-
годе белых — их конь заблудил-
Закрытая система 75
ся, это лишь вынужденный путь
к разрядке (19. 4^:а6? ®а5).
19...£:с5 2O.£:g7 2g8 21.ef+
Ф:Г7 22. £сЗ ^:сЗ 23. <Т5+. Бе-
лые отдали обе легкие фигуры,
и бурная схватка завершается
вечным шахом. Плохо 23. Ьс
®Ь6 24. 2аЫ (24. W:f5+ *g7
25. 2abl Wc6) 24... Wf6 25. 2b7+
Ф(8 с решающим материаль-
ным перевесом.
23... *g7 24. ®g5+ ФГ7 25.
®f5+ *g7 26. Wg5+. Ничья.
На сей раз белые немедлен-
но приступают к активным дей-
ствиям на ферзевом фланге и в
центре. Другой интересный ход
в этой позиции — 8. J^g5!?, ему
посвящена партия № 23.
8... ^Ь8-с6 9. Wd1-a4.
Сомнителен выпад конем на
сЗ, как было, например, в
партии Широв — Ананд (Лина-
рес, 1998): 9. ^сЗ?! ^:d4 10. &:d4
de Il.£:c4£k6 12. &Ь5 &e7 13.
0-0 0-0 14. &:c6.
Белые вынуждены отдать со-
пернику преимущество двух сло-
нов, что весьма существенно.
14... Ьс 15. ®е2 с5 16. ^сЗ
^Ь6 17. ^g3 £g6 18. ®g4 2ad8
19. Ь4 Ь6 20. Ь5 £h7 21. f4 с4+
22. ФЬ2 ^.Ь4! Теперь партия
форсированно переходит в тяже-
лофигурный эндшпиль, весьма
выгодный для черных, посколь-
ку у соперника появляется мно-
го пешечных слабостей.
23. f5 ef 24. &:f5 &:f5 25. 2:f5
£:c3 26. be We6! 27. Safi 2fe8 28.
21f4 2d5 29. 2e4 2e7 30. Wf4 2c7
31. 2:c4 W:f5! 32. W:f5 2:c4 33. Wbl
2d8. Конечно, не 33... 2:e5 34. Wb8+,
и белые берут верх; 33... 2:сЗ 34.
Wb8+ ФЬ7 35. Wbl+ ведет к веч-
ному шаху. Пока материальный
перевес на стороне белых, но все
их пешки падают как орешки.
34. Wb7 2:сЗ 35. W:a7 2сс8
36. а4 2а8 37. Wc7 2dc8 38. Wb7
2e8 39. Wc6 2ac8 40. Wd7 2cd8
41. ®c7 2d5 42. a5 2d:e5 43. a6
25e7 44. Wc6 2f8 45. ФЬЗ 2a7
46. g4 2fa8 47. ФЬ4 2:a6 48. Wb7
2a5 49. Wc6 2f8 50. Wb6 2g5
51. ®ЬЗ ФЬ8 52. Wb4 2e8 53.
®a4 2d8 54. We4 f5 55. gf 2f8.
Белые сдались.
9... d5:c4.
Позднее испытывалось так-
же 9... аб и 9... Wd7, но я, как и
в первой партии, счел, что бе-
лую пешку «с» лучше уничто-
жить сразу.
76 Гпава 2
10. £>Ы-аЗ ®d8-a5+.
Переходя в чуть худший эн-
дшпиль, возможно и 10... £}d5
11. £1:с6 ®d7 12. <£кс4 Ьс, и у бе-
лых лишь минимальный перевес.
11. 'Й'а4:а5 <2)с6:а5 12. ®аЗ-
Ь5 2)e7-d5 13. ®d4:f5 e6:f5 14.
Ae3-d2 a7-a6 15. £lb5-d4 Af8-
b4 16. ^d4:f5 0-0 17. Ad2:b4
2)d5:b4 18. 0-0.
Итак, позиция определилась к
выгоде белых: у них прекрасный
опорный пункт d6, мешающий
черным наладить взаимодействие
между ладьями. Все же пробить
позицию черных не так просто.
18... Ь7-Ь5.
Заслуживало внимания 18...
М? 19. A:d3cd20.2)d6f621.Eadl
fe 22. E:d3, и черные держат обо-
рону.
19. f2-f4 Sf8-d8 20. Sal-dl
*g8-f8 21. £lf5-d6 Ea8-b8 22. a2-
a3 <ab4-c6 23. Ae2-f3 Ed8-d7 24.
Efl-el Ed7-c7 25. f4-f5.
Опаснее инициатива разви-
валась при 25. £И5!? или 25. еб!?
fe 26. Е:е6 (неплохо и 26. <2ie4!?).
25... Eb8-d8 26. Af3-g4.
26... h7-h5?
В сильном цейтноте, когда
худшее было уже позади, я до-
пускаю решающую ошибку — на
ровном месте отдаю пешку. А
между тем после хладнокровно-
го 26... Ее7! 27. еб fe 28. fe g6!
черные сооружали почти непри-
ступную крепость.
27. Ag4:h5 Ec7-d7 28. Ah5:f7
Ed7:d6 29. Edl:d6 Ed8:d6 30.
e5:d6 &f8:f7.
У черных два коня за ладью, но
их полностью сковывает пешка «d».
31. d6-d7 <£а5-Ь7 32. Ее1-е8
2)b7-d8 33. &gM2 а6-а5 34.
<4>f2-e3 &f7-f6 35. g2-g4 &f6-
g5 36. h2-h3 b5-b4 37. a3:b4
a5:b4 38. &e3-d2 &g5-f6 39. h3-
h4 g7-g6 40. f5:g6 ^f6:g6 41.
h4-h5+ &g6-h6 42. &d2-cl
&h6-g5 43. Ee8-h8 4>g5-f6 44.
Eh8-g8 &f6-f7 45. Eg8-e8.
Черные сдались.
Закрытая система 77
№ 22. Г. Камский — А. Карпов
Дос-Эрманас, 1995
1. е2-е4 с7-с6 2. d2-d4 d7-d5 3.
е4-е5 .ic8-f5 4. ®g1-f3 е7-е6 5.
JLf1-e2 с6-с5 6. Jlcl-еЗ <£b8-d7.
Другая интересная возмож-
ность; к размену на d4 мы вер-
немся в следующей партии.
7. с2-с4 d5:c4 8. 0-0 а7-а6 9.
£е2:с4 2)g8-e7 10. ФЫ-сЗ.
Возможно, более надежные
пути — 12... Ь4 13. £1е4 £id5 либо
12... аЬб.
13. 2fl-e1 Ь5-Ь4.
Белопольный слон вскоре
станет весьма активным, и сле-
довало уничтожить его — 13...
£:с2!? 14. ®:с2 Ь4 15. Фе4 ®d5
со взаимными шансами.
14. ФсЗ-е4 ®e7-d5 15. £еЗ-
g5 ®d8-a5.
10... Ь7-Ь5.
Бологан — Разуваев (Биль,
1995): 10... £>с6 11. d5 Фс:е5 12.
®:е5 2i:e5 13. Wa4+ 2)d7 14. de
fe 15. 2adl b5 16. 5):b5 ab 17.
®:b5 2a7! 18. 2d2 (опаснее для
черных сразу 18. Ь4) 18... 'Ш'Ьб
19. 2fdl ®:Ь5 20. ±:Ь5 е5 21. Ь4
2Ь7 22. &с6 2с7 23. Ь5 с4 24.
2d5 Леб! 25. &:d7+ 2:d7 26. 2:d7
JL:d7 27. Ь6 JLc8, и пешки бе-
лых, с которыми были связаны
все их надежды, застопорены.
11. Jlc4-d3 с5-с4 12. £d3-c2
2а8-с8.
Не годится 15... 16? 16. ef gf
17. Шб+ ®7:f6 18. A:f5.
16. 2if3-h4.
Движение пешки «f» — впол-
не логичная идея, и белые гото-
вы претерпеть некоторые неудоб-
ства, чтобы осуществить его.
16... Jlf5:e4 17. &с2:е4 g7-g6
18. ®dl-g4 £f8-g7.
(Диагр. на след. стр.).
Рокировать в этой партии
мне так и не придется, поэтому
стоило пойти 18... £)7Ь6 19. JH6
2g81, и у белых лишь незначи-
тельное превосходство.
78 Гпава 2
19.	f2-f4 ®а5-Ь6.
Теперь уже 19... ®7Ь6 запаз-
дывает: 20. f5! gf 21. ®:f5 ef 22.
<&:f5 Sc7 23. ^.f6 с выигрышем.
20.	*gbh1 Wb6-c6.
На рокировку нет времени из-
за 21. ^.:d5, не приводит к добру и
пешкоедство: 20... Ш:с14 21. Sadi
®:Ь2 22. &:d5 ed 23. еб! и т. д.
21.	f4-f5 М-Ь6.
Брать на f5 крайне опасно:
21... ef 22. &:f5 gf 23. ^:f5 или
21... gf 22. &:f5 h5 23. ШЬЗ ef 24.
Ш5 &f8 25. <£d6+ &:d6 26. ed+
ФГ8 27. JLe7+ &g7 (27... ^:e7
28. S:e7) 28. Wg3+.
22.	&f6! &:f6 23. ef *d8.
(См. след, диагр.)
24. f5:g6.
Несколько сбавляя темп
наступления. Сильнее 24. fe
®:е6, и теперь 25. ®:е6 fe 26.
<&:d5 ed 27. Se6 или 25. ®g3
W:f6 26. Sfl We6 27. Sael, и
защититься не просто.
24... h7:g6 25. &e4:g6 Sc8-c7.
Це й th от н а я оплошность,
правильно 25... Sg8 26. ®g5 сЗ
с контригрой.
26. £g6-e4 &d8-c8 27. ®h4-
f3 ^d5:f6.
Упорнее 27... ФЬ8 28. ®e5
®d6, хотя после 29. ®f3 проблем
с защитой тоже хватало. Но те-
перь приходится расставаться с
качеством.
28. ®g4-g7 ^f6:e4 29.
®g7:h8+ Фс8-Ь7 30. ®h8-h4 ^е4-
d6 31. Sal-cl a6-a5 32. ®h4-g5
^b6-d5 33. h2-h4 Sc7-c8 34. h4-
h5 Sc8-h8 35. ФЫ-gl Sh8-h7 36.
h5-h6 Wc6-c7 37. ^f3-d2 ®c7-
b6 38. Wg5-g4.
В этой позиции у черных рух-
нул флажок, и мне, как и поло-
жено, было засчитано поражение.
Пару часов после игры мы с
Камским анализировали эндш-
пиль, но так и не пришли к окон-
чательному мнению: после 38...
сЗ я мог оказать довольно упор-
ное сопротивление.
Закрытая система 79
№ 23. П. Свидлер — В. Епишин
Первенство мира
Гронинген, 1997
1. е2-е4 с7-с6 2. d2-d4 d7-d5
3. е4-е5 &c8-f5 4. ®g1-f3 е7-е6
5.	1-е2 с6-с5 6. &с1-еЗ c5:d4
7. ^f3:d4 &g8-e7 8. £e3-g5!?
Белые готовы потерять темп,
но создать противнику диском-
форт. Гроссмейстеры Свидлер и
Епишин провели весьма бурный
диспут в этом варианте — четы-
ре партии в течение короткого
срока! При этом дважды у них
повторилось начало моих партий
с Гельфандом в Сангинагаре: 8.
с4 £}Ьс6 9. Wa4 аб! (этот ход упо-
минался в комментариях к
партии № 21) 10. ^аЗ Wa5 11.
W:a5 &:а5 12. 0-0 de 13. ^:с4 2kc4
14. &:с4 £е4 15. Had &d5 16.
£е2 2с8 17. (4 2:с1 18. 2:с1 Фд7
с равным эндшпилем (Свидлер
- Епишин, Санкт-Петербург,
1997); 10. ^сЗ de ll.Sdl Wc8 12.
Ш5 ®:f5 13. £b6 ke7 14.f4 0-0
15. ®:c4 &d8 16. &f2 £a5 17. 0-0
Wc7 18. ^.d3, и у белых незначи-
тельный перевес (Свидлер — Епи-
шин, Ереван, 1996).
Здесь стоит привести свежий
пример на эту же тему. В партии
Свидлер — Леко (Тилбург, 1998)
вместо 11... ®с8 последовало 11...
&d3 12. &:d3 cd 13. 2:d3 Ь5 14.
Wb3 2te5 15.2dl ®c8 16.0-0 ^7c6
17. 2cl 2te5 18. W dl ^ac4 19. &f4
^g6 20. &g3 ®b7 21. a4 &e7 22.
ab 0-0 23. We2, и тут соперники
согласились на ничью.
8... Wd8-a5+ 9. ^Ы-сЗ &f5-
g6 10. 0-0.
В предыдущем споре Свидлер
предпочел отступить конем на ЬЗ,
вот как протекала эта партия: 10.
^ЬЗ ®Ь6 11. ^Ь5 2tec6 12. ДеЗ
Wd8 13. f4 аб 14. ^сЗ d4 (или 14...
^.Ь4 15. 0-0 со сложной игрой) 15.
&:d4 ^:d4 16. W:d4 W:d4 17. &:d4
&c6 18. &b6 &:c2 19. 2cl &g6 20.
0-0 &e7 21. &f3 f6 22. ef &:f6 23.
®e4 ^.:Ь2? Необходи МО было
сначала разменяться на е4:23...
±:е4 24. &:е4 &:Ь2 25. 2bl Af6 26.
2fdl 2с8 27. &еЗ 2)d8 28. A:b7
&:Ь7 29. 2:b7 0-0 30.2d6 e5, и ничья
не за горами.
24. ^d6+ Фе7 25. 2):Ь7? Бе-
лые выпускают победу: 25.
2cdl! &аЗ 26. 2к4 &Ь4 27. аЗ
АсЗ 28. ±с5+ ФГ6 29. &:с6! Ьс
30. 2d, и слон пойман этюдным
образом.
80 Гпава 2
25... ^d4! 26. 2с7+ ФГ6 27.
2f2 &а! 28. 2fl &Ь2 29. 2f2
Ла1. Ничья (Свидлер — Епишин,
Санкт-Петербург, 1997).
10... а7-а6.
Против Кеньгиса (Пярну,
1996) Епишин избрал 10...
®ес6? и после 11. ®ЬЗ! ®Ь6 12.
£еЗ ®d8 13. f4 ^d7 14. g4 f5
15. ^.d3! получил малоприятную
позицию. Комментируя партию,
он дал рекомендацию 10... аб,
которой теперь и следует.
11. h2-h4 h7-h5 12. £e2-d3
Jkg6:d3 13. c2:d3 ®Ь8-с6 14. ®d4-
f3 ®e7-g6 15. d3-d4 £f8-e7 16.
Jlg5:e7 ®g6:e7 17. a2-a3 <£e7-f5.
Итак, черные благополучно
завершили развитие и стоят
прекрасно, к тому же Свидлер
“зевает” пешку.
18. g2-g3?I
Следовало отступить конем
на е2.
18... ®а5-Ь6! 19. ^сЗ-а4 ®Ь6-
а7 20. ®а4-с5 £f5:d4.
В случае 20... ®c:d4 21. ®:d4
®:с5 22. ^:f5 ef 23. 2d ®Ь5 24.
Ь4 2d8 25. 2с5 ®d7 26. Wd4 0-0
27. 2fdl наиболее вероятный
результат — ничья. Взятие
другим конем на первый взгляд
обещает больше, но небольшая
инициатива белых за пешку
теперь неожиданно возрастает.
21. 2а1-с1 ^d4:f3+ 22. ®d 1 :f3
^с6-е7 23. 2с1-сЗ 2а8-с8.
Черным никак не удается ро-
кировать: после 23... 0-0 ферзь
Закрытая система 81
просто берет на h5, а 23... g6 не
годится ввиду 24.	2g8 25.
®):еб! fe 26. Sc7.
24. 2f1-c1 2с8-с6 25. Ь2-Ь4
Wa7-b6 26. ®f3-f4 ®Ь6-с7.
27. аЗ-а4!
Да, ввиду угрозы Ь4-Ь5 чер-
ному королю в этой партии так
и не удастся укрыться в безо-
пасном месте.
27... 2>e7-g6 28. Wf4-d2
Wc7:e5.
Возможно и 28... ®:е5, вот ва-
рианты, которые приводит между-
народный мастер В. Гагарин: 29.
Ь5 (но не 29. Wg5 0-0! 30. >Ь5 Ьб
31. £>:аб 2x3!) 29... ab 30. ab 2d6!
(проигрывает 30... £МЗ+ 31. 2:f3
2x5 32.2x5 е:с5 33.2сЗ) 31. Wd4
f6 32. f4 (32. £):e6 2ИЗ+!) 32... 21с4
33. 2>:е6 2:еб 34. Ш^5 Wb64- 35.
ФЫ 2)еЗ 36. 2с8+ ФГ7 37. 21с7+
4>g6 38.2:g7+ *:g7 39. Wd7+ &g6
40.2:h8 ФГ5 41. 2e8 Wd6 42. ®:d6
2:d6 43. 2:e3 2dl+ 44.1±’g2 2bl c
ничейным ладейным эндшпилем.
29. Ь4-Ь5 а6:Ь5 30. а4:Ь5 2с6-Ь6?!
И другие отступления ладьи
невыгодны: 30... 2d6 31. £kb7;
30... 2с8 31. ^d3 2x3 32. &:е5
2x1+ 33. W:cl &:е5 34. Wc8+.
Однако, жертвуя качество —
30... 2x5 31.2x5 0-0 32. 2с7 d4!,
Епишин мог получить вполне до-
статочную компенсацию. Теперь
белые проводят небольшую раз-
менную комбинацию, получая
выигранный эндшпиль.
31. 21c5-d3! We5-d6 32. 2сЗ-
с8+ Фе8-б7.
Приходится идти в “логово
врага”: 32... Фе7 33. 21с7+ Ф16
34. Wg5#.
33. 2cl-c7+! Wd6:c7 34.
2с8:с7+ Ф^7:с7.
В принципе возникшее соот-
ношение сил в пользу черных,
но разрозненность ладей и не-
пристроенность короля оказыва-
ются губительными для них.
35. Wd2-c3+ &c7-d7.
Или 35... ФЬ8 36. ®с5 Фа7
6-1350
82 Гпава 2
37. ЙЬ2! ^е5 38. ^а4 <£с4 39.
®:Ь6 ®:Ь6 40. Ше7, и черные
беспомощны.
36. ®d3-c5+ &d7-d6 37.
<£с5:Ь7+! <4>d6-d7 38. ®сЗ-с5!
2b6:b7 39.Шс5-с6+ &d7-e7 40.
Шс6:Ь7+ *e7-f6 41. Ь5-Ь6 d5-d4
42. ®Ь7-с7 d4-d3 43. *g1-f 1 ®g6-
е5 44. Ь6-Ь7. Черные сдались.
Итак, творческий диспут в
закрытом варианте защиты
Каро-Канн между Свидлером и
Епишиным пока завершился в
пользу белых. При этом Свид-
лер выиграл наиболее важную
партию: благодаря данной по-
беде он преодолел очередной
этап розыгрыша первенства
мира! Однако сам дебют, как вы
смогли убедиться, ни в чем не
виноват...
№ 24. Г. Камский — А. Карпов
Гронинген, 1995
1. е2-е4 с7-с6 2. d2-d4 d7-d5
3. е4-е5 &c8-f5 4. ^gl-f3 е7-е6
5.	1-е2 £ig8-e7.
Мы уже подробно изучили
продолжение 5... с5, на сей раз
я решил предварительно выве-
сти на е7 коня. Обычно такой
выпад осуществляется позднее.
6. 0-0 &f5-g6 7. &bl-d2 сб-
с5 8. с2-с4.
Этот стандартный маневр в
данной редакции, похоже, не су-
лит белым больших завоеваний
— слон заблаговременно поки-
нул поле Г5, и после размена на
d4 черные сразу воздействуют
на центр, благополучно закан-
чивая развитие. Впрочем, пока
дебютная инициатива на сторо-
не Камского.
8... c5:d4 9. ^f3:d4.
Промежуточное 9. cd неожи-
данно ведет к потере слона —
9... d3.
9... ®е7-с6 10. ®d2-f3 d5:c4
11. &е2:с4 £f8-e7.
Можно повременить с а7-а6,
так как появление коня на d6
не опасно: 12. ®Ь5 0-0 13. ®:d8
&:d8 14. &f4®d7 15. Sfdl ®Ь6
16. ^.ЬЗ £}а5, и другой черный
конь с темпом попадает на d5.
12. ^.cl-еЗ 0-0 13. 2а1-с1 а7-
аб.
Черным надо считаться с
жертвой легкой фигуры на еб, и
поэтому заслуживало внимания
13... ®а5 14. ^.е2 ®Ьс6, прого-
няя слона с диагонали a2-g8.
Закрытая система 83
Впрочем, после 14. Wa4 и далее
Bfdl черный ферзь чувствовал
себя неуютно.
14. а2-аЗ Wd8-e8 15. £с4-а2
Фр8-И8 16. Efl-el ®c6:d4 17.
®dl:d4.
При взятии 17. ^:d4 черных
выручает незащищенная пешка
е5, после 17... ®d7 у них есть
темп для 18... Вс8, предотвращая
вторжение белой ладьи на с7.
17... ^Ь8-с6 18. ®d4-g4 Еа8-
с8 19. h2-h4.
Белые переключаются на ко-
ролевский фланг, но здесь у них
нет никаких шансов на успех.
19... h7-h6 20. £еЗ-Ь6 &с6-
Ь8.
Конь возвращается на мес-
то, чтобы прогнать белого сло-
на Ь6, кроме того, черные впер-
вые в партии готовы проявить
активность - 21. Ь5 ^.15 22. Wf4
Wb5!
21. &Ь6-с7 We8-d7.
Вот момент, когда произош-
ла перемена обстановки, иници-
атива уже на стороне черных.
Сейчас нельзя 22. Eedl ввиду
22... Е:с7 23. E:d7 Е:с1+ 24. ФЬ2
£\d7. Не годится и 22. ^.d6 Е:с1
23. B:cl £:d6 24. Bdl &f5 25.
Шс4 Ес8 и приходится отступать
ферзем на fl. Наконец, после 22.
^.:Ь8 черные успевают разме-
нять ладью: 22... Е:с1 23. Е:с1
Е:Ь8 с прекрасной игрой.
22. &с7-а5 Ес8:с1 23. Eel.cl
Ef8-c8 24. &а5-сЗ ^Ь8-с6.
Чернопольный слон белых сде-
лал “круг почета”, и конь снова
занял поле сб, теперь уже надолго.
25. &а2-ЬЗ &е7-с5 26. ВсЬ
dl Wd7-e7.
Конечно, не 26... Wc7 из-за
27. &:е6!
27. h4-h5 £g6-h7 28. Wg4-f4
We7-c7 29. Bdl-d2 &h8-g8 30.
&gl-h2 Bc8-d8 31. ДЬЗ-с2
&h7:c2 32. Bd2:c2 Wc7-b6 33.
Wf4-h4 Bd8-d5 34. b2-b4 &c5-
6*
84 Гпава 2
е7 35. ®h4-e4 &e7-d8 36. аЗ-а4
®Ь6-с7 37. g2-g3 Wc7-d7 38.
&h2-g2 &d8-c7 39. 2c2-e2 ^сб-
e7 40. We4-c4 &c7-b6.
Последний ход перед первым
контролем оказался неточным.
Гораздо сильнее 40... ^.Ь8 — бе-
лые тоже должны двигать пеш-
ку «а», но при 41. а5 Шсб и раз-
мене ферзей эндшпиль явно к
выгоде черных. А можно и под-
держать напряжение при помо-
щи 41... £к6.
41. а4-а5 &Ь6-с7 42. g3-g4.
Сомнительно было продви-
жение пешки «Ь», а теперь на-
прасно идет вперед и другая ко-
невая пешка белых. А между
тем они имели возможность вык-
рутиться посредством 42. 2d2!
2:d2 43. &:d2 &:е5 44. &:h6!
^.:g3 45. ^.:g7. Сильнее выгля-
дит 42... Wc6 43. Ш:с6 ^:c6 44.
2:d5 ed, но, похоже, после 45.
ФП белые удерживали позицию.
42... &е7-с6 43. 2е2-е4 &c7-d8
44. ^f3-e1 £d8-e7 45. ^ebc2.
Маневренная борьба сложи-
лась явно в пользу черных — в
их распоряжении линия «d» и
опорные поля для фигур. Про-
двинутые пешки белых пред-
ставляют собой лишь объект для
атаки. И все же кажется, что
они стоят достаточно крепко —
все защищено и не к чему при-
цепиться. Однако именно сейчас
изящным тактическим ударом
мне удается выиграть пешку.
45... &с6:а5! 46. Ь4:а5 2d5-c5.
Выясняется, что фигура не-
медленно отыгрывается, и белые
получают трудный эндшпиль.
47. Wc4-d4 Wd7:d4 48. 2e4:d4
2с5:сЗ 49. &с2-еЗ &g8-f8 50.
&g2-f3 ФТ8-е8 51. ФТЗ-е4 2c3-
b3 52. 2>e3-c4 Ae7-c5.
Увы, не хватило времени дос-
читать до конца пешечный энд-
шпиль: 52... 2Ь4 53. £}d6+ ^.:d6
Закрытая система 85
54. ed S:d4+ 55. Ф:64 Фб7 56.
Фс5 g5! 57. ФЬ6 Ф66 58. Ф:Ь7
f5 59. Ф:а6 Феб 60. f3 f4! 61. Фа7
Фс7 62. аб e5 с победой.
53. Hd4-d2 2b3-b4 54. Фе4-
d3 2b4-b3+ 55. &d3-e4 2b3-b4
56. &e4-d3 &e8-d7 57. &d3-c3+
&d7-e7 58. f2-f3 2b4-bl 59. ФсЗ-
c2 2b1-b4 60. Фс2-сЗ 2b4-b5 61.
2d2-a2 f7-f6 62. e5:f6+ g7:f6 63.
f3-f4 &c5-b4+ 64. ФсЗ-dS 2b5-
d5+ 65. ФdЗ-e4 ДЬ4-сЗ 66. Фе4-
e3 JLc3-d4+ 67. ФеЗ-fS 2d5-b5
68. ФТЗ-е4 £d4-a7 69. 2a2-a3 f6-
f5+ 70. g4:f5 e6:f5+ 71. Фе443
Фе7-е6.
Затмение, легко выигрывало
71... 2b4 72. 2сЗ Ad4.
72. 2a3-d3 &а7-с5 73. 2d3-
d8 2b5-b3+ 74. Ф13-я2 2b3-b4
75. ®c4-e5 2b4:f4.
Черные выиграли еще одну
пешку, но неожиданно неприя-
тельские ладья и конь несколь-
ко оживляются. Впрочем, это
тоже не должно было помочь
Камскому.
76. &e5-d3 2f4-g4+ 77. Фg2-
f3 Ас5-е7 78. 2d8-b8 Eg4-d4 79.
ФТЗ-еЗ 2d4-e4+ 80. ФеЗЛЗ 2e4-
h4 81. Ем8:С7 2h4-h3+ 82. Ф13-
e2 JLe7-g5 83. <bd3-c5+ Фе6-е5
84. £1с5:а6 Eh3:h5 85. 2b7-b5+
Фе5Ч4 86. Eb5-b4+ Ф14-яЗ 87.
2b4-b3+ ФgЗ-g4 88. &a6-c5
2h5-h2+ 89. Фе2-Н 2h2-a2 90.
2b3-b4+ &g4-f3 91.2b4-a4 2a2-
c2 92. 2te5-d3 i.g5-d2 93. <£d3-
el-4- &d2:el 94. ФН:е1 2c2-cl +
95. Фе1^2 Sc1-c7 96. a5-a6 Ec7-
a7 97. Фd2-el f5-f4 98. Фе 1-fl
ФТЗ-яЗ 99. Ea4-a3+ f4-f3 100.
Ea3-a5 2a7-c7 101. Ea5-al.
Самый занятный момент
партии. Несмотря на отчаян-
ное сопротивление, положение
белых за последние ходов 50 не
улучшилось. Здесь выигрыва-
ло 101... Ес2! 102. а7 Sh2. Од-
нако тут неожиданно последо-
вало соглашение на ничью.
Чем же это объяснить? Все
дело в том, что шел уже тре-
тий контроль времени, и у каж-
дого из нас оставалось считан-
ные секунды до конца партии.
И на висячем флажке я вынуж-
ден был смириться с ничьей.
86 Гпава 3
Глава 3
СИСТЕМА С 4... &f6 5. £>:f6+ ef
(1. е2-е4 с7-с6 2. d2-d4 d7-d5 3. 2)Ы-сЗ d5:e4 4. 2)сЗ:е4 ®g8-f6
5. £}e4:f6+ e7:f6)
Читатель, знакомый с моими
партями, наверное, заметил, что
я избегаю раннего развития
коня на F6 и не иду добровольно
на сдвоение пешек. Однако ход
4... ?Я6 нередко встречается на
практике. После размена коней
и взятия 5... ef (ходу 5...gf по-
священа следующая глава) бе-
лые получают пешечное превос-
ходство на ферзевом фланге.
Впрочем, в построении чер-
ных есть определенные плюсы:
они быстро развивают фигуры,
король после рокировки доста-
точно защищен, а сдвоенные
пешки «Г» контролируют важ-
ные пункты. У белых проходная
пешка «d», но черные надежно
блокируют ее.
№ 25.А. Халифман — Я.Сейраван
Вейк-ан-Зее, 1991
1. е2-е4 с7-с6 2. d2-d4 d7-d5
3. аЫ-сЗ d5:e4 4. 2k3:e4 ^g8-
f6.
Сейчас этот ход полностью
вытеснен маневром 4...®d7,
предшествующим появлению
коня на F6. В данном случае
черные сразу развивают коня,
не опасаясь сдвоения пешек.
Система с 4... <Qf6 5. £М6+ ef 87
5.	®e4:f6+.
Ход 5. ®g3 редкий гость в
турнирах — черные развили сво-
его коня, а белые тратят время
на отступление...
5...	e7:f6.
Это скромное продолжение
не раз подвергалось переоцен-
ке. Долгое время оно считалось
недостаточным из-за маневра
Тарраша 6. ^.с4, что, как пра-
вило, вело к преимуществу бе-
лых.
Так, в важной встрече Кар-
пов — Корчной (Багио, 1978,
20-я партия матча) события
развивались следующим обра-
зом: 6... ^d7 7. ^е2 &d6 8. 0-0
0-0 9. &f4 &Ь6 10. &d3 £е6
И. сЗ ^d5 12. &:d6 W:d6 13.
®d2Sad8 14. 2fel g6 15. Sadi
*g7 16. &e4 &c7 17. ЬЗ Ше8
18. &Ы &g4 19. ЬЗ &:e2 20.
S:e2 2:e2 21. W:e2. Белым вы-
годно разменять побольше фи-
гур, но сохранить ферзей. Про-
двигая пешку «с» и угрожая
прорывом d4-d5, они добива-
ются решающего перевеса.
21...&d5 22. Wd2^f4 23. &е4
f5 24. £f3 h6 25. h4 &e6 26. We3
£k7 27. c4 f4 28. Wc3 Wf6 29.
®a5 &e6 30. d5 и т. д.
Однако, если в ответ на 6.
<&с4 черные сыграют 6... ®е7+,
то их дела складываются не так
плохо. После 7. We2 ^.еб! 8. <&ЬЗ
^d7 9. &Г4 &Ь6 10. 0-0-0 ^d5 у
них удобная игра (Таль — Брон-
штейн, СССР, 1974).
В последнее время слона
чаще развивают на d3, и тогда
черным труднее рассчитывать
на уравнение. Заметим, что ста-
ринные продолжения 6. #НЗ, 6.
£te2 и 6. g3 не так опасны для
них.
6.	с2-сЗ &f8-d6.
О ходе 6...^.е6 мы поговорим
в комментариях к следующей
партии. В случае 6... ^.f5 7. Wf3
Wd7 8. £k2 &е7 9. &g3 &g4 10.
Wd3 0-0 11. ЬЗ &e6 12. £е2 не-
большой перевес на стороне бе-
лых (Свидлер — Ледгер, Окем,
1990). Но гораздо сильнее сра-
зу 7. £}е2! В партии Нанн — Ар-
келл (Лондон, 1987) после 7...
£d6 8. ^g3 &g6 9. &с4 0-0 10.
0-0 2е8? 11. f4 Ь5 12. &ЬЗ &е4
13. Wh5 белые получили реша-
ющий перевес.
7.	&fbd3 0-0.
Неудачно маневрировали
88 Гпава 3
черные в партии Карпов —
Смыслов (Тилбург, 1979): 7...
«с7 8. ^е2 &g4 9. АеЗ ®d7 10.
Wd2 &:e2 11. «:е2 0-0-0 12. 0-0-0
ФЬ8 13. ФЫ &Ь6 14. g3 Фа8
15. «13£>d5 16. Acl ®e7 17. Ac4
£k8 18. Hhel h6 19. h4 h5 20.
^.ЬЗ, и преимущество белых бес-
спорно.
8.	2)g1-e2.
Ходу 8. «с2 посвящена сле-
дующая партия.
8...	Sf8-e8 9. 0-0.
В партии Кудрин — Кинг
(Бэйсуотер, 1988) после 9. «с2
g6 10. h4 &е6 11. h5 15 12. hg fg
13. £h6£id7 14. g4i.d5 15.0-0-0!
A:hl 16. H:hl A18 17. &d2 fg?
(грубая ошибка, к острой игре
вело 17... 2)Ь6! 18. gf Wd5 19.
^g3 «: а2) дело закончилось
разгромом: 18. Wb3+! Фg7 19.
S:h7+! Ф:Ь7 20. Wf7+ ФИ8 21.
^f4.
Черные сдались.
9...	®d8-c7.
Сохраняют перевес белые и
при 9... ^.g4 10. Wc2, или 9...
^d7 10. &f4.
10.	^e2-g3 £c8-e6.
Недостаточно 10... с5 11. de
Jk:c5 из-за 12. ^е4 или 10... g6
11. £>е4 &е7 12. Wf3 Wd8 из-за
13. Af4. Совсем плохо 10... ®d7
11. £45! JLh2+ 12. ФЫ ^.14 (12...
J^d6 13. £h6! g6 14. £:d6 ®:d6
15. Bel) 13. Wg4 g5 14. ®h5.
11.	f244.
11...	c6-c5.
В случае 11... £d7 возника-
ла позиция из партии Запата —
Ходжсон (Пальма-де-Мальорка»
1989), в которой после 12. f5 ^.d5
13. £h5!? g6 14. ®g4 ФИ8 15.
£h6 Af8 16. &:f8 B:f8 17. £44
g5 18. £lh5 b5 19. Sfel Bae8 20.
h4 положение черных стало кри-
тическим. Однако и новинка сб-
с5 не оправдывает себя. Белые,
как и положено в этом вариан-
те, получают опасную проход-
ную «d», которая сковывает не-
приятельские силы.
12.	d4-d5! &e6-d7.
Сразу проигрывает 12... ^.:d5
из-за 13. ®Ь5 &е6 14. W:h7+ ФГ8
15. £h5. Немногим лучше и 12...
с4, после 13. de cd 14. ef+ Ф47
15. W:d3 £с5+ 16. ФЫ £с6 17.
Wb5 ^.Ьб 18. F5! белые сохраня-
ют значительное преимущество.
13.	сЗ-с4 £Ь8-а6 14. Wd 143
®с7-Ь6 15. Ь2-Ь3 &d648 16. &с1-
Ь2 £а6-с7 17. &d345!
Слабее 17. F5 из-за 17... £:d5!
Система с 4... &f6 5. £):f6+ ef 89
18. cd (конечно, не 18. W:d5 ^.сб,
и уже черные выигрывают) 18...
с4+ с обоюдными шансами.
17... &d7:f5 18. 2>g3:f5 2е8-
d8 19. Sal-el &с7-е8 20. Wf3-
h5 Wb6-a5?
Позволяет завершить борьбу
эффектной комбинацией. Впро-
чем, не спасали и другие про-
должения, например: 20... ^d6
21. &h6+ gh 22. Wg4+ Ag7 23.
£:f6 ^f5 24. JL:d8 или 20... g6 21.
2ih6+ &:h6 22. W:h6 2>g7 23. f5.
21. 2e1:e8! 2d8:e8 22. 2И5-
h6+ g7:h6.
Спертым матом кончалось
дело при 22... ФЬ8 23. W:f7 &е7
24. Wg8+ 2:g8 25. &f7#.
23. Wh5-g4+. Черные сдались.
№ 26. М. Чандлер -
Л. Кристиансен
Германия, 1988
1. е2-е4 с7-с6 2. d2-d4 d7-d5 3.
®b1-d2 d5:e4 4. 2>d2:e4 2>g8-f6
5. ®e4:f6+ e7:f6 6. c2-c3 &f8-d6.
Определенной популярнос-
тью пользуется ход 6... ^.еб.
В партии Мокры — Мирко-
вич (Белград, 1988) последова-
ло: 7. &d3 &d6 8. &е2 Wc7 9.
Wc2 2>d7 10. h3 0-0-0 11. c4!
&b4+ 12. &d2 Wa5 13. &:b4
W:b4+ 14. Wd2 W:d2+ 15. &:d2,
и у белых лишь минимальное
преимущество. Во встрече Го-
лубев — Миркович (Белград,
1991) их попытка усилить вари-
ант потерпела фиаско: 9. ^g3
2>d7 10. &е4 0-0-0 И. &:d6+
W:d6 12. 0-0 h5 13. &еЗ&Ь6 14.
Wf3 h4 15. h3 Wd7. Сильнее сра-
зу 15... g5! 16. W:f6^d5 17. Wf3
(проигрывает 17. W:g5? f6! 18.
Wg6 2dg8) 17... Wd7! и далее
g5-g4 с атакой.
16. 2acl g5 17. c4 g4 18. hg
&:g4 19. W:f6 2dg8 20. ФЬ2 ФЬ8
21. JLg5? Азартный ход, в слу-
чае 21. d5! cd 22. ^.:Ь6!? черным
пришлось бы несладко.
90 Гпава 3
21... Фа8 22. ^.:Ь4? Белые зря
забирают вторую пешку, необ-
ходимо было 22. ^.еЗ!?, теперь
же черным удается пленить не-
приятельского короля.
22... ^.ГЗ! 23. g3. Слон непри-
косновенен: 23. gf Шс16+! 24.
®:d6 S:h4#; 23. W:f3 S:h4+ 24.
'4’gl ®:d4 и т.д.
23... ®g4 24. Sc3 ^d7! Нео-
жиданно белый ферзь попал в
ловушку. 25. ^.f5 €И6 26. ^.:g4
&:g4 27. f3 &е6 28. Shi ^h5 29.
*g2 ^:g3! 30. &:g3 S:hl 31.
Ф:Ы S:g3. Белые сдались.
В партии Маринкович — Мир-
кович (Белград, 1991) в ответ на 7.
<&d3 последовало 7... с5!? 8. ®е2 ^сб
9. &еЗ cd 10. ^:d4 ^:d4 11. &:d4
JLd6 с приемлемой позицией для
черных. Возможно, лучше 9. 0-0 cd
10.2rd4 ^:d4 11. cd £d6 12. £b5+,
но после 12... Ф(8 с идеей h5, g6 и
&g7 черные тоже держатся.
7. £fl-d3 0-0 8. ®dl-c2 Sf8-
e8+ 9. &c1-e3 h7-h6.
Слабее 9... <&f4?! из-за 10.
£:h7+ ФЬ8 11. &d3 &:e3 12. fe
S:e3+ 13. ®e2 с явным преиму-
ществом.
10.	^g!-e2 ^Ь8-а6!?
Ранее встречалось 10... ^d7.
Например: И. 0-0 Ше7 12. ЬЗ
^f8 13. Sael &d7! 14. с4 с5 15.
d5 Ь6 16. &сЗ &е5 17. &d2, и у
белых небольшой перевес.
11.	0-0 2>а6-с7.
Заслуживаловнимания 11... Ь5!?
12.	сЗ-с4 &c8-d7.
А здесь лучше 12... £}е6 или
12... JLg4.
13.	^e2-g3 £к7-е6 14. Bal-dl.
Белые сохранили дебютное
преимущество, но.у черных до-
статочно прочная позиция. Сей-
час следовало сразу сыграть
14... Шс7, не теряя темпа.
14... ®d8-a5 15. Wc2-b3! Ша5-
с7 16. £d3-b1 £}e6-g5?!
А это уже существенная тра-
та времени, правильно было 16...
Sad8.
Система с 4... &Х6 5. €):f6+ ef 91
17. Wb3-d3?!
Ответная ошибка, после 17.
F4 £}Ь7 18. с5 Jke7 19. F5 черным
трудно дышать.
17... f6-f5! 18. c4-c5^d6:g3 19.
h2:g3 &d7-e6 20. &e3-f4 Wc7-
d7 21. f2-f3 f7-f6 22. g3-g4 Wd7-
f7!
Точнее, чем 22... fg 23. ^.:g5
hg 24. ШЬ7+ ФГ8 25. fg с иници-
ативой у белых.
23. Ь2-Ь3 g7-g6 24. £f4-d6
&g8-g7.
Теперь белые пользуются мо-
ментом и захватывают диаго-
наль а 1-Ь8, правда, ценой пеш-
ки.
25. d4-d5!? c6:d5 26. Wd3-d4
f5:g4 27. f3:g4 &e6-d7!
Угрожало 28. 2:F6!
28. £d6-f4 £d7-c6.
Нельзя 28... &e6 29. W:d5
Ш4? 30. W:F7+ *:F7 31. 2:d7+,
а сейчас уже грозит 29... ^еб.
29. &f4-c 1 2е8-е6 30. £bbd3.
Подготовка к движению пешек
ферзевого фланга. Однако чер-
ные имеют богатую контригру.
30... Wf7-e7 31. £с1-Ь2 2а8-
f8 32. Ь3-Ь4 а7-а6 33. Wd4-f4.
Упорнее 33. WF2 <£е4 34. ^h4,
активизируя ферзя.
33... &g5-e4 34. £d3-c2 &с6-
Ь5 35. &c2-d3 &Ь5-с6 36. &Ь2-
d4?!
Критический момент. Поль-
зуясь тем, что линия «d» загро-
мождена белыми фигурами,
Кристиансен проводит опасную
тактическую операцию. Следо-
вало предложить повторение
ходов — 36. ^.с2.
36... &с6-а4! 37. 2d 1 -el &а4-
Ь5!
Практически вынуждает раз-
мен белопольных слонов в вы-
годной редакции, так как не го-
дится 38. 2d 1 ®d7 с активиза-
цией ферзя.
38. £d3:b5 а6:Ь5 39. 2e1-d 1
2f8-a8 40. &d4-a1 2а8:а2 41.
2d1:d5.
92 Гпава 3
41... 2а2:а1! 42. 2f1:a1 ®е4-
сЗ!
Картинная позиция! Угро-
жая шахом на е2, черные отыг-
рывают материал и остаются с
лишней пешкой. Вдобавок белые
просматривают переход в безна-
дежное пешечное окончание.
43. Wf4-d2?
Позволяло сопротивляться
только 43. 2d2 ®е2+ 44. 2:е2
2:е2.
43... ®c3:d5 44. Wd2:d5 2е6-
е1+ 45. 2а1:е1 We7:e 14- 46. &g1-
h2 We1-e5+.
Здесь можно было опустить
занавес, но белые оттягивают
неприятный момент.
47. Wd5:e5 f6:e5 48. *h2-g3
&g7-f6 49. &g3-f3 h6-h5 50.
g4:h5 g6:h5 51. &f3-e4 h5-h4.
Белые сдались.
Система Нимцовича 93
Глава 4
СИСТЕМА НИМЦОВИЧА
(1. е2-е4 с7-с6 2. d2-d4 d7-d5 3. &Ы-сЗ d5:e4 4. &сЗ:е4 ^g8-F6
5. ^e4:f6+ g7:F6)
Эту систему в начале века
ввел в практику А. Нимцович.
Вновь черные, немедленно ра-
зивая коня, соглашаются на
сдвоение пешек. Беря на F6 дру-
гой пешкой, они рассчитывают
организовать атаку по полуотк-
рытой линии «g».
Пешечный треугольник e6-F7-
F6 контролирует центр, а иног-
да может помочь в атаке. Недо-
статки системы — слабая пеш-
ка h7 и ограниченная подвиж-
ность все тех же сдвоенных пе-
шек. Особенно это заметно при
приближении к эндшпилю.
№27. М. Сисниега — М. Хуртадо
Мексика, 1992
1. е2-е4 с7-с6 2. d2-d4 d7-d5
3. &bbd2 d5:e4 4. 2>d2:e4 2}g8-
f6 5. 2te4:f6+ g7:f6 6. &fbc4.
94 Гпава 4
Один из самых острых вари-
антов. Обычно черные сначала
думают об уравнении, но здесь
они демонстрируют агрессивные
намерения. Другое дело, обосно-
ваны ли они: все-таки их пешеч-
ная структура несколько ском-
прометирована. Ход слоном на
с4 наиболее естественен. В свя-
зи с угрозой пункту F7 черные,
если они не хотят закрыть фер-
зевого слона, должны выйти им
на F5. В случае 6. ^ГЗ помимо
ответа 6... «&F5 есть и 6... ^.g4, и
после 7. £е2 Wc7 8. 0-0 ®d7 9.
с4 0-0-0 или 9... 2g8 у черных
достаточная контригра. Белые
имеют и другие возможности —
6. £еЗ, 6. &е2, 6. g3, 6. ^е2, 6.
®d3, 6. сЗ, но они встречаются
гораздо реже и не очень опас-
ны. Еще одно популярное про-
должение — 6. сЗ, ему посвяще-
на следующая партия.
6... £с845 7. ^g!-e2 е7-е6 8.
0-0.
И здесь играют 8. сЗ, укреп-
ляя центр. Белые могут также
осуществить план с длинной ро-
кировкой: 8. ^.еЗ ®d7 9. ®g3
£g6 10. h4 h5 11. &d3 &:d3 12.
®:d3 ®a5+ (точнее 12... ®c7 13.
0-0-0 0-0-0 с дальнейшим дви-
жением пешки «f») 13. ^.d2 Wd5
14. c4 ®d6 15. 0-0-0 0-0-0 16. £>e4
®c7 17. ®e2 £e7 18. ФЫ 248
19. ^.сЗ £}g6 20. g3. В связи с
угрозой прорыва d4-d5 шансы
белых предпочтительнее (Дреев
- Зенин, Сочи, 1982).
8... £f8-d6.
Другие возможности — 8... Ь5
и 8... ®d7.
9. £с144 Wd8-c7.
Стандартный прием, вынуж-
дающий белых сразу разменять-
ся на d6. Заслуживало внима-
ния и 9... Ь5.
10. ^f4:d6 Wc7:d6 11. а2-а4
®b8-d7 12. а4-а5 h7-h5.
Надежнее 12... аб, готовя
длинную рокировку.
13. £c4-d3!
Выгодный для белых размен
белопольных слонов. Чем ближе
эндшпиль, тем ощутимее их
перевес.
13... ^Lf5:d3 14. ®d1:d3 h5-h4
15. с2-с4 0-0-0.
Сейчас 15... аб уже было жиз-
ненно необходимо, чтобы при-
тормозить инициативу белых.
16. а5-а6 Ь7-Ь6 17. Wd3-f3!
Прицеливаясь к пешке сб, бе-
лые одновременно освобождают
дорогу коню, который переме-
щается на сЗ.
17... 2d8-g8.
(См. след, диагр.).
У атаки по линии «g» мало
шансов на успех. Необходимо
было устранить ферзя с боль-
шой диагонали: 17... е5 18. Efd 1
ed 19. 2:d4 2te5.
18. 2te2-c3 f6-f5 19. K2-K3!
В корне пресекая инициати-
Система Нимцовича95
ву черных. В партии Сисниега
- Грослетер (Нью-Йорк, 1988)
было сыграно 19. Ь4 2g4 20. с5
®с7 21. cb ®:Ь6 22. Шс1?! (и
здесь лучше 22. ЬЗ, не опасаясь
22... 2:d4 23. 2fc 1 2с4 24. ®а4!)
22... 2hg8 23. ^Ь5 2:g2+ 24. ФГ1
®:Ь2 25. ®:а7+ Фс17 со взаим-
ными шансами. Здесь 26. ®:с6!
^d5 27. а7 2:f2+ 28. W:f2 Wh 1 +
29. Фе2 We4+ вело к примерно-
му равенству, а после 26.
®:с6+?! Фе7 27. Wc7+? W:c7 28.
Н:с7+ ФГ6 29. 2аЗ ®d5 черные
получили решающий перевес в
эндшпиле.
19... 2g8-g5 20. *gbh1 2h8-
g8 21. 2f1-g1.
Игра черных зашла в тупик,
а им уже надо считаться со
вскрытием укреплений посред-
ством с4-с5; в случае 21... Wc7
возможен прорыв 22. d5.
21... е6-е5 22. d4:e5 ^d7:e5
23. Wf3-f4 Wd6-e6 24. 2a1-d1 f7-
f6 25. Wf4:h4 We6:c4.
Упорнее 25... ®:c4, на что
Сисниега собирался вскрыть
ферзевый фланг посредством 26.
Ь4! Ь5 27. ®d4, сохраняя атаку.
26.	Wh4-h7 ®e5-f7.
В случае 26... Wf7 белые мо-
гут или удачно перестроиться —
27. Wh4 ®с4 28. f4 25g6 29. Wf2,
или перейти в выгодный эндш-
пиль - 27. W:f7 ®:f7 28. ®е2
Фс7 29. ®d4 2е8 30. 2gel П:е1 +
31. 2:е1, добираясь до слабых
пешек противника: 31... ^d6 32.
f4 2h5 33. 2d 1 Фс7 34. Ь4 ®d8
35. ФЬ2, и у черных нет полез-
ных ходов.
27.	f2-f4! 2g5-g6.
Можно было взять ферзя:
27... 2h8 28. ®:h8+ ^:h8 29. fg
fg, но после 30. 2gel ®g6 31.
®d5! черные совершенно беспо-
мощны.
28.	^c3-d5! 2g8-g7 29. ^d5-
e7+ Фс8-с7 30. Wh7-h5.
Здесь уже размен на g6 не-
уместен, поскольку у черных
активен конь.
30... 2g6-h6 31. Wh5:f5 £if7-
d6 32. 2d1:d6!
Комбинация на тему извле-
чения короля из своего укрытия.
32... *c7:d6 33. Wf5-с8!
Ферзь освобождает место для
коня. На 33... 2:е7 последует 34.
Wd8+ 2d7 35. 2dl+ Фс5 36.
W:d7.
33... *d6-c5 34. Wc8:c6+ Фс5-
Ь4 35. Wc6:c4+ ФЬ4:с4 36. <£e7-
96 Гпава 4
f5 2g7-h7 37. &f5:h6 2h7:h6 38.
2g1-e1 Фс4-Ь5 39. 2e1-e6
ФЬ5:а6 40. &h1-h2 Фа6-Ь5 41.
g2-g4. Черные сдались.
№ 28. M. Адамс - К. Спраггетт
Гастингс, 1989/90
1. е2-е4 с7-с6 2. d2-d4 d7-d5
3.	-d2 d5:e4 4. ®d2:e4 £}g8-
f6 5. &e4:f6+ g7:f6 6. c2-c3.
Скромный ход, рекомендо-
ванный Нимцовичем. Он имеет
ряд достоинств: белые подкреп-
ляют пешку d4, защищаются от
шаха ферзем и оставляют за
собой выбор для развития коня.
6... &c8-f5 7. ^gl- f3.
Равноценное продолжение -
®gl-e2. Рассмотрим интерес-
ную партию Эрнандес — Лан-
деро (Севилья, 1992). 7. ®е2
®d7. Гибче 7... h5, расширяя
горизонт белопольного слона в
случае 8. ^g3.
8. &g3 &g6 9. h4 h5 10. &e2
Wa5 11. a4!?
Традиционный путь - 11. Ь4
Шс7 12. ^:h5. Теперь на подрыв
12... а5?! белые разрушают ко-
ролевский фланг: 13. £И4! ab 14.
&:g6 fg 15. Wd3! be 16. ®:g6+
*d8 17. g3 еб 18. 0-0 &a3 19.
^.c4 2e8 20. 2el с явным пере-
весом (Либерзон — Пасман,
Беэр-Шева, 1984). Однако силь-
нее 12... еб! 13. £}g3 0-0-0 14. Ь5
^.Ь7 15. ШЬЗ ^Ь6 с компенса-
цией за пешку.
И... еб 12. 0-0 ^.d6. Лучше
12... ^.е7, косвенно атакуя пеш-
ку Ь4. Так, в случае 13. JU3 f5
14. ^.g5 ^.:g5 15. hg f4 пешка
g5 попадает под удар ферзя.
Энергичнее 13. Ь4 Шс7 14. ^.13,
и в случае 14... 15?! 15. ^.g5
^.d6!? 16. ®:h5 белые забирают
на Ь5 в более выгодной редак-
ции. Но надежнее 14... 0-0-0 15.
Ь5 &е5 16. &:h5 &:h5 17. ^:h5
£}с4, и здесь у черных тоже есть
компенсация за пешку.
13. &ГЗ 0-0-0 14. Ь4 Wc7 15.
Ь5 с5 16. а5 cd? Последний шанс
заключался в 16... ^Ь8 17. Ь6
ab 18. ab W:b6.
17. Ь6! ab 18. cd &:g3 19. fg
&е5 20. JLf4 &с2 21. Wd2 &ЬЗ
22. ^.:е5 fe 23. 2fc 1. Черные сда-
лись.
7...	е7-е6.
Самый точный ход, препят-
ствующий атаке слона 8. £}h4
&g6 9. f4 путем 9... f5 10. 2НЗ
&h5.
Система Нимцовича 97
Другой план заключается в
7... Wc7 с длинной рокировкой.
При этом белые развивают сло-
на либо на с4, либо на g2. Зас-
луживает внимания 7... ®d7, что-
бы в ответ на 8. g3 разменять
белопольных слонов. Например,
партия Федорович — Роос (Фран-
ция, 1990) продолжалась 8... ®Ь6
9. &g2 Wd7 10. 0-0 &h3 11. &:h3
W:h3 12. a4 Wf5 13. a5 2>d5 14.
c4 ®c7 15. ^.14 0-0-0 co сложной
игрой. На 8. ^.f4 возможно 8...
®a5 (с идеей е7-е5) 9. Ь4 ®d5.
8.	g2-g3.
Альтернатива — 8. ^.f4 ^.d6
9. &g3! We7 10. £e2 ^d7 11.0-0
0-0-0.
8...	2>b8-d7.
В случае нешаблонного 8...
®d5 9. ^.g2 белые сохраняют
лучшие шансы при переходе в
эндшпиль: 9... We4+ 10. ^.еЗ Шс2
11. &h4 W:dl+ 12. 2:dl &g4
(12... &g6 13. 2kg6 hg 14. 0-0
^d7 15. c4) 13. f3 &h5 14. g4
^.g6 15. f4, и у них заметный
перевес (Пугачев — Васюков,
Россия, 1994).
9.	£f1-g2 £f8-g7 10. 0-0 0-0
11. ®f3-h4.
К равной игре ведет размен
чернопольных слонов: 11. ^.еЗ ®Ь6
12. ®cl &d5 13. JLh6&g6 14.£:g7
&:g7 15. c4 £>e7 16. Wc3 Wb6 (Де
Фирмиан — Сейраван, Филадель-
фия, 1987), но возможно 11. а4.
11... &f5-g6 12. а2-а4 а7-а5
13. £c1-f4.
Легко обнаружить разницу в
положении слонов: белые слоны
атакуют важные пункты ферзе-
вого фланга, черные же бьют в
пустоту, к тому же один из них
отсечен собственной пешкой «I».
13... &d7-b6.
Стоило пойти 13... ®Ь6 и да-
лее 2f8-d8, тормозя пешечное
движение на ферзевом фланге.
14. Wdl-ЬЗ! £g6-d3?I
Давление по линии «Ь» весь-
ма неприятно. Уже грозило
7-1350
98 Гпава 4
наступление 15. с4, после чего
нельзя 15... ®:d4 из-за 16. ЛеЗ.
Удерживать позицию можно было
лишь неуклюжим ходом 14... Sa6.
15. Sfl-dl Ad3-c4 16. ®ЬЗ-
с2 £)b6-d5 17. Ь2-Ь3 2)d5:f4.
Упорнее 17... Лаб. После раз-
мена легких фигур возникает эн-
дшпиль, где белый конь оказы-
вается намного проворнее не-
приятельского слона.
18. Ь3:с4 2)f4:g2 19. 2ih4:g2
®d8-c7 20. Sal-Ы Ь7-Ь6.
21. d4-d5.
Белые вскрывают позицию,
добираясь до многочисленных
слабостей противника.
21... c6:d5 22. c4:d5 Sa8-c8 23.
d5:e6 f7:e6 24. 2)g2-f4 Sf8-e8 25.
®c2-b3! kg7-h6.
Запаздывая с активизацией
слона. Но безнадежно и 25...
®:c3 26. ®:сЗ S:c3 27. S:b6 е5
28. ^115 Se7 29. Sd5.
26. £)f4:e6 Wc7:c3 27. Wb3:c3
Sc8:c3 28. Sbl:b6 Sc3-c4 29.
Sd1-d7 Sc4-cl+.
В случае 29... S:a4 30. £)c7
Sf8 31.21d5 Лё7 32. Sbb7 даль-
нейшие материальные потери
для черных неизбежны.
30. &gl-g2 Пс1-с2 31. &g2-
f3 Sc2-a2 32. 2)е6-с7 Ве8-е2 33.
Sb6-b8+ £h6-f8 34. &f3-g4
Se2:f2 35. h2-h4 Ba2:a4+ 36.
&g4-h3 Sa4-a2 37. 2)c7-e6. Чер-
ные сдались.
Классическая система 99
Глава 5
КЛАССИЧЕСКАЯ СИСТЕМА
(1. е2-е4 с7-с6 2. d2-d4 d7-d5 3. ®Ы-сЗ d5:e4 4. ^сЗ:е4 £c8-f5)
В этой старинной системе
черные сразу решают пробле-
му белопольного слона, разви-
вая его до хода е7-е6. Однако они
вынуждены пойти на форсиро-
ванный вариант, допускающий
позиционное давление противни-
ка на королевском фланге. Воз-
никает следующая характерная
пешечная структура.
Пешка h5 в какой-то мере па-
рализует королевский фланг
черных. Белый конь стремится
на е5, а если он разменивается,
то его место занимает пешка d4,
и парализующее действие ока-
зывает пара пешек е5, Ь5. В
свою очередь, черные после
длинной рокировки организуют
давление на d4, стараются ос-
вободиться при помощи подры-
ва с6-с5. В эндшпиле объектом
атаки часто становится оторвав-
шаяся от базы пешка Ь5.
№ 29. Г. Сакс — А. Карпов
Ханинге, 1990
1. е2-е4 с7-с6 2. d2-d4 d7-d5 3.
-d2 d5:e4 4. ^d2:e4 &c8-f5.
Вообще-то, в последнее время
я предпочитаю 4... ®d7, но иног-
100 Глава 5
да для разнообразия можно обра-
титься и к классической системе...
5. ^e4-g3.
Хотя и реже, но встречается
другой, не лишенный яда ход ко-
нем — 5. ^с5. После ответа 5...
Ь6 конь отступает на ЬЗ, затем
фианкеттируется белопольный
слон, и белые создают опреде-
ленное давление на ферзевом
фланге. А в случае 5... е5 6. ®:Ь7
®:d4 7. ®:d4 ed 8. &d3 белые из
дебюта переходят... в выгодный
эндшпиль. Возможно, самый
точный ответ — 5... Wb6, и да-
лее теория приводит такой ва-
риант: 6. &f3 еб 7. ab3 ^d7 8.
£d3 &g6 9. 0-0 gf6 Ю. c4 Wc7
11. Hel ^.Ь4 12. НеЗ, и здесь вме-
сто 12... 0-0-0 (Арнасон — Майлс,
Эсбьерг, 1984) лучше сразу 12...
^.d6 с примерно равной игрой.
5... &f5-g6 6. h2-h4.
Старые ходы 6. (4, 6. £Ие2,
6. ^.с4 и 6. ?МЗ сейчас практи-
чески вышли из употребления.
6... h7-h6 7. £igl-f3 ^b8-d7.
Нет смысла играть 7... ?Я6,
сразу пуская неприятельского
коня на е5.
8. h4-h5.
Разумеется, перед тем как
предложить размен слонов,
крайнюю пешку следует довес-
ти до h5.
8... £g6-h7 9.	1 -d3 <&h7:d3
10.	®d1:d3 e7-e6.
Другие возможности 10...
Wc7 и 10... ®gf6 обычно ведут к
перестановке ходов.
11.	£cl-d2.
Слишком экзотически выгля-
дит 11. Hh4, на 11. JU4 следует
11... Wa5+, и нет ничего лучше-
го, чем 12. <&d2 Wc7 с той же
позицией, что и в партии. Такой
порядок часто избирают, чтобы
выиграть время в цейтноте... До-
полнительные ходы слоном и
ферзем мы всюду опускаем,
иначе можно запутаться в ну-
мерации ходов.
11...	®d8-c7 12. 0-0-0.
Неоднократно встречался в
моей практике популярный ход
12. We2, причем и белыми, и чер-
ными. Вспомню несколько дав-
них примеров.
Карпов — Горт (Любляна,
1975): 12... ^gf6 13. с4 0-0-0 14.
с5 2g8! 15. Ь4 g6 16. Hbl gh 17.
ФП 2g4 18. Sb3! ФЬ8 19. ^:Ь5
&h5 20. Н:Ь5 2И6 21. 2е5 &g7
22. Ь5 ^d5 23. Ь6 ab 24. cb Wd6,
Классическая система 101
и черные справились с защитой.
Точнее 14. ^е5 £}Ь6 15. с5 £}bd5
(здесь возможен интересный
тактический удар: 15... ^.:с5 16.
de 2:d2! 17. *:d2 ®:е5 18. W:e5
®с4+ и 19... ®:е5 с активной
игрой, компенсирующей каче-
ство) 16. 0-0 ®е7 17. Wf3 £k7
18. £еЗ We8 19. Ь4 £е7 20. а4 с
сильной атакой у белых (Бах —
Тешнер, Берлин, 1976).
Позиция после 12... £}gf$ 13.
с4 <&d6 с перестановкой ходов
возникла в восьмой партии пре-
тендентского матча Спасский —
Карпов (Ленинград, 1974). Кста-
ти, именно к этому матчу я впер-
вые тщательно подготовил за-
щиту Каро-Канн. Далее после-
довало 14.	^.f4 (не стоит до-
пускать размен на d6 — 14...
0-0-0 15. &:d6+ W:d6 16. £а5!
2de8 17. ®е5 ®е7 18. &сЗ 2d8
19. f4 ®:е5 20. fe ^h7 21. 0-0-0
^g5 22. аЗ f5 23. ef gf 24. 2hfl
2he8 25. 2del с ощутимым пе-
ревесом у белых, Карпов — По-
мар, Ницца, 1974) 15. Л:Г4 W:f4
16. £}еЗ, и здесь я отступил фер-
зем на с7, имея в виду обоюдоо-
струю возможность 16... Wc7 17.
0-0-0 Ь5!?, однако после 18. cb
cb+ 19. ФЫ 0-0 20. g4 £te4 чер-
ные при правильном 21. ®g2 по-
падали под опасную атаку. В
партии Таль - Портиш (Бугой-
но, 1978) более точное 16... с5! и
далее 17. ^d5 &:d5 18. cd 0-0
19. de 2fe8 20. 0-0 2:e6 21. ®Ь5
Шс7 22. 2ас1 аб привело к рав-
ной игре.
12... £}g8-f6 13. £}g3-e4.
Популярен и другой путь —
13. ®е2 0-0-0 14. 4}е5, он будет
рассмотрен ниже.
13... 0-0-0 14. g2-g3.
Выжидательный ход 14. ФЫ
после 14... с5! 15. М 2rf6 16.
Wa3 ФЬ8 17. Wa4 с4! позволил
черным перехватить инициати-
ву в партии ван дер Виль —
Портиш (Кубок европейских
чемпионов, 1985).
Последние два хода введены
в практику Геллером. Белые уг-
рожают путем ^.d2-f4 захватить
важную диагональ. Защита чер-
ных заключается в освобожда-
ющем с6-с5, для чего необходи-
мо разменять центрального коня
белых.
14... ^d7-c5.
Используется противостоя-
ние ладьи и ферзя. Конь зани-
мает поле, предназначенное для
102 Глава 5
пешки «с», но ведь и ферзь дол-
жен освободиться от рентгена
ладьи. Прямолинейное 14... с5
после 15. ^.14 с4 16. Ше2 ®с6
17. gf 18. d5! ed 19. ^d4
®a6 20. ФЫ JLd6 21. Wf3 £:f4
22. W:f4 ^e5 23. ®f5+ ФЬ8 24.
f4 привело к преимуществу бе-
лых (Цешковский — Каспаров,
46-й чемпионат СССР, 1978).
Альтернативой остроумного ма-
невра конем на с5 является раз-
мен на е4 (см. следующую
партию).
15. ®е4:с5 £f8:c5 16. с2-с4.
В давней партии И. Зайцев
— Петросян (Москва, 1968) было
16. ФЫ ^.d6 17. с4 с5 с равной
игрой. Известен и ход 16. ®с4,
в партии Любоевич — Карпов
(Линарес, 1981) после 16... ^.d6
17. Ша4 ФЬ8 18. ^e5^d5 19. f4
Ш6 20. Wb3 &:е5 21. de ^d5
белые ослабили свою позицию
— 22. с4 и проиграли в эндшпи-
ле, однако 22. Ш(3! сохраняло
минимальное преимущество.
Другая распространенная воз-
можность 16. Ше2, теперь у чер-
ного слона выбор из двух от-
ступлений — на Ь6 и d6. В пользу
белых 16... &:d4 17. £f4 е5 18.
А:е5 ^:е5 19. ®:е5 H:dl + 20. S:d 1
Hd8 21. Hfl Ше7 22. Hel Шеб
23.b3 Hd4 24. f3 ®d7 25. ^g4!?
(Круппа — Хенкин, Минск, 1990)
Карпов — Майлс (Амстер-
дам, 1985): 16... £Ь6 17. £f4.
Может быть, стоило сразу ввес-
ти в бой ладью — 17. Hh4 Kd7
18. с4 с5 19. JLc3. К уравнению
ведет 17. сЗ Ше7 18. £}е5 ФЬ8
19. g4 ^d7 20. 2kd7+ ®:d7 21.
Ше5+ kc7 22. ®:g7 Wd5 23. Wf6
®:a2 24. £:h6 e5 25. £e3 ed 26.
cd c5 (Геллер — Кампора, Ам-
стердам, 1987).
17... ®e7 18. c4 Hhe8 19. ^e5
Ac7 20. ®:c7+ Ш:с7 21. £:c7
Ф:с7 22. Hh4 He7 23. ^e5 ®d7.
В партии Ерменков — Кампора
(Амстердам, 1985) последовало
23... Ь5 24. ЬЗ Ьс 25. Ьс НЬ8 26.
Hd3 Фd6 27. НаЗ Нс7 28. Наб
ПЬс8 29. Hf4, и белые также со-
хранили лучшие шансы.
24. Hf4 Hf8 25. Фс2 ^:е5 26.
de Hd7 27. H:d7+ Ф^7 28. с5.
Возникшее ладейное окончание
объективно ничейное, но мне в
конце концов удалось переиг-
рать соперника.
Геллер — Сейди (Нью-Йорк,
1990): 16... &d6 17. с4 с5 18. ^сЗ
Hhe8 19. de ®:с5 20. ^d4 аб 21.
f4 $Lc7. Заслуживает внимания
21... е5, и здесь активное 22. £М5?
ef 23. ®:d6+ H:d6 ведет к пере-
весу черных, правильно 22. ®ЬЗ
Шс7 23. &а5 Ь6 24. с5 £:с5 25.
Ш:а6+ ФЬ8 со сложной игрой.
22. Ь4! ®е7 23. ФЬ2 Hd7 24.
Hd2 Hed8 25. Hhdl &Ь6 26. c5
£c7 27. сб Hd5 28. cb+ Ф:Ь7 29.
®f3! ®d7 30. е4Фа7 31. g5^e8
32. g6 fg 33. hg &b6 34. f5! £:d4
Классическая система 103
35. JL:d4+ ФЬ8 36. fe W:e6 37.
£а7+! Ф:а7 38. H:d5 H:d5 39.
W:d5. Черные сдались.
16..	. &c5-d6.
Ход 16... Hhe8 привел к се-
рьезному перевесу белых в дав-
ней партии Кристиансен — Чан-
длер (Вейк-ан-Зее, 1982): 17.
iic3 ФЬ8 18. ®е2 &f8 19.
с5 20. de &:с5 21. f4.
Во встрече ван дер Виль —
Майлс (Тилбург, 1984) после
16... £Ь6 17. &сЗ Hhe8 18. We2
с5 19. ФЫ Пе7 20. аЗ cd черные
перехватили инициативу. Хоро-
шую игру получили они и во
встрече Таль — Майлс (Бугой-
но, 1984): 18. ФЫ аб 19. Wc2
Не7 20. &е5 &а5 21. Ь4 &Ь6 22.
а4 Wb8! Быстро завершилась
партия Майлс — Торт (Бат,
1983): 17. &Г4 ®е7 18. We3 Hhe8
19. ФЫ. Ничья.
Однако отступление слона на
Ь6 не дает уравнения, как по-
казала партия Де Фирмиан —
Майлс (Тунис, 1985): 17. ФЫ с5
18. &f4! ®е7 19. d5 Hhe8 (недо-
статочно и 19... ed 20. Hhel Wd7
21. ®е5 We6 22. &g6 de 23.
^e7+ W:e7 24. Wf5+ We6 25.
H:d8+) 20. Hhel Wf8 21. ^e5 £c7
22. ®f3, и у белых ощутимый пе-
ревес.
17.	£d2-c3 Фс8-Ь8.
На 17... с5 следует 18. d5.
18.	Wd3-e2 ФЬ8-а8.
Заслуживало внимания 18...
с5 19. de <&:с5 20. Ь4 (или 20.
£е5 £d6 21. H:d6 H:d6 22. £:d6
®:d6 23. £}e5 с некоторым дав-
лением белых на королевском
фланге) 20... <&d6 2i. с5 £}d5 22.
H:d5 ed 23. ®c2 d4 24. £:d4 ®c6
co взаимными шансами.
19.	ФсЬЫ Ь7-Ь5!
И здесь на 19... с5 хорошо 20.
d5. Жертвуя пешку, черные по-
лучают опорные пункты для сво-
их фигур, особенно d5.
20.	с4:Ь5.
Важную новинку применили
белые в партии Тимошенко —
Марусенко (Будапешт, 1991): 20.
d5! Последовало 20... Ьс 21. <&:f6
(сильнее 21. de! ^d5 22. &:g7
Hhg8 23. &d4 сЗ 24. ef W:f7 25.
^.:сЗ с перевесом у белых) 21...
gf 22. de сЗ! 23. ef W:f7 24. 2>d4
Wh7+ 25. Wc2 W:c2+ 26. Ф:с2 cb
27. ®e6 Hd7 28. Hd3!, и белые
взяли верх в остром эндшпиле.
Для оценки прорыва 20. d5
необходимо рассмотреть вари-
104 Глава 5_________________
ант 20... cd 21. Л:Г6 gf 22. cd Wc4!
23. W:c4 be 24. de fe 25. <£d4 (25.
2h4 ^Lc5, и у черных все в по-
рядке) 25... Ас5 26. €Уе6 2:dI +
27. 2:dI &:f2 28. g4 2h7! (плохо
28... 2g8? 29. 2d8+ 2:d8 30. ®:d8
^.g3 31. €Я7 ^.f4 с выигранным
эндшпилем у белых) 29. 2fI 2е7
30. 2:f2 2:е6 31. 2f4. Правда, в
возникшем ладейном окончании
черным надо бороться за ничью.
20...	2d8-b8.
После 20... cb 21. d5!? ®:d5
22. <&:g7 2h7 23. ^.d4!? шансы
белых выше.
21.	Ь5:с6 ®с7:с6.
У черных за пешку хорошая
фигурная игра.
22.	2d 1-с1 ®c6-d5! 23. ^f3-
d2.
Ничья.
Результат закономерен, вот
подтверждение этому: 23... 2hc8
24. Фа1 (24. 2h4 ®f5+ 25. ^е4
^d5!; 24. ^ЬЗ ®е4!?) 24... 2:сЗ!
25. Ьс £аЗ 26. 2Ы (26. ^ЬЗ £:с1
27. 2:с1 Ш:Ь5) 26... £Ь2+ 27.
2:b2 ®:hl+ 28. 2bl ®:h5 с пол-
ным уравнением шансов.
В комментариях к данной
партии (и к другим в этой гла-
ве) использовано немало мате-
риала прежних лет. Ничего не
поделаешь: многие варианты в
этой системе уже давно полу-
чили свои более или менее точ-
ные оценки.
№ 30. С. Тивяков — Э. Майлс
Москва, 1989
1. е2-е4 с7-с6 2. d2-d4 d7-d5
3. ^b1-d2 d5:e4 4. ^d2:e4 &c8-
f5 5. &e4-g3 JLf5-g6 6. h2-h4 h7-
h6 7. ®g1-f3 ®b8-d7 8. h4-h5
£g6-h7 9. £f1-d3 £h7:d3 10.
®d1:d3 ®d8-c7 11. &c1-d2 e7-
e6 12. 0-0-0 0-0-0 13. ®g3-e4
^g8-f6 14. g2-g3 ®f6:e4 15.
®d3:e4 £f8-d6.
В партии Таль — Хюбнер (Мон-
реаль, 1979) последовало: 15... £М6
16. ®е2 с5 17. de £:с5 18. 2h4
ФЬ8? (необходимо было 18... ®d5!)
19. £f4 &d6 20. 2:d6! 2:d6 21.
®e5!, и у черных нет спасения.
Не так надежно расположен
черный слон на е7, например:
15... £е7 16. ФЫ 2he8 17. ®е2
&d6 18. 2hel ЗМ6 19. ^е5 с5
20. de &:е5 21. W:e5 W:e5 22. 2:е5
2d4 с перевесом у белых (Гел-
лер — Каспаров, 46-й чемпио-
нат СССР, 1978). Впоследствии
Классическая система 105
Каспаров предпочел этот вари-
ант белыми: 18. 2hel 2е7 19. с4
с5 20. <&сЗ с сильным давлени-
ем (Каспаров — Вукич, Скара,
1980).
16. с2-с4 с6-с5 17. d4-d5!?
Нейтральное 17. ФЫ дает
черным хорошую игру: 17... She8
18. &сЗ 2И6 19. Ше2 Wc6 20. Hh4
&с7 21. ^е5 £:е5 22. W:e5 2d7
23. Scl cd 24. ^.:d4 Ь6, и они
перехватывают инициативу (Де
Фирмиан — Адианто, Сан-Фран-
циско, 1987). Другой пример:
17... £}f6 18. We2 cd 19. ®:d4
&:g3 20. £:еб 2he8 21. fg 2:e6
22. Wf3 ®c6 23. W:c6+ 2:c6 24.
ЬЗ 2cd6, и белым надо бороть-
ся за ничью в эндшпиле (Спас-
ский — Изета, Овьедо, 1991).
Помимо прорыва в центре у
белых есть и спокойное продол-
жение 17. ^.сЗ, чтобы взять под
контроль важное поле е5 и ата-
ковать пешку g7. В партии
Хьяртарсон — Тимман (Амстер-
дам, 1989) после 17... cd 18.
^:d4!? ®с5(18... W:c4? 19. ®f5!
и т.д.) 19. Wc2 аб 20. Hhel £е7
21. ФЫ ЛГ6 22. Г4?! (к равен-
ству вело 22. £}ЬЗ) 22... Sd7 23.
£ИЗ!? (вновь точнее 23. ®ЬЗ)
были разменены все ладьи, и в
эндшпиле черные получили луч-
шие шансы: 23... H:dl+ 24. 2:dl
Hd8 25. H:d8+ ®:d8 26. £:f6 gf
27. a3 f5 28. Фа2 f6! 29. b4 ^e4
30. g4 Wd6 31. gf ®:f4 32. Wg2
®g5! с выигрышем. Правильно
19. ШеЗ!?, сохраняя контроль
над пунктом е5, после 19... аб
20. £ИЗ шансы белых несколько
предпочтительнее.
При взятии на d4 слоном чер-
ным легче защищаться в связи
с возможной атакой пешки h5:
18. &:d4 ®f6 19. Ше2 Wa5 20.
ФЫ ®f5+ 21. Фа1 &Ь8!? 22.
We3 2d7 23. &е5 £g4 24. ®с5+
2с7 25. ®d4 W:f3 26. &:с7 &:с7
27. W:a7 £)е5, и вскоре белые
сдались (Хеллере — Майлс,
Биль, 1989).
17... ^d7-f6.
Вряд ли стоит сразу бить
пешку на d5 — 17... ed 18. cd (но
не 18. ®:d5 ^Ь6 19. Wf5+ ФЬ8
20. &а5 g6 21. hg fg 22. W:g6
Wc6 23. Wh5 Wa4 24. &:b6 W:c4+
25. ФЫ We4+ 26. Фа1 ab, и чер-
ные, отыграв пешку, перехвати-
ли инициативу, Соломон — Ади-
анто, Сидней, 1991) 18... ФЬ8 19.
&сЗ Hhg8 20. She 1 Фа8 21. ®h4
Ь5 22. ^f5, и белые быстро вы-
играли (Байкерт — Бернай, Ка-
пель-ля-Гран, 1991).
В партии Иванов — Майлс
(Филадельфия, 1989) черные
сыграли 17... Hhe8 и после 18.
Jtc3 ed 19. ®:d5 ^е5! (вместо
19... ®е5?) могли получить хо-
рошую игру.
18. We4-c2 e6:d5.
Здесь промежуточное 18...
She8 уже не очень удачно: 19.
106 Гпава 5
ЛсЗ ed 20. ^.:f6 gf 21. 2:d5, и сла-
бость черных пешек на королев-
ском фланге может сказаться.
19. c4:d5 2h8-e8 20. £d2-c3.
20... Фс8-Ь8 21. 2hl-h4.
Стоило сразу сдвоить пешки
— 21. ^.:f6 gf 22. £}h4 с чуть луч-
шими шансами у белых.
21... ®c7-d7!
Готовя сдвоение ладей по ли-
нии «е» с полным уравнением.
22. &c3:f6 g7:f6 23. 2h4-e4 f6-
f5.
Хорошо и 23... 2:e4 24. Ш:е4
f5!? и далее f5-f4.
24. 2е4:е8 2d8:e8 25. ^f3-h4.
В случае 25. 2е1? 2:е1 + 26.
£kel f4! черные избавлялись от
слабой пешки, получая прекрас-
ные шансы.
25... 2е8-е4.
Заслуживало внимания и
25... 2е5!?
26. Фс1-Ы £d6-e5.
Или 26... аб 27. аЗ с равен-
ством.
27. ®с2:с5 2е4-е2 28. ®с5-
f8+.
Единственное, иначе белым
не устоять в эндшпиле.
28... ®d7-c8 29. Ш8:с8+
ФЬ8:с8 30. 2d l-cl + *c8-d7 31.
2с1-с2 2е2-е1 + 32. 2с2-с1 2е1-
е2 33. 2с1-с2. Ничья.
№ 31. В.Иванчук — Я.Сейраван
Нови-Сад, 1990
1. е2-е4 с7-с6 2. d2-d4 d7-d5
3. аЫ-сЗ d5:e4 4. ^сЗ:е4 £с8-
f5 5. ^e4-g3	5-g6 6. h2-h4 h7-
h6 7. ^gl-f3 ^b8-d7 8. h4-h5
&g6-h7 9. l-d3 &h7:d3 10.
®d1:d3 ^g8-f6.
Ходы e7-e6 и ®d8-c7 можно
сделать и чуть позднее. Если бе-
лые хотят вывести слона на f4,
то этому не помешать и играя
10... Шс7 - 11. 2h4 еб 12. &f4.
11. &c1-f4 е7-е6 12. 0-0-0 Af8-
е7 13. с2-с4 Ь7-Ь5!?
Уже знакомый нам контру-
дар, но на сей раз он осуществ-
ляется в самой ранней стадии
игры. Как обычно, в основе за-
мысла черных — борьба за цен-
тральные поля.
14.	с4-с5!
(См. след, диагр.).
Правильная реакция белых.
Они полностью уступают про-
тивнику пункт d5, но при помо-
щи своих продвинутых пешек Ь5
(ранее) и с5 (теперь) захваты-
Классическая система 107
вают пространство, намерева-
ясь зажать черных в тиски. В
частности, отсутствует обычная
контригра по линиям «а» и «Ь».
В случае 14. cb? cb 15. W:b5 0-0
у черных богатые шансы на фер-
зевом фланге.
14...	0-0.
Подвергая себя опасности на
королевском фланге, ведь пеш-
ка «g» вот-вот двинется вперед.
Короля надежнее было укрыть
на ферзевом фланге — 14... ^d5
15. &d2 Wc7 16. &е2 0-0-0, но
после 17. g3 с дальнейшим 18.
£И4 шансы белых несколько
лучше. В партии Иванчук —
Корчной (Монако, 1993) к не-
ясной игре привело 14... а5 15.
®П а4 16. ^еЗ Wa5 17. g4 0-
0-0 18. ФЫ ФЬ7 19. Wc2 2he8
20. Hdgl аЗ.
15.	ФсЬЫ а7-а5 16. &f4-c1.
Можно и сразу 16. ®е2, откры-
вая дорогу пешке «g». При раз-
мене коней 16. ®е4 ^:е4 17. Ш:е4
2с8 18. ^е5 2И6 19. Ше2 <£d5 20.
JLcl а4 у черных крепкое положение.
16... а5-а4.
При 16... Wb8 17. ®е2 <£d5
18. g4! Wd8 19. Sdgl £g5 20.
2kg5 hg 21. ®d2 f6 22. ®d3 у
белых опасные угрозы.
17.	2>g3-e2 Wd8-b8.
После 17... 2>g4 18. Hhfl (18.
Hdfl? 2kc5!) 18... ®c8 19. Ше4
®gf6 20. ®c2 ®g4 партия мог-
ла закончиться повторением хо-
дов. Однако 19. ®е! с дальней-
шим F2-f3 и g2-g4 давало белым
лучшие перспективы.
18.	g2-g4.
Включение ходов 18. ^.f4 Wd8
невыгодно белым, поскольку конь
е2 не может подключиться к ата-
ке через поле F4. Но возможно бы-
ло сразу 18. &f4! Hd8 19. Wc2 Ь4
20. Wc4 ^d5 21. ®:d5 ed 22. ®d3.
18...	2tf6:g4 19. Sdl-gl!
19... f7-f5!
Единственная защита. Пос-
ле азартного 19... £И2 20. Шс2!
(но не 20. H:g7+? <&:g7 21. Hgl +
108 Глава 5_________________
£g5! 22. £.:g5 2:d3) 20... 2:hl
21. £.:h6!? черным не устоять,
например: 21... .£16 22. £:g7
£:g7 23. h6 216 24. 2:g7+ &h8
25. 2e5 2a7 26. 214 We8 27.
Wg6!! с матом.
Кажется, неплохо для черных
19... 2df6, но на это решает 20.
2е5! 2:е5 21. de W:e5 22. £.:h6
2е8 23. £.:g7 2:g7 24. 14! Wd5
25. W:d5 cd 26. h6 £.16 27. hg
£.:g7 28. 15 ef 29. 2d4.
20.	2e2-f4.
Напрашивалось 20. £14, но
ответное 20... e5! 21. 2:e5 (21.
£g3 e4) 21... 2d:e5 22. de £:c5
давало черным прекрасные
шансы. Не опасно для них и 20.
Sg2 аЗ!? 21. ЬЗ е5!
20...	2f8-f7.
И здесь не годится 20... 2:12 —
21. Ше2 2:Ы 22. W:e6+ 217 23.
2:g7+! &:g7 24. Wg6+ Ф18 25.2e6+
Фе8 26. 2g7+ Ф18 27. £.:h6 и т.д.
Плохо и 20... е5 - 21. 2g6 217 22.
2:е7+ 2:е7 23. W:15 216 24. £.:h6.
21.	Wd3-e2 е6-е5.
Точнее 21... 218!, сооружая
надежную оборону — 22. 2:е6
£.16 23. 2:18 W:18, и если 24.
Шеб!?, то 24... Wc8.
22.	2f4-g6 ®Ь8-е8!
Подтягивая ферзя к защите,
черные ликвидируют все опас-
ности. В случае 22... е4? они по-
падали в критическую ситуацию:
23. 2:е7+ 2:е7 24. 2h4 217 25.
2:f5 2:15 26. ®:g4 217 27. £.:h6.
23.	213-h2.
Жертва качества недостаточ-
на: 23. 2:g4 fg 24. 2f:e5 2:e5
25. 2:e5 — 25... £16! И в случае
взятия пешки е5 черные полу-
чают хорошую игру: 23. de £.:с5
24. еб 216 25. 2е1 218 или 23.
21:е5 £:с5 24. 2:g4 fg 25. Wc2
2:е5 26. 2:е5 £.:d4 27. 2:17 W:17
28. W:c6 W15+ 29. Фа1 2c8.
23...	2g4:h2 24. 2h1:h2 &g8-
h7!
Ликвидируя угрозу удара на
h6. Атака по линии «g» отбита,
Классическая система 109
удерживают черные и центр
доски.
25. f2-f3! £e7-f8.
Тонкое отступление. Плохо
25... ed из-за 26. Sei! d3 27. W:d3
£}:с5 28. Wc2, а другое переме-
щение слона — 25... ^.16 опро-
вергалось путем 26. 2е1 е4 27.
fe &:d4 28. е5! 2kc5 29. еб 2f6
30. Wdl (или 30. е7).
26. 2g1-e1 е5-е4 27. f3:e4
®е8:е4+ 28. We2:e4 f5:e4 29.
2е1:е4 2f7-f5!
И размен ладей, и вариант
34... 2d5 35. 2h4 ^.е7 ведет к
полному уравнению.
№ 32. С. Двойрис — Л. Юдасин
Ленинград, 1990
1. е2-е4 с7-с6 2. d2-d4 d7-d5
3. &Ы-d2 d5:e4 4. ^d2:e4 £c8-
f5 5. 2}e4-g3 &f5-g6 6. &g1-f3
^b8-d7 7. h2-h4 h7-h6 8. h4-h5
&g6-h7 9. l-d3 £h7:d3 10.
Wd1:d3 &g8-f6 11. &c1-d2 Wd8-
c7 12. 0-0-0 e7-e6 13. Фс1-Ы.
Сравнительно редкое про-
должение, чаще отступают фер-
зем на е2 или играют 13. ^е4.
13... 0-0-0 14. с2-с4 Фс8-Ь8!?
И черный король уходит в
сторону. Это новшество связано
со знакомой нам идеей Ь7-Ь5!?
Стандартный ход — 14... с5.
15. &d2-c3 ФЬ8-а8.
Все готово для контрудара
Ь7-Ь5.
Черная ладья активизирова-
лась, уже грозит #Я6, перехва-
тывая инициативу. От белых
требуется определенная точ-
ность.
30. 2е4-е6 2а8-с8 31. ФЫ-
с2 &h7-g8 32. &c1-d2 *g8-f7 33.
2е6-е2.
В случае 33. 2he2 £}f6 34.
^е7 &:е7 35. 2:е7+ ФГ8! и за-
тем ^d5 белые испытывали оп-
ределенные затруднения.
33..	. &d7-f6 34.2e2-f2. Ничья.
16.	Wd3-e2.
Препятствуя жертве пешки
110 Глава 5
16...	Ь5, на что следует 17. ®е5!
Пешка F7 под ударом, а в слу-
чае 17... £}Ь6 (17... ®:е5 18. de и
19. cb) 18. cb cb 19. Ш:Ь5 черным
плохо — грозит 20. Wc6+ (вари-
ант указан Л. Юдасиным, далее
использованы его комментарии).
16... &f8-d6.
Не годится 16... с5 — 17. £}е5
£};е5 18. de с большим перевесом.
17.	®f3-e5 2h8-f8.
Защищая пешку F7, черные
еще не отказываются от Ь7-Ь5,
но нормальную игру им не да-
вало и традиционное с6-с5.
18.	f2-f4 с6-с5 19. Ь2-Ь3.
Совсем не опасно для черных
19. d5 - 19... ed 20. cd (20. ^F5
d4!) 20... Пс8 21. Hhel ^Ь6, и
белым несдобровать.
19.	.. a7-a6.
Может быть, уже здесь сто-
ило взять на d4.
20. &сЗ-Ь2.
Вновь прорыв 20. d5 ничего
не дает из-за 20... ed 21. cd £}Ь6.
А сейчас 21. d5 уже грозит, по-
скольку на 21... ed неприятно 22.
£И5 d4 23. 2kg7.
20...	c5:d4 21. 2d1:d4 £d6-c5
22. 2d4-d3 M:e5 23. &b2:e5.
Точнее 23. fe, хотя и здесь
после 23... H:d3 24. W:d3 2d8 25.
®F3 (иначе следует 25... £}d7)
25... ®h7, выпрыгивая конем на
g5, черные имеют крепкое по-
ложение. Возможно и 25... ®е8
26. Ш1 Hd7 27. ^е4 AF8 или 27...
<&d4 с острой игрой.
23... ^Lc5-d6!
Собираясь разменяться на
е5, и на этом поле у белых по-
явится слабая пешка. После 23...
Шсб 24. Shdl инициатива на
стороне белых.
24. &e5:d6.
В случае 24. H:d6 H:d6 25.
£k4 2>:е4 26. W:e4 ®с6? 27. W:c6
Н:с6 28. ^.:g7 у белых явный
перевес, но при правильном 26...
Hfd8! уже они начинают испы-
тывать затруднения.
24... 2d8:d6 25. ®е2-е5 2d6-d7.
Как ни странно, естественное
25... Hfd8 сразу проигрывает —
26. с5! 26d7 27. W:c7 Н:с7 28.
H:d8+.
26.	We5:c7.
Лучше разменять ферзей на
с7, после 26. Hhdl? ®:е5 27. fe
H:d3 28. 2:d3 ®g4 у черных се-
рьезный перевес, хорошо для
них и 26. H:d7 W:d7 с активной
позицией.
26...	Sd7:c7.
Классическая система 111
27.	ФЫ-Ь2?!
Ход, сделанный из общих со-
ображений. В подобных ситуа-
циях в эндшпиле инициатива
часто переходит к противнику
ввиду слабости собственных пе-
шек. Поэтому следовало поду-
мать о ничьей, например: 27.
2hdl 2с5 28. Hd8+ 2:d8 29.
2:d8+ Фа7 30. 2f8 2kh5 31.2kh5
(31. Ь4? 2:c4! 32. £>:h5 g6 33. 2И6
2:b4+ и H:f4, забирая массу
пешек) 31... 2:h5 32. 2:f7 g5 33.
fg H:g5 34. Hf2. Правда, черные
могут не спешить активизиро-
вать ладью — 27... ФЬ8, затем
Фс8 и только после этого 2с5.
27...	Ш8-с8! 28. f4-f5?
Необходимо было 28. Hd2 Ь5
29. cb ab, и хотя после появле-
ния на d5 черный конь домини-
рует над своим оппонентом, для
победы этого недостаточно.
28... Ь7-Ь5!
Наконец черные проводят
программный контрудар.
29. с4:Ь5.
Нельзя было допустить втор-
жение ладей, впрочем, и 29. fe
be 30. be fe 31. 2el 2c6 давало
черным богатые шансы.
29... 2с7-с2+ 30. ФЬ2-Ы.
Проигрывает 30. ФаЗ ab 31.
fe fe 32. Sei 2>d5! 33. 2:e6 Ь4+
34. Фа4 2:а2+ 35. ФЬ5 £к7+.
30... 2c2:g2 31. f5:e6 f7:e6 32.
2h1-e1 ^f6-d5! 33. 2e1-c1 2c8:c1 +
34. ФЫ:с1 a6:b5 35. ®g3-f5.
С надеждой на ничью в ла-
дейном эндшпиле, но черные не
собираются менять коней.
35... ^d5-b4.
Еще сильнее 35... #Я4!? 36.
2d8+ ФЬ7 и т.д.
36. 2d3-d8+ Фа8-Ь7 37. ^f5-
d4 &Ь4:а2+ 38. *c!-d1 &а2-сЗ+
39. &d1-e1 е6-е5! 40. 2>d4-e6 е5-е4.
С недвусмысленной целью —
41... еЗ и 42... 2gl#.
41. 2d8-d2 2g2-g1 + 42. ФеЬ
f2 2g1-h1 43. ^e6:g7 2h1-h2+
44. ФЧ2-еЗ.
He помогало 44. Фе1 2h3 45.
2g2 e3 46. 2gl 2h2! 47. 2H5 2b2,
и, угрожая матом, черные вы-
игрывают коня: 48. £ke3 2е2+.
44... 2h2-h3+ 45. Фе3^4 е4-
еЗ! 46. 2d2-g2 еЗ-е2 47. 2g2-g1
2h3-f3 48. 2>g7-e6 2f3-f 1 49.2te6-
c5+ ФЬ7-с7 50. 2gl-g7+ &c7-d8!
Заключительная тонкость,
после 50... Феб 51. ^d3 2d 1 52.
2е7 белые еще могли сопротив-
ляться.
112 Глава 5
51. ?te5-b7+ Фс18-е8. Белые
сдались.
№ 33. Ф.Хеллерс — А.Халифман
Нью-Йорк, 1990
1. е2-е4 с7-с6 2. d2-d4 d7-d5
3. аЫ-сЗ d5:e4 4. ^сЗ:е4 £с8-
f5 5. 2te4-g3 &f5-g6 6. h2-h4 h7-
h6 7. ^g!-f3 ^b8-d7 8. h4-h5
&g6-h7 9. l-d3 &h7:d3 10.
®d1:d3 e7-e6 11. &c1-d2 ®d8-
c7 12. 0-0-0 0-0-0 13. Wd3-e2
^g8-f6 14. 2tf3-e5.
Отступление ферзем на e2 с
дальнейшим прыжком коня на е5
— популярная альтернатива пла-
ну с возвращением коня на е4.
14..	. ^d7-b6.
Популярен и размен на е5 —
14... ®:е5 15. de £}d5 или 15...
®d7 (см. следующую партию).
Но вряд ли удачно отступление
14... ^Ь8. После 15. 2h4 J^d6 16.
Sei (хорошо и 16. £к4) 16... 2he8
17. 2f4! не годится 17... с5 из-за
простого ответа 18. de! Белая ла-
дья отступает на ГЗ, парализуя
королевский фланг противника.
15.	с2-с4.
После 15. сЗ с5 16. de ^.:с5
или 15. 2h4 с5 16. ^.а5 cd 17.
2h:d4 ^.с5 18. 2с4 2d5 шансы
сторон уравниваются. Долгое
время весьма популярен был
ход 15. ^.а5, на что лучшим от-
ветом служит 15... 2d5. Теперь
на 16. Ь4 с угрозой 17. с4 следу-
ет жертва качества 16... П:а5 17.
Ьа &аЗ+ 18. ФЫ ^а4 19. Wf3
^.Ь4 с острой игрой.
Обычное продолжение после
15. Да5 2d5 - 16. &:Ь6 ab 17.
с4 (после 17. f4 2d8 у черных
прочная позиция) 17... 2d8 18.
®е4. Здесь в партии Спасский
- Помар (Лас-Пальмас, 1968)
после размена 18... £ке4 19. W:e4
&d6 20. 2НЗ 2he8 21. ФЫ We7
22. 2hel белые получили чуть
лучшие шансы, но заслужива-
ла внимания жертва качества
18... 2:d4 19. 2:d4 W:e5.
Последнее время часто встре-
чается именно жертва пешки «d»
(после с2-с4), но похоже, что она
не очень опасна для черных.
15...	2d8:d4.
Недостаточно 15... с5 16. ФЫ!
(сильнее, чем 16. Л(4 ^.d6 17.
de W:c5) 16... &d6 (16... cd 17.
&a5!; 16... 2:d4 17. £c3 2:dl +
18. 2:dl &a4 19. Да5!) 17. £a5
We7 18. de &:c5 19. &d3! с яв-
Классическая система 113
ным перевесом у белых (Чибур-
данидзе — Стуруа, Тбилиси, 1991).
16.	&d2-e3 Bd4:d1 + 17.
Sh1:dl.
Белые за пешку заметно опе-
редили соперника в развитии, но
так ли это опасно?
17... Bh8-g8!
Другие продолжения явно
хуже: 17... Ad6? 18. B:d6 W:d6
19. £:f7; 17... W:e5? 18. 2d8+
&:d8 19. Д:Ь6+ ab 20. W:e5; 17...
ДЬ4 18. £d3 Де7 19. &f4 Wd8
20. ^e5 We8 21. ^g6 fg 22. We5
с выигранной позицией у белых
во всех вариантах, правда, в
последнем случае точнее 18...
®е7 19. аЗ &d6 20. с5 &:g3 21.
cb &d6 22. ba Фс7 23. &c5 2a8
24. ^a4 Ь5, и черные удержи-
вают равновесие — 25. Wd2 ^d7
26. Wa5+ ФЬ7 27. Wd2 Фс7 28.
Ша5+ ФЬ7. Ничья (Сьон Каст-
ро—Магем Бадалс, Лион, 1991).
Опасная инициатива у белых в
случае 17... ^а4? 18. ^.:а7 Ь6 19.
Wf3 ФЬ7 20. &е4.
18. &e3-f4.
На 18. Wd2?! следует 18...
^Lb4! 19. W:b4 W:e5 20. &:Ь6 ab
21. W:b6 Wf4+, и у черных луч-
ший эндшпиль.
После 18. f4 с5 19. Wd3 &е7
20. £kf7 2f8 21. белые отыг-
рывают пешку, сохраняя иници-
ативу (Сакс — Андерссон, Ши-
рак, 1990). Однако у черных есть
сильный ответ 20... ^g4! — 21.
We2 2ke3 22. W:e3 ФЬ8!, и да-
лее возможно 23. ^е5 JU6 24.
ЬЗ g5! 25. hg &:е5 26. W:e5 (26.
fe?! B:g6, и у черных перевес,
Конгуэл — Рави, Индия, 1992)
26... W:e5 27. fe B:g6 28. &е4
H:g2 29. £kc5 с равной игрой,
или 23. W:e6 W:f4+ 24. ФЫ
W:g3!? (24... Wf6?! 25. Bel, и у
белых лучше, Мисраканс —
Рави, Индия, 1992) со взаимны-
ми шансами.
Вместо 18... с5 проигрывает
18... Фа4 - 19. &:а7 с5 20. Wd3
Wa5 21. d7!, опасно и 18... ФЬ8
19. f5! &d6 20. &f4. Но заслу-
живало внимания 18... g5, и в
партии Шахал — Ледермен
(Беэр-Шева, 1991) спустя два
хода - 19. hg fg 20. Wd3 ^bd7
последовало соглашение на ни-
чью.
18... 2>b6-d7 19. We2-d2 Af8-
Ь4! 20. Wd2:b4 ^d7:e5 21. ^g3-
e2 &f6:h5 22. &f4-e3 Bg8-d8 23.
Sd1:d8+ Wc7:d8 24. Wb4-c3
®d8-d6 25. &e3:a7.
8-1350
114 Глава 5
Одну пешку белые отыграли,
но за вторую у них нет компен-
сации.
25... с6-с5!
Форсированно ведет к выиг-
ранному эндшпилю.
26. ШсЗ-а5 ^e5-d3+ 27. Фс1-
Ы ®d6-a6 28. ®а5-сЗ ®d3:b2
29. ®сЗ:Ь2 ®а6:а7.
Дальнейшее просто.
30. ®Ь2-е5 Ша7-Ь6+ 31. ФЫ-
с2 h5-f6 32. ^е2-сЗ ®Ь6-с7 33.
®е5-еЗ ^f6-g4 34. We3-e2 ®g4-
е5 35. ^сЗ-Ь5 ®е5-с6! 36. £Ъ5:с7
<£c6-d4+ 37. *c2-d2 ^d4:e2 38.
^с7-е8 ^e2-f4 39. g2-g3 ^f4-h3
40. <4>d2-e3 &c8-d7 41. ^e8:g7
^h3-g5 42. g7-h5 f7-f5 43. ^h5-
f4 <4>d7-d6 44. ^f4-d3 e6-e5 45.
f2-f3 ®g5:f3. Белые сдались.
№ 34. В.Акопян — М.Магомедов
Минск, 1990
1. е2-е4 с7-с6 2. d2-d4 d7-d5
3. abl-d2 d5:e4 4. ®d2:e4 &c8-
f5 5. ®e4-g3 £f5-g6 6. ®g1-f3
<£b8-d7 7. h2-h4 h7-h6 8. h4-h5
£g6-h7 9.	1-d3 £h7:d3 10.
®d1:d3 ®d8-c7 11. £c1-d2 e7-
e6 12. 0-0-0 0-0-0 13. ®d3-e2
<£g8-f6 14. ®f3-e5.
Маневр Wd3-e2 в сочетании
с ?H3-e5 введен в практику
Спасским. После размена коней
пешечная структура черных на
королевском фланге блокирует-
ся и им труднее получить кон-
тригру.
14..	. ®d7:e5.
Ходу 14... ®Ь6 посвящена
предыдущая партия. На 15. ^.а5
возможно и 15... с5 (выше рас-
сматривалось 15. с4 или 15. JLa5
Hd5) 16. с4 H:d4 17. ФЫ ФЬ8
18. 2:d4 cd 19. 2cl £d6 20. с5
А:е5 21. cb ®d6 22. ba+ Ф:а7
23. £с7 W:c7 24. 2:с7 £:с7 с
примерно равными шансами
(Равно — Нижинский, турнир по
переписке, 1992-95).
15.	d4:e5 ^f6-d5.
Часто встречается и 15...
®d7 16. f4 <&е7 с идеей под-
рыва пешки е5. На этой пози-
ции необходимо остановиться
подробнее.
(См. след, диагр.).
Пешки е5 и h5 блокируют ко-
ролевский фланг, что обеспечи-
вает белым пространственный
перевес. При g7-g6 возникают
новые слабости (7 и Ь6, а при
подрыве f7-f6 белые берут на (6,
Классическая система 115
образуя слабые пешки еб и g7.
Вот классический пример на
данную тему.
Спасский — Петросян (матч
на первенство мира, 13-я пар-
тия, Москва, 1966): 17. £}е4 ®с5
18. ^сЗ Гб 19. ef £:f6 20. Wc4
^Ь6 21. Ь4! ^аб 22. 2te4 2k7
23. 2hel 2d4 24. Wb3 Wb5 25.
сЗ, и черные не нашли ничего
лучшего, чем пожертвовать ка-
чество — 25... 2:е4.
16.	f2-f4 Af8-e7.
Партия Спасский — Ботвин-
ник (Москва, 1966) продолжа-
лась 16... с5 17. с4ЙЬ4 18. £:Ь4
2:dl + 19. 2:dl cb 20. ^е4 £е7
21. ^d64- ФЬ8, и здесь белые
могли удержать перевес путем
22. g3 2f8 23. ФЫ аб 24. Wg4.
17.	^g3-e4.
Неплохо стабилизировать по-
зицию путем 17. ФЫ ФЬ8 18.
с4 ^Ь6 19. ЬЗ. Теперь на 19...
Sd7 следует 20. ДсЗ 2hd8 21.
^е4 с угрозами £ie4-d6 и ®е2-
g4, а на 19... с5 возможно 20.
£сЗ 2:dl + 21. 2:dl 2d8 22.
2:d8+ W:d8 23. ®e4 Wd7 24. Фс2
Wc6 25. g4 ®d7 26. f5 с проры-
вом на королевском фланге.
17...	Wc7-b6 18. Hh 1-h3 c6-c5
19. 2d1-f 1 2h8-e8 20. 2h3-f3
®b6-c7 21. g2-g4 2e8-h8.
Пока черные выжидали, бе-
лые подготовили прорыв на ко-
ролевском фланге. Сейчас сле-
довало подумать о переводе
коня на сб после 21... £}Ь4.
22. &d2-e1!
Перед решающими действи-
ями белые активизируют и сло-
на.
22... 2d8-d7 23. &ebg3 ^d5-
Ь4 24. f4-f5! Wc7-c6.
После 24... 2ka2+?! 25. ФЫ
&Ь4 26. &d6+ &:d6 27. ed обра-
зуется опасная проходная пешка.
25. а2-аЗ ^b4-d5 26. f5:e6
f7:е6 27. 2f3-f7 2h8-d8 28. c2-c4
&d5-b6 29. 2>e4-d6+ Фс8-Ь8 30.
2f7:e7! 2d7:e7 31. &g3-h4 2e7-
8*
116 Глава 5
d7 32. kh4:d8 2d7:d8 33. Hf 147
€Ъ6-с8.
Результат стратегии белых —
полное владение седьмой гори-
зонталью. В случае 33... £)d7 34.
2:g7 терялась пешка «g», и пос-
ле размена ферзей 34... £}:е5 35.
®:е5 W:d6 36. «Ыб+ 2:d6 сле-
довал прорыв на королевском
фланге — 37. g5 hg 38. h6.
34. 2f7:b7+ ФЬ8-а8 35.
2b7:g7 2)c8:d6 36. e5:d6 Sd8:d6
37. ®e241 2d6-d8 38. ФсЬЫ
Wc6-e4+ 39. ФЫ-al e6-e5 40.
Фа1-а2 ®e4-c6 41. ®fl47 Wc6-
b6 42. g4-g5 a7-a5 43. 2g7-g8
2d8:g8 44. Wf7:g8+ Фа8-а7 45.
Wg8-g7+ Фа7-а8 46. Wg7:h6
Wb6-c7 47. ®h648+ Фа8-Ь7 48.
g5-g6. Черные сдались.
Система Петросяна - Смыслова 117
Глава 6
СИСТЕМА ПЕТРОСЯНА - СМЫСЛОВА
(1. е2-е4 с7-с6 2. d2-d4 d7-d5 3. &Ы-сЗ d5:e4 4. &c3:e4 2>b8-d7)
Эта система в середине века
разрабатывалась гроссмейсте-
рами Т. Петросяном и В. Смыс-
ловым. Черные развивают коня
на F6 после подготовки, тем
самым оттесняя или разменивая
централизованного коня сопер-
ника без сдвоения собственных
пешек (при 4... ?И6) и без
позиционных уступок (при 4...
^.15). Главное продолжение — 5.
£}g5 ^gf6 6. ^.с4 (или 6. ^.d3)
6... еб и h7-h6. Возникает такая
пешечная структура.
Она отличается от рассмот-
ренной в предыдущей главе тем,
что пешка «Ь» осталась на сво-
ем исходном месте и не сковы-
вает действия черных. Но зато
их слон (это, разумеется, не вид-
но на “диаграмме”) пока не
вышел на свободу, и у белых
инициатива, связанная с владе-
нием пунктом е5, на который
стремится конь. Контригра чер-
ных, как обычно, заключается в
подрыве сб-с5; отсутствие сла-
бостей дает им хорошие шансы
на полноправную игру.
Осталось сказать, что эта ак-
туальная система занимает сей-
час первое место в моем дебют-
ном репертуаре за черных при
1. е2-е4 (если белые отказыва-
ются от атаки Панова). Я про-
вел ею много десятков партий,
в том числе на самом высоком
уровне, и в целом вполне дово-
лен результатами.
118 Глава 6
№ 35. А. Соколов — А. Карпов
Суперфинальный матч
претендентов, 3-я партия
Линарес, 1987
1. е2-е4 с7-с6 2. d2-d4 d7-d5
3.	-d2 d5:e4 4. ^d2:e4 ^Ь8-
d7 5. &gbf3.
В последние годы предпочи-
тают 5. ®g5. Данная партия —
одна из тех, которая, возможно,
показала безопасность хода 5.
£ЯЗ для черных.
5... ^g8-f6 6. <£e4:f6+.
Этот размен дважды избрал
Каспаров в нашем поединке в
Севилье (партии эти приведены
ниже, обе они быстро заверши-
лись вничью). Спустя полгода в
двухкруговом турнире (Амстер-
дам, 1988) я снова, причем
дважды, применил против него
защиту Каро-Канн. На сей раз
дела сложились хуже (в обеих
встречах верх взял Каспаров,
правда, не во всем виноват де-
бют). В одной из партий Каспа-
ров отказался от 5. ?МЗ в пользу
5. £}g5, в другой отступил ко-
нем на g3. Вскоре на доске воз-
никла довольно напряженная
ситуация: 5. ?ЯЗ ®gf6 6. ®g3
еб 7. J^d3 £е7 8. 0-0 с5 9. ®е2
0-0 10. Sdl Wc7 (между прочим,
эта позиция встречалась еще у
Капабланки, который играл
здесь 11. ^.g5) 11. с4 cd 12. £Yd4
а6(12...^с5?! 13. ^Ь5!? ®с6 14.
£с2 Ь6 15. ^Г5! ef 16. Ш:е7 £Ь7
17. F3 с перевесом у белых, Асе-
ев — Аркелл, Ленинград, 1989)
13. ЬЗ Se8 14. £Ь2 Ь6 15. ^Ь5
^Ь7. Здесь белые, продолжая
16. Sacl, сохраняли небольшой
пространственный перевес, одна-
ко Каспарова привлекла жерт-
ва коня — 16. ®:е6!? fe 17. Ш:е6+
Ф18. Через четыре хода — 18.
£:Ь7 ^с5! 19. ШЬЗ ^:Ь7 20.
<&:g7+? (20. ®:g7 или 20. Ь4 вело
к головоломным осложнениям)
20... *g8 21. £b2 ®сб! - черные
отбили атаку, сохранив матери-
альный перевес: 22. Bd4 ®е4! 23.
Bel ^eg5 24. ®g4 ДаЗ! 25. £сЗ.
И теперь я мог выиграть пар-
тию в один ход, забирая непри-
ятельского слона при помощи
эффектного 25... ^.Ь2! Вместо
этого я разменялся на el, поло-
жение стабилизировалось, а в
цейтноте я напутал и в конце
концов просрочил время.
6... ^d7:f6 7. ^f3-e5.
Система Петросяна - Смыслова 119
Основное теоретическое про-
должение, которое, кстати, я лю-
бил в молодости. В 70-е годы
черные немало натерпелись от
воинственного наскока коня.
Стратегический замысел белых
состоит в том, чтобы в случае
7... g6 8. ^.с4 еб ограничить воз-
можности слона с8. Если же
слон выходит за пешечную цепь
— 7... ^.15, то здесь его подсте-
регают другие неприятности.
Показательна миниатюра Кар-
пов — Горт (Бугойно, 1978), ко-
торую стоит привести полнос-
тью: 8. сЗ еб 9. g4 ^.g6 10. h4 h5
11. g5 ^d5 12. 2kg6 fg 13. Wc2
ФГ7 14. Sh3 2te7 15. &c4 2И5
16. Sf3 Wd7 17. B:f5+! gf 18.
®:f5+ Фе7 19. We4 Be8 20. &f4
&d8 21. We5! Sg8 22. 0-0-0 g6
23. Sei &g7 24. Wb8+ Фе7 25.
В:еб+. Черные сдались.
Мучения черных продолжа-
лись до тех пор, пока не был
придуман экстравагантный ма-
невр слоном на еб, последовав-
ший и в комментируемой пар-
тии. Но прежде чем двинуться
дальше, необходимо вспомнить,
что в матче в Севилье Каспа-
ров дважды сыграл 7. сЗ.
Каспаров — Карпов (Севи-
лья, 1987, 10-я партия матча на
первенство мира): 7. сЗ «&g4 8.
ЬЗ. В теоретических справочни-
ках приведены старые партии,
в которых играли 8. ^.е2 еб и
далее 9. h3 Ah5 10. ®е5 ^.:е2
И. W:e2 &е7 12. &g5 Wc7 13.
0-0-0 ^d7 (Пильник — Петросян,
Амстердам, 1956) или 9. 0-0 ^.е7
10. &f4 0-0 11. Sei ^d5 12. &g3
^.:f3 13. ^.:f3 ^.d6 (Болеславс-
кий — Котов, Москва, 1948) с
полным уравнением.
8... ^.:f3. Возможно, Каспа-
ров планировал активную игру
- 8... &Ь5 9. g4 £g6 10. ^е5!?
9. W:f3 еб. Еще надежнее 9...
®d5, как я сыграл в 14-й партии.
10. &с4 &е7 11. 0-0 2>d5 12.
£еЗ ®Ь6 13. ®е2. Лучше 13. &ЬЗ
0-0 14. с4 £УеЗ 15. с5! Ш:ЬЗ 16. ab
2Н1 17. Wf4! ^d2 18. W:d2 аб с
небольшим перевесом у белых.
13... 0-0 14. Sadi JLd6. Пре-
пятствуя плану 15. ^.cl, 16. We4
и 17. &d3; при 15. &с! &f4! 16.
£:d5 &:cl 17. &:е6 ®:Ь2! ини-
циатива белых иссякает.
15.&ЬЗ 2кеЗ 16. fe с5! 17. Bf3
Sae8 18. Bdfl Se7 19. Wf2 Wc7
20. ®h4. Ничья. Позиция белых
120 Гпава 6
выглядит приятнее, но для ата-
ки на королевском фланге сил
не хватает.
Каспаров — Карпов (Севи-
лья, 1987, 14-я партия матча на
первенство мира): 7. сЗ ^.g4 8.
h3 М3 9. W:f3 ®d5. Новинка,
черные препятствуют активно-
му расположению белых фигур.
10. М2 еб И. 0-0 Мб 12.
®d3 М7 13. М3 ®d7 14. Bdl
0-0 15. c4 Sad8. Теперь надо
считаться с еб-е5.
16. ШЬЗ. На 16. ^.g5 хорошо
16... Ше7, впрочем, можно и не
опасаться сдвоения пешек «1».
16... Ше7 17. g3 М8 18. М3
Sd7 19. Sd2 Sfd8 20. Sadi h6
21. аЗ. Ничья. Пока прорыв еб-
е5 преждевременен, однако оче-
видный план белых Ь2-Ь4-Ь5
требует отвлечения сил, и кон-
трудар е6-е5 станет вполне воз-
можным.
7... М8-е6.
Этот ход вполне оправдал
себя в данной встрече. Тем не
менее в следующем “черном”
поединке матча я первым свер-
нул в сторону — 7... £}d7, желая
опередить соперника с дебют-
ным сюрпризом. И в самом деле,
черные вновь легко добились
полноправной игры. Вот как это
произошло.
Соколов — Карпов (Линарес,
1987, 5-я партия матча): 7... €^d7
8. ^.еЗ. Припоминаю, что в дав-
ней партии Карпов — Сосонко
(Амстердам, 1980) после 8. ^d3
g6! 9. сЗ &g7 10. М4 Wa5 11.
®d2 0-0 12. ^.e2 черные прове-
ли освобождающее продвиже-
ние в центре: 12... е5 13. de£ke5.
Опасности, подстерегающие
черных, хорошо иллюстрирует
партия Ларсен — Рогофф (Лон-
Пайн, 1978), где на 8. .£(4 они
отреагировали неудачно — 8...
^:еб 9. 1:е5 ®Ь6? 10. М3! f6
11. £g3 Мб 12. ®е2 М7 13. 0-0
еб 14. сЗ 0-0-0 15. М4 Se8 16.
Ь4 Ь5 17. h4 Bg8 18. Wf3 М7
19. а4 g5 20. а5 ®d8 21. аб gh
22. ab+ Ф:Ь7 23. S:а7+! - и были
вынуждены сложить оружие
ввиду варианта 23... Ф:а7 24.
W:c6 с неизбежным матом. На-
дежнее 9... ^.15 10. ^.с4 еб 11.
0-0 ^.d6! с хорошей контригрой.
8... ®:е5 9. de ^.15. Опасно
принимать жертву пешки 9...
Wa5+ 10. Wd2 W:e5 11. 0-0-0, и
инициатива белых с лихвой оку-
пает небольшой материальный
урон, а 10... W:d2+ 11. Ф^2 толь-
ко развивает их активность.
10. W:d8+S:d8 11.М7. По-
видимому, лучше 11. сЗ, чтобы
побороться за линию «d»: 11...
аб (11... Ь6 12. а4 с угрозой а4-
а5) 12. Мб Bd7 13. М4 еб 14.
Фе2. Теперь же игра упроща-
ется.
11... М2 12. МбВа8 13. М4
еб 14. f3 Sa4! 15. ЬЗ М4+ 16.
Система Петросяна - Смыслова 121
Фе2 Sa3. Ввиду угрозы 17... Фе7
и 18... Sha8 с атакой пешки а2
белым приходится перебрасы-
вать своего чернопольного сло-
на на защиту.
17. &d4 0-0 18. &Ь2 Saa8 19.
аЗ &е7 20. Bhcl &g6 21. Sdl
Sfd8. На доске полное равнове-
сие, и в скором времени мы зак-
лючили мир.
8.	1-е2.
К перестановке ходов ведет
8. с4, не на что рассчитывать
белым в случае скромного 8. сЗ.
8... g7-g6 9. 0-0 &f8-g7 10.
с2-с4.
И здесь спокойное 10. сЗ ни-
чего не дает. После 10... 0-0 у
них большой ассортимент про-
должений — 11. ^.d3, 11. ^.(3, 11.
^.f4, И. ^d3, И. Hel, но тур-
нирная практика показала, что
при любом из них положение
черных вполне надежно.
10... 0-0 11. &с1-еЗ 2tf6-e4.
дывались в пользу белых. В
партии Гринфельд — Длуги
(Нью-Йорк, 1985) после 11... ^е8
12.&f4^d6 13. d5 cd 14. cd ^.15!
15. g4 &c8 16. Wd4 Wb6 17. &e3
®:d4 18. &:d4 еб 19. de &:e6 20.
Sfdl Sfd8 черные получили хо-
рошую игру, но сильнее за бе-
лых 12. Wb3! 2>d6 13. Sadi Wc8
14. Wc3 Sd8 15. h3 f6 16. 2>f3
Wd7 17. Sfel Se8 18. &fl &f7
19. ^.cl с перевесом (Гринфельд
- Лейн, Нью-Йорк, 1985). Пе-
ревод коня F6 на d6 через е4
имеет то преимущество, что у
белых уже нет хода 12. Wb3 из-
за 12... &:е5! 13. de &d2.
12.	Wd1-c2^e4-d6 13. Ь2-Ь3.
Заслуживало внимания сра-
зу 13. Sadi, поскольку теперь
черные без промедления реали-
зуют свою основную стратеги-
ческую идею.
13.	.. с6-с5! 14. Sal-di ^d6-f5.
При ответах 11... Wc7 и 11...
^d7 дела, как правило, скла-
Черные успели создать ата-
ку на пешку d4, неизбежен и
размен слона еЗ.
122 Глава 6
15.	d4-d5.
Азартное 15. de ®:еЗ 16. fe
®с8 17. ®d3 JLf5 18. b4 £h6 19.
Wcl a5 20. a3 ab 21. ab 2a2 по-
зволяло получить за пешку гроз-
ную инициативу. Прорыв в цен-
тре ведет к многочисленным
разменам.
15...	&g7:e5.
Неплохо и 15... Wc7 16. de
^:еЗ 17. fe ®:е5.
16.	d5:e6 ®d8-c7 17. e6:f7+.
Продолжение 17. 2d7 ^.:h2+
18. ФЫ ®e5 19. 2d5^:e3 20. fe
®c7 21. 2d7 ®e5 22. 2d5 вело к
повторению ходов.
17... 2f8:f7 18. g2-g3.
Ничья у черных уже есть —
18... &:g3 19. hg ^:еЗ 20. fe
®:g3+, но на большее рассчи-
тывать трудно.
18... 2a8-f8 19. &e2-g4
^f5:e3.
Жертва фигуры на g3 чер-
ным невыгодна.
20. f2:e3 2f7:f1+ . Ничья.
№ 36. Н. Де Фирмиан —
А. Карпов
Биль, 1990
1. е2-е4 с7-с6 2. d2-d4 d7-d5
3.	-d2.
Разумеется,сейчас после 3...
de 4. ®:е4 уже не имеет значе-
ния, куда белые развивали коня
— на сЗ или d2. А разница в том,
что при обычном 3. ®сЗ черные
помимо взятия на е4 имеют и
нестандартный ответ 3... g6 с
определенной контригрой в
центре (эта система относится
к числу редких, и поэтому мы
ее не рассматриваем). Теперь
же движение g7-g6 нецелесо-
образно — пешка d4 может
быть надежно подкреплена
своей соседкой с сЗ, например:
3... g6 4. сЗ £g7 5. &d3 de 6.
^:е4 JLf5 7. ®с5 Ь6 8. ^ЬЗ
&:d3 9. ®:d3 &f6 10. ЗМЗ 0-0
11.0-0 ®c7 12. 2el 2c8 13. ®e5
с серьезным перевесом у бе-
лых (Геллер — Ботвинник,
Москва, 1967).
3... d5:e4 4. ^d2:e4 ^b8-d7
5. ®e4-g5.
Выпад конем на g5 — наибо-
лее активное продолжение, дру-
гой порядок ходов — 5. &с4 и
лишь после появления коня на
f6 - 6. ®g5 (см. партии № 38 и
39). При отступлении коня чер-
ные могут успешно подорвать
Система Петросяна - Смыслова 123
центр, вот показательная пар-
тия.
5... ®d7-f6.
Как известно, одной и той же
фигурой в дебюте не следует хо-
дить дважды, и логичнее выг-
лядит 5... ^gf6.
Однако и экстравагантный
ход ®d7-f6 встречается на
практике: теперь у коня g8 по-
является выбор — либо идти
на е7, либо на F6 (после £И6-
d5).
Другой способ “потерять
темп” заключается в ®d7-b6.
Вот один удачный для черных
пример.
Ван дер Виль — Карпов (Ам-
стердам, 1988): 5... ®Ь6 6. ®ИЗ
g6 7. сЗ. Развивающий ход 7.
^.d3 дает белым лучшие шан-
сы, пассивная игра к добру не
приводит.
7... &g7 8. Wb3 ^h6 9. £е2
0-0 Ю. 0-0 ®f5! Черные уже
стоят хорошо, а через десять
ходов — 11. 2dl Wc7 12. g3
^d6! 13. ®e5 (надежнее 13. c4)
13... c5 14. dcW:c5 15. ^d3Wf5!
16. 2tel &d7! 17. &d3 ®a5 18.
Wb4 W:b4 19. cb Bfd8 20. Sbl
^a4 21. Sd2 £f5 22. ®gf3 2k4!
- положение белых стало без-
надежным.
6.	1-с4 е7-е6.
Ход 6. d3, а также вариант
6. ^.с4 ^d5 рассматриваются в
следующей партии.
7. £}gl-e2.
В партии Хюбнер — Карпов
(Бельфор, 1988) последовало 7.
2ШЗ h6 8. ^h3 &d6 9. We2 &е7
10. &d2 &с7 11.0-0-0 Ь5 12. &d3
аб 13. Shel ^.Ь7 с уравнением.
Интересна следующая совсем
недавняя партия, в которой бе-
лые вышли ферзем на е2.
Широв — Иванчук (Линарес,
1998): 7. ®е2 Jtd6 (весьма опас-
но 7... W:d4 8. 2ИЗ и 9. &е5) 8.
£d2 Wc7 9. 0-0-0 Ь6 10. ^If3 h6
11. ^h3?! Этот конь так до кон-
ца партии и не найдет подходя-
щего пристанища, необходимо
было вернуться на е4.
11... ^е7 12. ®е5. И второй
конь маневрирует неудачно,
сначала надо было централизо-
вать ладью Ы.
12... с5 (заслуживало внима-
ния 12... 2Н5) 13. &Ь5+ ФГ8 14.
£}с4 cd (а здесь точнее 14...
£Ь7!?) 15. 2kd6 W:d6 16. &f4
®d5!
124 Гпава 6
17. М5?! Белые могли полу-
чить лучшие шансы посред-
ством 17. 2:d41? «:d4 18.
2dl«:dl + 19. ^:dl. При мате-
риальном равенстве черных под-
водит собственный король на 18.
17... £)15 18. с4?! Позволяет
черным захватить инициативу.
18... «с5 19. «13 «:е5 20. «:а8
«с7 21. «сб «Ь8 22. «13 М7
23. «аЗ+ &g8 24. 13 g5! 25. Да4
е5 26. Shel &g7 27. М2 &Ь4
28. 2d2 2с8 29. ФЫ 2:c4 30.
£>gl 2с5 31. g3 2a5 32. «d3
2>g6 33. М3 «d6 34. 2c2 e4!
35. «04 £)e5 36. «c7 «64 37.
2dl M5 38. A:d5 2:d5 39. fe
2):e4 40. аЗ «Ь5 41. Фа2 d3 42.
2ccl d2 43. 2c2 ^d3 44. 2c:d2
2c5 45. «d8 «c4+ 46. ЬЗ 2)c3+
47. Фа1 2a5! Белые сдались.
7... c6-c5!
Уточнение по сравнению с 7...
^.d6, что встретилось, например,
в партии Соколов — Спраггетт
(Сент-Джон, 1988). Хотя в ней
после 8. 0-0 Ь6 9. £>13 «с7 10.
£g3?! £1е7 11. 2е1 0-0 черным
удалось решить все проблемы, в
случае 10. ^.d3! с дальнейшим с2-
с4 это было бы сделать труднее.
8. 0-0 h7-h6 9. £>g5-f3 а7-а6
10. а2-а4.
К уравнению вело 10. dc«:dl
И. 2:dl JL:c5, но в пользу бе-
лых 10. М3!? cd 11. £)e:d4 Мб
12. «е2 £e7 13. £e5!? (или 13.
c4 0-0 14. ЬЗ «с7 15. М2 Ac5
co взаимными шансами).
10... c5:d4 11. £e2:d4 M8-d6
12. «dl-e2 £g8-e7 13. £f3-e5.
Позволяет черным получить
удобную игру. Точнее было 13.
ЬЗ «с7 14. 2е1 (проигрывает 14.
М2? из-за 14... е5) 14... 0-0 15.
М2 £>ed5.
13... «d8-c7 14. £d4-f3 0-0
15. Ь2-Ь3.
Надежнее 15.M4£)ed5 16. JLg3
Ь6 17. 2adl .М7 с равенством.
15... Ь7-Ь6 16. М1-Б2 М8-Ь7
17. 2al-dl ^e7-d5 18. 2d1-d4
Ь6-Ь5!
Система Петросяна - Смыслова 125
19. &c4:d5?!
Следовало принять жертву
пешки — 19. ab ab 20. Л:Ь5 Ёа2
21. £1с4 (21. Ebl? &:е5 22. £1:е5
Е:Ь2! 23. Ё:Ь2 £1сЗ 24. Шс4
W:e5 25. W:c3 ЧЙ^:Ь5 с заметным
перевесом), хотя после 21... е5
у черных достаточная компен-
сация.
19... JLb7:d5 20. £)e5-g4 &d6-
е7.
Конечно, не 20... £l:g4? 21.
E:g4 16 22. с4 be 23. be A:f3 24.
®:еб+.
21. £ИЗ-е5 »с7-Ь7 22.
£g4:f6+ &e7:f6 23. 2d4-g4 &g8-
h8.
Необходима аккуратность.
После 23... ba? 24. c4! Лс6?
(единственный ответ — 24... h5)
25. £>:c6 &:b2 26. »:Ь2 белые
берут верх.
24. с2-с4.
Небольшой перевес у черных
в случае 24. £)d3 JL:b2 25. £1:Ь2
Ёас8.
24... Ь5:с4 25. £le5-d7?
Необходимо было 25. Ьс Леб
26. а5!?
25... &f6:b2 26. Ш2:Ь2 Ef8-
g8 27. Sg4-h4 &h8-h7 28. £ld7-
e5 c4:b3 29. Efl-el Ea8-c8 30.
Wb2-d2 f7-f5 31. g2-g4 g7-g5
32. Eh4-h3 Ec8-c2. Белые сда-
лись.
№ 37. Л. Псахис —
А. Родригес
Сочи, 1988
1. е2-е4 с7-с6 2. d2-d4 d7-d5
3. £b1-d2 d5:e4 4. £ld2:e4 £lb8-
d7 5. £)e4-g5 £ld7-f6 6. ^.fl-c4.
Другой путь — 6. JLd3, на-
пример: 6... ^.g4 7. £1 113 JLh5
(нельзя 7... h6? из-за 8. £1:17!
jL:13 9. &g6) 8. сЗ еб (после 8...
Wc7 9. 'Й1,с2 вновь не годится
9... h6 из-за 10. £1е6! 1е 11.
&g6+ &:g6 12. W:g6+ &d8 13.
£e5 Фс8 14. ®17) 9. Wb3 ^Hc7
10. £ie5 &d6 И. £1с4 (или 11.
f4 £le7 co сложной игрой) 11...
Ae7 12. £le5 £ld7 13. £l:d7
»:б7 14. 0-0 £116 15. Eel Ed8!?
16. £e4 £>:e4 17. ±:e4 Wc7 18.
g3 Ed7 19. A14 Wc8 20. »а4
аб 21. »а5 &g6 22. £13 0-0 с
равной игрой (ван дер Виль —
Карпов, Амстердам, 1988).
Однако здесь был найден
четкий способ достижения бе-
лыми преимущества: 6. £1113
еб 7. £1е5 £lh6 8. &d3 ^.d6 9.
сЗ Wc7 10. »е2 с5 И. &Ь5+
Фе7 12. 0-0 cd 13. cd £115 14.
ЛеЗ! £1:еЗ. Все это встретилось
в партии Нанн — Таль (Брюс-
сель, 1988), в случае 15.4^:63
£ld5 16. WgS 16 17. £1е4! Eg8
18. Wh4 ^.:е5 19. de 20.
®:h7 дела черных были бы не-
завидны.
6... £lf6-d5.
126 Глава 6
Ведет к потере времени, и
черные серьезно отстают в раз-
витии. Устанавливая контроль
над центральными полями, бе-
лые обрекают противника на
пассивную оборону. Данная
партия по существу опроверга-
ет маневр коня на d5.
7. ^gl-f3 g7-g6 8. 0-0 Af8-
g7 9. Ef 1 -el h7-h6.
Иначе в случае 9... ®gf6 10.
®e5 0-0 11. сЗ h6 12. ^gf3 белые
прочно закрепляются конем на е5.
10. ®g5-e4 Jlc8-g4
11. с2-сЗ.
В партии Спасский — Кар-
пов (Бельфор, 1988) после 11. а4
^gf6 12. М+ £:Г6 13. ЕаЗ ФГ8
14. h3 &:f3 15. B:f3 *g7 белые
сохранили небольшой перевес.
Переводя коня на с5, они дос-
тигают гораздо большего.
11... ^g8-f6 12. ®е4-с5!
Как вскоре выяснится, у это-
го коня большое будущее, а пока
что белые уклоняются от упро-
щений, имея в виду после 12...
Ь6 13. £}d3 еще подкрепить
пункт е5.
12... Wd8-c7 13. h2-h3 £g4:f3.
Сомнительный размен. Сле-
довало отступить 13... ^.15, хотя
после 14. £}е5 позиция белых
приятнее.
14. ®d1:f3 0-0 15. &с4-ЬЗ Ь7-
Ь6.
Необходимо было 15... Bad8,
хотя после 16. с4 ^Ь6 17. ^.14
Wc8 18. Hadi пространственный
перевес белых ощутим.
16. 2te5-d3 Ь6-Ь5 17. а2-а4 а7-
аб 18. &с144 ^d5:f4.
Система Петросяна - Смыслова 127
На 18... Wc8 хорошо 19. <&еб,
наращивая инициативу, но те-
перь проявляется сила бело-
польного слона.
19. ®d3:f4 *g8-h7.
Защищаясь от угрозы £M4:g6.
На естественное 19... еб следует
красивая жертва ладьи: 20.
2:е6! fe 21. &:еб+ ФЬ7 22. ®:g6!
Hfe8 23. Wf5 2:е6 24. £ie5+ ФЬ8
25. W:e6 2е8 26. Wf5, и черным
крайне трудно защищаться. Но
теперь они попадают из огня да
в полымя.
20. а4:Ь5 с6:Ь5 21. &b3:f7!
2f8:f7 22. ^f4:g6 2a8-d8.
Пешка аб беззащитна, так
как после 22... 2а7 23. ^е5 2(8
24. £кб под удар попадает пеш-
ка е7.
23. 2а1:а6 &h7-g8.
Неприкосновенен и конь: 23...
*:g6? 24. We4+.
24. 2>g6-e5 2f7-f8 25. 2te5-c6
^f6-d5 26. Wf3-e2 2d8-d6 27.
®e2:b5 2f8-c8 28. 2>c6-e5 2c8-b8 29.
Wb5-a4 2b8:b2 30.2a6:d6 ®c7:d6
31. ®e5-c4. Черные сдались.
№ 38. А. Соколов — А. Карпов
Суперфинальный матч
претендентов, 7-я партия
Линарес, 1987
1. е2-е4 с7-с6 2. d2-d4 d7-d5
3.	-d2 d5:e4 4. ®d2:e4 ®Ь8-
d7 5.	1-c4.
В 3-й и 5-й встречах белые
избирали 5. ?ЯЗ, но ничего не
добились. Впрочем, и на этот
раз мне удалось благополучно
выйти из дебюта.
5... ®g8-f6 6. ^e4-g5 е7-е6
7. Wd 1-е2 ®d7-b6 8. &c4-d3.
У белых был выбор между 8.
^.d3 и 8. ^.ЬЗ. Отступлению сло-
на на ЬЗ посвящена партия №40.
8... h7-h6.
Пешка «d» отравлена: 8...
W:d4 9. 2И(3 Wd5 10. ^еб! W:g2
11. 2fl &е7 12. &ef3 Wg4 13.
£k(7! (Арнасон — Хеллере, Рей-
128 Гпава 6
кьявик, 1982), и лучше быстрее
отогнать активного коня.
9. &g5-f3 с6-с5 10. d4:c5.
Мало перспективны продолже-
ния 10. сЗ, 10. ^е5 и 10. Af4. Од-
нако стоит рассмотреть старый ход
10. АеЗ. Вот как протекала партия
Свидлер - Карпов (Тилбург, 1986).
10... Wc7 11.	£d6 12. &gf3
&bd5 13. ДЬ5+ Фе7 14. 0-0 аб 15.
J&d3 Ь5 16. сЗ &Ь7 17. &d2 cd 18.
cd 2hc8 19. Sfcl ШЬ6 20. 2el &b4
21. a4 &:d2 22. W:d2 ФГ8 23. &fl
2ab8 24. ab ab 25. ®d3 2te7 26.
Sa3 b4 27. Wb3 &d5. Ничья.
Другая возможность 10... 5ibd5
11. 2te5 аб 12. &gf3 Wc7 13. 0-0.
Много лет назад я играл эту
позицию белыми и после 13... ^.d6
14. сЗ Ь6 (точнее 14... Ь5 15. ^d2 cd
16. cd £b7 17.2acl Wb6 18. аЗ 0-0
19. 2fel ^е7 с равенством,
Хеллере — Халифман, Биль, 1993)
15. 2adl 0-0 (стоило разменяться
на еЗ) 16. &с1 &Ь7 17. 2fel 2fd8
18. АЫ Ь5 19. аЗ 2ас8 20. h3 £а8
21. ®h4 cd 22. cd &f8 23. ®d3 Wb7
24. £}g4 &d6 25. &d2 ФГ8 26.
®е5 сохранил перевес (Карпов
— Балашов, Тилбург, 1977).
Спустя 22 года я решил усилить
игру за черных, но в позиции на
диаграмме избрал неудачное 13...
cd?! После 14. ^.:d4 ^.с5 у белых
нашелся очень сильный удар — 15.
.&Ь5+!?, и в результате 15... Ф(8
(плохо 15... Фе7? — 16. ^сб+! или
15... ab? - 16. W:b5+ 2>d7 17. 2kd7
&:d4 18. ®f6+ Фе7 19.2kd5+ ed 20.
2>:d4) 16. &:c5+ W:c5 17. £c4 g6 18.
&:d5 2kd5 19. c4 2tf6 20. a3 &d7
(точнее 20... &g7 21. b4 We7 c
упорной защитой) 21. 2fd 1 JLe8 22.
b4 We7 23. Wb2 &g8 24. 2d4 Ф117
25. Sadi они получили решающий
перевес (Рублевский — Карпов,
Поляница Здруй, 1988).
Кстати, эта моя партия —
последняя по времени, которую
я успел включить в книгу. Жаль,
что она закончилась не самым
лучшим образом для меня...
10... &f8:c5
Надежнее, чем 10... £)bd7. В
этом случае игра резко обостря-
ется, и белые могут бороться за
преимущество путем И. Ь4!?,
ставя забавную ловушку: 11... Ь6
12. &d4 be? 13. &сб! Шс7 14.
W:e6+! fe 15. &g6#! И при 12...
^:с5 13. &Ь5+ 2>cd7 14. аЗ &Ь7
15. ®gf3 у них лучшая игра.
11. 2tf3-e5.
А. Иванов — Карпов (Моск-
ва, 1992, быстрые шахматы). 11.
Система Петросяна - Смыслова 129
JLd2 ®с7 12. 0-0-0 0-0 13. ®е5
£d7!? 14. ®gf3 2fc8 15. g4 £e7.
16. g5?! Безопаснее профи-
лактическое 16. ФЫ. Трудно по-
верить, но эта партия продлит-
ся еще всего четыре хода.
16... hg 17. ^:g5 &Ь5! 18.
JLf4? ^.:d3 19. 22:d3? Решающий
промах, возможности борьбы со-
храняло 19. £kd3 ®с4 20. ФЫ
^fd5 21. Wh5 ®:с2+ 22. ФЫ
£:g5 23. £:g5.
19... ^fd5. Все фигуры про-
тивника повисли в воздухе. 20.
ШЗ £И4. Белые сдались.
Конь проделал долгий путь —
<2}bl-c3-e4-g5-f3-e5 и наконец рас-
положился в центре доски. К тому
же его подкрепляет другой конь.
Борьба за пункт е5 — ключевой
момент в данном варианте.
11 ...&b6-d7 12. ^g!-f3 Wd8-c7.
Предварительный размен ко-
ней невыгоден: 12... <51е5 13. £ке5
Wc7 14. &Ь5+! &d7 15. 0-0 0-0 16.
®:d7 ®:d7 17. сЗ, и у белых ясный
перевес. В случае 12... 0-0 13. ^.d2
®:е5 14. 2i:e5 Wd5 15. 0-0-0 Ш:а2
16. сЗ Ь5 17. ЛЫ ^а4 18. Wf3 черные
могут не устоять, что, кстати, под-
твердила партия “Фритц” — Адамс
(Франкфурт, 1999), приведенная
в самом конце нашей книги.
13. 0-0.
Теперь план с длинной рокиров-
кой невозможен, так как на 13. ^.d2?
есть реплика 13... £ке5 14. ^:е5
£:Г2+! 15. Ф:Г2 W:e5! 16. W:e5^g4+.
Невыгодно для белых и 13. ^.14
<&Ь4+ 14. ФГ 1 с потерей рокировки.
В партии Тимман — Карпов (Ам-
стердам, 1988) после 14... ^.d6! 15.
&g3 0-0 16. Sdl ^:е5 17. ^:е5 Sd8!
18. €k4 ^.:g3 19. hg ^.d7 Тимман
разменял ферзей - 20. ®е5 Пас8 21.
Ш:с7 П:с7, и встреча закончилась вни-
чью. Между тем 19... Ь5!? позволяло
черным побороться за инициативу.
Спор с Тимманом продолжил-
ся спустя пять лет. Позиция пос-
ле 14. 2>d2 £:d2+ 15. Ф^2 0-0
16. Shdl трижды встретилась в
нашем матче на первенство мира
(Голландия — Индонезия, 1993).
9-1350
130 Гпава 6
В первой партии после 16...
ШЬ6 17. &с4 Шсб 18. ШГЗ ^d5
19. g3 £к5 Тимман пожертво-
вал фигуру — 20. ^.:h6, но в ре-
зультате 20... gh 21. ®g4+ ФЬ8
22. &е5 Ша4 23. ШЬ5 *g7 24.
^g4 2h8 25. ^е5 2f8 26. ^g4
2h8 27. ^e5 ®e8 28. ®g4+ ФГ8
29. ®d4 ^:d3 30. ^g6+ fg 31.
®:h8+ Фе7 32. ®:e8+ Ф:е8 33.
Ф^З h5 я отбил атаку, сохра-
нив решающий материальный
перевес.
В третьей партии Тимман
усилил игру, избрав 17. Фс1.
После 17... ^d5 18. £g3 ^с5 19.
£с4 &d7 20. ^:d7 ^:d7 21. а4
2ас8 22. 2аЗ ШЬ4 23. £:d5 ed
24. ®Ь5 ®е4 25. Wd3 ^f6 26.
®:е4 de у белых ясная инициа-
тива, и мне не без труда уда-
лось уйти на ничью.
Однако в седьмой партии я
подготовил важное усиление:
16... ®с5. Вот на каких нюансах
строится современная теория!
Конь выскакивает на с5 чуть
раньше, и черные сразу реша-
ют все проблемы. Теперь 17.
^.с4 неудачно из-за контруда-
ра 17... Ь5! — линия «Ь» еще не
занята ферзем — и после 18.
£:Ь5 ^d5 19. &g3 ®а5+ 20. Фс1
^.Ь7 у черных богатая компен-
сация за пешку.
17. Фе1. Король меняет мар-
шрут (на 17. ®g6 следует шах
ферзем с а5), но после размена
белопольного слона им не на что
надеяться. 17... ®d5 18. <&g3
®:d3+ 19. 2:d3 Ь5! (укрепляя
коня d5) 20. сЗ ®Ь7 21. Sadi.
Ничья.
13... 0-0 14. £cl-d2.
О ходе 14. 2е1 речь пойдет в
следующей партии.
14... £c5-d6.
Или 14... ®:е5 15. ?i:e5 ^.d4!
16. ^с4 Ь5!? 17. &а5 (Савон -
Харитонов, Москва, 1991). Игра
равна как при 17... Ш14, так и
при 17... We7.
15. ^e5:d7 &c8:d7 16. 2al-el.
Комментаторы отмечали, что
точнее 16. 2adl, но не думаю,
что перемещение ладьи на одно
поле левее способно изменить
оценку позиции.
16... 2f8-d8 17. £ЯЗ-е5.
Иначе трудно вести атаку.
Отступление 17. ^.cl явилось бы
потерей темпа, а маневр 17. ^.сЗ
после 17... ®d5 вообще вел к
преимуществу черных.
Система Петросяна - Смыслова 131
17... JLd7-b5!
Тематический комбинацион-
ный удар на тему перегрузки.
Операцию можно проводить
лишь в таком порядке — после
17... к:е5? 18. ®:е5 »:е5 19. Е:е5
поле Ь5 контролируется ладьей,
а эндшпиль неприятен для чер-
ных ввиду преимущества двух
слонов у соперника.
18. i.d3:b5.
Легко убедиться, что проме-
жуточного удара у белых нет.
18... i.d6:e5 19. ®е2:е5.
Под боем были сразу три
пешки — Ь2, с2 и h2.
19... ®с7:е5 20. Ее1:е5 Ed8:d2
21. &b5-d3 Ha8-c8 22. Ee5-el.
Попытка опровергнуть раз-
менную комбинацию черных зак-
лючалась в 22. g3 £ld5 23. аЗ, ог-
раничивая действия коня. Теперь
после 23... Ь5 24. Sal! Ь4 25. ФИ
ЬЗ 26. Фе1 терялось качество. Но
у коня есть другой маршрут: 22...
2>d7! 23. Ее4 21с5 24. Ес4 Есб!, и
у черных все в порядке.
22... Ь7-Ь5!?
Менее эффективно 22... £}d5
23. Sdl S:dl 24. S:dl ^f4 25. сЗ
^:d3 26. S:d3 b5 27. аЗ!, и, вла-
дея линией «d», белые сохраня-
ют лучшие шансы.
23. Sel-dl Sd2:dl 24. Sf1:dl
^f6-d5 25. а2-аЗ.
Равные шансы сохранялись
и после 25. сЗ аб.
25... а7-а5 26. g2-g3 Ь5-Ь4 27.
аЗ:Ь4 <£d5:b4 28. с2-сЗ 2)b4:d3 29.
Sd1:d3 Sc8-b8 30. Sd3-d2 a5-a4.
Перевес белых носит симво-
лический характер, и мирный
исход неизбежен.
31. &g1-f 1 Sb8-b3 32. ФН-
е2 а4-аЗ 33. Ь2:аЗ ЕЬЗ:аЗ 34.
&e2-d3 &g8-f8 35. <S?d3-c4 ЕаЗ-
a8 36. Фс4-Ь3 Sa8-b84- 37. ФЬЗ-
c2 Sb8-c8 38. Sd2-d7 &f8-e8 39.
Ed7-b7 Ec8-c5 40. Eb7-b8+ Фе8-
e7 41. Eb8-b74- Фе7-е8. Ничья.
№ 39. В. Иванчук - А. Карпов
Рейкьявик, 1991
1. е2-е4 с7-с6 2. d2-d4 d7-d5 3.
2)Ы-сЗ d5:e4 4. 2)сЗ:е4 2)b8-d7
5. &f1-c4 £lg8-f6 6. £le4-g5 e7-e6
7. Wdl-e2 2)d7-b6 8. &c4-d3 h7-
h6 9. 2)g5-f3 c6-c5 10. d4:c5 i.f8:c5
11. 2tf3-e5 2)b6-d7 12. ^gl-f3
®d8-c7 13. 0-0 0-0 14. Sfl-el.
По сравнению с предыдущей
партией белые усиливают кон-
троль над пунктом е5.
9*
132 Глава 6
14... Ь7-Ь6.
Черные стремятся завершить
развитие и готовы уступить бе-
лым преимущество двух слонов,
но неплохо и 14... ^.d6, напри-
мер: 15. £1с4 «&е7 16. ®d4 ^с5
17. ^Ь5 Wd8 18. Sdl £d7 (Ми-
насян — Выжманавин, Дебре-
цен, 1992). В партии Изета —
Карпов (Дос-Эрманас, 1993)
белые вернулись конем обрат-
но — 16. ®се5, но в результате
16... ®с5 17. &с4 аб 18. аЗ Ь5
19. £а2 £Ь7 20. £еЗ ^се4 21.
£d4 Sad8 22. сЗ £с5 23. ^d3
£:d4 24. ®:d4 Sd6 25. Sacl Sfd8
26. f3 ^c5 27. ^e5 Ad5 28. b3 ®b6
29. ФЫ ^cd7 30. £bl ^:e5 31.
Ш:е5 ^.Ь7 черные получили зна-
чительный перевес и взяли верх.
15.	^e5:d7 &c8:d7.
В случае 15... ^:d7 16. Ше4 Ш
17. ®:а8 &Ь7 18. ®:а7 Sa8 19.
®:а8 ^.:а8 у белых чуть лучше.
16.	^f3-e5 &d7-c6.
На 16... Sfd8 неприятно 17.
Ш13 с угрозой ^.cl:h6.
17.	^е5:с6.
Поспешное решение. Размен
активного коня облегчает защи-
ту. Правильно 17. JU4 Sfd8 18.
£g3 £d6 19. Sadi £b7 20. сЗ, и
белые сохраняют давление.
17...	®с7:с6 18. кс 1 -f4 Sa8-d8.
Возможно и 18... «&Ь4 — 19.
сЗ £е7 20. Sadi ®а4!?
19. Sal-di &c5-d6.
Опасно 19... Ша4 20. ^.е5
Ш:а2? 21. ЬЗ, и ввиду угрозы Sal
черные вынуждены распро-
щаться с пешкой а7.
20. &f4-d2 Шс6-с7 21. g2-g3
®с7-с6.
Интересно и 21... ^.е7!? 22.
£сЗ Sd5 23. £с4 Sc5.
22. а2-аЗ &d6-e7 23. &d2-c3.
Заслуживало внимания сна-
чала 23. с4 и лишь в ответ на
23... а5 — 24. ^.сЗ, после 24... а4
25. Jtc2 у белых опасная актив-
ность; или 23... Ша4 24. ^.cl Sc8
25. Wf3 &h8 26. f 1 и далее Ь2-
ЬЗ и &с1-Ь2.
23... Шс6-с7 24. &сЗ-е5 £e7-d6.
Система Петросяна - Смыслова 133
Нельзя выжидать события:
на 24... Wc6 следует 25. g4. Я
готов разменять чернопольного
слона противника даже ценой
пешечных уступок. После 25.
^.:f6 gf не страшно 26. ®g4+
ФЬ8 27. Wh5 £>g7 28. Пе4?! из-
за 28... Г5 29. 2h4 Sh8 30. g4
JLe7 31. Sh3 f4, и черные чув-
ствуют себя прекрасно. Важен
и другой вариант: 27. Wd4 ^.е7
28. Wh4 &g7 29. Wg4+ £>h8 30.
®h5 d?g7 31. S:e6 2:d3!
25. &e5-c3 ^d6-e7 26. i.d3-c4.
Видимо, белым стоило отка-
заться от преимущества двух
слонов, чтобы использовать пе-
шечное превосходство на фер-
зевом фланге: 26. Wf3 £)d7 27.
Ь4 Af6 28. A:f6 2):f6 29. c4.
26... ®c7-c6 27. 2d1-d3
2d8:d3.
Сомнительно 27... £}d5 вви-
ду 28. &:d5 2:d5 29. 2:d5 ®:d5
30. Sdl Wc6 31. ®g4.
28. ^.c4:d3 Sf8-d8 29. Hel-dl
Sd8-d5 30. ®e2-f3 b6-b5! 31.
Sdl-el ®c6-d7.
Конечно, не 31... ®Ь6? 32.
k:f6 A:f6 33. W:d5!
32. 2el-e5 &e7-f8 33. 2e5:d5
2tf6:d5 34. Wf3-e4.
В случае 34. Ji.d2 я имел в
виду небольшую разменную ком-
бинацию: 34... Ь4! 35. ab £>:Ь4 36.
1:Ь4 Л:Ь4 37. We4 &с5 38. ^117+
0?f8 39. Wh8+ Фе7 40. W:g7 Wd4!
41. W:d4 JL:d4 с ничьей.
34... f7-f5 35. ®e4-d4 a7-a6!
36. &c3-d2.
Белые не могут ничего дос-
тичь на ферзевом фланге. Если
36. Ь4, то 36... Wc7 37. &d2 ®Ь6
38. Af4 Wc6. А на 36. &е2 сле-
дует 36... ®с8! с полным урав-
нением игры.
36... &f8-e7! 37. ®d4-e5 Ае7-
f6 38. ®е5-Ь8+ &g8-f7 39. Wb8-
а8 Wd7-d6 40. Ь2-Ь3.
Или 40. &с1 i.g5!
40... &f6-c3.
Если 40... W:a3, то 41. A:f5
Wal+ 42. ^fcg2 Wdl 43. Wc6, но
здесь уже черные могли побо-
роться за инициативу путем 40...
Ag5!
41. kd2:c3 &d5:c3 42. ®а8-
c8 £)c3-d5 43. b3-b4 ^d5-e7 44.
Wc8-b7 &f7-f6 45. &d3-fl.
Ничья.
№ 40. Г. Каспаров — А. Карпов
Линарес, 1992
1. е2-е4 с7-с6 2. d2-d4 d7-d5
3. ®bl-d2 d5:e4 4. <£d2:e4 2)b8-
d7 5. 2ie4-g5 £}g8-f6 6. ^.f1-c4
e7-e6 7. ®dl-e2 2)d7-b6 8. £c4-
b3.
(См. след, диагр.).
На диагонали a2-g8 у слона
не меньше перспектив, чем на
соседней диагонали.
8... h7-h6.
После 8... с5 9. £)lf3 h6 10.
de &:с5 11. £е4 2ке4 12. W:e4
134 Глава 6
0-0 13. ^.d2 белые получают луч-
шую позицию. Фланговая опе-
рация 8... а5 9. сЗ! а4 Ю. Лс2 аЗ
II. ЬЗ ^bd5 12. &d2 &d6, осу-
ществленная в партии Каспаров
— Спилмен (Линарес, 1992), не
принесла черным особых дости-
жений. После 13. £}е4 (вместо
13. £ШЗ ?Я4!) белые могли по-
лучить серьезный перевес.
Между прочим, позиция на
диаграмме возникла у меня еще
пятнадцать лет назад белыми.
В партии Карпов — Петросян
(Тилбург, 1983) последовало 8...
а5 9. аЗ а4 10. Ла2 Ь6 11. ^5f3
с5 12. сЗ &d7 13. ®е5 cd 14. cd
Ле7 15. ^gf3 0-0 16. 0-0 Ле8 17.
&d2 ^bd5 18. 2fc 1 ®Ь6 19. Лс4
Леб 20. Eel 2k7 21. 2kc6 be 22.
Л(4, и я сохранил инициативу.
9. ®g5-f3 с6-с5.
Атака центра — основной спо-
соб контригры черных. Но иног-
да применяется и предваритель-
ное 9... а5, чтобы завоевать про-
странство на ферзевом фланге.
Конечно, это исключает длин-
ную рокировку. После есте-
ственной реакции 10. а4 с5 одно
время был популярен захват
пункта е5: 11. ЛГ4 ^.d6 12. «&g3
0-0, требующий от черных ак-
куратной защиты. О наличии
трудностей свидетельствует
встреча Мих. Цейтлин — Лутц
(Будапешт, 1989): 13. Sdl ®bd5
14. 2te5! cd 15. ^gf3 ЛЬ4+? 16.
ФП ^d7 17. ^:d4 ^:е5 18. Л:е5
^.d7 19. h4!, и белые развили
опасную инициативу.
Интересна и встреча Ананд
— Карпов (Линарес, 1994): 13.
^еб ®е7 14. ^gf3 ^bd5 15. 0-0
^h5 16. Sfe 1 Wc7 17. Sadi ^:g3
18. hg 2Я6 19. 2k4 Ле7 20. Ше5
®c6 21. ^a3 £d6 22. We2 cd 23.
®:d4 ®c5 24. ^c4 ЛЬ8 25. ^e5
Наб 26. ®Ь5 ®c7. Ничья.
Две удачные партии в этом
варианте удалось мне провести
на турнире Тилбург-93. В ответ
на 9... а5 Белявский сыграл 10.
а4 с5 И. de. Далее последова-
ло: 11.. ^bd7 12. ^еб ^:еб 13.
S:e5 ®d7 14. ®е2 Л:с5 15. ЗМЗ
Ь6 16. 0-0 0-0 17. сЗ Шс7 18. ЛеЗ
Лаб 19. Лс4 Л:еЗ 20. Л:а6 Лс5,
черные получили отличную игру
и в конце концов взяли верх.
Иначе действовал Иванчук:
10. аЗ а4 Н.Ла2с5 12. ЛГ4 £Wd5
13. Леб Wa5+ 14. ®d2 Ь5 15. #НЗ
Ь4 16. Лс4 Лаб 17. 0-0 Ьа 18. И:аЗ
cd 19. Haal Ле7 20. 2kd4 0-0 21.
^сб Л:с4 22. 2kc4 Wb5 23. 2ke7+
Система Петросяна - Смыслова 135
®:е7 24. £d6 Ше8 25. 2fel ®f5
26. £е5 2ес8 27. ^аЗ W:e2 28.
2:е2 ®d7, и опять возник эндш-
пиль, выгодный для черных, но
на сей раз белые устояли.
В ответ на 9... а5 белые мо-
гут подготовить отступление
слона — Ю. сЗ и далее Ю... а4
II. &с2 аЗ 12. ЬЗ с5 13. &d2.
Важное значение имеет партия
Каспаров — Карпов (Линарес,
1994), где я сыграл иначе: Ю...
с5 Н. аЗ Wc7 12. cd 13. cd.
13... a4. Здесь я мог взять
пешку неожиданным ударом
13... ^.:аЗ, и многие считали, что
оба партнера просмотрели этот
ход. Однако после 14. ^.:h6! по-
зиция не так ясна. В случае 14...
2:h6 15. П:аЗ Wcl+ 16. &dl
®fd5 17. &gf3 f6 18. 2>d3, или
14... &Ь4+ 15. &d2 &:d2+ 16.
W:d2 a4 17. 2cl, наконец, 14...
£:b2 15. W:b2 2:h6 16. ^gf3 у
белых богатая игра.
14. &с2 &d7 15. 2kd7 ^b:d7
16. Wdl JLd6 17. ^e2 <£d5 18.
£d2 b5 19. &c3 ^:c3 20. £:c3
£M6 21. Wd3 ®d5 22. &d2 Фе7!
23. 2cl ®c4 24. Фе2! 2hb8. Луч-
ше 24... 2И4+! 25. JL:f4 &:f4 26.
®:c4 be 27. 2bl 2hd8 28. 2hdl
^.g5, но и тут позиция белых
защитима: 29. g3 ^.f6 30. ФеЗ.
25. g3 W:d3+ 26. &:d3 b4 27.
2a 1! ba 28. ba 2b3 29. &c2! 2:a3
30. 2:a3 &:a3 31. 2al &b2 32.
2:a4 2:a4 33. &:a4 &:d4 34. f4!
*d6 35. ФГЗ f5 36. h4 &b2 37.
g4 fg+ 38. &:g4 <Ш+ 39. ФГЗ
2>d5 40. &c2 &f6 41. h5. Ничья.
10.	&cbf4.
Устанавливая контроль над
пунктом е5. Практика показа-
ла, что продолжения 10. аЗ, 10.
сЗ или 10. de не опасны для чер-
ных.
10...	&f8-d6.
Желая разменять активного
слона, но выясняется, что сде-
лать это не так просто. Основ-
ным ответом считается 10...
136 Гпава 6
®bd5. В партии Шорт — Слил-
мен (Гастингс, 1988/89) после II.
&е5 Ша5+ 12. ^d2 Ь5 13. с4 Ьс
14. £:с4 ^Ь6 15. Ь4! Ш:Ь4 16.
Sbl ®а5 17. &Ь5+ £d7 18. £:F6
gf 19. ^gf3 cd 20. 0-0 2d8! 21.
®e4! белые развили опасную
инициативу. Однако неточен
12-й ход черных. После 12... cd
13. 5МЗ£е7 14. 2rd4 0-0 15. 0-0
£d7 16. c4 ^b4 17. ^4F3 ®c6
18. £c3 Wf5 19. a3 2fd8 20. Sfdl
<&e8 шансы сторон уравнялись
(Ананд — Карпов, Монако,
1993). Наверное, энергичнее за
белых 15. 0-0-0!? (вместо 15. 0-
0) 15... £d7 16. ФЫ ®Ь6 17. с4
^Ь4 18. ^е4 &:е4 19. W:e4 £с5?!
(надежнее 19... 2fd8!? 20. Wg4
£f8) 20. £k2! &с6 21. ®g4 f6
22. &сЗ а5 23 :Ь4 ab 24. ®:е6+
ФЬ8 25. F3 2ае8? (правильно
25... F5! с достаточной компен-
сацией за пешку) 26. ©F5 2е2
27. ®е!!, и в конце концов бе-
лые выиграли (Ананд — Халиф-
ман, Биль, 1993).
11.	£f4-g3! ®d8-e7.
Размен чернопольных слонов
11... JL:g3 12. hg на руку белым,
так как после вскрытия линии
«h» ладья активизируется, не
сделав ни одного хода. Но есте-
ственнее выглядит стандартное
И... Шс7, так как теперь поле
е5 полностью во власти белых.
12.	d4:c5 &d6:c5 13. ^f3-e5
£c8-d7 14. ^g1-f3 ^f6-h5.
Черные намечают рокировку,
но уступка магистрали h2-b8
слишком опасна (14... 0-0-0? 15.
®:F7! ®:F7 16. Ше5), и они спе-
шат разменять чернопольного
слона, пользуясь тем, что вися-
чее положение коня на h5 белым
использовать не удастся: 15. <ТИ7
®:g3 16. fg Ф:Г7 17. ®е5+ Фе8
18. ®h5+ *d8 19. ^g6 ®g5 20.
®:g5+ hg 21. ®:h8 Фе7, и у них
материальный дефицит.
15. 0-0-0 ^h5:g3 16. h2:g3
0-0-0.
17. 2h1-h5!
Необычный ход! Как прави-
ло, ладья создает давление по
вертикали, но здесь ее сфера
действия расширяется и на го-
ризонталь — угрожает 18. ^:F7
®:F7 19. 2:с5+ и не помогает от-
ступление 17... ^.d6 ввиду 18.
2:d6. Можно было оттеснить ла-
дью — 17... g6 18. 2h4, но мне не
хотелось ослаблять пешечную
структуру.
Система Петросяна - Смыслова 137
17... Jkd7-e8 18. Sd1:d8+
&c8:d8 19. We2-d2+! £c5-d6.
Единственная защита. He
удается убежать королем — 19...
Фс8 из-за 20. ^d3 £d6 21.
®сЗ+. При защите конем 19...
®d7 20. ®:d7 £:d7 21. Йе5 или
ферзем 19... ®d6 20. 2И7+ £:Г7
21. 2:с5 черные гибнут из-за
связки по линии «d».
20.	^e5-d3 We7-c7.
Разумеется, нельзя 20... Фс8?
из-за 21. Wc3+ ФЬ8 22. W:g7,
но необходимо было 20... f5 (20...
f6 21. 2а5!) 21. 2h4 Фс8, и чер-
ные могли вполне устоять.
21.	g3-g4 *d8-c8.
На оттеснение ладьи нет вре-
мени из-за ослабления пункта
еб: 21... Г5 22. ^d4!
22.	g4-g5 £d6-f8.
Лучше было продолжить по-
бег короля 22... ФЬ8, пользуясь
тактическим ресурсом 23. gh gh
24. 2:h6? <&f4! А попытка раз-
менять “плохого” слона — 22...
JLb5 - неудачна: 23. gh ^.:d3 24.
hg 2d8 25. g3! £e4 26. 2h8 &:f3
27. £:e6+! fe 28. g8® 2:g8 29.
2:g8+ Фd7 30. 2g7+, и у белых
выигранный эндшпиль (Каспа-
ров).
23.	2h5-h4! Фс8-Ь8 24. а2-а4
£f8-e7?
Потеря времени, следовало
сразу отступить 24... ^с8 с пе-
реводом коня на сб или g6.
25. а4-а5 2>b6-d5 26. ФсЬЫ!
Угрожая выиграть коня пос-
ле 27. с4. Попытка избавиться
от связки по линии «h» — 26...
2f8 не проходит из-за 27. ^.:d5
ed 28. &Ь4 hg 29. ^:d5 Wd8 30
2d4, а на 28... ^.сб возможна
“шашечная” комбинация: 29. gh
£:h4 30. ^a6+! ba 31. ®b4+ ®b7
32. W:f8+ Wc8 33. hg. Шансы на
спасение оставляло 26... 2g8!,
хотя и здесь после 27. 2с4 Wd6
28. 2d4 hg 29. с4 £Л6 30. cd £:d4
31. ®:d4 черным несладко.
26... &e7-d8? 27. а5-а6 ®с7-
а5 28. ®d2-e2! ^d5-b6 29. а6:Ь7
£d8:g5 30. £}f3:g5 Wa5:g5 31.
2h4-h5!
Ладья приготовилась к реша-
ющему штурму. На взятие пеш-
ки g2 нет времени, так как после
31... W:g2 32. ^с5 от матовых уг-
роз не защититься — 32... F6 33.
W:e6 Wc6 34. ®е7; 32... &d7 33.
Wa6 &:с5 34. 2:с5 W:b7 35. Wd6+.
31... Wg5-f6 32. 2h5-a5! Де8-
сб 33. 2>d3-c5 &c6:b7 34. £k5:b7
138 Гпава 6
ФЬ8:Ь7 35. ®е2-а6+ ФЬ7-с6 36.
£ЬЗ-а4+ Фсб-de 37. ®a6-d3+
^b6-d5 38. ®d3-g3+! ®f6-e5 39.
®g3-a3+ *d6-c7 40. ®a3-c5+
Фс7^8 41. 2a5:a7. Черные сда-
лись.
№ 41. “Дип Блю” -
Г. Каспаров
Нью-Йорк, 1997
Удивительное дело: в серьез-
ную дебютную книгу приходит-
ся вставлять партию, сыгранную
компьютером. Разумеется, это не
лучшее творческое достижение
Гарри Касгарова, но зато весьма
ценный вклад машины в теорию.
Да, впервые в истории чемпион
мира проиграл компьютеру матч
из шести партий с нормальным
контролем времени. И примечате-
льно, что в заключительной, шес-
той схватке этого поединка
встретилась защита Каро-Канн!
Но трудно поверить, что эту
партию у Каспарова супер-
компьютер “Дип Блю” выиграл
всего за 19 ходов, за час с
небольшим...
1. е2-е4 с7-с6 2. d2-d4 d7-d5
3. аЫ-сЗ d5:e4 4. ^сЗ:е4 2Ъ8-
d7 5. ^e4-g5 ^g8-f6 6.	1 -d3.
В последние годы самый попу-
лярный ход, на d3 слон появляет-
ся гораздо чаще чем на с4. И все
оставшиеся партии книги посвя-
щены выпаду слока на поле d3.
6... е7-е6 7. ^gl-f3.
Я уже потерял счет, сколько
раз эта позиция встречалась в
моих партиях. Каспаров тоже
играл эту позицию, в том числе
против меня, но белым цветом.
Здесь черные всегда автомати-
чески выводят слона — 7... ^.d6
и лишь после 8. Ше2 отбрасы-
вают коня — 8... Ь6, получая
прочное положение.
7... h7-h6?
Сомнительный ход, который
позволяет белым жертвой коня
развить страшную атаку на не-
приятельского короля. После
партии Каспаров утверждал,
что машина еще не созрела для
таких позиционных решений,
ведь белые получают за фигуру
всего одну пешку: что-то тут не
так! Но удар на еб относится к
разряду дебютных ходов, кото-
рые закладываются в компью-
тер заранее. Насколько мне из-
Система Петросяна - Смыслова 139
вестно, позиция эта предлага-
лась разным программам, и все
они не задумываясь отвечали
g5:e6!
Есть версия, что Каспаров
испытывал в этот день психоло-
гический дискомфорт: сказалось
колоссальное нервное напряже-
ние, и, усталый, он допустил пе-
рестановку ходов, полагая, что
слон уже вышел на d6 — как
говорят шахматисты, сделал
сразу второй ход из варианта,
забыв про первый. Однако бо-
лее правдойодобное объясне-
ние хода Ь7-Ь6 заключается в
следующем: возни кающая
после жертвы коня позиция в
дебютных справочниках оце-
нивается как спорная, и по-
этому Каспаров умышленно
пошел на нее.
8. а?5:е6! Wd8-e7.
Между прочим, вариант 8...
fe 9. &g6+ Фе7 10. 0-0 Wc7 11.
Sei *d8 12. c4 £b4 13. Be2 2И8
14. ^e5 £kg6 15. £kg6 Be8
(Вольф — Гранда Зунига, Нью-
Йорк, 1992) приводится в одной
моей книге как благоприятный
для черных. Правда, вместо 12.
с4 я даю рекомендацию 12. g3!?
Но знал ли об этом “Дип Блю”?
Так или иначе, появление фер-
зя на е7 не украшает позицию
черных.
9. 0-0 f7:e6 10. £d3-g6+ Фе8-
d8 11. &c1-f4!
И эта позиция приводится в
упомянутой книге, хотя в пользу
белых и 11. с4 ®d6 12. Ше2 Wc7
13. Bdl!&d6 14.^e5Sf8 15. &f4
(Леко - Бактадзе, Лас-Паль-
мас, 1995). Далее в позиции на
диаграмме рассматриваются
продолжения 11... Ь6, И... ШЬ4
и, как лучшее, 11... ®d5 12. ^.g3
Wb4. Конечно, черные еще мо-
гут упорно сопротивляться, но
статистика неумолима: почти
все партии закончились их раз-
громом. Вот один пример.
Чандлер — Хюбнер (Биль,
1987): 11... &d5 12. &g3 Wb4 13.
Sei £e7 14. We2 &f6 15. c4 2te7
16. a3 Wb3 17. £d3 2И5? (необхо-
димо было 17... £if8) 18. J&:f5 ef
19. We6 Wb6 20. c5 2kc5 21. ®d6+
^d7 22. 2te5 &:e5 23. S:e5 Se8 24.
S:e8+ Ф:е8 25. Sel+£te5 26. S:e5+
^f7 27. Se7+. Черные сдались.
Невооруженным глазом вид-
но, что черные фигуры распо-
ложены весьма неуклюже, но,
140 Гпава 6
может быть, Каспаров исходил
из того, что у робота-соперника
нет ни одного глаза?!
11... Ь7-Ь5.
Считать ли этот ход новин-
кой или жестом отчаяния? По-
нятно желание черных обеспе-
чить коню удобную стоянку на
d5, препятствуя с2-с4. Но теперь
у них возникают новые пробле-
мы — не только в центре доски,
но и на ферзевом фланге.
12. а2-а4! &с8-Ь7 13. Ш 1-е1
^f6-d5 14. &f4-g3 &d8-c8 15.
а4:Ь5 с6:Ь5.
16.	Wdl-d3! &Ь7-с6.
Защищая пешку. На 16...
®с7 решает 17. ШсЗ ?Я6 18. 2:е6
®d8 19. &Г5 ФЬ8 20. ^е5 £fd5
21. ^с6+ &:с6 22. ®:с6.
17.	&g6-f5.
Это же последовало бы и на
16... аб.
17...	e6:f5.
Не спасает 17... ®Ь4 18. ШсЗ
ФЬ7 19. 2:е6 Wd8 20. d5 &:d5
21. 2е8 или 17... £>с7 18. &:с7
Ф:с7 19. 2:е6 ®d8 20. ®сЗ £d6
21. ®е5®Ь8 22. £е4.
18.	2el:e7 &f8:e7 19. с2-с4.
Черные сдались.
Формально в данный момент
на доске примерное материальное
равенство. Но Каспаров прекрас-
но понимал, что для робота это
положение просто смешное. Пос-
ле 19... ^Ь4 20. W:f5 be 21. ^е5
или 19... Ьс 20. Ш:с4 ^Ь4 (20... ФЬ7
21. ®а6#!) 21. 2е1 2е8 22. ^Ь4
^Ь6 23. ШГ7 ^6d5 24. Ш5 *d8
25. ®:g7 позиция черных разва-
ливается, как карточный домик.
42. Дж. ван дер Виль —
А. Карпов
Амстердам, 1987
1. е2-е4 с7-с6 2. d2-d4 d7-d5
3.	-d2 d5:e4 4. ^d2:e4 £1Ь8-
d7 5. ^e4-g5 ^g8-f6 6. &fbd3
e7-e6.
Ha 6... h6 возможно 7. ®e6! с
опасной атакой, например: 7...
Система Петросяна - Смыслова 141
®а5+ 8. &d2 ®Ь6 9. ®f3 fe Ю.
£g6+ *d8 11.0-0 c5 12. c4 cd
13. ^:d4 e5 14. c5! (не сразу 14.
£a5- 14... ed 15. £:b6+ ab) 14...
^:c5 (14... ®a6 15. £a5+ ®:a5
16. ®e6#) 15. <&a5 с победой
(Таль - Олль, СССР, 1986).
Вряд ли удачно для черных и
6... ®Ь6 - 7. ИЗ h6 8. 2Н7! Ф:Г7
9. 2te5+ *g8 10. &g6 &е6 11. 0-0
^с4 12. f4 ^d6 13. f5 и т.д. Не
оправдали себя продолжения 6...
g6 и 6... с5. Рискованно и 6... ®с7 7.
аИЗ h6 - 8. &е6 fe 9. £g6+ *d8
10. 0-0 Wd6 11. ®e2 ^d5 12. ^e5
^:e5 13. deWb4 14.c4^b6 15.2dl+
^.d7 16. ^.еЗ, и у белых перевес
(Лаук — Локатор, Эсти, 1992).
7. ®gl-f3 Wd8-c7.
Выпад ферзем на с7 ведет к
весьма увлекательной, но еще
более рискованной для черных
игре, чем при 7... h6. Обычное
продолжение — 7... ^.d6 (оно
встретилось во всех приведен-
ных ниже партиях), реже выво-
дят слона на е7. Вот один из ин-
тересных примеров.
Каспаров — Иванчук (Нов-
город, 1995): 7... &е7 8. сЗ h6 9.
®е4 0-0?! (игра с огнем, пра-
вильно сразу 9... с5) 10. 0-0 с5
11.&е5! cd 12. cd ®Ь6 13. 2i:f6+
£:f6 14. ДеЗ 2d8 15. Wc2.
Позиция черных выглядит весь-
ма опасной, но все-таки им удает-
ся устоять. 15... ®f8 16. 2fdl Jtd7
17. d5 Wd6 18. ®:d7 2:d7 19. de
®:e6 20. Дс4 2c7! 21. &:e6 2:c2 22.
£d5 2:b2 23. 2abl 2:bl 24. 2:bl
2d8 25. &:b7 &d4 26. &:d4 2:d4
27. g3 £te6 28. &c6 g6. Ничья.
Халифман — Аркелл (Ленин-
град, 1989): 7... JLe7 8. 0-0 h6 9.
£te4. Белые не решаются на жер-
тву коня 9. £ке6!?, хотя после 9...
fe 10. &g6+ &f8 11. We2 ^Ь6
(11... £d6 12. 2te5! We7 13. f4!)
12. &e5 Wc7 13. c4^d7 14. Af4
их угрозы тоже весьма опасны.
9...&:е4 10. &:е4 2Я6 H.£d3
0-0 12. &f4 ^d5 13. &d2 c5 14.
142 Гпава 6
de &:с5 15. We2 Wc7 16. We4 2)16
17. Wh4 &e7.
18. JL:h6!? Стандартная жер-
тва, которая в данном случае но-
сит чисто интуитивный харак-
тер. 18... gh 19. W:h6 2d8 20.
2ael 2d5 21. ®g5 2:d3 22. cd
Wd8 23. 2e3 Af8 24. ®h8+! Ф:Ь8
25. 2И7+ &g8 26. 2kd8 &c5 27.
2e2 &d4 28. 2i:e6 &:e6 29. 2:e6
&:b2 30. 2e7! b5 31. 2bl 2c8 32.
ФП £)d5 33. 2d7 2)16 34. 2:a7
2c2 35. 2e7 &d5 36. 2e8+ Ф17
37. 2bel 214 38. 28e3 &g6 39.
g3 JLc3 40. 2b 1 2d5 41. 2e2 2:e2
42. Ф:е2. Эндшпиль безнадежен
для черных, и вскоре они сдались.
8. Wdl-e2.
С недвусмысленной угрозой
9. 2:17! Ф:17 10. 2g5+.
8... h7-h6 9. ±d3-g6!?
(См. след, диагр.).
9... h6:g5.
Единственный ход.
10. &g6:f7+.
Проигрывает 10. W:e6+ Фб8
11. 2:g5 Wa5+, не опасно для
черных и 10. 2:g5 JLb4+! 11. сЗ
0-0 12. 2:е6 с острой борьбой.
10... &e8-d8.
Нельзя 10... Ф:17 И. 2:g5+
&g6 12. WdS-F с матом.
11.2f3:g5 2d7-b6 12. &f7:e6.
Гораздо сильнее 12. g3! ^.d7
(12... JLd6 способствует образо-
ванию “вилки” на с5: 13. 0-0
&d7 14. с4! с5 15. Ь4) 13 ^.:е6
&е8 (13... &Ь4+ 14. сЗ 2е8 15.
cb с выигрышем) 14. ^.15! Л17
15. Af4 We7 16. W:e7+ Ф:е7 17.
0-0 ^.g8 18. ЬЗ! с опасными уг-
розами (ван дер Виль).
Система Петросяна - Смыслова 143
12... 2h8:h2!
Неожиданное взятие, после
которого черные чувствуют себя
вполне уверенно.
13. 0-0.
В случае 13. 2)f7+ W:f7! 14.
JL17 2:Ы + обстановка на дос-
ке разряжалась.
13... 2h2-h5! 14. g2-g3.
В пользу черных 14. 217+
Фе8 15. &g4+ Ф:17 16. &:h5+
2:h5 17. W:h5+ &g8.
14... Wc7-e7 15. 2fl-e1.
15... 2h5:g5.
Черные упускают возмож-
ность захватить инициативу:
15... &:еб!? 16. 2:е6+ Фд7 17.
2:f8+ W:f8 18. We6+ &d8 19.
Af4 2bd5 20. i.d6 ®e8.
16. &cl:g5 i.c8:e6 17. We2:e6
We7:e6 18. 2e1:e6 &d8-d7 19.
2a1-e1?!
Правильно 19. 2e2 a5 20. a4!
(с угрозой Ь2-Ь3 и c2-c4) 20...
2fd5 21. сЗ, и. белые ничем не
.рискуют.
19... 2b6-d5! 20. &g5:f6
2d5:f6 21. 2e6-e5 b7-b5!
Препятствуя 22. a4 — 22... ba
23. 2a 1 a3! 24. ba a5 25. a4 2d5,
и белым надо бороться за урав-
нение.
22. с2-сЗ а7-а5 23. &gl-f1 а5-
а4 24. а2-аЗ.
Положение стабилизирова-
лось, и дело движется к миру.
24... 2f6-d5 25. 2e5-f5 i.f8-
е7 26. 2f5-f7 2a8-g8.
Рискованно 26... g5?! 27. 2h7
и далее &g2.
27. 2el-e2 &d7-e8 28. 2f7-f5
&e8-d7 29. 2f5-f7 &d7-d6 30.
&fl-g2 &d6-d7. Ничья.
№ 43. А. Соколов — А. Карпов
Бельфор, 1988
1. e2-e4 c7-c6 2. d2-d4 d7-d5
3. 2)bl-d2 d5:e4 4. £)d2:e4 &b8-
d7 5. £)e4-g5 £)g8-f6 6. &fl-d3
e7-e6 7. £}g1-f3 &f8-d6.
Одна из основных табий в
современной трактовке защиты
Каро-Канн.
8. Wd1-e2.
Белые готовят длинную ро-
кировку и берут под контроль
пункт е5. Альтернативой служит
план с короткой рокировкой.
Вот две интересные партии на
эту тему.
Каспаров — Карпов (Амстер-
дам, 1988): 8. 0-0 h6 9. ^е4 2):е4
10. Л:е4 0-0 11. сЗ е5 12. Ас2
2е8 13. 2el ed 14. 2:е8+ W:e8
144 Глава 6
15. ®:d4 ®е7 16. &f4 £:f4 17.
®:f4 ®f8 18. Eel &e6 19. ®d4
Ed8 20. h4 ®c5 21. Be3 ®d6 22.
®:e6 fe?! (естественнее 22... €Уе6
23. We4 2И8) 23. ®g4. Возник
эндшпиль с заметным переве-
сом у белых.
Усиление за черных последо-
вало в партии Улыбин — Геор-
гадзе (Симферополь, 1988): 20...
®d6!? 21. 2>:е6 ^:е6 22. ®е4 ФГ8
23. g3 Шс5? (необходимо было
23... g6 24. &ЬЗ *g7 25. ШеЗ Ь6,
и позицию черных трудно про-
бить) 24. &ЬЗ Ed2 25. ЕеЗ ®е7
26. Ef3! *g8 27. E:f7!! Ф:Г7 28.
®f4+ Фе8 29. ®:d2, и белые
выиграли.
Камский — Карпов (Тилбург,
1991): И... с5 12. &с2 ®с7 13.
Eel Ed8 14. h3 ®f6 15. ®e2 cd
16. ^:d4 &h2+ 17. *hl £f4 18.
^b5 ШЬ8 19. a4 &d7 20. &:f4
®:f4 21. £}d4 ^.сб! с полным
уравнением.
8... h7-h6 9. ®g5-e4 ^f6:e4 10.
®e2:e4.
10..	. ^d7-f6.
Возможно 10... c5, однако 11.
£d2 ®f6 12. £b5+ £d7 13. ®:b7
Eb8 14. &:d7+ ^:d7 15. ®a6
дает белым небольшое, но стой-
кое преимущество (Псахис —
Медуна, Трнава, 1988). Другой
популярный ход здесь — 10...
Шс7, ему посвящена партия №
49 — последняя в книге, сыг-
ранная данным вариантом.
11.	Ше4-е2.
Сохраняя контроль над пун-
ктом е5. Отступлению ферзя на
h4 посвящены партии № 47 и
48.
11...	Ь7-Ь6.
Другой порядок ходов — 11...
®с7 12. &d2 Ь6.
12.	&c1-d2 &с8-Ь7 13. 0-0-0
®d8-c7 14. Eh 1-el.
Возможности 14. ФЫ и 14.
£}е5 рассмотрены ниже.
14... 0-0-0.
Короткая рокировка изу-
чается в следующей партии.
Система Петросяна - Смыслова 145
Она выглядит опасно, но, судя
по всему, надежнее для чер-
ных.
15. &d3-a6 -&Ь7:а6 16.
We2:a6+ Фс8-Ь8 17. ®а6-е2
®f6-d5 18. с2-с4 &d5-f4 19. We2-
fl 2tf4-g6.
У черных нет ощутимых сла-
бостей, но их позиция пассивна.
В ответ на марш пешки «g» —
19... g5?! 20. g3 g4 у белых есть
сильная реплика 21. 2е4 gf 22.
2:f4!
20. g2-g3 &d6-e7.
Освободиться никак не уда-
ется — при 20... с5 ослабляется
пункт Ь5, что сказывается в слу-
чае 21. h4 cd 22. £kd4, а ход 20...
е5 опровергается тактическим
путем: 21. de £ke5 22. 2:е5! ^.:е5
23. Ф:е5 2:d2 24. 2kc6+.
21. h2-h4 h6-h5 22. Wf1-e2
2d8-d7 23. &d2-g5 &e7-f6.
Нужно как-то прикрыть
пункт е5, но теперь белые гото-
вят прорыв d4-d5.
24. 2d1-d2 2h8-d8 25. 2е1-
dl Wc7-b7 26. ФсЬЫ ФЬ8-а8
27. a2-a3 Wb7-a6.
Приходится придерживаться
выжидательной линии. После
27... Ь5 28. cb cb 29. 2d ладьи
перебрасываются на линию «с»
с угрозой вторжения на слабые
пункты с7 и сб.
28. &g5:f6 g7:f6 29. ^f3-e!
^g6-e7 30. &ebc2 Ь6-Ь5 31.
2te2-b4 Wa6-b7 32. d4-d5!
Позиция словно взята из си-
стемы Нимцовича. Пешечная
структура черных скомпромети-
рована, и прорыв в центре яв-
ляется типичным.
32... c6:d5.
На 32... Ьс или 32... с5 последо-
вало бы 33. de! и черным плохо.
33. с4:Ь5 2d8-c8?!
Упорнее сразу 33... £}g6, вы-
нуждая белых потратить темп
на защиту пешки Ь5 (34. а4).
34. We2:h5 ^Ie7-g6 35. Wh5-
е2 2>g6-e5 36. Ь2-Ь3 2d7-c7 37.
2d2-c2 2c7:c2 38. &Ь4:с2 a7-a6
39. ^c2-d4 a6:b5 40. 2>d4:b5
ШЬ7-Ь6 41. a3-a4 Wb6-c5 42.
®e2-d2! &e5-f3 43. Wd2-c1
Wc5:c1+ 44. 2d1:c1 2c8-d8.
Я мог временно восстановить
материальное равновесие — 44...
2>d2+ 45. ФЬ2 2:с1 46. Ф:с1
£kb3+, но ценой прорыва пеш-
ки «Ь»: 47. Фс2 &с5 48. h5 &d7
49. Ь6 #Я8 50. ^d6 с последую-
щим взятием на F7. Теперь же
10-1350
146 Гпава 6
белым остается преодолеть
небольшие технические труд-
ности.
45. 2cl-c7 d5-d4 46. 2c7:f7
d4-d3 47. ФЫ-cl d3-d2+ 48.
ФЫ-dl 2d8-d3 49. 2)b5-c7+
Фа8-Ь8 50. £)c7-a6+ ФЬ8-а8 51.
£)a6-c7+ Фа8-Ь8 52. £)c7:e6
2d3:b3 53. 2f7-f8+ ФЬ8-а7 54.
2f8-d8 2b3-b1+ 55. &dl-e2 2Ы-
el+ 56. &e2:f3 d2-dlW+ 57.
2d8:dl 2el:dl 58. &f3-f4 2dl-
fl 59. f2-f3 Фа7-Ь6 60. 2ie6-g7
ФЬ6-с6 61. 2ig7-h5 &c6-d6 62.
2ih5:f6 &d6-e7 63. 2И6415 Фе7-
f7 64. g3-g4 &f7-g6 65. £}h5-g3
2f 1-al 66. h4-h5+ &g6-f7 67. g4-
g5 2a1:a4+ 68. &f4-f5 2a4-a5+
69. &f5-g4 2a5-a4+ 70. f3-f4
2a4-b4 71. ^g3-f5 2b4-bl 72. h5-
h6 2bl-gl+ 73. &g4-h5 2gl-f1
74. 2)f5-d6+ &f7-e6 75. &h5-g6.
Черные сдались.
№ 44. Г. Камский — А. Карпов
Матч на первенство мира,
12-я партия
Элиста, 1996
1. е2-е4 с7-с6 2. d2-d4 d7-d5
3. 2)bl-d2 d5:e4 4. 2id2:e4 2)b8-
d7 5. 2)e4-g5 2)g8-f6 6. Af1-d3
e7-e6 7. 2)gl-f3 Af8-d6 8. Wdl-
e2 h7-h6 9. &g5-e4 2tf6:e4 10.
®e2:e4 ®d7-f6 11. We4-e2 WdS-
c7 12. Ac1-d2 b7-b6 13. 0-0-0
Ac8-b7 14. 2hl-el 0-0.
В восьмой партии Камс-
кий предпочел 14. £)е5 (она
приведена ниже), и, конечно,
теперь я был готов к этому
выпаду коня. Но претендент
пошел иначе. Короткая роки-
ровка выглядит рискованно,
поэтому ее до сих пор никто
и не делал...
15. g2-g4 с6-с5.
Белые приступили к атаке на
короля, и, конечно, при подго-
товке к партии пришлось потра-
тить немало времени, чтобы об-
наружить, что мата нет... Оче-
видно, пешкоедство к добру не
ведет: 15... £>:g4 16. 2g 1 £}f6 17.
We3! ФИ8 18. 2:g7! Af4 19. W:f4
'Й':Г4 20. A:f4 &:g7 21. 2gl+ c
разгромом (21... ФИ8 22. Ae5).
16. g4-g5 h6:g5 17. £lf3:g5.
После 17. A:g5 Af4+ 18. A:f4
®:14+ 19. ^d2 cd у белых нет
компенсации за пешку.
17..	. Ad6-f4!
Система Петросяна - Смыслова 147
Нельзя было принимать жер-
тву пешки «g», но самоубийством
было бы и взятие ее соседки, в
ответ на 17... ^.:Ь2 есть такой
симпатичный вариант: 18. 14!
A:f4 19. 2gl cd 20. Sdf 1 &:d2+
21. &:d2 We7 22. &h7!	23.
2:g7+! &:g7 24. 2gl + ФЬ8 25.
ШЬ2, и мата не избежать.
18.	h2-h4.
Через несколько месяцев
новинку здесь применили бе-
лые в партии Емелин — Епи-
шин (Санкт-Петербург, 1996):
18. 2gl. Далее последовало:
18... 2fd81? 19. de be 20. &h3
&:d2+ 21. W:d2 &e8! 22. Wh6
We5 23. 2g5 f5 24. f4 We3+ 25.
ФЫ 2:d3 26. cd Af3 27. 2dgl?
(анализ показал, что к ничьей
вело 27. 2:g7+! £kg7 28. ^g5
A:dl 29. Wh7+ и т. д. ) 27...
^.g4 28. £42 2Ь8! (не так ясно
28... W:f2 29. W:e6+) 29. Wh4
2И6 30. Wg3 Wd4 31. ЬЗ &h5
32. Wh4 2kf4 33. 25:g4 fg 34
io*
®:g4 a5! с выигранной пози-
цией у черных.
Между прочим, если черные
на 18-м ходу пойдут на d8 дру-
гой ладьей — 18... 2ad8, то пос-
ле 19. ^Ь7! они рискуют проиг-
рать. Вот один пример: 19...
&:d2+ 20. W:d2 2kh7 21. &:h7+
ФЬ8 (в этом все дело: поле F8
занято, а на 21... Ф:Ь7 решает
22. 2:g7+! с быстрым матом) 22.
2:g7!! We5 23. 2g5! (гораздо
сильнее, чем 23. de 2:d2 24. 2:d2
*:g7) 23... W:d4 24. &d3 Wh4 25.
2dgl 2d5 26. 25g3 c4 27. We3
2h5 28. 2 g4 W:h2 29. Wd4+ e5
30. Wd6. Черные сдались (Аль-
варес — Фернандес, Куба, 1996).
18...	2a8-d8.
Забирая пешку — 18... cd,
черные лишались какой-либо
контригры. Поле d4 предназна-
чено для другой цели...
19.	d4:c5 Ь6:с5 20. &d2-e3
2d8-d4!
Мои фигуры оккупировали
148 Глава 6
черные поля, и ладья неожидан-
но проявляет активность по чет-
вертой горизонтали. Дебютные
проблемы позади: 21. h5 .&:еЗ+
22. fe 2h4 — висит пешка Ь5, к
тому же грозит с5-с4.
21. 2e1-g1 &f4:e3+ 22. f2:e3
2d4:h4 23. Sdl-fl Wc7-e5 24.
®e2-f2 2h4-h6.
Hадежное пpодолжение,
но возможно было и активное
24... 2h2. Если Камский рас-
считывал на 25. Ш:16 gf 26.
5МЗ+ ФЬ8 27. &:е5 fe 28. 2g5
с преимуществом в эндшпи-
ле, то напрасно: после про-
межуточного 25... Ш:еЗ+ 26.
ФЫ gf дела белых никуда не
годятся.
25. 2g1-g3 &Ь7-е4!
Вслед за чернопольным сло-
ном доску покидает белополь-
ный, и от атаки ничего не оста-
ется. Ошибочно 25... ^е4? 26.
£:е4 &:е4 27. 2d7!
26. 2f1-g1 g7-g6 27. 2g1-f 1
*g8-g7 28. Wf2:f6+.
Белые уже рады перейти в
несколько худшее окончание.
28... ®e5:f6 29. 2f1:f6 £e4:d3
30. 2f6:f7+.
Нетрудно убедиться, что в
других случаях — 30. 2:е6, 30.
®:е6+ или 30. 2f4 - белым
предстояла еще более трудная
защита.
30... 2f8:f7 31. ^g5:f7 2h6-
hl+ 32. *cl-d2.
32... &d3:c2! 33. ^f7-d8!
Точнее, чем 33. ®g5? 2h2+
34. ФсЗ ФГ6 — пешки нет и конь
вне игры.
33... 2hl-h2+ 34. *d2-c3
*g7-f6 35. ^d8-b7 &c2-f5.
Тут я упустил случай креп-
ко помучить своего партнера.
Гораздо сильнее 35... ^.Ы! и
далее 36. £кс5 2с2+ 37. Фё4
2:Ь2 38. ®d7+ Фе7 39. ^е5 2:а2
40. 2rg6+ ФГ6 41. £Я8 2d2+ 42.
Фс5 2d8. Или 36. 2gl £f5 37.
®:c5 2c2+. Получалось то же
самое, что и в партии, но в ней
ладья стояла на g3, что выгоднее
для белых. Наконец, в пользу чер-
ных и 36. 2f3+ Фе5 37. 2f 1 JLe4!
38. ^:с5 2с2+ 39. ФЬ4 2:Ь2+.
36. ^Ь7:с5 2h2-c2+ 37. ФсЗ-
d4 2c2-d2+ 38. &d4-c3 2d2-c2+
39. &c3-d4 e6-e5+ 40. &d4-d5
2c2-d2+ 41. &d5-c4 2d2-c2+ 42.
&c4-d5 2c2-d2+ 43. &d5-c4 g6-
g5 44. e3-e4!
Остроумная реплика, форси-
Система Петросяна - Смыслова 149
рующая мирный исход. Теперь
после 44... 2d4+ 45. ФсЗ JL:e4
46. Sg4 Ф15 47. 2:g5+!	48.
2)е6+ ФГ5 49. &:d4+ ed 50. &:d4
у черных на слона больше, но
это лишь моральная победа.
44... JLf5-c8 45. Фс4-сЗ 2d2-
dl 46. 2g3-f3+ &f6-g7 47. Фс5-
d3 g5-g4 48. 2f3-g3 &g7-f6 49.
&d3-f2 2d1-cl+ 50. &c3-d2 Hel-
al 51. ^f2:g44- &c8:g4 52.
2g3:g4 2a1:a2 53. <S?d2-c3 2a2-
a4 54. Ь2-Ь4. Ничья.
№ 45. Г. Камский — А. Карпов
Матч на первенство мира,
8-я партия
Элиста, 1996
1. е2-е4 с7-с6 2. d2-d4 d7-d5
3. £>bl-d2 d5:e4 4. ^d2:e4 &Ь8-
d7 5. ^e4-g5 &g8-f6 6. i.fl-d3
e7-e6 7. 21gl-f3 &f8-d6 8. Wdl-
e2 h7-h6 9. ®g5-e4 W6:e4 10.
®e2:e4 2>d7-f6 11. ^е4-е2 Wd8-
c7 12. Jlcl-d2 b7-b6 13. 0-0-0
&c8-b7 14. 2if3-e5.
В 12-й партии, как мы виде-
ли, Камский сыграл здесь 14.
2hel, другая актуальная воз-
можность — 14. ФЫ (см. следу-
ющую партию).
14... с6-с5 15. &d3-b5+ Фе8-
е7 16. d4:c5 Wc7:c5 17. а2-аЗ.
В партии Леко — Карпов
(Дортмунд, 1995) после 17. ^.сЗ
2hd8 18.&d4 Wc7 19.Shel Ф(8!
20. сЗ аб! 21. ^.d3 я мог сыграть
21... &с5 22. &:с5+ ®:с5 23. f4
Ь5 24. ФЫ Пас8 и получить не-
большой перевес.
17... Wc5-c7.
Разумеется, конь неприкос-
новенен: 17... W:e5? 18. W:e5
^.:е5 19. .&Ь4+. За два месяца
до матча, на шахматном шоу в
Монако я дважды играл 17... а5
и после 18. ^.сЗ против Иванчу-
ка (быстрые шахматы) продол-
жал 18... ^.d5, а против Ананда
(вслепую) — 18... 2hd8. И, надо
сказать, обе партии закончи-
лись печально для меня. Те-
перь я иду по другому пути,
но точнее всего третий путь—
сразу пойти конем на d5, не
пуская слона на (4. Вот соот-
ветствующий пример.
Ван ден Доэл — Епишин
(Гронинген, 1996): 17... ^d5 18.
&d3 Wd4 19. 2ИЗ Wf6 20. ФЫ
2tf4 21. &:f4 W:f4 22. ^d2 2hd8
23. &e4 &:e4 24. ^:e4 &c5 25.
b4 f5 26. &:c5 be 27. 2:d8 2:d8
28. Sei Wd6 co сложной игрой.
150 Гпава 6
18. &d2-f4 2>f6-d5 19. &f4-
g3 2h8-d8 20. 2d1-d4 &e7-f8 21.
Фс1-Ы a7-a6.
Теперь на любое отступление
слона следует 22... Ь5, и, укреп-
ляя коня в центре, черные сме-
ло смотрят в будущее. Но в ре-
зультате остроумного маневра
ладьи 2dl-d4-c4 белые разме-
нивают все легкие фигуры и за
счет “изолятора” d5 получают
перевес в тяжелофигурном энд-
шпиле.
22. 2d4-c4 Wc7-e7 23. #fe5-
сб М7:с6 24. &Ь5:с6 2а8-а7 25.
&c6:d5 e6:d5.
Промежуточное 25... ^.:g3
красиво парируется: 26. ^.:е6!
&:Ь2 (26... &:f2 27. 2f4 2е8
28. &:f7! W:e2 29. &с4+ Фе7
30. ^.:е2 с лишней пешкой) 27.
2е4.
26. &g3:d6 We7:d6 27. 2с4-
d4 Ь6-Ь5 28. We2-d3 *f8-g8 29.
g2-g3 Wd6-e6 30. 2h1-d1 2a7-
d7 31. h2-h4.
На доске возникла классичес-
кая эндшпильная позиция с изо-
лированной пешкой. Технику ре-
ализации преимущества в подоб-
ных окончаниях не раз демонст-
рировали Алехин и Капабланка,
но Камский еще не король...
31... 2d7-d6 32. 2d1-d2 ®е6-
е1+ 33. ФЫ-а2 We1-e7 34. ®d3-
f3 We7-e6 35. 2d2-e2 We6-c8 36.
Wf3-d3 2d6-c6 37. Фа2-Ы 2c6-
e6 38. 2e2-e3 Wc8-c6.
Конечно, не 38... 2:еЗ? 39. fe,
и черным не избежать еЗ-е4.
39.	Wd3-d2 2е6:еЗ.
Сначала я собирался пойти
39... 2de8, чтобы после 40. 2:d5
2:еЗ 41. fe 2:еЗ! 42. 2d8+ 2е8
спокойно сделать ничью. Одна-
ко заметил, что 40. 2:е6! fe 41.
h5 и далее 42. f4 обеспечивает
белым серьезный перевес.
40.	Wd2:e3.
Теперь взятие пешкой не
опасно: 40. fe 2е8! 41. 2:d5 2:еЗ.
40...	Wc6-e6 41. We3-d2.
Система Петросяна - Смыслова 151
Ничего не дает 41. W:e6 fe 42.
f4 h5, и, занимая королем поле
F6, черные удерживают этот ла-
дейный эндшпиль.
41... 2d8-d6 42. g3-g4.
Ослабление белой пешечной
цепи позволяет вздохнуть сво-
боднее.
42... We6-f6 43. g4-g5 Wf6-f3
44. ФЫ-а2 Wf3-f5 45. с2-сЗ.
Или 45. gh 2:h6! 46. 2:d5 We6
и 47... 2:h4.
45... Wf5-f3 46. 2d4-f4 Wf3-
h3 47. g5:h6.
47... Wh3-e6!
Важный промежуточный ход,
на котором строится вся защи-
та черных. Крайне опасно 47...
gh (47... 2:h6? 48. W:d5 2:h4??
49. Wd8+), после чего король
может попасть в матовую сеть.
48. Wd2-d4.
В случае 48. hg d4+ белые
рискуют только проиграть.
48... We6:h6 49. 2f4-f5 Wh6-
еб 50. 2f5-e5 We6-d7 51. Фа2-
al f7-f6 52. 2e5-e3 2d6-c6!
Угрожая 2c4 и 2:h4.
53. h4-h5 2c6-c4 54. Wd4-b6
d5-d4!
Наконец, мне удается изба-
виться от изолированной пешки.
55. 2e3-d3 Wd7-f5 56. 2d3:d4
2c4:d4 57. c3:d4.
Этот ход был записан Камс-
ким. Он выглядит естественно,
но, как ни странно, больше не-
приятностей доставило бы мне
взятие на d4 ферзем. Приведу
для примера один хитрый вари-
ант, который пришлось найти в
ночном анализе. 57. W:d4 W:h5
58. с4 be 59. W:c4+ &h7 60.
®d3+ &h6 61. Фа2 Wf7+ 62. b3
We6 63. a4 g5 64. ФаЗ f5 65. b4
g4 66. b5 ab 67. ab f4 68. ®d4
*g5 69. b6 g3! 70. fg fg 71. Wg7+
ФЬ4! 72. Ь7. Как будто черные в
критическом положении, но 72...
Wa6+ 73. ФЬ4 Wb6+ 74. Фс4
Wc6+ 75. &d4 Wa4+ 76. &d5
Wb3+ 77. &d6 Wb6+, и королю
не скрыться от вечного шаха.
57... Wf5:f2 58. Wb6-e6+ *g8-
f8 59. We6-d6+ &f8-f7 60. Wd6-
d7+. Ничья.
№ 46. В.Топалов — В.Иванчук
Лас-Пальмас, 1996
Турнир в Лас-Пальмасе имел
21-ю категорию, то есть был од-
ним из самых сильных за всю ис-
торию шахмат. А острая схват-
ка между Топаловым и Иванчу-
152 Гпава 6
ком проходила за соседним сто-
ликом, и я имел возможность на-
блюдать за этой увлекательной,
но небезошибочной дуэлью. Кста-
ти, это была единственная
партия на турнире, в которой
встретилась защита Каро-Канн.
1. е2-е4 с7-с6 2. d2-d4 d7-d5
3. &b1-d2 d5:e4 4. ®d2:e4 &b8-
d7 5. 2}e4-g5 &g8-f6 6. £f1-d3
e7-e6 7. ^g1-f3 £f8-d6 8. Wdl-
e2 h7-h6 9. ^g5-e4 ^f6:e4 10.
®e2:e4 ^d7-f6 11. ®e4-e2 ®d8-
c7 12. &c1-d2 b7-b6 13. 0-0-0
£c8-b7 14. Фс1-Ы 2a8-d8.
Черные показывают, что не
собираются рокировать в длин-
ную сторону, хотя это не так пло-
хо: 14... 0-0-0 15. с4 с5 16. &сЗ
2he8 (после 16... 2hg8 17. 2hel
ФЬ8 18. &с2 cd 19. ^:d4 аб 20.
g3 у белых чуть лучше, Свид-
лер — Выжманавин, Новгород,
1995) 17.2hel 2е7 18. аЗ 2ed7
19. Фа1 &:f3 20. W:f3 cd 21. &:d4
ШЬ7 с уравнением.
15.	2hl-g1!
Ценная новинка, раньше
здесь встречалось 15. с4. В
партии Алмаши — Карпов (Гро-
нинген, 1995) после 15... 0-0 16.
£сЗ 2fe8!? 17. &е5 (17. g4 с5 18.
2hgl £:f3 19. W:f3 cd 20. &d2
^d7 21. ®e4 g6!) 17... c5 18. de
£:c5 19. f3 a5!? 20. £c2 &a6 21.
&a4 2:d 14- 22.2:dl 2d8 23 2:d8+
®:d8 24. £c2 ®d6 25. f4 &b7! 26.
g3 ^.e4! я получил заметно луч-
ший эндшпиль и в конце концов
выиграл его. Но неужели теперь
и короткая рокировка исключе-
на для черного короля?
15...	с6-с5.
Опасно брать пешку «Ь» —
15... £:Ь2? 16. ^:h2 ®:Ь2 17. g3!
И после 15... &f4 16. &:f4 W:f4
17. £}е5! у белых перевес.
16.	d4:c5 Wc7:c5.
Возможно 16... ^.:с5 17. g4
®d5! с острой игрой.
17.	а2-аЗ.
В случае 17. g4 ®d5! 18. ^h4
We5! черные сразу решали все
проблемы.
17...	0-0?!
По горячим следам (Гронин-
ген, 1996) Леко опробовал про-
тив Тиммана 17... а5, после 18.
&еЗ ®с7 19. &Ь5+ Фе7 20. ^d4
&:Ь2 (20... g6 21. &d3!) 21. ЗМ5+
Ф18 22. 2:d8+ W:d8 23. 2dl
Wc7? 24.^.d4 черные продержа-
лись недолго, но при 23... ^.d5!
24. &d4 ef 25. &:f6 gf 26. &c4
Ше7! белые не получали ничего
особенного (Тимман). Иванчук
Система Петросяна - Смыслова 153
полагает, что, продолжая 17...
Wh5!? 18. g4 Wd5, черные полу-
чали равные шансы. Впрочем,
после 18. ^.сЗ перспективы бе-
лых выше.
18.	g2-g4 Wc5-d5.
Вряд ли лучше 18... ^d5 —
19. g5! ^f4 20. &:f4 &:f4 21. gh
Д:Ь6 22. &e5!
19.	g4-g5 Wd5:f3 20. g5:f6 g7-
g6.
Ha 20... W:f6?! следует 21.
&c3 e5 22. f4! W:f4 23. Sdfl Wh4
24. A:e5 или 22... 2fe8 23. Ab5,
и черным несладко.
21. Ad2:h6!
Забавный вариант приводит
Иванчук: 21. A:g6? fg 22. 2:g6+
ФГ7 23. 2g7+ Ф:Г6 24. &сЗ+
Ф(5!, и черные берут верх.
21... &d6:h2 22. 2g1-h1.
И здесь жертва слона на g6
не проходит.
22... Wf3:e2 23. &d3:e2
2d8:d1+ 24. 2h1:d1 2f8-c8 25.
f2-f3 £h2-g3.
26.	£h6-g7?!
Белым не терпится заматовать
противника, но здесь слон оказы-
вается не у дел. Заслуживало вни-
мания 26. Ь4 с угрозой 27. 2hl,
что сразу не проходило из-за ма-
невра 2c8-c5-h5. Похоже, к цели
вело и 26. 2d7! 2с7 (26... &с7 27.
2е7!) 27. 2d8+ ФЬ7 28. &g7 2с8
29. 2d7 2с7 30. 2d4 2с5 (30... g5
31. ^.d34- с матом) 31. Ь4.
26...	g6-g5.
Единственная возможность
перекрыть линию «Ь».
И - 1350
154 Гпава 6
27.	2d 1-d7?
А теперь этот ход не годит-
ся, белая ладья потеряла ори-
ентацию. Правильно было 27. с4
или 27. 2gl ^.h4 28. J^h6, и бе-
лые еще могли рассчитывать на
перевес.
27...	&Ь7-с6 28. 2d7:a7 2с8-
d8.
Белый слон в офсайде, а чер-
ная ладья активизировалась.
Иванчук переходит в решающее
контрнаступление.
29. аЗ-а4 ^.g3-e5.
Быстрее вело к цели 29... 2d2!
30. &Ь5 JL:f3 31. £е8 2d 14- 32.
Фа2 JLd54-.
30. а4-а5 2d8-d2 31. £е2-с4
Ь6-Ь5 32. &с4-ЬЗ?
Шансы на спасение заклю-
чались в 32. 2а6!! 2d 14-!? (но
не 32... £:ГЗ 33. 2:е6! fe 34.
<&:еб4- ФЬ7 35. ^.154- с вечным
шахом) 33. Фа2 2d6! — у чер-
ных перевес, но держаться
можно.
32... &c6:f3 33. 2а7-е7 2d2-
d6!
Теперь все кончено.
34. 2е7-е84- *g8-h7 35. &g7-
f8 2d6-d14- 36. ФЫ-а2 £e5:f6
37. a5-a6 g5-g4 38. c2-c4 2d1-d2
39. c4:b5 g4-g3 40. b5-b6 g3-g2
41. Jtf8-c5 ^.f6:b2. Белые сда-
лись.
№ 47. Г. Камский — А. Карпов
Дортмунд, 1993
1. е2-е4 с7-с6 2. d2-d4 d7-d5
3.	-d2 d5:e4 4. ®d2:e4 ®ib8-
d7 5. ^e4-g5 ^g8-f6 6. £fbd3
e7-e6 7. ®gl-f3 £f8-d6 8. ®db
e2 h7-h6 9. ^g5-e4 ®f6:e4 10.
®e2:e4 ^d7-f6 11. ®e4-h4.
Чаще играют 11. Ше2, но ведь
на Ь4 ферзь выглядит довольно
грозно. Скажем, не годится 11...
0-0 из-за удара 12. ^.:h6! gh 13.
Ш:Ь6, и черным не отбиться: гро-
зит хотя бы 14. ®g5. И после 11...
®а54- 12. £d2 ®h5 13. W:h5 ^:h5
14. ®e5! 0-0 15. 0-0-0 у них бес-
перспективная позиция.
11... Фе8-е71?
В случае 11... &d5 12. ®:d84-
Ф^8 13. сЗ белые сохраняют не-
большой, но стойкий позицион-
ный перевес. Мало перспектив
у черных и в случае 11... ^.d7,
например: 12. ^.f4 Wc7 13. ^.е5!
с перевесом у белых (Свидлер
Система Петросяна - Смыслова 155
— Бурмакин, чемпионат России,
1994). Парадоксальный маневр
королем в центр доски я приду-
мал еще в 1988 году при подго-
товке к упомянутой выше пар-
тии с Каспаровым в Амстерда-
ме. Я как раз опасался пере-
броски белого ферзя на королев-
ский фланг, а размен ферзей по-
казался мне довольно пресным.
Немало времени просидел я над
позицией, прежде чем нашел
верное решение. Таким образом,
эта важная новинка ждала сво-
его часа целых пять лет!
Странным ходом короля черные
неожиданно вносят гармонию в
расположение своих сил. Теперь со-
здана угроза g7-g5-g4 с выиг-
рышем фигуры, и если белые
рассчитывают сохранить дебют-
ный перевес, им надо действо-
вать решительно.
12. #ИЗ-е5.
Наиболее амбициозное реше-
ние. Учитывая, что неприятель-
ский король застрял в центре,
белые идут на жертву пешки.
Конечно, вряд ли их устраива-
ло 12. ^.14 ^.Ь44- 13. ^.d2 (иначе
13... g5) 13... &:d2+ 14. <£?:d2.
12... &d6:e5 13. d4:e5 Wd8-
a5+ 14. c2-c3.
Можно и 14. ^.d2 W:e5+ 15.
^.еЗ, и черным опасно брать на Ь2.
14... Wa5:e5+ 15. &с1-еЗ Ь7-
Ь6 16. 0-0-0 g7-g5 17. Wh4-a4.
Отступлению ферзя на ЬЗ
посвящена следующая партия.
17... с6-с5 18. 2h1-e1 £c8-d7.
Парадоксальный ход коро-
лем в центр доски произвел та-
кое сильное впечатление, что в
течение четырех лет, по край-
ней мере в крупных турнирах,
игравшие белыми избегали от-
ступать ферзем на h4. Но вот
наконец была сделана еще одна
попытка, причем в следующей
партии новинку применили чер-
ные. Возможно, появление фер-
зя на с7 еще точнее, чем разви-
тие слона на d7.
Голубев — Нисипяну (Румы-
ния, 1997): 18... ®с7! 19. Ь4 (19.
®аЗ <&Ь7 20. Ь4 2hc8, и у чер-
ных приятнее) 19... 2g8 20. hg
hg 21. f4 (21.ШаЗ a5! к выгоде
черных) 21... &d7 22. Wc4 ^g4!
23. f5 ®:e3 24. 2:e3 ®f4 25. 2de 1
ФГ6! (король хладнокровно по-
кидает линию «е») 26. ^.е4. Бе-
зопаснее 26. fe i:e6 27. Wa6
&g7! 28. g3 Wf2 29. 21e2 Wf6
30. Sei (30. &e4? Wfl+ 31. Фс2
2ad8 или 30. 2h2 2h8 в пользу
черных) 30... 2gd8 31. ^.e4 ^.d5,
хотя и здесь у черных получше
(Нисипяну).
26... ef 27. g3 Wg4 28. Wd5
&e6 29. Wd2 fe 30. 2:e4 ®:g3
31. 2fl+ Фе7?! 32. ®d5 Wc7 33.
2:f7+ Ф:Г7, и в конце концов чер-
ные пресекли контригру против-
ника. Однако после 31... ^gO!
белые могли сразу сдаться.
п*
156 Гпава 6
19. ®а4-аЗ 2h8-d8.
20.	g2-g3.
Кажется опасным 20. f4 (с
тем, чтобы закрыть диагональ
с 1 -Ь6 от шахов) 20... gf 21. ^.d4.
Теперь проигрывает 21... Шс15
из-за 22. 2е5 W:g2 23. 2:с5! Ьс
24. Ш:с5+ Фе8 25. &:f6. В пользу
белых и 21... Wc7 22. &е5 ®с6
23. ^.:f64- (редкая комбинация
получается при 23. ^.:f4!? Wa4??
24. &d64-! Фе8 25. 2:е6+! fe 26.
&g6#) 23... ФТ6 24. &е4 Wa4.
Однако черных выручает 21...
®g5! 22. 2е5 Wh4!, и не ведет к
цели 23. g3 ввиду 23... fg 24. hg
W:g3 25. 2:с5 be 26. W:c5+ Фе8
27. A:f6 Wf4+.
20...	®e5-c7.
Ферзь черных покинул центр
доски, и они удерживают все
подступы к своему королю.
21.	&e3-d4.
А теперь на 21. f4 есть силь-
ное возражение 21... ®g4 22.
£d4 gf 23. h3 ®еЗ.
21...	£d7-e8! 22. ФсЬЫ 2d8-
d5.
Может быть, еще лучше 22...
£с6! 23. &е5 ®d7 24. £с2 ®Ь7.
23. f2-f4 2a8-d8 24. £d3-c2.
В пользу черных 24. ^1е5
®с6! 25. с4 25d7 26. ®сЗ ^g4
27. fg hg 28. 2f 1 2d4!
24... 2d5-d6 25. £d4:f6+
*e7:f6 26. f4:g5+ h6:g5 27.
2d1:d6 2d8:d6 28. c3-c4.
Единственный ход, иначе
ферзь белых оказывался вне
игры.
28... &f6-e7 29. Wa3-e3 f7-f6
30. h2-h4.
Здесь в обоюдном цейтноте
Камский предложил ничью, но
я отказался, поскольку шансы
черных явно выше: белые ли-
шились преимущества двух
слонов, так и не отыграв пеш-
ку.
30... g5:h4 31. g3:h4 Wc7-d7
32. We3-h6 е6-е5?!
В цейтноте я решил защитить
пешку f6, упустив шанс сделать
это намного эффективнее: 32...
2d2! 33. 2f 1 Wd4, и положение
белых безнадежно.
33.	h4-h5 Wd7-g4.
И здесь сильнее 33... 2d2!?
34.	®h6-h7+ &e7-d8.
К ничьей вело 34... Jtf7 35.
£g6 2d 14- (35... W:c4 36. ЬЗ We6
37. Sgl).
35.	h5-h6 Sd6-d2 36. Wh7-f5
®g4:f5 37. &c2:f5 &e8-d7?
Система Петросяна - Смыслова 157
38. &f5-g6?
Я ошибся, а Камский не вос-
пользовался моим цейтнотным
промахом. После 38. ФсП уже
черным пришлось бы бороться
за ничью: 38... 2d4 (ладья не
может покинуть линию «d» из-
за 39. 2dl с выигрышем слона)
39. £:d7! 2:с4+ (при любом взя-
тии на d7 следует 40. 2dl, и
пешка «Ь» проскакивает в фер-
зи) 40. ФЫ 2h4 (40... Ф^7 41.
2hl)41. 2d 1 2:h6 всего с двумя
пешками за слона.
38... 2d2-h2 39. h6-h7 *d8-
е7 40. &g6-d3 &d7-e6 41. 2e1-
gl f6-f5 42. 2g1-g7+ Фе746 43.
2g7:a7 e5-e4 44. &d3-e2 f5-f4 45.
b2-b3 f4-f3 46. &e2-d1 &e6-f5 47.
ФЫ-cl &f5:h7 48. 2a7-b7 ФТ6-е5
49.2b7:b6 2h2:a2. Белые сдались.
Если исключить цейтнотную
промашку черных, партию
можно считать вполне логич-
ной, а ее результат закономер-
ным.
№ 48. А. Морозевич -
В. Иордакеску
Кишинев, 1998
1. е2-е4 с7-с6 2. d2-d4 d7-d5
3. 2>b1-d2 d5:e4 4. ^d2:e4 &b8-
d7 5. ^Ie4-g5 2>g8-f6 6. &f1-d3
e7-e6 7. 2>g1 -f3 &f8-d6 8. Wdl-e2
h7-h6 9. ^g5-e4 ^f6:e4 10. We2:e4
&d7-f6 11. We4-h4 Фе8-е7 12.
^f3-e5 £d6:e5 13. d4:e5 Wd8-a5+
14. c2-c3 Wa5:e5+ 15. &c1-e3 b7-
b6 16. 0-0-0 g7-g5 17. Wh4-h3.
Новинка на 17-м ходу! Кам-
ский, как мы видели, продолжал
17. Wa4, и черные получили пре-
имущество. Наконец спустя пять
лет белым удалось в этом вари-
анте кое-что извлечь. Впрочем,
дебют тут не совсем виноват.
17..	. с6-с5 18. 2h1-e1 &с8-Ь7?
Ферзь нацелился на еб, и
черные весьма неосмотрительно
ослабляют это поле. Благоразум-
нее, как и в предыдущей партии,
^.c8-d7 со сложной борьбой.
158 Гпава 6
Одна ошибка, и черные по-
падают в незавидное положение.
19.	&d3-c4!
Вот в чем дело: все фигуры
белых заняли оптимальные ме-
ста, и у них более чем достаточ-
ная компенсация за пешку. Сей-
час грозит 20. f4 gf 21. ^.d4! Шс7
22. 2:еб+ с разгромом. Слабее
19. g3?! из-за 19... Шс7 20. £с4
£>е4 21. f4 2ag8 22. ®g4 f5 23.
ШЬ5 Шсб с неясной игрой.
19...	&е4.
Перекрывая линию «е». Ес-
тественный на вид ход 19... 2ad8
опровергается путем 20. ^.:с5+!
Ш:с5 со знакомым ударом 21.
2:еб+! Убедимся, что появление
коня тоже не решает проблем
черных: 19... ®е4 20. Г4! (20. f3
^f2! 21. JL:f2 Wf4+ и 22... ®:с4)
20... gf (или 20... Wf6 21. &d3
^:сЗ? 22. fg hg 23. ®g3! 2ag8
24. Hfl! с большими неприятно-
стями для черных) 21. ®h4+
®g5 22. W:f4 W:f4 23. £:f4.
Кажется, что у черных все в
порядке: они и ферзей разме-
няли, и пешку сохранили. Но
два белых слона делают свое
дело. 23... 2ad8 24. 2:d8 *:d8
25. &Ь5 Фе7 26. Sdl &с8 (26...
Sd8 27. 2:d8 *:d8 28. &:h6, и,
несмотря на разнопольных
слонов, эндшпиль явно в пользу
белых) 27. &с6 f5 28. &Ь8 аб 29.
&а7 Ь5 30. £:е4 fe 31. &:с5+ ФГ6.
Можно подвести итоги: белые
расстались с одним из слонов, но
отыграли пешку и сохранили
серьезную инициативу в окон-
чании. Например: 32. Ш1+ ^ge
33. *d2 Hd8+ 34. ФеЗ &Ь7 35. &d4.
20.	f2-f3 &e4-f5.
Если сразу 20... ^.g6, то удар
на еб недостаточен: 21. ^.:ебШ:еб
(21... fe? 22. &:с5+ Ьс 23. 2:е5)
22. ®g3 &е4! 23. ®с7+ ФГ8 24.
fe <4>g7, и у черных все в порядке.
Однако белые играют так же,
как и в партии — 21. ^.d5! и т.д.
21.	g2-g4 £f5-g6.
Система Петросяна - Смыслова 159
22.	&c4-d5!
Эффектное, можно сказать,
заданное решение. Перекрыта
пятая горизонталь, и черные вы-
нуждены отдать ферзя: грозит
и ^.:с5+, и Л:а8.
22...	We5:d5 23. 2dl:d5
£)f6:d5.
Фигуры черных разобщены,
и эндшпиль спасти трудно.
24. Wh3-g3 2a8-d8 25. f3-f4!
®d5:e3 26. Wg3:e3 g5:f4 27.
®e3:f4 h6-h5?
Ускоряет развязку, правда,
черным дорог хороший совет.
28. Wf4-g5+ Фе7-е8 29. Wg5-h4!
После 29. 2:е6+ fe 30. «^6+
Фе7 31. Wg74- &d6 32. W:a7 Феб
еще можно держаться.
29... 2h8-h7.
Увы, ладьям в этой партии
так и не суждено соединиться.
30. g4-g5 JLg6-d3 31. ®h4-
а4+ 2d8-d7 32. 2e1-dl c5-c4 33.
Ь2-Ь3 2h7-g7 34. Ь3:с4 Фе8^8
35. c4-c5 2g7:g5.
Или 35... be 36. Wa5+ и 37.
®:c5
36. c5-c6 2d7-d6.
He спасает остроумное 36...
2g4 из-за 37. Wa3 2g2 38. ШГ8+
Фс7 39. 2:d3 2:d3 40. W:f7+ Ф:с6
41. 'S':e6+ Фс5 42. ®e5+ 2d5 43.
Шс7+ ФЬ5 44. c4+.
37. ®a4:a7 2g5-d5 38. c6-c7+
Фd8-d7 39. Wa7-b7. Черные сдались.
Да, вариант со смелым ма-
невром короля с е8 на е7 дал в
этой партии трещину, но все же,
думаю, он еще поживет...
№ 49. Г. Каспаров — В. Ананд
Линарес, 1998
1. е2-е4 с7-с6 2. d2-d4 d7-d5
3. ^b!-d2 d5:e4 4. 2>d2:e4 &Ь8-
d7 5. ^e4-g5 &g8-f6 6. l-d3
e7-e6 7. 2}gbf3 &f8-d6 8. ®db
e2 h7-h6 9. ^g5-e4 #H6:e4 10.
We2:e4 Wd8-c7.
В последнее время черные
часто не спешат определить по-
160 Глава 6
ложение коня, так как с поля
d7 он способствует пешечной
атаке центра. Однако в этом
случае недостаточно защищен
их королевский фланг. Помимо
появления ферзя на с7, в рас-
поряжении черных есть и немед-
ленный подрыв центра обычным
путем: с6-с5. Правда, у меня с
этим ходом связаны не слишком
приятные воспоминания...
Иванчук — Карпов (Дорт-
мунд, 1997): 10... с5 11. 0-0 2И6.
Встречалось 11... Шс7 12. ®g4
Ф(8 13. ^.d2 е5!? 14. de (сильнее
14. сЗ!?) 14... ^:с5 15. &f5 h5
16.®h3 £>е4 17. Sadi g6 18.
^.:c8. В партии Корнеев — Ар-
ланди (Эсти, 1997) после 18...
®:с8?! 19. Sfel! f5? 20.&сЗ £с5
21. В:е4! fe 22. Sd7 черные ока-
зались у разбитого корыта. Од-
нако 18... S:c8 вело к примерно-
му равенству сил.
12. ®h4 Wc7 13. Sei &d7 14.
&g5! &e7 15. de W:c5 16. ^e5
&c6 17. Wh3 Bd8 18. Sadi (но
не 18. сЗ? B:d3!) 18... 2te4 19.
&:e4 B:dl 20. &:c6+ be 21. B:dl
W:e5 22. ^.:e7 Ф:е7. В результа-
те черные получили малоприв-
лекательный эндшпиль.
23. Wa3+ ФГ6 24.	*g6
25. h4 Sb8 26. ЬЗ Sb7 27. c4 Sc7
28. с5?! Теперь мне удается
выкарабкаться из щекотливого
положения, а вот в случае 28.
Wd3+! ФГ6 (28... ФЬ5 29. g3, 28...
f5 29. ®d2 ФГ7 30. h5) 29. f4 ®c5+
30. ФП пришлось бы помучиться
в эндшпиле: владение белыми
линией «d» сказывается.
28... F5 29. Ь4?! (и тут пра-
вильно 29. ®d3!) 29... ФГ6 30.
®d3 ®d5! 31. Wc2 ®e4 32. ®c3+.
Ничья.
Лотье — Карпов (Биль, 1997):
10... с5 11. 0-0 2И6 12. Wh4 cd
13. Sei &d7 14. 2kd4 ®a5 15.
^.еЗ! Ф(8. Я создал угрозу 16...
g5 17. ®h3 е5 18. 2И5 е4, и
черные берут верх. Но из этой
затеи ничего не выйдет, и
поэтому правильно было раз-
менять ферзей: 15... Wh5 16.
Ш:Ь5 £kh5, хотя белые сохраня-
ли заметную инициативу.
16. &f4! &:f4 17. W:f4 Вс8 18.
^f3 Фе7 19. Wg3 Wb4 20. 2te5 g5
21. c4 Shd8 22. Wh3 h5 23. ®e3
g4 24. a3! W:b2 25. Sabi W:a3.
26. ®:f7! Красивый удар, ре-
шающий партию. 26... Wc5 27.
®:d8, и белые выиграли.
Система Петросяна - Смыслова 161
11. We4-g4.
Самое энергичное продолже-
ние. В случае 11. ^.d2 Ь6 12. ®g4
черные получают важный темп
для контригры: 12... g5! 13. Wh3
2g8 14. g4 &Ь7 15. 0-0-0 0-0-0 16.
2hel &f4 17. ФЫ 2h8 18. £c3
(следовало продолжать 18. JL:f4
W:f4 19. Wg3 W:g3 20. hg) 18...
ФЬ8 19. d5 cd 20. &:h8 2:h8 21.
£}d4 a6 22. &:e6 fe 23. 2:e6 ^e5!,
и черные выиграли (Сион Кастро
- Карпов, Леон, 1993).
11... 2h8-g8!?
Оригинальный способ ре-
шить проблему пешки «g». Ви-
димо, эту новинку Ананд под-
готовил специально для встре-
чи с Каспаровым. Ход g7-g5
фактически был опровергнут в
следующей партии.
Каспаров — Камский (Лина-
рес, 1994): 11... g5 12. Wh3! 2g8
13. ^d2! Взятие на h6 ведет к
разгрому королевского фланга
белых: 13. W:h6? Af8 14. Wh7 2И6
15. Wh3 g4 16. Wh4 gf 17. W:f6
fg 18. 2gl W:h2. Теперь же гро-
зит f2-f4 с атакой по линии «f».
13... ^.18?! (естественнее выг-
лядело 13... с5) 14. ^е4 ^.g7.
15. 0-0! Жертвуя централь-
ную пешку, белые подбирают-
ся к неприятельскому королю.
15... &:d4 16. &еЗ &е5. В
ответ на 16... ^.:Ь2 Каспаров
приводит такой эффектный ва-
риант: 17. сЗ! JLal 18. 2:а1
2g6 19. 2d 1! f5 20. Wh5 ФГ7
21. &с2! fe 22. &:е4 2И8 23.
162 Глава 6
£:g6+ 2:g6 24. W:h6 We5 25. £.d4.
17. Sadi 216 18. 2:16+ £.:16
19. £.h7! 2h8 20. ®:h6 £e7 (на
20... №e7 решает эффектное 21.
£.c5! 2:h7 22. 2d8+!! ®:d8 23.
W18+) 21. Wg7 218 22. 2d3 £d7
23. A:g5 £.:g5 24. ®:g5 ®d8 25.
®e5 ®e7 26. ®c7 £c8 27. ®a5
b6 28. ®e5 £a6 29. Ae4 2c8 30.
c4. В заключение небольшой
тактический трюк: 30... £.:с4? 31.
£:с6+ 2:с6 32. ®Ь8+.
30... 2g8 31. ЬЗ £.Ь7 32. 2fdl
£а8 33. с5! Ьс 34. Sd6 с4 35. Ьс
с5 36. ±:а8 2:а8 37. W:c5 2b8
38. g3 Wb7 39. ®d4 Ф18 40. ®16.
Черные сдались.
Необходимо упомянуть еще
об одном продолжении — 11...
Ф18 и далее 12. 0-0 с5. Рассмот-
рим несколько примеров.
Гельфанд — Спилмен (Мюнхен,
1992): 13. ЬЗ е5 14. de 2:с5 15. £.15
h5 16. ®ЬЗ 2е6 со сложной игрой.
Леко — Адамс (Дортмунд,
1994): 13. 2е1 Ь6 14. ЬЗ 216 15.
Wh4 £.Ь7 16. 2е5 cd 17. »^4
Wc5 с уравнением.
Топалов — Ананд (Линарес,
1998): 13. 2е1 Ь6 14. сЗ! £Ь7 15.
h4 2е8 16. Ь5, и шансы белых
чуть выше.
Топалов — Тимман (Всемир-
ная олимпиада, Элиста, 1998).
13. ®Ь4 Ь6 14. £.е4 £.Ь7 15. £.:Ь7
®:Ь7 16. ЬЗ Ае7 17. Wg3 £.16
18.£.еЗ g6 19. 2adl &g7 20. с4
2ad8 21. d5 ed 22. 2:d5 218 23.
2:d8£.:d8 24. h4 h5 25. 2dl £.16,
и у черных лучший эндшпиль.
В матче по быстрым шахма-
там с Ю. Пол га р (Будапешт, 1998)
мы трижды разыграли этот ва-
риант, и в ответ на 11... Ф18 Юдит
неизменно отвечала 12. £.еЗ.
Во второй партии после 12...
с5 13. de £.:с5 14. 0-0-0 216 15.
. ®h4 £.:еЗ+ 16. fe £.d7 17. 2Ы1
2с8 18. ФЫ £.с6 19. е4 Фg8 20.
сЗ 2d7 21. £.с2 2е5 22. 2:е5
®:e5 23. W12 16 24. ®:а7 ®:h2
25. е5! W:e5 26. 2fel Wc7 27. 2:е6
белые получили перевес. И по-
этому в четвертой партии я от-
ветил иначе — 12... Ь6 13. 2d2
216 14. We2 2d5 15. 2с4 £.а6
16. 2:d6 £.:d3 17. Ш'ДЗ W:d6 18.
0-0 2d8 19. 2adl Ь5 20. a4 аб
21. c4 be 22. W:c4 2a8 23. b4
W:b4 24. W:c6 Фе7 25. £.d2 Wd6
26. 'Й,Ь7+ Ф16, и черные захва-
тили инициативу.
А в шестой партии я пошел
по-другому — 12... 216 13. ^64
Система Петросяна - Смыслова 163
Ь6 14. 0-0-0 <&Ь7 15. Shel с5 16.
de be 17. ®d2 ®d5 18. ®c4 ^:e3
19. ®:e3 2b8 20. Wc4 h5 21. h3
&e5 22. c3 £f6 23. £e4 £c8 24.
®a4 g6 25. Wc6 W:c6 26. £:c6
<4>g7 и вновь получил лучший
эндшпиль.
12. ®f3-d2!
Разумеется, не 12. ^.:h6? ®f6
13. Wg5 ^.(8, и белым фигурам
неуютно. Каспаров в несколько
иной ситуации повторяет свой
фирменный ход конем (сравни-
те с партией Каспаров — Камс-
кий в примечаниях к 11-му ходу).
12... ®d7-f6 13. Wg4-f3.
В этом идея отступления ко-
нем на d2 — освобождена доро-
га ферзю, а для коня найдется
место получше.
13... е6-е5!?
Стандартное 13... с5 на сей
раз опасно из-за 14. ®с4 cd 15.
^.d2 с серьезным давлением на
позицию черных.
14. d4:e5 &d6:e5 15. ^d2-c4
£с8-е6 16. Jtcl -d2 0-0-0.
Черные не решились взять на
Ь2 - после 16... &:Ь2 17. 2>:Ь2
®е5+ 18. &еЗ ®:Ь2 19. 0-0 у
белых за пешку преимущество
двух слонов и грозная ини-
циатива. Но возможно было 16...
^.:с4 17. ^.:с4 и теперь 17... ^.:Ь2
18. ШеЗ+ Ше5 19. W:e5+ £:е5
20. 0-0-0 0-0-0 21. JL:f7 2gf8 22.
^.еб4- Фс7 с неясной игрой.
17. 0-0-0 2tf6-d7 18. 2h1-e1
2g8-e8?
Непростительная ошибка.
Необходимо было воспользо-
ваться тем, что белый король
расположен на диагонали cl-h6,
и сыграть 18... ^.(6! Грозит 19...
^е5, а в случае 19. ^.(4 (19. Wf4
g5!, 19. &а5 Ь6 20. £d2 ^с5) 19...
®:f4+! 20. W:f4 &g5 21. W:g5 hg
у черных все в порядке.
19. Фс1-Ы!
Король покинул опасную диа-
гональ, и неожиданно выясняется,
что черные беспомощны. Вот так
один неосторожный ход может
164 Глава 6
привести к шахматной драме...
19... g7-g5 20. h2-h4 &e5-f4.
При ладье на е8 не годится
20... JLf6 ввиду 21. ^.а5 Ь6 22.
£}d6+. А после 20... gh 21. We3
&:с4 22. Д:с4 &Ь6 23. &d3 чер-
ные постепенно теряют все свои
пешки королевского фланга.
21. &d2:f4 g5:f4 22. &d3-f5!
Полностью разрушая взаи-
модействие черных фигур: 22...
^.:f5 23. 2:е8 (конечно, не сра-
зу 23. £}d6+? ®:d6! 24. 2:d6
2:el + 25. Sdl ^e5!, и выигры-
вают черные) 23... 2:e8 24.
®d6+ ФЬ8 25. £kf5, и черным
не устоять.
22... 2>d7-f8 23. Wf3-h5 Фс8-
Ь8 24. &f5:e6 2tf8:e6 25. a2-a4I?
Пешка h6 никуда не денет-
ся, в случае 25. W:h6 Ь5 26. ^d2
2g8 черные проявляли некото-
рую активность.
25... Wc7-e7 26. Wh5-e5+
We7-c7 27. ®e5-h5 Wc7-e7 28.
Ь2-Ь3! We7-f6 29. ^c4-e5 2e8-
e7 30. 2>e5-g4 2d8:dl+ 31.
2el:dl Wf6-g7 32. f2-f3.
Подчеркивая беспомощность
положения черных.
32... 2е7-е8 33. Wh5-f5 ФЬ8-
а8 34. h4-h5 2e8-f8 35. 2dl-d7.
Теперь после 35... ®g5 36.
®:g5 hg 37. £И6 пешка «Ь»
проходит в ферзи. Пока черные
думали над ответным ходом, у
них упал флажок. Таким об-
разом, в этом безнадежном
положении Ананд, кажется,
второй раз в жизни, просрочил
время.
Гпава последняя, специальная... 165
Глава последняя, специальная...
№ 50. В. Ананд — А. Карпов
Финальный матч
на первенство мира, 4-я партия
Лозанна, 1998
1. е2-е4 с7-с6 2. d2-d4 d7-d5
3. e4:d5 c6:d5 4. c2-c4 2>g8-f6 5.
^Ы-сЗ e7-e6 6. &g1-f3 Af8-e7.
Продолжение 6... ^.Ь4, как
мы помним, дважды испытыва-
лось мною в предыдущем мат-
че на первенство мира с Камс-
ким (Элиста, 1996), оно может
привести к вариациям ферзево-
го гамбита или защиты Нимцо-
вича.
7. c4:d5 &f6:d5 8. &f1-d3
^Ь8-с6 9. 0-0 0-0 10. 2f1-e1.
Итак, вновь возникла клас-
сическая позиция с изолирован-
ной пешкой «d». На сей раз мне
удается доказать, что такая
пешка — не сила, а слабость.
10..	. £e7-f6 11. £d3-e4 £>с6-
е7 12. К2-К4!?
Продвижение вперед пешки
«Ь» не ново, цель фланговой опе-
рации белых — захват простран-
ства и создание опорного пунк-
та g5. Ход 12. Wd3 был иссле-
дован в партии № 11.
12..	. 2te7-f5!?
Выпад конем на f5 - ценная
новинка. В партии Джанджга-
166 Глава последняя, специальная
ва - Калегин (Батуми, 1991), где
ход h2-h4 встретился впервые,
последовало: 12... ^d7 13. ШдЗ
Ь6(в случае 13... g6 14. <&h6^g7
15. &:g7 *:g7 16. £:d5 ®:d5 17.
®:d5 ed 18. Se5 &g4 19. g3 f6
20. Seel £:f3 21. W:f3 ®d7 22.
Sacl Sfe8 23. <4>g2 Sac8 24. S:c8
S:c8 25. ШаЗ белые выигрыва-
ют пешку и в ферзево-ладейном
эндшпиле имеют шансы на вы-
игрыш) 14. ®g5 g6 (проигрывает
14... £с6? 15. &h7+! ФЬ8 16. £g8!,
14... ®g6? 15. ?И7!, или 14... hg
15. hg £c6 16. &h7+ *h8 17. ®h3)
15. ^f3 &g7 16. h5 g5 17. ®:g5 hg
18. £:g5 f6 19. &h7+ *h8 20. h6
fg? (цейтнотный промах) 21. hg+
^:g7 22. ®:d5 ed 23. Se5!, и вско-
ре черные сдались. Правильно
было 20... 2>:сЗ 21. £d2 ®cd5 22.
hg+ Ф^7 с неясной игрой. Одна-
ко вместо азартного 14. ®g5 у
белых есть и другие пути: спокой-
ное 14. аЗ £с6 15. ®е2 ®Ь6 16.
®g3 &:е4 17. W:e4 Wd5 18. Wg4
ФЬ7 19. ®е4 ®d7 20. ^.g5 с серь-
езной инициативой или 14. g4!?
13.	®dbd3.
Ферзь все-таки попадает на
d3. Ничего не дает 13. ^.:f5 ef
14. ®:d5 W:d5 15. &g5 &:g5 16.
hg <&d7. Кстати, белые должны
побеспокоиться о пешке h4. Так,
на 13. ^.g5 последует 13... ^:сЗ
14. be ^:h4 15. &:h4 &:h4 16.
Bbl Sb8 17. ®е5 f5 18. &с2 Wc7
19. Sb3 Ь6 20. Ee3^f6 21.^d3
<&a6 22. ®Ь2 Sfe8, и преимуще-
ство на стороне черных. И в слу-
чае 13. g4 ®:h4 14. £Yh4 <&:h4
15. g5 £:g5 16. ®h5 h6 17. £:g5
W:g5 18. ®:g5 hg 19. ®:d5 ed 20.
<&:d5 Hd8 дела белых неважны.
13...	^d5:c3.
Нет смысла играть 13... ®Ь4
из-за отступления ферзя на Ы
(14. Шс4 а5). На 13... g6 возмож-
но 14. h5, и белые атакуют.
14.	Ь2:сЗ h7-h6.
Пешка h4 неуязвима: 14...
&:h4 15. &:f5 ef 16. £аЗ. Но те-
перь черные легко уравнивают
игру, так как грозит и ®:h4, и
®d6, разменивая важного бело-
польного слона.
15.	h4-h5.
Конечно, здесь надо было
учитывать вариант 15. ^.:f5 ef
16. &аЗ HeS 17. S:e8+ ®:е8 18.
Sei Wd8. Далее возможно: 19.
Wb5 &еб 20. W:b7 &d5 21. Wb5
Sb8 22. ®e2 ®a5 23. &b4 W:a2
24. W:a2 &:a2 25. &e7 (хуже 25.
Sal £d5 26. B:a7 &:f3 27. gf
^.:d4) 25... a5 26. ^.:f6 gf, и дело
близится к ничьей. В случае ос-
трого 19. с4 Ь5!? 20. cb ^.еб 21.
h5 Wa5 у черных богатая игра
за пешку.
15...	^f5-d6 16. ^f3-e5.
В пользу черных 16. ^.h74-
*h8 17. &аЗ Wc7 18. ^е5 Sd8
19. Sadi Ь6.
16... 2>d6:e4 17. ®d3:e4.
Или 17. B:e4£:e5 18. S:e5 Ь6.
Г лава последняя, специальная 167
17... JLf6:e5 18. d4:e5.
К ничьей вело 18. ®:е5 ®d5
19. W:d5 ed 20. £аЗ 2d8 21. 2е7
Ь6 22. f3 <&е6. Однако Ананд не
желает так легко расставаться
с белым цветом и идет на изме-
нение пешечной структуры.
18... f7-f5!
Подчеркивает безопасность
королевского фланга. Здесь бе-
лые в последний раз могли без
проблем добиться мира: 19. ef
®:f6 20. ®d4.
19. We4-e2?!
Ананд еще не чувствует опас-
ности и действует легкомыслен-
но. Если уж сохранять ферзей,
то следовало отступить на f3.
19... &c8-d7 20. Sei-d 1 &d7-b5!
Вот в чем дело: черные име-
ют важный темп для перестрой-
ки фигур.
21. We2-f3.
Окончание с разноцветными
слонами, возникающее в случае
21. 2:d8 £:е2 22. 2:а8 2:а8 23.
f3 2d8, явно приятнее для чер-
ных.
21... ®d8-e8! 22. &cbf4.
Взаимные реплики 22. ®:Ь7
£с6 23. Wc7 Нс8 24. ®:а7 W:h5
25. f3 J^:f3! 26. gf W:f3 27. Wd4
Wg3+ 28. *f 1 2:c3 29. 2d2 2fc8!
30. £b2 2f3+ 31. 2f2 2c2 ведут
к гибели белых.
22... 2а8-с8 23. 2d1-d4 2с8-с4.
Другой путь — 23... <&с6!? 24.
®е2 &d5 25. 2:d5 ed 26. еб 2с4
27. е7 2f7 28. &d6 2е4 29. Wd3
®с6 30. 2dl 2f6 31. ®:d5+ W:d5
32. 2:d5 ФГ7, и шансы черных в
окончании выше.
24.	2abd1.
После 24. 2:с4 £:с4 25. ®:Ь7
£d5 26. W:a7 W:h5 27. We3 g5
наступления черных пешек мож-
но не выдержать.
24...	We8-f7!
С угрозой Шс8; положение
белых становится крайне опас-
ным.
25.	2d4:c4 &Ь5:с4 26. а2-аЗ
168 Г лава последняя, специальная
2f8-c8 27. 2d1-d4 &g8-h71?
Точнее, чем 27... ^.d5 28.
Wc7 29. 2d3 Ле4 30. 2g3 ФЬ7.
28. £f4-d2.
Если 28. g4, то не 28... fg? 29.
We4+, и верх берут белые, а 28...
&d5 29. Wd3 &g8, и белый ко-
роль чувствует себя неуютно.
28... £c4-d5 29. Wf3-h3 Ь7-Ь5
30. аЗ-а4.
Позволяет черным образовать
проходную «а». Правда, не ясно,
что можно посоветовать белым.
30..	. Ь5:а4 31. 2d4:a4 2с8-с4
32. 2а4:с4 Л35:с4 33. ®h3-h4
Лс4-Ь5 34. сЗ-с4 ЛЬ5-е8.
35.	с4-с5.
Во время партии мне каза-
лось, что здесь 35. WdS WrhS 36.
ЛеЗ Лсб 37. Wd6 Аа8 38. WdS
Ле4 39. f3 позволяло белым спа-
стись. Однако, как позднее ука-
зал И. Зайцев, после 36... Wg6!
37. Wd6 (на 37. Л:а7 решает 37...
Лсб) 37... f4! 38. Л:(4 (после 38.
Л:а7 f3 39. g3 Wbl+ 40. ФИ2 Wf 1
дело кончается матом) 38...
'Й'ЬИ-! (важный промежуточный
шах, в случае немедленного 38...
We4 39. W:e6 Лсб 40. f3 белые
выходят сухими из воды) 39.
Ф112 We4 40. Wd2 (или 40. ЛеЗ
Лсб 41. 13 W:e3 42. ®:c6 ®:e5+ с
лишней пешкой в ферзевом энд-
шпиле) 40... 'Й,:с4 черные сохра-
няли большие шансы на победу.
35...	W-d7.
Пешка Ь5 все равно обрече-
на, важнее активизировать фер-
зя.
36.	Ad2-c3 Wd7-d3 37. Wh4-
d4.
И в слоновом окончании бе-
лых не ждет облегчение.
37... Wd7:d4 38. Ac3:d4 а7-
а5.
39. с5-с6?
Похоже, Ананд смирился с
поражением. Вряд ли устояли
бы белые и при 39. ЛсЗ а4 40.
ЛЬ4 А:Ь5 41. сб Ле2! 42. с7
Лаб. Однако упорнее было 39.
Г лава последняя, специальная 169
f3 а4 40. Jlb2 £:Ь5 41. сб £е8
42. с7 ^d7 43. g3 &g6 44. ФГ2.
39... £е8:с6 40. f2-f3 f5-f4!
Этюдный ход. Теперь черные
угрожают образовать две про-
ходные пешки на разных флан-
гах, и поэтому здесь можно по-
ставить точку.
41. &d4-b2 &с6-е8 42. £Ь2-
с1 а5-а4 43.	1 :f4 а4-аЗ 44. &f4-
еЗ £е8:Ь5 45. &g!-f2 &Ь5-е8 46.
£e3-d4 &е8-с6 47. &d4-c3 аЗ-а2.
Черный король намерен за-
нять пункт f5 с дальнейшим g7-
g5, Ь7-Ь5-Ь4 и g5-g4! И теперь
либо черные получают вторую
проходную по линии «Ь», либо
их предводитель направляется
через центр к пешке а2.
48. g2-g3 h6-h5 49. g3-g4.
Ускоряет развязку.
49... h5-h4! Белые сдались.
Редкий случай, когда грос-
смейстер столь высокого клас-
са оказывается переигран в рав-
ном эндшпиле. Мне не раз уда-
валось побеждать в окончаниях
с разноцветными слонами, и
данный образец пополнит кол-
лекцию. Кстати, партия с Анан-
дом довольно показательна для
данного варианта защиты Каро-
Канн: если черные выдержива-
ют испытание на старте, то в эн-
дшпиле они часто перехватыва-
ют инициативу. В чем мы и
смогли убедиться.
Напомню, как складывались
дела в этом матче за корону, где
предусматривалось всего шесть
полноценных партий. Первую
встречу я выиграл, во второй
мог взять верх в один ход, но
досадная оплошность в самом
конце позволила Ананду срав-
нять счет. Третья партия — ни-
чья. И вот вы познакомились с
четвертой партией, которая мог-
ла стать решающей. После ни-
чьей в пятой встрече счет 3:2 в
мою пользу. Осталось устоять в
шестой схватке. Однако в зак-
лючительной партии в равной
позиции я допустил грубый про-
смотр, и Ананд снова сравнял
счет - 3:3. Пришлось нам выяс-
нять отношения в быстрые шах-
маты, играть две партии с уко-
роченным контролем. И тут фор-
туна была на моей стороне: мне
удалось выиграть обе партии.
Окончательный счет поединка -
5:3 в мою пользу, и я сохранил
шахматную корону.
12-1350
170 Дополнение
Защита Каро-Канн - 1999
В сильном цейтноте, непо-
средственно перед тем, как
отправить рукопись в типо-
графию, автору удалось вста-
вить в нее пять интересных
партий, сыгранных в конце
второго тысячелетия...
А. Широв - А. Ермолинский
Вейк-ан-Зее, 1999
1. е2-е4 с7-с6 2. d2-d4 d7-d5 3. е4-
е5 £c8-f5 4. ^Ы-сЗ е7-е6.
У Широва в последнее время
довольно удачно складываются
дела в закрытом варианте. В
матче с Храчеком, состоявшемся
незадолго до этого турнира
(Острава, 1998), его соперник
дважды избирал здесь 4...ШЬ6,
и далее оба раза вместо резкого
5. g4 ^.d7 белые предпочли спо-
койное 5. ®f3 еб 6. Jle2 ®d7 7.
0-0 ®е7 8. ЬЗ. В одной партии
черные остались у разбитого
корыта после 8...с5 9. de ®:с5
10. ^d4 аб И. &еЗ Wd8 12. g4
£g6 13. f4 ^e4 14. ^a4 h5 15.
f5, а в другой 8...аб 9. Ka4 Шс7
10. с4 Ь5 11. ^сЗ Ьс 12. be de 13.
<&:с4 дало белым позиционный
перевес, который они постепенно
превратили в очко.
5. g2-g4 ^.f5-g6 6. £}gl-e2 сб-с5
7. h2-h4 h7-h5.
Более распространенное про-
должение, как мы знаем, 7...Ь6.
8. ®e2-f4 £g6-h7.
Ценой пешки черные сох-
раняют своего слона. Но точнее
8...®сб!? 9. ^:g6 fg с полноцен-
ной игрой. Подробно об этом
шла речь в комментариях к
партии №14.
9. ^f4:h5 c5:d4 10. ^сЗ-Ь5!?
Защита Каро-Канн-1999 171
Сильнее, чем IO. ®:d4 ®с6
11. JLb5 JL:c2 с острой ситуацией
на доске.
1О...^Ь8-с6 11. ^b5:d4 ®c6:d4
12. ®dl:d4.
Теперь взятие на с2 невоз-
можно из-за шаха слоном, у
черных нет компенсации за пешку,
и Широв без труда берет верх.
12...^g8-e713. ®d4-a4+ ®е7-с6
14. £cl-g5 Wd8-a5+ 15. Wa4:a5
^c6:a5 16. f2-f4.
Королевский фланг черных
запечатан, что в конце концов и
губит их.
16...На8-с8 17. &fl-b5+ ® а5-с6
18. 0-0-0 аб 19. M5-d3 £h7:d3 20.
Sdl :d3 ®с6-Ь4 21. 2d3-b3.
Вторжение на ферзевом
фланге неизбежно.
21...Нс8:с2+ 22. Фс1-Ь1 Hc2-g2
23. ПЫ-cl d5-d4 24. а2-аЗ. Черные
сдались.
П. Свидлер - В. Ананд
Вейк-ан-Зее, 1999
1. е2-е4 с7-с6 2. d2-d4 d7-d5 3.
£}bl-d2 d5:e4 4. ^d2:e4 £c8-f5 5.
£}e4-g3 £f5-g6 6. h2-h4 h7-h6 7.
®gl-f3 ®g8-f6.
Выше мы говорили (партия
№ 29), что в этом ходе коня нет
особого смысла, и рассматри-
вали здесь исключительно ответ
7...^bd7, препятствующий вы-
паду £}f3-e5. Однако в послед-
нее время маневр 7...^16 при-
обрел популярность: черные не
опасаются появления оппонента
на поле е5.
8. £Ш-е5 £g6-h7 9. A fl-d3
JLh7:d3.
Не годится 9...®:d4 из-за 10.
W7»2g8(10..A:d3 Il.^:h8®e5+
12. £еЗ &с4 13. Wd4) 11. £:h7
W:dl+ 12. &:dl ®:h7 13. ®e5, и у
белых решающее преимущество.
10. ®dl:d3 е7-е6 И. &cl-f4.
Возможно, еще точнее 11.
^.d2, в частности, препятствуя
Wa5+. Выпаду слона на d2
посвящена следующая партия.
Il...®d8-a5+.
Здесь стоит отвлечься, чтобы
показать любопытную партию
Пономарев — Тукмаков (До-
нецк, 1998), сыгранную несколь-
кими месяцами раньше в
первенстве Украины.
H...^bd7 12. 0-0-0 &е7 13.ФЫ
0-0 14. с4! Сильнее, чем 14. We2 а5
15. с4 а4 16. Sd3 Sc8 17. 2te4 ®:е4
18. W:e4 Ф:е5 19. de ®Ь6 20. ДеЗ
^.с5 (Иванчук — Ананд, Фран-
кфурт, 1998, быстрые шахматы)
12*
172 Дополнение
или 14. £}е4 ®:е4 15. Ш:е4 ®:е5
16. £:е5 ®d5 17. Ше2 2ad8 18. с4
®d7 19. ® g4 f6 20. £ f4 е5 21. ®:d7
2:d7 (Топалов — Ермолинский,
Элиста, 1998). В обоих случаях
черные решили все проблемы.
14...с5 15. d5 ®:е5 16. £:е5
£}g4.
В этой позиции самый молодой
гроссмейстер в мире, 15-летний
Руслан Пономарев пожертвовал
слона - 17. jLg7! Интересно,
знали ли партнеры мою старую
партию с Хюбнером (Тилбург,
1982)? Тогда еще я предпочитал
защиту Каро-Канн белыми. В ней
с перестановкой ходов возникла
позиция на диаграмме, но с
маленьким отличием: вместо Фс1-
Ы был сделан ход h4-h5.
Последовало 17. <&:g7 Ф^7 18.
®е2 &g5+ 19. ФЫ ^f6 20. de Шс8
21. е7 2е8 22. 2d6!, и я быстро
взял верх, причем партия
получила премию, как лучшая в
очередном томе "Информатора".
Справедливости ради заме-
чу, что ошибочным явился ответ
Хюбнера 17...Ф^7? После 17...
<2^:f2 возникали необозримые
осложенния, в которых шансы
черных, пожалуй, не хуже. Но
примечательно, что в позиции на
диаграмме удар Пономарева на
g7 уже решает дело.
17... Ф^7. Увы, теперь на
17... £И2 следует 18. ®d2(e3)
(что было невозможно в моей
партии с Хюбнером ввиду ^е7-
g5), и на любое взятие ладьи
решает 19. Ш:Ь6 с матом. Да,
сдержанность пешки "h" в дан-
ном примере - весьма важное
обстоятельство.
18. ®е2 f5 19. f3^f6 20. ®:е6
^g8 21. Ш5+ ФЬ7 22. g4 с
выигранной позицией у белых.
Победа в этой партии позволила
Пономареву стать чемпионом
Украины, обогнав 20 гроссмей-
стеров...
12. с2-сЗ Ша5-а6.
В этом переводе ферзя все
дело. Размен ведет к примерно
равному эндшпилю, а при отс-
туплении ферзя белых неко-
торый дискомфорт испытывает
их король.
13. Wd3-f3 ^b8-d7 14. ^e5:d7
®f6:d7.
Итак, черным удалось выку-
рить неприятельского коня с
центрального поля. Но интере-
сно, что в партии Топалов — Де-
ко (Тилбург, 1998) молодой вен-
герский гроссмейстер не испу-
Защита Каро-Канн-1999 173
гался побить на d7 королем. Пос-
мотрим попутно и эту партию.
14...*:d7 15. &е5 &е7 16. ЬЗ
2hd8 17. с4 Wa5+ 18. Фе2 Фе8
19. 2hel Ф(8 20. ФП 2d7 21. а4
2ad8 22. 2adl i’gS. Обе стороны
завершили искусственную роки-
ровку и предстоит увлекательная
борьба. 23. 2d3 £ю8 24. ^h5 &d6.
25. JL.g7?! И снова слон
жертвует собой на поле g7.
Однако на сей раз черные ус-
пешно отбиваются. 25...®:g7 26.
с5 £УЬ5 27. ®:Ь5 ®а6 28. 2еЗ.
Атака белых выглядит опасной,
но отдав слона обратно -
28...JU4! 29. Wg4+ ФГ8 30. W:f4
2:d4!, черные перехватили ини-
циативу. После 31. ®:Ь6+ Фе8
32. *gl 2:d3 33. 2:е6+ *d7 34.
2f6 Фс8 35. 2:f7 2d 14- 36. ФЬ2
We2 Леко быстро реализовал
свой материальный перевес.
Так или иначе, Ананд не идет
на эксперименты с централи-
зацией короля и легко урав-
нивает положение.
15. £}g3-e4 ^d7-f6 16. ®e4-d6+
JLf8:d6 17. &f4:d6.
Легкие фигуры примерно
равноценны, и для полного урав-
нения шансов черным осталось
улучшить расположение своего
ферзя.
17..>а6-Ь5 18. &d6-e5 Ш5ч15
19.2hl-h3 Wd5:f3 20. 2h3:f3 Фе8-
е7 21. 0-0-0 2h8-d8 22. 2dl-gl h6-
h5 23. 2gl-el 2d8-d7 24. Фс1-с2
2a8-g8 25. Jce5-f4. Ничья.
M. Адамс - П. Леко
Линарес, 1999
1. e2-e4 c7-c6 2. d2-d4 d7-d5 3.
^bl-d2 d5:e4 4. ®>d2:e4 .Ic8-f5 5.
2>e4-g3 JLf5-g6 6. h2-h4 h7-h6 7.
gl-f3 ^g8-f6 8.2tf3-e5 &g6-h7 9.
£fl-d3 M7:d3.
По поводу 9...W:d4 см. приме-
чание к предыдущей партии.
10. Wdl:d3 е7-е6 11. &cl-d2
^b8-d7 12. f2-f4I?
Учитывая ослабленность
пункта g6, белые рассчитывают
развить атаку посредством f4-
f5. В случае же размена коня
е5 на его место переберется
пешка 14. Ничего не дает белым
спокойное 12. We2 - 12...с5! 13.
^:d7 W:d7 14. de &:с5 15. 0-0-0
Wa4 16. &сЗ &е7 17. ФЫ 2с8
(Иванчук — Бареев, Всемирная
олимпиада, Элиста, 1998).
12...£f8-e7.
И здесь заслуживало внима-
ния 12...С5! 13. 0-0-0 cd 14. 2hel
174 Дополнение
£с5 15. Wb5+ £fd7 16. £:f7
Ф:17 17. 15. Острая партия Сте-
фанссон — X. Олафссон (Дания,
1998) в конце концов заверши-
лась миром.
13.0-0-0 0-014. Ш3-е2 сб-с515.
d4:c5 £d7:c5 16. ^d2-c3.
Неплохо и немедленное 16.15.
16..	.Ш8-с7.
Не избавляет от проблем
16...®Ь6 17. £g4 ®а6 18. £:16+
Д:16 19. ®:a6 £:а6 20. £:16 gf
21. 15. У черных плохой эндш-
пиль (Адамс — Махем, Фран-
ция, 1999).
17.	Г4-Г5 е6:15?
Категорически нельзя было
пускать коня на 15. После
правильного l/...£d5 и далее 18.
Ad4 Af6 19. А:с5 ®:с5 20. £е4
£сЗ! или 18. 2:d5?l ed 19. £h5£e4
20. ® g4 kf6 21. £d7 ® :d7 22. A:16
g6 борьба только начиналась.
18.	£g3:f5 218-e8.
В случае 18...£ce4 возможен
такой забавный вариант, ука-
занный гроссмейстером Шипо-
вым: 19. Hd7! £:сЗ 20. £:е7+
ФИ8 21. £5g6+ fg 22. £:g6+
Ф+7 23. £:18+ ФИ8 24. £g6+
Ф117 25. 2:с7 £:e2+ 26. &dl £g3
27. 2h3 £fe4 28. 2:g3 £:g3 29.
£14 с выигранным эндшпилем.
19.	We2-f3 &e7-f8.
Опять не помогает 19...£се4
- 20. 2d7! £:d7 21. £:h6+ с
неизбежным матом. Кое-как
можно было держаться после
19...£е6 20. £g4 £:g4 21. ®:g4
h5, оставаясь без пешки.
20.	£f5:h6+! g7:h6 21. £e5-g4!
£f6:g4.
He меняет дела 21...£fe4 22.
£f6+ £:16 23. ®:16.
22. Wf3:g4+ &g8-h7 23. Wg4-
f5+ &h7-g8 24. Wf5-f6 &g8-h7 25.
Wf6-h8+ &h7-g6 26. h4-h5+.
Черные сдались, не дожи-
даясь 26...Ф15 27. Wf6+ &g4 28.
Wf3+ &g5 29. A16#.
С. Тивяков - А. Дреев
У беда, 1999
1. e2-e4 c7-c6 2. d2-d4 d7-d5 3.
£bl-c3 d5:e4 4. £c3:e4 Ac8-f5 5.
£e4-g3 Af5-g6 6. JLfl-c4.
Редкий ныне ход. Стан-
дартное продолжение - h2-h4 с
дальнейшим разменом бело-
польных слонов на поле d3. Но
иногда белым становится жаль
своего слона...
6...е7-е6 7. £gl-e2 £g8-f6 8.
£e2-f4 £f8-d6 9. h2-h4.
Гроссмейстер Дреев тоже
большой поклонник данного
Защита Каро-Канн-1999 175
дебюта, и эта позиция возникала
у него не раз. В партии Рублев-
ский - Дреев (Элиста, 1998) пос-
ле 9. сЗ ^bd7 10. Wf3 ^Ь6 11.
£b3 ^bd5 12. ^:g6 hg 13. £g5
^.e7 14. 0-0-0 Ь5 возникла пример-
но равная игра. А во встрече Пед-
зич - Дреев (Линарес, 1999)
белые избрали короткую роки-
ровку: 14. 0-0 ^d7 15. &:е7 W:e7
16. 2fel ^5f6 17. а4?! Wd6, и че-
рные получили некоторый
перевес. В любом случае ход Ь2-
Ь4 в данной позиции лишний. 17-
я партия матча на первенство
мира Ботвинник — Таль (Москва.
1960) продолжалась 9. £kg6 hg
10. ^.g5 ^bd7 11. 0-0, и возникла
позиция динамического равно-
весия. Известные продолжения 9.
0-0 или 9. ^.ЬЗ также ведут к
равной игре.
9..>d8-c7 10. 2tf4:g6 h7:g6 11.
Wdl-f3 ^b8-d7 12. &cl-g5?
Если теперь белые сделают
длинную рокировку, то при двух
слонах у них будут хорошие пер-
спективы. Однако Дреев дейст-
вует решительно и перехва-
тывает инициативу.
12...с6-с5!
Стандартный укол, но вы-
ясняется, что у белых серьезные
проблемы. Например, сразу
проигрывает 13. 0-0-0 из-за
13...cd 14. 2:d4 ^.е5.
13. d4:c5 Wc7:c5 14. &g5:f6.
Теперь положение белых ста-
новится критическим. Плохо для
них как 14. Ш:Ь7 ввиду 14...2Ь8
15. Wa6 2b6 16.Wa4 2b4, так и
14. ®е2 &:g3 15. fg W:g5 16. hg
2:hl + 17. *d2 2:al 18. W:b7
2d8. Однако 14. Wb3 !? сох-
раняло приемлемую позицию:
14...2c8 15. &d3 We5+ 16. &e2.
14...^d7:f6 15. &c4-b3 0-0-0 16.
c2-c3.
Упорнее 16. 0-0-0 2:h4 17.
2:h4 ®g5+ 18. ФЫ ®:h4, и чер-
ным еще надо поработать для
завоевания очка.
16...&d6:g3! 17. ®f3:g3 2h8-h5
18.0-0 2d8-h819. Wg3-f3 2h5:h4 20.
g2-g3 2h4-h2 21. ДЬЗ-с2 g6-g5 22.
&c2-e4 g5-g4 23. Wf3-f4 Wc5-h5.
Белые сдались.
"Фритц" - M. Адамс
Франкфурт, 1999
Итак, вы уже убедились, что
защита Каро-Канн — достаточно
надежный дебют за черных. Но
— против человека! Другое дело,
176 Дополнение
когда вам противостоит компью-
тер. Даже Гарри Каспаров, как
мы помним (партия №41), про-
играл решающую партию
роботу "Дип Блю".
Летом 1999 года во Франк-
фурте состоялся большой фести-
валь по быстрым шахматам. В
главном турнире играли Каспа-
ров, Карпов, Ананд и Крамник,
а в гроссмейстерском состя-
зались такие видные шахма-
тисты, как Морозевич, Свидлер,
Адамс, Леко, Юдит Полгар. И
победу здесь (чуть не сказал
неожиданно) одержала знаме-
нитая программа "Фритц"! Но
самое печальное, что она выиг-
рала белыми обе партии, где в
ответ на 1. е2-е4 следовало 1 ...с7-
сб. Вот одна из них, в которой
был разыгран модный вариант.
Постарайтесь определить сами,
где ошибся английский гросс-
мейстер Адамс. Может быть,
компьютер пока еще не так
страшен, как кажется...
1. е2-е4 с7-с6 2. d2-d4 d7-d5 3.
аЫ-сЗ d5:e4 4. ^сЗ:е4 ^b8-d7 5.
&fl-c4 ^g8-f6 6. ^e4-g5 e7-e6 7.
®dl-e2 ^d7-b6 8. &c4-d3 h7-h6 9.
^g5-f3 c6-c5 10. d4:c5 £f8:c5 11.
^(3-e5 0-0 12. ^gl-f3 ®b6-d7 13.
&cl-d2 &d7:e5 14. ^f3:e5 ®d8-d5
15. 0-0-0 ®d5:a2 16. с2-сЗ b7-b5 17.
£d3-bl ®a2-a4.
О том, что весь план, связан-
ный со взятием пешки а2, опасен
для черных, мы уже говорили в
комментариях к партии №38.
18. Se2-d3 &с5-Ь6 19. Sd3-f3
2а8-Ь8
20. £d2:h6 ®a4-h4 21. Мб-еЗ
&с8-Ь7 22. ®f3-g3 ®h4:g3 23. h2:g3
&Ь6:еЗ+ 24. П:еЗ 2f8-c8 25. 2hl-
h2 g7-g6 26. g3-g4 <4>g8-g7 27. g4-g5
^f6-d5 28. 2h2-h6 2c8-c7 29.
£bl:g6 f7:g6 30. 2dl-fl. Черные
сдались.
Содержание 177
СОДЕРЖАНИЕ
Глава 1. АТАКА ПАНОВА
№ 1. Е. Свешников — <Л. Олль (Москва, 1992)......................... 8
1. е4 сб 2. d4 d5 3. ed cd 4. c4 <2}f6 5. 2)c3 2c6 6. ^.g5 de 7. ^.:c4
№ 2. Л. Псахис — X. Гранда Зунига (Манила, 1992)..... 11
1. е4 сб 2. d4 d5 3. ed cd 4. c4 2)16 5. 2)c3 2)c6 6. ^.g5 еб 7. c5
№ 3. А. Иванов — Я. Сейраван (США, 1992)........................... 15
1. е4 сб 2. d4 d5 3. ed cd 4. c4 2)16 5. 2)сЗ 2)сб 6. 2)13 JLg4 7. cd
2:d5 8. Wb3
№ 4. С. Полгар —	А. Гипслис (Брно, 1991).......................... 18
1. e4 сб 2. d4 d5	3. ed cd 4. c4 2)16 5. 2)c3 g6 6. cd Ag7 7.	Wb3
№ 5. С. Долматов	— Дж. Спилмен (Гастингс,	1989/90)................ 21
1. е4 сб 2. d4 d5	3. ed cd 4. c4 2)16 5. 2)сЗ еб	6. 2)13 &b4	7.	&d3
de 8. &:c4
№ 6. M. Вальс — А. Карпов (Баден-Баден, 1992)...................... 25
1. e4 сб 2. d4 d5 3. ed cd 4. c4 2)16 5. 2сЗ еб 6. 2)13 &b4 7. cd
2):d5 8. i.d2 2)c6 9. &d3 0-0 10. 0-0 &e7 11. a3
№ 7. Г. Камский — А. Карпов (матч на первенство мира, 2-я
партия, Элиста, 1996).............................................. 27
1. е4 сб 2. d4 d5 3. ed cd 4. c4 2)16 5. 2)сЗ еб 6. 2)13 Ab4 7. cd
2):d5 8. &d2 2)c6 9. &d3 &e7 10. 0-0 0-0 11. We2 2)16 12. 2)e4 Ad7
№ 8. Г. Камский — А. Карпов (матч на первенство мира, 4-я
партия, Элиста, 1996).............................................. 29
1. е4 сб 2. d4 d5 3. ed cd 4. c4 2)16 5. 2)сЗ еб 6. 2)13 &b4 7. cd
2):d5 8. Ad2 2)c6 9. Ad3 0-0 10. 0-0 &e7 11. We2 2)16 12. 2)e4 Wb6
№ 9. А. Белявский — А. Карпов (Москва, 1986)....................... 31
1. e4 сб 2. c4 d5 3. ed cd 4. cd 2)16 5. 2)c3 2):d5 6. 2)13 2)c6 7. d4
еб 8. &d3 &e7 9. 0-0 0-0 10. Sei 2)16 11. аЗ b6 12. &g5 &b7
№ 10. А. Карпов — А. Белявский (Линарес, 1995)..................... 34
1. c4 сб 2. e4 d5 3. ed cd 4. d4 2)16 5. 2)сЗ еб 6. 2)13 ^.e7 7. cd
2):d5 8. Ad3 0-0 9. 0-0 2)c6 10. Sei 2)16 11. Ag5 h6 12. &e3
№ 11. В. Топалов — А. Карпов (Линарес, 1995)....................... 37
1. e4 сб 2. d4 d5 3. ed cd 4. c4 2)16 5. 2)сЗ еб 6. 2)13 Ae7 7. cd
2):d5 8. &d3 2)c6 9. 0-0 0-0 10. Sei JL16 11. &e4 2)ce7 12. Wd3
№ 12. А. Соколов — А. Карпов (суперфинальный матч претен-
дентов, 1-я партия, Линарес, 1987) ................................ 41
1 ,е4 сб 2. с4 d5 3. ed cd 4. cd 2)16 5.2)c3 2):d5 6.2)13 еб 7. d4 Ae7 8. &c4
178 Содержание
№ 13. А. Соколов — А. Карпов (суперфинальный матч претенден-
тов, 11-я партия, Линарес, 1987)................... 44
1.	е4 сб 2. с4 d5 3. ed cd 4. cd 216 5. 2c3 2:d5 6. 213 2:c3 7. be
Глава 2. ЗАКРЫТАЯ СИСТЕМА
№ 14. А. Соколов — А. Карпов (суперфинальный матч претенден-
тов, 9-я партия, Линарес, 1987).................... 48
1.	е4 сб 2. d4 d5 3. е5 ±15 4. 2сЗ еб 5. g4 ±g6 б. 2ge2 с5 7. h4
h6 8. ±еЗ Wb6 9. ®d2
№ 15. Я. Тимман — Я. Сейраван (Хилверсюм, 1990).... 55
1.	е4 сб 2. d4 d5 3. е5 ±15 4. 2сЗ еб 5. g4 ±g6 6. 2ge2 с5 7. h4
h6 8. ±e3 Wb6 9. 14
№ 16. Л. Юдасин — Я. Сейраван (Джексонвилл, 1990).. 58
1.	е4 сб 2. d4 d5 3. е5 ±15 4. 2сЗ еб 5. g4 ±g6 6. 2ge2 с5 7. h4
h6 8. h5 ±h7 9. ±e3 2сб
№ 17. H. Шорт — А.Карпов (Дос Эрманас, 1997)....... 60
1.	e4 сб 2. d4 d5 3. e5 ±15 4. 213 еб 5. аЗ 2e7 6. 2bd2 2d7
№ 18. В. Ананд — А. Карпов (четвертьфинальный матч претен-
дентов, 7-я партия, Брюссель, 1991)................ 62
1.	е4 сб 2. d4 d5 3. е5 ±15 4. 213 еб 5. ±е2 2d7 6. 0-0 2е7 7. 2h4
±g6 8. 2d2 с5 9. сЗ cd 10. cd 215 11. 2:g6 hg
№ 19. В. Ананд — А. Карпов (Реджо-Эмилия, 1991/92). 67
1.	е4 сб 2. d4 d5 3. е5 ±15 4. 213 еб 5. ±е2 с5 6. 0-0 2сб 7. сЗ
±g4 8. 2bd2 cd 9. cd 2ge7
№ 20. H. Шорт — А. Карпов (полуфинальный матч претендентов,
4-я партия, Линарес, 1992)......................... 70
1.	е4 сб 2. d4 d5 3. е5 ±15 4. 213 еб 5. ±е2 с5 6. 0-0 2сб 7. сЗ cd
8. cd 2ge7
№ 21. Б. Гельфанд — А. Карпов (финальный матч претендентов,
3-я партия, Сангинагар, 1995)...................... 73
1. е4 сб 2. d4 d5 3. е5 ±15 4. 213 еб 5. ±е2 с5 6. ±еЗ cd 7. 2:d4
2е7 8. с4 2bc6 9. Wa4
№ 22. Г. Камский — А. Карпов (Дос Эрманас, 1995)... 77
1. е4 сб 2. d4 d5 3. е5 ±15 4. 213 еб 5. ±е2 с5 6. ±еЗ 2d7 7. с4
de 8. 0-0
№ 23. П. Свидлер — В. Епишин (первенство мира, Гронинген,
1997).............................................. 79
Содержание 179
I. е4 сб 2. d4 d5 3. е5 £f5 4. ®f3 еб 5. &e2 c5 6. ^.еЗ cd 7. 2kd4
®e7 8. £g5
№ 24. Г. Камский - А. Карпов (Гронинген, 1995)....... 82
1. e4 сб 2. d4 d5 3. e5 £f5 4. ®f3 еб 5. Jte2 ®e7 6. 0-0 £g6 7.
£}bd2 c5 8. c4 cd 9. £):d4
Глава 3. СИСТЕМА C 4...Cf6 5. C:f64- ef
№ 25. А. Халифман — Я- Сейраван (Вейк-ан-Зее, 1991).. 86
1. е4 сб 2. d4 d5 3. £>сЗ de 4. <S:e4 2)f6 5. Шб+ ef б. сЗ £d6 7.
kd3 0-0 8. ®е2 Se8 9. 0-0
№ 26. М. Чандлер — Л. Кристиансен (Германия, 1988)... 89
1. е4 сб 2. d4 d5 3. 2id2 de 4. ®:e4 2)f6 5. Ш6+ ef 6. c3 £d6 7.
&d3 0-0 8. ®c2
Глава 4. СИСТЕМА НИМЦОВИЧА
№ 27. M. Сисниега — М. Хуртадо (Мексика, 1992)....... 93
1. е4 сб 2. d4 d5 3. 2)d2 de 4. <й:е4 2if6 5. Ш6+ gf 6. ^.c4 Af5
№ 28. M. Адамс — К. Спраггетт (Гастингс, 1989/90).... 96
1. е4 сб 2. d4 d5 3. 2id2 de 4. £i:e4 2)f6 5. 2И6+ gf 6. c3 &f5 7.
£ИЗ
Глава 5. КЛАССИЧЕСКАЯ СИСТЕМА
№ 29. Г. Сакс — А. Карпов (Ханинге, 1990)............ 99
1. е4 сб 2. d4 d5 3. 2id2 de 4. £i:e4 Af5 5. 2)g3 £.g6 6. h4 h6 7.
2if3 2id7 8. h5 &h7 9. &d3 &:d3 10. ®:d3 еб 11. &d2 ®c7 12. 0-0-0
£igf6 13. 2ie4 0-0-0 14. g3 <^c5 15. £kc5 &:c5
№ 30. С. Тивяков — Э. Майлс (Москва, 1989).......... 104
1. e4 сб 2. d4 d5 3. &d2 de 4. 2ke4 Af5 5. 2ig3 Ag6 6. h4 h6 7.
2)f3 <^d7 8. h5 &h7 9. £d3 &:d3 10. W:d3 Wc7 11. &d2 еб 12. 0-0-0
0-0-0 13. ®e4 <£gf6 14. g3 2):e4 15. W:e4 &d6
№ 31. В. Иванчук — Я. Сейраван (Нови-Сад, 1990)..... 106
1. е4 сб 2. d4 d5 3. 2)сЗ de 4. <S:e4 Af5 5. £ig3 i.g6 6. h4 h6 7.
2)f3 ®d7 8. h5 &h7 9. &d3 £.:d3 10. ®:d3 <£gf6 11. Af4 еб 12. 0-0-
0 Ae7 13. c4 b5
№ 32. С. Двойрис — Л. Юдасин (Ленинград, 1990)...... 109
180 Содержание
1. е4 сб 2. d4 d5 3. 2d2 de 4. 2:e4 £.15 5. 2g3 £g6 6. 213 2d7
7. h4 h6 8. h5 £h7 9. £d3 £.:d3 10. ®:d3 2gf6 11. £d2 Wc7 12. 0-0-0
еб 13. ФЫ
№ 33. Ф. Хеллере — А. Халифман (Нью-Йорк, 1990)..... 112
1. е4 сб 2. d4 d5 3. 2сЗ de 4. 2:е4 £.15 5. 2g3 £g6 6. h4 h6 7.
213 2d7 8. h5 £h7 9. £d3 £:d3 10. W:d3 еб 11. £d2 №c7 12. 0-0-0
0-0-0 13. ®e2 2gf6 14. 2e5 2b6 15. c4
№ 34. В. Акопян — M. Магомедов (Минск, 1990)........ 114
1. e4 сб 2. d4 d5 3. 2d2 de 4. 2:e4 £15 5. 2g3 £g6 6. 213 2d7
7. h4 h6 8. h5 £h7 9. £d3 £:d3 10. ®:d3 ®c7 11. £d2 еб 12. 0-0-0
0-0-0 13. We2 2gf6 14. 2e5 2:e5 15. de 2d5
Глава 6. СИСТЕМА ПЕТРОСЯНА - СМЫСЛОВА
№ 35. А. Соколов — А. Карпов (суперфинальный матч претенден-
тов, 3-я партия, Линарес, 1987)..................... 118
1. е4 сб 2. d4 d5 3. 2d2 de 4. 2:e4 2d7 5. 213 2gf6 6. 2:16+
2:16 7. 2e5 £e6 8. £e2 g6 9. 0-0 £g7 10. c4
№ 36. H. де Фирмиан — А. Карпов (Биль, 1990)........ 122
1. e4 сб 2. d4 d5 3. 2d2 de 4. 2:e4 2d7 5. 2g5 2df6 6. £c4 еб
№ 37. Л. Псахис — А. Родригес (Сочи, 1988).......... 125
1. e4 сб 2. d4 d5 3. 2d2 de 4. 2:e4 2d7 5. 2g5 2df6 6. £c4 2d5
7. 2113 g6 8. 0-0 £g7
№ 38. А. Соколов — А. Карпов (суперфинальный матч претенден-
тов, 7-я партия, Линарес, 1987)..................... 127
1. е4 сб 2. d4 d5 3. 2d2 de 4. 2:e4 2d7 5. £c4 2gf6 6. 2g5 еб 7.
We2 2b6 8. £d3 h6 9. 2513 c5 10. de £:c5
№ 39. В. Иванчук — А. Карпов (Рейкьявик, 1991)...... 131
1. e4 сб 2. d4 d5 3. 2c3 de 4. 2:e4 2d7 5. £c4 2gf6 6. 2g5 еб 7.
®e2 2b6 8. £d3 h6 9. 2513 c5 10. de £:c5 11. 2e5 2bd7 12. 2gf3
Wc7 13. 0-0 0-0 14. Sei b6 15. 2:d7 £:d7 16. 2e5 £c6
№ 40. Г. Каспаров — А. Карпов (Линарес, 1992)....... 133
1. e4 сб 2. d4 d5 3. 2d2 de 4. 2:e4 2d7 5. 2g5 2gf6 6. £c4 еб 7.
We2 2b6 8. £b3 h6 9. 2513 c5
№ 41. “Дип Блю” - Г. Каспаров (Нью-Йорк, 1997)...... 138
1. е4 сб 2. d4 d5 3. 2сЗ de 4. 2:е4 2d7 5. 2g5 2gf6 6. £d3 еб 7.
2113 h6 8. 2:e6 We7
№ 42. Дж. ван дер Виль — А. Карпов (Амстердам, 1987). 140
Содержание 181
I. е4 сб 2. d4 d5 3. 2d2 de 4. 2:e4 2d7 5. 2g5 2gf6 6. kd3 еб
7. 2113 Wc7 8. ^e2 h6 9. £g6
№ 43. А. Соколов — А. Карпов (Бельфор, 1988).......... 143
1. e4 сб 2. d4 d5 3. 2d2 de 4. 2:e4 2d7 5. 2g5 2gf6 6. &d3 еб 7.
2113 £d6 8. ®e2 h6 9. 2e4 2:e4 10. W:e4 216 11. We2 b6 12. £d2 £b7
13. 0-0-0 Wc7 14. Shel 0-0-0 15. Aa6 ^.:a6 16. ^:аб+ ФЬ8 17. We2
№ 44. Г. Камский - А. Карпов (матч на первенство мира, 12-я
партия, Элиста, 1996)................................. 146
1. е4 сб 2. d4 d5 3. 2d2 de 4. 2:e4 2d7 5. 2g5 2gf6 6. Ad3 еб
7. 2113 Ad6 8. We2 h6 9. 2e4 2:e4 10. ®:e4 216 11. We2 ®c7 12.
&d2 b6 13. 0-0-0 £b7 14. Shel 0-0 15. g4 c5 16. g5 hg 17. 2:g5
№ 45. Г. Камский — А. Карпов (матч на первенство мира, 8-я
партия, Элиста, 1996)................................. 149
1. е4 сб 2. d4 d5 3. 2d2 de 4. 2:e4 2d7 5. 2g5 2gf6 6. &d3 еб
7. 2113 &d6 8. We2 h6 9. 2e4 2:e4 10. ®:e4 216 11. ®e2 Wc7 12.
&d2 b6 13. 0-0-0 Ab7 14. 2e5
№ 46. В. Топалов — В. Иванчук (Лас-Пальмас, 1996)..... 151
1. е4 сб 2. d4 d5 3. 2d2 de 4. 2:e4 2d7 5. 2g5 2gf6 6. &d3 еб
7. 2113 &d6 8. We2 h6 9. 2e4 2:e4 10. W:e4 216 11. ®e2 ®c7 12.
£d2 b6 13. 0-0-0 &b7 14. ФЫ
№ 47. Г. Камский — А. Карпов (Дортмунд, 1993)......... 154
1. е4 сб 2. d4 d5 3. 2d2 de 4. 2:e4 2d7 5. 2g5 2gf6 6. &d3 еб
7. 2113 &d6 8. We2 h6 9. 2e4 2:e4 10. W:e4 216 11. Wh4 Фе7 12.
2e5 &:e5 13. de ®a5+ 14. c3 W:e5+ 15. &e3 b6 16. 0-0-0 g5 17. ®a4
№ 48. А. Морозевич — В. Иордакеску (Кишинев, 1998).... 157
1. е4 сб 2. d4 d5 3. 2d2 de 4. 2:e4 2d7 5. 2g5 2gf6 6. ^.d3 еб
7. 2113 &d6 8. ®e2 h6 9. 2e4 2:e4 10. W:e4 216 11. ®h4 Фе7 12.
2e5 &:e5 13. de Wa5+ 14. c3 ®:e5+ 15. Ae3 b6 16. 0-0-0 g5 17. Wh3
№ 49. Г. Каспаров — В. Ананд (Линарес, 1998).......... 159
1. е4 сб 2. d4 d5 3. 2d2 de 4. 2:e4 2d7 5. 2g5 2gf6 6. &d3 еб
7. 2113 &d6 8. ®e2 h6 9. 2e4 2:e4 10. Ш:е4 Wc7 11. Wg4 Sg8
Глава последняя, специальная
№ 50. В. Ананд — А. Карпов (финальный матч на первенство
мира, 4-я партия, Лозанна, 1998)...................... 165
1. е4 сб 2. d4 d5 3. ed cd 4. c4 216 5. 2сЗ еб 6. 213 &e7 7. cd
2:d5 8. £d3 2c6 9. 0-0 0-0 10. Sei Д16 11. &e4 2ce7 12. h4
182 Содержание
Дополнение. Защита Каро-Канн — 1999
А. Широв — А. Ермолинский (Вейк-ан-Зее, 1999)........... 170
1. е4 сб 2. d4 d5 3. е5 Jlf5 4. 2сЗ еб 5. g4 ^.g6 6. 2)ge2 с5 7. h4
h5 8. 214 Дб7 9. 2:h5 cd 10. 2b5
П. Свидлер — В. Ананд (Вейк-ан-Зее, 1999)............... 171
1. е4 сб 2. d4 d5 3. 2d2 de 4. 2:e4 Л15 5. 2g3 ^.g6 6. h4 h6 7.
213 216 8. 2e5 £h7 9. £d3 A:d3 10. ®:d3 еб 11. A14 Wa5+ 12. c3
®a6 13. W13 2bd714. 2:d7 2:d7
M. Адамс — П. Леко (Линарес, 1999)...................... 173
1. e4 сб 2. d4 d5 3. 2d2 de 4. 2:e4 A15 5. 2g3 £g6 6. h4 h6 7.
213 216 8. 2e5 £h7 9. £d3 Jt:d310. ®:d3 еб 11. kd2 2bd7 12. 14!?
С. Тивяков — А. Дреев (Убеда, 1999)..................... 174
1. e4 сб 2. d4 d5 3. 2c3 de 4. 2:e4 Д15 5. 2g3 £g6 6. £c4 еб 7.
21e2 216 8. 214 &d6 9. h4
“Фритц” — M. Адамс (Франкфурт, 1999) ................... 175
1. e4 сб 2. d4 d5 3. 2c3 de 4. 2:e4 2d7 5. £c4 2gl6 6. 2g5 еб 7.
We2 2b6 8. £d3 h6 9. 2513 c5 10. de £:c5 11. 2e5 0-0 12. 2gl3
2bd7 13. &d2 2:e5 14. 2:e5 ®d5 15. 0-0-0
' Л c '
ВНИМАНИЕ	ATTENTION!
Вы можете бесплатно получить обширный ШАХМАТНЫЙ КАТАЛОГ и заказать по
почте современную и букинистическую шахматную литературу, атрибутику, символику.
Каталог состоит из следующих разделов: 1. Литература последних лег, 2 Литература
прошлых лег, 3. Периодика и спецвыпуски; 4. Издания «Информатора»; 5. Филателия; 6.
Инвентарь, атрибутика и символика; 7. Базы данных, программы для ПК; 8. Шашки и др.
Приводится стоимость и краткая аннотация каждого наименования.
В ЧИСЛЕ МНОГИХ ДРУГИХ в каталоге имеются следующие издания:
-	«М.Таль. Вое партии» (в 4-х томах), СПб-София, 1994-97;
-	«Х.-Р.Капабланка. Все партии» (в 2-х томах), СПб-София, 1997;
-	<ЭмЛаскер. Вое партии» (в 2-х темах), СПб-София, 1998;
-	«300 побед Бориса Спасского», СПб - София, 1999;
-	А Карпов «Мои 300лучших партий», М., 1997;
-	М.Таль «Творчество»(3тома),Рига, 1996-98;
-	Ф. Маршалл «50 лет за шахматной доской» (ВШМ), М., 1998;
-	«Антология шахматной красотьп>, М., 1996;
-	«Матчи на первенство мира». Антология в 3-х томах, М., 1999;
-	П.Керес, М.Ботвинник «Матч-турнир на первенство мира. Гаага-Москва 1948», 1999;
-	Э.Гуфельц, Е Лазарев «Приключения шахматной короны», К, 1998.;
-	В.Гагарин «Славянская защита. Аншмеран. D45-46», М., 1996;
-	В.Гагарин «Аншмеран -П. Дополнения», М., 1998;
-	«Современный шахматный дебют». Энциклопедия в 4-х томах, М.-Герм., 199498;
-	АХалифман, Г.Несис «Тактика в защите Грюнфельда», Харьков, 1998;
-	СИващенко «Учебник шахматных комбинаций», М., 1997;
-	В.Костров, Д Давлетов «Шахматы для детей и род ителей», СПб, 1996;
-	Р.Горенштейн «Миттельшпиль» (в 2-х томах), М., 1997;
-	АПанченко «Теория и практика шахматных окончаний», Казань, 1997;
-	М.Таль, Я Дамский «Атака», М., 1997;
-	М Дворецкий, АЮсугюв «Школа будущих чемпис лов», (в пяти томах) Харьков, 1996-98;
-	МДвортцкий«т Окота вьклкго мастерства», (в четырех книгах) Харьков, 1997-98;
-	И.Славин «Учебник-задачник шахмат», (тома 1-5) Архангельск, 1998-99;
-	Я.Нейштадг «Шахматный практикум- 2», Харьков, 1998;
-	АяКузнецов «Шахматные элкда-бриллианты», М., 1997;
-	Серия «Шедевры шахматной композиции», М., 1998.1.Куббель, 2Ринк, З.Троицкий..
-	Серия < ДсбклньЕ тропинки», Мп 1999. ГКонтргамбиг Альбина, 2 Гамбит Блюмгнфельда...;
-	Серия «Самоучитель шахматных дебютов». М., 1999. 1. Староиндийская защита...;
-	Серия «Шахматный университет», М., 1999.1. Карпов, Мацукевич «Оценка позиции и
план», 2 Карпов «Учитесь играть защиту Каро-Канн»...;
-	«Шахматный Информатор» №№ 1-75, Югосл.;
-	«ЭШД»тома А, В, С, D, Е издания 1996-99, Югосл.;
- Программа для ПК “Шахматы для начинающих” (CD, Windows 95/98/NT).
А также: шахматньк часы, доски, деревянные стаунгоновские шахматы (официальный
стандарт ФИДЕ), блокноты для записи партий и многоо-многое другое.
ВЬтполняюгся заказы на ЛЮБУЮ шахматную лг^оатуру.
Получить каталог можно только по почте. Для этого нужно дослать в письме обьнши
конверт с Вашим обратный адресом, наклеенными марками и - желатель’зо - с перечнем
наименований, которыми Вы интересуетесь
Адрес для писем: 107076, Москва, а/я 6, Аманназарову Мураду.
Тел: (095) 96413-32; 96413-54; Факс (095) 96413-54; Mnai andy-el@maiLni
ПОСЛЕДНИЕ НОВИНКИ, ВОШЕДШИЕ В КАТАЛОГ
“Матчи на первенство мира по шахматам.
Антология”. Москва, 1999. В трехтомном издании
собраны все партии всех матчей на первенство мира,
начиная с первого официального поединка за шахматную
корону между Стейницем и Цукертортом в 1886 г. и
кончая финальным матчем чемпионата мира в Лас-
Вегасе 1999 г. Все партии в этой уникальной антологии
подробно прокомментированы, матчам предпосланы
краткие вступления, приведены многочисленные
таблицы и фотографии.
Серия “Самоучитель шахматных дебютов. Современная практика”, выпуск
которой начинается этим томом, предназначена широкому кругу любителей
шахмат (от II разряда до КМС) и будет посвящена
наиболее популярным в современной практике началам.
В отличие от обычных дебютных справочников, со-
держащих лишь сводку известных вариантов, “Само-
учитель” ставит целью попутно раскрыть перед чита-
телем идейное содержание шахматных начал, про-
демонстрировать неразрывную связь дебюта с
последующими действиями в миттельшпиле, позна-
комить читателя с типичными планами, приемами и
комбинационными тонкостями, характерными для изу-
чаемого дебюта. Вместе с тем читатель получит и полное
представление о современном состоянии его теории.
Первая книга серии “Староиндийская защита” (Москва,
1999) посвящена одному из самых популярных закрытых дебютов.
Программа “Шахматы для начинающих”. CD, Windows
95/98/NT. Обучающая программа для ПК на основе
книги-бестселлера опытнейшего тренера Сергея
Иващенко, которая в СССРъ конце 80-х годов разошлась
тиражом более 200 тыс. экз. Более 1300 учебных заданий,
классифицированных по темам (мат в 1 ход, мат в 2 хода,
выигрыш фигуры, ничья, «Как бы вы сыграли?») и
сложности (ЭЛО от 900 до 1500). Имеется встроенная
игровая программа, хранится статистика по решению
всех тем и примеров, рассчитывается приблизительный
ЭЛО пользователя. Прилагается брошюра на одном из
языков по выбору (русском, английском, немецком или
испанском), на тех же языках поддерживается интерфейс.
Университет
АНАТОЛИИ КАРПОВ



УЧИТЕСЬ ИГРАТЬ
ЗАЩИТУ КАРО-КАИН