ободитепьная
БОРЬБА
КОРЕЙСКОГО
НАРОДА
НАКАНУНЕ
ПЕРВОЙ
МИРОВОЙ
ВОЙНЫ
АКАДЕМИЯ НАУК СССР
ИНСТИТУТ НАРОДОВ АЗИИ
Б. Д. ПАК
ОСВОБОДИТЕЛЬНАЯ БОРЬБА
КОРЕЙСКОГО НАРОДА
НАКАНУНЕ ПЕРВОЙ
МИРОВОЙ ВОЙНЫ
ИЗДАТЕЛЬСТВО «НАУКА»
Главная редакция восточной литературы
Москва 1967
9 и 32
П 13
Ответственный редактор
А. Н. ХЕЙФЕЦ
Монография посвящена истории освободи-
тельной борьбы корейского народа в период про-
тектората Японии над Кореей и в первые годы
после аннексии страны. Автор собрал и система-
тизировал большой архивный материал (публи-
куемый в значительной части впервые), дал ин-
тересный очерк позиции империалистических дер-
жав в период захвата Японией Кореи. Особенно
интерёсен анализ развития народного сопротивле-
ния агрессии, заставившего японских империа-
листов отказаться от первоначально намеченных
сроков и методов захвата Кореи. Автор показал
роль русской революции 1905 г. в процессе разви-
тия национального самосознания корейского на-
рода, созревания его революционной активности.
1-&EL	.... ... .	. . ;
96-67	v . .... , ,,
ВВЕДЕНИЕ
История освободительной борьбы в Корее до наступ-
ления эпохи общего кризиса капитализма, когда было
положено начало широкому антияпонскому движению,
завершившемуся в 1945 г. при решающей поддержке Со-
ветского. Союза освобождением страны от японского ко-
лониального господства, привлекает пристальное внима.?
ние советских и корейских историков-марксистов. В об;
щих трудах по истории Корей и национально-освободи-
тельного движения корейского народа, изданных за по^
следние два десятилетия в КНДР, имеются главы, по-
священные анализ'у .социально-экономической и полити-
ческой обстановки в стране накануне народного восста-
ния 1919 г. Ч Интересные и важные исследования о борьп
бе корейских партизан, культурно-просветительском дви^-
женин, деятельности антияпонских обществ и рабочих
организаций в начале XX. в. опубликованы в журнале
«Екса квахак» («Историческая наука»).
История борьбы народных масс против порарощення
Кореи японским империализмом освещается й в трудай
советских историков-кореистов, продолжающие лучшие
научные традиции русского востоковедения2. В .работа*
1 См. «История национально-освободительной борьбу корейско-
го народа (I860—1945)»; Ли На Ён, История корейской националь-
но-освободительной борьбы; «Общая история Кореи», т. 2; «Историй
современного революционного движения в Корее»; Лим Ман, Кии
Мэн Мо, Первомартовское движение; Юн Сок Вон, История нашей
страны, т.,3. ’	'	1
’ Уже в первые, годы после аннексии,. Кореи Японией; русские
исследователи создали ряд интересных работ,' посвященных изу»
М. >Н. Пака* 3, Г. Д. Тягай4, М. Хана5 и Ф. И. Шабши-
ной6 дается глубокий анализ освободительного движения
в Корее в конце XIX — начале XX в., развития партизан-
ского и культурно-просветительского движения, развер-
нувшегося в стране под влиянием русской революции в
годы японского протектората (1905—1910). Проблема
участия корейцев русского Дальнего Востока в анти-
японской национально-освободительной борьбе рассмат-
ривается в исследованиях С. С. Григорцевича7 и других
авторов8.
Важное значение для характеристики экономического
и политического положения в Корее накануне и в годы
первой мировой войны имеет опубликованный в 1952 г.
и переизданный в 1958 г. труд Ф. И. Шабшиной «На-
родное восстание 191-9 года в Корее». Приемы и методы,
применявшиеся японскими империалистами по отноше-
нию к Корее с конца XIX в. до Октябрьской революции,
на большом фактическом материале рассмотрены в мо-
нографии В. И. Шипаева «Колониальное закабаление
Кореи японским империализмом (1895—1917)'». В этих
чению экономического и политического положения Кореи и вопросам
корейской эмиграции в Россию и Китай, в которых была правдиво
отображена японская захватническая политика, тяжелое положение
корейского народа и его стремление к независимости. См.: В. В. Гра-
ве, Китайцы, корейцы и японцы в Приамурье; Н. В. Кюнер, Стати?
стико-географический и экономический очерк Кореи, ныне японского
генерал-губернаторства, ч. 1—2, В. Д. Песоцкий, Корея накануне
аннексии.'Император Кореи и его двор; В. Д. Песоцкий, Корейский
вопрос в Приамурье; С. Тавокин, К вопросу о «желтой опасности».
3 М. Н. Пак, Корея, — в кн. «Новая история стран зарубежного
Востока», т. 2.
4 Г. Д. Тягай. Крестьянское восстание в Корее 1893—1895 гг.,
Г. Д. Тягай, Народное движение в Корее во второй половине XIX в.;
Г. Д. Тягай, Экспансия капиталистических держав в Корее и осво-
бодительная борьба корейского народа в конце XIX в.; Г. Д; Тягай,
Очерк истории Кореи со второй половины XIX в.
8 М. Хан, Освободительная борьба корейского народа в годы
японского протектората (1905—1910).— в кн. «Корея (история и
экономика)»;. М. Хан, Освободительная борьба корейского народа
в годы японского протектората (1905—1910) (1961).
8 Ф. И. Шабшина, Борьба корейского народа против установле-
ния японского колониального господства (1906—1911); Ф.. И. Шаб-
ддина, Освободительное движение корейского народа в 1905—1911 гг.
k 71 С. С. Григорцевич, Участие корейцев русского Дальнего Восто-
ка в антияпонской национально-освободительной борьбе (1906—
.1916).
8 См„ в частности, С. Аносов, Корейцы в Уссурийском крае.
4
исследованиях прослеживаются особенности развития
корейской национальной экономики в условиях японско-
го господства, раскрываются губительные последствия
колонизаторской политики для народных масс Кореи,
рассматриваются отдельные проблемы освободительно^
борьбы корейского народа в первые годы после аннексии.
В кандидатской диссертации Н. П. Семеновой «Ко-
лониальная политика японского империализма в Корее
и национально-освободительная борьба корейского на-
рода (1910—1918)» на основе материалов Архива внеш-
ней политики России проанализирована борьба корей-
ских партизан, деятельность антияпонских обществ, раз-
витие рабочего и крестьянского движения в Корее в
1910—1918 гг.
Однако в перечисленных выше исследованиях слабо
разработана проблема антияпонской борьбы накануне и
в первые годы после аннексии (1909—1914); недостаточ-
но изучены такие вопросы, как влияние сопротивления
масс на японскую политику захвата Кореи и отношение
к нему капиталистических держав, развитие партизан-
ского и культурно-просветительского движения, деятель-
ность антияпонских обществ и организаций после аннек-
сии Кореи.
Более глубокого анализа требует и проблема участия
в освободительной борьбе корейцев, живших на русском
Дальнем Востоке и в Маньчжурии, территории которых
накануне первой мировой войны по ряду причин стали
важными центрами и базой развертывания движения за
восстановление независимости Кореи.
Между тем изучение всего комплекса вопросов, свя-
занных с аннексией Кореи, с борьбой ее народа против
поработителей, с позицией различных классов корей-
ского общества в период превращения страны в колонию
японского империализма, чрезвычайно важно и ак-
туально.
История аннексии Кореи и освободительного движем
ния корейского народа подверглась грубому извраще-
нию со стороны буржуазных историков, широко пропа-
гандировавших тезис о ^добровольном» присоединении
Кореи к Японии и благотворной роли аннексии для ко-
рейского народа. Официальная японская историогра-
фия искажала причины и истинные цели аннексионист-
ской политики Японии в Корее, а захват Корейского по-
.5
яуострОйа изображала как «миролюбивый акт», направ-
ленный на сохранение и поддержание мира на Дальнем
Востоке. «Принимая во внимание все обстоятельства,—
Писал яПонский дипломат К. Исии, — Япония никоим
ббразом не могла помириться со status quo в Корее..
Хотя с Россией у нее были восстановлены мирные отно-
шения, дйа не имела другого выхода, как подчинить
Корею своей власти, чтобы гарантировать свою безопас-,
ность на Случай стремления России к реваншу. Короче,
гдворя, мИр на Дальнем Востоке не мог быть обеспечен
без присоединения Кореи»9. Подрбнымй разглагольство-;
ваниями Полна и книга японского историка Р. X. Ака-
1ги10: вина за аннексию взваливается им на самих же:
корейских патриотов, чья освободительная борьба якобы
создала угрозу миру на Дальнем Востоке.
Открытье оправдание аннексии и восхваление дея-
тельности японских империалистов в Корее содержится:
й в работах американских кореистов, «доказывающих»,
неспособность корейцев к защите суверенитета своего
государства и расписывающих японскую колониальную
пдлитику как прогрессивное явление11. Идеолог амери-
канского империализма Т. Деннет прямо писал, что «ост-
ровные королевства не могут не контролировать примьь
кающйе к нйм полуострова», что «японцы с 1871 г. тру-
дились на благо Корейского полуострова» 12. Другой аме-
риканский историк, Ф. Р. Даллес, оправдывая захватни-
ческую политику Японии, называл Корею «беспомощной»
страной, неспособной «отстоять независимое правитель-:
ство»13.
В большинстве работ американских авторов освобо-
дительная борьба корейского народа после 1910 г. сво-
дилась лишь к деятельности отдельных тайных обществ
и религиозных организаций 14 *. Даже в трудах тех бур-
жуазных историков, которые попытались трезво оценить
Исторические (События, освещение антияпонского движе-
ния после аннексии в основном ограничилось описанием
9 Кикудзиро Исии, Дипломатические комментарии, стр. 66.
i 19 R. Н. Akagi. Japan's foreign relations 1542—1936.
11 См.: A. Ireland, The New Korea; H. B. Drake, Korea of the
Japanese; E. Wagner, Korea: the gid and the new.
14 T. D6hnet, Amerikans in Eastern Asia, p. 406.
18 F. R. Dulles, Forty year’s of Amerikan-Japanese relations^ p. 83.
м См., Например, C. W. Kendall, The truth about Korea..
0
действий корейских буржуазно-националистических
групп, их заговоров и террористических актов15.
С началом войны на Тихом океане (1941 г.) в корее-
ведческой литературе. США стала усиливаться критика
политики Японии в Корее. В таком духе были написаны
книги А. Гражданцева 16, Р. Т. Оливера17, М. Ф. Нель-
сона:18, в которых проводилась мысль, что Корея может
завоевать независимость только с помощью США, яко-
бы давнего и верного друга корейского народа, и резко
осуждался японский колониальный режим в Корее, что
свидетельствовало о заинтересованности экспансионист-
ских кругов Америки в установлении своего влияния и
господства в Корее после разгрома Японии. Эти истори-
ки восхваляли политику США в Корее и открыто, превоз-
носили роль Ли Сын Мана и других проамерикански на-
строенных деятелей в освободительном движении.
Буржуазные историки умалчивают о той роли, кото-
рую сыграло массовое народное движение накануне ан-
нексии. Они игнорируют влияние борьбы масс на поли-
тику колонизаторов, а широкое подлинно народное пар-
тизанское движение, развернувшееся в стране в связи с
японским: нашествием, рассматривают только как вы-
ступление некоторых отрядов корейской королевской ар-
мии 19.
В. 1963 г. в США была издана книга ассистента про-
фессора политических наук Пенсильванского университе-
та Ли Чон Сика «Политика корейского национализма» 20,
посвященная истории движения за.независимость Кореи
с начала XX в. до 1945 г. Автор изучил большое число
корейских и американских источников, содержащих бо-
гатый фактический материал о деятельности корейской
буржуазной эмиграции, об участии в антияпонском дви-
жении корейских студентов, обучавшихся в Японии, о
борьбе различных группировок внутри шанхайского вре-.
16 См., например: F. A. McKenzie, Korea’s fight for freedom;
H. Chung, The case of Korea.
16 A. Gnajdanzev, Korea looks ahead; А. Гражданцев, Корея.
17 R. T. Oliver, Korea, forgotten nation; Syngman, Rhee: the man
behind the myth.
18 M. F. Nelson, Korea and old orders in Eastern Asia.
19 См., например, защищенную в 1955 г. в Колорадском универ-
ситете докторскую диссертацию: Chon Dong, Japanese 'annexation
of Korea: a study of Korean-Japanese relations 'to 1910.
20 Lee Chong-sik, The politics of Korean nationalism.
7
менного правительства, привел новые данные о политиче-
ских взглядах Ли Дон Хви, Ан Чхан Хо и других дея-
телей освободительного движения. Однако в работе Ли
Чон Сика совершенно обойден вопрос о рабочем и кре- >
стьянском движении^ а краткое описание вооруженной::
борьбу корейских партизан .доведено лишь до 191.1 г. :
При анализе антиядонского движения в Корее накануне
восстания 1919 г. центральное место занимает харак-
теристика деятельности различных буржуазно-нацио-
налистических эмигрантских организаций в США и
Китае.
Необходимо отметить, что подобная концепция гос-
подствует и в современной буржуазной южнокорейской
историографии, выступающей, в роли апологета установ-
ленного в. Южной Корее реакционного антинародного
режима. Показателен в этом отношении двухтомный
«Большой исторический словарь»21, составленный про-
фессором университета «Коре» (Сеул) Ли Хон Чжиком.
Статьи и заметки этого словаря, посвященные националь-
но-освободительной; борьбе, носят ярко выраженный тен-
денциозный' характер. Автор явно преувеличивает роль
буржуазных националистов в освободительном движе-
нии; Йе случайно в словаре не получили правильного, ос-
вещения биографии Хон Бом До, Ча До Сона и других -
руководителей партизанского движения, вышедших из
народа..
Таким образом, буржуазная историография сводит
на- нет роль народных масс в освободительном движе-
нии. Естественно, что при таких условиях исследование
проблемы борьбы корейского народа за национальное и
социальное освобождение накануне и в первые годы пос-
ле аннексии, восстановление исторической истины, по-
каз на конкретных фактах действенной роли массового
народного сопротивления империалистическим захватчи-
кам приобретают большое значение — не только науч-
ное, но и . политическое,
В предлагаемой читателю книге автор ставит целью
исследовать освободительную борьбу в. Корее накану-
не первой мировой войны (в Г909—19Т4 гг.) во взаимо-
связи с антияпонским движением,, развернувшимся среди
21 Ли Хон Чжик, Кукса тэсачжон (Большой исторический сло-
варь), т. 1—2.
8
корейцев. России и Китая. Исходя из этого, автор попьи-
тался решить следующие задачи.
На основе новых материалов, извлеченных из архи-
вов, с большей полнотой, чем это делалось до сих пор,
осветить борьбу* народных масс против превращения Ко-
реи в японскую колонию в конце периода протектората
(1909—1910 гг.), т. е. со времени принятия японским
правительством решения об окончательной ликвидации
суверенитета корейского государства; выяснить, какое
влияние оказала на политику колонизаторов освободи-
тельная борьба (вступившая в 1909 г. в полосу спада;),
в частности, как она повлияла на сроки, формы и мето-
ды аннексии Кореи японским империализмом.
Выяснить отношение различных слоев корейского об-
щества к аннексии, показать предательскую роль фео-
дально-помещичьей верхушки дворянства и компрадор-
ской буржуазии, вступивших в сговор с японским импе-
риализмом.
Показать роль народных масс в антияпонской борьбе
в первые годы после аннексии и изучить различные фор-
мы этой борьбы.
Проанализировать деятельность различных эмигрант-
ских буржуазно-националистических организаций и их
роль в освободительном движении. Проследить процесс
размежевания в лагере эмигрировавших в Россию и Ки-
тай буржуазных националистов.
Книга не может претендовать на всесторонность раз-
работки проблемы антияпонской борьбы в рассматривае-
мый период. Ряд вопросов, связанных с развитием парти-
занского и культурно-просветительского движения среди
корейского населения Маньчжурии, антияпонское дви-
жение, охватившее корейских студентов, обучавшихся в
Японии, деятельность корейской буржуазной эмиграции
в США и другие проблемы требуют специального изу-
чения.
* *. *
Теоретической и методологической базой настоящей
работы явились труды и высказывания В. И. Ленина,
посвященные анализу империализма и национально-ко-
лониальному вопросу, борьбе империалистических, дерг
жав за захват Корейского полуострова в начале XX в.,
японскому колониальному режиму в Корее, освободи-
тельной борьбе корейского народа.
Главными документальными источниками работы
были фонды пяти центральных архивов СССР.
- .В фондах «Японский, стол», «Китайский стол» и «Кон-
сульство в Сеуле» Архива внешней политики России
(АВПР) использованы донесения русских дипломатиче-
ских представителей: Малевского-Малевича (посла в
Токио), Плансона, Сомова и Лютша (генеральных кон-
сулов в Сеуле), Чиркина (управляющего генеральным
консульством в Сеуле), Коростовца (посла в Пекине),
Колоколова (генерального консула в Мукдене), Надаро-
ва (вице-консула в Янцзигане) и Троицкого (вице-кон-
сула в Чончжине). В их донесениях содержатся сведе-
ния как о колониальной политике Японии в Корее, так
и о национально-освободительной борьбе корейского
народа. Представляют интерес материалы о борьбе пар-
тизан после аннексии Кореи, о крестьянских выступле-
ниях, о культурно-просветительском движении, а также
•об. участии корейцев, живших в Маньчжурии, в анти-
японской борьбе.
Донесения дипломатических представителей, являв-
шихся проводниками империалистической политики цар-
ской России на Дальнем Востоке, требуют, естественно,
критического подхода.
Ценные документы Об освободительной борьбе ко-
рейского народа накануне и в первые годы после аннек-
сии хранятся в Центральном государственном военно-
историческом архиве (ЦГВИА). В фондах «Генеральное
управление Генерального штаба» и «Управление гене-
рал-квартирмейстера» автором найдены материалы о
деятельности корейских антияпонских организаций в
Маньчжурии и вооруженной борьбе отрядов «Ый'бён».
При изучении проблемы участия корейцев, переселив-
шихся в Россию, в антияпонском движении использова-
лись документы Центрального государственного архива
РСФСР Дальнего Востока (ЦГА РСФСР ДВ). Матери-
алы фондов «Инспектор Владивостока по делам печати»,
-«Канцелярия Приамурского генерал-губернатора», «Кан-
делярия Военного губернатора Приморской области»,
«Приморское областное правление», «Пограничный ко-
миссар в Южно-Уссурийском крае», и «Владивосток-
ский Восточный институт» позволили исследовать харак-
10
тер и направление деятельности корейских общественных
организаций, развитие просветительского движения среди
корейцев русского Дальнего Востока, а также действия .
партизанскйх отрядов, проникавших из Приморской
области в Северную Корею для борьбы против колони-
заторов. Значительный интерес представляют документы .
о;деятельности лидеров ‘национально-освободительного
движения Ли Бом Юна, Хон Бом До, Цоя Петра Семено-
вича (Чхве Чжэ Хён), Ли Чжун Хо, Лю Ин Сока, Ли
Дон Хви и др. Были выявлены разрозненные, но весьма :
ценные материалы о влиянии китайской революции
1911—1913 гг. на освободительную борьбу корейского
народа.
В фондах «Царскосельский Александровский дворец»,.
«Департамент ' полиции», «Николай II» и «Плансон»:
Центрального государственного архива Октябрьской.ре~.
волюции (ЦГАОР) использованы донесения начальника
жандармского полицейского управления КВЖД о дея-
тельности антияпонского «Корейского национального об-
щества» в Северной Маньчжурии, рапорты Владивосток-
ского охранного отделения об организации и действиях
партизанских отрядов в Приморской области, депеши
Плансона и Сомова из Кореи.
Изучению экономического и правового положения ко-
рейцев на русском Дальнем Востоке, деятельности япон-
ских империалистов в районе Цзяндао, антияпонского
движения корейских патриотов в полосе отчуждения
КВЖД помогли материалы фондов Центрального госу-
дарственного исторического архива СССР в Ленинграде
\ЦГИА СССР) «Китайско-восточная железная дорога»,
«Бумаги министра юстиции», «Общая канцелярия ми-
нистра финансов», «Совет министров», «Канцелярия обер-
прокурора синода», «Департамент . общих дел МВД».
Большую ценность представляют донесения агента
министерства финансов России в Китае Гойера; нахо-
дясь в Шанхае, он поддерживал близкие связи с прибы-
вавшими туда корейскими эмигрантами, связанными с
двором императора.
Из его донесения, в частности, удалось установить,
что накануне аннексии страны император Кочжон строил
планы бегства из Кореи под защиту русского правитель-
ства, рассчитывая с помощью царской России защитить
суверенитет своего государства.
I!
Среди опубликованных документальных источников-
следует отмстить ежегодные отчеты японского генерал-
губернаторства в Корее за 1908—1915 гг.22, а также пуб-
ликации дипломатических документов России23 и Анг-
лии24, которые помогли изучить отношение капиталисти-
ческих держав к аннексии Кореи Японией.
Важным источником, использованным при написании
книги, была русская дальневосточная и частично япон-
ская и корейская пресса изучаемого периода. Ценные
сведения почерпнуты автором из обзора периодической
печати «Китай и Япония» (публиковавшегося в свое
время секретно штабом Приамурского военного округа).
В нем перепечатано в переводе на русский язык боль-
шое число статей из различных японских, китайских и
корейских газет.
22-«Second annual report on reforms and progress in Korea 1908—
1909»; «The third annual report on reforms, and progress in Korea
1909—1910»; «Annual report on reforms and progress in Chosen (Ko-
rea) 1910—1911»; «...1911—1912»; «..J1912—11913»; «...1913—51914»;
«...11914—119.15»; «..J1915—<19,16».
23 «Известия министерства иностранных дел», 4912, кн. 2;
Э. Д. Гримм, Сборник договоров и других документов по истории,
международных отношений на Дальнем Востоке (1842—1925); «Меж-
дународные отношения в эпоху империализма». Документы из ар-
хивов царского и Временного правительств 1878—1917 гг. Серия II,.
т. XIX, ч. 1; т. XX, ч. 1, М,—Л., 1935—1939.
24 «British documents on the origins of 'the war 1898—1914», Lon-
don, (1932.
Глава I
БОРЬБА КОРЕЙСКОГО НАРОДА ПРОТИВ
УСТАНОВЛЕНИЯ ЯПОНСКОГО
КОЛОНИАЛЬНОГО ГОСПОДСТВА.
АННЕКСИЯ КОРЕИ
СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОБСТАНОВКА В КОРЕЕ
В ПЕРВОМ ДЕСЯТИЛЕТИИ XX в. ‘
В конце XIX — начале 'XX в; Корея оставалась отста-
лой феодальной страной; основу ее производственных
отношений составляла феодальная собственность на зем-
лю. К тому времени в стране завершался процесс раз-
ложения и распада государственно-феодальной собствен-
ности на землю и государство оставалось лишь номи-
нальным собственником земли. На смену государствен-
ной приходила частная собственность феодалов-помещи-
ков, которая создавалась в результате присвоения по-
следними крестьянских надельных земель, а также мо-
настырских владений и земель государственных учреж-
дений.
Однако изменение формы землевладения не повлек-
ло за собой изменения характера производственных от-
ношений, так как сохранялась их основа — феодальная
собственность. Укрепление частной феодальной собствен-
1	Внутреннее и международное положение Кореи в начале XX в.
освещено в работах советских историков {см.: И. И. Василевская,
К вопросу об экономическом закабалении и ограблении Кореи япон-
скими империалистами в годы протектората (1905—1910); А.. Галь-
перин, Корейский вопрос в международных отношениях накануне ан-
нексии Кореи Японией (1905—1910); Г. Д. Тягай, Очерк истории Ко-
реи со второй половины XIX в.; Ф. И. Шабшина, Освободительное
движение корейского народа в 1905—1911 гг.; В. И. Шипаев, -Коло-
ниальное закабаление- Кореи японским империализмом (1895—
1917); М. Хан, Освободительная борьба .корейского народа в годы
японского протектората (1905—1910), (1961)]. Поэтому в данной
книге дается лишь краткая характеристика социально-экономической
обстановки и колониальной политики Японии в Корее накануне ан-
нексии.
<3
ности на землю вызвало значительное увеличение норм
феодальной эксплуатации крестьянства. Рента, уплачи-
ваемая крестьянином феодалу в новых условиях, соот-
ветствовала по своей абсолютной величине единой ренте-
налогу, которую ранее он платил государству. Между
тем налоги в казну и различные трудовые повинности
в пользу государства сохранялись в полном объеме и
даже увеличивались.
Другим следствием перехода части государственных
земель в собственность феодалов было появление мас-
сы крестьян, согнанных с 'бывших государственных зе-
мель. Это вело к широкому развитию арендной системы
и сокращению числа феодалов, ведущих собственное
хозяйство.
Система кабальной аренды была главным рычагом
эксплуатации крестьянства. За землю, сдаваемую кре-
стьянам в аренду, помещики получали от 50 до 70% уро-
жая. Крестьянин не имел права оставить обрабатывае-
мый участок, в то время как помещик мог в любое вре-
мя согнать его с земли.
Жестокий феодальный гнет усугублялся эксплуата-
цией крестьянства торгово-ростовщическим капиталом.
Ростовщичество в Корее получило широкое распро-
странение и принимало самые разнообразные формы.
Ростовщическими операциями занимались королевские
чиновники, различные ссудные организации и, наконец,
само королевское правительство, предоставлявшее кре-
стьянам зерновую ссуду с условием возврата ее (в на-
туральной форме) с большими процентами. Ссудные
проценты достигали огромных размеров. В отдельных
провинциях они доходили до 50—100% годовых2.
В этих условиях происходило быстрое разорение кре-
стьянства и рост числа арендаторов, составивших в на-
чале XX в. в отдельных провинциях Кореи 70—90% всех
крестьян. За 50 лет (1850—1900) число крестьянских
дворов в стране сократилось на 160 тыс.3.
Феодалы-помещики, как правило, хозяйства не вели,
2	Чон Сок Там, Чхве Юн Гю, 19 сеги хубанги-ильчже тхончхи
мальги-ый чосон сахве кёнчже са (Социально-экономическая, история
Кореи со второй половины XIX в. до конца японского господства),
стр. 66.	•
3	Ф. И. Шабшина, Освободительное движение корейского народа
стр. 66.
И
проживая в столице или провинциальных центрах. Они
составляли сословие дворян — первое сословие в стране,
пользовавшееся широкими привилегиями. Их освобож-
дали, в частности, от уплаты всех государственных на-
логов и несения повинностей.
Накануне установления в стране японского колони-
ального режима корейское дворянство делилось на сто-
личное (богатые владельцы земли, занимавшие крупные
государственные должности), провинциальное (обеднев-
шие помещики, занимавшие должности провинциально-
го масштаба) и разорившихся дворян, прихлебателей
знати, которые составляли свиту влиятельного феодала.
Одной из категорий дворянства являлось офицерство ко-
рейской армии. Но его положение резко отличалось от
положения гражданской бюрократии. Оно было лишено
многих почестей и привилегий, являвшихся монополией
правящей верхушки.
Некоторыми дворянскими привилегиями пользовалась
немногочисленная корейская интеллигенция — врачи, ху-
дожники, юристы, учителя, переводчики и пр.
Натуральный характер крестьянских хозяйств обус-
ловил широкое распространение в стране домашней про-
мышленности, удовлетворявшей в основном потребность
крестьян в предметах первой необходимости. В то же
время в корейских городах были развиты многочислен-
ные ремесла — производство украшений, бумаги, фар-
форовых и фаянсовых изделий, обуви и т. д. На мелких
предприятиях основой производства был труд ремеслен-
ника и его семьи. Однако наряду с такими мастерскими
в доколониальной Корее, где складывались,объективные
условия для развития капиталистических отношений, по-
являлись и предприятия типа простой капиталистической
мануфактуры4.
Домашняя промышленность и ремесло все больше
подчинялись торговому капиталу. Например, богатое
купцы в районе Инчхона закупали сырье и раздавали
его крестьянам, которые силами своей семьи изготовля-
ли грубые ткани. Готовую продукцию они сдавали этим
же купцам. О подобных отношениях между скупщиком
и ремесленником в русской деревне В. И. Ленин писал:
4“Подробно об этом см.: Г. Д. Тягай, Очерк истории Кореи со
второй половины XIX в., стр. 158—160.
, J5
«Если же скупщик изделий начинает расплачиваться
теми сырыми материалами, которые нужны „кустарю“,
то это означает очень крупный шаг в развитии капита-
листических отношений»5.
В конце XIX — начале XX в. в Корее помимо капи-
талистических мануфактур, принадлежавших корейским
владельцам, стали появляться и первые смешанные япо-
но-корейские и другие иностранные предприятия. В де-
кабре 1900 г. была основана японо-корейская компания
по электрическому освещению Пусана. В 1902 г. в Пуса-
не появилось смешанное предприятие по очистке риса.
В 1903 г. в Инчхоне открылась табачная фабрика, хо-
зяевами которой были два англичанина и грек. Во всех
открытых портах работали японские, а в Пусане и Инч-
хоне— американские предприятия по переработке риса.
Японцам принадлежали многочисленные винокуренные и
некоторые мелкие железоделательные заводы. В резуль-
тате получения иностранными капиталистами концессий,
а также накопления денежных средств корейским тор-
говым капиталом значительного развития достигла гор-
норудная промышленность. Различные руды добывались
на 70 рудниках; многие из этих предприятий применяли
машины.
В корейской промышленности начала XX в. наряду
с мелкими мастерскими, находившимися на стадии про-
стой кооперации, и мануфактурами, где имелось разде-
ление труда на операции, возникли предприятия, приме-
нявшие машины.
С развитием промышленности начинает.складываться
'рабочий класс; Разорявшиеся крестьяне, мелкие ремес-
ленники, городская беднота и мелкие торговцы старались
найти работу на фабриках, строительстве.железных до-
рог, на шахтах и в качестве грузчиков в открытых пор-
'тах. Именно на транспорте и в добывающей промышлен-
ности появились первые отряды современного промыш-
ленного пролетариата Кореи. В 1910 г. число горноруд-
ных и постоянных железнодорожных рабочих (ремонт-
ники и эксплуатационники) - составило соответственно
10 тыс. и 7 тыс. В 1911 г. число портовых рабочих до-
стигло 22 тыс.6.
. 8 В. И. Ленин, Развитие капитализма в России, — Полное собра-
ние сочинений, т. 3, стр. 367.
6 Г. Ф. Ким, Формирование корейского пролетариата, стр. 71.
116
Корейский рабочий класс начал формироваться
прежде всего на предприятиях, принадлежавших иност-
ранным капиталистам, в том числе и японским, поэтому
его борьба против угнетателей сразу же стала составной
частью антиимпериалистической борьбы корейского на-
рода.
Росла и корейская национальная буржуазия, кото-
рая формировалась из мелких и средних купцов, хозяев
мастерских и мелких фабричных предприятий. Нарожда-
ющаяся буржуазия была недовольна конкуренцией япон-
ских капиталистов и поэтому приняла участие в осво-
бодительном движении.
В рассматриваемый период значительную прослойку
корейской буржуазии составляли крупные купцы и тор-
говцы; большинство из них в той или иной мере зани-
малось компрадорской торговлей в южных и централь-
ных провинциях страны. Связь с иностранным капита-
лом, в первую очередь с японским, ставила эти слои тор-
говой буржуазии в оппозицию к антияпонскому освобо-
дительному движению. Другая часть компрадорской бур-
жуазии, главным образом на севере Кореи, поддержива-
ла связи с русским Дальним Востоком и Китаем, при-
держиваясь прорусской и прокитайской ориентации.
| Постепенное развитие элементов капитализма,, ву-
.зревавших в недрах корейского общества в XIX в., было
^нарушено вторжением капиталистических держав и пре-
вращением Кореи в полуколонию в результате навязан-
ных ей в 70—80-х годах XIX в. неравноправных догово-
ров. Дальнейшее развитие капиталистических отношений
приняло уродливые, колониальные формы.
Со времени подписания в 1876 г. Канхваского дого-
вора Япония в течение трех десятилетий вела упорную
борьбу за захват Корейского полуострова. В 1905 г. был
установлен японский протекторат над Кореей. Важным
шагом на пути к окончательному превращению Кореи
в колонию японского империализма явилось подписание
нового японо-корейского договора от 24 июля 1907 г.,
передавшего в руки японского генерального резидента
все государственные и общественные дела страны.
В своих захватнических действиях Япония опиралась
на корейских феодалов-помещиков и верхушку буржуа-
зии, которые шли на союз с Японией и содействовали ее
агрессии. Уже в годы протектората, стремясь создать из
2 Б. Дь Пак
17
корейских феодалов свою надежную социальную опору,
японские империалисты начали подготовку к оформле-
нию прав частной собственности помещиков на землю,
которая в Корее юридически принадлежала государству.
Росту и укреплению помещичьих владений в значитель-
ной степени способствовал изданный под нажимом япон-
ского правительства закон 1906 г., разрешавший феода-
лам использовать пустующие государственные земли.
Важной причиной, толкавшей господствующий класс
Кореи, в первую очередь крупных помещиков, на союз
с Японией, была боязнь массовых движений крестьян.
Крупные феодалы хорошо помнили крестьянское вос-
стание 1893—1895 гг.7 и рассчитывали встретить под-
держку японского империализма в борьбе с выступлени-
ями крестьян.
В качестве агентуры японского империализма в Ко-
рее выступили и представители компрадорской буржуа-
зии, связанной с японским капиталом.
Что же касается мелкопоместных дворян, то многие
из них после японского вторжения были вытеснены с
насиженных мест, лишились должностей и земель. Это
порождало в их среде недовольство политикой Японии.'
Таким образом, пособниками агрессоров в Корее окаг
зались помещичье-феодальная верхушка дворянства и
компрадорская буржуазия. Именно эти слои корейского
общества составляли главную социальную базу прояпон-
ского общества «Ильчинхве» («Единое прогрессивное об-
щество»), основанного в 1904 в целях борьбы с пат-
риотическими организациями и упрочения в стране
экономических и политических позиций японского импе-
риализма8.
На первых Порах общество «Ильчинхве», пропаган-
дировавшее необходимость сохранения независимости
государства и поднятия благосостояния народа, смогло
распространить свое воздействие на значительные слои
корейского населения и вовлечь в сферу своего непосред-
ственного влияния свыше 200, тыс. крестьян9. Распрост-
ранению его влияния способствовало и то, что руковод-
7 Подробно об. этом см. Г. Д. Тягай, Крестьянское восстание в
Корее 1893—1895 гг.
8 Подробно об этом см. В. И. Шипаёв, Колониальное закабале-
ние Кореи японским, империализмом (1895—1917), стр. 56—59.
9 См. там же, стр.- 69. •
18
ство общества в основном состояло из людей, некогда’
возглавлявших религиозную секту «Тонхак» 10 11, с учением
которой народные массы связывали надежды на лучшую
жизнь, на всеобщее равенство и т. д. Действия бывших
реакционных лидеров «Тонхак», выступивших в начале
XX в. с призывами присоединить Корею к Японии, в зна-
чительной мере дезорганизовали ряды участников анти-
японской борьбы. Это явилось одной из важных причин
поражения освободительного движения в Корее в годы
протектората.
После установления японского протектората «Иль-
чийхве» создавало специальные «отряды самообороны»
для разгрома антияпонских обществ и оказания помощи
японским захватчикам в подавлении партизанского дви-
жения. Это вызвало бурное негодование корейских пат-
риотов. «Теперь, — писал в 1908 г. русский консул в Ко-
рее Плансоц, — корейское население относится к обще-
ству „Ильчин-хой“ („Ильчинхве**.— Б. П.) с презрением
и ненавистью... потому что члены общества, желая удер-
жаться на своем месте и заслужить доверие японцев...
всегда были ярыми помощниками и передовыми людьми'
от корейского населения во время какого-либо политиче-
ского, коммерческого или другого предприятия японцев:
в Корее» н.
«Ильчинхве» не ограничивалось прояпонской пропа-
гандой на территории Кореи. При поддержке японских,
колонизаторов оно развернуло свою деятельность и сре-
ди корейского населения Маньчжурии. Пограничный ко-
10 В период крестьянского восстания 1893—1895 гг. руководство
«Тонхак» было представлено, с одной стороны, вождями крестьян-
скогб движения, составлявшими демократическое, революционное его
крыло, ,с другой — идеологами секты, вышедшими из помещичьих,
кругов и тесно связанными с интересами тех классов, против кото-
рых по существу направлена была борьба масс. Представители вто-
рого крыла -пытались остановить движение и только под напором
народных масс вынуждены были примкнуть к восстанию. После
подавления крестьянского восстания секта «Тонхак» фактически рас-,
паласы Лучшие ее представители, носители революционных традиций
тонхаков, продолжали борьбу в рядах партизан, а идеологи секты
отказались от политической борьбы и в дальнейшем вступили в сот-
рудничество с Японией ’ (см. Ф. И. Шабшина, Народное восстании
1919 года в Корее, стр. 56). Именно к этой группе идеологов «Тон-
хак» принадлежало большинство руководителей «Ильчинхве». ' -
11 «Записки Плансбна об обществах „Иль-чин-хой“ и „Чйон-до-
гио-хой“», — ЦГАОР, ф. 818, on. 1, ед. хр. 1167, л. 5. г	--•»
2*	ю
миосар в Южно-Уссурийском крае Смирнов в сентябре
1908 г. доносил военному губернатору Приморской об-
ласти Флугу, что в Маньчжурии сильно активизирова-
лось общество «Ильчинхве», являющееся «деятельным
союзником японцев». «Число его членов, — писал он,—
достигает нескольких сот человек; в его составе много
корейцев, бежавших сюда от преследований инсургентов,
приговоривших их на родине к смертной казни. Из числа
членов общества „Ир-чин-хой“ („Ильчинхве41. — Б. П.)...
японцами назначены в корейские села и деревни стар-
шины и старосты и навербованы сельские полицей-
ские» 12.
Китайские власти, не желавшие укрепления японско-
го влияния среди корейцев, приступили к массовым ре-
прессиям против руководителей маньчжурских отделе-
ний «Ильчинхве». Многие из них были арестованы и на-
казаны. В результате эти отделения прекратили свое су-
ществование, а члены их бежали в Хунчун и русское
Приморье.
В 1909 г. при покровительстве японских властей чле-
ны «Ильчинхве» возобновили свою деятельность в Мань-
чжурии. «Китайские власти нередко расправлялись с
ними по-китайски — арестовывали, наказывали и даже
казнили, но из этого ровно ничего не выходит. Японцы
поддерживают их не только нравственно, но в последнее
время и с оружием в руках», — писал Смирнов в августе
1909 г. приамурскому генерал-губернатору Унтерберге-
ру13. Имеются сведения, что члены «Ильчинхве» развер-
нули свою пропаганду и на русском Дальнем Востоке,
где они на субсидии японского правительства открывали
корейские школы14.
Таким образом, к 1909 г. японским империалистам
удалось распространить сферу деятельности своей «пятой
колонны» не только на Корею, но и на Маньчжурию и
русский Дальний Восток.
Режим протектората сыграл важную роль в подготов-
ке окончательного захвата страны. Опираясь на него,
12 Смирнов — Флугу, Новокиевское, 26 сентября 1908 г., — ЦГА
РСФСР ДВ, ф. И, он. 3, ед. хр. 1460, лл. 161—1162.
13 Смирнов — Унтербергеру, Новокиевское, 15 августа 1909 г.,—
ЦГА РСФСР ДВ, ф. 702, оп. 6, ед. хр. 157, л. 213.
14 В. В. Граве, Китайцы, корейцы и японцы в Приамурье,
стр. 180.
20
японские капиталисты и помещики прибрали к рукам
почти все отрасли народного хозяйства страны. Посколь-
ку основным средством производства в Корее служила
земля, она и явилась первым объектом грабежа. По ко-
рейским законам лицам иностранного подданства за-
прещалось иметь земельную собственность в Корее. Поэ-
тому колонизаторы вынудили корейское правительство
в конце 1906 г. ликвидировать старые земельные законы
и разрешить иностранным подданным, прежде всего
японцам, приобретать земельную собственность. На этой
основе японские империалисты за годы протектората
захватили свыше 1330 тыс. чонбо пустующих и обраба-
тываемых государственных земель. Около 285 тыс. кре-
стьян, владевших этими землями на правах вечной арен-
ды, было согнано колонизаторами с занимаемых ими
Площадей 15.
Японские помещики и кулаки захватили большие
участки крестьянских земель. Они сотнями разъезжали
по стране, высматривали наиболее плодородные участки
и завладевали ими. «Делается это очень просто, — пи-
сал русский генеральный консул в Сеуле Сомов мини-
стру иностранных дел России Извольскому, — японец
убеждает корейца увеличить или улучшить хозяйство и
ссужает деньгами. Законный процент 36. В 'большинстве
случаев кореец оказывается не в состоянии погасить долг
в срок, и земля переходит к японцу. Если же должник
подготовил деньги к сроку, то японец исчезает. Тщетно
ищет его кореец. Через несколько времени японские вла-
сти конфискуют земли под предлогом невзноса денег в
срок»16.
К августу 1910 г. почти 76 935 чонбо крестьянских зе-
мель перешло в руки 8436 японских помещиков и кула-
ков 17.
В обезземеливании крестьян активную роль сыграли
различные японские колониальные компании; самой
крупной из них была «Тоё такусёку кабусики кайся» (со-
кращенно — «Тотаку») — «Восточно-колонизационная ак«
16 В. И. Шипаев, Колонизаторская политика японских империа-
листов в Корее (1910—1919), стр. il78—.179.
1в Сомов — Извольскому, Сеул, 11 марта 1909 г., АВПР, ф. Яп.
стол, д. 19, л. 34.
17 «Korea, Its land, people and culture of all ages», p. 92.
21
ционерная компания», начавшая свою деятельность в
декабре 1908 г.
Официально функции «Тотаку», главным назначением
которой была колонизация Корейского полуострова, сво-
дились к скупке и продаже земель и построек; вербовке
и переселению японских иммигрантов-крестьян в Корею;
сдаче в аренду корейским крестьянам земли, отобран-
ной у них же прежде; принудительному снабжению кре-
стьян сельскохозяйственными орудиями, семенами, удоб-
рениями и т. д. Однако деятельность этой компании не
ограничивалась сферой земледелия. Она широко зани-
малась также ссудными операциями и кредитом. Рос-
товщические ссуды, предоставлявшиеся крестьянам под
залог недвижимого имущества и получаемой продукции
на срок от трех до пяти лет, служили дополнительным
средством обогащения «Тотаку». Не имея возможности
вовремя погасить ссуду, крестьяне нередко рассчитыва-
лись своими земельными участками.
В экономическом закабалении Кореи большую роль
сыграли японские коммерческие и аграрно-промышлен-
ные банки18, деятельность которых привела к установле-
нию японского господства над финансами и бюджетом
страны, укрепила японские позиции во всех важнейших
отраслях корейской экономики и создала благоприятные
возможности для предпринимательских операций япон-
ских дельцов.
В годы протектората империалистическая Япония за-
няла господствующие позиции и в промышленном произ-
водстве Кореи. В конце 1908 г. в стране насчитывалось
79 японских и 5 корейских предприятий, что составляло
соответственно 85,87 и 5,43% общего числа промышлен-
ных объектов (включая сюда 8 китайских и американ-
ских предприятий) Кореи. Капиталовложения японских
предпринимателей в 22,6 раза превышали все средства,
затраченные корейскими, китайскими и американскими
промышленниками, и исчислялись суммой в 2108 тыс.
иен. На предприятиях, принадлежавших японцам, было
занято 88,35% всех рабочих, в то время как на корей-
ских— всего 2,53%. Наконец, на долю японских пред-
приятий приходилось 82,1% общей стоимости выпуска е-
18 Подробно об этом см. В. И. Шипаев, Колониальное закаба-
ление Кореи японским империализмом (1895—1917), стр. 104—108.
22
мой продукции, а на долю корейских, китайских и аме-
риканских предпринимателей — соответственно 2,3%,
1,2 и 12,4% 19.
Таким образов, еще до осуществления аннексии Япо-
ния по числу промышленных предприятий и по объему
капиталовложений заняла преобладающее положение в
Корее.
* * *
Гнет японских колонизаторов привел к массовому
переселению корейского крестьянства за границу. Ты-
сячи крестьян, бросая свои хижины, снимались с мест,
где жили десятки поколений их предков, и уходили через
Туманган и Амноккан в Маньчжурию и на русский
Дальний Восток.
Главной причиной эмиграции, как отмечал Катаяма
Сэн, являлись экономические факторы: быстрый рост
населения, захват земель японскими капиталистами и
нашествие в Корею японских фермеров, являвшихся но-
сителями «более высокой земледельческой культуры»20.
Однако нельзя упускать из виду, что в связи с потерей
Кореей государственной независимости эмиграция при-
нимала и ярко выраженный политический характер.
В числе эмигрантов оказалось много участников освобо-
дительного движения. Жестокий военно-полицейский тер-
рор, установленный оккупантами, вынудил их покинуть
родину и перенести свою деятельность за границу.
Японское правительство и после аннексии не препят-
ствовало массовой эмиграции корейцев в Маньчжурию.
Это объяснялось рядом причин. Массовая эмиграция со-
кращала число безземельных крестьян — активных уча-
стников национально-освободительного движения, кроме
того, с переселением крестьян-собственников освобожда-
лись земли, которые затем передавались японским пе-
реселенцам. Содействуя расселению корейцев в соседних
с Кореей районах Маньчжурии, Япония рассчитывала
со временем использовать «защиту интересов своих ко-
рейских подданных» как предлог для предъявления пре-
19 И. С. Казакевич, В. И. Шипаев, Корея под гнетом японского,
империализма, стр. 13.
20 Сэн Катаяма, Корейские рабочие в Японии, стр. 717.
23
тензий на территории, заселенные эмигрантами21. Эту
политику образно оценил Сомов: «С давних времен анг-
личане выставляют свой флаг на каждом малоизвестном
острове или скале, заявляя, что здесь появятся англий-
ские интересы; немцы рассылают по всему свету своих
ходоков и везде, где такому германскому офене удастся
продать хоть коробку булавок, ‘немедленно же появля-
ются интересы германские; американские миссионеры к
первой странице библии незаметно умудряются прило-
жить и интересы американские; даже скромные бельгий-
цы развозят свои интересы в вагонах трамвая. Японцам
же... до сего времени не удавалось еще создать ничего
подобного.
В последнее время они, однако, додумались, и
корейцы должны заменить для них, по крайней мере в
Азии, и американских проповедников, и германских ко-
робейников, и бельгийские трамваи»22.
Пограничный комиссар в Южно-Уссурийском крае в;
июне 1914 г. доносил, что Япония может поставить во-
прос о превращении района Посьета, где проживало мно-
го корейцев, в автономную территорию, «а затем уже,,
под тем или иным предлогом, взять его с корейским на-
селением под свой протекторат». Он писал, что «даже
среди русских корейцев, (корейцев, принявших русское
подданство. — Б. П.)... уже ведется агитация о созда-
нии автономной Кореи в Посьетском районе»23.
Переселение корейцев на русский Дальний Восток24
началось со второй половины XIX в. В Уссурийском крае
корейцы-одиночки, часть которых оставалась на посто-
янное жительство, появились еще в 1857 г.25. Первые 13
корейских семей тайно перешли из Кореи в Россию в.
21 «The Koreans in iManchuniia», p. 14; H. Chung, The case of
Korea, p. 1115.
23 «Секретная депеша Сомова, Сеул, 3 декабря '19*10 г.»,—
ЦГАОР, ф. 601, ед. хр. 774, л. 1.
23 «Рапорт и. д. Пограничного комиссара в Южно-Уссурийском
крае Кузьмина Военному губернатору Приморской области, Ново-
киевское, 118 июня 1914 г.», — ЦГА РСФСР ДВ, ф. 1, оп. .12, ед. хр.
574, л. 41.
24 Об экономическом, политическом и правовом положении ко-
рейцев в России, в частности в Уссурийском крае, см.: С. Аносов,
Корейцы в Уссурийском крае, стр. 5—32, 65—86.
25 См. «Итоги переписи корейского населения Владивостокского
округа в =1929 г.», стр. 86—87.
24
1863 г.2в. В 1864 г. в разных районах Уссурийского края
насчитывалось уже 9 тыс. корейцев26 27.
В дальнейшем приток эмигрантов в Россию увеличил-
ся. Сотни корейских семей, спасаясь от голода, тягостно-
го режима чиновников, жестоких феодальных поборов,
устремились в сторону Приморья в поисках свободных
земель и заработков. Только в 1869—1870 гг. сюда пере-
селились 6,5 тыс. человек28.
Движение корейских переселенцев, начавшееся в 50—
60-х годах XIX в., не было еще в полном смысле слова
эмиграцией ввиду незначительности его размера. Дейст-
вительная же эмиграция, т. е. массовое переселение, на-
чалось со времени установления протектората, а затем —
аннексии Кореи.
В 1905—1909 гг. число корейских переселенцев в-
Приамурском крае выросло с 34 39929 до 51 55430. Толь-
ко в Приморской области за четыре года (1911—1914)
корейское население увеличилось с 51 7Г2 до 64 309 че-
ловек31. Увеличение числа прибывавших в Россию ко-
рейских эмигрантов в известной степени было связано
с тем, что с 1911 г. русское правительство, исходя
из экономических и политических соображений, отме-
нило ряд ограничительных мер против переселения ко-
рейцев.
Русская промышленная буржуазия была заинтересо-
вана в применении дешевого труда корейских рабочих.
Особенно много ходатайств об их привлечении на Даль-
ний Восток поступало от золотопромышленников. В свя-
зи с этим состоявшееся в апреле 1911 г. заседание Со-
вета министров предоставило министру внутренних дел
право принимать «в русское подданство проживающих в
пределах Приамурского края корейцев на возможно бо-
лее выгодных льготных условиях»32 й временно допус-
кать их на золотые промыслы.
26 См. С. Аносов, Корейцы в Уссурийском крае, стр. 6.
2,1 См. Г. Д. Тягай, Очерк истории Кореи со второй половины
XIX в., стр. 14.
28 «Сибирская советская энциклопедия», т. 2, стр. 949.
28 ЦГА РСФСР ДВ, ф. 87, оп. 4, ед. хр. 11593; л. 13.
30 С. Аносов, Корейцы в Уссурийском крае, стр. 27.
z 31 См. «Обзор Приморской области за 1914 г.», — ЦГИА СССР,
ф. 1284, оп. 194, ед. хр. 9, л. 17.
32 «Журнал Комитета по заселению Дальнего Востока», — ЦГА
РСФСР ДВ, 4>. 702, оп. >1, ед. хр. 640, л. 241.
25»
Положительно решая вопрос о принятии корейцев в
русское подданство, правительство России руководство-
валось главным образом нежеланием допустить рост
японского влияния на корейское население. После аннек-
сии Япония объявила своими подданными и тех корей-
цев, которые проживали за границей, поэтому государст-
венные деятели России опасались, что японское прави-
тельство будет вмешиваться в дела корейцев, не приняв-
ших русского подданства, и попытается взять их под
свою «защиту».
Решительным сторонником принятия корейцев в рус-
ское подданство выступал Гондатти. Считая неизбежной
новую русско-японскую войну, он строил планы исполь-
зования корейцев, заинтересованных в поражении япон-
ского империализма, в качестве «надежных элементов».
С августа 1912 г. по август 1913 г. в русское поддан-
ство было принято 6907 корейцев33. К 1914 г. в При-
амурском крае насчитывалось уже более 20 тыс. корей-
цев русского подданства34.
Подавляющее большинство корейцев (90% их в
1917 г. было занято в сельском хозяйстве) арендовало
землю у русских и корейских кулаков.
Корейское население подвергалось жестокому нацио-
нальному угнетению. Проводя русификаторскую полити-
ку, царизм запрещал открывать школы на родном языке,
заставлял корейцев принимать православие.
Но если царское правительство всячески угнетало и
притесняло Корейцев-эмигрантов, то русские рабочие и
крестьяне проявляли к ним братские, теплые чувства.
В защиту интересов китайских и корейских трудящихся,
эксплуатируемых русской промышленной буржуазией на
Дальнем Востоке, решительно выступали русские боль-
шевики.
В январе 1912 г. большевистская газета «Звезда»
разоблачила действия дальневосточных золотопромыш-
ленников, эксплуатировавших труд «довольствующихся
грошовым заработком» китайских и корейских рабочих
и проявлявших недовольство политикой правительства,
направленной на вытеснение из Дальнего Востока «жел-
33 ЦГА РСФСР ДВ, ф. 702, оп. 4, ед. хр. 761, лл. 25, 41,1, 448.
34 С. Аносов, Корейцы в Уссурийском крае, стр. 27.
26
-тых» рабочих. Газета писала: «Позиция, занимаемая по
отношению к этому вопросу передовой демократией, яс-
на и определенна; она не совпадает, однако, ни с прави-
тельственным национализмом, ни с своекорыстной фрон-
дой буржуазии. Во имя международной солидарности
всех трудящихся демократия требует отмены всех мер,
стесняющих передвижение рабочих и мешающих им най-
ти применение своему труду, к какой бы нации они ни
принадлежали. В свободе организации и просвещения
иноплеменных рабочих она видит единственное средство
для превращения их из конкурентов, сбивающих зара-
ботную плату туземных пролетариев, в сотрудников в
общей борьбе с капиталом»35 36.
В мае 1912 г. «Правда» сообщала, что социал-демо-
краты на заседании Государственной Думы голосовали
против принятия резолюции, предлагавшей запретить на
Дальнем Востоке «применение иностранного труда»зв.
Последовательный интернационализм русских боль-
шевиков помогал трудящимся понять тот бесспорный
-факт, что в лице революционной России порабощенная
Корея имеет друга и союзника в освободительной
-борьбе.
Наибольшее число корейцев-эмигрантов направля-
лось в восточную часть Гиринской и Мукденской про-
винций Маньчжурии, главным образом ,в пограничный
с Кореей район Цзяндао37.
По японским данным, в 1910 г. в Цзяндао проживали
82 999 корейцев и 27 371 китаец38.
35 «Звезда», 15.1.1912.
36 «Правда», ПО.V.1912.
37 Районом Цзяндао (корейское название — Кандо) называется
местность, занимающая юго-восточную часть Гиринской провинции.
Она расположена между верхним течением р. Туманган, верхним те-
чением правого рукава Сунгари и горой Пэктусан. Местность эта
со всех сторон ограничена реками, почему и получила название
«дао» — остров. Восточным Цзяндао (корейское название — Дон
Кандо) называется район, прилегающий к левому берегу верхнего
течения Тумангана. Западный Цзяндао (корейское название — Со
Кандо) занимает зону горы Чанпэксан у верхнего течения р. Ам-
ноккан. Обычно же под Цзяндао подразумевается его восточная
часть площадью в 21 тыс. ю?. км (Ли Хон Чжик, Большой историче-
ский словарь, т. 1, стр. 113).
38 «The third annual report on reforms land progress in Korea,
1909—1910», p. 9; H. Кюнер, Статистико-географический и экономиче-
ский очерк Кореи, ныне японского генерал-губернаторства, ч. 1,
стр. 246.
27
Корейские крестьяне начали переходить р. Туманган
и осваивать земли на территории Цзяндао еще со вре-
мени установления Цинской династии в Китае. К 70—
80-м годам XIX в. они обрабатывали здесь уже обшир-
ные участки земли. Поток эмигрантов усилился после
аннексии Кореи. Только с 1 октября по 10 ноября 1910 г.,
т. е. всего за 40 дней, туда переселилось из Северной
Кореи около 40 тыс. крестьян39. По китайским данным,
в 1911—1912 гг. всего в Маньчжурии проживало-
256 900 корейцев 4°.
90% корейских переселенцев в Маньчжурии занима-
лись земледелием, арендуя участки у помещиков41, кото-
рые, как правило, сдавали в аренду сроком на три-пять
лет не обрабатывавшиеся до того целинные земли.
Арендная плата доходила до половины 'Снимаемого уро-
жая.
Корейцы, принявшие китайское подданство, могли об-
заводиться собственной землей и пользоваться одинако-
выми правами наравне с китайскими подданными. Но «в-
практике, — писал русский исследователь, — местная ад-
министрация ограничивает  свободу выбора земли, на-
правляя корейцев в наименее удобные районы... селит
корейцев в местах диких, занятых хунхузами, неудобных
для привлечения китайских колонистов, применяя та-
ким образом новоселов-корейцев в качестве пионеров
для развития позднее китайской культуры»42.
Район Цзяндао долгое время служил предметом
пограничного спора между китайским и корейским
правительствами, сущность которого сводилась к сле-
дующему.
Китайское правительство, приступившее с 1881 г. к:
освоению района Цзяндао, обложило податью живущих,
там корейских крестьян. Это послужило поводом к нача-
лу китайско-корейских переговоров по вопросу о месте-
прохождения пограничной линии (1883 г.). Китайская
сторона доказывала, что граница между Китаем и Коре-
ей проходит по реке Туманган. Корейская сторона счи-
39 «Секретная депеша Сомова, Сеул, 3 декабря 1910 г.»,—-
ЦГАОР, ф. 601, ед. хр. 774, л. 11.
40 См. «Китай и Япония», 1912, № 119, стр. 33.
41 «The Koreans дп Manchuria», p. 13.
42 В. Д. Песоцкий, Корейский вопрос в Приамурье, стр. >19.
28
тала, что пограничная линия проходит по верхнему те-
чению правого притока реки Сунгари, а Кандо является
частью территории Кореи.
Для окончательного решения вопроса о границе ки-
тайские и корейские пограничные комиссии встречались
еще три раза, но ни к какому конкретному решению так
и не пришли43. Положение осложнялось тем, что корей-
ское население Кандо не желало покидать освоенные
земли и требовало новой проверки границы. Между тем
число прибывавших туда переселенцев с каждым годом
увеличивалось.
В 1893 г. китайское правительство послало в Янцзи-
ган (ныне Яньцзи) специальный штат чиновников; этот
пункт стал центром административной деятельности ки-
тайцев по управлению спорной областью44. В 1902 г. ко-
рейское правительство также отправило в Цзяндао штат
чиновников во главе с Ли Бом Юном, назначенным губер-
натором области. Это мероприятие корейского прави-
тельства, а также деятельность Ли Бом Юна, основав-
шего в Цзяндао ряд военных постов и обложившего
корейцев налогом, вновь обострили пограничный
спор45.
После окончания русско-японской войны правитель-
ство Японии решило склонить китайское правительство к
передаче спорной области Корее, чтобы захватить ее
вместе с последней. В 1906—1908 гг. японцы тщательно
изучали спорную область и даже основали там под пред-
логом защиты интересов корейского населения отдельный
жандармский пункт46. В 1906 г. для всестороннего
изучения Цзяндао в геологическом, экономическом, по-
литическом и этнографическом отношениях генеральное
резидентство в Корее командировало туда своих чинов-
ников Накаи и Кокутоми. В 1907 г. осмотром китайско-
корейской границы занялся командующий японскими
войсками в Корее генерал Хасегава, который обратил
43 «The third 'annual report on reforms and progress in Korea
1909—1910», p. 9; Ли Хон Чжик, Большой исторический словарь,
т. 11, стр. 14; «Большой корейский энциклопедический, словарь», т. 1,
стр. 77.
44 В. Д. Песоцкий, Корейский вопрос в Приамурье, стр. 7—9.
45 Ли Хон Чжик, Большой исторический словарь, т. 1, стр. 14.
48 «The third 'annual report on reforms and progress in Korea
1909—11910», p. 11.
29
особое- внимание на стратегическое положение этого-
района. В беседе с корреспондентом одной из японских,
газет он утверждал, что Цзяндао принадлежит Корее47.
Одновременно в Японии поднялась газетная кампания,
за установление японского контроля над Цзяндао. Га-
зета «Токио асахи» опубликовала карту, в которой спор-
ная область была расширена за счет Маньчжурии до-
русской границы и включала город Хунчун48.
22 августа (4 сентября) 1909 г. в результате двухлет-
них переговоров между Японией и Китаем было подпи-
сано «Соглашение относительно района Цзяндао»49.
По ст. 1 Япония признавала суверенитет Китая над.
территорией Цзяндао. Она согласилась признать грани-
цей между Китаем и Кореей р. Туманган. По статьям
и 4 соглашения китайское правительство обязывалось-
по-прежнему разрешать корейским подданным селиться
в Цзяндао к северу от р. Туманган, при этом все корей-
ские подданные ставились в полную зависимость от ки-
тайских властей. Они должны были повиноваться китай-
ским законам и подчиняться юрисдикции местных вла-
стей. Корейцы были приравнены к китайским подданным
и изъяты из ведения японских консулов, которые полу-
чали лишь право присутствовать на судебных разбира-
тельствах дел корейцев и «вступаться» за них в случае
неправильного применения к ним закона. По ст. 7 в те-
чение двух месяцев после подписания соглашения япон-
ское правительство должно было отозвать из Цзяндао
всех своих военных и гражданских чиновников.
Однако Японии удалось включить в соглашение
1909 г. ряд статей, которые затем были использованы
ею для усиления своего влияния в Цзяндао. Так, по
ст. 2 китайское правительство соглашалось открыть там
четыре города (Людаогоу, Янцзиган, Тоудаогоу и Бай-
цаогоу) для свободного проживания и торговли поддан-
ных всех государств. Японское правительство получило
47 «Рапорт Пограничного комиссара в Южно-Уссурийском крае
Военному губернатору Приморской области, Новокиевское, 24 авгу-
ста 1916 г.», — ЦГА РСФСР ДВ, ф. 128, on. 1, ед. хр. 73, л. 2.
48 С. С. Григорцевич, Дальневосточная политика империалисти-
ческих дерЬкав в 1906—1917 гг., стр. 222.
49 Полный текст соглашения на русском языке см. АВПР, ф. Кит.
стол, д. 3405, лл. 802—804. Английский текст см. J. V. A. Mac Murray,
Treaties and agreements with and concerning China 1894—1919,
vol. I, pp. 796—797.
право открыть там свои консульства. Русский посол в
Пекине Коростовец писал управляющему делами ми-
нистерства иностранных дел России Сазонову, что четы-
ре города, открытые для японской торговли, лежат близко
к Тумангану и «выбраны, по-видимому, с целью устано-
вить более тесную связь между ними и японскими вла>
стями в Корее». «Весьма сомнительной, — отмечал он, —
представляется также потребность в четырех консулах
для такой ничтожной территории, как Цзяндао»50.
Важное значение Япония придавала ст. 6 соглашения,
по которой она добилась согласия Китая на продолже-
ние строительства железной дороги (в будущем Гирин-
Чанчуньской) до корейской границы через территорию
Цзяндао. Эта железнодорожная линия должна была спо-
собствовать укреплению экономического и стратегическо-
го положения Японии в Восточной Маньчжурии.
По ст. 5 корейцам запрещалось переходить границу
с оружием в руках. Эта статья, включенная по требо-
ванию японской стороны, была использована в целях
борьбы против корейских партизан, которые под натис-
ком японских войск переходили в Цзяндао и оттуда
вместе с формируемыми там партизанскими отрядами
снова проникали на территорию Кореи.
Подписывая соглашение от 4 сентября 1909 г., япон-
ские империалисты строили далеко идущие пл-аны. Со-
глашаясь признать Цзяндао китайской территорией, они
рассчитывали укрепить свои позиции в других районах
Маньчжурии^ а также установить контакт с китайскими
властями в подавлении освободительной борьбы корей-
ского народа.
В последующие годы японское правительство не отка?
зывалось от планов захвата Цзяндао. Любопытно, что на
карте Корейского полуострова, приложенной к отчету
японского генерал-резидентства в Корее за 1909—
1910 гг., составленному уже после подписания соглаше-
ния р Цзяндао, граница в верхнем течении ТумаНгана
показана по-прежнему по северному спорному направле-
нию, хотя сама карта была начерчена вновь51 *. После
аннексии Япония стала настойчиво предъявлять права
59 Коростовец — Сазонову, Пекин, 31 августа 1909 Т.,— АВПР,
ф. Кит. стол, д. 132, лл. 44—45.
51 См. «The third annual report on reforms and progress in Ko1-
rea 1909—11910».
31
на всех корейцев, живущих в Цзяндао, включая и тех,
кто принял китайское подданство, а заодно и на все ме-
ста их проживания, мотивируя ©то тем, что корейцы от-
ныне «стали японскими подданными, а поэтому и места
их поселений должны находиться под контролем и в веде-
нии японских властей.
Летом 1911 г. министерство иностранных дел Японии
начало переговоры с китайским правительством по во-
просу о юрисдикции корейцев Цзяндао52. Китайские
власти, чтобы не давать японцам повода для предъяв-
ления претензий на заселенные корейцами районы
Маньчжурии, приступили к выселению корейских кресть-
ян и изъятию у них земель53. Тогда японское правитель-
ство надело на себя маску «защитника» корейцев .и ста-
ло посылать на китайскую территорию своих жандармов
и полицейских якобы для защиты корейцев, подвергаю-
щихся притеснениям китайских властей54.
Японские консульства начали работу по «выяснению»
и «улучшению» условий, в которых приходилось жить
японским подданным. К японским консулам забегали
«жалобщики» на китайские власти. Консулы стали «за-
ступаться». Японские войска начали переходить грани-
цу «для преследования грабителей», которых китайские
солдаты не в состоянии настичь и наказать. Само собой
разумеется, что под «грабителями» и «нарушителями»
подразумевались корейские партизаны. Совершенно оче-
видно и то, что корейские крестьяне Цзяндао не призна-
вали себя японскими подданными, что жаловаться в
большинстве случаев ходили подставные провокаторы,
что грабежи и разбои во многих случаях инсценирова-
лись • самими же японцами.
Таким образом, и в Маньчжурии японские империа-
листы продолжали притеснять корейских крестьян, ко-
торых они не раз пытались использовать в качестве ору-
дия своей агрессивной политики. В среде эмигрантов
нарастало бурное негодование, готовое перерасти в ши-
рокое антияпонское народное движение,
53 «The «Koreans lin Chientao»,— «The Japan weekly mail», Tokio,
vol. 55, 27.V.19H1, № 21, p. 625.
83 Коростовец — Сазонову, Пекин, 3 января Л911 г., — АВПР,
ф. Кит. стол, д. 1134, лл. 2—3.
84 «The Koreans in Manchuria», p. il7.
32
ОСВОБОДИТЕЛЬНАЯ БОРЬБА
КОРЕЙСКОГО НАРОДА В КОНЦЕ
ПЕРИОДА ПРОТЕКТОРАТА
Захватнические действия японских империалистов
встретили серьезное сопротивление корейского народа,
на освободитёльную борьбу которого оказала глубокое
влияние первая русская революция55. Идеи русской
революции, проникавшие в Корею, пробуждали народные
массы к активной борьбе против японских агрессоров,
указывали путь к освобождению родины.
. Проникновению в Корею передовых революционных
идей из России, куда в начале XX в. переместился центр
международного революционного и освободительного
движения, благоприятствовали непосредственное сосед-
ство стран и постоянное общение корейской эмиграции
на русском Дальнем Востоке с населением Кореи. Ко-
рейские отходники, массами прибывавшие во Владивос-
ток, Никольск-Уссурийск и другие города объятой рево-
люцией России, возвращаясь на родину, приносили с
собой идеи революционной борьбы против феодальных
порядков.и иностранных угнетателей. В. И. Ленин писал,
дто «неземледельческий отход представляет из себя явле-
ние прогрессивное. Он вырывает население из заброшен-
ных, отсталых, забытых историей захолустий и втягивает
его в водоворот современной общественной жизни»56.
Отходники из Северной Кореи обретали в России брат-
скую дружбу русских рабочих, вовлекались в их борьбу
против царского самодержавия. Они принимали непо-
средственное участие в митингах, демонстрациях и за-
бастовках, происходивших во Владивостоке и других
городах Дальнего Востока57.
Под влиянием идей русской революции активизиро-
валась борьба корейских патриотов-эмигрантов за ос-
вобождение Кореи. Центром деятельности прогрессив-
ной корейской эмиграции был Владивосток, где пере-
55 О влиянии русской революции 1905—1907 гг. на Корею см.
Подробно: Ф. И. Шабщина, Освободительное движение корейского
народа в 1905—1911 гг., стр. 445—473.
58 В. И. Ленин, Развитие капитализма в России, — Полное соб-
рание сочинений, т. 3, стр. 576.
57 См. М. Хан, Освободительная борьба корейского народа в го-
ды японского протектората (1905—1910), стр. 21—22.
3 В. Д. Пак
33
довые корейцы под руководством русских социал-де-
мократов изучали революционную теорию58.
-В 1905—1910 гг. в Корее под благотворным влиянием
идей русской революции активизируется культурно-про-.
светительское движение59 60, зачинателем которого была
корейская интеллигенция, выражавшая интересы нарож-
давшейся национальной буржуазии. Просветители соз-
дали ряд антияпонских патриотических организаций и
просветительских обществ, прогрессивные элементы ко-
торых выступали с критикой антинародной политики ко-
рейского правительствав0, а также за отмену устаревших
феодальных институтов и создание независимой Корец,
основанной на демократических принципах. Усматривая
причину порабощения страны японским империализмом
в ее экономической и культурной отсталости, руководи-
тели просветительского движения развернули широкую
пропаганду и агитацию за развитие национальной про-
мышленности и просвещения.
Видное место в просветительском движении занима-
ло издание газет, ежемесячных вестников и журналов.
Они пробуждали патриотические чувства в народе и
разоблачали агрессивные замыслы Японии.
Особую ненависть у японских оккупантов вызывала
крайне антияпонски настроенная газета «Тэхан мэиль
синбо» («Корейская ежедневная газета») 61, основанная
в августе 1905 г. видным корейским журналистом-про-
светителем Ян Ги Тхаком вместе с корреспондентом лон-
донской «Таймс» Э. Бэсселем. Только в течение 1908—
1909 гг. газета 29 раз подвергалась конфискации, в ре-
зультате чего было изъято 27 977 экземпляров62. Летом
1908 г. японское правительство представило правитель-
ству. Англии восемь статей газеты, посвященных корей-
58 Ф. И. Шабшина, Освободительное движение корейского на-
рода в 1905—1911 гг., стр. 453.	z
69 О развитии культурно-просветительского движения в Корее в
годы протектората см. подробно: В. И. Шппаев, Колониальное зака-
баление Кореи японским империализмом (1895—1917), стр. 122—127;
М. Хрн,. Освободительная борьба корейского народа в годы япон-
ского протектората, стр. 24—35.
60 Юн Сок Вон, Японский империализм — заклятый враг корей-
ского народа, стр. 38.
61 Газета выходила и на английском языке («Korea daily news»).
62 С. Kim, A problem In Japan’s control of the press in Korea
1906—1909, p. 395.
34
ским партизанам. Квалифицируя эти статьи как дейст-
вия, «направленные на нарушение мира в Корее», оно
требовало от Англии наказания Бэсселя. Английский
суд, специально выезжавший из Шанхая в Сеул, приго-
ворил Бэсселя к трехнедельному заключению в тюрьму63.
29 августа 1909 г. «Тэхан мэиль синбо» по обвинению
«в подстрекательстве корейцев к вооруженному восста-
нию» 64 65 была закрытав5. После этого генерал-губернатор
Кореи Тэраути в результате соглашения с английским
консулом в Сеуле купил газету и превратил в официаль-
ный орган генерал-губернаторства под названием «Мэ-
иль синбо» («Ежедневная газета»)66.
Официозом генерал-губернаторства стала и газета
«Тэхан синмун» («Корейская газета»)67.
С ликвидацией корейского государства были закрыты
все газеты прогрессивного направления, в том числе и
«Тэхан минбо» («Корейская газета»)68, орган антияпон-
ского общества «Тэхан хёпхве» («Корейское общество»).
Деятельность патриотических культурно-просвети-
тельских обществ, пробуждавших в народе дух незави-
симости и борьбы против японских агрессоров, несомнен-
но имела прогрессивное значение. Лучшим доказатель-
ством заслуг просветителей служила та ярость, с кото-
рой обрушились на них японские колонизаторы.
Однако в силу классовой ограниченности руководи-
телей эти общества не превратились в боевые организа-
ции, способные возглавить и последовательно руково-
63 Ibiid., рр. 395—397; F. A. Me Kenzie Korea’s fight for freedom,
p. 1120.
64 «Далекая окраина», i12jIV.1912.
65 Ли Хон Чжик, Большой исторический словарь, т. I, стр. ,831.
66 Bak Yoo Bong, Die Struktur des modernen Pressewessens in
Sudkorea, S. 14.
67 Газета была'основана в сентябре 1905 г. О Се Чханом и сна-
чала выходила под, названием «Мансебо»; на ее страницах корейский
писатель Ли Ии Чжик, ответственный редактор газеты, в 1906 г. на-
печатал роман «Хёл-ый ну» («Кровавые слезы»). С июля 1907 г. га-
зета, закупленная членами прояпонской группировки, возглавляемой
Ли Ван iEhom, стала выходить под названием «Тэхан синмун» (см.
«Большой корейский энциклопедический словарь», т. 2, стр. 774; Ли
Хон Чжик, Большой исторический словарь, т. 4, стр. 829).
68 Газета «Тэхан минбо», основанная в августе 4909 г. О Се
Чханом для борьбы против общества «Ильчинхве», выходила до ан-
нексии Кореи. С 30 августа 1910 г. «Тэхан минбо» стала выходить
под названием «Миибо» как орган генерал-губернаторства.
3»
35
дить борьбой народных масс против иноземных захват-
чиков и внутренней реакции. Они не призывали к актив-
ной борьбе с агрессорами и стояли за пассивное сопро-
тивление, чем искусственно ограничивали размах анти-
японского движения в стране.
Руководители «Тэхан чаганхве» («Общество укреп-
ления Кореи»), «Тэхан хёпхвё» и других обществ прин-
ципиально отвергали метод вооруженной борьбы корей-
ских партизанских отрядов. В программе «Тэхан хёпхве»
прямо написано, что партизаны своими действиями соз- -
дают опасность для государства69, а в журнале «Тэхан
чаганхве вольбо» (орган общества «Тэхан чаганхве») —
что они «объективно ведут страну к гибели»70. Отказ,
идеологов культурно-просветительских обществ, сторон-
ников умеренных и санкционированных «верхами» ре-
форм, от революционных методов борьбы не мог не ска-
заться отрицательно на партизанском движении.
Руководители патриотических обществ не разверну-
ли последовательной борьбы и против прояпонских эле-
ментов внутри страны. Некоторые из них даже выступа-
ли за японо-корейское сотрудничество и призывали чле-
нов этих обществ разъяснять корейскому народу, что? у
него сложились неправильные представления о Японии71.
Соглашательские действия лидеров ряда культурно-
просветительских обществ вызывали возмущение рядо-'
вых членов и народных масс, выступавших за решитель-
ную борьбу против превращения Кореи в японскую ко-
лонию.
Наиболее радикально настроенная часть просветите-
лей в дальнейшем включилась в антияпонскую вооружен-
ную борьбу отрядов народных ополчений — «Ыйбён»
(«Армии справедливости»), в массе своей — крестьян-
ской армии, куда входили также рабочие, ремесленники,
торговцы и чиновники. В качестве организаторов этих
отрядов в большинстве случаев выступали корейские
патриоты, в значительной своей части выходцы из обед-
невших дворянских слоев.
Борьба отрядов «Ыйбён», развернувшаяся уже с*
69 См.’ Хван Го Юль, Появление и развитие научных и полити-
ческих обществ в нашей стране в начале XX в., стр. 40.
70 Ли Гап Соп, Культурно-просветительское движение в Корее
и газеты новейшего времени, стр. 54.
71 Там же.
36
1905 г., стала усиливаться в связи с заключением «дого-
вора» 24 июля 1907 г. и роспуском в августе того же го-
да корейской национальной армии с целью лишить Ко-
рею возможности вооруженным путем сопротивляться
аннексии. После этого антияпонское движение стйло
приобретать более широкий и массовый характер, что
было связано и с ростом влияния русской революции72.
Второй этап движения «Ыйбён», начавшийся с авгу-
ста 1907 г., характеризовался известным ростом органи-
зованности (созданием руководящего центра «Армии
справедливости»), а также усилением антифеодальных
выступлений. Выступления против японской агрессии
сопровождались нападениями крестьян на помещичьи
усадьбы и дома ненавистных чиновников, уничтожени-
ем арендных договоров и других кабальных документов.
Партизанское движение явилось серьезным препят-
ствием на пути осуществления японских планов оконча-
тельного захвата Кореи. Не случайно японские империа-
листы тесно связывали вопрос об аннексии Кореи с во-
просом о ликвидации партизанского движения, вступив-
шего в 1908 г. в полосу еще большего подъема. По дан-
ным корейских историков, только с августа 1907 г. по
декабрь 1908 г. отрядами «Ыйбён» были проведены
1772 боя с японскими войсками. В них приняли участие
113 948 повстанцев73. Партизанское движение приняло
столь широкие размёры, что Япония бросила на борьбу
с ним шестую армейскую дивизию, которой были прида-
ны 2 тыс. жандармов и бригада пехоты74.
В январе 1909 г. командующий японской армией в
Корее генерал Хасегава заявил, что для прекращения
72 В книге не ставится задача подробно осветить историю ан-
тияпонской борьбы корейских партизан в 1905—'1908 гг., поскольку
этот период движения «Ыйбён» в достаточной степени изучен в
трудах советских кореистов. См.: Л. В. Зенина, Из истории нацио-
нально-освободительного движения в Корее в 1900—1917 гг.}
М. Н. Пак, Корея, (1952), стр. (128—130; М. Хан, ‘Освободительная
борьба корейского народа в годы японского протектората, стр. 35-*
46; Ф. И. Шабшина, Освободительное движение корейского народа
в 1905—1911 гг., стр. 459—47-1; В. И. Шипаев, Колониальное закаба-
ление Кореи японским империализмом, стр. 144—153.
78 Юн Сок Вон, История нашей страны, т. 3, стр. 99. Эта цифра
не отражает общей численности партизан, ибо одни и те же йарти-
заны, участвовавшие во многих-боях, учитывались соответствующее
число раз; не все партизаны принимали участие в боях.
74 «Korea daily news», 19.IVj1908.
37
восстания необходимо либо предоставить корейцам пол-
ное равноправие, либо принять самые суровые военные
меры. Для военного подавления, говорил он, нужно уве-
личить японскую армию в Корее до пяти-шести диви-
зий 75.
Вооруженная борьба партизан продолжалась и в
1909 г., в течение которого, по заниженным японским
данным, произошли 953 столкновения отрядов «Ыйбён»
с японскими солдатами, жандармами и полицейскими.
В них участвовали 27 653 повстанца76. Общее же число
восставших в стране к весне 1909 г. достигло 80 тыс.77.
Упорные бои партизан с японскими войсками проис-
ходили в провинциях Чхунчхон, Кёнсан и Кенги, где ба-
зировались крупные отряды ополченцев под командова-
нием Мун Тхэ Су, Кан Ги Дона и других командиров,
насчитывавшие в своих рядах , от 150 до 500 партизан.
Активные операции развернули партизанские отряды
в провинции Чолла, которыми руководили Ким Хён Сан,
Ли Хак Са78, Сим Нам Ир79, Кан Хён Су и др. «Все
они, — доносил русский военный агент в Корее Бирю-
ков, — решили умереть за отечество тТэтим избавить на-
род от японского гнета»80. Всего в различных уездах
провинции Чолла в 1909 г. действовало около 3 тыс. пар-
тизан? В начале 1909 г. повстанцы напали на японские
жандармские посты в уездах Тонбок и Намэн. В се-
редине марта в уездах Чансон, Мучхон, Сунчхон и Енг-
ван они провели несколько сражений с частями 14-го
полка, посланного японским командованием в Южную
Корею для усмирения восстания.
Японское правительство, серьезно встревоженйое дви-
жением партизан, изыскивало меры для «успокоения»
страны. В апреле 1909 г. оно решило увеличить числен-
75 Сомов — Извольскому, Сеул, 28 января 1909 г., — АВПР, ф.
Яп. стол, д. 19, л. 6. См. также М. Хан, Освободительная борьба ко-
рейского народа в годы протектората, стр. 64.
76 «Общая история Кореи», т. 2, стр. 1161.
77 Л. В. Зенина, Из истории национально-освободительного дви-
жения в Корее в 1900—1917 гг., стр. 58.
78 Ли Хак Са стал командиром партизанских отрядов в 1907 К
В 4908 г. в провинции Чолла он командовал уже 1500 партизанами.
79 Сим Нам Ир начал антияпонскую вооруженную борьбу в
1907 г. (во главе отряда «Ыйбён» численностью в 700 человек).
80 «Донесение Бирюкова от 25 марта 1909 г.», — ЦГВИА, ф. 2000,
on. I, ед. хр. 1076, л. 45.
38
ность оккупационной армии и полиции в Корее. Было
решено также энергичнее подавлять восстания на остро-
вах, окружающих корейское побережье. С этой целью
морское ведомство Японии выделило оккупационной ар-
мии несколько миноносцев, 16 быстроходных катеров и
20 судов, вооруженных артиллерией и пулеметами. Поч-
ти все западное и южное побережье страны было блоки-
ровано японскими военными судами, которые безоста-
новочно патрулировали участки Мокпхо — устье Амнок-
кана и Есу — о-в Чечжудо81.
Увеличение численности японской армии и усиление
ее карательных действий против корейских партизан с
весны 1909 г. были вызваны тем, что именно в это вре-
мя японское правительство приступило к разработке
плана окончательного захвата Кореи. К началу 1909 г.
японские империалисты уже в достаточной степени ук-
репили союз с верхушкой корейского господствующего
класса, которая в целом была готова содействовать ан-
нексионистским планам Японии. В самой корейской двор-
цовой партии, возглавляемой Кочжоном, произошел рас-
кол по вопросу о возможности и целесообразности про-
должения борьбы против японской агрессии. Агент рос-
сийского министерства финансов в Китае Гойер, ссыла-
ясь на сведения, полученные от заведующего канцеля-
рией Кочжона Хён Сан Гена, писал по этому поводу
русскому послу в Токио Малевскому-Малевичу: «Еще
год назад учреждались центры сопротивления, были по-
пытки ввезти оружие. Наконец, план бегства бывшего
императора82 находился в овязи с проектированной ор-
81 «Партизанская борьба в Корее», — ЦГВИА, ф. 2000, on. I, ед.
хр. 4)134, л. 67.
82 Решение о бегстве Кочжона из японского плена было принято
в 1908 г. По плану Хён Сан Гёна, которому было поручено органи-
зовать побег, предполагалось, что император-отец незаметно покинет
Сеул и приедет в порт Инчхон, куда к тому времени должен был
прибыть пароход из Шанхая, купленный на имя одного корейского
коммерсанта. На этом пароходе Хён Сан Гён рассчитывал перепра-
вить Кочжона во Владивосток. Однако император отказался от это-
го плана, опасаясь, что японцы смогут задержать пароход в Корей-
ском проливе или где-либо в другом районе. В конце октября 1908 г.
было решено, что Кочжон отправится на север к партизанам провин-
ции Хамгён, а оттуда через русско-корейскую границу перейдет на
русскую территорию («Донесение Гойера Малевскому-Малевичу,
Шанхай, 30 октября 1908 г.», — ЦГИА СССР, ф. 560, оп. 28, ед. хр.
392, лл. 17—20).
39
ганизацией большого антияпонского движения за гра-
ницей. Ныне как будто все умолкло, с каждым днем ре-
деют ряды приверженцев старого императора и его не-
примиримой политики и образуется ядро новых деятелей
с беспомощным молодым государем во главе, проникну-
тых сознанием бесплодности борьбы и тщетности всех
усилий»83.
В марте 1909 г. по поручению министра иностранных
дел Японии Комура начальник Бюро политической служ-
бы министерства Курати подготовил проект записки об
аннексии Кореи. Со времени окончания русско-японской
войны и подписания японо-корейского договора о про-
текторате,— говорилось в этом документе, — влияние
Японии в Корее расширяется; необходимо создать проч-
ную базу для окончательного закрепления японского
господства. При составлении плана дальнейших дейст-
вий Япония должна руководствоваться следующим: в
удобный момент следует аннексировать Корею с учетом
внутренней и внешней обстановки; до осуществления ан-
нексии необходимо укреплять режим протектората84.
30 марта 1909 г. записка Курати была представлена
премьер-министру Кацура. 10 апреля в Токио состоя-
лось секретное совещание по вопросу об окончательном
захвате Кореи и включении ее в состав Японской импе-
рии.- На совещании присутствовали Кацура, Комура и
генерал-резидент в Корее Ито Хиробуми. 7 июля япон-
ское правительство обсудило и приняло, а император
Японии утвердил меморандум об аннексии Кореи, под-
готовленный Комура на основе записки Курати85. Вслед
за этим был создан секретный «Комитет по подготовке
аннексии Кореи»86.
Немаловажную роль в решении о полной ликвида-
ции независимости корейского государства сыграла внут-
риполитическая и экономическая обстановка в Японии.
Политика милитаризации, которую последовательно про-
83 «Копия донесения Гойера Малевскому-Малевичу, Шанхай,
4(17) марта 1909 г.», — ЦГИА СССР, ф. 560, оп, 28, ед. хр. 392,
лл. 200—201.
84 См. iH. Conroy, The Japanese seizure of Korea 1868—1910,
pp. 375—376.
85 T. Takeuchi, War and diplomacy in ihe Japanese empire, p. 164.
88 Ли На Ен, История корейской национально-освободительной
борьбы, стр. 215.
40
водило правительство Кацура, ухудшила финансово^
положение страны и вызвала резкое усиление антивоен-
ных и антиправительственных настроений масс. Аннек-
сией Кореи кабинет Кацура рассчитывал поднять свой
престиж в глазах политических партий и народа. Поло;
жение кабинета начало сильно колебаться в связи с уси-
лением разногласий «военной партии» маршала Яма-
гата и «морской партии» адмирала Ямамото из-за кре-
дитов на постройку броненосцев. Ямагата и Кацура бы-
ли сторонниками увеличения сухопутной армии. Военно-
морские круги во главе с Ямамото требовали увеличег
ния флота. Но у государства не хватало средств на од-
новременное осуществление этих мер. В таких условиях,,
как писал Малевский-Малевич, аннексия Кореи нанесла
бы косвенным образом поражение морскому «клану»,
ибо захват и освоение новой территории потребовали бы
больших расходов, и вопрос о морских кредитах отпал
бы сам собой87.
Решение об аннексии хранилось в глубокой тайне.
Японское правительство ждало удобного момента, осу-
ществляя тем временем подготовительные мероприятия.
12 июля 1909 г. японские власти навязали правительству
Кореи «соглашение» о роспуске корейских судов и пе-
редаче Японии всей судебной системы страны. В тот же
день новый генерал-резидент Сонэ «убедил» корейских
министров согласиться на упразднение военного мини-
стерства 88, которое было ликвидировано в конце июля
указом корейского императора. Вслед за этим было за-
крыто юнкерское училище и 42 его курсантам предло-
жили завершить образование в Японии.
Учитывая опыт 1907 г., когда при роспуске корейской
армии значительное число офицеров присоединилось к.
партизана^, японцы приложили все старания, чтобы ре-
форма прошла «мирно». Бывший военный министр был1
назначен начальником охранного управления и генерал-
адъютантом императора, а уволенным офицерам уста-
новлена значительная пенсия. Однако были приняты, и
другие меры предосторожности. Сеульский гарнизон при-
веден в состояние боевой готовности; полицейский со-
87 «Доверительная депеша Малевского-Малевича, Чузенджи,
26 августа 1910 г.», — АВПР, ф. Яп/стол, д. 210, л. 73.
88 «Приамурье», 21.1Л910.
41!
став усилен; корейские министры и офицеры~взяты под
постоянное наблюдение89 90.
Передача судебных функций Японии и ликвидация
военного министерства произвели удручающее впечатле-
ние на корейских патриотов. Справедливо оценивая эти
меры как очередной шаг на пути к полному уничтоже-
нию независимости, они усилили антияпонскую борьбу.
По японским официальным данным, только за июль
1909 г. произошло 78 столкновений японских войск с пар-
тизанами. Японцы хвастливо заявляли, что в этих боях
было убито 300 корейцев, ранено—102, взято в плен —
15, а японских солдат соответственно 1, 1, 0. «Несоот-
ветствие в потерях так поразительно, — писал Сомов, —
что само сообщение это теряет всякое правдоподобие»,эо.
Особой остроты достигла партизанская борьба в юж-
ных провинциях (Яолла и Кёнсан) и на островах, при-
легающих к побережью Кореи. Здесь действовали мно-
гочисленные отряды партизан; во время боевых выступ-
лений для лучшей маскировки они дробились на группы
по 20—100 человек.
В августе — сентябре 1909 г. японская армия начала
широкое наступление на партизан на юге Кореи. К ост-
ровам были стянуты боевые суда. К горным и лесным
районам, где расположились отряды повстанцев, двину-
лись части пехотной бригады под командованием гене-
рал-майора Ватанабэ®1. По окончании наступательных
операций в октябре 4909 г., по данным рапорта Ватанабэ,
было убито около 500 и взято в плен более 1000 парти-
зан, потери же японцев не превышали одного раненого92.
Позднее выяснилось, что партизаны, уведомленные о
походе японских войск, заблаговременно покинули опас-
ные места, и японцы учинили дикую расправу над ни в
чем не повинными мирными крестьянами. По свидетель-
ству русского генерального консула в Сеуле, каратели
устроили в деревнях «настоящую бойню»93.
89 «Приложение к донесению Сомона Сазонову, Сеул, 1 августа
1909 г.», — АВПР, ф. Яп. стол, д. 30, лл. 357—360.
90 Там же, л. 363.
91 Сомов — Извольскому, Сеул, 12 сентября 1909 г., — АВПР,
ф. Яп. стол, д. 30, л. 416. См. об этом также «The third annual report
•on reforms and progress in Korea 1909—1910», p. 45.
92 Сомов — Извольскому, Сеул, 24 октября 1909 г., — АВПР,
ф. Яп. стол, д. 30, л. 440.
93 Там же.
42
Однако вскоре выступления партизанских отрядов во-
зобновились. Так, 14 октября 1909 г. 300 народных мсти-
телей напали на одну из станций Сеул-Пусанской же-
.лезной дороги, сожгли все постройки и разрушили теле-
граф.
Действия партизанских отрядов не ограничивались
^•столкновениями с японскими войсками, жандармами и
полицейскими. Партизаны нападали на японские транс-
портные суда с продовольствием, банки и почтовые уч-
реждения, чтобы захватить денежные средства и ценные
пакеты, разрушали железные дороги, портили связь.
В годы подъема партизанского движения широкие
размеры принял террор против японских чиновников и
национальных изменников. Особую ненависть у патрио-
тов вызывала деятельность «Ильчинхве». Только с сен-
тября 1907 г. по август 1908 г. было убито 966 членов
этого общества. В марте 1908 г. в Америке был убит
Стивенс, бывший дипломатический советник в Корее, вы-
ступивший с заявлением о необходимости быстрейшей
аннексии Кореи Японией94.
Большое впечатление на ‘корейских патриотов произ-
вело убийство Ито Хиробуми. Его совершил один из ак-
тивных участников партизанского движения Ан Чжун
Гын, который в 1907 г. эмигрировал из Северной Кореи
во Владивосток и вместе с Чхве Чжэ Хёном95 занимался
 организацией добровольческих отрядов в русском При-
морье.	'
Во Владивостоке Ан Чжун Гын был связан и с Ли
Бом Юном96. Последний, по сведениям начальника шта-
94 Ф. И. Шабшина, Освободительное движение корейского наро-
да в 1905—1911 гг., стр. 469.
95 Чхве Чжэ Хён (Цой Петр Семенович) родился в г. Кёнвоне.
Когда ему исполнилось девять лет, родители переехали в русское
Приморье, где приняли русское подданство. В 11909 г. во Владивосто-
ке он встретился с Ли Бом Юном и вместе с ним приступил к орга-
низации партизанских отрядов.
96 Во время русско-японской войны Ли Бом Юн по поручению
Кочжона организовал дружину в 1000 человек и оказывал помощь
русским войскам в провинции Хамгён. По окончании войны дружина
Ли Бом Юна вместе с русскими войсками отошла на левый берег
Тумангана и расположилась близ китайского города Хунчуна. Здесь
по распоряжению генерала Анисимова дружина была расформирова-
на («Рапорт Пограничного комиссара в Южно-Уссурийском крае
Военному губернатору Приморской области, Новокиевское, 16 июня
1910 г.», —ЦГА РСФСР ДВ, ф. 702, оп. 6, ед. хр. 454, л. 148). После
43
ба Приамурского военного округа Дебета, в то время
считался главным предводителем партизан в Приморье
и Цзяндао. Его партизанская .армия насчитывала до»
4 тыс. человек97.
В июле 1909 г. один из отрядов «Ыйбён», численно-
стью 200 человек, под командованием Чхве Чжэ Хёна,
перешел Туманган и, нанеся большие потери японскому
гарнизону г. Кёнвон, совершил рейд в район г. Хверён.
В этом походе в качестве командира взвода принял уча-
стие и Ан Чжун Гын98. По возвращении из похода в-
Хверён . в сентябре U909 >г., находясь во Владивостоке,
Ан Чжун Гын узнал о предстоящей поездке Ито Хиро-
буми в Харбин на встречу с русским министром финан-
сов Коковцевым и приступил к составлению плана убий-
ства, которое и было осуществлено 13 (26) октября 1909 г.
на Харбинском вокзале®* 9.
Убийство Ито готовилось крупным тайным антияпон-
ским обществом. «В здешнем дипломатическом кругу,—
доносил Малевский-Малевич, — установилось мнение,,
что за личностью убийцы кн. Ито стоит целая организа-
ция, по всей вероятности, связанная с революционными:
кружками Владивостока и Сан-Франциско» 10 * * * 14°. JB состав-
лении плана убийства, очевидно, принимали участие-
Чхве Чжэ Хён, а также Ли Бом Юн; с ним. Ан Чжун
Гын встречался в Новокиевском перед отъездом в Харбин.
Ан Чжун Гын, задержанный тут же на вокзале после
убийства Ито, был увезен японцами в Порт-Артур. Во*
этого часть дружины (720 человек) во главе с Ли Бом Юном пере-
шла русскую границу и обосновалась в районе Посьета (ЦГА РСФСР
ДВ, ф. 702, оп. 6, ед. хр. 157, л. lil).
9^ Донесение Дебета в Главное управление Генерального штаба,
Хабаровск, 1'1 ноября 1909 г., — ЦГВИА, ф. 2000, on. I, ед. хр. 4107,
л. 99.
98 Ли Хон Чжик, Большой исторический словарь, т. 2, стр. 1560.
ээ Русский посол в Пекине, находившийся на вокзале в числе-
встречавших Ито, так передает подробности этого убийства: «Цз.
толпы японской колонии, стоявшей за караулом, отделился молодбй
человек и... произвел на князя Ито три выстрела- из револьвера. Хо-
тя стрелявший был схвачен за шею и за руку близ стоявшими офи-
церами, но все-таки, подняв руку, успел произвести еще три выстре-
ла, коими ранены были секретарь при министерстве императорского»
двора Мори, начальник ЮМЖД Танака и японский генеральный
консул в Харбине Каваками» (Коростовец — Извольскому, Харбин,
14 октября 1909 г., — АВПР, ф. Кит. стол, д. 132, лл. 240—241).
100 Малевский-Малевич — Извольскому, Токио, 8(21) феврале
1910 г., — АВПР, ф. Яп. стол, д. 916, л. 76.
44
время судебного следствия, которое длилось несколько
месяцев, корейские патриоты пытались вырвать Ан Чжун
Гына из рук японцев. Они хотели, чтобы его судил не
японский, а русский или международный суд. Группа ко-
рейских юристов обратилась к правительствам ряда
стран, доказывая, что дело Ан Чжун Гына должно быть
передано на рассмотрение русского суда101.
В декабре 1909 г. в Порт-Артур выехал К. М. Ми-
хайлов, сотрудник редакции корейской газеты «Тэдон
конбо», выходившей во Владивостоке. Он посетил в
тюрьме Ан Чжун Гына и решил выступать на суде его
защитником. Однако во время суда, происходившего в
Порт-Артуре в феврале 1910 г., Михайлову не позволили
выступить в защиту подсудимого.
Японский суд приговорил Ан Чжун Гына к смертной
казни. В своей гневной речи на суде патриот разоблачил
цели японских захватчиков и звал корейский народ к
борьбе за свободу своей родины. Он отметил, что убий-
ство Ито не имело в своей основе какую-либо личную
месть, что оно было совершено вполне, обдуманно и
являлось одной из ступеней к достижению великой це-
ли— независимости Кореи. Ан Чжун Гын обвинил Ито в
том, что он, опираясь на силу японской армии, навязал
корейскому правительству в 1905 г. договор об установ-
лении протектората, сверг с престола корейского импе-
ратора и заключил японо-корейское соглашение 1907 г.
«Это последнее обстоятельство, — говорил он, — возму-
тило не только меня одного, но и всех подданных корей-
ского императора, и у всех явилось одно мучительное
желание — возродить могущество Кореи, и корейский
народ поднял оружие за правое дело, за свою незави-
симость... Корейский народ, будучи глубоко оскорблен
до глубины души... начинает вести борьбу с японскими
войсками»102.
В течение последующих лет память об Ан Чжун Гы-
не, расстрелянном в порт-артурской тюрьме 26 марта
1910 г., оказывала влияние на патриотическое воспита-
ние молодежи103. Народ слагал о нем песни. Среди ко-
рейских борцов за независимость была широко распро-
101 «Далекая окраина», 20.Х1Л909.
102 «Приамурье», 23.ШЛ910.
103 Д. Рубинштейн, Пробуждающаяся Корея, стр. 14—15.
45
странена песня «Памяти корейского патриота»104. В ней.
говорится, что подвиг Ана, убившего проклятого врага
Кореи, будет вечно жить в памяти народа и воспиты-
вать тысячи новых борцов,
Даже представители царской администрации на
Дальнем Востоке признавали, что убийство Ито активи-
зировало антияпонскую борьбу корейцев. «Убийство'
кн. Ито в Харбине, — писал пограничный комиссар в-
Южно-Уссурийском крае, — значительно подняло дух.
корейских патриотов. Убийца считается национальным
героем, как сменивший свою жизнь на жизнь величай-
шего врага Кореи... Все корейцы славят его»105.
По сведениям русского консульства в Гирине, сейчас
же после убийства Ито в Корее повсеместно были рас-
клеены прокламации двух антияпонских патриотических,
обществ «Эгук дан» и «Пэил дан» с призывом к низвер-
жению японского господства. В ответ японцы приняли,
экстренные меры для предупреждения восстания. Устраи-
вались повальные обыски. Японские власти запретили
корейцам носить какое бы то ни было оружие и объяви-
ли, что имеющий его будет арестован как мятежник106.
Убийство Ито послужило сигналом к оживлению пар-
тизанского движения. 20 октября в Сеуле (после полу-
чения известия об убийстве Ито) вооруженная толпа
неожиданно напала на станцию железной дороги за за-
падными воротами города и разрушила ее. В городе бы-
ли разгромлены магазины японских купцов. Едва япон-
ские жандармы с большим трудом отбили натиск толпы
и рассеяли ее, как вдруг отряд партизан совершил та-
кое же нападение на военные склады у восточных ворот
Сеула. Партизаны захватили винтовки и патроны, а
здания подожгли. Японский гарнизон, опасаясь всеобще-
го восстания в Сеуле, не посмел преследовать парти-
зан 107. 28 октября, узнав об убийстве Ито, 300 партизан
104 «Памяти корейского патриота Ан Чжун Гына»,—ЦГА РСФСР
ДВ, ф. 226, оп. 2, ед. хр. 31, л. 110.
105 Смирнов — Унтербергеру, Новокиевское. 14 ноября 1909 г.. —
ЦГА РСФСР ДВ, ф. 702, оп. 6, ед. хр. 157, л. 286.
,ое «Сводка сведений консульства в Гирине с 1 по 15 января1
1910 г.», — АВПР, ф. Кит. стол, д. 271, л. 20.
107 «Донесение начальника штаба Приамурского военного окру-
га генерал-лейтенанта Дебеша в Главное управление Генерального
штаба, Хабаровск, И .ноября 1909 г.», — ЦГВИА, ф. 2000, on. 1г
ед, хр. 4107, л. 100.
46
во главе с Мун Тхэ Су напали на станцию Ынён Сеул-
Пусанской железной дороги (провинция Чхунчхон). Они
сожгли станционные здания, испортили рельсы и теле-
граф и тем самым прервали железнодорожное сообще-
ние 108.
Активные действия партизан не прекращались в те-
чение всего , ноября 1909 г. Боевые операции повстан-
цев продолжались в провинции Южная Чолла, где, как
доносил русский военный агент из Кореи, «после хар-
бинского убийства... заметно оживилось партизанское-
движение» 109. В уездах Ечжу, Янчжу. Пхочвон провин-
ции Кенги возобновили нападения на японские жандарм-
ские посты партизанские отряды Ли Чхун Сама, Ли Хан
Чхола и прославленного командира Кан Ги Дона, под
руководством которого в то время сражалось до 200 бой-
цов. С большей силой развернулись выступления повстан-
ческих подразделений Ли Чжин Ена в провинции Хванхэ.
В январе 1910 г. в газете «Приамурье» появилась
статья, посвященная антияпонскому движению в Корее.
Автор писал, что «о сокращении японских военных сил
на Корейском полуострове пока нечего и думать».
«Смерть князя Ито, — отмечала газета, — вызвала в Ко-
рее волнения, не успокоившиеся и до сих пор»110. Убий-
ство .врага свободы и независимости корейского народа
продолжало оказывать стимулирующее влияние на анти-
японскую борьбу масс и в начале 1910 г.
Харбинский инцидент произошел в то время, когда в-
Корее продолжалось массовое движение, составной ча-
стью которого была вооруженная борьба партизан. Поэ-
тому, на наш взгляд, действия Ан Чжун Гына нельзя
рассматривать в отрыве от общей обстановки в стране.
Это был не изолированный от борьбы масс акт инди-
видуального террора, а составная часть борьбы, в
ходе которой корейские партизаны уничтожали япон-
ских захватчиков, поработивших их родину.
Убийство одного из вдохновителей империалистиче-
ской политики Японии Ито Хиробумр|, явившееся, по
словам Катаяма Сэн, «кровавым жертвоприношением в
108 «Партизанская борьба в Корее», — ЦГВИА, ф. 2000, on. I,
ед. хр. 4134, л. 69.
109 Там же, л. 80.
1,0 «Приамурье», 15.1,1910.
47
честь независимости Кореи»111, воспринималось в
стране как акт справедливой мести.
Буржуазные историки утверждают, что убийство Ито
послужило причиной аннексии Кореи112. На самом деле
это событие для японской военщины послужило лишь по-
водом к тому, чтобы потребовать от своего правитель-
ства проведения более решительной политики в Корее.
В конце ноября 1909 г. военный министр Японии Тэ-
раути разработал план аннексирования Кореи. Считая
необходимым создать впечатление, будто вопрос о вклю-
чении Кореи в состав Японской империи возбужден са-
мими корейцами, план обязывал «Ильчинхве» подать
корейскому и японскому правительствам петиции с со-
ютветствующим ходатайством. При этом предусматрива-
лось, что предательство доведет до конца «Ильчинхве».
Япония же, «находясь в стороне», должна была исполь-
зовать любой «благоприятный момент для аннексии113.
4 декабря председатель «Ильчинхве» Ли Ен Гу пред-
ставил петиции о присоединении Кореи к Японии корей-
скому императору, генерал-резиденту Сонэ и премьер-
министру Кореи Ли Ван Ену. В петиции к императору
утверждалось, что миллион членов «Ильчинхве» хотят
слияния двух стран. Отказ от слияния, говорилось в
ней, «был бы равнозначен выступлению против воли
всевышнего». В петиции к генерал-резиденту предатели
«доказывали», что «в XX .столетии маленькое государ-
ство должно стать зависимым от большой страны», что
Корея должна подчиниться воле японского императора.
«Японское покровительство является залогом существо-
вания корейского государства»114, — писали они Ли Ван
Ену.
Одновременно с представлением петиций главари
«Ильчинхве» обратились к корейскому народу с воззва-
нием. «Затрачиваемые Японией огромные средства на
нашу страну, — было написано в нем, — далеко не при-
носят нам благополучия. Поэтому лучше было бы сде-
латься нам японскими подданными»115.
Декабрьское выступление позволило Японии выяснить
111 Сэн Катаяма, Воспоминания, стр. 603.
112 См. об этом подробно: А. Гражданцев, Корея, стр. 175—176.
113 См. Chon Dong, Japanese annexation of Korea, pp. 343—344.
114 Conroy H., The Japanese seizure of Korea, pp. 430—431.
115 «Далекая окраина», 1.XII.1909.
48
отношение различных слоев корейского общества и ка-
питалистических держав к аннексии Кореи 11в. В то же
время оно фактически являлось составной частью плана
аннексии, которую японское правительство решило про-
вести при благоприятных обстоятельствах в конце 1909 г.
Именно такая роль отводилась петициям в разработан-
ном Тэраути плане захвата Корейского полуострова.
Идея присоединения Кореи к Японии, сформулиро-
ванная в петициях «Ильчинхве», в целом была благо-
склонно воспринята верхушкой господствующего клас-
са корейского общества, щедро вознагражденной за это
японскими колониальными властями* 117. Однако осуще-
ствить аннексию японское правительство все же не ре-
шалось. В конце декабря 1909 г. Кацура, выступая перед
группой банкиров, г. Осака, объявил: «Корея должна
быть аннексирована любыми средствами. Это только
вопрос времени... Но она (аннексия.— Б. 77.) должна
быть одобрена корейским императором, правительством
и народом... Лучше подождать благоприятного момен-
та»118. В январе — феврале .1910 г. в.ответ на троекрат-
ный запрос русского, поел а в Токио японское правитель-
ство заявляло, что «Япония в настоящее время не наме-
рена изменить своей Политики в Корее»119.
Что же заставило японское правительство отложить
аннексию? Весьма обстоятельный ответ на этот вопрос
дала в те дни близкая к .правительству Японии газета
«Дзидзи»: «Резолюция общества „Ильчинхве1* о необхо-
димости безотлагательного присоединения Кореи к Япо-
нии в интересах корейского народа привлекла всеобщее
-внимание... Но вопрос о полном присоединении Кореи
на правах японской провинции должен быть разрешен
своевременно. С ним связан весьма сложный вопрос, ко-
торый должен при этом возникнуть, — это об изменении
Положения корейского императорского дома. Это несом-
ненно возбудит недовольство в народе и смуты, а пото-
му к его разрешению предстоит отнестись с особым вни-
_ 119 См. П. П. Севостьянов, Экспансионистская политика США
на Дальнем Востоке, стр. 228—229.
117 См. В. И. Шипаев, Колониальное закабаление Кореи японским
империализмом (1895—1-917), стр. 157. '
118 Chon iDong, Japanese annexation of Korea, p. 345.
119 Малевский-Малевич—-Извольскому,	Токио, 6(19) мая
1910 г., — АВПР, ф. Яп. стол, д. 916, л. 94. •
4 в. Д. Пак
49
манием, предварительно подготовив к этому твердую
почву, для чего потребуется немало времени» 120.
Действия реакционных лидеров «Ильчинхве» вызвали
по всей стране широкую волну протеста. «Беспримерная
в истории по бесстыдству и дерзости открытая измена
Государю и отечеству, — доносил Сомов, — вызвала в
стране взрыв, негодования. Многие члены общества
„Ильчинхве44 немедленно вышли из него; другие соста-
вили протест... Многие члены общества бежали в Сеул,
опасаясь мести народа; наконец, сам председатель об-
щества был публично побит на улице Сеула»121. Орга-
низованный в те дни патриотами временный комитет по
организации митингов протеста потребовал от прави-
тельства роспуска «Ильчинхве» и строгого наказания
его руксйводителей 122. 6 января 1910 г. в Сеуле состоя-
лось многолюдное собрание жителей столицы и пред-
ставителей 40 близлежащих уездов, которце резко осу-
дило главарей прояпонского общества. В меморандуме,
направленном в Токио, участники собрания от имени ко-
рейского народа просили японское правительство «не
придавать значения безрассудному заявлению, интри-
гам и клеветам общества „Ильчинхве44»123 124.
В декабре 1909 г. в Сеуле был раскрыт заговор, уча-
стники которого готовили убийство всех членов «Ильчин-
хве». Корейское правительство, опасаясь всенародного
восстания, вынуждено было срочно приступить к «чист-
ке» государственных учреждений. За несколько дней оно
уволило около 90 чиновников, игравших видную роль в
обществе предателей ,24.
Отрицательная реакция корейского народа на измен-
ническое выступление «Ильчинхве» показала японским
колонизаторам, что беспрепятственно осуществить аннек-
сию им не удастся. Несмотря на то что петиции с хо-
датайством о присоединении Кореи к Японии продолжа-
ли поступать в адрес японских властей (в январе — мар-
те 1910 г. японское генерал-резидентство получило еще
120 «Дзидзи», ,1 января 1910 г., — АВПР, ф. Консульство в Сеу-
ле, д. 159, л. 1.
121 Сомов — Извольскому, Сеул, 5 декабря (1909 г., — АВПР, ф.
Яп. стол, д. 30, лл. 454—455.
122 См. ЦГВИА, ф. 2000, on. 1, ед. хр. 4134, л. 76.
123 «Приложение к донесению Сомова Извольскому от 16 ян-
варя 1910 г.», — АВПР, ф. Яп. стол, д. 20, л. 5.
124 ЦГВИА, ф. 2000, on. II, ед. хр. 4134, л. 76.
50
13 таких петиций от прояпонских элементов125), прави-
тельство Японии сочло необходимым отложить аннек-
сию. Основной причиной явилась боязнь массового на--
родного восстания.
Изоляция общества «Ильчинхве», социальную базу
которого составляла главным образом верхушка корей-
ского дворянства, свидетельствовала также об усиле-
нии антифеодальных тенденций в освободительном дви-
жении корейского народа. На рост классового самосо-
знания указывали и участившиеся с начала 1910 г. вы-
ступления городской бедноты и волнения крестьян, вы-
званные изъятием у них земельных участков.
20 январи 1910 г. вспыхнуло волнение в г. Анчжу.
Крестьяне, городская беднота и торговцы, возмущенные
введением налога на рыночную торговлю, напали ца
налоговое управление, забросали его кирпичами, затем
выломали окна, ворвались в здание и уничтожили там
все документы126.
29 января произошло серьезное выступление город-
ского населения в г. Сунчхоне. Население сожгло нало-
говое управление, полицейские посты, почту и другие пра-
вительственные учреждения. Все дома японцев в городе
были разрушены. К восстанию примкнули крестьяне со-
седних деревень и учащиеся местной школы. Когда на
Пхеньяна были высланы войска для подавления восста-
ния, все население поголовно покинуло город и скрылось
в окрестных деревнях. По данным газеты «Джэпен кро^-
никл», в этом восстании приняло участие около 3500 че-
ловек ^27.
Выступления против возросших налогов произошли
в Токчхоне, Хечхоне, Енбене, Пакчхоне, Кечхоне и Сонч*-
хоне128 129. В докладе, представленном японскому правил
тельству, Сонэ вынужден был признать, что «народ вез-
де,восстает против японцев, потому что он недоволен
действиями нашего правительства» 12Э.
125 АВПР, ф. Консульство в Сеуле, д. 159, л. 30.
129 См. Ф. И. Шабшина, Освободительное движение корейского
народа в 1905—1911 гг., стр. 471.
|2?' «Общая история Кореи», т. 2, стр. 196; М. ‘Хан, Освободитель-
ная борьба корейского народа в годы японского протектората,
стр. 65; «The Japan chronicle», 10.11.1910.
128 «Общая история Кореи», т. 2, стр. 196.
129 «Разведка штаба Приамурского военного' округа 15 июня
1910 г.», — ЦГВИА, ф. 2000, on. I, ед. хр. 4107, л. .115.
4*
51
В антияпонскую борьбу включилось и корейское кре-
стьянство. Во многих уездах развернулось движение,
направленное против грабительской земельной политики
японских империалистов. В феврале 1910 г. в окрестно-
стях г. Ончжин (провинция Хванхэ) восстали 400 кре-
стьян, которые требовали возвращения отобранных у них
пастбищ. Восстание было подавлено подоспевшими жан-
дармами и полицейскими. Такое же выступление кре-
стьян было подавлено в окрестностях г. Енампхо (Се-
верная Пхёнан) 13<\
В 1910 г. генеральное резидентство сформировало не-
сколько партий топографов для обмера государственных
земель, часть’ которых должна была перейти к колони-
зационному фонду. Но большая часть этих якобы госу-
дарственных земель оказалась уже давно проданной
крестьянам, уплатившим за них полностью. В этих, усло-
виях топографов встречали враждебные демонстрации
населения; работы могли производиться только под ох-
раной войск. В некоторых местностях они были при-
остановлены 130 131.
Среди крестьян. ширилось движение против прода-
жи земли яцонцам. По деревням распространялись воз-
звания с призывом «не продавать своих земель японцам,
чтобы предупредить обнищание земледельческого класса
•Кореи» 132.
• Серьезным препятствием на пути японской агрессии
по-прежнему оставалось партизанское движение. Коман-
•дир 6-й японской дивизии Кигуси в мае 1910 г. вынуж-
ден был признаться, что войскам, занятым в Корее ус-
мирением партизан, приходится терпеть гораздо боль-
шие лишения, чем во время регулярной войны, и что нет
•надежды покончить с ними силой.133.
Основными центрами партизанского движения в это
время стали- провинции Кёнсан и Хванхэ, где развер-
нулись активные действия партизанских отрядов против
японских карательных экспедиций. Наиболее жизнестойг-
130 «The Japan chronicle», 10.IL1910.
131 Сомов — Извольскому, Сеул, 4 июня <1910 г., — АВПР, ф. Яп.
стол, д. 20, лл. 82—83.
132 «Далекая окраина», 22.XI. 19.10.
133 «Разведка штаба Приамурского военного округа, 15 июля
1910 г.», — ЦГВИА, ф.-2000, on. I, ед. хр. 4107, л. .117.
52
ними были отряды Ли Чжин Ёна134, Чхэ Ын Она135/
Ким Су Мина136 и Чхве Сон Чжуна, насчитывавшие в
своих рядах по 80 и более повстанцев137. В марте 1910 г.
партизанский отряд Ли Чжин Ёна, разрушив железную,
дорогу между станциями Чечжон и Чамсон, устроил кру-
шение поезда и прервал железнодорожное сообщение
между Сеулом и Синыйчжу138 139. В это же время другой
Отряд численностью 80 человек ворвался в один из го-,
родов уезда Пхёнсан и захватил у японцев 180 мешков;
риса, которые были использованы партизанами для по-
купки оружия и боеприпасов в Китае13Э.	*
Попытки японских карателей ликвидировать парти-.
занские очаги в провинциях Кёнсан и Хванхэ были без-.
успешны. Партизаны ловко укрывались в горах и оттуда;
продолжали нападать на расположения японских войск.;
Карательная экспедиция, продолжавшаяся с ноября.
1909 г. до марта 1910 г., не имела успеха. В мае — июне;
действия небольших отрядов партизан возобновились 14°.
: Партизанские отряды продолжали действовать и в,
провинции Канвон. В июне 1910 г. они совершили сме^
лый налет на города Вонсан и Мадян, нанесли значи-.
тельный урон японскому. гарнизону, разрушили теле-
граф, срубили телеграфные столбы и. сожгли здания по-
лицейских постов 141 *.
Упорное сопротивление японской агрессии оказыва-,
ли партизаны провинции Хамгён, взаимодействовавшие;
134 Ли Чжин Ен (псевдоним Кичхон) родился в уезде Пхёнсан
Провинции Хванхэ. Организатором движения «Ыйбён» выступил сра-
зу же после подписания договора о протекторате.
135 Чхэ Ын Он начал антияпонскую борьбу в одном из отрядов
«Ыйбён» с 1907 г. под командованием Ли Чжин Ёна. Затем он пе-.
решел в провинцию Южная Хамгён, где организовал нападения на
жандармские и полицейские посты. В 1910 г. вернулся в провин-
цию Хванхэ (Ли Хон Чжик, Большой исторический словарь, 'т. 2,
стр. 4514).
138 Ким Су Мин в 1907 г» в провинции Хванхэ командовал пар-
тизанским отрядом в 500 человек. В 1908 г. его отряд перешел в про-
винцию Кенги, где взаимодействовал с отрядами известного коман*.
Дйра «Ыйбён» Хо Ви.
137 «The Japan chronicle», <10.111.1910.
138 О Гиль Бо, Борьба «Ыйбён» в Пхёнсане в 1907—1914 гг.,
стр. 39.
139 «The Japan chronicle», I10.III. 1910.
140 «The Japan chronicle», 23.VJ.1910.
141 «Разведка штаба Приамурского военного округа, 15 июля
1910 г.», — ЦГВИА, ф. 2000, on. 1, ед: хр, 4107, л. 1119.
53
с партизанскими отрядами, которые создавались на рус-
ском Дальнем Востоке. .
Формирование отрядов «Ыйбён» из корейцев, жившйх
в русском Приморье, началось с 1906 г.142. Активное уча-
стие в нем тогда принимали Ли Бом Юн, Чхве Чжэ Хён
и Ли Сан Соль143.
Японское правительство начиная с 1908 г. сделало
ряд представлений через японское посольство в Петер-
бурге, русское посольство в Токио и японское консуль-
ство во Владивостоке, добиваясь от русского правитель-
ства запрещения антияпонских выступлений на терри-
тории России. В апреле 1908 г. временно исполняющий
обязанности управляющего делами Приамурского ге-
нерал-губернатора Мартос телеграфировал военному гу-
бернатору Приморской области Флугу о том, что япон-
ское министерство иностранных дел обвинило русские
власти в «деятельной поддержке корейских партизан» 14’4‘.
В июле японский консул во Владивостоке просил военно-
го губернатора Приморской области принять меры к
недопущению деятельности Ли Бом Юна, являвшегося
«главным агитатором», возбуждавшим корейских эми-
грантов «против японцев»145 *.
В этих условиях царская Россия, заинтересованная
после Портсмутского мира в недопущении напряженных
отношений с Японией, приняла меры для предотвраще-
ния антияпонских выступлений среди корейцев. Началь-
нику Никольско-Уссурийского уезда Кегельману было
предписано не допускать антияпонскую агитацию и фор-
мирование вооруженных корейских отрядов. Таможенным
учреждениям приказали конфисковывать провозимое че-
143 О действиях этих партизанских отрядов см. подробно;
С. С. Григорцевич, Участие корейцев русского Дальнего Востока в
антияпонской национально-освободительной борьбе (1906—1916).
143 Ли Сан Соль (псевдоним—Пучжэ) родился в <1870 г. в г. Чин-
чхоне (провинция Северная Чхунчхон) в дворянской семье. В 1905 г.
выступил против договора о протекторате. Затем эмигрировал во
Владивосток. В 1907 г. вместе с Ли Ви Чжоном и Ли Чжуном пое-
хал на Гаагскую мирную конференцию, откуда через Англию и Аме-
рику в 11908 г. снова вернулся во Владивосток (Ли Хон Чжик, Боль-
шой исторический словарь, т. 2, стр. 1144).
144 «Телеграмма Мартоса Флугу», Хабаровск, 30 апреля 1908 г.,—
ЦГА РСФСР ДВ, ф. 87, on. I, ед. хр. .1607, л. 19.
145 Флуг — Мартосу, Владивосток, 29 июля 4908 г., — ЦГА
РСФСР ДВ, ф. (Т, оп. 11, ед. хр. 73, л. 5.
54
рез границу оружие. Кроме того, на русско-корейской
границе поставили казачью команду 148
Несмотря на все это, отдельные группы повстанцев
продолжали проникать в Северную Корею — в основном
партизаны из отрядов Ли Бом Юна, которые располага-
лись в Южно-Уссурийском крае. Они существовали на
деньги и съестные припасы, получаемые от населения.
Во Владивостоке находился повстанческий комитет, куда
стекались все денежные средства, поступавшие в мест-
ные комитеты, разбросанные по многим местам Дальнего
Востока 147.
, Кроме отрядов Ли Бом Юна на юге Южно-Уссурий-
ского края в то время базировались еще два партизан-
ских подразделения, которыми командовали Хон Бом
До 148 и Лю Ин Сок 149. Хон Бом До со своими партиза-
нами перешел через русскую границу в октябре 1909 г.
и расположился недалеко от деревни Дяпигоу в Бори-
совской волости. Здесь он организовал дружину, кото-
рая поставила перед собой цель поднять в Корее всеоб-
148 См.: С. С. Григорцевич, Участие корейцев русского Дальнего
Востока в антияпонской национально-освободительной борьбе (1906—
1916), стр. Я42; С. С. Григорцевич, Дальневосточная политика импе-
риалистических держав в 1906—1917 гг., стр. 251.
14,i «Донесение штаба Иркутского военного округа в Генераль-
ный штаб, Иркутск, 25 апреля 1909 г.», — ЦГВИА, ф. 2000, on. 1.
ед. хр. 4180, л.|79.
148 Хон Бом До родился в 1868 г. в семье бедного крестьянина.
С 1883 по 1887 г. служил в корейской армии. После демобилизации
до 1894 г. работал на бумажной фабрике в с. Чхоннён уезда Суан
провинции Хванхэ, В 1894 г. вступил на путь вооруженной борьбы
против японских агрессоров. После установления протектората вме-
сте с Ча До Соном, Сон Сан Воном н Хо Гыном организовал отряды
«Ыйбён» и развернул антияпонскую борьбу в провинции Хамгён (см.:
С. С. Григорцевич, Участие корейцев русского Дальнего Востока в
антияпонской национально-освободительной борьбе (1906—1916),
стр. |143; Юн Сок Вон, История нашей страны, т. 3, стр. 38; Ли Хон
Чжик, Большой исторический словарь, т. 2, стр. 1749).
149 Лю Ин Сок (11842—1915) —активный участник освободитель-
ного движения в Корее. Родился в г. Чечхон (провинция Северная
Чхунчхон). Еще в 1876 г. решительно выступил против Канхваского
договора. В '1895 г. Лю Ин Сок стал одним из руководителей «Ый-
бён» и действовал в районах Чечхона и Чхунчжу. В последующие
годы он перешел в Западный Цзяндао, рассчитывая превратить этот
район в плацдарм ан^иипонской борьбы партизан. В 1909 г. Лю Ин
Сок прибыл во Владивосток и приступил к организации партизан-
ской армии (см. Ли Хон Чжик, Большой исторический словарь,
т. 2, стр. 1038).
55
щее восстание и освободить страну от японского ига 15°.
Дружина Хон Бом До часто вторгалась на территорию
Северной Кореи для оказания помощи корейским пар-
тизанам. Так, летом 1910 г., получив известие, что пар-
тизанский отряд Кан Ги Дона под Вонсаном попал в
японскую засаду, она перешла р. Туманган и повела на-
ступление в сторону этого города, чтобы выручить това-
рищей150 151./
Вначале партизанские- отряды Хон Бом До, Ли Бом
Юна и Лю Ин Сока действовали разрозненно и несо-
гласованно. Но борьба за 'освобождение родины требова-.
ла объединения всех антияпонских сил. За разрешение
этой задачи взялось созданное в июле 1910 г. Лю Ин Со-
ком, Ли Бом Юном и Ли. Сан Солем корейское нацио-
нальное общество «Чанысо», которое считало необходи-
мым возобновить партизанские действия в Северной Ко-
рее, организовать поджоги корейских портов, распрост-
ранять антияпонские прокламации, усилить пропаганду
идеи объединения корейских патриотов в борьбе против
японской агрессии152.
8 июля 1910 г. в деревне Амбанби «Чанысо» созвало"
съезд партизан с участием 150 делегатов с целью созда-
ния руководящего центра «Ыйбён», который осуществ-
лял бы руководство всеми партизанскими частями. Съезд
избрал Лю Ин Сока командующим войсками, Ли Бом
Юна — председателем общества «Чанысо», Ли Сан Со-
ля —? инструктором по обучению войск, а ближайшего
соратника Ли Бом Юна Ли Нам Ги — командиром одно-
го из отрядов партизан 15?. На съезде был избран и штаб
«Чанысо», куда вошли Ли Бом Юн, Ли Сан Соль, Ким
Чва Ду, Хан Чжу, Ли Гю Пхун, Ли Бом Сок, Кван Ю
Сан, Ли Ги, Ли Чжи Гвон и Хон Бом До. Делегаты съез-
да избрали своих уполномоченных, через которых рас-
150 «Дело о действиях Ли Бом Юна и партизанских отрядов,
сформированных им для изгнания японцев из Кореи», — ЦГА РСФСР
ДВ, ф. II, оп. П,ед. хр. 73, л. 41.
161 См. В. И. Шипаев, Колониальное закабаление Кореи японским
империализмом (1895—1917), стр. 152..
152 «Рапорт начальника Владивостокского охранного отделения,
директору Департамента полиции, Владивосток, 7 октября 1910 г.»,—.
ЦГАОР, ф. 102—00, 1910 г., ед. хр. 210, л. 7.
1бз «рапорт начальника Владивостокского охранного отделения
Военному Губернатору Приморской области, Владивосток, 27 ок-
тября 1910 г.», — ЦГА РСФСР ДВ, ф. 1, оп. 10, ед. хр. 327, л. 7.
56
пространили среди корейского население письмо с при-
зывом вступать в общество «Чанысо» и оказывать ему
материальную поддержку153 154.
15 июля 1910 г. член штаба «Чанысо» Ли Бом Сок
передал в японское консульство во Владивостоке для пе-
ресылки японскому императору протест против аннексии
Кореи за подписью 500 корейских патриотов155, который
заканчивался словами: «Теперь везде говорят об аннек-
сии Кореи. Мы обращаем внимание на то, что корейский
народ решительно протестует против этого и даже не
может равнодушно слушать об этом. Но, если, однако,
такое тяжкое горе, такое неизмеримое несчастье дейст-
вительно постигнет нас, то не останется более никакой
надежды на мир между двумя странами; можно будет
ждать только проявления самой жестокой ненависти и
взаимных бедствий. Мы страстно желали бы, чтобы япон-
ское правительство тщательно обдумало этот вопрос.
Ненависть пустила глубокие корни в сердце нашего на-
рода, а наш патриотизм растет скачками. Мы хотели бы
верить, что аннексия не состоится против воли корей-
ского народа» 156.
* * *
Вооруженная борьба корейских партизан в сочетании
с другими формами антияпонского движения была од-
ним из главных препятствий на пути аннексионистских
устремлений Японии. Еще в августе 1909 г. Сомов писал:
«Они (партизаны. — Б. П.)... годами терпя голод и хо-
лод, с допотопным оружием ведут безнадежную и нерав-
ную борьбу. И при таких условиях они сделали очень
много — они одни без всякой поддержки не допустили
пока японцев в глубь страны. Последние сами признают,
что если бы не было инсургентов, японцев было бы в
Корее не 120 тысяч, а, по крайней мере, полмиллиона...
Как это ни невероятно, но вот уже 2 года, что они задер-
164 «Начальник Никольск-Уссурийского уезда Кегельман— Во
енному губернатору Приморской области Свечину, Никольск-Уссу-
рийск, 28 августа 1910 г.», — ЦГА РСФСР ДВ, ф. 1, оп. 10, ед. хр.
326, л. 64.
153 «Рапорт начальника Иркутского губернского жандармского
управления директору Департамента полиции от 13 августа 1910 г.»,—
ЦГАОР, ф. 1102—00, 1910 г., ед. хр. 10, л. 5.
156 «Далекая окраина», 10.XI 1.19Ю.
57
живают движение японцев на материк. Не будь их, на-
ступательное движение японцев усилилось бы, они про-
шли бы через всю Корею»157.
О широте размаха партизанского движения в 1907—
1910 гг. и числе его участников дают представление сле-
дующие данные японских источников, хотя они и явно
преуменьшены 158 * *:
Год	Месяцы	Число сражений партизане ЯПОНСКИМИ войсками	Число партизан, участво- вавших в сражениях	Среднее число уча- стников одного сражения
1907	август— декабрь	323	44 116	136
1908	январь— июнь	795	48 079	60
1909	июль— декабрь	654	21 753	33
	январь— июнь	593	18 248	30
1910	июль— декабрь	305	6 535	21
	январь— июнь	105	1386	13
	июль— декабрь	42	505	12
	Всего. . .	2 817	140 622	
Итак, в 1910 г. партизанское движение в основном бы-
ло подавлено. Отряды «Ыйбён» понесли большие поте-
ри. Число убитых, раненых и схваченных японцами в
плен в 1907—1910 гг. партизан составило 23 3211ЭЭ.
В борьбе против партизан агрессоры прибегали к
жестокому террору. «Вообще, — писал В. Д. Песоцкий,—
с оппозицией японцы не церемонятся, и можно без труда
даже на открытках найти снимки, изображающие оппо-
зицию (инсургентов), повешенною целыми труппами Или
лежащею без голов» 1б°. Карательные отряды сжигали
целые населенные пункты, где укрывались партизаны.
157 Сомов — Сазонову, Сеул, 1 августа 1909 г., — АВПР, ф. Яп.
стол, д. 30, л. 363.
158 Ли Хон Чжик, Большой исторический словарь, т. 2, стр. 1096.
Подсчитано по данным: Lee Ghong-isic, The polbtics of Korean
nationalism, p. 81; Ф. И. Шабшина, Народное восстание 1919 года в
Корее, стр. 30.
,м В. Д. Песоцкий, Корея накануне аннексии, стр. 10.
58
Плохо вооруженные и не обладавшие навыками ве-
дения современной войны партизаны не смогли устоять
перед хорошо оснащенной японской регулярной армией,
численность которой в Корее летом 1910 г. достигла
.50 тыс.161/. Японским захватчикам удалось ликвидировать
основные очаги партизанского движения. Большая часть
«Ыйбён» оказалась разгромленной. Уцелевшие части
стали уходить в горы, рассеиваться по деревням, пере-
ходить на территорию русского Дальнего Востока и в
Маньчжурию. Как доносило русское консульство в Сеу-
ле, из крупных партизанских отрядов, насчитывавших
в своих рядах 100—300 человек, продолжали действовать
внутри Кореи три. Один из них базировался в провинции
;Кёнги, два других, под командованием Ли Бом Юна, —
на севере Кореи161 162.
Выступления небольших разрозненных отрядов в раз-
личных районах страны продолжались, но они уже не
.могли служить серьезным препятствием на пути разви-
тия японской агрессии.
АННЕКСИЯ КОРЕИ И ПРОТЕСТ
КОРЕЙСКОГО НАРОДА
Летом 1910 г. японское правительство решило ликви-
дировать последние остатки самостоятельности корейско-
то государства. Эту задачу оно возложило на Тэраути,
который 30 мая был назначен генерал-резидентом в Ко-
рее. Спустя 2 дня после назначения Тэраути правитель-
ство Японии утвердило общую административную и по-
литическую программу по управлению Кореей после ан-
нексии 163. Эта программа, как сообщалось в германской
газете «Дойче Япан пост», состояла из следующих пунк-
тов: в Пхеньяне учреждается генерал-губернаторство для
Кореи и Маньчжурии; генерал-губернатором назначает-
ся военный, который одновременно будет выполнять и
161 С. С. Григорцевич, Дальневосточная политика империалисти-
ческих держав в 1906—1917 гг., стр. 238.
162 См. М. Хан, Освободительная борьба корейского народа в
годы японского протектората, стр. 65.
163 См. «Разведка штаба Приамурского военного Округа № 6,
J5 июня ГЭЮ г.»; — ЦГВИА, ф. 2000, on. 1, ед. хр. 4107, лл. -115—
Л6).
59
гражданские функции; из 13 корейских провинций для
брлее удобного управления создается 8; железные доро-
ги Кореи и Маньчжурии подчиняются японскому управ-
лению железных дорог, а почта и телеграф — японскому
министерству путей сообщения; власть корейского импе-
ратора ликвидируется. Ему оставляется титул, а по ран-
гу он приравнивается к императорскому принцу; дворя-
не получат средства для существования. Особенно будут
вознаграждены члены «Ильчинхве»; официальным язы-
ком Кореи объявляется японский язык, а государствен-
ной религией — буддизм.
21 июня 1910 г. указом японского императора в То-
кио было учреждено бюро колониальных дел, в веде-
ние которого передавались вопросы, касающиеся Юж-
ного Сахалина, Квантунского полуострова, Тайваня и
Кореи 164. Издававшаяся в Иркутске газета «Восточная
заря» в связи с этим писала, что «из факта учреждения
японским правительством колониального департамента
японская печать выводит заключение, что в настоящее
время понятие „Япония*4 включает в себя и Корею, sta-
tus quo которой становится однородным с положением
Формозы и Сахалина»165 *.
Таким образом, Кореей стали управлять как коло-,
ниальной страной. И когда Малевский-Малевич посетил
Кацура и просил сказать ему, правильно ли он понял,
что указ 21 июня приравнял Корею к японским коло-
ниям, последний ответил: «С формальной стороны — от-
нюдь нет, а с фактической, конечно, в вопросах внутрен-
него свойства, оно к тому идет»16в.
Мероприятия японского правительства, подготовляв-
шие полную ликвидацию независимости Кореи, одобря-
лись правительствами капиталистических держав. По-
следние оставляли без внимания вручаемые им корейски-
ми политическими организациями протесты против ан-
нексии Кореи Японией. 11 августа 1910 г. «Корейская
национальная ассоциация на Гавайях» от имени 4 тыс.
1М П. П. Севостьянов, Экспансионистская политика США на
Дальнем Востоке, стр. 230; С. С. Григорцевич, Дальневосточная по-
литика империалистических держав в 1906—1917 гг., стр. 243; N. Asa*
mi, Japanese colonial government, p. 14.
165 «Восточная заря», 3.VII.I1910.
168 Малевский-Малевич — Извольскому, Токио,. 18 июня 191Q г.,—
АВПР, ф. Яп. стол, д. 916, л. 202.
60
членов послала телеграмму русскому императору с
просьбой предпринять «все, что в его силах, чтобы пред-
отвратить аннексию Кореи Японией»167. Подобные же
телеграммы были получены и правительствами други*
стран. 17 августа 1910 г. «Корейским национальным ко-
митетом» из Владивостока был подан протест против ан-
нексии правительствам США, России, Англии, Франции,
Австро-Венгрии и Китая. В протесте было написано:.
«Японцы, являясь исконными врагами корейцев, захва-
тили нашу страну наперекор всем велениям закона й
справедливости. Чтобы охарактеризовать подобный за-
,хват, мы не находим достаточно сильных выражений.
Теперь Япония приготовилась объявить державам о при-
соединении Кореи против воли всех корейцев. Она хо-
чет окончательно завладеть нами. Разрешение Японии
нас аннексировать будет означать для нас.необходи-
мость борьбы без конца, без просвета. Мы позволяем
себе надеяться, что Ваше правительство, уважая права
национальностей и принципы справедливости, будет про-
тестовать против аннексии Кореи»168.
Но напрасно корейские патриоты надеялись на под-
держку держав. Английское правительство продолжало
следовать в корейской политике ранее занятой позиции,
нашедшей свое отражение в англо-японском договоре
1905 г. Оно полностью солидаризировалось с планами
японских империалистов в Корее.
Япония пользовалась содействием английской дипло-
матии и в деле подавления партизанского движения в
Корее. Прикрываясь лицемерными фразами о желаний
Англии сохранить корейскую независимость, английский
консул в Сеуле воздействовал на императора Кореи, что-
бы тот уговорил партизан сложить оружие. Еще в конце
октября 1909 г., во время одной из аудиенций у импера-
тора-отца, обставленной весьма секретно, английский
консул открыто заявил ему, что для Кореи есть лишь
один выход: император должен предпринять объезд всех
провинций и уговорить население сложить оружие и
жить мирно с японцами. Он рекомендовал вызвать в Се-
ул всех партизан и предложить им поступить на службу
167 АВПР, ф. Яп. стол, д. 210, л. 44.
188 «Protestation contre i’annexion de la Согёе au Japon, — там
же, лл. 46—47.
61
в отряд придворной охраны. В конце беседы консул ли-
цемерно заявил императору-отцу: «Наше правительство^
всячески старается возвратить Корее независимость, а
потому советую Вашему Величеству усиленно содейство-
вать этому, главным образом усмирением партизан»169 170.
Совершенно аналогичное предложение сделал импе-
ратору-отцу и японский генеральный резидент Сонэ..
Этот факт наталкивает на мысль, что посещение англий-
ским консулом императора-отца было согласовано с
японским генерал-резидентом.
В июле 1910 г. Грей заявил, что Англия не будет
«препятствовать укреплению японской позиции в Корее»,
если там в будущем не будет применяться японский та-
риф 17и. Грей добивался от японского правительства за-
верений, что прежние тарифы на английские товары в
Корее будут сохранены и после аннексии При этом он
сослался на исторический пример — установление фран-
цузского протектората над Мадагаскаром (Франция тог-
да обещала Англии сохранить в силе все договоры с
другими странами, заключенные Мадагаскаром в период
независимого существования). Такое заверение Японии
было получено английским правительством 21 июля
1910 г. Кацура поручил своему послу в Лондоне пере-
дать Грею, что «правительство Японии заблаговременно
направит заинтересованным державам декларацию на-
следующих трех статей: 1) существующий тариф меж-
ду Кореей и другими странами будет оставлен в силе в-
течение продолжительного времени; 2) каботажная тор-
говля между корейскими портами, а также мелсду откры-
тыми портами Кореи и Японии будет продолжаться;
3) существующие открытые порты Кореи, за исключе-
нием Масанпо, останутся открытыми; иностранным су-
дам будет открыт доступ и в порт Синыйчжу» 171.
Американская позиция в вопросе об аннексии Кореи
вытекала из соглашения Тафт — Кацура (1905 г.), по
которому США признали японский протекторат над
169 «Краткая сводка важнейших донесений за 1—11 февраля
1910 г.», — ЦГВИА, ф. 2000, on. I, ед. хр. 4135, л. 56.
170 «Briliish documents on Ithe origins of the war .1898—1914»,
vol. VIiII, p. 489; см. также: С. С. Григорцевич, Дальневосточная по-
литика империалистических держав в 1906—1917 гг..., стр. 242.
171 «British documents on the origins of 'the war 1898—1914»,
vol. VIIIU, p. 489.
62
Кореей. Поощряя японскую политику захвата Кор^и,
американские империалисты рассчитывали таким путем
отвести угрозу йпонской агрессии от своих дальневос-
точных владений, в частности от Филиппин.
Империалисты США считали судьбу Кореи решенной.
Японский журналист Цумото, прибывший из США в То-
кио, в июне 1910 г. писал, что «американцы совершенно
безразлично относятся к судьбе Кореи и только удивля-
ются, почему присоединение не состоялось немедленно
после убийства Ито»172.
Одобряя японскую агрессию, государственные деяте-
ли США выражали резко отрицательное отношение к
героической борьбе корейского народа. Они называли
партизан «разбойниками», выдвигали тезис о мнимой
«неспособности» корейцев к самостоятельному управле-
нию и вообще пытались отрицать наличие в Корее ос-
вободительного движения. Даже американские буржуаз-
ные историки вынуждены признать, что корейское дви-
жение за независимость «никогда не пользовалось офи-
циальной поддержкой США до нападения японцев на
Пирл-Харбор в декабре 1941 г.» 173. Разумеется, при этом
они умалчивают о том, что в годы второй мировой вой-
ны американские империалисты, демагогически призывая
К оказанию «помощи» Корее, вынашивали планы уста-
новления своего колониального господства в этой стра-
не174.
В июле 1909 г. в Сеул приезжал бывший вице-прези-
дент США Фербанк, который, по совету американского
консула в Сеуле, напечатал в газете письмо о том, что
в Корее «никакого восстания более не существует». Но,
как нарочно, в тот же день появилось официальное сооб-
щение, что в крупной стычке со 130 партизанами японцы
«без потерь» убили 73 человека и захватили много ору-
жия. Письмо Фербанка «было так неожиданно, неудач-
но и комично, — писал Сомов, — что вместо благодарно-
сти возбудило только юмор, веселье и недовольство япон-
ских газет. Дело в том, что одновременно печатался
длинный список наград японским войскам в Корее за
172 Сомов — Сазонову, Сеул, 1 августа 1910 г., — АВПР, ф. Яп.
стол, д. 20, л. 79.
173 См. L. Н. Battistini, The United States and Asia, p. 71.
174 См. об этом подробно: В. Б. Воронцов, Корея в планах США
в годы второй мировой войны.
63
храбрость, высказанную в делах против инсургентов. Фер-
банк без намерения уменьшил значение японских под-
вигов» 175.
Американское правительство и конгресс были хорошо
информированы о действиях японцев в Корее. Однако
•они не предприняли ничего, что могло бы предотвратить
аннексию Кореи.
В условиях, когда правительства США и Англии по-
ощряли японскую агрессию, антияпонски настроенная
часть правящего класса Кореи во главе с Кочжоном,
часть участников национально-освободительного движе-
ния надеялись защитить суверенитет страны с помощью
царской России, дипломатия которой во время перего-
воров по поводу расширения русско-японского соглаше-
ния 1907 г., начавшихся в ноябре 1909 г., оказывала из-
вестное противодействие японской политике захвата Ка-
рей 176.
В военно-стратегическом отношении, присоединение
Кореи к Японии и, следовательно, приближение япон-
ской военной мощи непосредственно к границам России,
были далеко не безразличны для царизма. Правительст-
венные сферы России учитывали также, что аннексия
Кореи Японией вызовет недовольство в торгово-промыш-
ленных кругах Приамурского края. В июле 1910 г. Сомов
писал, что присоединение Кореи к Японии является для
России «крайне невыгодным и несомненно вызовет? Про-
тесты и жалобы во Владивостоке и во всей Приморской
области». «Русские купцы, — передавал он, — прямо за-
являют, что если Япония' окажется под боком у Владиво-
стока, то им придется ликвидировать свои дела и от-
нюдь не вкладывать новых капиталов»177.
В ходе переговоров 1909—1910 гг. японская сторона
упорно настаивала на признании Россией аннексии Ко-
реи, соглашаясь в качестве компенсации признать сфе?
рой влияния России Монголию. Попытка русской дипло-
матии заручиться обязательством Японии не нарушать
175 Сомов — Сазонову, Сеул, <1 августа 1909 г.,.— АВПР, ф. Ян.
стол, д. 30, лл. 363—364.	—  -------—
176 См. об этом подробно: А. Гальперин, Корейский вопрос в
международных отношениях накануне аннексии Кореи Японией
(1905-^1910), стр. 25—28.
177 Секретная депеша Сомова, Сеул, 30 июля 1910 г., — АВПР,
ф. Яп. стол, д. 210, лл. 26—27.
€4
существующий status quo, т. e. не прибегать к аннексии,
не увенчалась успехом. 6 мая 1910 г. Малевский-Мале-
вич доносил о твердой решимости Японии аннексировать
Корею в самом ближайшем будущем, и через несколько
дней Совет4 министров России принял решение согла-
ситься в принципе на японские условия 178.
( 4 июля 1910 г. русско-японское политическое согла-
шение было подписано. В секретной конвенции, прило-
женной к соглашению, Россия обязалась «не противо-
действовать никоим образом дальнейшему укреплению
и развитию специальных интересов другой стороны» в
ее сфере влияния, т. е. не возражать против аннексии
Кореи. В обмен Япония подтвердила свое признание
Монголии и Северной Маньчжурии «сферой специаль-
ных интересов» России179.
Для характеристики русско-японского соглашения
1910 г. примечательно следующее место из ленинского
конспекта книги Франке «Великие державы в Восточ-
ной Азии»: «В июле 1910... договор России и Японии.
Япония получает свободу в Корее. (Несколько недель
спустя аннексия Кореи)» 18°. В «Тетрадях по империализ-
му» В. И. Ленин выделил следующий отрывок из книги
Квадфлига «Русская политика экспансии 1774—1914»:
«Временно они (речь идет о царской России. — Б. П.)...
отказались от Кореи и части Маньчжурии, но сблизи-
лись с японцами, чтобы тем вернее присоединить к им-
перии Монголию и Северную Маньчжурию»181.
После подписания соглашения с Россией японское
правительство всячески стремилось создать впечатление,
что Япония захватывает Корею при непосредственном
содействии России. Корейскому же народу оно внушало,
что Россия согласилась на аннексию Кореи взамен сек-
ретных выгод, полученных за счет Китая. Тем самым
японское правительство предполагало направить недо-
вольство, когда таковое возникнет в Китае и Корее в
178 И. В. Бестужев, Борьба в России, по вопросам внешней поли-
тики. 1906—1910, стр. 379.
179 См. Э. Д. Гримм, Сборник договоров и других документов
по истории международных отношений на Дальнем Востоке (1842—
1925), стр. 176—177.
180 В. И. Ленин, Тетради по империализму, — Полное собрание
сочинений, т. 28, стр. 508.
181 Там же, стр. 659.
5 Б. д. Пак
65
связи с ликвидацией корейской независимости, главным
образом против России. С этой целью японские импери-
алисты уже заранее готовили почву. Во время перего-
воров с корейским императором в июле — августе 1910 г.
Тэраути прямо указывал на необходимость присоедине-
ния Кореи к Японии как на следствие русско-японского
соглашения 1910 г. Как Писал Гойер, «всюду Россия вы-
ставлялась чуть ли не как подстрекательница к уничто-
жению корейской независимости» 182.
Слухи о том, что Россия не собирается препятство-
вать захвату Кореи Японией, распространялись в Корее-
еще до окончания русско-японских переговоров. Это
побудило Кочжона обратиться с письмом к русскому
императору и просить не давать согласия на аннексию,
защитить Корею. Он писал: «Японцы обращаются с Ко-
реей не как со страной, находящейся под их протекто-
ратом и даже не как с завоеванной колонией, но как с
порабощенной страной, и потому неизменно уповая на
Ваше Величество, я и народ мой живем надеждой, что
настанет день, когда Вы освободите нас от ненавистного
ига. Ныне приближается час полного поглощения Ко-
реи. Японцы посредством подкупов побуждают немногих
корейцев-изменников ходатайствовать о присоединении
Кореи к Японии. Японцы, однако, до сих пор не реша-
ются на такой шаг, так как опасаются всеобщего воз-
мущения. Ныне распространился слух, что между Рос-
сией и Японией будет заключено соглашение и что од-
ним из условий его явится согласие России на присоеди-
нение Кореи к Японии. Я не могу верить этому слуху и
продолжаю думать, что Ваше Величество не отказались
от мысли быть защитником Кореи и что... Вы не согла-
ситесь на полное уничтожение ее. Я полагаю, что этот
слух пущен японцами с целью убедиться, какое впечат-
ление он произведет в Корее и среди иностранных дер-
жав» 183.
Бывший император продолжал надеяться на помощь
России. В мае 1910 г. он тайно отправляет в Россию
своего доверенного — полковника бывшей корейской ар-
182 «Донесение агента министерства финансов в Китае Гойеря
министру финансов В. Н. Коковцеву», Шанхай, <1 (14) октября
1910 г., — ЦГИА СССР, ф. 323, on. I, ед. хр. 557, л. 5.
183 «Копия донесения Гойера Малевскому-Малевичу от 7 июня
1910 г.», — АВПР, ф. Яп. стол, д. 917. л. 7.
66
Мии Ли Гапа184, который должен был установить связи
с русскими военными властями и предложить им свои
услуги в деле организации военной разведки о действи-
ях японцев в Корее и Маньчжурии. Одновременно Ко-
чжон продолжал подготовку побега в Россию. Однако*
бегство в Россию, (готовившееся еще с 1908 г., так и не
состоялось185.	\
Позиция царских властей по отношению к корейским!
эмигрантам отражала реакционную сущность царского
самодержавия. В вопросах борьбы с революционным
движением между русским и японским правительствами
было полное единодушие. Царские власти нередко вы-
сылали из России корейских революционеров-эмигран-
тов, которых немедленно арестовывали японские вла-
сти 186. В то же рремя царские сановники были не прочь
использовать антияпонскую деятельность корейских пат-
риотов в империалистических целях. Так, в мае 1910 г.
военный министр России Сухомлинов высказался за
использование корейского антияпонского движения в ин-
тересах «государственной обороны России». «Выгоды
такого использования, — писал он Столыпину, — как В
мирное время (оттяжка сил и средств Японии на борь-
бу с повстанцами, наличие в нашем распоряжении поч-
184 Ли Гап окончил японское сухопутное военное училище и со-
стоял в качестве корейского военного атташе в Японии во время
русско-япОнской войны. В 1905 г. он выступил против договора о про-
текторате. В октябре 1906 г. Ли Гап вместе с Ан Чхан Хо основал
общество «Соу хакве» («Западный друг»), которое в январе 1908 г.
объединилось с другим просветительским обществом «Ханбук хын-
хакве» («Северное общество по распространению образования»).
Объединенное общество получило название «Собук хакве» («Северо-
западное просветительское общество»). В ноябре 1909 г. Ли Гап был
арестован японскими властями по подозрению в участии в убийстве
Ито («Большой энциклопедический словарь», т. 5, стр. 112). Через
три месяца он был освобожден, однако японцы поставили условием
.Полного освобождения от наказания превращение «Собук хакве» в
Дружественный Японии союз молодежи или основание нового прр-
япОнского общества в Северной Корее. Ли Гап дал согласие на та-
кое требование; под предлогом основания общества он отправился
на север, откуда бежал в Циндао, а затем в Шанхай («Копия пись-
ма Гойера военному агенту в Пекине», Шанхай, 3(16) июня 1910 г.,—
см. ЦГИА СССР, ф.-560, оп. 28, ед. хр. 394, лл. 111, 1>13). у !
185 «Выписка из секретного донесения Гойера от 16 . августа
1910 г.», — АВПР, ф. Яп. стол, д. 917, л. 309.	;
181 См.: Ф. И. Шабшина, Освободительное, движение корейское®
народа в 1905—1911 гг., стр. 453.
5*	67
ти неограниченных средств для поддержания нашей ос-
ведомленности о военных мероприятиях японцев в Ко-
рее на Должной высоте и для борьбы со шпионством
японцев в наших пределах), так и в военное время (под-
нятие в тылу японской армии всеобщего восстания в Ко
рее) настолько очевидны, что доказыванием их я лишь
злоупотребил бы вниманием Вашего Высокопревосходи-
тельства» 187.
. Однако мнение Сухомлинова не было поддержано
Столыпиным 188. Отрицательное отношение к нему про-
явил и Иввольский, который высказался против всяких
попыток со стороны России поддерживать восстание в
Корее — путем ли посылки туда русских эмиссаров или
созданием в русских пределах «питательного центра это-
го восстания» 189 *.
Революционная Россия выступила с резким осужде-
нием действий русского царизма, решившего, по словам
Извольского, тесно. связать свою политику на Дальнем
Востоке с японской и в соглашении с Японией искать
«гарантии сохранения занимаемого Россией на берегу
Тихого океана и в Северной Маньчжурии положения» 191<
А империалистическая политика России в Корее была
заклеймена В. И. Лениным как политика «авантюр и
грабежа» 191.
В. И. Ленин и большевики последовательно выступа-
ли с разоблачением колонизаторской политики русского
царизма и правительств других империалистических дер-
жав в отношении Кореи уже со времени русско-японской
войны192, в ходе которой Япония методически готовилась
К установлению своего протектората над корейским го-
сударством.
Спустя две недели после начала войны В. И. Ленин
187 Сухомлинов — Столыпину, 11 мая 1910 г., — ЦГИА СССР,
ф. 1276, оп. 6, ед. хр. 514, лл. 1—2.
188 Столыпин — Унтербергеру, 8 июня 1910 г., — ЦГА РСФСР
ДВ, д. 702, on. I, ед. хр. 640, л. 211.
188 «Копия секретного письма министра иностранных дел от
17 июня 1910 г. на имя военного министра», — ЦГА РСФСР ДВ,
ф. 702, on. I, ед. хр. 640, л. 220.
180 Там же.
181 В. И. Ленин, К вопросу о политике министерства народного
просвещения,— Полное собрание сочинений, Т. 23, стр. 129.
182 См. об этом подробно: А. Н. Хейфец, Ленин — великий друг
народов Востока, стр. 59—61.
68
написал листовку «К русскому пролетариату», в которой
осудил колониальную политику русской буржуазии в Ки-
тае и Корее. «Богатства русской буржуазии, — говори-
лось в листовке, — созданы обнищанием и разорением
русских рабочих, — и вот, чтобы увеличить еще более
эти богатства, рабочие должны теперь своею кровью до-
биваться того, чтобы русская буржуазия могла беспре-
пятственно покорять и кабалить работника китайского
и корейского» 193.
В соответствии с ленинской политической линией ме-
стные большевистские организации разъясняли рабочим,
Крестьянам и солдатам несправедливый характер вой-
ны и призывали их к борьбе с самодержавием. В ли-'
Стовке Бакинского комитета Кавказского союза РСДРП
^К мобилизуемым», призывавшей солдат требовать не-‘
медленного прекращения войны, писалось: «Ни рабочий,’
ни крестьянин, ни ремесленник не нуждаются в присо-
единении к России этих далеких чужих земель; от заво-
евания Маньчжурии и Кореи жизнь их не улучшится ни
на волос»194.
Прогрессивно настроенная часть русского общества
сочувственно относилась к освободительной борьбе ко-
рейского народа.	'
* * *
Позиция великих держав придала японским импери-'
алистам больше уверенности в вопросе об окончатель-
ном захвате Кореи. Но японское правительство, боясь
широкого народного движения, по-прежнему делало вид,1
будто в корейской политике идет навстречу пожеланиям1
самого корейского народа. С этой целью правительство
Кацура решило еще раз воспользоваться услугами «Иль-
чинхве». В июне 1910 г. оно объявило о своем намерении
устроить в Корее нечто вроде плебисцита. Население
каждого уезда получило 'приказ «большинством голо-’
сов» выбрать по рдному доверенному лицу, которое яви-
лось бы «выразителем» общественного мнения жителей.
Обманом, шантажом и подкупами колонизаторы доби-'
193 В. И. Ленин, К русскому пролетариату, — Полное собрание
сочинений, т. 8, стр. 173.
194 «Листовки Кавказского союза РСДРП. 1903—1905 гг.»,
стр. 160.
69
лись избрания в качестве доверенных лиц членов «Иль-
чинхве». Когда этих «избранных делегатов» привезли в
Токио и попросили высказаться по поводу аннексии их
родины, все они заявили, что Корея «жаждет» слиться
с Японией195 *.
«Плебисцит» был использован Японией для того,
чтобы предложить корейскому императору подтвердить
ходатайство «Ильчинхве» о присоединении Кореи к Япо-
нии и добровольно уступить свою власть японскому им-
ператору.
Стремясь придать аннексии характер добровольной
передачи власти корейским императором, японские им-
периалисты преследовали важные для них цели.
Они стремились прежде всего воздействовать на на-
родные массы самой Японии, где в то время происходи-
ло оживление рабочего и демократического движения,
обострение классовой борьбы. В этой обстановке правя-
щие круги Японии в интересах защиты существующего
строя и идеологической обработки масс усилили пропа-
ганду идеи божественности и, следовательно, неприкос-
новенности императорской власти. Насильственное низ-
вержение корейского императора могло повлиять на
японский народ в опасном для японских правящих кру-
гов направлении — создать представление, что японское
правительство свергло правителя соседней страны, так-
же облеченного священным саном императора. Добро-
вольная же «уступка» власти ничем не угрожала япон-
ской правительственной доктрине, ибо, как писал Ма-
левский-Малевич, «99%. японцев не усомнились бы в
праве корейского императора распорядиться своей стра-
ной, как своей вотчиной, уступив ее кому заблагорас-
судится» 1Э6. Добровольная уступка власти должна бы-
ла породить в корейском народе убеждение, что Корея
вошла в состав Японской империи по соглашению меж-
ду правительствами обеих стран. И, наконец, доброволь-
ная уступка облегчила бы Японии задачу сношений с
иностранными державами, если с их стороны последова-
ли бы какие-либо возражения против аннексии.
8 июля 1910 г. кабинет министров Японии завершил
!Э5 «Разведка штаба Приамурского военного округа», 15 июля
'1910 г., — ЦГВИА, ф. 2000, on. I, ед. хр. 4:107, л. 114.
198 «Доверительная депеша Малевского-Малевича», Чузенджи,
26 августа 1910 г., — АВПР, ф. Яп. стол, д. 210, л. 76.
70
рассмотрение представленного на его обсуждение окон-
чательного текста договора об аннексии и определил
будущее название Кореи — «Чосон». 23 июля Тэраути
с готовым текстом договора прибыл в Корею на военном
судне «Я кум а».
3 Пусане ему донесли, что на железной дороге Се-
ул— Пусан на него готовится покушение. Поэтому Тэ-
раути предпочел совершить большой морской переход в
Инчхон, а оттуда на поезде отправился в Сеул. Желез-
ная дорога Сеул — Инчхон была объявлена на военном
положении. Вдоль всего пути через каждые сто шагов
стояли часовые. В самой столице все имевшиеся в Сеуле
и окрестностях войска были стянуты к железнодорож-
ному вокзалу и расставлены вдоль улиц; вторые этажи
корейских домов заняты солдатами197.
Прибыв в Сеул, Тэраути приступил к непосредствен-
ной подготовке аннексии. Было распущено большинство
корейских национальных организаций. Одновременно
подверглись репрессиям корейские газеты; большая
часть их была закрыта, редакции других — подкуплены
японскими властями. В Сеуле и прочих городах запреща-
лись всякие собрания и заседания обществ. Не разре-
шалось даже устраивать иллюминации, фейерверки и
другие развлечения.
В газетах печатались всевозможные слухи, интервью
и рассуждения о подготовительных к аннексии мерах,
о выгоде для самой Кореи стать составной частью Япон-
ской империи, о необходимости аннексии для «упрочения
мира» на Дальнем Востоке, о признании этой необхо-
димости правительствами европейских держав и т. д.
На помощь прессе приходили различные общества в Япо-
нии и Корее, деятельность которых была посвящена
-«изучению» Кореи и оказанию «помощи родственному
корейскому народу». Общества выпускали агитационные
листки и брошюры, пропагандировавшие расовую бли-
зость корейцев и японцев.
Одновременно с развертыванием кампании по окон-
чательному захвату корейского государства японские
империалисты активизировали наступление на демокра-
тические силы внутри самой Японии. Удар был направ-
197 Сомов — Извольскому, Сеул, 16 июля '1910 г., — АВПР, ф.
Яп. стол, д. 20, л. 115.
71
лен в первую очередь против японских социалистов, по-
следовательно разоблачавших империалистическую поли-
тику правящих кругов страны.
Еще 21 июля 1907 г? в связи с отречением Кочжона
японские социалисты на своем совещании приняли «Ре-
золюцию социалистов относительно корейских событий»,
в которой говорилось: «Мы уважаем свободу корейского
народа и его право на самоуправление. Мы признаем,
что оно (отречение Кочжона.—Б. /7.) имеет целью захват
Кореи. Такая империалистическая политика направлена
против интересов простого народа. Поэтому мы призы-
ваем японское правительство быть верным своей преж-
ней политике гарантии корейской независимости». Вто-
рая резолюция, составленная лидерами японских социа-
листов Иттикава и Котоку, отклоняла политику японско-
го правительства в Корее и осуждала договор 24 июля
1907 г.198.
В последующие годы социалисты не переставали кри-
тиковать агрессивные замыслы правящих кругов Японии
в отношении Кореи. Это послужило одной из причин
расправы над ними, устроенной летом 1910 г. Накануне
аннексии Кореи японские империалисты сочли за благо
«обезвредить» социалистов 199
13 августа 1910 г. Тэраути, считая, что момент для
решающего' шага наступил, пригласил к себе Ли Ван
Ена и потребовал подписания готового текста договора
об аннексии. 18 августа требование Тэраути обсужда-
лось на.заседании корейского кабинета министров, чле-
ны которого, за исключением министра просвещения Ли
Ен Сика, заявившего: «Я не могу подписать договор а
национальном разрушении даже под угрозой казни» 200,
выразили согласие с требованием Японии201. 20 августа
Тэраути передал по телеграфу в Токио текст договора,
согласованный с Ли Ван Еном и просил представить его*
на утверждение императора.
Утром 22 августа в Токио состоялось заседание Тай-
ного совета с участием императора, и в тот же день.
198 Н. Conroy, The Japanese seizure of Korea, p. 399.
199 См. Г. Д. Иванова, Котоку — революционер-литератор^
стр. 76.
200 Chon Dong, Japanese annexation of Korea, p. 355.
201' См. об этом подробно: Ли Чен Вон, Очерки новой истории
Кореи, стр. 153.	'
72
Тэраути была послана телеграмма с указанием немед-
ленно подписать договор 202. Получив ее, Тэраути по-
требовал созыва совещания членов корейского прави-
тельства с участием императора. Совещание открылось
во второй половине дня 22 августа. Желая устрашить
корейских «министров, Тэраути привел на совещание,
кроме сановников генерал-резидентства, всех имевшихся
в Сеуле японских генералов во главе с командующим
японской армией генералом Окубо.
\ Корейскому императору предложили дать согласие
на передачу управления Кореей японскому императору
И отказаться от своих верховных прав и титула. К этому
Кочжон не был подготовлен, так как во время предва-
рительных переговоров с ним Ли Ван Ен не решился
коснуться вопроса о положении, которое уготовано по
договору корейскому императорскому дому. Он затраги-
вал только вопросы, связанные с передачей всего управ-
ления Кореей Японии. Когда Тэраути предложил импе-
ратору отказаться от своего звания, последний стал про-
тестовать. Вот тогда-то приглашенные на совещание
японские генералы «встали и, стуча саблями, блистатель-
но исполнили свою роль. И без того робкий от црироды
император совершенно пал духом, расплакался и дал
согласие на заранее составленный текст соглашения» 203.
После совещания Ли Ван Ен посетил Тэраути и под-
писал с ним договор об аннексии, юридически оформив-
ший превращение Кореи в японскую колонию.
В Токио праздновали победу. В храмах торжествен-
но извещали «духов предков императора о благополуч-
ном завершении” векового национального дела». В Сеул'
прибыл посланник японского императора, чтобы сооб-
щить корейскому императору о пожаловании ему зва-
ния принца Ли. В тот же день Ли Чхок посетил Тэраути
и просил его передать благодарность императору Япо-
нии «за милостивое разжалование его в принцы» 204.
Насильственный захват Корейского полуострова не
вызвал ни малейшего возражения со стороны капитали-
стических держав. Как писал американский историк Дуг-
		t
202	Т. Takeuchi, War and diplomacy in the Japanese empire, p. 116.
203	Сомов — Извольскому, Сеул 14 (27) августа 1910 г., — АВПР,
ф. Яп. стол, д. 20, л. 138.
204	Сомов — Сазонову, Сеул, 27 августа .1910 г., — АВПР, ф. Яп.
стол, д. 20, л. .140.
73
лас, Корея «была включена во владения императора
(Японии. — Б. П.) без единого протеста или требования
о компенсации со стороны всех европейских держав» 205.
Получив 23 августа текст договора об аннексии,
Грей 25 августа заявил японскому послу в Лондоне, что
Англия не собирается возражать против аннексии206, за
что английское правительство получило благодарность от
Японии. В октябре 1910 г. Кацура просил английского
посла в Токио Макдональда передать Грею, что «дру-
жественный и сочувственный образ действий правитель-
ства Великобритании, признавшего аннексию, с благо-
дарностью отмечен японским правительством» 207.
29 августа 1910 г. государственный департамент США
опубликовал японо-корейский договор об аннексии вме-
сте с заявлением, что корейский таможенный тариф оста-
нется в силе еще на 10 лет. «Общественное мнение
США... отнеслось к совершившемуся факту... вполне рав-
нодушно» 208 209, — доносил русский дипломат Розен. «Один
лишь „Нью-Йорк Геральд", — писал он, — ведущий с не-
которых пор систематическую кампанию против Японии,
в номере от 14 (27) августа 1910 г. напечатал телеграм-
му из Пекина и передовую статью, разбирающие в рез-
ких выражениях историю японо-корейских отношений
последнего двадцатилетия, причем передовая статья за-
ключается словами: „Какой рекорд лицемерия, нарушен-
ных обязательств и безудержной жадности"». Разуме-
ется, газета промолчала о том, что начиная с 1882 г., со
времени заключения первого неравноправного договора
между США'и Кореей, американское правительство по-
следовательно проводило политику содействия.японской
агрессии, превращения Кореи в японскую колонию.
В декабре 1910 г. президент США Тафт в послании
конгрессу благосклонно отозвался о захвате К/) реи Япо-
нией и указал на обязательство последней не нарушать
«права американских граждан» в аннексированной Ко-
рее 20э.
205 R. К. Douglas, Europe and the Far East (1506—1912), p. 450.
206 «British documents on the origins of the w.ar 1898—1914»,
vol. VIII, p. 500.
207 Ibid., p. 502.
208 «Депеша Розена, Манчестер, П6 (29) августа 1910 г.»,—
АВПР, ф. Яп. стол, д. 210, л. 66.
209 См. С. С. Григорцевич, Дальневосточная политика империа-
листических держав в 1906—1917 гг., стр. 244.
74
15 августа 1910 г. текст договора и декларации япон-
ского правительства по поводу аннексии Кореи были пе-
реданы и китайскому правительству. Посетивший на дру-
гой день русского посла в Пекине Коростовца товарищ
министра иностранных дел Китая передал ему, что ки-
тайское правительство сильно смущает то, что в связи с
присоединением Кореи «границы Японии перенесены ны-
не на материк, и Держава эта сделалась непосредствен-
ным соседом как России, так и Китая»210.
Однако китайское правительство также не выступило
открыто с осуждением аннексии. «Местные китайцы выс-
ших классов, — доносил русский генеральный консул в
Мукдене Колоколов, — давно уже перестали смотреть на
Корею как на вполне самостоятельный государственный
организм, а таможняя деятельность японцев со време-
ни русско-японской войны не могла не показывать, что
страна „утра“ потеряла свою самобытность и поэтому
оформление ее присоединения к Японии ни для кого не
могло явиться неожиданностью. Если китайская власть
обращает на это событие свое внимание, то все ее сооб-
ражения и мероприятия сводятся к тому, чтобы не до-
пускать у себя на территории политических демонстра-
ций со стороны проживающих здесь корейцев, а с дру-
гой стороны, укрепить свою восточную границу»211.
По-другому откликнулась на аннексию Кореи пере-
довая часть китайского общества, осудившая действия
японских колонизаторов. В газете «Пекин дейли ньюс»
отмечалось, что в связи с аннексией Кореи «китайский
народ не может не выразить сожаление и сочувствие
по отношению к корейцам»212. Общественное мнение
Китая рассматривало захват Кореи как прямую угрозу
Маньчжурии. В январе 1911 г. Хуан Син, ближайший
соратник Сунь Ят-сена, в письме, посвященном подго-
товке гуаньчжоуского восстания против маньчжурского
правительства, подчеркивал, что аннексия Кореи Япо-
нией и захватнические устремления Англии, Франции и
США создают большую опасность для Китая213.
210 Коростовец — Сазонову, Пекин, 19 августа 1910 г., — АВПР,
Кит. стол, д. 133, л л. 339—340.
211 Колоколов — Коростовцу, Мукден, 30 августа 1910 г.,—
АВПР, ф. Яп. стол, д. 210, л. 101.
212 «.Pekin daiily news», 29.VIiI.1910.
213 См. С. Л. Тихвинский. Сунь Ят-сен. Внешнеполитические воз-
зрения и практика, стр. 12—13.
75
Население Маньчжурии, китайское студенчество, на
который произвела тяжелое впечатление аннексия Ко-
реи214, требовали от правительства обратить серьезное-
внимание на угрозу захвата Маньчжурии Японией. Об
этом писала и газета «Пекин дейли ньюс»: «Взглянем
трезво на существующее положение. Будем смотреть на
присоединение Кореи как на делаемое нам предупрежде-
ние. Не будем забывать слов покойного князя Ито, ска-
занных им в то время, когда он добивался резидентства
в Корее. Следует припомнить, что граф Комура стре-
мился быть первым главным резидентом Кореи, но усту-
пил вследствие такого обращения к нему Ито: „Комура,,
Вы еще молоды. Я же становлюсь стар. Я оставляю Вам
Китай“. Такие слова никогда не должны забываться...
Теперь, когда Япония, захватив Корею, стала еще-
ближе соприкасаться с нами, маньчжурский вопрос сде-
лался вопросом жизни и смерти для нашей империи и-
на него постоянно должно быть обращено самое серьез-
ное внимание нашего правительства»215.
Корейский народ встретил известие об аннексии с
глубоким возмущением. «Объявление о присоединении,—
доносил Сомов, — произвело... на корейцев самое тяже-
лое впечатление, более сильное, чем можно было пред-
полагать»216.
Боясь открытого народного восстания в Сеуле, окку-
панты приняли все меры предосторожности. Весь гар-
низон города, разбитый на отряды, безостановочно пат-
рулировал по улицам. Все общественные здания усилен-
но охранялись. По указанию из Токио 29 августа ге-
нерал-губернаторство воздержалось от предполагавших-
ся празднеств в Сеуле, ввиду того что они «могли бы
оскорбить национальное чувство корейцев»217 *.
Благодаря этим мерам день опубликования догово-
ра об аннексии в Сеуле прошел спокойно. На опустевших
улицах одетого в траур города царило мертвое спокой-
ствие. Но в тишине этой, покоившейся на массе затаен-
2,4 См. F. Farjenel, Through the Chinese revolution, p. 22.
215 «Peking daily news», 29.VIII.1910,— ЦГИА СССР, ф. 323„
on. I, ед. xp. 556, лл. 110—112.
218 Сомов — Сазонову, Сеул, 27 августа (10 сентября) 1910 г.,—
АВПР, ф. Яп. стол, д. 20, л. 133.,
217 «Секретная телеграмма Сомова 17 (30) августа 1910 г.»,—
АВПР, ф. Яп. стол, д. 210, л. 68.
76
ной ненависти, чувствовалось что-то зловещее... На дру-
гой день стало известно, что в провинциях вспыхнули
«сильные народные волнения. Как сообщал начальник
штаба японской оккупационной армии в Корее, сразу
же после аннексии начались открытые восстания в четы-
рех городах провинции Кёнсан218. Крупные антияпон-
окие выступления произошли одновременно в трех ме-
стах Сеульского округа. Самым сильным из них было
.восстание в уезде Пхочхон, во время которого было уби-
то много японских жандармов219. На подавление этого
выступления из Сеула были срочно отправлены войска,
^которые жестоко расправились с восставшими. Число
убитых и раненых превысило 200 человек220.
Спустя несколько дней после аннексии участились бо-
евые выступления партизан в окрестностях Сеула. На
помощь сеульскому гарнизону для преследования парти-
занских отрядов были вызваны из Пхеньяна три роты
^солдат. Активизировались действия партизан и в ряде
районов провинции Северная Хамгён; повстанцы напада-
ли на японские войска и рубили телеграфные столбы221 * *.
В конце августа — начале сентября кровавые распра-
вы над восставшими, о чем категорически было запре-
щено писать в газетах, происходили во многих районах
страны. Корейский народ не хотел смириться с потерей
независимости своего государства. В русской газете
«Уссурийская окраина» была опубликована статья «Ре-
волюция в Корее», автор которой писал: «В то время,
когда европейские державы дали свое согласие на ан-
нексию Японией Кореи, когда само корейское правитель-
ство безмолвно подчинилось своей участи и Корея стала
японской провинцией, потеряв свою самостоятельность,
далеко, как оказывается, не равнодушно к этому событию
•отнесся корейский народ. Он возмутился и восстал с ору-
жием в руках.
В Корее, как сообщают местные корреспонденты, неч-
то неописуемое. Японское правительство организовало
2,8 «Korea. Its land, people and culture of all ages», p. 91.
2,9 «Донесение Бирюкова от 19 августа (2 сентября) 1910 г.»,—
ЦГВИА, ф. 2000, on. 1, ед. хр. 4134, л. 232.
220 Сомов — Сазонову, Сеул 27 августа (10 сентября) 1910 г.,—
АВПР, ф. Яп. стол, д. 20, л. 134.
- 221 «Разведка штаба Приамурского военного округа № 9 от
20 августа 1910.г.», — ЦГВИА, ф. 2000, on. 1, ед. хр. 4107, л. 133.
77
карательные отряды, которые свирепствуют в городах,,
селах и деревнях, арестовывают и казнят инсургентов*
а жилища их жгут и сравнивают с землей; между тем*
силы инсургентов- все растут и растут.
Они дали клятву... отстоять свою родину от японско-
го рабства и вернуть ей свободу и самостоятельность.
С этим взрывом народного чувства придется очень и
очень посчитаться японцам, прежде нежели они водво-
рят спокойствие в Корее и воспользуются плодами ее
аннексии. Пока корейцы каждую пядь родной земли от-
стаивают своей кровью с оружием в руках, спешно ску-
паемым в Приамурье» 222.
По сообщению этой же газеты, в одном из городов
Кореи состоялся национальный митинг с участием пред-
ставителей всех провинций, который послал протест про-
тив аннексии правительствам Германии, России, Фран-
ции, Австро-Венгрии, Голландии, Италии, США, Англии,
и Китая223.
Широкое движение протеста против аннексии развер-
нулось и среди корейских эмигрантов, создавших центры
антияпонской борьбы в Маньчжурии, России и США 224.
«Все корейские колонии за границей: в Сан-Франциско,
в Мексике, на Гавайских островах и во Владивостоке
единогласно постановили противиться и отомстить за
присоединение» 225, — доносил Сомов в сентябре 1910 г.
Издававшаяся во Владивостоке корейская газета
«Тэдон синбо» в конце августа 1910 г. поместила обра-
щение, звавшее корейцев к восстанию. «Не верьте уве-
рениям японцев об их покровительстве и заботах о нас.
Они будут обращаться с нами, как с рабами и ско-
том» 226 * 228, — говорилось в этом воззвании.
Антияпонское политическое общество «Сонмёнхве» в
последние дни августа дважды обращалось к корейцам,
проживающим за границей, с призывом бороться за ос-
222 «Уссурийская окраина», 16.IX.1910.
221 «Уссурийская окраина», 20. VIII (3.IX) 1910. См. об этом так-
же: «Восточная заря», 27.VIII.1910.
224 «Korea. Its land, people and culture of all ages», p. 91.
226 Сомов — Сазонову, Сеул, 10 сентября 1910 г., — АВПР, ф Яп.
стол, д. 20, л. 142.
228 См.: С. С. Григориевич, Участие корейцев русского Дальнего
Востока в антияпонской национально-освободительной борьбе (1906^
1916), стр. 146.
78
вобождение родины. Вторичное обращение заканчивав
лось следующими словами:
«Мы на нашем собрании решили: всем державам па
телеграфу провозгласить наше мнение, категорически
отрицающее аннексию, и объявить газетам всего мира о
незаконных злодейских посягательствах Японии.
Собратья наши! Присоединяйтесь к нам с готовно-
стью на смерть. Мы не должны забывать долг корейской
нации. Старайтесь объявить верноподданническое чувст-
во и покажите, каковы наш гнев, наше горячее сердце.
1	. Мы, во всяком случае, объявляем всему миру"свое
определенное положение, что мы — подданные Кореи.
2	. Умрем, но не возьмем японских паспортов» 227.
По инициативе «Сонмёнхве» в конце августа во Вла-
дивостоке было созвано многолюдное собрание, участни-
ки которого приняли решение бороться за освобожде-
ние Кореи и послать великим державам протест против
аннексии. Под протестом были соораны 2324 подписи 228..
В протесте, поданном на имя русского правительства
за подписью председателя «Сонмёнхве» Лю Ин Сока,,
выражалась решимость корейского народа с оружием в.
руках отстаивать независимость родины. «Мы, корейцы,
Лолжны выполнить свой долг и объединить все свои си-
лы и средства для борьбы против Японии. С этой целью*
мы объявляем протест против аннексии Кореи Японией...
Кроме того, мы решили сохранить в мире название ко-
рейского государства, а корейцам — их национальное
лицо. Как бы ни была трудна наша задача, мы готовим-
ся к борьбе против Японии с оружием в руках до осво-
бождения... Корейский народ, что бы ни случилось с
ним, готов умереть за завоевание свободы» 227 228 229.
Народные волнения и протесты против аннексии по-
казали, что корейский народ не желает мириться с по-
терей своего государственного суверенитета и стать по-
слушным колониальным рабом. Народные массы реши-
тельно отвергли аннексию и продолжали борьбу против,
эксплуатации и национального угнетения.
227 «Сонмёнхве чхучжисо» («Воззвание „Сонмёнхве*'»), — ЦГА
РСФСР ДВ, ф. 1, оп. 1'1, ед. хр. 73, лл. 178—179.
228 См. С. С. Григорцевич, Участие корейцев русского Дальнего
Востока в антияпонской национально-освободительной борьбе (1906—
1916), стр. 147.
229 «Protestation du Comitte National Согёеп», — АВПР, ф. Яп.
стол, д. 210, л. il41.
Глава II
ОСВОБОДИТЕЛЬНОЕ ДВИЖЕНИЕ
КОРЕЙСКОГО НАРОДА В ПЕРВЫЕ ГОДЫ
ПОСЛЕ АННЕКСИИ (1911—1914)
Захватив Корею, японские империалисты установи-
ли в стране режим жесточайшего жандармско-поли-
цейского террора. Они парализовали всю политическую,
общественную и культурную жизнь кррейского народа.
Все общественно-политические организации были рас-
пущены. Одновременно были закрыты спортивные, ли-
тературные и научные кружки. Под строжайшим конт-
ролем полиции оказалась даже деятельность религиоз-
ных обществ.
Для поддержания «спокойствия» в Корее содержа-
лись две дивизии регулярных войск, эскадры боевых ко-
раблей, более 1,5 тыс. жандармско-полицейских учреж-
дений J.
Режим произвола и террора, который В. И. Ленин
характеризовал как «соединение всех методов царизма,
всех новейших усовершенствований техники с чисто ази-
атской системой пыток, с неслыханным зверством»1 2, по-
давлял в стране всякое проявление национального са-
мосознания, всякий проблеск стремления к независи-
мости. Но корейский народ не прекращал борьбы за
освобождение родины. «Эта терпеливая, неиссякаемая
борьба порабощенных с похитителями чужих священ-
ных прав, — писал сеульский корреспондент «Далекой
окраины» Ким Ман Гем, — несомненно будет иметь ис-
1 М. Н. Пак, Корея*—в кн.: «Новейшая история стран Азии и
Африки», стр. 93.
2 В. И. Ленин, Доклад о концессиях. Собрание актива Москов-
ской организации РКП (б) 6 декабря 1920 г., — Полное собрание со-
чинений, т. 42, стр. 61.
«О
торическое значение и в грядущие дни, ибо не ослабевает,
наоборот, все возрастает глухо, упорно, в прогрессии,
подобно тысячеголовой гидре, как свидетельствует о
ней непрерывный ряд фактов, и не подавить ее, этой
борьбы, никакой сверхчеловеческой силе»3.
В истории освободительной борьбы корейского наро-
да наступил новый период, который предшествовал
вступлению страны в полосу мощного революционного
подъема, начавшегося под влиянием победы Октябрь-
ской социалистической революции. Это был период от-
носительно медленного развития антияпонского движе-
ния, когда корейский народ, продолжая борьбу за на-
циональную независимость, накапливал революционный
опыт и готовил силы, необходимые для более решитель-
ной борьбы в будущем.
Наряду с продолжавшимся влиянием русской ре-
волюции 1905 г. на борьбу корейского народа за неза-
висимость и прогресс оказала воздействие и революция
в соседнем Китае. «Китайская революция, — писала
большевистская „Рабочая газета*1, — открывает такие
перспективы в международных отношениях, которые
сейчас, в дыму совершающихся событий, даже трудно
полностью предвидеть. Но теперь уже ясно одно: китай-
ская революция и китайская республика вносят новый
горючий материал в международные отношения и обост-
ряют во сто крат те противоречия, из которых состоит
сейчас жизнь „ передовых** европейских государств»4.
Борьба китайского народа против феодализма и им-
периализма была встречена корейским народом, в пер-
вую очередь корейским населением Маньчжурии, с боль-
шим удовлетворением.
Передовые корейские интеллигенты, эмигрировавшие
в Маньчжурию и на русский Дальний Восток, устанавли-
вали связи с китайскими революционерами и призыва-
ли корейцев поддержать борьбу китайского народа. Из-
дававшаяся в Сан-Франциско корейская газета «Синхан
минбо», восторженно отзываясь о китайской револю-
ции, выставляла ее «как достойный подражания при-
мер» Б.
3	«Далекая окраина», 29.II.J912.
4	«Рабочая газета», 17(30).111.1912.
5	«Краткие сведения о корейских обществах в Приамурском
крае», — ЦГА РСФСР ДВ, ф. 702, оп. 5, ед. хр. 143, л. 99.
6	в. д. Пак
81
Под воздействием революционной борьбы китайского
народа, которая, по словам В. И. Ленина, подрывала
господство европейской буржуазии6, среди корейцев уси«
лилось партизанское движение и активизировалась дея-
тельность тайных антияпонских обществ.
В ноябре 1911 г., когда революционное движение, на-
чавшееся в Южном Китае, стало распространяться и на
Маньчжурию, японские власти в Корее по указанию из
Токио приступили к усилению охраны корейской грани-
цы. В начале декабря в Пхеньяне и Сончхоне полиция
арестовала около 70 корейцев, обвинив их в намерении
поднять восстание для восстановления независимости
Кореи. «Говорят, что заговорщики действовали под влия-
нием совершающихся ныне в Китае событий, за которы-
ми они, по своему образованию, были в состоянии сле-
дить»7,— доносил из Сеула .русский генеральный консул
Лютш.
«Под впечатлением удачно совершившегося провоз-
глашения Китайской республики в Корее стали упорно
распространяться самые невероятные слухи, — писал
Лютш... — Корейскими патриотами вполне допускается
установление республиканского правления на полуост-
рове» 8.
Между тем реакционные силы Китая, в прошлом
проводившие колонизаторскую политику в Корее, были
глубоко враждебны антияпонской борьбе корейского на-
рода. Такую позицию .заняло и правительство Юань Ши-
кая. Русский наблюдатель сообщал, что в 1913 г. в
г. Яньцзифу (административный центр Цзяндао) про-
изошли волнения среди корейцев, вызванные тем, что
местная китайская администрация запретила проведе-
ние собраний корейских обществ. Эти выступления были
подавлены китайскими войсками, арестовавшими свыше
200 человек9.
в См. В. И. Ленин, VI (Пражская) Всероссийская конференция
РСДРП, — Полное собрание сочинений, т. 21, стр. 155.
7 АВПР, ф. Яп. стол, д. 21, л. 205. Цит. по ст.: Л. В. Зенина,
Из истории национально-освободительного движения в Корее в
1900—1917 гг., стр. 60—61.
9 Там же, стр. 62.
9 См. АВПР, ф. Кит. стол, д. 274, л. 89. См. об этом также:
«Китай и Япония», 1913, № 128, стр. 23.
82
ГРАБИТЕЛЬСКАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ
ПОЛИТИКА ЯПОНИИ В КОРЕЕ
ПОСЛЕ АННЕКСИИ
Превратив Корею в свою 'безраздельную вотчину,
японские империалисты получили возможность грабить
природные богатства страны и зверски эксплуатировать
корейский народ10.
Центральное место в аграрной политике колонизато-
ров занимал так называемый земельный кадастр, кото-
рый официально ставил задачи выяснения общей пло-
щади земли, в частности пахотной, и утверждения пра-
ва собственности на нее с выдачей соответствующих
свидетельств и занесением в кадастровые книги.
В августе 1912 г. генерал-губернаторство издало
«Приказ об обследовании земель». Каждый собствен-
ник земли должен был в установленный срок предста-
вить документы, подтверждающие его право на обраба-
тываемый участок. Однако многие крестьяне, не имея
свидетельства на владение землей, не могли подтвердить
права на свои наделы, и их участки как «ничейные» пе-
решли в собственность генерал-губернаторства. Кресть-
яне, фактические собственники этой земли, превратились
в арендаторов.
Земельный кадастр 1912—1918 гг. юридически офор-
мил частную собственность на землю в Корее, тем са-
мым ликвидировав институт государственной собствен-
ности.
Генерал-губернаторство захватило огромные массивы
плодородных земель.
В обезземеливании крестьян активную роль продол-
жали играть различные японские компании, банки, ир-
ригационные и кредитные общества. На присвоенных
землях они жестоко угнетали арендаторов, применяя по-
луфеодальные методы эксплуатации. * 6
10 Основной литературой, использованной для написания данно-
го параграфа, явились работы: Ф. И. Шабшина, Народное восстание
1919 года в Корее, изд. 2, стр. 10—56; В. И. Шипаев, Колониальное
закабаление Кореи японским империализмом (1895—1917), стр. 162-г-
6*	ЙЗ
По официальным японским данным, в 1913 г. число
корейских арендаторов, обрабатывавших только участ-
ки «Тотаку», достигло 140 тыс., а общая сумма поступ-
лений компании в виде арендной платы превысила
1690 тыс. иен11.
Часть захваченных в Корее земельных массивов бы-
ла предоставлена японским переселенцам, число кото-
рых в стране увеличилось с 42 460 в 1905 г. до 336 812 в
1918 г.12.
Японские власти всячески превозносили «цивилиза-
торскую миссию» переселенцев. Показательно в этом
отношении высказывание официального Органа генерал-
губернаторства— газеты «Сеул пресс»: «Существует
мнение, что корейцы смотрят с большим неудовольствием
на переселение японцев в их страну. На самом деле
приходится наблюдать совершенно противоположное.
Как мы видим, переселение японцев в Корею... способ-
ствует экономическому развитию страны, так как энер-
гичные японские переселенцы являются главными двига-
телями культуры и благосостояния всего Корейского
полуострова» 13.
Однако японских переселенцев тянуло в Корею не
стремление к подъему культуры и благосостояния корей-
ского народа, а жажда наживы. Русские наблюдатели
отмечали, что в число иммигрантов попадал «разный
сброд: мелкие торговцы, ростовщики, содержатели раз-
ных ресторанов и всяких заведений и игорных притонов
и вообще люди, жаждущие обогащения сомнительными
способами»14.
Большое внимание японские империалисты уде-
ляли превращению Кореи в источник сырья и продо-
вольствия.
Начавшийся еще до аннексии вывоз риса и соевых
бобов из Кореи в Японию достиг колоссальных разме-
ров накануне первой мировой войны (табл. 1).
11 «Annual report on reforms and progress in Chosen (Korea),
1913—1914», p. 1104.
12 Lee Chong-sifc, The. politics of Korean nationalism, p. 95.
13 «The Seoul press», 4.II.1913.
14 Депеша Сомова, Сеул, 17 декабря >1910 г., — ЦГАОР, ф. 601,
оп. 1, ед. хр. 774, л. 3.	г •
84
Таблица 1
Производство риса и соевых бобов в Корее и вывоз их в Японию
в 1911—1914 гг.*
Год	Собрано сок **		Выведено сок **		Отношение вы- воза к сбору, •/.	
	риса	сои	риса	сои	риса	сои
1911	11 568 300	3 011 700	544 100	596 500	4,7	19,8
1912	10 865 051	3566 000	543 397	766000	5,0	21,5
1913	12 109 800	3 599 800	874 600	660 400	7,2	18,3
1914	14 130 578	3 624 000	1 369 035	537 000	9,7	14,8
Всего.. .	48 673 729	13 801 500	3 331 132	2 559900		
* Таблица составлена по данным: В. И. Шипаев, Колониаль-
ное закабаление Кореи японским империализмом .(1895—1917),
Стр. '181, 182; В. И. Шипаев, Колонизаторская политика японских
империалистов в Корее..., стр. 499, 201.
** 1 сок=180 л.
Таблица 1 показывает, что производство риса за че-
тыре года увеличилось на 21%, в то время как вывоз его
возрос более чем в 2,5 раза. В широких масштабах
производился и вывоз соевых бобов. Он достигал почти
20% всего производства. Колонизаторы вывозили рис
по крайне низким ценам. Крестьяне вынуждены были
отдавать им продукты своего труда за бесценок вследст-
вие крайней бедности и кабальной зависимости от япон-
ских предпринимателей.
Стремясь сдержать рост освободительного движения,
японские империалисты особое внимание уделяли укреп-
лению своей социальной опоры. Они всемерно поддержи-
вали феодально-помещичьи элементы, старались сохра-
нить и закрепить докапиталистические отношения в ко-
рейской деревне. И в политическом и в экономическом
отношениях корейские помещики меньше всех пострада-
ли от потери государственной самостоятельности стра-
ны. Их земельная собственность в преобладающей ча-
сти сохранилась. В целом политика японских империа-
листов была направлена на поддержание помещичьего
землевладения, на иопользование корейских помещиков
в качестве орудия эксплуатации крестьян.
85
В корейской деревне с каждым годом усиливался
процесс вымывания прослойки крестьян-собственников и
роста числа арендаторских хозяйств. По данным на
1914 г., в Корее 1 065 706 полуарендаторских хозяйств и
911261 арендаторских составляли 76,2% общего числа
крестьянских дворов. В руках членов помещичьих се-
мей, составлявших менее 2% населения страны, нахо-
дилось около половины всех обрабатываемых земель* 1В,
поэтому подавляющая масса сельского населения вы-
нуждена была на кабальных условиях арендовать зем-
лю у японских и корейских помещиков.' Крестьяне же
собственники служили источником пополнения рядов
безземельных крестьян и наемных батраков.
В особенно тяжелом положении находились беззе-
мельные крестьяне-арендаторы, у которых осенью пос-
ле внесения арендной платы и погашения долгов почти
ничего не оставалось на пропитание, и они были вынуж-
дены обращаться к помещику и ростовщику за ссудой.
Рост товарно-денежных отношений и расширение объ-
ема сделок, связанных с куплей-продажей земли, при-
водили не только к разорению и обнищанию большин-
ства корейского крестьянства, но и к появлению-в де-
ревне кулацкой прослойки, которая выделялась из сре-
ды богатых крестьян-собственников и жестоко эксплуа-
тировала труд поденщиков. и батваков.
Таким образом, накануне первой мировой войны по-
давляющее большинство корейского крестьянства — ма-
лоземельные и безземельные крестьяне-арендаторы —
подвергалось феодальной и колониальной эксплуатации.
«Корейское крестьянство, в условиях старых феодальных
отношений в течение нескольких веков... влачившее жал-
кое существование, будучи в буквальном смысле зака-
балено и придавлено поборами, налогами, истощенное
хроническим голодом, работой на помещиков и ростов-
щиков, оказалось после аннексии под двойным гнетом,
исключающим всякую возможность не только свобод-
ного развития, но и человеческого существования»16.
1Все более ухудшались условия жизни корейского на-
рода. Даже японская пресса вынуждена была признать,
15 Lee Chong-sic, The politics of Korean nationalism, p. 95.
18 «Тезисы по аграрному вопросу ЦК Корейской компартии в
Иркутске», стр. 89.
86
что | корейские крестьяне влачат полуголодное сущест-
вование: «Крестьяне питаются корнями растений и ко?
рои деревьев, смешивая их в иссушенном виде с неболь-^
шим количеством муки. Да и эту пищу они могут полу-
чать только один или два раза в день»17.
• Автор путевого очерка «От Аньдуна до Сеула» Ермо-
ленко, совершивший поездку по Кореев 1913 г., так опи-
сывал ужасающую нищету корейских деревень: «1П0 пу-
Хй изредка попадаются деревушки ib 20, самое большое
30 фанз. Последние имеют самый жалкий вид, берет
даже сомнение, что эти конуры являются жилищем че-
ловека. Представьте себе маленький хлев с полусгнив-
шей соломенной крышей и разваливающимися глиня-
ными стенками, и вы получите более или менее точное
йредставление о корейской хижине» 18.
Десятки тысяч корейских крестьян, согнанные япон-
скими и корейскими помещиками со своих земель, в
поисках средств к существованию уходили в необитае-
мые горные районы и нелегально вели там подсечное
хозяйство. Это были «хвачжомины» — «люди огневых
полей», число которых в 1916 г. достигло 240 тысяч19.
Доведенное до крайней нищеты грабительской поли-
тикой японских империалистов корейское крестьянство
включалось в активную борьбу против угнетателей-им-
периалистов и помещиков. Основной формой этой борь-
бы были арендные конфликты, число которых стало воз-
растать с 1912 г. в связи с началом работ по проведению
«земельного кадастра»20. Выступления корейских арен-
даторов против земельной политики японских колониза.-
торов сопровождались требованиями о возвращении
отобранных у них земель, сжиганием арендных догово-
ров и долговых обязательств, отказом платить налоги и
возвращать долги. Иногда крестьяне нападали на япон-
ские органы управления и даже вступали в вооруженные
столкновения с японскими войсками и полицейскими.
Сильнейшее возмущение крестьян вызывала деятель-
ность «Тотаку» по отчуждению корейских земель и пе-
редаче их японским переселенцам. Нередко оно вылива-
17 «The Seoiri press», 26.III.1913.
18 См. «Харбинский вестник», 26.VII.1913.
19 Юн Сок Вон, Японский империализм — заклятый враг корей-
ского народа, стр. 47.	,
20 «Хронология по истории Кореи», стр. 383.
87
лось в открытые восстания. Осенью 1912 г. крупное вы-
ступление крестьян произошло в окрестностях Сеула, в.
селах, расположенных по берегу р. Ханган. В этом райо-
не раньше находились государственные земли, которые
издавна обрабатывались местными крестьянами на пра-
вах вечной аренды. «Тотаку», решившая завладеть эти-
ми землями, в сентябре 1912 г. приступила к выселению
крестьян. Последние отказались уступить свои права на
землю. Когда крестьян попытались принудить силой, они
оказали решительное сопротивление. События приняли
настолько серьезный характер, что в дело вынуждены
были вмешаться сеульские городские власти, которые
отправили в места, охваченные волнениями, 60 подкуп-
ленных корейских «почетных» лиц в сопровождении не-
скольких десятков жандармов и полицейских, чтобы они
«успокоили» крестьян21.
В 1911 —1914 гг. в ряде районов страны вспыхивали
крестьянские волнения, вызванные экспроприацией зе-
мель в связи с расширением строительства стратегиче-
ских железных и шоссейных дорог, а также сооружением1
военно-морских портов.
Крупное выступление произошло в окрестностях пор-
та Чинхэ в мае 1912 г. Оно было, вызвано сдачей мор-
ским ведомством Японии в аренду земельных участков-
на горе близ Чинхэ, отобранных у корейских крестьян
якобы для нужд военного порта22. Сооружая военный
порт Чинхэ, генерал-губернаторство решило заселить
его окрестности японскими переселенцами. Поэтому при.
отчуждении земель, выделенных'на строительство порта,
оно захватило и все соседние горные участки, обрабаты-
вавшиеся корейскими крестьянами. Захваченные участки
были отданы японским колонистам, которые стали са-
жать там фруктовые деревья.
Крестьяне, по праву считая эти участки своими, выр-
вали все посаженные деревья. Когда к месту происшест-
вия подоспели полицейские, крестьяне, вооружившись
лопатами и кирпичами, напали на них. На помощь поли-
ции прибыли из соседних деревень 70 японских пересе-
21 Н. Семенова, Колониальная политика японского империализма
в Корее и национально-освободительная борьба корейского народа.
(1910—1918), стр. 349.
22 «Разведка штаба Иркутского военного округа, 15 июня
1912 г.», — ЦГВИА, ф. 2000, on. 1, ед. хр. 4125, л. 214.
88
Ленцев. Началась настоящая схватка, которая продол-
жалась до тех пор, пока новым отрядам полицейских и
жандармам не удалось жестоко расправиться с восстав-
шими. Около 20 руководителей восстания было аресто-
вано и брошено в тюрьмы23.
Серьезным подспорьем в хозяйстве крестьян, живших
на побережье полуострова, служили продукты моря.
В период протектората и после аннексии японские пред-
приниматели захватили в свои руки почти все лучшие
рыболовные участки. Это вызывало большое недоволь-
ство крестьян и рыбаков, нередко выступавших против
произвола колонизаторов. Одно из крупных выступле-
ний произошло в Ульсане. 8 мая 1912 г. японские пред-
приниматели захватили рыболовные участки корейцев и
поставили там своих рабочих. Корейские рыбаки предло-
жили японцам удалиться, но, встретив сопротивление,
изгнали их силой. На другой день к восставшим при-
мкнуло все население Ульсана, и число участников вос-
стания достигло тысячи. Только И мая вооруженные
полицейские отряды, прибывшие из Пусана и Масана,
смогли подавить восстание24.
Корейское крестьянство проявляло острое недоволь-
ство вывозом в Японию продуктов сельского хозяйства.
Даже в японской печати иногда просачивались сообще-
ния о массовом протесте против вывоза зерна из Кореи.
Так, по сообщению газеты «Осака майнити симбун», в
апреле 1911 г. на острове Чечжудо более 200 корейских
женщин напали на японских коммерсантов, прибывших
из Сеула для закупки риса и бобов25.
Таким образом, грабительская земельная политика
японских империалистов встретила сопротивление корей-
ского крестьянства в первые же дни после аннексии.
Крестьяне решительно выступили против деятельности
различных японских колонизационных компаний, против
сгона арендаторов с земель и т. д. В протесте корейских
крестьян против вывоза продовольствия из Кореи, про-
тив расширения посевов технических культур за счет со-
23-Л. В. Зенина, Из истории национально-освободительного дви-
жения в Корее в 1900—1917 гг., стр. 61.
24 Н. Семенова, Колониальная политика японского империализма
в Корее и национально-освободительная борьба корейского народа
(1910—1918), стр. 351.
25 См. «Китай и Япония», 19Ы, № 32, стр. 39.
89
кращения посевных площадей под зерно стихийно про- -
явилось еще не осознанное глубокое недовольство на-
родных масс превращением страны в аграрно-сырьевой
придаток японского империализма.
*! * *
После аннексии страны японские империалисты ре-
шили установить монопольный контроль над всеми от-
раслями корейской промышленности. В декабре 1910 г.
они издали «Закон о компаниях», по которому предприя-
тия и компании в Корее могли создаваться только с раз-
решения генерал-губернаторства. Этот закон ставил серь-
езные преграды развитию национальной промышлен-
ности. Он позволял колониальным властям не допускать
корейский капитал в те отрасли промышленности, в ко-
торых были заинтересованы японские монополии.
Препятствия, чинимые колонизаторами, привели к
тому, что часть национальной буржуазии, также стре-
мившаяся к получению высоких прибылей, вступила в
сотрудничество с японским капиталом посредством учас-
тия в операциях смешанных японо-корейских компаний,
число которых к моменту аннексии Кореи достигло 20.
В 1915 г. таких предпринимательских объединений ста-
ло 29. Так накануне первой мировой войны зародилось
экономическое сотрудничество части корейской нацио-
нальной буржуазии с японским монополистическим ка-
питалом.	,
В апреле 1911 г. колониальные власти издали специ-
-альный «Приказ об экспроприации земель»26, фактиче-
ски узаконивший принудительное отчуждение земельных
площадей для прибыльного помещения в Корее японских
капиталов.
В этих же целях после аннексии Япония значительно
расширяет железнодорожное строительство на полуост-
рове. За 1911 —1914 гг. она сдала в эксплуатацию три
очень важные как в экономическом, так и в военно-
стратегическом отношениях железные дороги: Тэчжон —
Мокпхо, Енсан — Вонсан и Чхончжин — Хверён. Эти до-
роги облегчали японским империалистам доступ к ко-
26 См. об этом подробно: В. И. Шипаев, Колониальное закабале-
ние^ Кореи японским империализмом (1895—1917)., стр. 203.
90
рейским ресурсам, содействовали превращению Кореи в
сферу приложения японских капиталов и открывали
удобный и кратчайший путь в Северо-Восточный Китай
и к русской границе.
Японские империалисты рассматривали расширение
железнодорожного строительства в Корее как одно из
важных условий превращения полуострова в плацдарм
дальнейшей агрессии на азиатском материке. Особое
внимание они уделяли сооружению «маньчжурско-ко-
рейской» железнодорожной магистрали, которая долж-
на была открыть прямое сообщение между корейским
портом Чхончжин и важным экономическим центром
Маньчжурии — Чанчунем (строительство магистрали,
начавшееся в 1910 г., закончилось только в 1933 г.).
Строительство железных дорог ложилось дополни-
тельным бременем на плечи корейских трудящихся. Оно
сопровождалось массовой экспроприацией крестьянских
земель и увеличением налогов.
Приток японских капиталов привел к некоторому раз-
витию промышленного производства в стране. Разумеет-
ся, японские колонизаторы не были заинтересованы в
подъеме национальной экономики Кореи и стремились
эксплуатировать ее прежде всего в качестве сырьевой
базы и рынка сбыта своих товаров. Как известно, импе-
риалистические монополии направляют развитие произ-
водства в колониальных странах по такому руслу и по-
ощряют его лишь в такой степени, в какой это соответ-
ствует их собственным интересам.
Колониальная политика японских монополистов пред-
определила уродливый и однобокий характер развития
корейской промышленности, которая росла лишь в меру
потребностей метрополии. Вплоть до 1915 г. обрабаты-
вающая промышленность страны была представлена
только теми отраслями, которые занимались переработ-
кой сельскохозяйственного и минерального сырья.
Состояние промышленного производства в Корее на-
кануне первой мировой войны характеризуется данными,
приведенными в табл. 2.
Вытеснению корейского капитала из промышленно-
сти и установлению японской монополии во всех облас-
тях экономики в значительной степени способствовала
грабительская деятельность различных колониальных
банков. Корейские капиталисты были лишены возможно-
91
сти широко пользоваться услугами кредитных учрежде-
ний, которые предоставляли ссуды преимущественно-
японцам. Это обстоятельство, естественно, укрепляло
господствующие позиции японского капитала и природи-
ло к еще большему сокращению удельного веса корей-
ского капитала в промышленном производстве страны..
Таблица 2
Развитие промышленности и рост числа
фабрично-заводских рабочих в Корее
в 1911—1914 гг*
Год	Число предприя- тий	Капитал, воны	„Численность рабочих	
			всего	из них корейцев
1911	251	10 613 830	14575	12 180
1912	328	13 121 481	17 376	14 974
1913	532	17 478 146	21 032	17 521
1914	654	17 371 832-	20 963	17 325
* Таблица составлена по данным: Ли Чхон
Вон, Борьба за гегемонию пролетариата в Корее,
стр. 25—26; Чон Сок Там, Чхве Юн Гю, Соци-
ально-экономическая история Кореи с середины
XIX в. до конца японского колониального господ-
ства, стр. ИЗО.
Экономическое господство иностранного капитала и-
сохранение в стране феодально-крепостнических пере-
житков отрицательно влияли на формирование нацио-
нальной буржуазии, деятельность которой парализова-
лась конкуренцией японских промышленников и целой
системой административно-полицейских ограничений..
Часть корейской промышленной буржуазии успела уста-
новить связи с японским капиталом путем участия в
смешанных компаниях и превратиться в прямых участ-
ников колониального ограбления трудящихся масс.
Значительное число корейских капиталистов было-
тесно связано со средневековым методом эксплуатации,
деревни: многие предприниматели и торговцы приобре-
тали землю и получали феодальную ренту.
Связи с иностранным капиталом и феодальным зем-
левладением делали верхушечные слои национальной?
буржуазии реакционными и враждебными делу освобо--
92
дительного движения. Что же касается ее средних и
мелких слоев, составлявших подавляющую массу корей-
ских предпринимателей, испытывавших притеснения ко-
лониальных властей, то они представляли силу, способ-
ную участвовать в антияпонской борьбе. Наиболее после-
довательную антиимпериалистическую позицию занима-
ла мелкая буржуазия (владельцы небольших ремеслен-
ных и кустарных предприятий, мелкие торговцы, ремес-
ленники и др.), которая разорялась из-за конкуренции
японского капитала и поборов колониальных властей.
К решительной борьбе за национальное освобождение
тянулась и корейская интеллигенция; основное ядро-ее
составляли выходцы из феодально-помещичьих и мелко-
буржуазных слоев и люди свободных профессий (врачи,
учителя, адвокаты, учащиеся и т. д.), не находившие
применения своим знаниям, жестоко страдавшие от ко-
лониального режима и национальной дискриминации.
Накануне первой мировой войны продолжалось фор-
мирование корейского пролетариата. Однако рабочих
•фабрично-заводской промышленности — основного ядра
промышленного пролетариата — в Корее было очень
мало. Как видно из табл. 2, в 1911 г. их число составило
14575 (из них 12 180 корейцев), а в 1914 г. — 20 963 (из
них 17325 корейцев) 27.
В 1913 г. в Корее насчитывалось 268 предприятий с
-числом рабочих менее 10 (50,4% всех предприятий)».
204 — от 10 до 50 рабочих (38,2%), 30 — от 51 до 100 ра-
бочих (5,7%), 30 — свыше 100 рабочих (5,7%)28. Эти
цифры говорят о том, что отсутствие в стране крупных
промышленных объектов приводило к большой распы-
ленности рабочих по многим мелким предприятиям.
«В этом была главная слабость рабочего класса, сказав-
шаяся отрицательно на всем процессе его формирования
•и в последующие годы»29.
Корейские рабочие в своей массе являлись выходца-
27 См. также: Ф. И. Шабшина, Народное восстание 1919 года в
Корее, стр, 33; В. И. Шипаев, Колониальное закабаление Кореи япон-
ским империализмом (1895—1917), стр. 207.
28 Чон Сок Там, Чхве Юн Гю, Социально-экономическая история
Кореи с середины. XIX в. до конца японского колониального господ-
ства, стр. 134.
29 Г. Ф. Ким, О начальном этапе формирования индустриального
пролетариата в Корее, стр. 4—5.
93
ми из пауперизированной деревни. Поэтому они были
тесно связаны с ней.
Оплата труда рабочих в Корее была намного ниже,,
чем в Японии, стоявшей далеко позади других капита-
листических стран по уровню оплаты труда на фабри-
ках и заводах. Японским капиталистам выгоднее было
использовать труд трех-четырех корейцев, чем одного
японского рабочего. Работая по 12—16, а на ряде пред-
приятий по 18 часов в сутки, корейские рабочие получа-
ли гроши. В связи с неуклонным повышением цен на про-
дукты первой необходимости реальная заработная пла-
та из года в год сокращалась. С 1910 по 1917 г. она
уменьшилась на 50,9%30.
Невыносимо тяжелые условия жизни, отсутствие ох-
раны труда и какого бы то ни было рабочего законода-
тельства, ничтожная заработная плата — все это толка-
ло корейских рабочих на путь борьбы против угнета-
телей.
Начавшиеся еще в конце XIX в. выступления корей-
ских рабочих против жестоких условий труда, создан-
ных иностранными капиталистами на строительстве
железных дорог, портов, в рудниках и на других пред-
приятиях, активизировались накануне и в первые годы
после аннексии.
В июле 1909 г. забастовали рабочие трамвайного
транспорта в г. Кёнсоне. В связи с прекращением дея-
тельности компании 100 водителей и кондукторов потре-
бовали выдачи каждому по 25 вон единовременного
денежного посдбия, полной месячной заработной платы,
а также вознаграждения рабочим, проработавшим свы-
ше 10 лет31. В том же году произошла забастовка рабо-
чих трамвайного транспорта в Сеуле32.
Выступления корейских рабочих не прекращались и
после аннексии страны. В 1911 г. они произошли на ряде
предприятий и на строительстве железных дорог. Извес-
тен случай, когда в г. Чхорвоне рабочие, занятые на
строительстве железной дороги Сеул — Вонсан, объявили
30 Чон Сок Там, Чхве Юн Гю, Социально-экономическая история
Кореи с середины, XIX в. до конца японского колониального господ-
ства, стр. >139—140.
31 «Тэхан мэиль синмун», 20.VIiI.1909. Цит. по кн.: Ли Чхон Вон,
Борьба за гегемонию пролетариата в Корее, стр. 33.
32 «Хронология по истории Кореи», стр. 382.
94
забастовку в знак протеста против низкой заработной
платы и коллективно бросили работу33.
Накануне первой мировой войны происходят первые-
рабочие забастовки на промышленных предприятиях,,
принадлежавших японцам.
О забастовочном движении корейских рабочих на
японских предприятиях в 1912—1914 гг. с требованиями
повышения заработной платы, с протестом против ее
снижения или задержки можно судить по следующим
данным34:
Год	Число	Число	Число	Число
	забастовок	участников	побед	поражений
1912	6	1573	3	3
1913	4	487	3	1
1914	1	130	1	—
Всего. .	И	2190	7	4
По этим цифрам можно судить о первых шагах за-
бастовочного движения корейских фабрично-заводских
рабочих. Во всех случаях забастовщики ограничивались
требованиями, связанными с вопросами заработной пла-
ты, а забастовки обычно продолжались не более одно-
го-двух дней (иногда и по 30 минут).
Накануне и в первые годы после аннексии в ряде
районов страны появляются рабочие объединения. В ян-
варе 1908 г. газета «Хвансон синмун» писала, что в Сеу-
ле по инициативе 1600 рабочих-носильщиков создана
«Корейская рабочая организация». В следующем году
было основано «Рабочее общество», члены которого
позднее явились инициаторами учреждения «Тэхан но-
донхве» («Корейского рабочего общества»)35.
Первые рабочие организации в Корее были по су-
ществу артелями. Они создавали фонды взаимопомощи и
занимались просветительской деятельностью в рабочей
среде. В 1907 г. в Масане была открыта первая рабочая
вечерняя школа. В следующем году на средства рабо-
чих вагоноремонтных мастерских вечерняя школа откры-
лась и в Ёисане. Здесь же еще с 1907 г. функциониро-
31 См. «Китай и Япония», 1911, № 52, стр. 25—26.
34 Ли Чхон Ври, Борьба за гегемонию пролетариата в Корее,
стр. 1144.
ЗБ Там же, стр. 36—37.
95
вало «Общество рабочей молодежи», которое распрост-
раняло среди железнодорожников номера своего ежеме-
сячного журнала36.
Тем не менее корейский рабочий класс был еще
малочисленным, политически незрелым и неорганизован-
ным. Серьезным препятствием к сплочению рабочих
служили свирепые законы колонизаторов, запрещавшие
любые формы объединений.
АНТИЯПОНСКАЯ БОРЬБА
КОРЕЙСКИХ ПАРТИЗАН
Жестокие, репрессии, Обрушившиеся на участников
национально-освободительного движения в период подго-
товки захвата Кореи, значительно ослабили силы парти-
зан, но не смогли сломить их сопротивления. Вскоре
после аннексии партизанское движение в . стране возоб-
новилось, оправившись от ударов, нанесенных ему ок-
купантами.
Имеющиеся в некоторых опубликованных официаль-
ных источниках сведения о боях партизан с японскими
войсками настолько преуменьшены, что они не дают
достаточно полного представления о действительных
масштабах партизанского движения. Так, в отчете гене-
рал-губернаторства в Корее, изданном в 1914 г., сооб-
щается, что с сентября 1910 г. до августа 1911 г. япон-
ские жандармы и полицейские имели 52 столкновения с
•партизанами, число которых не превышало 390, а с сен-
тября 1911 г. до августа 1912 г. произошло 30 столкно-
вений с участием около 70 партизан. С сентября 1912 г.
до августа 1913 г. число столкновений, по данным того
же отчета, сократилось до 5, а число партизан — до 4537.
39 Ли Чжон Хён, Распространение марксизма-ленинизма в нача-
ле 20-х годов, стр. 2.
37 «Results of three year’s administration of Chosen since anne-
xation», Government General of Chosen, January 1914, p. 8. Пример-
но такие же данные, взятые из японских источников, приводятся в
ряде исследований [см.: А; Гражданцев, Корея, стр. 135; В. И. Ши-
паев, Колониальное закабаление Кореи японским империализмом
(1895—1917), стр. 224; «История современного революционного дви-
жения в Корее», стр. 186; «Общая история Кореи», т. 2, стр. 195;
Ли На iEh. История корейского освободительного движения, стр. 226;
Лим Ман, Ким Мэн Мо, Первомартовское движение, стр. 42].
46
Во всех японских официальных отчетах и сведениях
партизаны названы «бандитами» и «разбойниками». В
таком же духе высказывалась и японская пресса, кото-
рой запрещено было печатать материалы о вооруженной
борьбе корейского народа против своих поработителей.
На страницах газег регулярно печатались статьи и со-
общения с полном прекращении действий партизан. Так,
в сентябре 1911 г. со статьей в «Сеул пресс» выступил
бывший командующий японскими войсками в Корее
генерал Окубо, который писал, что в Корее «инсургенты,
которым можно было бы придать политическое значение,
почти совершенно исчезли»38 39. Однако такое заявление не
соответствовало действительности. Редактор журнала
«Китай и Япония», комментируя заявление Окубо, отме-
чал: «Что касается деятельности инсургентов, то таковая
продолжается... О нападениях инсургентов японские га-
зеты теперь не дают никаких сведений, желая, вероятно,
показать, что инсургентская деятельность прекрати-
лась4^ зэ.
Осенью 1910 г. отряды «Ыйбён», расположенные в
различных районах Кореи и в Цзяндао, насчитывали в
своих рядах 17 200 повстанцев. Из них 5 тыс. действова-
ли в Цзяндао, 6 тыс. — в центральных провинциях стра-
ны, 2400— на севере страны и 3800 — в Южной Корее40.
В Южной Корее основными районами партизанских
выступлений были провинции Чхунчхон и Кёнсан. Здесь
действовал большой отряд под предводительством Пак
Ён Хо, который 17 февраля 1911 г. в 13 милях от Тэчжо-
на устроил крушение товарного поезда. Партизаны рас-
пространяли прокламации, в которых сообщали, что Пак
Ен Ко и другие командиры собирают отряд повстанцев
в 50 тыс. для борьбы с японскими угнетателями41. В те
дни японский еженедельник «Джэпен уикли мэйл» сооб-
щал, что Пак Ен Хо объединяет «большие силы рево-
люционеров» 42.
38 «The Seoul press», 28.IX.191d.
39 «Китай и Япония», 1911, № 56, стр. 29—30.
40 «Восточная заря», 18.IX.1910. Автор не располагает другими
источниками, по которым можно было бы проверить правильность
данных Газеты о числе партизан.
41 «Донесение Бирюкова от 9 февраля |19;11 г.», — ЦГВИА,
ф. 11558, оп. 3, ед. хр. 18, л. 51.
42 «The Japian weekly mail», vol. 55, 1911, № 5, p. 113.
7 Б. д. Пак
97
В провинциях Южная и Северная Кёнсан партизан-
скими действиями руководили Мун Тхэ Су, которого
японская пресса называла «знаменитым предводителем
партизан», Ким Чхун Тхак, отряд которого в количестве
150 человек действовал на горе Сопэксан, Чжон Ген Дэ,
ближайший соратник одного из прославленных коман-
диров «Ыйбён» Кан Ги Дона, и др.
Упорная борьба партизан разгорелась в провинциях
Центральной и Северной Кореи. Управляющий русским
генеральным консульством в Сеуле Чиркин в июле
1911 г. сообщал, что «деятельность инсургентов в Корее
все еще продолжает проявляться даже в центральных
провинциях, не говоря уже о севере, где за последнее
время она, пожалуй, несколько усилилась»43.
Героическую борьбу против иноземных угнетателей
вели отряды «Ыйбён» е провинции Хванхэ. Здесь дей-
ствия партизан отличались большей организованностью,
чем в других провинциях. Это объяснялось тем, что в
провинции Хванхэ удалось ,объединить разрозненные
группы партизан в отряд, который состоял из нескольких
рот и находился под общим командованием Ли Чжин
Ена44. Начальником штаба этого отряда был Чо Мэн
Сон, активный участник движения «Ыйбён» с 1905 г.45 46.
В ноябре 1910 г. командование японской оккупаци-
онной армией в Корее предприняло большую каратель-
ную экспедицию в районах действий партизан провинции
Хванхэ, которая продолжалась до марта 1911 г. За эта
врёмя партизаны уничтожили значительную часть экспе-
диционных сил. Один из карательных отрядов был раз-
громлен на горе Чжансусан в уезде Пхёнсан партиза-
нами, руководимыми Хан Чжон Маном (командир пер-
вой роты партизанского отряда Ли Чжин Ёна) и Ким
Чжон Хваном (командир третьей роты) Ч
Руководство партизанскими отрядами провинции
Хванхэ устанавливало связи с антияпонским движением
43 Чиркин — Малевскому-Малевичу, Сеул, 2 июля 1911 г.,—
АВПР, ф. Яп. стол, д. 21, л. 73. Цит. по ст.: Л. В. Зенина, Из истории
национально-освободительного движения в Корее в 1900—1917 гг.»
стр. 60—61.
44 «Korea. Its land, people >and culture of all ages», p. 91.
45 Ли Хон Чжик, Большой исторический словарь, т. 2, стр. 1400.
46 О Гиль Во, Борьба «Ыйбён» в Пхёнсане в 1907—1914 гг.»
стр. 40.
98
р Маньчжурии и на русском Дальнем Востоке. Чтобы
разработать планы совместных действий, в марте 1911 г.
во Владивосток приехал Ли Чжин Ен. «Антияпонски
настроенные корейцы стали стекаться из Цзяндао и дру-
гих мест во Владивосток, рассчитывая сделать его цент-
ром антияпонского движения»47. Надо полагать, что во
время этой поездки Ли Чжин Ену удалось договориться
с руководителями корейских партизан, базировавшихся
в русском Приморье и Цзяндао, о необходимости коор-
динации и активизации наступательных действий в по-
граничных районах. Этим, возможно, и объясняется тот
факт, что именно в марте 1911 г. развернулось со-сто-
роны русской границы наступление крупного партизан-
ского отряда в сторону корейского города Мусана. Япон-
ская газета «Токио асахи симбун» в номере от 24 марта
сообщала, что тысяча партизан, которые перешли р. Ту-
манган со стороны русской территории и осадили г. Му-
сан, вынуждены были отступить, встретив сильное сопро-
тивление японского гарнизона 48.
Незадолго до этих событий, 17 марта, русский воен-
ный агент ь Корее доносил, что большой корейский пар-
тизанский отряд, вторгшийся в Корею в феврале со сто-
роны Цзяндао, совершил поход в сторону Хверёна, а
оттуда на Мусан. Из Нанама на помощь гарнизону Му-
сана были срочно посланы японские войска, и партиза-
ны, скрываясь от преследования, вернулись в Цзяндао49.
Очевидно, поход партизан со стороны русской терри-
тории был совершен с целью помочь партизанскому от-
ряду, прибывшему из Цзяндао для захвата Мусана.
С лета 1911 г. большую активность стали проявлять
партизаны в провинции Пхёнан, много раз нападавшие
на жандармские отряды и полицейские посты в окрест-
ностях г. Анчжу, б уездах Еню, Сончжон и Яндок. В про-
винции Хамгён смелые операции против японских войск
осуществляли отряды Ли Бом Юна и легендарного героя
Хон Бом До, выступавшего за наделение крестьян зем-
47 «The Japan weekly mail», vol. 55, 1911, № 22, p. 662.
48 См. «Китай и Япония», 1911, № 29, стр. 20. Сведения о втор-
жении партизан со стороны русской территории в марте 1911 г. име-
ются и в «Annual report on reforms and progress in Chosen (Korea),
1911—1912», p. 47.
49 «Донесение Бирюкова от 17 марта 1911 г.», — ЦГВИА, ф. 1558,
оп. 3, ед. хр. ’18, л. 78.
7*	99
лей и снижение грабительских налогов. В ряде районов
японские воинские части, жандармы и полицейские на-
ходились в постоянной боевой готовности.
При такой активизации вооруженной борьбы корей-
ского народа после аннексии Кореи японское правитель-
ство вынуждено было ассигновать огромные суммы для
борьбы с партизанами. Только за один 1911 год на со-
держание армии в Корее оно отпустило 9,7 млн. иен, на
жандармов — 5 млн. иен. Общая сумма военных расхо-
дов в Корее в 1911 г. составила 28540 тыс. иен50. Летом
1911 г. Тэраути возбудил перед японским правительст-
вом вопрос о расширении наличного состава полиции и
жандармерии и создании ряда новых постов. К концу
1911 г. общее число жандармов в Корее было доведено
до 7749, а полицейских — до 600651.
Для борьбы с партизанами захватчики использовали
и другие средства. В частности, они широко применяли
систему шпионажа. За поимку партизан или предостав-
ление сведений об их местонахождении тайные агенты
жандармерии и полиции получали большие вознагражде-
ния. Под видом «патриотов» они проникали в среду ан-
тияпонски настроенных корейцев и получали необходи-
мые сведения. Пользуясь такими методами, японские
власти в 1910—1911 гг. смогли арестовать значительное
число командиров партизанских отрядов. В газетных со-
общениях, в официальных японских документах и в доне-
сениях русских дипломатов^ того времени содержатся
многочисленные сведения об арестах и убийствах пар-
тизанских руководителей52.
50 В. И. Шипаев, Колониальное закабаление Кореи японским
империализмом (1895—1917), стр. 225.
51 «Annual report on reforms and progress in Chosen (Korea),
11911—1912», p. 47.
52 Так в феврале 1911 г. в Вонсане был схвачен Кан Ги Дон, за
поимку которого японские власти назначйли награду в 500 иен («The
Japan weekly mail», vol. 55, 191'1, № 7, p. 84). Вслед за тем близ
г. Андон был задержан руководитель партизан Чжон Гён Дэ (АВПР,
ф. Яп. стол, д. 21, л. 53). В апреле в Янпхёне (провинция Кёнги)
были схвачены японцами при нападении на жандармский пост ко-
мандиры партизанских отрядов Чон Чжун й Ким Чхэ< Сок
(«Китай и Япония», 1911, № 59, стр. 41). В июне недалеко от мест-
ности Сунхын (Северная Кёнсан) был арестован Ким Чхун Тхак, ко-
торый в то время приступил к формированию большого партизан-
ского отряда («Тэянбо», 28.VIII.1911). В октябре в руки японцев
йопал руководитель партизанского движения в Южной Корее Мун
Тхэ Су («Китай и Япония», 19Ы, № 59, стр. 41).
(100
С осени 1911 г. японское правительство увеличивает
численность регулярных войск в Корее, предназначенных
для борьбы с партизанами. В октябре из Японии была
прислана бригада под командованием генерал-майора
Исида. Только в провинцию Хванхэ на подавление пар-
тизанского движения были брошены 16 пехотных рот,
два эскадрона кавалерии, жандармы и полиция53.
Под напором намного превосходящих сил врага, при
ограниченности территории Кореи, сковывавшей манев-
ренность повстанцев, значительное число партизанских
отрядов в 1911—1912 гг. вынуждено было перебазиро-
ваться в Маньчжурию (главным образом в Цзяндао), а
также в Приморье. В восточную часть Гиринской провин-
ции отступил из Северной Кореи большой партизанский
отряд (5 тыс. человек) под командованием Ли Дон
Хви54. Понимая всю трудность предстоящей борьбы с
японскими войсками на территории Кореи, решил пере-
базироваться в Маньчжурию и командующий партизан-
ским отрядом в провинции Хванхэ Ли Чжин Ен. 20 ав-
густа 1911 г. на совещании руководителей «Ыйбён» в
уезде Пхёнсан он предложил отступить на территорию
Китая, обучить там военному делу корейскую молодежь
и возобновить антияпонскую борьбу. В октябре Ли Чжин
Ен и начальник штаба Чо Мэн Сон, передав командова-
ние партизанским отрядом Хан Чжон Ману, с частью
партизан отправились в Маньчжурию. К этому времени
в Цзяндао перешел также партизанский отряд, возглав-'
ляемый одним из лидеров «Ыйбён» Со Иром55 * * *.
Перешедшие в Цзяндао и Приморье партизанские
отряды, взаимодействуя с партизанами, оставшимися в
Корее, продолжали нападать на японские гарнизоны в
83 Ф. Иг Шабшина, Борьба корейского народа против установ-
ления японского колониального господства (1906—1911), стр. 45.
54 Nym Wales, Rebel Korea, p. 38; Changsoon Kim, The culture
о/ Korea, Honolulu, 1945, p. 250. Ли Дон Хви родился в Танчхоне
(провинция Хамгён). Образование получил в Сеульском юнкерском
училище. Был одним из лидеров культурно-просветительского дви*
жения. После роспуска корейской армии вступил в ряды «Ыйбён».
Одновременно состоял в руководстве общества «Синминхве». В свя-
зи с делом о «заговоре против Тэраути» год просидел в тюрьме
(Ли Хон Чжик, Большой исторический словарь, т. 2, стр. 1128).
85 «История современного революционного движения в Корее»,
стр.. 188; Ли Хон Чжик, Большой исторический словарь, т. 2,
Стр. 11719,
10J
Северной Корее. В связи с этим японские военные дея-
тели в 1912 г. подняли вопрос о необходимости дальней-
шего увеличения войск в Корее. По свидетельству Би-
рюкова. они обосновывали эту необходимость так: «Все
думают, что на севере Кореи тихо и войска пользуются
полным спокойствием. По наружному виду действитель-
но все спокойно. Но надо принять во внимание, что в
районе горы Пэктусан находятся 50 тыс. вооруженных
корейских партизан56 под предводительством Чеынуена
(Чхэ Ын Она. — Б. П.), Личжинриона (Ли Чжин Ена.—
Б. П.) и Хонгпомдо (Хон Бом До. — Б. П.)>57.
Для устрашения партизан и сочувствовавшего им
населения командование японской армии предпринимало
различные военные демонстрации. Так, в октябре 1913 г.
оно провело маневры войск, расположенных в окрестно-
стях Сеула и вдоль Сеул-Пусанской железной дороги,
куда были приглашены представители корейской знати,
а также 3700 учащихся разных школ. Согласно донесе-
нию Лютша, японцы во время маневров не придавали
серьезного значения практическим занятиям. «Им, по-ви-
димому, нужно было доказать, — писал он, — что в стра-
не, где еще сравнительно недавно хозяйничали инсурген-
ты, борьба с которыми была не особенно легкой, в на-
стоящее время царит полное спокойствие;»58.
Но «полного спокойствия», которого так упорно до-
бивались японские колонизаторы, им не удалось достиг-
нуть. Корейские партизаны в невероятно трудных усло- 59
59 Бирюков считал эту цифру преувеличенной. Он писал, что в
Северной Корее число партизан не достигает 110 тыс. («Донесение
Бирюкова от 18 июня 1912 г.», — ЦГВИА, ф. 1558, оп. 4, ед. хр. 23,
л. 41). Вероятно, преувеличение данных ю числе партизан нужно бы-
ло-японским военным деятелям для того, чтобы потребовать от пра-
вительства согласия на формирование двух новых дивизий для Кореи,
которую они рассматривали как военно-стратегический плацдарм для
расширения агрессии на материк. Именно так считала японская
газета «Дзидзи симпо»: «Нынешнее положение в Корее хотя спокой-
но, но надо иметь в виду, что многие корейцы ждут только удобного
момента для поднятия восстания, а что будет с объявлением войны,
когда с фронта страшный враг—Россия, а с тыла — восставшие ко-
рейцы. Постоянное расположение двух дивизий в Корее не только
необходимо, но это есть насущная потребность, чтобы избежать пе-
чальных последствий» (ЦГВИА, ф. 2000, on. 1, ед. хр. 4125, л. 41).
«Донесение Бирюкова от 18 июня 1912 г.», — ЦГВИА, ф. 1558,
оп. 4, ед. хр. 23, л. 41. •
58 «Копия донесения Лютша Малевскому-Малевичу, Сеул, 7 ок-
тября 1913 г.», — АВПР, ф. Яп. стол, д. 23, л. 208.
102
виях, испытывая недостаток оружия, боеприпасов, об-
мундирования и продовольствия, неся большие потери,
продолжали отчаянную борьбу. Не прекратились боевые
выступления партизан и в провинции Хванхэ после ухо-
да Ли Чжин Ена в Цзяндао. Однако беспрерывные ка-
рательные экспедиции сильно затрудняли борьбу, и Хан
Чжон Ман весной 1912 г. предложил партизанам уезда
Пхёнсан последовать за Ли Чжин Еном в Цзяндао. Его
предложение было отвергнуто Ким Чжон Хваном и дру-
гими партизанскими предводителями, которые стояли за
продолжение борьбы на территории Кореи.
В апреле 1912 г. в местности Пхёнчхонкун Хан Чжон
Ман был схвачен японскими охранниками и затем каз-
нен в пхеньйнской тюрьме. В начале лета того же года
от тяжелого ранения умер командир второй роты Чхве
Сун Го. После этого Ким Чжон Хван взял на себя ко-
мандование партизанами и, обосновавшись на горе
Чжансусан, вплоть до середины 1914 г. отражал наступ-
ление японских войск. В марте — мае 1914 г. его отряд
выдержал два крупных сражения, во время которых
японские войска понесли большие потери. Чтобы скрыть
свое местонахождение, отряд, разделившись на несколь-
ко групп, в начале мая перешел в уезд Сахунгын. 16 мая
1914 г. он напал на японский карательный отряд в мест-
ности Битам и захватил много оружия59. 21 мая недале-
ко от деревни Тэюлтон партизаны были обнаружены
большой группой японских войск, прибывших из города
Хванчжу60, и вскоре весь район их расположения ока-
зался окруженным солдатами и жандармами. Ким Чжон
Хван понял безвыходность положения и решил дать
последний бой. Сражение длилось весь день. К вечеру
на помощь японским войскам прибыл из Пхеньяна боль-
шой карательный отряд. К тому времени у партизан кон7
чились-боеприпасы. Не желая попасть живыми в руки
врага, они покончили жизнь самоубийством. Застрелился
и Ким Чжон Хван61..
Героическая борьба корейских партизан происходила
69 О Гиль Бо, Борьба «Ыйбён» в Пхёнсане в 1907—1914 гг.,
стр. 41—42.
69 «Донесение Бирюкова от 7 июля 11914 г.», — ЦГВИА, ф. 2000,
•on. 1, ед. хр. 4164, лл. 7—8.
61 «Копия донесения Лютша Малевскому-Малевичу, Сеул, 27 но-
ября 1914 г.»,— АВПР, ф. Яп. стол, д. 24, л. 238.
103
в это время и в других провинциях Кореи. Партизаны
держали японских колонизаторов в постоянном напря-
жении. Как писал в ноябре 1914 г. Лютш, существование
партизанского движения в Корее спустя четыре года
после аннексии края доставляло много неприятностей
администрации, которая хорошо понимала его причину
и тщательно замалчивала все столкновения62.
С началом первой мировой войны японские власти
усилили борьбу против освободительного движения. Но-
вые жестокие репрессии обрушились на партизан. В
центральных и южных районах страны движение
«Ыйбён» было полностью подавлено.
В северных провинциях партизаны продолжали борь-
бу. В Хванхэ вплоть до лета 1916 г. действовали парти-
заны из отряда Ли Чжин Ена, который вскоре был схва-
чен японцами и казнен в пхеньянской тюрьме63.
Летом 1915 г. в провинции Южная Пхёнан японцы
обнаружили партизанский .отряд Чхэ Ын Она64, пере-
шедший туда из провинции Канвон, и начали подготовку
к его разгрому. По приказанию из Сеула было составле-
но восемь карательных групп, которым поручалось окру-
жить партизан. За задержание Чхэ Ын Она оккупанты
назначили премию в тысячу иен. Отважный предводи-
тель партизан был схвачен японцами в июле и заключен
в пхеньянскую тюрьму65.
В северо-западных пограничных горных районах
начиная с 1915 г. развернулась ожесточенная борьба
отрядов «Ыйбён» под руководством Хон Бом До66.
В провинции Северная Хамгён действовал бтряд Ча До
62 Цит. по: Н. Семенова, Колониальная политика японского им-
периализма в Корее и национально-освободительная борьба корей-
ского народа (1910—1918), стр. 345.
63 Ли Хон Чжик, Большой исторический словарь, т. 2, стр. 1223.
64 Чхэ Ын Он — унтер-офицер бывшей корейской армии. На путь
вооруженной борьбы с оккупантами вступил в 1907 г. после роспуска
корейской национальной армии и действовал в провинции Хванхэ под
командованием Ли Чжин Ена. В 1913 г. его отряд базировался в
уезде Коксан. В 1914 г. в связи с усилением действий карательной
экспедиции в провинции Хванхэ Чхэ Ын Он вынужден был отступить
в уезд Суан, а оттуда в провинцию Канвон. Здесь его партизанский
отряд объединился с отрядом Кан Ту Пхиля (см. Ли Хон Чжик,
Большой исторический словарь, т. 2, стр. 1514).
65 «Копия донесения Лютша Малевскому-Малевичу, Сеул, 30
июля :1915 г.», — АВПР, ф. Яп. стол, д. 25, л. 177.
66 «Хронология по истории Кореи», стр. 384.
104
Сона, который в июле вместе с партизанами Хон Бом
До под напором японских войск вынужден был отсту-
пить в Цзяндао.
* * *
В вооруженной борьбе корейских партизан против,
японских поработителей с первых же дней после аннек-
сии принимали участие корейцы, жившие за пределами
страны. Имеются газетные сведения, что для участия в-
антияпонской борьбе в Корею прибывали патриоты и из
Америки. «Сеул пресс» сообщала, что местным отделе-
нием «Антияпонской лиги Кореи на Гавайских островах»
подготовлено к отправке в Корею 300 корейцев для ру-
ководства борьбой против японских захватчиков. Кроме
того, 300 корейцев готовились к отправке из Сан-Фран-
циско и Калифорнии. Газета указывала на «решимость
значительной части пятитысячного корейского населения
Гавайских островов бороться за свободу родины»67.
«Восточная заря» в сентябре 1910 г. также поместила
сообщение одного из руководителей корейского общества
в США о том, что в августе в Корею вернулись 300 аме-
риканских корейцев для участия в партизанской войне68.
По инициативе Пак ‘Ен Мана, одного из лидеров анти-
япопской организации корейцев Гавайских островов, в-
1910 г. в г. Небраска была основана военная школа для
подготовки военных кадров. В 1914 г. такая школа от-
крылась и на Гавайях69.
Большой вклад в антияпонскую вооруженную борьбу
внесли корейцы русского Дальнего Востока. Здесь фор-
мировались партизанские отряды, которые проникали в
Северную Корею на помощь отрядам «Ыйбён». Уполно-
моченный министерства иностранных дел России Граве-
отмечал, что после аннексии среди корейцев России на-
блюдалось «какое-то приподнятое настроение, желание-
постичь скорее и основательнее военное искусство, дабы-
затем иметь возможность содействовать отомщению Япо-
нии за нанесенную обиду»70.
67 «The Seoul press», 30.VI.1910.
66 «Восточная заря», 18.IX.1910.
•’ ЦГАОР, ф. 302, on. 1, д. 12, л. 9; Lee Chong-sic, The politic*
of Korean nationalism, p. 103.
70 В. В. Граве, Китайцы, корейцы и японцы в Приамурье,.
стр. 196—(197.
Политическое общество «Сонмёнхве», основанное во
Владивостоке лидерами корейского освободительного
.движения незадолго до аннексии Кореи, в конце августа
1910 г. обратилось с воззванием, информировавшим ко-
рейское население России и Маньчжурии о захвате
Кореи Японией и призывавшим патриотов к объедине-
нию и вооруженному отпору захватчикам71. Корейское
население жертвовало большие суммы на организацию и
вооружение партизанских отрядов. Только в Приморской
области в августе 1910 г. на эти цели были собрано свы-
ше 70 тыс. руб.72.
Боясь вторжений партизанских отрядов, японское
правительство приступило к укреплению границы. «По-
чти весь гарнизон в Нанаме и Хориенге (Хверёне.—
Б. П.), — доносил Сомов, — выступил на север к реке
Тумен Ула, где, разбитый на части, охраняет границу от
возможного вторжения инсургентов из Кандо или наших
владений. В северных портах Генсан (Вонсан. — Б. П.),
•Сончжин и Чочжин (Чхончжин.— Б. П.) японские влас-
ти почти не выдают паспортов корейцам на проезд во
Владивосток, а над всеми корейцами, прибывающими из
России... устанавливается в Корее самый строгий над-,
зор»73.
Наряду с этим правительство Японии начало перего-
воры с русским правительством относительно пресечения
на территории России антияпонских выступлений корей-
цев. 12 (25) августа 1910 г. японский посол в Петербур-
ге обратил внимание министерства иностранных дел Рос-
сии «на возможность возникновения среди проживающих
в русских пределах, особенно в Приамурском крае, ко-
рейцев волнений вследствие имеющего последовать при-
соединения Кореи к Японии». При этом посол ходатай-
ствовал, чтобы русская администрация «приняла соот-
ветствующие меры для обеспечения безопасности нахо-
дящихся в России японских подданных и частных лиц на
71 «Сонмёнхве чхучжисо» («Воззвание „Сонмёнхве"»),— ИГА
РСФСР ДВ, ф. 1, on. ill, ед. хр. 73, лл. 176^177.
72 ЦГА РСФСР ДВ, ф. 1, оп. 10, ед. хр. 326, л. 62.
73 «Копия донесения Сомова Малевскому-Малевичу, Сеул, 10 сен-
тября 1910 г.», — АВПР, ф. Яп. стол, д. 20, лл. 142—443. См. также
-С. С. Григорцевич, Дальневосточная политика, империалистических
держав в 1906—1917 гг., стр. 253—254.
406
случай, если бы жизни и имуществу их грозила опас-
ность при имеющих возникнуть волнениях»74.
Царское правительство пошло навстречу этим по-
желаниям. Министерство внутренних дел дало Унтер-
бергеру распоряжение «о принятии мер к предупрежде-
нию каких-либо активных со стороны корейцев действий
в Области против состоявшейся аннексии Японией Ко-
реи»75. На основании этого распоряжения 30 августа
1910 г. владивостокская полиция арестовала 42 актив-
ных участника партизанского движения, в том числе
Лю Ин Сока и Ли Сан Соля. Семеро из них (Ким Чва
Ду, Ан Хан Чжу, Ли Гю Пхун, Ли Бом Сок, Квон Ю
Сан, Ли Ги и Ли Чхи Гвон) в конце сентября «как гла-
вари антияпонского движения» были высланы в Иркут-
скую губернию76.
Стремясь ликвидировать партизанские выступления
-корейцев Приамурского края, японская дипломатия при-
бегла и к другим мерам. Генеральный консул Японии во
Владивостоке, по указанию из Токио, дал понять богатым
торговцам-корейцам Владивостока и Никольск-Уссурий-
ска, что «их торговые операции скотом в Корее будут
ликвидированы, а имущество будет конфисковано, если
шх сородичи в России проявят активные выступления
против аннексии»77. Его угрозы способствовали тому, что
часть представителей корейской торговой буржуазии
встала на путь предательства и решила «ликвидировать
партизанские действия посредством русской власти».
€ этой целью были сфабрикованы и отправлены на имя
Унтербергера и военного губернатора Приморской об-
ласти Свечина «жалобы» на партизанских предводите-
лей, якобы занимающихся грабежом корейского населе-
ния 78. Начальник Владивостокского охранного отделе-
74 Письмо Сазонова Курлову П. Г. от 42 августа 1910 г., — АВПР,
ф. Яп. стол, д. 210, л. 48.
715 «Письмо военного губернатора Приморской области в штаб
Приамурского военного округа, октябрь 1910 г.», — ЦГА РСФСР
.ДВ, ф. 4, оп. 10, ед. х£). 326, л. 79.
78 «Рапорт начальника Владивостокского^ охранного отделения
директору департамента полиции», Владивосток, 7 октября '1910 г.,—
Там же, лл. 74—79; ЦГАОР, ф. il02-00, 1910 г., ед. хр. 210, л. 8.
77 Щербаков — Свечину, Владивосток, 6 ноября 1910 г., — ЦГА
РСФСР ДВ, ф. II, оп. 10, ед. хр. 327, лл. 57—58.
78 ЦГА РСФСР ДВ, ф. 1, оп. 11, ед. хр. 173, лл. 52—54; оп. 10,
•ед. хр. 326, л. 62.
107
ния констатировал: «...жалобы корейского населения нф
поборы, чинимые партизанами, и некоторые противодей-
ствия со стороны корейцев корейцам-патриотам несом-
ненно организованы агентами местного японского кон-
сульства» 79.
В Никольск-Уссурийске в этом направлении орудовал1
богатый мясоторговец Мун Чан Бом (Мун Василий*
Андреевич). По его указанию были состряпаны письма,
с угрозой убить Кегельмана, исходившие якобы от Хок
Бом До, Ким Пён Ена и Пак Ги Мана. Эти письма, адре-
сованные Чхве Пён Уну, у которого часто останавлива-
лись Хон Бом До и Ли Бом Юн, «случайно» попали в.
руки царской администрации. В октябре 1910 г. Ким
Пён Ён, Пак Ги Ман и Чхве Пён Ун были арестованы
русскими властями.
В августе 1910 г. в руки русских властей также «слу-
чайно» попало написанное по указанию Мун Чан Бома1
«Циркулярное распоряжение» Ли Бом Юна, в котором’
последний призывал население к восстанию, требовал
денег и оружия, а также угрожал наказанием за не-
послушание80.’ После этого Ли Бом Юн был арес-
тован русскими властями и выслан в Иркутскую гу-
бернию 8l.
В начале 19П г. японцы решили избавиться и от
Чхве Чжэ Хёна (Цоя Петра Семеновича). С помощью
своих агентов они сфабриковали сведения, что Чхве Чжэ
Хён якобы вошел в тайные сношения с японскими влас-
тями. Штаб Приамурского военного округа, получив эти
«сведения», возбудил ходатайство о высылке Чхве Чжэ
Хёна из России. Однако местная царская администра-
ция, знавшая последнего как врага японского господст-
ва в Корее, выступила против выселения. Она решила
оставить Чхве Чжэ Хёна в России, с тем чтобы исполь-
зовать его деятельность в своих антияпонских целях.
79 Начальник Владивостокского охранного отделения — директо-
ру Департамента полиции,. Владивосток, 7 октября ,1910 г., — ЦГАОР^
ф. 102-00, 1910 г., ед. хр. 210, л. 8.
80 «Приложение к рапорту Щербакова на имя Свечина от 24 ок-
тября 1910 г.», — ЦГА РСФСР ДВ, ф. 1, оп. 10, ед. хр. 327, л. 1.
®1 См. об этом подробно: С. С. Григорцевич, Участие корейцев-
русского Дальнего Востока в антияпонской национально-освободи-
тельной борьбе, стр. 148. Иркутская ссылка продолжалась семь меся^
цев. В мае 191,1 г. Ли Бом Юну и другим ссыльным было разреше-
но вернуться во Владивосток.
108
Начальник жандармско-полицейского управления
Уссурийской железной дороги Щербаков в письме к Све-
дину писал: «Корейца П. С. Цой я хорошо знаю как ис-
креннего патриота и безусловно преданного России82.
Желание опорочить его деятельность перед русскими
-властями совершенно понятно в Настоящее время, с на-
ступлением теплой погоды, когда обыкновенно начина-
ются партизанские действия корейцев. В прошлом году...
японцам удалось, точно таким же путем, расправиться с
неугодными им корейцами Ли Бом Юном и другими, ко-
торые в числе 6 человек были высланы в город Иркутск...
Скомпрометировать перед русскими властями и корей-
цами неугодных для них лиц — обычная тактика япон-
цев, которая в прошлом году удалась им блистательно.
То же самое они хотят проделать и теперь, т. е. русски-
ми руками уничтожить своих непримиримых врагов, из
которых Цой П. С. — наиболее для них важен, так как
обладает средствами и ведет свою партизанскую дея-
тельность настолько скрытно, что никаких улик против
него предъявить русскому правительству нет возможно-
сти. Японцы пробовали его подкупить, но безуспешно.
Лица, сообщившие о Цое такие небылицы, весьма воз-
можно, сами введены в заблуждение искусной интригой
японцев и в этом нет ничего удивительного, так как в
прошлом году им удалось таким же путем уверить Воен-
ного Губернатора в неблагонадежности упомянутых вы-
ше лиц»83.
Впоследствии, когда выяснилось, что сведения и до-
кументы, компрометировавшие корейских патриотов,
были подложными, Свечин, ходатайствуя перед Гондатти
о возвращении Ли Бом Юна из Иркутской ссылки, пи-
сал, что пребывание «выдающихся корейских патрио-
тов... в непосредственной близости к границе Корейской
империи, среди значительного корейского населения
Приморской области должно было явиться фактом край-
не нежелательным для японских дипломатов, подгог'
лявших аннексию Кореи, а потому надо было ожидать,
что ими будут приложены все усилия для обезвреж^ния
82 Оценка Щербакова отражала стремление некоторых предста-
вителей царской администрации использовать борьбу корейцев с це-
лью давления на Японию.
83 Щербаков — Свечину, Владивосток, -15 марта 1911 г., — ЦГА
РСФСР ДВ, ф. 1, on. llil, ед. хр. 206, л. 4.
109
их. Не останавливаясь ни перед какими средствами^
японская дипломатия приступила к выполнению своих
замыслов. Появились анонимы, доносы, поддельные воз-
звания с такими же печатями, „случайно" попадали в
руки нашей администрации письма со смертными приго-
ворами чинам нашей полиции и т. п., исходящие якобы
от тех же патриотов-корейцев. Велось систематическое
натравливание нашей администрации на них. Когда со-
вершилась аннексия, японская дипломатия, продолжая
свою закулисную игру и подготовив почву, как указано*
выше, выступила с определенной просьбой об удалении
из Приморской области наиболее ненавистных ей лиц из-
корейцев. Хорошо задуманные и блестяще проведенные
интриги дали ожидаемые результаты»84.
Серьезное средство для борьбы с корейскими парти-
занами в руки Японии дал «Русско-японский договор о
взаимной выдаче преступников 19 мая (1 июня}
1911 г.»85, согласно которому стороны обязались «взаим-
но выдавать... лиц, уклонившихся от правосудия», если:
они будут обнаружены на своей территории. В ст. 4 до-
говора было сказано, что лицо не будет выдаваться^
«если требование о выдаче вызвано преступлением поли-
тического характера». Однако по секретной декларации^
приложенной к договору, Россия и Япония, как писал
Сазонов, принимали на себя обязательства в деле борь-
бы с «противогосударственными элементами» и «обяза-
лись не допускать на своей территории образования за-
говоров или агитации против государственных учрежде-
ний и административных органов другой договариваю-
щейся стороны»86 * 88.
По этой декларации корейцы — русские подданные,,
обвиняемые в антияпонских действиях, должны были1
высылаться русскими властями в глубь Сибири, в пунк-
ты, удаленные от границы, а корейцы-иностранцы — из:
пределов России, как «порочные иностранцы».
Известная противоречивость и непоследовательность
84 Свечин — Гондатти, Владивосток, 8 мая 191'1 г.,—ЦГА РСФСР*
ДВ, ф. 1, оп. 11, еД. хр. 73, л. 207.
8’ Текст договора см. «Известия министерства иностранных дел»,
1912, кн. 2, стр. 112—'17.
88 Сазонов — Барку, 117 марта 1916 г., — ЦГИА СССР, ф. 323,.
on. 1, ед. хр. 779, л. 36. См. также С. С. Григорцевич, Дальневосточ-
ная политика империалистических держав в 1906—1917 гг., стр. 254»
ПО
политики царской администрации в отношении корей-
ских эмигрантов в России объяснялась рядом причин: С-
одной стороны, желанием использовать в своих импери-
алистических целях антияпонские настроения корейских
патриотов, с другой — необходимостью учитывать требо-
вания японских властей. Наконец, немаловажную роль-
в действиях царских чиновников играла ненависть к ос-
вободительной борьбе, стремление громить любые ее
очаги.
Аресты и преследования руководителей корейских
партизан вызывали недовольство различных слоев рус-
ского общества на Дальнем Востоке. «Образ действий
власти в отношении корейцев-партизан, — писал началь-
ник Владивостокского охранного отделения, — встретил
во всех классах русского общества порицание. Создан-
ное до последнего времени доверие и расположение ко-
рейцев к России... поколеблены в значительной степе-
ни» 87.
Передовая революционная Россия выражала глубо-
кое сочувствие стремлению корейского народа к свободе-
и независимости. Это укрепляло доверие корейских пат-
риотов к русским трудящимся, выступавшим против цар-
ского самодержавия — общего врага русского и корей-
ского народов, против насилия и эксплуатации угнетен-
ных народов. Прогрессивная часть корейской эмигра-
ции, находившаяся во Владивостоке и других городах
России, была свидетельницей начавшегося накануне
первой мировой войны широкого революционного дви-
жения русского пролетариата. Под влиянием русских
социал-демократов она постепенно втягивалась, в борь-
бу против самодержавия, в ходе которой происходило'
формирование революционных корейских кадров.
Меры, принимаемые царскими властями для пресе-
чения антияпонского движения среди корейцев, сильно-
затрудняли формирование и обучение партизанских от-
рядов. Это привело к резкому сокращению числа воору-
женных выступлений корейцев, живших в Приамурском
крае.
В связи с массовыми арестами часть партизанских 87
87 «Рапорт начальника Владивостокского охранного отделения^
директору Департамента полиции», Владивосток, 7 октября 1910 г.,т—
ЦГАОР, ф. 102-00, 1910 г., ед. хр. 210, л. 9.
1И
организаторов, в том числе и Хон Бом До, перешла в
Маньчжурию88, куда к тому времени, как показано вы-
ше, стали перебазироваться отряды «Ыйбён» и из Се-
верной Кореи. В Цзяндао Хон Бом До основал «Об-
щество охотников» («Пхосу дан»), вокруг которого стал
сплачивать единомышленников89.
Пограничные с Кореей районы Маньчжурии станови-
лись убежищем партизан и удобной базой развертыва-
ния их боевых операций. Отсюда же контрабандным пу-
тем отправлялось в Корею большое количество оружия,
закупавшегося для партизан в Приморье и Китае. Япон-
ское генерал-губернаторство неоднократно сносилось
через китайское консульство в Сеуле с министерством
иностранных дел Китая, чтобы последнее побудило пра-
вительство установить тщательный надзор за китайски-
ми судами, отправлявшимися из портов Китая в Корею.
Летом 1911 г. китайское правительство поручило мань-
чжурскому генерал-губернатору «принять в этом смысле
соответствующие меры»90.
На территории Цзяндао было открыто несколько
военных школ, которые занимались подготовкой офице-
ров «Ыйбён» и обучением партизан. В Лацзагоу функ-
ционировала офицерская школа «Кунгван хаккё» во гла-
ве с Ли Дон Хви; в Западном Цзяндао было основано
военное училище «Синхын мугван хаккё», директором
которого стал Е Чжун91.
С начала 1911 г. боевые операции корейских парти-
зан, имевших своей базой территорию Маньчжурии,
приняли большие размеры. Официальные отчеты япон-
ского генерал-губернаторства сообщали, что инсургенты,
обосновавшиеся в Цзяндао и других районах Китая,
«часто угрожали вторжением вдоль реки Тумень (Ту-
манган.— Б. 77.) »92. Для борьбы с партизанами ч'асть
88 «Выписка из секретного донесения агента министерства фи-
нансов в Китае Гойера от 6 декабря 1910 г.», — АВПР, ф. Яп. стол,
д. 917, л. 309.
89 Ли Хон Чжик, Большой исторический словарь, т. 2, стр. 1749.
90 См. «Китай и Япония», 4911, № 36, стр. 23.
91 «История современного революционного движения в Корее»,
стр. 488; Ли Хон Чжик, Большой исторический словарь, т. 2,
стр. Ill59.
92 «Annual report on reforms and progress in Chosen (Korea),
1911—1912», pp. 45, 50.
Г12
японских войск из южных провинций Кореи была пере-
брошена к корейско-маньчжурской границе.
В марте 1911 г. отряд партизан напал на одно из
японских консульств в Цзяндао и отступил после не-
скольких часов перестрелки с жандармами. В газете
«Приамурье» (ноябрь 1911 г.) появился пересказ сооб-
щения японских газет, что в горах, «находящихся на
границе Кореи и Маньчжурии, собралось несколько ты-
сяч корейцев, .которые занимаются сбором оружия и
съестных припасов для поднятия восстания»93. В связи
с этим генерал-губернаторство Кореи приняло срочные
меры к усилению охраны корейской границы.
В конце 1911 г. 300 партизан осуществили боевой
рейд в провинцию Хамгён94. В апреле 1912 г. большое
•число партизан собиралось напасть на японские погра-
ничные гарнизоны, но не смогло перейти Туманган, так
;<как японские власти приняли соответствующие меры,
^«Теперь же. передают, — писал Бирюков в июне
1912 г., — что партизаны собираются совершить нападе-
ние в октябре. Поэтому японским войскам в Северной
^Корее приказано быть всегда готовыми отразить напа-
дение партизан»95.
- В июле 1913 г. в Цзяндао был сформирован новый
отряд в несколько сот партизан, который должен был
переправиться в Корею. Это вызвало у японцев настоя-
щий переполох. По р. Туманган были усилены жандарм-
ские посты и патрули, из соседних городов стянуты во-
инские подразделения. В японских военных сферах вы-
нуждены были признать, что при «подобном положении
дел. гарнизонам приходится нести напряженную и тяже-
лую службу, а число их далеко не соответствует необ-
ходимости» 96.
Под постоянной угрозой нападения корейских парти-
зан находились японские учреждения в Маньчжурии.
В феврале 1914 г. русский вице-консул в Чхончжине
Троицкий доносил, что возникли слухи о начавшемся
широком антияпонском движении в Цзяндао, о готовя-
щемся нападении партизан на японские консульства и
,	93 «Приамурье», 9.Х.1911.	1
94 «Китай и Япония», 1914, № 176, стр. 41.
95 «Донесение Бирюкова от 18 июля 1912 г.,», — ЦГВИА, ф. 1558,
оп. 4, ед. хр. 23, л. 41.
96 Там же.
8 Б. Д. Пак	1К
намерении их истребить всех проживающих там япон-
цев 97.
Активизация захватнических устремлений японского
империализма в сторону Маньчжурии с началом первой
мировой войны усилила антияпонские настроения корей-
ского населения Цзяндао. Когда стало известно о 21 тре-
бовании, предъявленном Японией Китаю, среди корей-
цев, как писала японская газета «Манею нити-нити»,
поползли тревожные слухи, что приближается японо-ки-
тайская война; распространялись призывы использовать
военные действия для усиления «антияпонского движе-
ния... и оказания противодействия японским властям»98 99.
Готовились вооруженные выступления партизан, собира-
лись средства для закупки оружия, открывались новые
военные училища для подготовки офицерских кадров.
В январе 1915 г. Ли Дон Хви и другие деятели основали
военную школу в местности Енбен". В 1916 г. в Лацза-
гоу Пан Ги Чан и Пак Мун Хо открыли офицерскую
школу «Сагван хаккё», где в 1917 г. обучалось уже око-
ло 100 курсантов 10°.
Еще в январе 1915 г. в Янцзигане, где находилось
японское вице-консульство, было замечено сильное воз-
буждение среди корейцев. В связи с этим японский кон-
сул вызвал к себе всех японцев города и предложил им
выехать в Людаогоу и укрыться в генеральном консуль-
стве 101. Антияпонские выступления готовились и в дру-
гих местах Маньчжурии. Ан Чжон Сок102 подготовил на-
97 «Копия секретного донесения Троицкого Лютшу от 11 (24) фев-
раля 1914 г.», — ЦГА РСФСР ДВ, ф. 87, on. 1, ед. хр. 1617, л. 29.
98 См. «Китай и Япония», 1915, № 227, стр. 58—59.
99 «Хронология по истории Кореи», стр. 385.
।	100 Ким Чжун, Событие со 150 тысячами вон, стр. 44—45.
101 «Донесение русского вице-консула в Янцзигане Надарова в
Императорскую миссию в Пекине», Яньцзи-фу, 22 апреля 1915 г.,—
АВПР, ф. Кит. стол, д. 298, л. 12.
102 Ан Чжон Сок — один из видных организаторов движения
«Ыйбён». Происходил из дворянской семьи. Находясь в Цзяндао,
поддерживал связи с Лю Ин Соком, Ли Бом Юном, Ли Сан Солем
и другими-деятелями-антияпонского движения в Приморье. В 1914 г.
сформировал большой партизанский отряд, который расположился в
казармах, построенных на левом берегу Тумангана. В октябре 1915 г.
в одном из сражений большая часть этого отряда была разгромлена.
Оставшиеся в живых партизаны продолжали действовать, в провин-
ции Хамгён. Только в 1917 г. японцам удалось схватить Ан Чжон
Сока и заключить его в тюрьму (АВПР, ф. Яп. стол, д. 27, л. 31).
Н4
падение 500 партизан на японские консульства в
Хунчуне, Байцаогоу и Тоудаогоу103. Тайное «Общество
ненавидящих японцев» готовило нападение на японских
полицейских в Цинь-шань-лине. В январе 1916 г. члены
этого общества намеревались поджечь здание японского
консульства в Янцзигане. Однако выступления отдель-
ных отрядов не переросли в массовое партизанское дви-
жение. Главную причину следует искать в том, что руко-
водители антияпонского движения в Маньчжурии после
принятия китайским правительством основных статей
21 требования и подписания японо-китайского соглаше-
ния 1915 г. уже не могли рассчитывать на помощь Ки-
тая, а добиться успеха собственными силами они не
надеялись.
* * *
Партизанские отряды, представлявшие собой воору-
женный авангард корейского освободительного движе-
ния, формировались в основном из крестьян, рабочих и
городской бедноты. В рядах «Ыйбён» были также пред-
ставители корейского дворянства, лишившиеся своих
прежних привилегий после аннексии, солдаты и некото-
рая часть командного состава бывшей корейской армии.
«Они (партизанские отряды. — Б. П.), — писал русский
консул в Сеуле, — рекрутируются обыкновенно из обез-
земеленных крестьян и лиц, состоявших при корейском
режиме на правительственной службе и лишившихся все-
го с водворением здесь японцев. Ненависть их к япон-
ским захватчикам поддерживается их предводителями,
бывшими военными» 104.
Представители дворянства, примкнувшие к «Армии
справедливости», мужественно боролись против инозем-
ного гнета. Но они были далеки от народа и не пони-
мали чаяний и интересов масс. Лозунгами их борьбы бы-
ли восстановление власти корейского императора и со-
хранение прежних привилегий корейского дворянства.
Они сражались за независимую, но старую феодальную
Корею. После аннексии выходцы из дворянского класса,
103 «Копия донесения вице-консула в Янцзигане Надарова в
Императорскую Российскую миссию в Пекине от _ 16 декабря
1915 г.», — АВПР, ф. Кит. стол, д. 298, лл. 24—25, 31.
104 «Копия донесения Лютша Малевскому-Малевичу», Сеул,
27 ноября 1914 г., — АВПР, ф. Яп. стол, д. 24, лл. 238—239.
8*
1'15
боровшиеся в рядах «Ыйбён», продолжали оставаться на
позициях дворянско-монархического национализма, под
флагом которого они выступали в годы протектората 105.
Дворянские националисты стремились ограничить
движение «Ыйбён» исключительно антияпонской про-
граммой-. Они мешали выдвижению социальных лозунгов,
в частности лозунга о земле. Тем не менее борьба «Ар-
мии справедливости» объективно носила не только анти-
империалистический, но и антифеодальный характер.
Крестьяне, составлявшие ядро партизанских отрядов,
выступая за национальную независимость, за изгнание
японских империалистов из Кореи, вместе с тем выступа-
ли и против гнета японских и корейских помещиков, за
освобождение деревни от пут феодальных отношений.
Мы не располагаем точными данными о числе парти-
зан и партизанских выступлений в Корее в рассматрива-
емый период. Но даже имеющиеся сведения показывают,
что численность партизан Намного превосходила данные
японских официальных отчетов. Партизанское движение
охватило ряд уездов провинций Южная Чхунчхон, Се-
верная и Южная Кёнсан, Хванхэ, Южная Пхёнан и Хам-
гён. Самой упорной и продолжительной была борьба
партизан в провинциях Хванхэ и Хамгён. Важной базой
партизанского движения были пограничные с Кореей
районы Маньчжурии и русского Приморья.
Но в силу того что в Корее накануне первой мировой
войны не было революционной партии, способной осу-
ществлять идейное и организационное руководство во-
оруженной борьбой масс, выступления повстанческих
отрядов носили локальный характер. Правда, в отдель-
ных районах, например в провинции Хванхэ, удалось
объединить разрозненные группы партизан в соединение
с централизованным командованием, однако в целом
движение оставалось стихийным и неорганизованным.
Отряды, действовавшие в различных провинциях, не со-
гласовывали своих выступлений. Каждый из них высту-
пал на свой -страх и риск. Это облегчало японской ар-
мии разгром партизанского движения.
Более организованный характер носили выступления
партизанских отрядов, формировавшихся в Цзяндао.
105 См. об этом Ф. И. Шабшина, Освободительное движение ко
рейского народа в 1905—1911 гг., стр. 464.
П6
Они были лучше вооружены и укомплектованы офи-
церскими кадрами, подготовкой которых занимались
военные училища, открытые в Маньчжурии.
Активность партизанских отрядов оказывала серьез-
ное воздействие на борьбу корейского народа за незави-
симость. Народные массы оказывали партизанам всевоз-
можную моральную и материальную поддержку, связы-
вали с их борьбой свои демократические чаяния, свои
надежды на национальное и социальное освобождение.
Японские власти не без основания боялись, что влияние
руководителей партизанских отрядов «может воспламе-
нить корейцев, доступных восприятию политической про-
паганды, и поколебать результаты упорной борьбы с
инсургентским -движением»106.
Американский историк Генри Чен сравнивал корей-
ских партизан с «континентальной армией Вашингтона
и волонтерами Гарибальди»107.
КУЛЬТУРНО-ПРОСВЕТИТЕЛЬСКОЕ ДВИЖЕНИЕ
И БОРЬБА КОРЕЙСКОГО НАРОДА ПРОТИВ ПОЛИТИКИ
ПОДАВЛЕНИЯ НАЦИОНАЛЬНОЙ КУЛЬТУРЫ
✓
После аннексии наряду с активными боевыми дей-
ствиями корейских партизан в стране не прекращалось
и культурно-просветительское движение, пропагандиро-
вавшее идеи буржуазной демократии, завоевания нацио-
нальной независимости и борьбы против японской поли-'
тики насильственной ассимиляции и подавления нацио-
нальной культуры. Деятели патриотического культурно-
просветительского движения ратовали за распространение
буржуазной науки и культуры, выступали против от-
жившей конфуцианской системы образования108. Дви-
жущими силами общественного прогресса они считали
развитие научных знаний, которые, по их мнению,
должны были привести к ликвидации всех последствий
феодализма. Просветители повсеместно открывали част-
ные школы и вечерние школы для взрослых Частные
104 См. В. И. Шипаев, Колониальное закабаление Кореи япон-
ским империализмом (1895—1917), стр. 225.
107 Н. Chung, The case of Korea, p. 188.
we «Общая история Кореи», т. 2, стр. 196.
117
школы стали очагами национальной культуры и анти-
японской пропаганды, поэтому колониальные власти их
закрывали. Если в 1910 г. в Корее было 2100 таких
школ, то в 1914 г. их осталось 1068 109.
Что касается конфуцианских школ старокитайского
типа, в которых дети группами в девять-десять человек
изучали китайские иероглифы, религиозные тексты и ста-
ринные героические повествования 110, то их число в Ко-
рее, наоборот, росло. В 1912 г. их было 18 239, а в
1914 г. — 21 358. Японские власти их не трогали, ибо
конфуцианская идеология, в основе которой лежал прин-
цип послушания младших старшему, 'подданного влады-
ке, рассматривалась ими как важное средство воспита-
ния корейской молодежи в духе повиновения японской
колониальной политике и императорской власти111. Вся
система образования, введенная колонизаторами в Ко-
рее, была подчинена задаче воспитания послушных коло-
ниальных рабов. Из школьной программы изгонялось
все, что должно было напоминать детям «о недавней
самостоятельности -их родины»112.
Насильственное насаждение японского языка, поли-
цейский режим и бесправное положение толкали моло-
дежь на активную борьбу с колонизаторами. Японская
школа для корейской молодежи превращалась в школу
ненависти к японским угнетателям. В школах происхо-
дили беспрерывные столкновения учащихся с японскими
преподавателями. Забастовки и выступления учащихся
против школьной администрации и преподавателей ста-
ли обыденным явлением в Корее.
В официальном издании генерал-губернаторства за
1911—1912 гг. отмечено, что в 1911 г. в Корее произошло
несколько общественных собраний «под открытым не-
бом», устроенных школьниками и направленных против
учителей-японцев113. В июле 1911 г. в Сеуле 70 учеников
ремесленного училища покинули занятия и потребовали
109 Лим Май, Ким Мэн Мо, Первомартовское движение, стр. 11.
110 С. Далин, Молодежь в революционном движении в Корее,
стр. 60.
111 «Korea. Its land, people and culture of all ages», p. 92.
112 «Отчет Приамурского генерал-губернатора за 1911 г.», — ЦГА
РСФСР ДВ, ф. /02, оп. >1, ед. хр. 712, л. 240.
113 «Annual report on reforms and progress in Chosen (Korea),
1911—1912», p. 54.
118
удаления некоторых лиц из администрации. Подобные
выступления произошли в 1912—1913 гг. в ряде школ11*.
В связи с участившимися школьными забастовками
«Сеул пресс» писала: «Школьные беспорядки в Япо-
нии— не редкость: они приносят много неприятностей
министерству народного просвещения, о них приходится
призадуматься всему педагогическому персоналу... Если
пойти на уступки, то требованиям не будет конца.
Школьное начальство в Корее должно прибегнуть к са-
мым строгим мерам, чтобы раз и навсегда покончить с
бойкотами' школ»114 115.
Генерал-губернаторство предписывало учителям ко-
рейских школ принимать строжайшие меры, чтобы при-
учить школьников к дисциплине. «Для достижения это-
го, — говорилось, в циркуляре, — учителя должны объе-
диниться и общими силами стремиться к цели. Если воз-
никнут где-либо еще подобные забастовки, следует са-
мым строгим образом наказать виновных, чтобы беспо-
рядки не распространялись на другие школы»116.
Попытки японских колонизаторов воспитать корей-
скую молодежь в духе 'верности Японии встречали упор-
ное сопротивление учащихся, которые принимали актив-
ное участие в революционном движении. Японская ста-
тистика показывает, что в мартовские дни 1919 г. в Ко-
рее к ’восставшему народу присоединились 11 133 уча-
щихся из 203 школ117.
На антияпонскую борьбу молодежи оказывали боль-
шое воздействие корейские студенты, обучавшиеся в
Японии118. Последние «к великому негодованию япон-
цев?:. вывезли из японской школы не преклонение перед
японской цивилизацией, а ненависть к японцам»119.
114 См. «Китай и Япония», 1911, № 45, стр. 41—42; «Копия до-
несения Лютша Малевскому-Малевичу», Сеул, 9 января 1914 г.,—
АВПР, ф. Яп. стол, д. 24, л. 15.
115 «The Seoul press», 18.XI.1913.
116 «The Seoul press», 25.XI.d913.
117 Cm. Lee Chong-sic, The politics of Korean nationalism, p. 120.
118 Корейцы начали переселяться в Японию с начала XX в.
В 1904 г. их было 227 человек, в 1913 г. уже 3600. В дальнейшем
переселение корейцев в Японию приняло массовые размеры. Только
за десять лет (1921—1931) число корейских эмигрантов в Японии
увеличилось до 400 тыс. (Е. W. Wagner, The Korean minority in
Japan, p. 9).
119 Сомов — Сазонову, Сеул, 12 августа 1910 г., — АВПР, ф. Яп.
стол, д. 20, л. 130.
119
Еще в январе 1910 г. в Токио 800 корейских студен-
тов устроили сходку, на которой решили выступить про-
тив японских планов аннексии Кореи. На сходке были
избраны уполномоченные, которые отправились в Корею
для организации антияпонской борьбы120. Летом 1910 г.
возмущенные слухами о приближающейся аннексии, сту-
денты стали группами возвращаться на родину.
В 1914 г. в Японии обучались 540 корейских студен-
тов. Из них только 59 (9 — в Токийском университете,
6 — в высшем коммерческом училище, 2 — в высшей нор-
мальной школе, 8 — в высшем промышленном училище,
34 — <в военном.училище) получали государственные сти-
пендии. Остальные сами добывали средства к существо-
ванию121. О положении и настроениях этой части сту-
денчества Катаяма Сэн писал: «Обычно это бедняки,,
самостоятельно добывающие себе средства к существо-
ванию. В массе они весьма способны и трудолюбивы, в
большинстве своем политически развиты и проявляют
большой интерес к японской политической жизни и об-
щественному рабочему движению. Они очень близко
связаны со своими соотечественниками-рабочими и при-
нимают близкое участие в корейском рабочем движе-
нии» 122.
На формирование политических взглядов прогрессив-
но настроенной части корейского студенчества оказало
влияние их общение с японскими социалистами, высту-
павшими с критикой колониальной политики Японии в
Корее. Образованным корейцам хорошо известно, писал
Лютш, «о критическом отношении японских либеральных
и социалистических элементов к нынешнему правлению
Японией и, в особенности, новыми ее колониями»123.
Находясь в Японии, корейские студенты устанавлива-
ли связи с передовой частью японского студенчества,
втягивавшегося в антиимпериалистическую борьбу. В ре-
зультате они получали возможность «знакомиться с та-
кими политическими течениями», которые во многом
отличались «от внушенных им японцами понятий»124.
120 «Восточная заря», 22.1.1910.
1121 См. «Китай и Япония», 1914, № 475, стр. 47.
122 Сен Катаяма, Корейские рабочие в Японии, стр. 719.
123 «Копия донесения Лютша Малевскому-Малевичу, Сеул, 4 ок-
тября 4912 г.», — АВПР, ф. Яп. стол, д. 22, л. 226.
124 «Копия донесения Лютша Малевскбму-Малевичу, Сеул,
22 февраля 1912 г.»,— АВПР, ф. Яп. стол, д. 23, лл. 40—41.
120
По сведениям японской жандармерии, в 19Г6 г. в Япо-
нии действовало уже семь корейских студенческих орга-
низаций (пять в Токио, две — в Осака и Киото), члены
которых стояли за низвержение существующего в Корее
строя125. С октября 1914 г. эти организации начали из-
давать журнал «Знание — сила» («Хак чжигван») 126.
Патриотическое культурно-просветительское движе-
ние развернулось и .среди корейского населения, живше-
го в Маньчжурии, где также открылось много частных
школ и других учебных заведений (только в Цзяндао на
средства общества «Канминхве» в первые годы после
аннексии содержалось около 70 начальных и средних
корейских школ) 127, в которых корейская молодежь
воспитывалась в духе патриотизма и ненависти к пора-
ботителям родины. Наиболее известными среди них бы-
ли «Сочжон хаквон», «Мендон хаккё», «Чхандон хаккё»
и др.128 *.
Довольно широкое развитие просветительское дви-
жение получило среди корейцев русского Дальнего Вос-
тока. Оно возглавлялось известными просветителями
Чхве Чжэ Хёном (Цоем П. С.), Ли Чжун Хо,
Цоем Н. Л., Кимом Н. и др. В 1911 г. Ли Чжун Хо ос-
новал во Владивостоке общество молодых корейцев, ко-
торое занималось сбором средств для организации на-
циональных школ. Накануне Октябрьской социалисти-
ческой революции на русском Дальнем Востоке сущест-
вовали 182 корейские школы с 5750 учащимися и 257
учителями 12Э.
Во многих частных школах учебниками служили про-
изведения корейских просветителей начала XX в. Осо-
бенной популярностью пользовались книги Хён Чха
«Новая хрестоматия для первоначального обучения» 130.
125 См. Lee Chong-sic, Ths politics of Korean nationalism, p. 98.'
128 «Хронология по истории Кореи», стр. 382.
127 Ли Хон Чжик, Большой исторический словарь, т. 2, стр. 1128.
128 «История современного революционного движения в Корее»,
стр. 62; «История национально-освободительной борьбы корейского
народа (I860—1945)», стр. 105.
чгэ о деятельности корейских просветителей на русском Дальнем
Востоке см. М. Хан, Освободительная борьба корейского народа в
годы японского протектората (1905—1910), стр. 22—35.
130 «Новая хрестоматия для первоначального обучения» Хён Чха
была принята профессором Подставиным в качестве учебника корей-
ско-китайского отделения Владивостокского восточного института
(ЦГА РСФСР ДВ, ф. 226, оп. 2, ед. хр. 31, л. 66).
121
«Новейшая хрестоматия для преподавания в высших на-
чальных школах», «Книга для чтения юношества» и др.
Школы уделяли большое внимание воспитанию патрио-
тизма. В них хранились старые корейские географиче-
ские карты и национальные флаги. На занятиях учащие-
ся разучивали и исполняли патриотические песни, при-
зывавшие молодежь готовить себя к борьбе за восста-
новление утраченной независимости отечества.
Большое место в деятельности просветителей, эми-
грировавших после аннексии, заняла печатная пропаган-
да. Они издавали газеты и журналы, которые распро-
страняли идеи национальной независимости, внушали
мысль о необходимости ’борьбы против японских коло-
низаторов и национальных изменников.
В самой Корее японские власти закрыли все газеты
прогрессивного направления. К 1912 г. из чисто нацио-
нальных корейских газет сохранилась только одна. Это
была провинциальная газета «Гённам ильбо», основан-
ная в октябре 1909 г. в г. Чинчжу известным корейским
просветителем Чан Чжи Еном. Из журналов прогрессив-
ного направления после аннексии уцелел вначале только
ежемесячный молодежный журнал «Сонён», основанный
в 1906 г. Чхве Нам Соном. На его страницах печатались
статьи с резкой критикой феодального строя и с призы-
вами к защите корейского суверенитета131. За статьи,
направленные против аннексии Кореи Японией, «Сонён»
постоянно подвергался гонениям. В мае 1911 г. он был
закрыт.
Когда были закрыты все газеты и журналы, не отве-
чавшие интересам японской колониальной политики,
большое влияние на подъем патриотического, антияпон-
ского движения оказывали газеты, которые издавались
корейскими эмигрантами за границей. Даже в офици-
альном ежегоднике японского генерал-губернаторства
признавалось, что «общественный порядок и мир в Корее
часто нарушались призывами к восстанию, которые по-
являлись в газетах, издающихся корейцами во Влади-
востоке, Сан-Франциско и на Гавайях»132.
Японские власти препятствовали проникновению и
131 «Korea. Its land, people and culture of all ages», p. 413.
132 «Annual report on reforms and progress in Chosen (Korea),
1910—1911», p. 86.
122
распространению в Корее эмигрантских газет (табл. 3).
В апреле 1908 г. они добились предоставления министру
внутренних дел права запрещения продажи и конфиска-
ции корейских газет, проникавших в страну из-за гра-
ницы.
Таблица 3
Конфискация корейских эмигрантских газет в Корее
в 1908—1909 гг. *
Наименование газеты	Место издания	Число конфискаций		Число конфиско- ванных экземпля- ров	
		1908 г.	1909 Р.	1908 г.	1909 Р.
«Коннип синбо»	Сан-Франциско	18	4	10 264	6
«Хамнип синмун»	Гонолулу	11	—»	542	—-
«Хэчжо синмун»	Владивосток	17	—.	1 569	
«Тэдон конбо»	Сан-Франциско	3	—.	688	—.
«Хапсон синмун»	Гонолулу	—.	4	—•	46
«Тэдон синбо»	Владивосток	—.	57	—.	2235
«Синхан минбо»	Сан-Франциско	—-	31	—.	1211
«Синхан кукпо»	Гонолулу	—-	27	—-	1135
Всего ...		49	123	13 063	4633
* С. Kim, A problem Japan's control of the press in Korea 1906—
1909, p. 395.
Из газет, издававшихся корейскими эмигрантами в
США, особенно энергичную антияпонскую пропаганду
развернула «Синхан минбо»133, орган «Корейского на-
ционального общества» («Кукминхве»). В феврале
1909 г. она опубликовала воззвание ко всем зарубежным
корейцам с. призывом к активной борьбе с японскими
захватчиками134. Тираж газеты колебался в пределах от
700 до 1000 экземпляров. «Синхан минбо» расходилась
не только в Америке, но и на русском Дальнем Востоке.
По сведениям владивостокского цензора произведений
восточной печати, на русский Дальний Восток в 1914 г.
поступало 138 экземпляров этой газеты. В самой Корее
«Синхан минбо», несмотря на массу подписчиков, была
сравнительно мало распространена, так как редкий ее
номер избегал конфискации. Запрещенные номера газе-
133 Газета имела английское название «The new Korea», («Shin-
han minbo»).
134 «Shinhan minbo», 24.11.1909.
123
ты провозили в страну корейцы, возвращавшиеся из
Владивостока на родину135.
«Синхан минбо» призывала к объединению корейских
патриотов в одну сильную организацию для борьбы про-
тив японского владычества. В апреле 1911 г. она писала
о «необходимости прочной организации между теми эле-
ментами, которые решились бы взяться за освободитель-
ную борьбу»136. Воспитывая в читателях чувство нена-
висти к японским поработителям, -газета призывала к
беспощадной борьбе с оккупантами и приветствовала
антияпонские выступления в Корее137. Она резко крити-
ковала политику японского правительства, деятельность
японской администрации в Корее, разоблачала «про-
дажные души» из среды своих соотечественников. В ав-
густе 1911 г., в годовщину аннексии, группа корейских
дворян преподнесла японскому императору адрес с вы-
ражением благодарности. За шесть месяцев эта группа'
собрал'а 250 тыс. подписей, которые были сведены в
53 тома и представлены императору Японии через ре-
дакцию газеты «Мэиль синбо». В статье, напечатанной
в связи с этим в «Синхан минбо», было написано, что
«слова этого адреса звучат для корейского уха хуже со-
бачьего лая»138 139.
Однако «Синхан минбо» недооценивала значение ор-
ганизации массовой всенародной борьбы против япон-
ских захватчиков. Так, призывая к объединению корей-
цев, газета писала, что поскольку корейские крестьяне
не отдают себе ясного отчета в том, что произошло с
Кореей после аннексии, то «призыв к объединению для
борьбы относится главным образом к интеллигентному
элементу»1аэ.
Большую роль в сплочении антияпонских сил, в соз-
дании партизанских отрядов и в сборе (материальных
средств для закупки оружия и боеприпасов сыграли ко-
рейские газеты, издававшиеся во Владивостоке. Ярко
выраженной антияпонской направленностью отличалась
газета «Тэдон синбо», издававшаяся в 1909—1910 гг.
135 «Краткие сведения о корейских обществах в Приамурском
крае», — ЦГА РСФСР ДВ, ф. 702, оп. 5, ед. хр. 1143, л. 99.
139 См. «Китай и Япония», 11911, № 39, стр. 23—24.
137 «iSh'iinhan minbo», 25.ХЛ9112;
138 См. «Китай и Япония», 1911, № 59, стр. 35.
139 См. «Китай и Япония», 1911, № 32, стр. 25.
124
Ли Ганом 140. 24 августа 1910 г. по настоянию японской
дипломатии Приамурский генерал-губернатор приоста-
новил издание газеты «за помещение воззвания к воору-
женному протесту против аннексии Кореи и ряда статей
соответствующего содержания»141. В этом воззвании го-
ворилось, что современное положение Кореи печально
для корейцев и радостно для японцев и что опечалить
Японию и развеселить Корею можно лишь «обнаженной
шашкой и кровопролитием». «Если мы не отомстим япон-
цам сегодня же, а сложим руки, — было написано в воз-
звании, — то мы будем поставлены в положение египтян,
не избавленных от ига. Англии, и Аннама, подвергающе-
гося гнету Франции»142.
С мая 1911 г. во Владивостоке начала выходить га-
зета «Тэянбо» под редакцией корейского просветителя
Н. П. Югая. В письме к Гондатти от 26 апреля 1911 г.
он сообщал, что «„Тэянбо" будет открывать японскую'
политику на Дальнем Востоке^ основанную на шпионаже
и силе оружия, перед глазами цивилизованного мира»143.
«Тэянбо» печатала статьи по вопросам политики Кореи,
Японии, Китая и европейских государств; хронику
событий в Корее и соседних с нею странах. Газета из-
давалась недолго (до 2 сентября 1911 г.), но сыграла
большую роль в деле мобилизации патриотических сил
на борьбу против японского империализма. С особенной
теплотой она отзывалась о самоотверженной борьбе ко-
рейских партизан. На ее страницах регулярно печатались
материалы, посвященные действиям отрядов «Ыйбён»144.
После прекращения издания «Тэянбо» знамя анти-
японской борьбы подхватила газета «Квоноп синмун»
(«Газета развития труда»), которая издавалась с марта
1912 т. во Владивостоке в типографии Н. П. Югая при-
140 Ли Хон Чжик, Большой исторический словарь, т. 1, стр. 829.
141 «Доклад инспектора по делам печати во Владивостоке в Глав-
ное управление по делам печати от 26 августа 19.10 г.», — ЦГА
РСФСР ДВ, ф. 24, on. 1, ед. хр. 6, л. 73; В. В. Граве, Китайцы, ко-
рейцы и японцы в Приамурье, стр. 184.
142 «Доклад отдельного цензора по иностранной цензуре Занков-
ского Свечину от 14 августа .1910 г.», — ЦГА РСФСР ДВ, ф. 1, оп. 11.
ед. хр. 73, л. 96.
143 «Переписка с Главным управлением по делам печати об
издании корейской газеты «Тэянбо» в городе Владивостоке», — ЦГА
РСФСР ДВ, ф. 1, .оп. 2, ед. хр. 2143, л. 1.
144 См. «Китай и Япония», 1911, № 45, 52, 56.
125
мерно по той же программе, что и «Тэянбо». Издание
газеты прекратилось в 4914 г., вскоре после закрытия
общества «Квонопхве». В одном( из последних номеров
газета поместила статью «К сегодняшнему дню», посвя-
щенную четвертой годовщине аннексии Кореи. Статья
кончалась призывом: «Напрягайте все свои силы к тому,
чтобы этот.день печали превратился в день радости,
ступайте вперед с твердым решением не отступать иначе
как после смерти»145.
В конце 1914 г. распоряжением иркутского генерал-
губернатора было прекращено издание корейского жур-
нала «Тэхан-ин чхонгёбо» («Православие»), который вы-
ходил с 1911 г. в Чите под редакцией Типцева и Ли Гана.
В журнале, официально считавшемся органом право-
славных корейцев, имелся отдел информации, в котором
печатались сообщения о политической и экономической
жизни Кореи, содержавшие довольно резкую критику
японской политики. В 1912 г. журнал выступил со ста-
тьей, направленной против японского колониального ре-
жима в Корее, против превращения «Корейского полу-
острова в сплошную тюрьму с двадцатью миллионами
арестантов» 146.
По требованию японского правительства издание
журнала с конца 1912 г. было временно прекращено.
В начале 1914 г. выпуск «Православия» возобновил-
ся, однако уже в октябре японское посольство в Петер-
бурге вновь обратилось в русское министерство ино-
странных дел с просьбой прекратить издание журнала,
ссылаясь на то, что «японское правительство принимало
подобные меры по отношению к органам русского рево-
люционного движения на японской территории после
войны 1904—1905 гг.» 147. Русское правительство, заинте-
ресованное в поддержании союзнических отношений с
Японией в войне против Германии, закрыло журнал.
Антияпонские газеты вызывали 'большое беспокойст-
во колонизаторов. «Японскими властями, — доносил рус-
145 «К сегодняшнему дню» (пер. ст. из газ. «Квоноп синмун»),—
ЦГА РСФСР ДВ, ф. 226, оп. 2, ед. хр. 31, лл. 74, 74—75.
146 «Письмо товарища министра иностранных дел Нератова на
имя обер-прокурора Синода Саблера от 24 ноября 1912 г.», — ЦГИА
СССР, ф. 797, оп. 82, ед. хр. 604, л. >1.
147 Сазонов — министру внутренних дел, 13 октября 1914 г.,-г—
ЦГИА СССР, ф. 797, оп. 82, ед. хр. 604, л. 4.
126
ский военный агент из Кореи, — принимаются самые
энергичные меры предупреждения к распространению
революционной литературы, причем тщательно осматри*
ваются все пароходы, 'главным образом приходящие от
русских берегов»148.
Таблица 4
Конфискация эмигрантских газет в Корее
в 1910—1912 гг.*
Место издания	Число конфискаций			Число конфискованных экземпляров		
	1910 п.	1911 г.	1912 г.	1910 г.	1911 Р.	1912 г.
США		98	16	42	2515	93	1345
Россия (Влади- восток) . . .	34	11	28 .	274	111	8
Всего. . .	132	27	70	2789	204	1353
* «Annual report on reforms .and progress ;in Cho-
sen (Korea), 4910—1911», p. 87; 1912, p. 55; 1915, p. 62.
Таблица 4 показывает число конфискованных в
1911—1912 гг. газет, привезенных из России и США (за
помещение ими «антиправительственных материалов» и
«призывов к восстанию»). По японским данным, в
1913—1914 гг. были конфискованы еще 283 номера149.
Массовая конфискация эмигрантских газет объясня-
лась несомненно тем, что они несли читателям правду о
японском колониальном режиме, способствовали про-
буждению национального самосознания корейского на-
рода.
ч *	♦
Патриотическое культурно-просветительское движе-
ние, развивавшееся в Корее и за ее пределами после ан-
нексии, являлось одним из звеньев антияпонской нацио-
148 «Разведка штаба Иркутского военного округа, 20 апреля
1912 г. В Корее не спокойно», — ЦГВИА, ф. 2000, on. '1, ед. хр. 4125,
л. 7.
149 «Annual report on reforms and progress in Chosen (Korea),
1913—1914», p. 36, «...4914—11915», p. 54.
1.27
нацьно-освоббдительной борьбы корейского народа.
Вместе с тем оно неразрывно было связано с подъемом
мирового революционного и освободительного движения,
происходившего в эпоху пробуждения Азии.
Анализируя историческое значение деятельности рус-
ских просветителей середины XIX в., В. И. Ленин писал,
что характерными чертами их взглядов были горячая
вражда «к крепостному праву и всем его порождениям
в экономической, социальной, и юридической области»,
«горячая защита просвещения, самоуправления, свобо-
ды, европейских форм жизни и вообще всесторонней
европеизации России», «отстаивание интересов народных
масс, главным образом крестьян... искренняя вера в то,
что отмена крепостного права и его остатков принесет
с собой общее благосостояние и искреннее, желание со-
действовать этому»150.
Эту ленинскую оценку деятельности русских просве-
тителей в известной степени можно отнести и к корей-
ским просветителям, которые выражали интересы напож-
дающейся национальной буржуазии, стремившейся соз-
дать благоприятные условия для своего развития,
укрепить свои экономические и политические позиции.
Деятельность просветителей несомненно имела прогрес-
сивное значение. Борьба против старых феодальных ин-
ститутов за демократическое переустройство общества,
пропаганда идей независимости и суверенитета, развития
национальной промышленности, просвещения и культуры
будили национальное самосознание народа, способство-
вали активизации его освободительного движения.
Корейские просветители были проникнуты искренней
враждой к японскому колониальному режиму. Они при-
ложили много усилий для воспитания антияпонских
настроений в народе и подготовки молодежи к активной
антияпонской борьбе. Передовые представители культур-
но-просветительского движения, эмигрировавшие после
аннексии в Россию й Маньчжурию, начали выходить из
сферы чисто просветительской деятельности и стали про-
поведовать необходимость активной борьбы против ко-
лонизаторов. В официальном японском полицейском из-
дании «Записки о подавлении восстаний в Корее» ука-
159 В. И. Ленин, От какого наследства мы отказываемся? — Пол-
ное собрание сочинений, т. 2, стр. 519.
128
зывалось, что 'часть просветителей не только вела «про:
паганду за прогресс промышленности и культуры, не
только строила школы и создавала культурные органи-
зации. но и участвовала в создании партизанских отря-
дов, закупала для них оружие и боеприпасы» 151. Многие
из просветителей вместе с руководителями партизанского
движения состояли членами тайных антияпонских об«
ществ и принимали участие в организации военных учи-
лищ в Маньчжурии. Впоследствии они деятельно участ-
вовали в формировании отрядов «Армии независимости»
(«Тоннипкун») и руководили вооруженной борьбой пар-
тизан 152.
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ АНТИЯПОНСКИХ ОБЩЕСТВ
И ОРГАНИЗАЦИИ
Накануне первой мировой войны в Корее не было
еще боевой революционной партии, которая возглавила
бы освободительную борьбу и определила ее задачи, на-
правление и перспективы, поэтому руководящую роль
в организации национально-освободительного движения
играли различные антияпонские общества и организации,
действовавшие главным образом в русском Приморье и
в Маньчжурии. Через них осуществлялось руководство
культурно-просветительским движением и действиями
партизан «Ыйбён».
Наиболее последовательную антияпонскую позицию
занимало общество «Синминхве» («Новое народное об-
щество»), ocHOBiaHHoe еще в 1907 г. Ан Чхай Хо153, Ян
Ги Тхаком (главным редактором газеты «Тэхан мэиль
синбо»), Ли Дон Хви, Ли Сын Хуном (директором част-
151 См. Ф. И. Шабшина, Освободительное движение корейского
народа в 1905—1911 гг., стр. 458.
152 Лим Ман, Ким Мэн Мо, Первомартовское движение, стр. 33.
153 Ан Чхан Хо (1878—1938) родился в провинции Южная Пхё-
нан. С >1896 г. принимал участие в деятельности общества «Тоннип
хёпхве», руководителями которого были Ли Сын Ман, Ли Ван Ен и
другие дворяне, тесно связанные с влиятельными американцами (см.
Г. Д. Тягай, Экспансия капиталистических держав в Корее и ос-
вободительная борьба корейского народа в конце XIX в., стр. 15—
116). В 11900—1906 гг. Ан Чжан Хо учился в США. В 1908 г. органи-
зовал в Корее молодежное общество «Чхоннён хакухве».
g Б. д. Пак
129
ной школы «Осан» в Чхончжу), Ким Гу154, Син Чхэ Хо
(корейским писателем, редактором одного из отделов
«Тэхан мэиль сийбо»), Ли Гапом и др.155.
«Синминхве» было строго (конспиративным обществом
с твердой дисциплиной. Ко времени аннексии Кореи оно
насчитывало в своих рядах до 800 членов. В общество
принимались только проверенные патриотически настро-
енные лица, которые обязывались целиком посвятить
свою жизнь делу антияпонской (борьбы, а имущество пе-
редавали обществу156.
Членами «Синминхве» были в основном выходцы
из среднего и 'мелкого крестьянства, а также из семей
торговцев. В его рядах было много учащейся молодежи
и офицеров бывшей корейской армии. Члены общества
вели работу преимущественно в редакциях газет и част-
ных школах. Почти все они принимали активное участие
в деятельности патриотического 1культурно-просветитель-
ского общества «Собук хакхве», которое, по архивным
данным, возможно не вполне точным, насчитывало почти
10 тыс. членов И оказывало большое содействие партиза-
нам «людьми, деньгами и оружием»157.
Программа «Синминхве» объявляла основными за-
дачами общества изгнание японцев из страны, восста-
новление независимости Кореи и укрепление ее государ-
ственной мощи путем развития промышленности и про-
свещения народа. С этой целью общество развернуло
бурную политическую, просветительскую и экономиче-
скую деятельность. В ряде городов оно открыло на свои
средства частные школы, издавало газету «Тэхан мэиль
синбо»158 *. Общество призывало организовать вооружен-
ную борьбу с японскими захватчиками, установить связь
между культурпо-просветительским движением и дей-
ствиями корейских партизан lffs. Многие члены «Синмин-
154 Ким Гу (4875—1949) участвовал в антияпонском движении с
конца XIX в. В 1909 г. был заключен в тюрьму по подозрению в уча-
стии в убийстве Ито. Освободился в 4910 г.
155 Ли Хон Чжик, Большой исторический словарь, т. 1, стр. 833.
159 Хван Гон Юль, Появление и развитие политических и .науч-
ных обществ в нашей стране в начале XX в., стр. 41.
16Я Галкин, Разведка Кореи и Кандо, — ЦГВИА, ф. 2000, on. 1,
ед. хр. 4'107, лл. 151—152.
199 «Korean conspiracy trial», р. 119.
169 Хван Гон Юль, Появление и развитие политических и науч-
ных обществ в нашей стране в начале XX в., стр. 42.
130
,хве» принимали непосредственное участие в движений'
«Ыйбён», оказывая на партизан благотворное идейное
влияние.
Сразу же после аннексии «Синминхве» приступило к
подготовке войны за независимость и восстановление
национального суверенитета корейского государства 16°.
С этой целью оно открыло в Маньчжурии «Офицерскую
школу» («Кунгван хаккё») для подготовки военных кад-
ров из молодых корейцев. К концу 1910 г. сфера дея-
тельности общества значительно расширилась. Его отде-
ления открылись в провинциях Северная и Южная Пхё-
нан, а также в Цзяндао, где усилиями Ян Ги Тхака и
других руководителей общества был создан специальный
денежный фонд борьбы за освобождение Кореи.
Однако в начале 1911 т. японцам удалось напасть «а
след «Синминхве». Начались повальные аресты его чле-
нов как в самой Корее, так и среди корейцев, живших в
Маньчжурии. Большевистская газета «Звезда» в те дни
.писала, что массовые репрессии против корейских пат-
риотов в Маньчжурии находятся «в связи с революцион-
ным^ движением . в Корее» 160 161 162.
, Арестованным членам «Синминхве» японские власти
^предъявили обвинение в подготовке заговора с целью
убийства Тэраути и начали судебное следствие1в2. На са-
амом же деле убийство Тэраути, которое действительно
готовилось обществом, не было главным пунктом про-
граммы действий163. Даже японский прокурор, выступая
на суде по делу «заговора против Тэраути», признал,
что главной целью «Синминхве» было восстановление
национальных прав, а не убийство отдельных правитель-
ственных чиновников164.
В ходе судебного следствия, затянувшегося до июня
1912 г., японские власти установили, что число привер-
женцев «Синминхве» доходило до 100 тыс. В связи с этим
в 1912 г. в Корее прокатилась новая волна арестов. Бы-
160 «Korean conspiracy trial», р. 115.
161 «Звезда», 11.1Ы911.
162 Руководителем заговора был признан двоюродный брат Ан
Чжун Гына Ан Мён Гын, который в июне 1911 г. был приговорен
к пожизненному тюремному заключению.
163 Копия донесения Лютша Малевскому-Малевичу, Сеул, 19 ап-
реля 1912 г., — АВПР, ф. Яп. стол, д. 22, л. 105.
1М «Korean conspiracy trial», р. 158.
9*
131
ло арестовано 600 членов «Синминхве»165 166. Эти данные
показывают, что антияпонское движение, развернувшееся
после аннексии под руководством «Синминхве», приняло
широкие масштабы. Столь значительное число привер-
женцев общества свидетельствует, что его цели, прежде
всего уничтожение японского колониального господства,
пользовались большим сочувствием корейского народа.
В июне — сентябре 1912 г. в Сеуле происходило су-
дебное разбирательство по делу о «заговоре против Тэ-
раути», известное в корейской истории как «процесс ста
пяти». Подсудимые были приговорены к различным сро-
кам наказания 16в: 18 человек к каторжным работам сро-
ком на семь лет, 40 — на шесть лет, 42 — на пять лет,
5 человек — к десяти годам тюремного заключения. Из
руководителей «Синминхве» были осуждены Ян Ги Тхак,
«Лим Чжи Чжон, Ким Гу, Ан Тхэ Гук, Ли Сын Хун и др.
Уцелевшие от ареста члены общества эмигрировали
в Маньчжурию, где рассчитывали продолжить антияпон-
скую борьбу.
Однако к тому времени в руководстве-«Синминхве»
выявились серьезные разногласия по вопросу о 'методах
дальнейшей борьбы против японских захватчиков. Ради-
кальная «Группа быстрого прогресса» («Кыпчжин пха»),
возглавляемая Ли Дон Хви и Ли Гапом, выступала за
немедленное развертывание антияпонских вооруженных
выступлений, консолидацию людских и материальных ре-
сурсов корейцев Цзяндао и Приморья. «Группа посте-
пенного прогресса» («Чомчжин пха») во главе с Ан Чхан
Хо считала, что это преждевременно и следует сначала
собрать достаточные силы167. В действительности такая
мотивировка сторонников Ан Чхан Хо означала отказ от
организации активной борьбы за независимость.
Позднее, уже будучи членом шанхайского временно-
го правительства, Ан Чхан Хо говорил: «Япония, которая
правит корейским народом, является одним из сильней-
1165 «История современного рёволюционного движения в Корее»,
стр. 186.
166 В. И. Шипаев, Колониальное закабаление Кореи японским
империализмом (1895—1917), стр. 226; М. Хан, Освободительная
борьба корейского народа в годы, японского протектората, стр. 66—
67.
167 Lee Chong-sic, The politics of Korean nationalism, p. 135:
Хван Гон Юль, Появление и развитие политических и научных об-
ществ в Корее в начале XX в., стр. 43.
J32
ших государств мира, и 'необходимы большие усилия для
того, чтобы корейский народ мог изгнать японцев и по-
лучить независимость. Я не думаю, что это может быть
достигнуто в период моей жизни. Поэтому корейский на-
род должен длительное время развивать экономическую
и организационную мощь, которая станет элементом его
силы»168. Выступая против непосредственной подготовки
массовой антияпонской борьбы, сторонники Ан Чхан Хо
строили планы бсвобождения Кореи, надейсь на помощь
США.
Разногласия, возникшие между сторонниками Ли Дон
Хви и Ан Чхан Хо, помешали восстановлению деятельно-
сти «Синминхве». Общество 'фактически прекратило свое
существование. Его раскол привел к образованию двух
группировок в среде деятелей корейского освободитель-
ного движения. Группа Ли Дон Хви избрала базой анти-
японской 'борьбы Маньчжурию и русский Дальний Во-
сток, группа Ан Чхан Хо обосновалась в США и Шан-
хае.
Жестокие репрессии, обрушившиеся на корейских
патриотов в связи с делом о «заговоре против Тэраути»,
вынудили некоторых участников освободительного дви-
жения примкнуть к религиозным организациям, с тем
чтобы использовать их в качестве легального орудия ан-
тияпонской пропаганды.
В условиях колониального режима, когда все обще-
ственные организации корейцев были распущены, под
мдской религии скрывались и некоторые тайные анти-
японские общества. «Некоторые патриоты,—писал по
этому поводу Лютш, — образуя с ведома японцев рели-
гиозные общества, привлекали в оные своих единомыш-
ленников и занимались пропагандой не религиозной, а
политической, антияпонской. Не сразу обнаруживался
характер деятельности этих обществ: годами пропаганда
антияпонских идей свободно практиковалась и только
неосторожность или другие случайности содействовали
раскрытию революционной их деятельности и привлече-
нию их членов к судебной ответственности»169.
В 1910—1911 гг. в провинциях Хванхэ, Пхёнан, Чол-
168 Lee Chong-sic, The politics of Korean nationalism, p. 136.
189 «Копия донесения Лютша Малевскому-Малевичу», Сеул,
31 октября 1913 —АВПР, ф. Яп. стол, д. 23, л. 213,
138
ла, Кенги и др. японская полиция распустила ряд рели-
гиозных, коммерческих и торговых организаций за то,
что они стали заниматься политической деятельностью и
пропагандой антияпонских идей170.
В марте 1911 г. в провинции Чхунчхон возникло до-
вольно крупное антияпонское общество, принявшее фор-
му религиозной организации. Член общества Пак Чжэ
Ду провозгласил себя основателем нового религиозного
учения «КёнчхЪнгё» («Поклонение небу») и собрал боль-
шое число приверженцев, которых уверял, что «скоро на-
ступит время, когда Корея избавится от японского суве-
ренитета и заживет самостоятельной политической
жизнью»171.
Вскоре японская полиция обратила внимание, что
проповеди религиозного характера получили политиче-
скую окраску. Общество было распущено, а его руково-
дители арестованы.
В 1912 г. в провинции Южная Чхунчхон появилось
еще одно тайное антияпонское общество, имевшее рели-
гиозную оболочку. Формально оно представляло собой
собрание ревнителей конфуцианского учения, в действи-
тельности же являлось политической организацией, глав-
ной целью которой Объявлялось изгнание японцев и вос-
становление корейской королевской династии. Члены
общества занимались воспитанием будущих борцов за
освобождение родины. Они заготовляли оружие и бое-
припасы, чтобы при первой возможности выступить про-
тив поработителей страны172. В 1913 г. японская полиция
с помощью шпионов раскрыла общество и арестовала
главных его руководителей, которые предстали перед
японским судом.
Возникновение и деятельность тайных антияпонских
обществ сильно беспокоили правящие круги Японии. По-
этому в противовес они стали создавать в Корее про-
японские общественные и религиозные организации, ко-
торые призваны были содействовать «умиротворению»
корейского народа. «Все и всякие угнетающие классы, —
170 См. «Annual report on reforms and progress in Chosen (Ko-
rea), 1911—1912», 11912, p. 54.
17' «Харбинский вестник», 25.X.J912.
178 H. Семенова, Колониальная политика японского империализ-
ма в Корее и национально-освободительная борьба корейского наро-
да, стр. 269—270.
,134
писал В. И. Ленин, — нуждаются для охраны своего гос-
подства в двух социальных функциях: в функции палача
и в функции попа»173.
Гнусную роль национальных предателей продолжали
играть члены распущенного японцами «Ильчинхве». Как
писал драгоман русского консульства в Сеуле Сенько-
Буланый, часть членов «Ильчинхве» после аннексии во*
шла в прояпонокое общество «Синченгёхве» и проповедо-
вала идеи о пользе главенства Японии над Кореей, а
также идеи паназиатизма174.
Для борьбы с освободительным движением корейско-
го народа японские империалисты использовали и рели-
гиозную секту «Чхондогё»175, история возникновения
которой непосредственно связана с обществом «Ильчин-
хве». В деятельности руководителей этой секты, возник-
шей, как и общество «Ильчинхве», в недрах реакционной
части «Тонхак», японские власти видели силу, содей-
ствовавшую им в «достижении однородной цели». По-
этому они официально разрешили существование «Чхон-
догё». Руководство «Чхондогё» в первые годы существо-
вания секты (1906—1911) призывало народ отказаться
от участия в борьбе, заняться самоусовершенствованием,
уйти в религию, что было на руку японским империалис-
там, готовившим аннексию Кореи. В дальнейшем глава
секты Сон Бён Хи выступил с проповедью, что между
религией и политикой не может быть разрыва, что «в за-
дачу „Чхондогё" входит воспитание людей в их повсе-
дневной жизни». На практике это означало скрытый при-
зыв к воспитанию приверженцев секты в духе той поли-
тики, которую проводили японские колонизаторы в ан-
нексированной Корее.
В рядах руководителей «Чхондогё» было много быв-
ших деятелей «Ильчинхве». Издававшаяся во Владиво-
стоке корейская газета «Тэянбо» сообщала, что японские
власти после аннексии снова стала созывать членов
«Ильчинхве» и рассылать по стране в качестве делегатов
173 В. И. Ленин, Крах II Интернационала, — Полное собрание
сочинений, т. 26, стр. 237.
174 «Записка Сенько-Буланого о подготовительных работах стра-
тегической политики Японии в Корее по отношению к Уссурийскому
краю», — АВПР, ф. Яп. стол, д. 22, лл. 17—18.
17^ См. об этом подробно: Ф. И. Шабшина, Народное восстание
1919 года в Корее, стр. 57—67.
135
членов «Чхондогё», чтобы с их помощью продолжить
дело обмана корейцев17в.
Однако, несмотря на то что в руководстве секты, со-
стоявшем из помещиков и буржуа, подвизались пособ-
ники японцев, было немало последователей «Чхондогё»
и среди трудового люда Кореи. Изнывавшее под тяже-
стью феодального «и колониального гнета корейское кре-
стьянство шло под знамена «Чхондогё», связывая с про-
поведью секты о служении человеку, чистоте помыслов и
действий и о бессмертии души свои чаяния об избавле-
нии от голода, нищеты и угнетения. Это не могло не
оказывать давления на деятельность руководителей сек-
ты, которые нередко вынуждены были примыкать к ос-
вободительной борьбе народных масс. Чтобы вовлечь в
секту народ, руководители «Чхондогё» после аннексии
открыли в стране более 30 школ и свыше 100 проповед-
нических пунктов * 177.
Немалый вред освободительной борьбе корейского на-
рода наносили и американские миссионеры178, которые
являлись проповедниками империалистической полити-
ки США, стремившихся, как отмечал В. И. Ленин, вы-
рвать у Японии «корейский лакомый кусок»179 180. Миссионе-
ры пользовались большой поддержкой в правительствен-
ных кругах США. Сомов писал по этому поводу: «Аме-
риканский консул поставлен здесь (в Корее. — Б. П.) в
весьма странное положение. Он является не столько
представителем своей страны и блюстителем ее интере-
сов, сколько защитником миссионеров и ходатаем по их
делам... Если же консул находит иногда невозможным
выполнить все их, зачастую чрезмерные, требования,
миссионеры, пользуясь крупными связями в Вашингтоне,
добиваются его смещения» 18°.
За долгие годы своей деятельности миссионеры откры-
ли в стране сотни церквей, проповеднических пунктов и
17,6 «Тэянбо», 2.VIM.1911.
177 «Korea, its land, people and culture of all ages», p. 345.
<	178 См. об этом также: Ф. И. Шабшина, Народное восстание
1919 года в Корее, стр. 67—72.
479 В. И. Ленин, Собрание актива Московской организации
РКН(б) 6 декабря 1920 г., — Полное собрание сочинений, т. 42,
стр. 61.
180 Сомов — Сазонову, Сеул, il августа 1909 г., — АВПР, ф. Яп.
стол, д. 30, л. 37,1.
136
госпиталей. Они содержали на свои средства до 800
школ181; в 1915 г. открыли в Сеуле корейский христиан-
ский колледж. Незадолго до этого такой же колледж
был основан и в Пхеньяне182. Все эти учебные заведения
являлись рассадниками американского влияния.
Особое внимание миссионеры обращали на подготов-
ку кадров будущих американских агентов из среды ко-
рейской молодежи. Этим целям служил прежде всего
«Христианский союз молодых людей», основанный в
1903 г. в результате объединения ряда организаций ко-
рейской молодежи. Деятельность этого общества, направ-
ляемая непосредственно американцами, отвлекала/ мо-
лодежь от активного участия в освободительном движе-
нии. В 1910—1912 гг. союзом руководил Ли Сын Ман,
который в то время был начальником его общего от-
дела 183.
Целям подготовки кадров будущих американских
агентов и завоевания симпатий корейского народа слу-
жила и мнимая «поддержка» миссионерами националь-
но-освободительного движения в 'Корее. Это заигрывание
началось еще накануне аннексии страны. Сомов в одном
из своих донесений приводил характерную деталь пропо-
веди миссионеров США в Корее: на первых уроках, пос-
ле того как корейским слушателям рассказывали об аде,
они задавали вопрос: «...куда же в таком случае пойдут
японцы?» Миссионеры, «к великому восторгу учеников,
с полной готовностью отправляли японцев в ад» 184.
В октябре 1909 г. американские миссионеры выступи-
ли с заявлением, что с корейской точки зрения Ан Чжун
Гын не является убийцей и политическим преступником.
Во время судебного процесса они говорили, что если бы
Ан Чжун Гын был англичанином, французом или япон-
цем, то благородство его было бы признано всеми и вы-
звало бы сочувствие всего мира. «Можно представить
себе, — писал Сомов, — что делалось с их слушателями,
181 Chon Dong, Japanese annexation of Korea, p. 349.
182 Kyong Cho Chung, Korea tomorrow, land of the morning calm,
p. 81.
183 R. T. Oliver, Korea, forgotten nation, p. 49; H. Chung, The
case of Korea, p. 212.
184 См. П. П. Севостьянов, Экспансионистская политика США на
Дальнем Востоке, стр. 226.
13Г
забитыми и презираемыми всеми корейцами. Легко пред-
ставить себе и негодование японцев»185.
Когда в декабре 1909 г. в Корее развернулось мас-
совое движение, направленное против предательских дей-
ствий «Ильчинхве», американские миссионеры, чтобы со-
хранить репутацию «защитников» корейской независимо-
сти, выпустили 6 тыс. экземпляров прокламаций с кри-
тикой «Ильчинхве» 18в.
Однако дальше словесных «проклятий» в адрес япон-
ских агрессоров миссионеры не шли. Вот что писала од-
на дальневосточная газета по поводу антияпонской про-
поведи американских миссионеров: «В Сеуле корейцы-
христиане сплотились в церкви Американской миссии в
„военный отряд“ из споспешников еще небывалого ха-
рактера. Так, обмундированы они по виду военными от
командира полка до нижнего чина и вместо оружия
каждому вручено Св. Евангелие. С Евангелием в руках
они производят, под видом военных обучений, церковные
-службы, усердно молятся богу, надеясь с божьей по-
мощью освободить родину от 'японцев» 187~
После аннексии Кореи американские миссионеры
усилили свою деятельность. На миссионерском съезде
-они решили к концу 1910 г., довести число последователей
христианства до одного миллиона. С этой целью был
объявлен «крестовый поход» на Корею, который был на-
зван миссионерами «евангелическим или Сеульским по-
ходом». Для участия в нем в Сеул съехались американ-
ские миссионеры со всех концов Кореи. Было расклеено
свыше 250 тыс. печатных объявлений о походе с выдерж-
ками из священного писания. Одновременно был выпу-
шен миллион брошюр духовного содержания 188.
Используя горячее стремление корейского народа к
•освобождению от колониального ига, американские мис-
сионеры развернули среди своих последователей анти-
японскую пропаганду. Они выдавали США за друзей
корейского народа и поборников независимости корей-
ского государства. .Эти лживые декларации и заверения
185 Донесение Сомова Сазонову от 10 апреля 1910 г., — АВПР,
ф. Консульство в Сеуле, д. .143, лл. 37—38.
186 Сомов — Извольскому, Сеул, 5 декабря 1909 г., — АВПР,
ф. Яп. стол, д. 30, л. 455.
1187 Сведения из газет Дальнего Востока, — ЦГВИА, ф. 2000,
on. 1, ед. хр. 4180, л. 86.
188 «Дальний Восток», >14.ХЛ910.
<за
находили сочувственный отклик прежде всего в среде
представителей корейской 'буржуазии, стремившейся ис-
пользовать в своих интересах японо-американокие про-
тиворечия и обеспечить себе свободу деятельности в стра-
не после изгнания японцев с помощью американского им-
периализма. Но на удочку американской пропаганды
попала и часть корейских интеллигентов, «бескорыстно
стремившихся к независимости родины, поверивших по-
сулам и обещаниям американских миссионеров... Многие
.из них, убедившись в захватнических намерениях импе-
риалистов США, перешли со временем в лагерь револю-
ционной борьбы»189.	'
Среди трудящихся проамериканская пропаганда мис-
сионеров США не имела успеха. «Мэиль синбо» в 1911 г.
писала, что деятельность американских миссионеров в
духовно-нравственной, сфере корейской жизни идет не
так успешно, как прежде, и что «за последнее время
стали замечаться случаи отступления корейцев от хри-
стианства» 19°.
Большое внимание американские империалисты уде-
ляли вербовке своей агентуры среди корейцев, эмигри-
ровавших в США и на Гавайские острова191. 'Под их
непосредственным руководством создавались проамери-
канские корейские организации, часть их членов станови-
лись проводниками американской империалистической
политики в Корее. К числу таких организаций следует
отнести прежде всего партию национальной буржуазии
«Хынсадан», которая была основана в октябре 1913 г.
Ан Чхан Хо. Южнокорейские историки склонны считать
«Хынсадан» национально-революционной организацией.
189 Ф. И. Шабшина, Народное восстание 1919 года в Корее,
•стр. 70.
190 См. «Китай и Япония», 1911, № 47, стр. 24.
191 Впервые корейцы появились в США в 1885 г., когда некото-
рые из участников государственного переворота 1884 г. бежали ту-
да, скрываясь от преследований. Переселение корейцев на Гавайские
•острова началось с конца 1902 г., после приезда туда первой сотни
корейских рабочих, завербованных для работы на сахарных план-
тациях. К 1907—1908 гг. число корейцев-эмигрантов на Гавайских
островах достигло 3300. Корейская колония в Сан-Франциско насчи-
тывала к этому времени около 800 человек. («Краткие сведения о
корейских обществах в Приамурском крае», — ЦГА РСФСР ДВ,
ф. 702, оп. 5, ед. хр. 143, л. 97). К началу первой мировой войны
на Гавайях и в США проживали 6 тыс. корейцев (Lee Chong-sic,
The politics of Korean nationalism, p. 102).
139
На самом деле это была узкая ‘националистическая ор-
ганизация, выступавшая против массовой борьбы и про-
поведовавшая «спасительную роль» США в деле осво-
бождения Кореи. ,
К корейским эмигрантским организациям, руководст-
во которых находилось под влиянием американцев, отно-
силось и «Корейское национальное общество» («Кукмин-
хве») 192. Его деятельность началась в феврале 1910 г.г
когда две крупные корейские организации в США—«Хан-
ин коннип хёпхве» и «Бохванхве» — по инициативе Ли
Сын Мана и Ан Чхан Хо Объединились в общество с
центром в Сан-Франциско193. Целью общества устав-
провозглашал развитие народного образования и реме-
сел, регулирование свободы и равноправия народа, вос-
становление самостоятельности корейского государства и
народного блага 194.
Деятельность «Кукминхве» сразу же получила до-
вольно широкое распространение. В 1910—1912 гг. была
открыто 56 отделений на Гавайских островах, 9 — в го-
родах США и 2— в городах Мексики195.
Большое внимание руководство «Кукминхве» уделя-
ло корейскому населению русского Дальнего Востока.
Уже в 1910 г. во Владивостоке, Никольск-Уосурийске,
Имане, Хабаровске, Иркутске, Благовещенске и в дру-
гих местах было открыто 12 отделений общества. Пер-
воначально в их работе принимали активное участие
некоторые лидеры антияпонского движения на русском
Дальнем Востоке. Они установили связи с национальны-
ми организациями Кореи и Маньчжурии и развернули
широкую просветительскую работу среди корейцев. Но
вскоре выяснилось, что часть руководства общества раз-
вернула широкую проамериканскую и антирусскую про-
паганду, получая при этом поддержку американских мис-
192 Общество имело английское название «The Korean National
Association» (KNA).
193 Ли Хон Чжик, Большой исторический словарь, т. 4, стр. 399;
«Большой корейский энциклопедический словарь», т. 7, стр. 79.
194 Устав «Корейского Национального общества» (Американ-
ского), — ЦГА РСФСР ДВ, ф. 87, on. 1, ед. хр. 1026, л. 2.
195 Корейцы в Мексике работали в основном на каучуковых план-
тациях. Первая группа рабочих (Л300) была законтрактована в
1905 г. из корейцев, приезжавших на заработки в Маньчжурии»
(«Краткие сведения о корейских обществах в Приамурском, крае»,.—
ЦГА РСФСР ДВ, ф. 702, оп. 5, ед. хр. 143, л. IGO).
140
-сионеров19в. В качестве делегатов «Кукминхве» в пре-
делы Приамурского края они отправили обращенных в
.пресвитерианство корейцев, поручив им вести агитацию в
пользу американского образа жизни и вербовать при-
верженцев 196 197. «Корейское национальное общество, — пи-
сал чиновник особых поручений Приамурского .генерал-
губернатора Ульяницкий, — наряду с политическими за-
дачами... служит также и религиозным целям и в этом
•отношении пользуется поддержкой, покровительством и
руководством американских миссионеров» 198 199.
Корейское население русского Дальнего Востока про-
тиводействовало попыткам американских империалистов
использовать в своих интересах деятельность «Кукмин-
хве». Против проамериканской ориентации руководства
общества выступили и некоторые видные деятели анти-
японского движения, в том числе Ли Бом Юн, которые
не верили в «Помощь» США освободительной борьбе ко-
рейского народа 1<м.
Местная царская администрация стала преследовать
членов «Кукминхве», и его деятельность постепенно ос-
лабевала. Однако во многих районах Восточной Сибири
отделения Общества продолжали тайно существовать
вплоть до 1917 г.
Чтобы воспрепятствовать тайной агитации против
царской России, проводившейся верхушкой «Кукминхве»
по заданию американских империалистов, царские вла-
сти на Дальнем Востоке позволили корейским буржуаз-
ным националистам, а также представителям корейской
интеллигенции, находившимся на русской государствен-
ной службе, открыть легальное общество «Квонопхве»
(«Общество развития труда»).
196 Копия докладной записки, полученной в Генеральном управ-
лении Генерального штаба, — ЦГИА СССР, ф. 1276, оп. 6, ед. хр.
514, л. 4.
197 По данным Ведомства православного исповедания, к началу
1911 г. во Владивостоке, Никольск-Уссурийске, Харбине и в сель-
ских районах Дальнего Востока насчитывалось 800 корейцев — по-
следователей пресвитерианства (ЦГА РСФСР ДВ, ф. 702, оп. 3, ед.
хр. 443, л. 22).
198 Ульяницкий — Гондатти, 4 мая 1914 г., — ЦГА РСФСР ДВ,
ф. 702, оп. 3, ед. хр. 515, л. 4.
199 См. С. С. Григорцевич, Участие корейцев русского Дальнего
Востока в антияпонской национально-освободительной борьбе,
стр. 148.
141
Ходатайствуя перед военным .губернатором Примор-
ской области об утверждении устава этого общества, на-
чальник жандармского 'полицейского управления Уссу-
рийской железной дороги Щербаков писал: «В настоя-
щее время... общество это («Кукминхве». — Б. П.) быст-
ро развивается в ущерб русскому влиянию на умы ко-
рейцев... Очевидно, какая-то сильная рука направляет
действия этого общества и, конечно, не в пользу России...
Только разрешением русскими властями устава легаль-
ного корейского Общества, о чем они неоднократно про-
сили, мы можем спасти наших корейцев от влияния на
них японцев и американцев и навсегда привязать их к
России»200.
В конце 1911 г. было получено разрешение на откры-
тие «Квонопхве». 6 декабря во Владивостоке состоялось-
учредительное собрание, на котором был принят устав и
избраны руководящие органы общества201. Ко времени
учреждения общество насчитывало 300 членов.
, В соответствии с уставом «Квонопхве» должно было-
развивать в народе любовь и уважение к труду, стре-
миться «научить его соблюдать экономию в жизни, на-
саждать просвещение, воспитывать понятия и чувства,,
присущие гражданам Великой России» 202. Обществу
разрешалось открывать сельскохозяйственные, промыш-
ленные и промысловые предприятия, учреждать школы,,
библиотеки и читальни, устраивать беседы и чтения, из-
давать газеты и журналы на корейском языке.
В уставе имелись пункты, которые в значительной
мере сковывали деятельность «Квонопхве». Так, пункт б
устава разрешал обществу открывать свои отделения
только в пределах '.Приморской области. В пункте 8 было,
записано, что в члены общества принимаются только рус-
ские подданные корейцы. Учащиеся низших и средних
учебных заведений и лица, состоящие на военной и во-
енно-морской службе, не имели права на вступление в-
общество. «Квонопхве» в-любое время могло быть закры-
то по распоряжению русской администрации.
200 Щербаков — Свечину, Владивосток, 26 февраля 1911 г.,—
ЦГА РСФСР ДВ, ф. 87, on. 1, ед. хр. 1026, л. 1.
201 Извлечение из отчета «Общества развития труда» за .1911 и
1912 гг., — ЦГА РСФСР ДВ, ф. 226, on. 1, ед. хр. 339, л. 7.
202 Устав «Общества развития труда», — ЦГА РСФСР ДВ,
ф. 702, оп. 3, ед. хр. 479, лл. 36—39.
142
Несмотря на эти ограничения, «Квононхве» разверну-
ло довольно широкую' политическую, просветительскую
и экономическую деятельность. Во Владивостоке была
открыта корейская библиотека. По «воскресным дням
устраивались лекции и беседы для населения. С апреля
1912 г. общество стало выпускать газету «Квоноп син-
мун» («Газета развития труда»). Кроме того, «Квоноп-
хве» в целях обеспечения вновь принимаемых «в русское
подданство корейцев средствами к существованию и уч-
реждения в центре их поселения сельскохозяйственной
школы добилось от Приамурского генерал-губернатора
разрешения на отвод земельного надела из свободных
казенных 'земель по течению р. Иман 203 204.
В Приморской области было открыто 11 отделений
общества. Сфера его влияния была значительной1304.
«Квонопхве» не ограничивалось чисто просветитель-
ской деятельностью и помощью корейским эмигрантам
в их трудоустройстве. Руководители антияпонского дви-
жения использовали эту легальную ’ организацию как
средство борьбы с японским империализмом. Почти по-
ловина состава руководства общества, избранного в де-
кабре 1911 г., состояла из активных участников освобо-
дительного движения, среди которых были Лю Ин Сок
(председатель общества), Ли Бом Юн, Цой П. С., Ким
Хак Ман (товарищи председателя), Ли Сан Соль (пред-
седатель постоянного комитета общества), Ли Чжун Хо
(вице-председатель постоянного комитета), Хон Бом До
(надзиратель за порядком), Ли Нам Ги (заведующий
архивным отделом), Ким Чхи Бо (заведующий отделом
печати), Ко Сан Чжун (заведующий благотворительным
отделом) и др. С 1913 г. одним из руководителей общест-
ва стал Ли Дон Хви, который вместе с Ли Чжун Хо,
избранным к тому времени председателем «Квонопхве»,
организовывал партизанское движение в пограничных с
Кореей районах Приморья и Маньчжурии 205. В работе
203 Извлечение из отчета «Общества развития труда» за 1911 и
1912 гг., —ЦГА РСФСР ДВ, ф. 226, оп. 11, ед. хр. 339, лл. 8—9.
204 См. М. Хан, Освободительная борьба корейского народа в го-
ды. японского протектората (1905—1910), стр. 33.
205 «Из экспертизы документов г. Ли Донь-хой при его задержа-
нии, произведенной по просьбе Исполнительного Бюро Владивосток-
ского комитета общественной безопасности», — ЦГА РСФСР ДВ,
ф. 226, оп. 2, ед. хр. 31, л. il07.
143
общества принимали участие и видные корейские просве-
тители. Так, библиотечным отделом его постоянного ко-
митета ведал известный корейский писатель Син Чхэ Хо.
На антияпонский характер деятельности «Квонопхве»
обратило серьезное внимание японское правительство,
которое решило парализовать работу общества и подор-
вать доверие к нему русской администрации. Японская
дипломатия прибегла к своей обычной тактике. Она ре-
шила скомпрометировать перед царской администрацией
руководство «К-вонопхве» и затем потребовать от рус-
ского правительства закрытия общества.
IB марте 1913 г. в штаб Приамурского военного окру-
га поступили сведения, что председатель «Квонопхве»
Ли Чжун Хо по поручению японского генерального кон-
сула во Владивостоке секретным порядком производит
перепись всех корейцев, живущих в России, якобы для
нужд самого общества. Введенный в заблуждение искус-
ной игрой японских агентов начальник штаба военного
округа Саввич писал военному губернатору Приморской
области, что Ли Чжун Хо «является лицом, навлекаю-
щим на себя подозрение в причастности к делу военной
разведки в пользу одной из соседних стран»20®. Ли Чжун
Хо был немедленно арестован * 207
В начале августа 1914 г. Япония предъявила русскому
правительству материалы об антияпонской деятельности
членов «Квонопхве» и потребовала закрытия общества.
7 августа по распоряжению нового военного губернатора
Приморской области Сташевского деятельность «Квоноп-
хве» во Владивостоке была запрещена. Вслед за этим
были закрыты и все отделения общества 208. Однако
«Квонопхве» не прекратило своего существования. Оно
продолжало действовать нелегально в Никольск-Уосу-
рийском и других уездах Приморской области вплоть до
лета 191-7 >г.
208 Саввич — Манакину, Хабаровск, 26 июня 1913 г., — ЦГА
РСФСР ДВ, ф. 1, оп. 12, ед. хр. 317, л. 4.
207 Материалы следствия не подтвердили причастности Ли Чжун
Хо к японской разведке, и он вскоре был освобожден (Манакин —
Саввичу, Владивосток, 7 июля 1913 г., — ЦГА РСФСР ДВ, ф. 1,
оп. ,12, ед. хр. 317, л. 4).
208 «Доклад о корейских общественных организациях Чиновни-
ка особых поручений VI кл. при Приамурском Генерал-Губернаторе
Ульяницкого, 4 мая 1915 г.», — ЦГА РСФСР ДВ, ф. 702, оп. 3, ед.
хр. 515, лл. 9—10.
144
В дальнейшем Ли Дон Хви, Ли Чжун Хо, Хон Бом До,
Ли Бом Юн, Ли Бом Сок и др. перешли в Цзяндао и уста-
новили связь с корейскими антияпонскими обществами в
Маньчжурии, самым крупным из которых было «Канмин-
-.хве> («Общество людей, поднимающих пустующие зем-
ли»), имевшее секретное название «Тончжихве» («Союз
товарищей»)1209. «Канминхве» было основано в 1911 г.
по инициативе Ли Тон Чхуна209 210, Ким Як Ена, Юн Хэ
Хёна, Ли Дон Хви и Других руководителей освободитель-
ного движения.
Влияние общества распространялось почти на все ок-
руга Цзяндао. Одно из его отделений было открыто в
Хунчуне. «Партия эта, — доносил русский вице-консул в
Чхончжине Троицкий, — очень влиятельна и широко рас-
кинула свою организацию. В политическом отношении
она имеет характер антияпонский, и японцы, по всей ве-
роятности не без основания, приписывают ей все начи-
нания в области антияпонского движения»211.
«Канминхве» развернуло широкую деятельность в
форме «активной борьбы с японцами при помощи парти-
занских отрядов». Военный отдел общества занимался
обучением партизан и организацией разведки. Устав обя-
зывал всех членов Общества нести службу в партизан-
ских отрядах212. Общество -издавало газету «Тэчхон»
(«Набат»), которая печаталась литографским способом в
тайной типографии, расположенной в окрестностях горо-
да Читакоу. Газета имела ярко выраженный антияпон-
ский характер. На ее страницах печатались призывы к
борьбе против японских захватчиков.
209 «Копия донесения Лютша Малевскому-Малевичу», Сеул,
3 октября 119114 г., — АВПР, ф. Яп. стол, д. 24, л. 70.
210 Ли Тон Чхун (11872—1940) после аннексии Кореи эмигрировал
в Цзяндао и занялся устройством политэмигрантов. По его инициа-
тиве в Цзяндао было созвано первое всекорейское собрание предста-
вителей корейских эмигрантов, на котором обсуждался вопрос о за-
щите жизненных интересов переселенцев (Ли Хон Чжик, Большой
исторический словарь, т. 2, стр. 1128).
211 «Копия секретного донесения вице-консула в Чончжине Тро-
ицкого Лютшу от '11(24) февраля 19Я4 г.», — ЦГА РСФСР ДВ, ф. 87,
<оп. 1, ед. хр. .1617, л. 29.	' "	... ~
212 «Приложение к донесению начальника жандармско-полицей-
ского управления Уссурийской железной дороги Щербакова на имя
-Военного Губернатора Приморской области Манакина, Владивосток,
1 июля 19.14 г.», -г- ЦГА РСФСР ДВ, ф. 1, оп. 12, ед. хр. 317, л. 40.
Ю Б. Д. Пак	М5
Деятели «Канминхве» с большим вниманием следили
за ходом Синьхайской революции. Они готовы были ока-
зать 'поддержку китайским революционерам, надеясь,
что освобождение Китая поможет к завоеванию незави-
симости Кореи. Это (нашло отражение в уставе общества,
где было 'записано, что целью «Канминхве» является «уп-
рочение Китайской республики и восстановление преж-
ней территории корейского государства»213. Один из ру-
ководителей «Канминхве», ближайший соратник Ли Дон
Хви, Ким Ип, в письме к председателю корейского обще-
ства во Владивостоке «Квонопхве» Ли Чжун Хо прямо
писал, что «в случае движения революционеров в Мань-
чжурию корейцам нужно вступать в ряды националистов,
так как исход борьбы тесно связан с будущностью ко-
рейцев» 214 *.
В начале декабря 1911 г. в ходе гражданской войны в
Центральном Китае объявили о своей независимости от
власти маньчжуров Наньчан, Ханьчжоу, Шанхай и дру-
гие города. Руководители «Канминхве», узнав о том, что
в Шанхае китайские революционеры хотят образовать
центральное революционное правительство, решили по-
слать туда своих представителей, чтобы договориться о
совместной борьбе против общего врага китайского и ко-
рейского народов — империалистической Японии. С этой
целью они установили связь с республикански настроен-
ным полицмейстером г. Хунчуна Ван Бинь Юем, кото-
рый специально ездил в Шанхай и возбудил от имени
«Канминхве» ходатайство об отводе корейцам зе-
мель для организации военных поселений и сторожевых
постов из корейцев на маньчжурско-корейской гра-
нице.
Китайские республиканцы доброжелательно относи-
лись к деятельности «Канминхве», некоторые из них да-
же состояли его членами. «Неприязненное отношение со
стороны революционных и передовых китайцев к япон-
цам, — писал Щербаков, — усугубляемое посягательст-
вом их на Южную Маньчжурию и притеснениями, кото-
рые они чинили корейцам даже на китайской террито-
рии, побудили тех и других сплотиться в одних стремле-
213 См. С. С. Григорцевич, Дальневосточная политика империа-
листических держав в 1906—1917 гг., стр. 255.
214 Приложение к донесению Щербакова от 1 июля 1914 г.,—
ЦГА РСФСР ДВ, ф. ,1, оп. 12, ед. хр. 317, л, 41.
146
ниях и для осуществления своих целей образовать обще"-
ство» 215.
Вместе с «Канминхве» известную роль в мобилизации
корейцев, живших в Маньчжурии, на борьбу против
японских захватчиков играла военная организация
«Чжунгван дан», основанная в Восточной Маньчжурии в
1911 г. Со Иром. Эта организация поддерживала связи
с партизанами Хон Бом До и выпускниками военной
школы «Синхын мугван хаккё»216.
Из-за отсутствия оружия «Чжунгван дан» не смогла
организовать вооруж|енную борьбу, но своей деятельно-
стью подготовила значительное чисдо руководителей ос-
вободительного движения из патриотически настроенной
части корейской молодежи. (Впоследствии эта организа-
ция, объединив вокруг себя Хон Бом До и других актив-
ных участников движения «Ыйбён», а также офицеров
бывшей корейской а^мии, выступала одним из организа-
торов «Армии независимости» ('«Тоннипкун») 217.
В Южной Маньчжурии в то время антияпонским дви-
жением руководило основанное Ли Сан Ёном патриоти-
ческое общество «Гёнхакса», по инициативе которого бы-
ла основана военная школа «Синхын мугван хаккё». Об-
щество развернуло активную подготовку военных кадров
из корейской молодежи.
После роспуска «Гёнхакса» в октябре 1912 г. Ли Сан
Ен вместе с Ким Дон Саном основал в Западном Цзян-
дао другую антияпонскую организацию — «Пумин дан»,
которая также занялась патриотическим воспитанием
корейской молодежи. «Пумин дан» имела центральный,
окружной и районный комитеты. В центральном комите-
те имелось пять отделав: военный, юридический, финан-
совый, учебный и отдел управления делами. Организация
проводила большую работу по созданию антияпонской
базы на территории Маньчжурии218.
В первые годы после аннексии довольно широко раз-
вернулось антияпонское движение и в Северной Маньч-
журии, где еще до 1910 г. были созданы корейские эми-
216 Щербаков — Манакину, Владивосток, 1 июля 1914 г., — там
же, л. 42.
2,6 «История современного революционного движения в Корее»,
•стр. 188; Ли Хон Чжик, Большой, исторический словарь, т. 2, стр. 1463.
2,7 Лим Ман, Ким Мэн Мо. Первомартовское движение, стр. 44.
218 Там же, стр. 45.
АО*	147
гр антские op ганизации, Их д еятельность: вызывал а боль*
шое беспокойство японского правительств а; его диплома-'
ти^еские представители неоднократно просили русские-
власти не допускать антияпонских выступлений в полосе-
отчуждения КВЖД- «Движение корейской революции, —
писал по поводу антияпонской деятельности корейских:
организаций японский генеральный консул в Харбине
Хонда,—избравшее эту часть Маньчжурии, с главным
пунктом своих действий в Харбине, уже в течение не-
скольких лет служит вполне понятной причиной тревоги
японского правительства. Эти вредные организации:
соединяются под видом различных учреждений и ус-
пели обосноваться на крепких началах. Все корейское
население Северной Маньчжурии достигло объеди-
нения» 2,°.
Самой крупной антияпонской организацией в Север-
ной Маньчжурии было «Национальное корейское обще-,
ство», основанное Ким Сон Пэком (Кимом Тихоном Ива-
новичем219 220) в 1908 г.221 с центром в г.. Харбине222. Обще-
219 «Вспомогательный меморандум» японского генерального кон-
сула в Харбине Хонда о революционном движении в Маньчжурии
среди корейского населения. Приложение к донесению начальникам
жандармского полицейского управления КВЖД на имя директора
Департамента полиции, Харбин, 16 августа 1912 г. (далее — «Вспо-
могательный меморандум»), —• ЦГАОР, ф. 102-00, 1912 г., ед. хр.. 146_
л. 6.
220 Есть сведения, что Ким Сон Пэк оказал содействие Ан Чжун
Гыну в подготовке убийства Ито (см. «Вспомогательный меморан-.
дум», — ЦГАОР, ф. 102-00, 1912 г., ед. хр. 146, л. 7).
221 Журнал № 9 заседания Особого совета при Управляющем
КВЖД, 12 августа 1916 г., — ЦГИА СССР, ф. 323, оп. .1, ед. хр. 779^
л. 61.
222 Архивные материалы, которыми располагает автор, не позво-
ляют в достаточной степени определить характер и направление де-
ятельности «Национального корейского общества», а также его свя-
зи с корейскими антияпонскими организациями, действовавшими в
других странах. Обращает на себя внимание сходство названия этого-
общества с названием корейской эмигрантской организации в США
«Кукминхве» («Корейское национальное общество»), что наводит иа
мысль, не являлось ли североманьчжурское общество отделением:
американского «Кукминхве». Однако документальных данных, ко-
торые подтвердили бы это,-в архивах разыскать не удалось. Во вся-
ком случае надо полагать, что руководители «Национального ко-
рейского общества» поддерживали связи с лидерами американского»
«Кукминхве». В материалах ЦГАОР имеются сведения, что в 1910. г.,
из Сан-Франциско приезжал к Ким Сои Пэку в Харбин делегат аме-
риканского «Кукминхве» Ким Чхан Хо с целью устанрвить связь меж-
148
ство -выступало под девизом «(Восстановление независи-
мости отечества». Оно имело свои отделения в восьми
пунктах Северной Маньчжурии: Харбине, Мулине, Ши-
тоухэцзы, Ханьдаохэцзы, Бухэду, Хайларе, Сансине и на
ст. Маньчжурия. В 1912 г. в его рядах насчитывались
643 человека.
Для управления отделениями общества в Харбине был
учрежден центральный комитет, называвшийся «Общий
союз корейского национального общества в Маньчжу-
рии»223. Центральный комитет открыл в городе корей-
скую школу и организовал «Общество молодых людей»
для подготовки молодежи к участию в революционном
движении. В школе было введено преподавание военно-
го дела. Корейская школа и «Общество молодых людей»
занимались агитацией против японских властей и стави-
ли своей целью насильственным путем завоевать неза-
висимость Кюреи224.
Руководители «Национального корейского общества*
возлагали большие надежды на помощь России, которая,
по их мнению, могла оказать содействие в восстановле-
нии независимости корейского государства. «Члены это-
го общества...—писал Сухомлинов, — все без исключе-
ния тяготеют к русским и ищут в них поддержку для
осуществления своих политических мечтаний» 225.
Летом 1912 г. «Национальное корейское общество»
приняло участие в подготовке покушения на рывшего
премьер-министра Японии Кацура во время его. поездки
из Токио в Петербург через Харбин. 25 июня 19j£ г. Ма-.
левский-Малевич доносил Сазонову: «Здесь, по-видимо-
му, имеют веские основания опасаться, чаю корейцы зло-
умышляют против Кацуры и что несколько революцио-
неров выехало в Петербург и Москву, чтобы подготовить
покушение в этих городах или в пути. Об опасениях
японского правительства я поставил в известность Вла-
дивостокского военного губернатора,. Иркутского гене*
ду корейскими организациями Америки и Маньчжурии «для сов-
местной работы» («Вспомогательный меморандум», — ЦГАОР,
ф. 102-00,11912 г., ед. хр. 146, л. 8).
223 Там же, л. 6.
,224 Коковцев — Нератову, 13 августа 1912 г., — ЦГИА СССР,
ф. 323, on. it, ед. хр. 557, л. 174.
228 Сухомлинов — Коковцеву, СПб., 5 февраля 1913 г., —ЦГИА
СССР, ф. 323, on. 1, ед. хр. 779, л. 17.
Я?
рал-губернатора, Управляющего Китайской Восточной
дорогой и генерала Мартынова» 226.
Японское правительство через Малевского-Малевича
передало русским властям список заподозренных корей-
цев (61 человек) 227Среди них были и. члены «Нацио-
нального корейского общества»; большая часть подозре-
ваемых проживали во Владивостоке и Харбине.
29 июня 4912 г., накануне проезда Кацура через Хар-
бин, русская полиция при участии представителей япон-
ского генерального консульства произвела массовые аре-
сты среди корейского населения. Было арестовано 90 че-
ловек 228.
Дело о подготовке покушения на Кацура было ис-
пользовано японской дипломатией как повод для аре-
ста (при содействии русских властей) всех руководи-
телей «Национального корейского общества». В июле
1912 г. Хонда по поручению своего' правительства: об-
ратился к начальнику гражданского управления КВЖД
генералу Афанасьеву с просьбой арестовать Ким Сон
Нэка, которого он называл «'самым большим злом всего
революционного движения и агитации в Маньчжурии» 229,
а также содействовать в 'закрытии корейской школы и
«Общества молодых корейцев» 23°.
226 «Международные отношения в эпоху империализма». Доку-
менты из архивов царского и Временного правительств 1878—1917 гг.
Сер. 2, т. 20, ч. 1, М., 1939, стр. 274—275.
227 ЦГАОР, ф. .102-00, 1912 г., ед. хр. 326, л. 61.
228 Газета «Далекая окраина» сообщала, что в последние дни
перед проездом Кацура несколько раз созывались особые совещания
при участии представителей железнодорожной полиции и японского
консульства под руководством прокурора пограничного окружного
суда Сульжикова. 30 июня 19112. г., в день проезда Кацура через
Харбин, «по всей линии железной дороги были высланы патрули и
часовые пограничной стражи. Вокзал охранялся полицейскими, жан-
дармами и ротой пограничников. С утра было прекращено движение
пароходов и лодок под железнодорожным мостом. Наблюдение за
рекой было возложено на офицеров штаба Заамурского военного ок-
руга. На пути следования поезд охранялся полуротой погранични-
ков» («Далекая окраина», 4.VII. 1912).	..... - —
Впоследствии в беседе с Малевским-Малевичем Кацура выразил
благодарность русскому правительству и местным русским властям
4:3а меры, принятые в ограждение его безопасности во время путе-
шествия» (Малевский-Малевич — Сазонову, Токио, 23 августа
1912 г., — АВПР, ф. Яп. стол., д. 920, л. 65),
229 «Вспомогательный меморандум», — ЦГАОР, ф. 102-00,1912 г.,
ед. хр. 146, л. 7.
280 Коковцев — Нератову, 13 августа 1912 г. — ЦГИА СССР,
ф. 323, on. 1, ед. хр. 557, д. 174. '	' \	‘	’
V50
Особый совет при управляющем КВЖД в октябре
1912 г. решил выселить Ким Сон Пэка за полосу отчуж-
дения железной дороги. (Представители военных кругов^
России, в частности военный министр Сухомлинов, на-
чальник штаба Иркутского военного округа и пр., стро-
ившие планы использования антия1понской деятельности
Ким Сон Пэка в своих целях, возбудили ходатайство об
отмене этого решения. Однако вследствие настойчивых
требований японского правительства в 1914 г. корейский
патриот был выселен из Харбина.
iB последующие годы (Ким Сон Пэк вместе со своим
братом Ким Сон Ипом, корреспондентом газеты «Юань-
дуньбао» Мун Тхэ Соком, родными братьями Ан Чжуй
Гына Ан Тхэ Куном и Ан Кон Куном и другими деятеля-
ми «Национального корейского общества», которое про-
должало существовать нелегально, возобновил анти-
'японскую Деятельность на территории Северной Мань^
чжурии. Об этом свидетельствует нота японского посла
в Петербурге Мотоно от 10 (23) мая 1916 г. на имя Са-
зонова, где содержится просьба принять меры по пресе-
чению антияпонской деятельности перечисленных корей-
ских революционеров, проживавших в полосе отчужде,-
ния КВЖД231.
В том же 1916 г. японское правительство решило
«русскими руками» расправиться и с другими лидерами
корейского освободительного движения. Оно снова при-
бегло к провокациям.
В начале 19Ь6 г. его агенты стали распространять
слухи, что Ли Дон Хви, Ли Чжун Хо и другие руководи-
тели антияпонской борьбы в Маньчжурии и на русском
Дальнем Востоке якобы вошли в сношения с германски-
ми политическими агентами в Китае. Ли Дон Хви будто
бы призывал корейцев не терять «симпатии немцев», а
Ли Чжун Хо летом 1915 г. якобы ездил в Пекин и там
договорился с германским посланником об организации
хунхузских отрядов из корейцев и китайцев для иападе;
нияна пограничное русское население. В декабре 1916 г.
газета «Маньчжуриа дэйли ньюс», издававшаяся япон-
цами, писала, что несколько корейцев планируют разру-
231 Copie d’une note de 1’Ambassade du Japon adressee au Ministe-
re Imperial ;des Affafires etnangeres date du 10(23) mai 1916,--ЦГИА
СССР, ф. 323, on. 1, ед. хр. 779, л. 33.	'
IS!
щение КВЖД; участниками заговора являются Ли Дон
Хви, Юн Хэ Хён и их товарищи 232, Газета сообщала
также, что кайзер передал через своего посла в Пекине
собственноручное письмо бывшему корейскому послан-
нику в Берлине, в котором будто бы давал торжествен*
ное обещание восстановить независимость Кореи233»
На основе этих провокационных слухов, распростра-
нявшихся японскими агентами, а также в связи с настоя-
ниями японской дипломатии царские власти в начале
1917 г. арестовали Ли Дон Хви, эмигрировавшего во
Владивосток из Маньчжурии.
После февральской революции Временное правитель-
ство «в знак союзнической верности Японии» продол-
жало держать в тюрьме корейских политических эми-
грантов, и прежде всего Ли Дон Хви. Только благодаря
активному содействию Совета рабочих и солдатских
депутатов и Дальневосточного краевого совета удалось
добиться освобождения Ли Дон Хви234.
* * *
Во главе антияпонских обществ на русском Дальнем
Востоке и в Маньчжурии стояли представители двух
.различных 'слоев корейского общества, которые являлись
носителями и двух различных идеологий — дворянско-
монархического национализма и буржуазного национа-
лизма, своеобразно переплетавшихся между собой <в тех
исторических условиях. Их объединяло общее стремле-
ние бороться против иноземного гнета.
Патриотически настроенные представители корейско-
го дворянства, выступившие вместе с буржуазными на-
ционалистами в качестве создателей антияпонских
обществ и организаций, в массе своей начали борьбу
532 Лц Чжун Хо в своем письме к Подставину горячо протесто-
вал против «возводимого на него обвинения в тайных сношениях с
Германскими агентами» и просил «не верить в возможность принад-
лежности его и его друзей к враждебным России элементам» («Из
экспертизы документов г. Ли Донь-хой при его задержании, произ-
веденной по просьбе Исполнительного бюро Владивостокского коми-
тета общественной безопасности», — ЦГА РСФСР ДВ, ф. 226, оп. 2,
ед. хр. 31, л. 108).
233 «Харбинский вестник», 11.ХПЛ916.
234 Ив. Гоженский, Участие корейской эмиграции в революцион-
ном движении на Дальнем Востоке, стр. 361.
Д52
против японской агрессии еще до превращения Кореи в
японскую колонию. 'После 1910 г. они эмигрировали за
границу, где продолжали участвовать в освободительном
движении. Многие из них целиком посвятили свою жизнь
делу борьбы против японского колониального господства
и стали профессиональными борцами за независимость
Кореи.
Антияпонские общества считали главной задачей
борьбу за изгнание японских колонизаторов и восстанов-
ление суверенитета корейского государства. В их полити-
ческой программе, как правило, отсутствовали социаль-
ные лозунги. Тем не менее народные массы, видевшие в
этих обществах организаторов движения за независи-
мость родины, вступали в их ряды и оказывали им все-
возможную поддержку.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Япония, как указывал В. И. Ленин, относилась к той
группе капиталистических -стран, 'большинство ^которых
«в период конца XIX и начала XX веков, т. е. как раз в
период превращения капитализма в империализм, устре-
милось особенно усиленно ©перед по пути колониальной
политики» L Именно тогда японским помещикам и капи-
талистам удалось установить -свой контроль над важ-
нейшими отраслями корейской экономики, а затем захва-
тить и все ее командные высоты. Однако, чтобы бесконт-
рольно хозяйничать в стране, японским колониальным
кругам необходим был прямой политический контроль
над ее территорией, ибо «наибольшие „удобства" и наи-
большие выгоды дает .финансовому капиталу такое под-
чинение, которое связано с потерей политической неза-
висимости подчиняемыми странами и народами»* 2.
Хотя захватнические устремления Японии и поддер-
живались империалистами США и Англии, а внутри Ко-
реи — феодально-помещичьими элементами, потребовал-
ся тем не менеё .пятилетний период протектората, чтобы
окончательно захватить корейское государство. Одной из
главных причин этой задержки явилась освободительная
борьба корейского народа, с новой силой разгоревшаяся
под влиянием первой русской «революции.
Русская революция 1905 г., направленная против ца-
’* В. И. Ленин, Статистика и социология, — Полное собрание со-
чинений, т. 30, стр. 355.
2 В. И. Ленин, Империализм, как высшая стадия капитализма, —
Полное собрание сочинений, т. 27, стр. 379.
154
ризма—общего врага русского и корейского народов —
показала прогрессивным элементам Кореи, что в Рос*
сии наряду с царизмом и реакционными силами суще-
ствуют силы демократические и революционные, что в
лице русского пролетариата они имеют союзника в своей
освободительной борьбе.
Широкое народное движение, развернувшееся сразу
же после установления протектората и усилившееся в
связи с заключением «договора» 24 июля 1907 г. и рос-
пуском корейской армии, сильно задержало развитие
японской агрессии. Только в начале 1909 г. правящие
круги Японии сочли возможным поставить вопрос о не-
посредственном осуществлении аннексии Кореи, подго-
товка к которой интенсивно велась еще со времени рус-
ско-японской войны.
Четыре года (1905—Л908) освободительной борьбы
корейского народа показали японским империалистам,
что для подавления восстания в Корее понадобятся са-
мые суровые военные меры. С весны 1909 г. японское
правительство увеличивает численность оккупационной
армии и усиливает ее наступательные действия против
партизан. Это было связано с тем, что именно в тот мо-
мент военные и дипломатические деятели Японии присту-
пили к разработке конкретного плана проведения аннек-
сии.
Однако ликвидация летом 1909 г. корейской судебной
системы, упразднение военного министерства, организа-
ция многочисленных карательных экспедиций для по-
сылки в районы расположения партизан и. другие меры
по выполнению плана аннексии привели только к новому
взрыву народного негодования. Корейские патриоты уси-
лили борьбу против японских агрессивных устремлений.
Это заставило правящие круги Японии почти на год от-
ложить осуществление аннексии Кореи.
Освободительная борьба корейского народа оказала
влияние и на определение японским Правительством не*
тодов и путей этой аннексии. Для обмана общественного
мнения и дезорганизации рядов участников все усили-
вающегося национально-освободительного движения оно
сочло необходимым, чтобы «инициатива» захвата исхо-
дила от самих же корейцев. Это должно было создать
впечатление, что в корейской политике Япония идет на-
встречу пожеланиям корейского народа.
156
Но инспирированное в этих целях декабрьское выступ-
ление «Ильчинхве», явившееся составной частью плана
проведения аннексии, было решительно отвергнуто на-
родными массами. В Корее стало нарастать патриоти-
ческое движение за независимость, росло число кресть-
янских выступлений, активизировались действия парти-
занских отрядов. Несмотря на то что перед японскими
империалистами открылась благоприятная возможность
захватить страну под предлогом «удовлетворения» прось-
бы корейского народа о присоединении Кореи к Япон-
ской империи, они вынуждены были снова отложить про-
ведение аннексии.
'Продолжавшиеся до лета 1910 г. активные выступле-
ния партизанских отрядов -в сочетании с волнениями
крестьян и -городской бедноты задерживали продвиже-
ние японской армии и служили серьезным препятствием
на пути окончательной ликвидации независимости Кореи.
Наиболее упорный и длительный характер носила борьба
в Северной -Корее, где сильнее ощущалось влияние пер-
вой русской революции.
Борьба корейского народа заставила японских импе-
риалистов отказаться от планов открытого вооруженного
захвата Кореи и изобразить планируемую аннексию как
добровольную уступку своей власти корейским импера-
тором. Такая форма захвата должна была сыграть роль
дымовой завесы, которая скрыла бы насильственный ха-
рактер ликвидации суверенитета корейского государства.
Таким образом, вступившая в 1909 г. в полосу вре-
менного спада освободительная борьба корейского наро-
да все еще продолжала представлять серьезную силу, с
которой не могла не считаться Япония.
С превращением Кореи в японскую колонию нацио-
нально-освободительная борьба корейского народа не
прекратилась. В первые годы после аннексии она про-
должала проявляться главным образом в вооруженной
борьбе партизан «Ыйбён» и культурно-просветительском
движении. В эти же годы произошли первые забастовки
корейских рабочих на японских промышленных предпри-
ятиях, активизировалось крестьянское движение (в свя-
зи с проведением земельного кадастра).
Между партизанским и культурно-просветительским
движением в Корее накануне первой мировой войны на-
чала устанавливаться известная связь, что было обуслов-
ив
лено качественными изменениями, происходившими в
развитии просветительского движения после 1910 г.
Многие его деятели, эмигрировавшие в Россию и Мань-
чжурию, осознав необходимость сочетания культурно-
просветительской деятельности с активными формами
борьбы, включились в вооруженную борьбу масс, при-
нимали участие в формировании партизанских отрядов и
организации военных училищ.
Переход лучших представителей просветительского
движения на позиции активной (борьбы против колониза-
торов способствовал соединению идеи национальной не-
зависимости и демократизации с массовым движением,
вносил организованность в освободительную борьбу, что
являлось показателем пробуждения корейского народа
к сознательной борьбе за национальное и социальное ос-
вобождение. Этот процесс, начавшийся еще в период
протектората под влиянием русской революции, получил
дальнейшее развитие после 1910 г. в условиях полной по-
тери Кореей экономической и политической независи-
мости.
Главной движущей силой национально-освободитель-
ного движения накануне первой мировой войны выступи-
ли народные массы, в первую очередь крестьянство, ко-
торое вместе с рабочими и городской беднотой составля-
ло основное ядро и партизанских отрядов. Но в рядах
участников этого движения продолжало борьбу и немало
выходцев из (дворянского класса, в частности офицеры
бывшей корейской армии; многие из них, находясь в
эмиграции, активно боролись за независимость Кореи.
Представители дворянского класса боролись за вос-
становление независимости Корей, но с сохранением вла-
сти корейского императора и старых феодальных поряд-
ков. Выступая под флагом дворянско-монархического
национализма, они стремились ограничить движение ис-
ключителыю антияпонскими лозунгами.
Однако в Корее, где империалистический гнет тесно
переплетался с феодальным, антиимпериалистическая
борьба народных масс неизбежно сливалась с борьбой’
за ликвидацию феодальных порядков в стране, с борь-
бой против корейских помещиков, которые также не-
щадно эксплуатировали и обирали корейских крестьян.
Выступления крестьян нередко выходили за рамки
чисто экономических требований и приобретали полити-
157
ческую направленность. Но из-за отсутствия в стране ре-
волюционного руководителя в лице рабочего класса эти
выступления не получали направления и поддержки. Мо-
лодой рабочий класс Кореи 1был еще незрелым и неорга-
низованным. Не имея опыта политической борьбы, не
обладая революционной закалкой, он не смог повести за
собой крестьянство и другие слои населения.
В освободительном движении приняли участие и пред-
ставители нарождающейся корейской национальной бур-
жуазии, в силу своего экономического положения объек-
тивно заинтересованной в свержении японского господ-
ства. Это были буржуазные националисты; многие из них
в условиях разгула военно-полицейского террора эмигри-
ровали за границу и оттуда продолжали руководить
антияпонской борьбой. Однако лагерь буржуазных на-
ционалистов не (был единым. Вскоре после аннексии в
нем произошел раскол: выявились разногласия по пово-
ду методов и способов дальнейшей организации анти-
японской борьбы. Это в конечном итоге привело к обра-
зованию двух группировок ,в среде корейской буржуаз-
ной эмиграции.
Наиболее радикально настроенная часть буржуазных
националистов, образовавшая «маньчжурско-сибирскую»
группу, считала необходимой активную борьбу за осво-
бождение Кореи и избрала ареной своей деятельности
территорию Маньчжурии и русского Дальнего Востока.
Другая часть, образовавшая «американскую» группу,
ставившую освобождение Кореи в зависимость от по-
мощи капиталистических держав, в первую очередь
от США, обосновалась в Америке и Китае (Шанхай).
В первые полтора десятилетия после аннексии в Ко-
рее не было корейской революционной партии, которая
могла бы идейно и организационно возглавить освободи-
тельное движение масс. Руководство партизанским и
просветительским движением осуществлялось различны-
ми антияпонскими обществами; организаторами их были
представители патриотически настроенной части корей-
ского дворянства, а также буржуазной интелли-
генции.
Важную роль в национально-освободительной борьбе
корейского народа в 1909—1914 гг. «играла корейская
эмиграция на русском Дальнем Востоке и в Маньчжу-
рии. Накануне и в первые годы после аннексии в резуль-
158
тате проведения японской колониальной политики, а так-
же чудовищного военно-полицейского террора тысячи
корейских крестьян эмигрировали за границу, главным
образом в пограничные с Кореей районы русского При-
морья и Маньчжурии. Это были в основном 'безземель-
ные крестьяне — наиболее революционный элемент, глав-
ная масса участников освободительного движения.
Из-за преследований японских властей в эти же райо-
ны вынуждено было перенести центр своей деятельности
и большинство руководителей освободительного движе-
ния. В Приморье и Цзяндао перешли и многие уцелевшие
от разгрома партизанские отряды.
Маньчжурия и русский Дальний Восток накануне
первой мировой войны стали важными центрами и базой
развертывания антияпонского движения корейского на-
рода. Здесь корейские патриоты-эмигранты создавали
патриотические организации, открывали военные учили-
ща для подготовки офицерских кадров «Ыйбён», форми-
ровали партизанские отряды. 'В многочисленных частных
школах воспитывались борцы за независимость родины.
Влияние корейской эмиграции в России и Китае на
освободительное движение в Корее вызывало серьезную
тревогу японского правительства. Предметом его особой
заботы была (борьба с антияпонским движением, развер-
нувшимся среди корейцев русского Дальнего Востока.
Царизм, заключив в 1912 г. с Японией договор
«о взаимной выдаче преступников», преследовал корей-
ских революционеров, обвинявшихся в антияпонской
деятельности. Но передовая революционная Россия
выражала глубокое сочувствие борьбе корейского
народа за свободу и независимость. Это, естественно,
укрепляло доверие корейских патриотов к русским тру-
дящимся, выступавшим против царского самодержавия,
против всякого социального и национального гнета. Пе-
редовые представители корейской эмиграции, находясь в
России, под влиянием русских социал-демократов втяги-
вались в революционную борьбу русского народа, про-
должая участвовать и в освободительной антияпонской
борьбе.
При активной поддержке корейской эм-играции Рос-
сии и Китая корейский народ, не смирившийся с потерей
своего государственного суверенитета, вел упорную борь-
бу против японского империализма за завоевание неза-
висцмости. В стране зрели условия для массового на-
родного восстания. Накануне Октябрьской революции в
России Корея представляла собой, настоящий «пороховой
погреб».
После Великой Октябрьской социалистической рево-
люции, оказавшей решающее влияние на исторические
судьбы Кореи, национально-освободительная борьба ко-
рейского народа приобрела новый размах. Это ярко про-
явилось в мощном народном восстании 1919 г.
56 лет прошло с тех пор, когда японские империали-
сты превратили Корею в свою колонию. Сегодня корей-
ский народ заново осмысливает и оценивает историче-
ские уроки трагических событий 1910 г.
В последние годы монополистические круги Японии,,
подстрекаемые американскими империалистами, вынаши-
вают планы вторичной агрессии в Южную Корею.
В сговор с японскими монополистами вступила клика
антинародной сеульской марионетки Пак Чон Хи, подпи-
савшая договор об отношениях между Южной Кореей и
Японией. Суть этого соглашения заключается в том, что-
бы открыть японским монополиям доступ к ключевым
объектам южнокорейской экономики, укрепить позиции
реакционного режима в Сеуле, ускорить сколачивание
под эгидой США нового агрессивного блока на Дальнем
Востоке. Свои захватнические планы в отношении Юж-
ной Кореи империалисты прикрывают лозунгами «мира
в Азии» и «защиты Востока». Но корейский народ знает,
что эти лозунги не новы. 'Он помнит, что в начале века
японские империалисты, захватывая Корею, также заяв-
ляли, будто бы «новый порядок в Корее будет служить
гарантией прочного мира на Дальнем Востоке».
Корейскому народу, решительно выступающему за
вывод американских войск из Кореи и мирное объедине-
ние родины, против попыток нового вторжения япон-
ских монополий, поощряемых империализмом США,
хорошо известны эти преступные приемы. Они являются
повторением тех, к которым прибегали колонизаторы в
прошлом, когда осуществляли аннексию Кореи.
список источников И ЛИТЕРАТУРЫ
Труды В. И. Ленина
В. И. Ленин, От какого наследства мы отказываемся? — Полное соб-
рание сочинений, т. 2, стр. 519.
В. И. Ленин, Развитие капитализма в России, — Полное собрание со-
чинений, т. 3, стр. 367, 576.
В. И. Ленин, К русскому пролетариату, — Полное собрание сочине-
ний, т. 8, стр, 170, 173.
В. И. Ленин, VI (Пражская) Всероссийская конференция РСДРП,—
Полное собрание сочинений, т. 12, стр. '155.
В. И. Ленин, К событиям дня, — Полное собрание сочинений, т. 12,
стр. 365, 366.
В. И. Ленин, Партизанская война, — Полное собрание сочинений,
т. 14, стр. 4—6.
В. И. Ленин, К вопросу о политике министерства народного просве-
щения,— Полное собрание сочинений, т. 23, стр. 129.
В. И. Ленин, Крах II Интернационала, — Полное собрание сочинений,,
т. 26, стр. 237.
В. И. Ленин, Империализм, как высшая стадия капитализма, — Пол-
ное собрание сочинений, т. 28, стр. 379.
В. И. ТТенин, Тетради по империализму, — Полное собрание сочине-
ний, т. 28, стр. 493, 508, 659.
В. И. Ленин, Статистика и социология, — Полное собрание сочине-
ний, т. 30, стр. 355.	' \
В. И. Ленин, Доклад о международном положении и основных зада-
чах Коммунистического Интернационала 19 июля 1920 г.,—
Полное собрание сочинений, .т^Д1, стр. 227.
В. И. Ленин, Собрание актйвЬ\-Мбсковской организации РКП (б)'
6 декабря 1920 г.» — Полноесобрание сочинений, т. 42, стр. 61.
Архивные фонды
Архив внешней политики России (АВПР). Фонды: Японский столг
Китайский стол, Консульство в Сеуле.
Центральный государственный архив Октябрьской революции
(ЦГАОР). Фонды: 543 (Царскосельский Александровский дво-
П Б.Д, Пак	16V
рец); 60,1 (император Николай II); 818 (Плансон Георгий Ан-
тонович); >102-00 (Департамент полиции. Особый отдел).
Центральный государственный архив РСФСР Дальнего Востока (ЦГА
РСФСР ДВ). Фонды: 1 (Приморское областное правление); 24
.(инспектор Владивостока по делам печати); 128 (Пограничный
комиссар в Южно-Уссурийском крае); 226 (Владивостокский
Восточный институт); 702 (Канцелярия Приамурского генерал-
губернатора); 87 (Канцелярия военного губернатора Примор-
ской области).
Центральный государственный исторический архив СССР в Ленин-
граде (ЦГИА СССР). Фонды: 323 (Китайско-Восточная желез-
ная дорога); 560 (Общая канцелярия министра финансов); 797
(Канцелярия Обер-прокурора Синода); 1276 (Совет министров);
1284 (Департамент общих дел МВД); 1405 (Бумаги министра
юстиции).
Центральный государственный военно-исторический архив (ЦГВИА).
Фонды: 1558 (Управление генерал-квартирмейстера); 2000 (Ге-
неральное управление Генерального штаба).
Документальные публикации
Гримм Э. Д., Сборник договоров и других документов по истории
международных отношений на Дальнем Востоке (1842—1925),
М„ 1927.
«Известия министерства иностранных дел», 1912, кн. 2, СПб., 1912.
«Итоги переписи корейского населения Владивостокского округа в
1929 году», Хабаровск — Владивосток, 1932.
«Международные отношения в эпоху империализма». Документы из
архивов царского и Временного правительств. 4878—19.17 гг. Се-
рия II (т. XViIM, ч. II; т. XIX, ч. I; т. XX, ч. I), М.—Л., 1935—
1939.
«Китай и Япония». Обзор периодической печати.
«Листовки Кавказского союза РСДРП. 1903—1905 гг.», М., 1955.
«Тезисы по аграрному вопросу ЦК Корейской компартии в Иркут
ске», — «Народы Дальнего Востока», 192.1, № 1.
«Annual report on reforms and progress in Chosen (Korea) 1910—
1911», Keijo (Seoul), 11911.
«Annual report on reforms and
1912», Keijo (Seoul), 1912.
«Annual report on reforms and
1913», Keijo (.Seoul), 1913.
«Annual report on reforms and
1914», Keijo (Seoul), 1915.
«Annual report on reforms and
1915», Keijo (Seoul), 1916.
«Annual report on reforms and
progress	in	Chosen	(Korea)	1911—
progress	in	Chosen	(Korea)	1912—
progress	in	Chosen	(Korea)	1913—
progress	in	Chosen	(Korea)	1914—
progress	in	Chosen	(Korea)	1915—
1916», Keijo (Seoul), 1917.
«British documents on the origins of the war 4898—1914», vol. VIII,
iL„ 1932.
«Korean conspiracy trial», Kobe, il913,
Mac Murray J. V. A., Treaties and agreements with and concerning
China 1894—1919, vol. *1, New York, (1919.
«Results of three year’s administration of Chosen since annexation»,
Government-General of Chosen, January 1914.
162
	«The second' annual report on reforms and progress in Korea 1908—
1909», Seoul, 1909.
-	«The second annual report on reforms and progress in Korea 1908—
1910», (Seoul, 1910.
Энциклопедии, словари и хронологические издания
по истории Кореи
«Сибирская советская энциклопедия», т. 1—3, Новосибирск, 1930—
1931.
«Тэбэкква сачжон» («Большой энциклопедический словарь») т 1—
7, Сеул, J958—1960.
.Ли Хон Чжик, Кукса тэсачжон (Большой исторический словарь),
т. 1—2, Сеул, 1962—1963.
«Чо&н са нёнпхо» («Хронология по истории Кореи»), Пхеньян, 1957.
Газеты
«Звезда» за ,19111—1912 гг. (отдельные номера).
-	«Правда» за 11912 г. (отдельные номера).
«Рабочая газета» за 1912 г. (отдельные номера).
«Восточная заря» за ,1910 г.
«Далекая окраина» за 1909—.1914 гг.
-	«Дальний Восток» за 1910—1914 гг.
«Приамурье» за 1910—1914 гг.
«Уссурийская окраина» за 1910—1914 гг.
«Харбинский вестник» за 11912—1915 гг.
«Синхан минбо» за .1910 и ,1912 гг. (отдельные номера).
-	«The Japan times» (отдельные номера за 1912 г.).
«The Japan chronicle» за 1910—191-5 гг.
«The Japan weekly mail» за 11911 г.
-«The Seoul .press» (отдельные номера и вырезки из газеты за 1910—
1913 гг.) .
Литература
На русском, языке
Аносов С., Корейцы в Уссурийском крае, Хабаровск, 1928.
‘Бестужев И. В., Борьба в России по вопросам внешней политики.
1906—1910 гг., М., J96U.
.Василевская И. И., К вопросу об экономическом закабалении и ог-
раблении Кореи японскими Империалистами в годы протектора*
та (1905—1910), — «Краткие еообщения Института востокове-
дения АН СССР», 1958, Xs 34.
Воронцов В. Б., Корея в планах США в годы второй мировой войны,
М., 1962.
Гальперин А., Корейский вопрос в международных отношениях нака-
11*
№3
нуне аннексии Кореи Японией (1905—1910), — «Вопросы исто-
рии», Уз 2, 1931.
Гоженский Ив., Участие корейской эмиграции в революционном дви-
жении на Дальнем Востоке, — «Революция на Дальнем Восто-
ке», вып. 1, М.—Л., 1923.
Граве В. В., Китайцы, корейцы и японцы в Приамурье, СПб.г
1912.
Гражданцев-А., Корея, пер. с англ., М., *1948.
Григорцевич С. С., Участие корейцев русского Дальнего Востока а
антияпонской национально-освободительной борьбе	(1906—
1916), — «Вопросы истории», 1958, № 40.
Григорцевич С. С., Дальневосточная политика империалистических
держав в 1906—1917 гг., Томск, 1965.
Далин С., Молодежь в революционном движении в Корее, М., 1924.
Зенина Л. В., Из истории национально-освободительного движения
в Корее в 1900—1917 гг., — «Ученые записки Ленинградского-
Университета», Серия востоковедческих наук, вып. 10, 1959;.
№ 281.
Иванова Г. Д., Котоку — революционер-литератор, М., 1959. г
Исии К„ Дипломатические комментарии, пер. с англ., М., 1942.'
Казакевич И. С., Шипаев В. И., Корея под гнетом японского импе-
риализма, — «Очерки социалистического строительства в Корей-
ской Народно-Демократической Республике», М., '>1963.
Катаяма Сен, Корейские рабочие в Японии, — «Красный Интернацио-
нал профсоюзов», 4924, № 6.
Катаяма Сэн, Воспоминания, М., 1964.
Ким Г. Ф., О начальном этапе формирования индустриального про-
летариата в Корее, — XXVil Международный конгресс востокове-
дов. Доклады советской делегации, М., 1963.
Ким Г. Ф., Формирование корейского пролетариата, — «Народы Азии
и Африки», 11964, № 5.
Кюнер Н. В., Статистико-географический и экономический очерк Ко-
реи, ныне японского генерал-губернаторства, ч. 1—2, Владиво-
сток, 1912.	. • •
Ли Чен Вон, Очерки новой истории Кореи, пер. с кор., М., 1952.
Пак М. Н., Корея, — в кн. «Новая история стран зарубежного Вб^
стока», т. 2, М., 1952.
Пак М. Н., Корея, — в кн. «Новейшая история стран Азии и Афри-
ки», М., 1965.
Песоцкий В. Д., Корея накануне аннексии. Император Кореи и егп
двор, [б. м.], 1910.
Песоцкий В. Д., Корейский вопрос в Приамурье, Хабаровск, 1913.
Рубинштейн Д., Пробуждающаяся Корея, М., 4927.
Севостьянов П. .П., Экспансионистская политика США на Дальнем.
Востоке, М., 1958.
Семенова Н. П., Колониальная политика японского империализма в
Корее и национально-освободительная борьба корейского народа
(1910—1918), М., 1953.
Тавокин С., К вопросу о желтой опасности, Петербург, 1913/
Тихвинский С. Л., Сунь Ят-сен. Внешнеполитические воззрения и
практика, (канд. дисс.), М., 1964.
Тягай Г. Д., Крестьянское восстание в Корее 1893—1895 гг., М., 1953>
Тягай Г. Д., Народное движение в Корее во второй половине XIX в.,
М., 1958.
1Q4
Тягай Г. Д., Экспансия капиталистических держав в Корее и осво-
бодительная борьба корейского народа в конце XIX века, — сб.
«Корея. История и экономика», М., ‘1958.
Тягай Г. Д., Очерк исторци Кореи со второй половины XIX в., М.,
1960.
ЭСан М., Освободительная борьба корейского народа в годы японского
протектората (1905—1910), — в сб.: «Корея. История и экономи-
ка», М., 1958.
Хан М., Освободительная борьба корейского народа в годы японско-
го протектората (1905—1910), М., 1961.
Хейфец А. Н., Ленин — великий друг народов Востока, М., 1960.
Шабшина Ф. И., Борьба корейского народа против установления
японского колониального господства (1906—1911), — «Краткие
сообщения Института востоковедения», 1952., вып. 6.
Шабшина Ф. И., Освободительное движение корейского народа в
1905—1911 гг., — в кн.: «Первая русская революция и междуна-
родное революционное движение», ч. 2, М., 1956.
Шабшина Ф. И., Народное восстание 1919 года в Корее, изд. 2,
М., 1958.
Шипаев В. И., Колонизаторская политика японских империалистов в
Корее (1910—1919), — «Ученые записки Института востоковеде-
ния», т. XV, Японский сборник, М., 1956.
Шипаев В. И., Колониальное закабаление Кореи японским империа-
лизмом (1895—1917), М., ,1964.
На корейском языке
Ким Чжун, Сипоман вон сагон (Событие со 150 тысячами вон),
Алма-Ата, 11964.
Ли Гап Соп, Чосон-е исосоый гемон ундонква гындэчжок синмун
(Культурно-просветительское движение в Корее и газеты новей-
шего времени), — «Екса квахак», 1955, № 7.
Ли На |Ен, Чосон минчжок хэбан тхучжэн са (История корейской на-
ционально-освободительной борьбы), Пхеньян, 1953.
Ли Чжон Хён, 1920 нён тэ чжонбанги маркс-ленинчжуый богып (Рас-
пространение марксизма-ленинизма в начале 20-х годов),—«Ек-
са квахак», 1963, № 2.
Ли Чхон Вон, Чосон-е исосо пхыролетариаты-ый хегемонирыл вихан
тхучжэн (Борьба за гегемонию пролетариата в Корее), Пхеньян
(1955.
Лим Ман, Ким Мэн Mo, 3.1. ундон (Первомартовское движение),
Пхеньян, '1963.
Ю Гиль Во, 1907 нён —1914 нён ган-ый Пхёнсан ыйбён тхучжэн
(Борьба «Ыйбён» в Пхёнсане в 1907—1914 гг.), — «Екса квахак»,
11961, № 6.
Юн Сок Вон, Ури нара ёкса (История нашей страны), т. 3, Пхеньян,
1963.
Юн Сок Вон, Ильчже-нын чосон минчжок инмин-ый ухолчхончжи
вонсу (Японский империализм — заклятый враг корейского на-
рода), Пхеньян, 11963.
Хван Гон Юль, 20 сеги чхо нараесо чжончхи танчхе мит хакхве-ый
чхулхёнква гыый хвалтон (Появление и развитие политических
и научных обществ в нашей стране в начале XX в.), — «Ёкса
квахак», 1963, № 4.
165
Чжон Сок Там, Чхве Юн Гю, 19 сеги хубанги-ильчже тхончхи мальги-
ый чосон сахве кёнчже са (Социально-экономическая история Ко-
реи с середины XIX в. до конца японского господства), Пхеньян.
>1959.
«Чосон инмин-ый Минчжок хэбан тхучжэн са (1860—1945)» («Исто-
рия национально-освободительной борьбы корейского народа;
(1860—1945)», Пхеньян, 11953.
«Чосон кындэ хёнмён ундон са» («История современного ‘революци-
онного Движения в Корее»), Пхеньян, 1961.
«Чосон са нёнпх<?» («Хронология по истории Кореи», Пхеньян,.
И957.
«Чосон тхонса» («Общая история Кореи»), т. 2, Пхеньян, 1958.
На английском и немецком языках
Akagi R. Н., Japan’s foreign relations 1542—1936, Tokyo, 1936.
Asami Noboru, Japanese colonial government, N. Y., 1924.
Bak Yoo Bong, Die Struktur des modernen Pressewessens in Siidkorear
Miinchein, 1960.
Babtisbini L. H., The United States and Asia, N. Y., .1955.
Chon Dong, Japanese annexation of Korea: a stady of Korean-J apanese-
relations to 1910, Univensilty of Colorado, Л955.
Chung Henry, The case of Korea, N. Y., 1921.
Chung Kyung Cho, Korea tomorrow land of the morning calm, N. Y.,
1956.
Conroy Hillary, The Japanese seizure of Korea 1868—1910, Philadel-
phia, 1960.
Dennet T., Americans in Eastern Asia, N. Y., 1941.
Douglas R. K., Europe and the Far East (1506—1912), N. Y., 1915.
Drake H. B., Korea of the Japanese, N. Y., '1930.
Dulles F. R., Forty year’s of American-Japanese relations, N. Y., 1937.
Farjenel F., Through the Chinese revolution, London, ,1915.
Ireland A., The new Korea, N. Y., 1926.
Kendall C. W., The truth about Korea, San-Francteco, 11919.
Kim C., A problem in Japan’s control of the press in Korea 1906—
1909, — «Pacific historical review», vol. XXXI, 11962, № 4.
Kim Chang-iSoon, The culture of Korea, Honolulu, 1945.
«Korea. Its land, people and culture of all ages», Seoul, 1960.
«The Koreans in Manchuria», Geneva, 1933.
Lee Chong-sic, The politics of Korean nationalism, Berkeley and Los
Anjelles, 1963.
McKenzie F. A., Korea’s fight for freedom, New York, London, Edin-
burgh, 1920.
Nelson M. F., Korea and old orders in Eastern Asia, N. Y., 1946.
Nvm Wiales, Rebel Korea, — «Pacific affiairs», vol. XV, march, 1943,
№ 1.
Oliver R. T., Korea, forgotten nation, Washington, 1944.
Takeuchi T., Wr and diplomacy in the Japanese empire, N. Y., 1935.
Wagner E. W., Korea: the old and the new, N. Y., 1931.
Wagner E. W., The Korean minority in Japan 1904—1950, N. Y., 1951.
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение............................... . . . .	3
Глава I. Борьба корейского народа против установления
японского колониального господства. Аннексия
Кореи .	.................................13
Социально-экономическая обстановка в Корее в
первом десятилетии XX в.................13
Освободительная борьба корейского народа в кон-
це периода протектората ................... 33
Аннексия Кореи и протест корейского народа . 59
Глава II. Освободительное движение корейского народа в
первые годы после аннексии (1911—1914)	. . 80
Грабительская экономическая политика Японии
в Корее после аннексии.....................83
Антияпонская борьба корейских партизан . 96
Культурно-просветительское движение и борьба
корейского народа против политики подавле-
ния национальной культуры.................117
Деятельность антияпонских обществ и органи-
заций ....................................129
Заключение .	;....................... .	. 154
Список источников и литературы .	.161
Борис 'Дмитриевич Пак
ОСВОБОДИТЕЛЬНАЯ БОРЬБА КОРЕЙСКОГО НАРОДА
НАКАНУНЕ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ
Утверждено к печати
Ученым, советом Института народов Азии
Академии наук СССР
>к
Редактор Б. Л. Модель
Художник М. ,Р. Ибрагимов ~
Технический редактор М. А. Полуян
Корректоры В. М. Гаспаров и Т. К. Кузина
*
Сдано в набор 24/XII 1966 г.
Подписано к печати 14/IV 1967 г.
А-00656. Формат 84Х 1084м.
Бум. № 3. Печ. л. 5,25. Усл. п. л. 8,82
Уч. изд. л. 9,36. Тираж 1600 экз. Изд. № 1812. Зак. 1798
Цена 56 коп.
*
Главная редакция восточной литературы
издательства «Наука»
Москва, Центр, Армянский пер., 2
3-я типография издательства «Наука»,
Москва К-45, Б. Кисельный пер., 4
Цена 56 коп.