Text
ВЫДАЮЩИЕСЯ
ШАХМАТИСТЫ
МИРА
Гроссмейстер
ПОЛУГАЕВСКИЙ
И D> Л.П0Л5ГАЕВСКИЙ
ВЫДАЮЩИЕСЯ
ШАХМАТИСТЫ
МИРА
Гроссмейстер
ПОЛУГАЕВСКИЙ
Москва
«Физкультура и спорт»
1982
ББК 75.581
Г 88
Гроссмейстер Полугаевский /Авт.-сост. Я. В. Дамский.—
Г88 М.: Физкультура и спорт, 1982.— 304 с. ил., портр., факс.,—
(Выдающиеся шахматисты мира).
Книга рассказывает о жизни и творчестве одного из сильнейших гроссмейстеров
мира Л. Полугаевского, много лет входящего в число претендентов на шахматную
корону. Прокомментированные им 60 партий дают ясное представление о вкладе
Полугаевского в теорию дебютов и эндшпиля, о его мастерстве в атаке и защите.
Биографический очерк написан автором-составителем книги Я. Дамским.
Рассчитана на шахматистов высокой квалификации.
60904-036
Г ~~009(01)-82 131’82 4202000000
ББК 75.581
7А9.1
© Издательство «Физкультура и спорт», 1982 г.
LA Д. Дамский
St ПОЛУГАЕВСКИЙ, КАКОВ ОН ЕСТЬ
ШТРИХИ К ПОРТРЕТУ
Человеческая память ка-
призна. Что-то она сразу же уве-
ренно обрекает на небытие, дру-
гое — навсегда впечатывает в бе-
сконечную мозаику жизни.
И когда проходит минута раздра-
жения на собственную забыв-
чивость, когда перестаешь иро-
низировать по поводу раннего
склероза, вдруг обнаружива-
ешь: многое память сберегла в
мельчайших подробностях, со-
хранила в таких несущественных
вроде бы деталях, что диву да-
ешься. И понимаешь: это были
события не только впечатляю-
щие, но и важные. В той или
иной мере, в том или ином от-
ношении.
...Перед глазами песчаный,
утыканный валунами ровный и
длинный берег, удивительное,
неправдоподобное мелковс дье
Финского залива и прохладное
солнце ленинградского июля
пятьдесят первого года.
Тогда я, впервые в жизни
выехав из дома, попал на чем-
пионат Российской Федерации
среди юношей и безудержно вби-
рал в себя все, что щедро да-
рила жизнь: плывущий в се-
ребре своих белых ночей Ле-
нинград, встречи с Василием
Васильевичем Смысловым (нас,
десятка три мальчишек, разде-
лили на группы, и «моей» по-
везло — нам дали, по бесцере-
монной школярской термино-
логии, «самого Васю»), празд-
ничную атмосферу упоительных
шахматных баталий. Этому не
помешали даже суровые пра-
вила чемпионата: лишь один
победитель из каждого полуфи-
нального турнира попадал в фи-
нал, так как большинство мест
там заранее было отдано участ-
никам прошлогодней «золотой»
команды республики. Тогда луч-
шие из них — Илья Гилинский,
Лев Полугаевский, Виктор Ле-
онидов, Виктор Голенищев ста-
ли кандидатами в мастера, и
уже заранее мы беззлобно зави-
довали будущим финалистам.
Еще бы: каждому из них — из
нас — это обещало встречу с
шахматистом «всесоюзного мас-
штаба» (гроссмейстеров тогда
в СССР было меньше, чем паль-
цев на руках, да и мастеров не-
намного больше; во всяком слу-
чае, любой шахматист знал их
всех по именам, и если в первен-
стве таких республик, как
РСФСР или Украина, участво-
вало 3—4 мастера, это особо
б
подчеркивалось в печати). При-
чем издали, еще не видя, мы
представляли их (наших ровес-
ников!) не то чтобы полубогами,
но все же чем-то от нас серьезно
отличающимися.
Самое удивительное, что ожи-
дания эти кое в чем оправда-
лись. Кандидаты в мастера по-
сматривали на нас с отчетливо
выраженным чувством собствен-
ного достоинства. Помню, как
удивил меня один из них, когда,
проиграв уже в финале партию,
вдруг заявил: «Все равно я в
сборной ниже третьей доски не
сяду!»
И, пожалуй, чуть ли не един-
ственным «своим» из всех «пер-
сональных финалистов» оказался
Лева Полугаевский. Очень ма-
ленький для своих лет, тощий до
невероятия, он, естественно, под-
хватил раскованно-счастливый
дух полуфинальных турниров и
не только не задирал нос, но
и... с удовольствием принял уча-
стие в шумном «чемпионате
РСФСР» по единоборству «на
подушках», причем доставалось
ему, наверное, больше всех. Ле-
ва не обижался, и бои, которые
обычно велись на сдвинутых
многострадальных диванах в го-
стинице «Ривьера» под Зелено-
горском, сопровождал веселым
оглушительным визгом. Природу
этих бесконечных его поражений
я понял позднее, когда узнал
Леву ближе. Начисто лишенный
неосознанной мальчишеской же-
стокости, Полугаевский и в азар-
те борьбы не испытывал ни ма-
лейшего удовольствия, обруши-
6
вая подушку на голову сопер-
ника. Несколько гипертрофиро-
ванная боязнь причинить зло
«ближнему своему» живет в нем
и поныне. Во всяком случае,
пару лет назад он в очередной
раз поразил меня, когда во
время турнирной партии вдруг
подошел и смущенно спросил:
«У меня лучше, но, кажется, он
(тут было названо имя партнера)
обиделся. Ведь мы когда-то дру-
жили... Может быть, предло-
жить ничью?»
В этом маленьком и по вре-
мени, и по значимости эпизоде,
как на фотопластинке, прояви-
лась известная двойственность
Большого спорта вообще и од-
ного из его представителей
гроссмейстера Полугаевского в
частности.
Против «жесткости» спорта
временами высказывались мно-
гие. Однако ни великолепие ху-
дожественной гимнастики, ни
изящная сила борцов, ни изы-
сканная мудрость шахматной
партии не исключают их извеч-
ных составных — победы и по-
ражения. Да, «горе побежден-
ному» — провозглашали еще
древние, опуская вниз большой
палец правой руки...
Конечно, не жизни людей и
не судьбы народов решаются в
спортивных залах и на стадио-
нах. Но судьбы отдельных спорт-
сменов подчас — да. И позави-
довать можно тем немногим, ко-
торые, разумом или интуицией
уловив эту раздвоенность спор-
та, сумели избежать разлада с
самими собой.
Взять хотя бы Исаака Боле-
славского. Глубочайший стра-
тег, теоретик, он именно из-за
миролюбия своего очень рано
отказался от практической борь-
бы, и, между прочим, шахма-
тисты поняли его: уважения в их
глазах минский гроссмейстер не
утратил ни на йоту. На другом
полюсе оказался Михаил Бот-
винник. Он, готовый и сегодня
пройти огонь и воду, чтобы по-
мочь кому-то, на время соревно-
ваний полностью отрешался от
обычных своих дружеских сим-
патий к партнеру: тот стано-
вился только соперником! Но
заканчивался матч — и Михаил
Моисеевич снова совершенно
искренне поддерживал с бывшим
противником самые добрые от-
ношения.
Для Полугаевского (это не
укор, это констатация факта)
эта проблема оказалась более
сложной. «Распространенная те-
ория, по которой во время матча
надо ненавидеть противника, мне
несимпатична. Ненависть к пар-
тнеру вряд ли помогла бы мне
успешнее играть с ним»,— приз-
нался Полугаевский однажды.
За это судить не приходится,
подобное я слышал и от Михаила
Таля, и от Ефима Геллера, и от
известного своим сильным ха-
рактером Анатолия Карпова
тоже. Так что не об отсутствии
силы воли говорят эти слова.
Прав Полугаевский и в другом:
«Как бы хорошо гроссмейстер
ни играл в шахматы, он, не
обладая твердым характером,
никогда не выйдет в претенден-
ты на титул чемпиона мира».
Но все же так и не сумел Полу-
гаевский до конца примирить
суровость спорта с врожденным
нежеланием бить «ближнего сво-
его». Даже всего лишь пуховой
подушкой, как в то давнее лето
пятьдесят первого года.
Да, многие будущие черты
характера мог бы разглядеть
опытный педагог или психолог
тридцать лет назад в неосоз-
нанных, казалось бы, поступках,
которыми так богата юность.
Например, в таком вот...
Однажды, когда финальная
часть чемпионата была в раз-
гаре, к нам «в гости» неожиданно
пожаловали (явно на разведку)
самые грозные соперники на
предстоящем командном юно-
шеском первенстве СССР — ле-
нинградцы. Было их, кажется,
трое, и в том числе — об этом,
разумеется, никто и подумать
тогда не мог — будущий шах-
матный король Борис Спас-
ский. Ставший в 11 лет самым
юным перворазрядником страны,
баловень ленинградских шахма-
тистов, он несколько важничал,
что и вызвало к жизни свире-
пый заговор «аборигенов». Ког-
да было принято предложение
поиграть «блиц» на крамольных
условиях — проигравший бе-
жал за бутылкой горячо люби-
мого тогда лимонада,— мы, сго-
ворившись, безропотно «сплав-
ляли» Борису партию за парти-
ей и через час-полтора перед
Спасским стояло штук шесть ли-
монадов. «Пей!» — потребовали
мы, и капкан захлопнулся...
7
Полугаевский в заговоре не
участвовал. Он вместе со всеми
куролесил, не скрывал своих
мальчишеских эмоций, но вот
сесть за доску и заведомо обречь
себя на поражение — даже в
шутку, даже за компанию с дру-
гими — отказался наотрез. И'се-
годня я не берусь точно уста-
новить причину этого, но... Мо-
жет быть, потому и стал он один
из всех участников того финала
гроссмейстером экстра-класса,
что чувствовал в себе какое-то
особое, уважительное отноше-
ние к шахматам...
Ни этот эпизод, ни разделен-
ное им 1-е место в чемпионате
не нашли отражения в том днев-
нике, который, как выяснилось,
Полугаевский вел с первых сво-
их шахматных шагов. Конечно
же, нечасто журналистам при-
ходится читать строки, в прин-
ципе не предназначенные для
чужих глаз, но думаю — мало в
чьем дневнике найдется столько
беспощадных самооценок.
«Совершенно не подготовился
к турниру теоретически...»
«Тяжело воспринимал пора-
жения...»
«Отказали нервы, не хватило
выдержки...»
«После проигрыша нескольких
партий потерял настроение, по-
терял упорство...»
«Часто попадаю в цейтнот...»
«В цейтноте играю неудач-
но...»
«Плохо разыгрываю позиции,
в которых надо что-то жертво-
вать...»
8
«Слабо реализую преимуще-
ство. ..»
«Сильно волнуюсь и испыты-
ваю трусость при ведении атаки
в неясных, обоюдоострых пози-
циях...»
«Неправильно распределяю
время для работы и отдыха во
время анализа отложенных пар-
тий...»
Если предположить спра-
ведливость хотя бы половины
из этих выводов, то даже перво-
разрядника стоило бы немедлен-
но понизить на ступень, заподо-
зрив нечто неладное в его твор-
честве. А между тем упрекал
себя в столь смертных грехах
Полугаевский-мастер и Полу-
гаевский-гроссмейстер! Причем
образца тех лет, когда звания
эти были еще далеки от «инфля-
ции». Просто |требовательность
его к себе была поистине бес-
предельной, а намеченная там
же, в дневнике, программа дей-
ствий — разносторонней и скру-
пулезно точной. И — удивитель-
ное дело! — подавляющую часть
ее Полугаевский выполнил. Во
всяком случае, он избавился и от
репутации заядлого «цейтнот-
чика», и в теории сказал свое
слово, и в критические минуты
научился играть даже сильнее,
чем в «нормальном» состоянии,
и атаковать стал гораздо охот-
нее... И когда Ботвинник, чья
шахматная программа очень
важна для эвристического обу-
чения электронно-вычислитель-
ных машин, говорил однажды о
способности гроссмейстеров к са-
мопрограммированию в связи с
Лев Полугаевскийл «Шахматы — любовь моя. Им я обязан лучшими минутами
своей жизни. Они закалили меня, воспитали характер»
возрастом, то Лев Полугаевский,
разменявший к тому времени
уже пятый десяток, был упомя-
нут Ботвинником едва ли не в
качестве эталона.
Разумеется, не все свои сла-
бости сумел полностью устра-
нить — «исправить», как говорит
он сам,— Полугаевский, хотя и
может сегодня вслед за Алехи-
ным повторить: «Посредством
шахмат я воспитал свой харак-
тер». Нет-нет да проявится из-
лишняя впечатлительность, при-
водящая порой чуть ли не к
потере самоконтроля. Осталась
мнительность, при которой ча-
стность подвергается непремен-
ному обобщению, а случайность
возводится в абсолют. И золотую
середину в подготовке к сорев-
нованиям многоопытный ныне
Полугаевский так и не научился
находить не только с астроно-
мической, но и с обычной житей-
ской точностью. Сколько раз
шахматная работа вытесняла у
него отдых, и он садился за дос-
ку измотанный, потеряв всякий
вкус к шахматной борьбе.
Может быть, случается так
еще и потому, что он упрям.
Как, впрочем, подавляющее
большинство знаменитых грос-
смейстеров. Как и они, слушает,
что ему говорят, но делает все
или почти все по-своему...
Эти заметки — лишь эскиз к
портрету Льва Полугаевского.
Иначе и быть не может: человек
всегда сложнее самого детально-
го рассказа о нем, в особенно-
сти если человек этот незауряд-
ный. К тому же, Полугаевский—
всегда неоднозначен. И в жиз-
ни, и в шахматах. У него свой
стиль, своеобразный, трудный и
для него самого, и для сопер-
ников. Ему трудно подражать,
может быть, даже невозможно,
но без партий Полугаевского,
без его поисков и находок шах-
матное искусство потеряло бы
один из своих оттенков.
«ВСЕ ВЗРОСЛЫЕ СНАЧАЛА БЫЛИ ДЕТЬМИ»
Чеканная эта фраза фран-
цузского писателя и пилота
Сент-Экзюпери как на крыльях
облетела мир, высветлив для
каждого из нас многое. Ведь да-
же в поступках седого мужчины
то и дело видны следы тех давно
минувших обстоятельств и ре-
шений, что исподволь, незамет-
но накладывали свой отпечаток
на характер, на образ мышления,
на судьбу человека. Очень часто
эта связь времен спрятана за
вновь обретенными манерами,
10
за изменившимся укладом жиз-
ни, наконец, за совсем иным от-
ношением к тому, что некогда
казалось главным, дорогим, не-
обходимым. Но она существу-
ет — и в гроссмейстере Полу-
гаевском живет тот мальчишка,
который когда-то в счастливую
минуту вдруг встретился с шах-
матами.
Вдруг? В какой-то степени
да, потому что в семье его о
шахматах знали лишь понаслыш-
ке. Во дворе дома в спокойном,
очень патриархальном довоен-
ном Могилеве, где 20 ноября
1934 года родился Лев Полуга-
евский, ребята, насколько он
помнит, тоже играли во что
угодно, но только не в шахматы.
Чистой случайностью было и то,
что длинный, наскоро сбитый
из сотни «теплушек» эшелон при-
вез эвакуированных Полугаев-
ских не в глухое башкирское
или татарское село, не в Пермь
или, скажем, Вологду, а имен-
но в Куйбышев, ставший в годы
войны нашей шахматной столи-
цей. И, конечно, мальчишка не
мог не слышать о мирных боях
на сцене окружного Дома офи-
церов, где играли многие силь-
нейшие шахматисты страны. Тем
более, что о соревнованиях со-
общалось по городскому радио,
да и в тесной «военной» полосе
газеты шахматам выделялись
скупые строчки. Взрослым эти
сообщения как бы напоминали:
война не может исключить все
привычное. В мальчишках рож-
дали любопытство: это был иной
мир, так не похожий на азарт-
ный их футбол, гремящий кон-
сервной банкой на пустыре.
Полугаевского шахматы за-
тронули особенно близко потому,
что и футбол, и потасовки на
переменах, и вообще все беспо-
щадное мальчишеское самовы-
ражение были не по нему. Ска-
зывался и склад его характера,
и явно недостаточные — даже с
учетом голодного военного вре-
мени — физические кондиции.
Отсюда его большое внимание к
домашним урокам, хотя, откро-
венно говоря, при его способ-
ностях получать сплошные пя-
терки (за исключением едва ли
не узаконенной тройки по чер-
чению) для Полугаевского было
делом нехитрым. Отсюда — по-
началу неосознанный, а где-то
через пару лет (когда отец за
отличную учебу подарил ему
комплект шахмат) вспыхнувший
интерес к игре, где умение ра-
ботать кулаками и ловко давать
подножки не играло ровно ни-
какой роли...
В архиве Полугаевского сох-
ранился выгоревший от вре-
мени листок машинописного тек-
ста с характерной, стандартной
для всех радиоредакций раз-
меткой времени: двухминутное
выступление 14-летнего школь-
ника после окончания первого
в его жизни взрослого чемпиона-
та г. Куйбышева. До этого был
и шахматный кружок Дворца
пионеров, и школьный чемпио-
нат города, где за призовое мес-
то (3—4-е) Лев получил вторую
всесоюзную категорию (так име-
новались тогда спортивные раз-
ряды). Сразу же последовал по-
луфинальный турнир среди
взрослых, и вновь 3—4-е места
дали Полугаевскому первую ка-
тегорию и право выступить в фи-
нале...
Все мы вышли из детства...
До чего же похож был долгие
годы один из сильнейших шах-
матистов страны на того семи-
классника, что впервые в жизни
сражался один на один с кан-
дидатами в мастера. Типичным
оказалось для него и течение
11
турнира. На старте Полугаев-
ский так волновался, что без-
ропотно, к 10—12-му ходам,
проигрывал дебютные сражения
(и белыми против защиты Каро-
Канн, и черными в староиндий-
ской). Просматривал однохо-
довые угрозы и тактические уда-
ры. Не из-за слабости собствен-
ной игры — из-за преувеличен-
ного уважения к шахматному
стажу, возрасту и квалификации
соперников. А когда в таблице
синим цветом расцвели нули и
последнее место, казалось, было
ему обеспечено, Полугаевский
свободно вздохнул и... пошел,
пошел, пошел!
Типичным оказалось и дру-
гое: нестандартная трактовка им
игровой ситуации на доске. До-
пустив ошибку, Полугаевский
не упорствовал в заблуждении,
не бросался в омут осложнений в
надежде на ответную «любез-
ность», а охотно шел на труд-
ную и столь нелюбимую всеми
в молодости защиту. Не слу-
чайно в том же выступлении
по: радио Полугаевский сказал:
«Лучшей моей партией в тур-
нире считаю партию с кандида-
том в мастера Куликовым, кото-
рый... в надежде получить воз-
можность атаковать пожертво-
вал пешку. Партия приняла
острый характер. Я сумел хо-
рошо защититься, сохранив
лишнюю пешку...»
Именно в этом турнире Полу-
гаевский впервые предъявил —
пусть не во всех встречах—
свою «визитную карточку»: тон-
кую, на хорошем понимании
12
позиции выстроенную защиту с
обязательным стремлением к ак-
тивной игре, к контратаке.
Шеянов Полугаевский
9. . .Фе8! 10. е4 (на 10. КЬ5
черные приготовили 10. . .КЬ6
11. ФЬЗ е4 12. Kfd4 Фе5 с
прекрасной позицией) 10. . .сб
11. Се2 Ь6 12. Ch4 (лучше все
же 12. Сс1) 12. . .Kh5 13. Kd2
Kf4 14. 0—0 Феб 15. Cf3 f5
16. Фс2 ФТ7!, и в связи с угро-
зой g6—g5—g4 черные стоят
уже лучше.
Следующий 1949 год запом-
нился Полугаевскому навсегда.
Во-первых, тем, что он почти
ежедневно стал бывать в доме
опытного кандидата в мастера
Алексея Ивашина. Точнее, в
«шахматной» семье Ивашиных,
так как сестра Алексея — На-
талья считалась лучшей шахма-
тисткой города, да и старшее
поколение Ивашиных любило ве-
черами поколдовать за шахмат-
ной доской. Атмосфера подлин-
ной любви к шахматам, возмож-
ность постоянно анализировать
и играть с сильными партне-
рами — как все это необхо-
димо было тогда для Полугаев-
ского! Кстати, именно здесь
впервые зашел разговор о ходе
7. . .Ь7—Ь5 в сицилианской за-
щите, том самом, который позд-
нее вошел в теорию под назва-
нием «вариант Полугаевского»...
Во-вторых, летом этого года
в стране впервые проводились
юношеские командные соревно-
вания, а им, естественно, пред-
шествовали первенства рес-
публик. Куйбышев, город с хо-
рошими шахматными традиция-
ми (к слову, там немногим рань-
ше проводился взрослый чем-
пионат РСФСР, на котором
выступал и Полугаевский... в
роли демонстратора), получил
одно место. Оно было отдано По-
лугаевскому. Правда, во время
зимних каникул он занял «толь-
ко» 2-е место в городском пер-
венстве школьников... Однако
победитель, будущий мастер
Всеволод Косенков, летом уже
сдавал экзамены в институт, и,
кроме того, Полугаевский до
окончания учебного года успел с
блеском выиграть полуфинал
чемпионата Куйбышева. Это
был первый турнир, где, если
судить по бесстрастным судей-
ским протоколам, Полугаевский
буквально громил своих сопер-
ников, лишь изредка чередуя
победы немногими ничьими.
На юношеском первенстве
РСФСР Полугаевский впервые
встретился за доской с партне-
рами, чьих партий раньше не
видел. И сразу же зашевелились
позабытые было неуверенность и
робость: вдруг сверстники точ-
нее считают варианты, больше
поднаторели в дебютах, техниче-
ски более грамотны? Так, мо-
жет быть, не дразня судьбу,
играть с запасом прочнос-
ти...
В полуфинале Лев так и сде-
лал. Закрытые схемы, уклонение
от теоретических дискуссий, от
всяких обострений вообще...
Если бы был рядохМ кто-то объяс-
нивший Полугаевскому суть
его шахматного дарования, его
силу, кто знает, каких бед и
душевных переживаний избе-
жал бы он в своей шахматной
жизни. Но кто знает: избежав
их, стал ли бы он сегодняшним
Полугаевским? «Дробя стекло,
кует булат» — это и о нем ска-
зано...
Но это — о дне нынешнем.
А тогда, в полуфинале, стоило
Полугаевскому поддаться, усту-
пить самому себе, как чисто шах-
матные грехи — точнее, огре-
хи! — полезли из всех щелей.
Нет, в чисто спортивном отно-
шении все было в порядке. Из
8 участников в финал попадала
половина, и разве что фаталь-
ное невезение могло помешать
Полугаевскому. Но вот в твор-
ческом... Выяснилось, что он
плохо умеет распорядиться ини-
циативой. Так, в одной из пар-
тий, попросту зевнув пешку, но
получив за нее хорошие атаку-
ющие возможности, он вдруг
засуетился, преждевременно по-
жертвовал фигуру, тут же оты-
грал ее и получил... безнадеж-
ный эндшпиль. Оказалось, что
и техника реализации перевеса
у него хромает, поскольку сво-
дить ее лишь к разменам в на-
13
дежде на лишнюю пешку — вов-
се не всегда правильно...
Вероятно, поэтому Полугаев-
скому, хотя он и поделил в фи-
нале высокое 4-е место, дали в
сборной РСФСР лишь послед-
нюю, 8-ю доску. Однако в фи-
нальном турнире ему уже уда-
лось кое-чем блеснуть. Напри-
мер, изобретательностью в пар-
тии с сильным тактиком Э. Ва-
леевым, в том же году букваль-
но растерзавшим на командном
первенстве страны «самого»
Спасского. Правда, и здесь лев
проснулся в Полугаевском лишь
потому, что казанский шахма-
тист слишком резво постарался
загнать его в угол.
1 аа г
15. С: f6 С: f6 16. Ь4.
Атаковав коня, белые, види-
мо, были довольны своим поло-
жением, так как на 16. . .Kd7
выигрывает 17. К : еб...
16. . .аб! 17. Сс4 Ка4 18. Kh5
Фе5 19. К : f6+ Ф : f6 20. ЛбЗ
Лас8 21. К: еб К: сЗ! 22. Ф§4
Л : с4 23. Ф : с4 Ке2+ 24. КрЫ
fe 25. f3 Kf4 26. Л(16 Cd5 27.
Ф : аб К: g2! 28. Л : d5 ed 29.
Кр : g2 ФЬ2+ 30. JIf2 Ф : Ь4,
и черные реализовали лишнюю
пешку.
14
За невысокую свою доску в
сборной Полугаевский и не по-
думал обижаться. Он играл так,
словно каждым ходом решал, по
крайней мере, судьбу всей
команды: на редкость собранно,
напористо, даже отрешенно.
Пять побед при одном пораже-
нии — без ничьих! — принесли
ему 1-е место и персональное
приглашение в финал следующе-
го юношеского чемпионата
РСФСР.
Причем уже тогда Полугаев-
ский обладал высоким чувством
ответственности перед командой.
Добавьте к этому порывистость
молодости — и вы не удивитесь
тому, что в какой-то момент По-
лугаевский, безуспешно пы-
таясь удержать слезы, примчал-
ся в гостиницу и принялся за-
талкивать в чемодан свои не-
богатые пожитки. Он бросал тур-
нир, бросал шахматы вообще!
Причина? Она казалась ему
более чем уважительной. В мат-
че с украинскими ребятами, так-
же претендовавшими на выход
в финал, Полугаевский забыл
о нестандартном контроле —
два с половиной часа на 45 хо-
дов — и, имея лишнюю фигуру,
просрочил время. Он подвел
товарищей — и наказывал себя
по всей строгости! На него не
подействовали ни уговоры тре-
нера, ни дружеское успокои-
тельное: «Лева, брось, это пу-
стяки, все равно мы в финале...»
И тогда ребята поступили по
всем законам мальчишеского
братства: они просто заперли
дверь!
Да, в этот момент он обрел
то удивительное чувство локтя,
которое приходит к шахмати-
стам только во время команд-
ных соревнований. Именно тог-
да Полугаевский ощутил себя
частицей единого целого. Не
сосчитать, сколько раз с тех
пор приходилось ему выступать
в составах сборных «Науки» и
«Локомотива», Куйбышева и
Московской области, РСФСР и
СССР, на студенческих и все-
мирных олимпиадах... И в подав-
ляющем большинстве случаев он
играл за команду лучше, чем в
личных турнирах того же пе-
риода. Даже если катастрофи-
чески «не шла» игра — работал
на команду и при подготовке к
туру, и в анализе отложенных
партий: с годами аналитиче-
ская сила Полугаевского все
возрастала.
Вообще именно это время ока-
залось самым безоблачным в
шахматной жизни Полугаевско-
го. Кандидатские баллы, пер-
вые места в юношеских чемпио-
натах Куйбышева с результата-
ми, близкими к максимальным,
победы во взрослых турнирах...
В следующем году за личный
успех и успех сборной РСФСР
на юношеском чемпионате стра-
ны (она опередила серебряных
призеров — украинцев на три
очка) Полугаевскому присвоили
разряд кандидата в мастера.
Теперь уже сомнениям в душе
просто не оставалось места.
Впрочем, он не был исключе-
нием. Шахматная печать отме-
чала тогда, что «в составах
юношеских команд было много
шахматистов, успевших уже вы-
двинуться в турнирах со взрос-
лыми. В этом отношении пер-
венства 1951 и 1952 годов ока-
зались особенно показатель-
ными...» Далее перечислялись
имена юных мастеров и несколь-
ких кандидатов и делался вы-
вод: «Их результаты говорят о
том, что растет надежная смена
нашим гроссмейстерам».
В обобщенной этой оценке
Полугаевский, безусловно, за-
нимал свое место. Конкретно
же к нему слова о «надежной
смене» пока не относились.
И не без оснований. Борис Спас-
ский и Александр Никитин,
Юрий Коц и Евгений Васюков,
Анатолий Лутиков и Виктор
Арцукевич, Эдуард Чаплинский
и Виктор Стрекаловский раз за
разом выигрывали чемпионаты
спортивных обществ, четверть-
финалы первенств СССР, ус-
пешно играли в полуфиналах.
И никто до поры до времени не
обращал внимания на то, что
почти все они представляли две
шахматные столицы страны —
Москву и Ленинград — с их
отточенной системой подготов-
ки ребят во Дворцах пионеров,
блестящим тренерским соста-
вом и возможностью живого об-
щения с сильнейшими шахма-
тистами. Если партии чемпио-
натов страны и соревнований
на первенство мира мальчишки
с «периферии» изучали лишь
по записи, то москвичи видели
их воочию, обсуждая все пери-
петии борьбы.
15
И все же вряд ли кто-то из
специалистов мог не понимать:
на марафонской дистанции шах-
От мастера до Мастера
Безобидная вера шахмати-
стов в «счастливую» шариковую
ручку, «везучий» или «невезу-
чий» галстук, в «свой» «номер
при жеребьевке полностью рас-
пространяется и на города. По-
этому, может быть, Полугаев-
ский до сих пор сохранил в ду-
ше светлый лучик воспоминаний
о волжском соседе Куйбышева —
Саратове, хотя тот дружной сво-
ей командой то и дело преграж-
дал куйбышевским шахмати-
стам путь в финал всероссийских
турниров. Однако именно в Сара-
тове, на чемпионате РСФСР
1953 года среди взрослых, Полу-
гаевский преодолел барьер, от-
деляющий спортивный разряд
от спортивного звания: он стал
мастером.
В тот год среди участников он
был самым молодым. Более того,
чемпионат даже с большой на-
тяжкой нельзя было бы на-
звать молодежным. Все соперни-
ки — многоопытные, прошедшие
академию чемпионатов страны,
университеты крупных турни-
ров. Трое имели недавно учреж-
денное и потому редкое звание
международного мастера, де-
вять были мастерами.
Четверым же кандидатам для
достижения заветного звания
приходилось примериваться к
барьеру «высотой» в 9 очков —
такую норму установила Выс-
16
матного роста удачный старт оз-
начает многое, но далеко не
все...
шая квалификационная комис-
сия. И, койечно, никто из них
не мог избавиться перед стар-
том от противной, изнуряющей
мысли, знакомой каждому шах-
матисту: где же, против кого
и как набрать эти вожделенные
«плюс три»! Проблема казалась
Полугаевскому тем более труд-
ной потому, что ни разу в жизни
он с мастерами еще не играл.
Ни одной партии! А между тем и
по собственному опыту, и по ут-
верждению многих знаменитых
ныне гроссмейстеров знаю: как
сложно в чисто психологическом
плане впервые сражаться с
«сильными мира сего»...
Позднее в книге «Рождение
варианта» Полугаевский при-
знается, что и волновался, и не-
мало побаивался именитых со-
перников. Но недолго... «До
тех пор, пока пыл борьбы не
захватил меня».
Для того, чтобы поверить в
старую истину: «не боги горшки
обжигают», Полугаевскому по-
надобилось лишь четыре тура.
Он провел их преимущественно
в обороне, контрударом гася
инициативу соперников, за ко-
торую поначалу даже не слиш-
ком боролся. Но странно, никто
из партнеров — а среди них
было три мастера!— даже в та-
кой выгодной для себя ситуации
не сумел, как говорится, его
«дожать». Между тем другие
кандидаты в мастера то и дело
вынуждены были останавливать
часы.
Сейчас Полугаевский и сам
не может припомнить те мысли,
что овладели им после старта.
Но восстановить их с немалой
долей достоверности, пожалуй,
можно. Крайне впечатлитель-
ный до сегодняшнего дня, Полу-
гаевский, судя по всему, думал
так: «Если я не уступаю в за-
щите и в эндшпиле, то считаю
варианты я, видимо, даже луч-
ше. По крайней мере, так долж-
но быть, учитывая мой возраст.
Так что, вперед!»
Положительные эмоции, ко-
торые другого просто расслаби-
ли бы, всегда значили для Льва
бесконечно много. И, успокоен-
ный, воодушевленный, он вы-
играл четыре партии подряд!
Сложным маневрированием в
своем коронном тогда (но одно-
временно и единственном хо-
рошо знакомом дебюте) меран-
ском варианте он загнал неодно-
кратного финалиста чемпионатов
СССР международного мастера
Петра Дубинина в такой цейт-
нот, что тот потерял сначала
пешку, затем ферзя за ладью и,
наконец, просрочил время. За-
тем широкой игрой на обоих
флангах Полугаевский букваль-
но «задушил» многоопытного
И. Вельтмандера. Тот попытал-
ся искать спасения в эндшпиле,
но и тут Полугаевский играл
очень точно.
Черный конь «арестован» на
Ь8 и может войти в игру либо
при поддержке короля, либо с
помощью своего коллеги после
Ка7—с8—Ь6 и далее КЬ8—d7.
Но на это нужно время, а
его Полугаевский черным не
предоставляет.
40. Kpg3 f6 (нехорошо также
40. . .Kpf6 41. g5+ Кре7 42. Ь5,
и если 42. . .Kd7, то 43. К : d7
Кр : d7 44. h6 с угрозами f2—f4—
f5 : g6 и, при случае, жертвой
слона на g6) 41. Kpf4 Kpf7 42. g5
Kb5 43. f3 Кс7 44. е4 Ке6+ 45.
К: еб Кр: еб 46. Cf 1 Кре7 47. gf+
Кр : f6 48. е5+ Кре7 49. Kpg5
с5 50. de Kd7 51. КрМ! (ошибоч-
но напрашивающееся 51. f4 вви-
ду 51. . .К : с5 52. Kph6 Кеб с
контратакой на пешку f4 и ничь-
ей) 51. . .К: с5 52. КреЗ КЬЗ
53. Ch3 h6 (иначе белые выиг-
рают путем КреЗ—d3—сЗ—d4)
54. f4 Kpf7 55. h5 gh 56. f5 h4
57. Cg2 d4+ 58. Kpd3 Kpe7
59. Kpc4 Kcl 60. Kp : d4, и бе-
лые реализовали перевес.
А партия с непробиваемым в
то время Георгием Иливицким
стала первой «печатной» пар-
тией Полугаевского. Причем за-
метил ее не кто иной, как чем-
пион мира М. Ботвинник. Он
опубликовал партию в журнале
17
«Огонек», где вел в то время
шахматный отдел, и сопрово-
дил — при весьма серьезной ана-
литической работе — самыми ле-
стными для 19-летнего кандидата
в мастера примечаниями.
Убедительная серия побед,
которую вряд ли кто-то от Полу-
гаевского ожидал, практически
уже на середине дистанции обес-
печила ему значок мастера.
И Лев позволил себе несколько
короткометражных ничьих. Тем
не менее, после 11 туров он
вместе с Николаем Крогиусом
возглавлял турнирную табли-
цу и, видимо, было бы «на
Шипке» все спокойно, если бы
в этот момент один из самых ос-
трокомбинационных шахмати-
стов страны — да, пожалуй,
тогда и мира — Рашид Нежмет-
динов не начал свой бросок на
финишную ленточку, выливший-
ся в пять рядовых побед.
В итоге перед последним ту-
ром Полугаевский вместе с Аро-
ниным и Крогиусом отставал от
лидера уже на пол-очка. Он,
правда, еще раньше принял
поздравления коллег — масте-
ров, но все же что-то мешало
Полугаевскому быть довольным
«на все сто». Слишком уж удач-
но все складывалось, слишком
зрелой оказалась вдруг его
игра, чтобы мог он удовлетво-
риться одним пойманным зай-
цем. И Полугаевский бросился
вдогонку за лидером, впервые
проявив настоящий мужской ха-
рактер.
В последнем туре неудержи-
мый Нежметдинов победил Аро-
18
нина. Дрогнули нервы у Кро-
гиуса, и он белыми вынужден
был капитулировать. А вот По-
лугаевский не столь уж боль-
шими силами все-таки сумел
организовать атаку на короля
белых, которыми руководил
опытный Н. Новотельной.
24. f3 ФЬ5! 25. fe fe! 26. Ке2
(убежать королем не удается,
например: 26. Фе2 ФЬ2+ 27.
Kpf2 JIf8+ 28. Kpel Ф : g3+
и JIf8—f2) 26. . .g5! 27. Л61?
(растерянность после серии от-
личных ходов соперника: лучше
немедленное 27. Kf4, хотя и в
этом случае атака черных весьма
опасна) 27. . .ЛТ828. Kf4 gf 29. ef
(или 29. gf ФЬ2+ 30. Kpf2
Лg6 31. ®gl ФgЗ+ 32. Kpfl Kph8
с последующим ЛГ8—g8 и мар-
шем пешки «h») 29. . .ФЬ2-|-
30. Kpf2 Лg6 31. ФеЗ Лg4!
(создавая неотразимую угрозу
ЛГ8 : f4) 32. Лgl h5! 33. ЛЫ
ЛГ : f4+ 34. gf (проигрывает
сразу, но и 34. Ф : f4 Л : f4+
35. gf Ф : f4+ 36. Кре2 d4 лишь
затягивало сопротивление) 34...
Л: g2+. Белые сдались.
Серебряная награда с пер-
вой же попытки — согласитесь,
это было совсем неплохо для
первокурсника Куйбышевского
индустриального института
(школу Лев окончил с золотой
медалью). И вполне логичным
оказалось поэтому включение
юноши в сборную — теперь уже
взрослую — команду РСФСР
для участия в чемпионате стра-
ны. Откровенно говоря, первен-
ство это получилось не самым
сильным: ведущие гроссмейсте-
ры (приходится повторить, что
в те годы это были слова-сино-
нимы: «ведущие» и «гроссмей-
стеры») и их тренеры вели бои
на марафонской трассе турнира
претендентов в Швейцарии. По-
этому непоправимо ослабленной
выглядела сборная Москвы,
понесли потери команды Ленин-
града, Украины, Эстонии,
РСФСР... Но и при других об-
стоятельствах место в сборной
России было бы Полугаевскому
обеспечено. Правда, ему, един-
ственному в команде кандидату
в мастера (приказ по Министер-
ству здравоохранения, в веде-
нии которого находился в то
время спорт, о присвоении По-
лугаевскому мастерского зва-
ния явно запаздывал), 2-ю доску
не доверили, но зато на своей
6-й Лев выглядел неплохо...
Правда, в полуфинале По-
лугаевский то и дело огорчал —
даже пугал! — своих товари-
щей. Играл он, как теперь гово-
рят, в «открытые шахматы»,
смело посылал вперед крайние
пешки, причем даже от позиции
своего короля. Но зевки... Не-
понятные, одно- или двухходо-
вые, они могли насторожить
кого угодно. К тому же стоило
Льву так проиграть партию,
как назавтра он, явно обуревае-
мый сомнениями в точности соб-
ственного расчета, вновь грубо
ошибся.
В какой-то мере его спасли
два свободных дня перед фина-
лом. Снова и снова, склонив-
шись над шахматным столиком,
Полугаевский пытался понять
причины своих неудач, затем
опустошенный донельзя уходил
бродить по осенним улицам Ле-
нинграда. Вряд ли он способен
был в такой ситуации впитывать
красоту застывшей в камне му-
зыки великих зодчих, но то, что
он отключался от шахмат, что
на душу его сходило успокое-
ние — это несомненно. И в фи-
нале команда увидела совсем
иного Полугаевского, уверенно
бросающего очко за очком в об-
щую копилку.
Соперники здесь у него были
гораздо сильнее, но лишь одно-
му из семи удалось спасти во
встрече с Полугаевским пол-оч-
ка. Остальные капитулировали!
Среди них был и Я. Клован,
у которого Полугаевский чер-
ными взял реванш за обидное
поражение в предварительной
части соревнований.
19
Черный король куда более
«гол», нежели его оппонент, но
Полугаевский издали шел на
эту позицию, справедливо оце-
нив силу своей контратаки.
29. ЛЬ2 а4 30. ЛйЗ Kpg8
31. Kf3 Л : с2! 32. Л : с2 (лучше
все же 32. Кр : с2, на что чер-
ные приготовили 32. . .Лс8+
33. Kpd2 Кс5 34. Ке1 аЗП 35.
Ьа — иначе пешка поойдет в
ферзи — 35. . .К : d3 36. К : d3
СсЗ+ 37. Kpdl Ф13-Н) 32. . .
Ф : d3 33. Kg5 ab. Белые сда-
лись.
А в следующем туре Полу-
гаевский завершил борьбу не
очень сложной, но далеко не
очевидной комбинацией против
московского мастера Я- Зстрина.
Казалось бы, черные стоят
неплохо. Но стоило им сде-
лать «активный» ход 25. . .Ке5
(правильным было гораздо бо-
лее скромное 25. . .Kf8), как
грянул гром.
26. Kd : еб! К : еб 27. К : еб
Л : dl 28. Л : dl, и выяснилось,
что конь на еб неприкосновенен
ввиду 28. . .Ф : еб 29. JId8+
Kpf7 30. Ф18+ Kpg6 31. Лбб.
Далее было: 28. . .К: с4 29.
ФdЗ! Лсб 30. Kg5 g6 31. Фd5+
Kph8 32. Фd7. Черные сдались.
Неудивительно, что в сле-
дующем чемпионате РСФСР на
Полугаевского смотрели уже
иначе. Его одновременно и по-
баивались, и старались при-
остановить «молодого, да ран-
него». Хотя при подготовке к
первенству он успешйо сыграл
небольшой тренировочный матч
с Л. Арониным, который все
чаще занимался со Львом, выяс-
нилось, что новое звание лежит
на плечах тяжким грузом. Мас-
тер Полугаевский подспудно
считал, что теперь ему не позво-
лено многое из того, на что с
легкой душой отваживался кан-
дидат в мастера Полугаевский.
Да, он заметно продвинулся впе-
ред в умении маневрировать,
по-прежнему уверенно вел энд-
шпиль... Но пешки для штур-
ма короля все чаще оставались
на местах, а маневрирование,
как правило, сводилось к вы-
жиданию ошибки партнера. Ра-
зумеется, не с такими средства-
ми можно было побеждать мно-
гоопытных соперников.
На старте Полугаевский про-
играл подряд две партии, после
чего пал духом. И лишь во вто-
рой половине турнира он посте-
пенно выправил положение.
Окончательный баланс очков по-
лучился даже положительным.
Это стоит отметить особо, пото-
му что чемпионат вылился в та-
кую «междоусобную резню», что
норму мастера смогли выпол-
нить только два первых призе-
ра. Меньше трех поражений не
было ни у кого, и это позволило
Льву выигрышем в последнем
20
туре — отступать было неку-
да! — зацепиться за 4-е место.
Право играть в следующем пер-
венстве республики он сохранил.
Сохранил и в ином настрое-
нии отправился в Ленинград на
всесоюзный турнир мастеров и
кандидатов в мастера. В ином
потому, что перед этим сорев-
нованием он «принял» сразу
две порции психологического
допинга. Во-первых, Лев настой-
чиво внушал себе, что трениро-
вочный характер турнира дает
ему право не только опробовать
малознакомые дебютные схе-
мы, но и вообще поиграть в
свое удовольствие.
Вторым же допингом для По-
лугаевского стала... книга. Ка-
питальная, в 550 страниц боль-
шого формата, на бумаге, словно
не поддающейся влиянию вре-
мени. Она содержала 350 партий
Михаила Чигорина и была пода-
рена Льву талантливым масте-
ром и педагогом Петром Рома-
новским за успехи во всесоюз-
ных юношеских командных со-
ревнованиях. И хотя с самого
начала, как мы уже говорили,
Полугаевский в шахматах был
не столько «автором», сколько
«критиком», не столько атако-
вал, сколько отражал чужие
наскоки, партии Чигорина он
выучил наизусть. Позднее в од-
ном телевизионном интервью По-
лугаевский сказал, что, даже
будучи гроссмейстером, порой
разыгрывал дома не партии сво-
их будущих соперников, но Чи-
горина, занимался не современ-
ной теорией дебютов, а воспро-
изведением давно известных, но
от этого не менее упоительных
атак великого русского маэст-
ро... Максимальную дозу Чиго-
рина Полугаевский «прогло-
тил» как раз перед знаменитым
тренировочным турниром в Ле-
нинграде.
Знаменитым потому, что там
впервые молодые мастера Спас-
ский и Полугаевский «со то-
варищи» не просто дали бой
видным представителям стар-
шего поколения, но и с огром-
ным преимуществом выиграли
его. За 1-е место практически
боролись лишь они, причем гон-
ка эта как бы предвосхитила
29-е первенство страны 1961 года
в Баку, где те же молодые люди,
правда уже именитые гроссмей-
стеры, решали между собой
судьбу золотой медали чемпио-
на Советского Союза.
Гонка началась уже с 1-го
тура, когда оба они, худощавые,
подтянутые, почти одного ро-
ста — Полугаевский как-то ра-
зом наверстал упущенное,—
принялись буквально громить
соперников. 6 из 6! Так стар-
товал Спасский, и лишь пол-
очка уступал ему Полугаевский.
Это были полновесные побе-
ды.
Единственная осечка слу-
чилась у Льва в 7-м туре, когда
он «зевнул» пешку А. Череп-
кову и совершенно неожиданно
для всех (и, главное, для самого
себя) сразу же остановил часы.
«Рано сдался»,— лаконично по-
метил затем Полугаевский в тол-
стой тетради, куда неровным,
21
явно взволнованным почерком
переписал и эту партию.
Но уже на следующий день —
новая победа! Внешне незаметно,
но как-то очень стремительно
расправилась его стесненная на
вид позиция, и белые фигуры за-
работали в полном согласии
друг с другом.
Полугаевский А. Геллер
A Mi
17. Jldl ФЬ8 18. f3 е5 19.
КЬЗ К : ЬЗ 20. Ф : ЬЗ Ссб 21. е4
Kh5 22. Kd6 Фс7 23. СеЗ Kf4
24. Сс4 JIad8 25. КЬ5 Фе7 26. СЬ6
Ла8 27. ФеЗ С: Ь5 28. ab Л1с8
29. СЬЗ ФЬ7 30. Kphl Cf8 31. g3
ЛаЬ8 32. Са7 Ла8 33. Л • а5
Кеб 34. Cd5 Фс7 35. Ьб Фс2 36.
Фd2. Черные сдались.
За весь турнир Полугаев-
ского не переиграл ни один из
соперников. А когда в партии
с Эстриным он вновь «подста-
вил» пешку, то проявил такую
изворотливость, такую изобре-
тательность в создании контр-
игры, что соперник просрочил
время уже в худшем для себя
эндшпиле...
Результат победителей при
весьма ровном составе участни-
ков оказался исключительно вы-
сок: 12V2 очков из 15 у Спас-
ского и 12 — у Полугаевского!
Третий призер отстал на 2 оч-
ка...
Но еще большее впечатле-
ние произвела на шахматистов
игра Полугаевского на команд-
ном чемпионате страны, что было
отмечено не только в турнир-
ном бюллетене, выходившем в
Риге, но и в таком капитальном
издании, как ежегодник «Шах-
маты за 1954 год»:
«Лучше остальных играл в
команде (традиционно сильного
студенческого общества «Нау-
ка» — предшественника нынеш-
него «Буревестника.— Д. Д.)
молодой мастер Л. Полугаев-
ский. Он не проиграл ни одной
партии, победив в шести встре-
чах и сделав ничьи в остальных
четырех.
Полугаевский показал себя
зрелым мастером с хорошей спор-
тивной закалкой. Вот один из
примеров его игры.
Полугаевский
Липницкий
Si Z 1 Ш
М 1 1НЛ
......
6"
В этой позиции Полугаев-
ский находит энергичный так-
тический удар, быстро решаю-
щий судьбу партии.
27. Кс8! Л : с8 28. С : d6-f-
Ке7 29. Л : е7 Kpg8 30. Лс7! Ле8
22
31. Се7 СсЗ 32. d6 Са5 33. Л : Ь7
Л : Ь7 34. С : Ь7 СЬ6+ 35. Kpg2
ЛЬ8 36. Cf3, и две лишние пеш-
ки обеспечивают белым нетруд-
ную победу»...
«Наука», набрав равное
со «Спартаком» число очков,
оказалась все же на 2-м месте,
а у Полугаевского стало еще
одной серебряной медалью боль-
ше. Сам он разделил победу на
доске с многоопытным Г. Гольд-
бергом. Эти успехи привели к
тому, что в конце 1954 года Полу-
гаевский (как, впрочем, столь
же молодые мастера Б. Спас-
ский и А. Лутиков) был включен
без отбора сразу в полуфинал
первенства СССР. И вновь вол-
нение, даже трепет от собствен-
ного стремительного восхожде-
ния сковали его по рукам и но-
гам, сделали порой просто бес-
помощным...
Именно после полуфинала в
Горьком (с той поры этот город,
в отличие от Саратова, подсоз-
нательно был зачислен Полуга-
евским в разряд «невезучих»)
Полугаевский в очередной своей
толстой тетради записал — так и
хочется сказать: «зарубил» —
многие из тех самоуничтожаю-
щих оценок, которые были упо-
мянуты выше. Причем, когда не-
довольство собой достигло пре-
дела и терпение — вообще не
самая сильная черта его харак-
тера — лопнуло, Полугаевский
к одной из собственных партий
наставил столько вопроситель-
ных знаков, что их вполне хва-
тило бы для задачника по мате-
матике. Да, к этому моменту он
еще не научился управлять сво-
ими эмоциями, сущим наказа-
нием было для него и играть ре-
шающие партии... Не случайно
в намеченной им после турнира
программе из 9 пунктов больше
половины было отведено проб-
лемам не шахматной, но чисто
психологической подготовки.
Что ж, первый блин на полу-
финальной «сковородке» полу-
чился у Полугаевского комом.
То он слишком резко и ориги-
нально разыгрывал дебют, как
это было, например, во встре-
чах с И. Бондаревским и В. Ми-
кенасом, то грубо ошибался в
расчете буквально трехходовых
вариантов. Слабым утешением
могли служить ему лишь ничьи
с гроссмейстерами Е. Геллером
и И. Болеславским да еще две-
три творческие удачи.
В. Загоровский Полугаевский
15. . .е5 16. КЬЗ d5! 17. g5
(если 17. ed, то 17. . .Kf : d5
18. К : d5 Ф : с2+) 17. . .d4
18. К: d4 ed 19. С: d4 hg 20.
hg Фа51 (с угрозой 21. . ,Фа1 +
22. КЫ Ка2х) 21. КрЫ Л: hl
22. Л : hl Л : сЗ 23. Ф : сЗ Фа2+
24. Крс! Фа1+ 25. Kpd2 Ф ; hl
26. gf Ка2. Белые сдались»
23
Как ни странно, но когда тур-
нир закончился, Полугаевский
даже обрадовался. Во-первых,
потому, что «лучше конец без
мучений, чем мучения без кон-
ца». А во-вторых, спортивный
календарь, безжалостно под-
чиняющий себе жизнь шахмати-
ста, вдруг оказался к нему весь-
ма благосклонным. Орбитой
тогдашних выступлений Полу-
гаевского были чемпионаты
РСФСР, командные первенства
страны, полуфиналы личных
чемпионатов... Массовое уча-
стие в международных турни-
рах вошло в практику советских
шахматистов позднее. Вот и по-
лучилось, что от финиша в
Горьком до старта в Ленинграде,
где должно было проходить пер-
венство республики 1955 года,
у Полугаевского было почти
шесть месяцев отдыха. Отдыха?!
Никогда он прежде так не ра-
ботал, неистово, до изнеможе-
ния, как во время этого вынуж-
денного антракта. Его тетради
разбухали от новых и новых
анализов, заметок, невесть где
собранных партий возможных
соперников. В тренировочных
встречах он играл самые неве-
роятные для себя дебюты. На-
пример, французскую с жерт-
вой пешки!? Полугаевский знал,
что эта защита никогда не вой-
дет в его репертуар, но таким
образом он решал более слож-
ные задачи. Он приучал себя
ориентироваться в абсолютно
незнакомых позициях, не бо-
яться ни атак соперников (это
он уже постиг), ни собственных
24
атакующих порывов. А еще были
лыжи, коньки, бег...
Досрочно сдав очередную
сессию в институте, Полугаев-
ский снова приехал в майский
Ленинград. И на сей раз ди-
станцию в 19 туров не прошел
без поражений никто. У Полу-
гаевского осечек случилось две,
причем одно из поражений он
потерпел от кандидата в масте-
ра, занявшего предпоследнее ме-
сто. Но даже не слишком рас-
строился: ведь его соперник
был... из Горького! Зато побед
у Льва оказалось вполне доста-
точно для того, чтобы разделить
с Н. Крогиусом 2—3-е места,
пропустив вперед одного лишь
А. Лутикова. Радовал Полугаев-
ского и характер его побед...
Еремин Полугаевский
Позиция белого короля ском-
прометирована, и черные начи-
нают стремительную атаку.
13. . .е5! 14. Cd2 (не вскры-
вать же взятием «на проходе»
вертикаль «f») 14. . .ФЬ4! 15.
КЬ5 е4! 16. К: d6 cd 17. СсЗ
(безрадостно для белых и 17. fe
С : Ь2 18. ЛЫ Ф : е4) 17. . .ef
18. С : f 3 JIfe8+ 19. Kpfl
Ф : с4+ 20. Kpg2 ФГ4 21. С: g7
Кр: g7 22. Ле1 Кс5 23. ЛсЗ ФТ6
24. Ф(12 Kd7 25. Лс7 Ке5 26. Се2
ФЬ4! 27 Л : Ь7 Фе4+ 28. Kpg3
Kf3 29. ФсЗ+ Kd4! 30. Cb5
(на 30 ЛЬ4 последовало бы
30. . .Фе5+! и 31...К:е2)
30. ..Ф:е1 31. С:е8 (31.
Ф : d44- Фе5+) 31. . .Фе5+!
32. f4 Kf5+ 33. Kpg4 Ф: сЗ
34. Л: f7+ Kpg8 35. be Kh6+.
Белые сдались.
По положению, 10 участни-
ков чемпионата РСФСР попа-
дали в полуфинальные турни-
ры всесоюзного первенства.
Конкуренция обострила борьбу,
но Полугаевского это только ра-
довало. Он понял, что недалек
переход на более высокий уро-
вень соревнований...
Очевидно, это понимал уже
н$ он один, и через три месяца
в сборной РСФСР Полугаев-
ский был посажен на почетную
2-ю доску. Привело это к тому,
что в финале командного первен-
ства страны в Ворошиловграде
ему пришлось 5 партий из 9 иг-
рать против будущих гроссмей-
стеров, в том числе против Ми-
хаила Таля. Комбинационный
талант рижанина, его готов-
ность все принести на алтарь
атаки уже тогда были общеиз-
вестны, но Полугаевскому, быть
может впервые в своей шахмат-
ной практике, удалось психоло-
гически точно наметить план
предстоящего поединка и осу-
ществить его. Обычно не слиш-
ком стремившийся к инициативе,
Полугаевский на этот раз с са-
мого начала встречи, используя
белый цвет, вынудил Таля иг-
рать не столько худшую, сколь-
ко бесперспективную позицию.
А сам методично тревожил со-
перника то на ферзевом, то на
королевском фланге, и хотя
Таль очень находчиво защитил-
ся, все же рисунком борьбы Лев
остался доволен. Может быть,
еще и потому, что накануне сам
выступил в роли задиры, чем
немало удивил другого поклон-
ника осложнений — Евгения
Васюкова.
Французская защита
Васюков П олу гаевский
1. е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ Kf6
4. Cg5 Се7 5. е5 Ке4 6. К : е4 de
7. СеЗ с5 8. Фg4 cd 9. 0—0—0
Фа5 10. Л : d4 Кеб 11. Л : е4 Ь5!
12. Фdl (12. Ф : g7?? Фе1х!)
12. . .Ф : а2 13. сЗ Cd7 (весьма
неплохо и 13. . .Фа1+ 14. Крс2
Фа5 15. Kf3 Cd7 16. Kpbl Ь5!)
14. Ла4 Фd5 15. Ф : d5 ed 16.
Kf3 К : е5 17. Л : а7 Л : а7
18. С : а7 К : f3 19. gf 0—0 20.
СеЗ (лучше 20. Cd4, хотя и в
этом случае у черных после
20. . .Ла8 некоторое преимуще-
ство) 20. . .Ла8 21. Ь4? (ошибка;
следовало избрать 21. Крс2 Ла1
22. Cg2 Cf5+ 23. КрЬЗ Ла5)
21. . .Cf6 22. КрЬ2 Лс8 23. Сс5 Ь6
24. Cd4 С : d4 25. cd Cf5 26. КрЬЗ
Лс2 27. СЬЗ Л : f2 28. С: f5
Л : f3+ 29. Кра4 Л : f5 30. КрЬ5
ЛГ6 31. Лс1 Лd6 32. Лс8+ Kph7
33. Лсб Л : сб 34. Кр : сб f5 35.
Кр : d5 f4 36. Кре4 g5 37. h4 gh
38. Кр : f4 Kpg6, и вскоре белые
сдались.
25
Так у Полугаевского появи-
лась первая «взрослая» золотая
медаль — сборная РСФСР су-
мела опередить всех. Но победа
победой, а традиционное уже
резюме по поводу собственной
игры Лев, тем не менее, назвал
«Общие ошибки». Он, правда,
вскользь отметил, что по срав-
нению с полуфиналом в Горь-
ком улучшил теоретическую
подготовку, защиту, меньше
стал допускать просмотров. «Од-
нако по-прежнему...— заключил
он,— я плохо играю...», и уст-
роил себе очередной беспощад-
ный разгон.
Снова работа и — москов-
ский полуфинал первенства
СССР. «Переэкзаменовку» он
сдал блестяще! В трех встречах
с гроссмейстерами Полугаевский
набрал 272 очка, все время дер-
жался в группе лидеров и ни
себе, ни своим болельщикам осо-
бых волнений не доставил. Тог-
да он впервые попал в финал,
но, как ни странно, остался
все же в некоторой тени. Конеч-
но, шахматисты по достоинству
оценили его успех, однако той
зимой больше разговоров шло
о первом месте юного Таля в
другом полуфинале и еще боль-
ше — о целом каскаде побед
18-летнего Спасского, ставшего
и бронзовым призером предыду-
щего чемпионата СССР, и первым
советским чемпионом мира среди
юношей, и — мыслимо ли та-
кое! — претендентом на миро-
вую шахматную корону.
Нельзя сказать, что Полу-
гаевский совсем уж безразлично
26
относился к трубцым звукам,
раздававшимся в адрес его
сверстников. Как всякий спорт-
смен, он предпочел бы сам стоять
на высшей ступеньке пьедеста-
ла, но... Именно здесь свойст-
венная ему в те годы неуверен-
ность, пожалуй, в первый и по-
следний раз вдруг сослужила
молодому мастеру добрую служ-
бу. Считая себя менее подго-
товленным, менее опытным и,
следовательно, менее сильным
(уже будучи экс-чемпионом мира
Таль выскажет очень верную
мысль: «Из двух зол — недо-
оценка своих сил и переоценка
их — первое значительно страш-
нее»), Полугаевский счастливо
избежал распространенного ком-
плекса ущемленного самолю-
бия, того самого, который пудо-
вой гирей повис на многих дру-
гих, так же успешно старто-
вавших в шахматах. Потому
что, если для зрелого возраста
такое чувство уже не представ-
ляет серьезной опасности —
приходит на минуту и уходит
на год,— то молодости, с при-
сущей ей обостренностью всех
чувств, это страшно...
Впрочем, специалисты с удо-
вольствием зафиксировали по-
явление на шахматном небо-
склоне новой яркой и — что еще
важнее — по восходящей тра-
ектории движущейся точки-
Никто, разумеется, не торопил-
ся сразу возводить ее в ранг
«звезды», и тем не менее доста-
точно авторитетные авторы отме-
чали все возрастающую силу
игры Полугаевского.
Полугаевский
Уфимцев
12. 0—0—0!? de 13. С: с4 Ь5
14. Cd3 а5 15. g4 а4 16. gf ef
17. d5! (17. С : f5 Ь4! 18. С : с8
Ф : с8 19. К : а4 Kd5 с хорошей
контригрой) 17. . .cd (если 17. . .
Ь4, то 18. de) 18. К: Ь5 Саб
19. КсЗ аЗ 20. ЬЗ Фа5 21. С: аб
Л : аб 22. Ке2 Фс5 23. ЛdЗ
Ф : с2+ 24. Кр : с2 Лсб+ 25.
КрЫ g6 26. Kd4 ЛЬ6 27. Лс1
Kh5 28. Сс7! ЛЬ7 29. Се5 Cf6
(29. . .f4 30. Кеб) 30. Cd6 Ле8
31. Кс2 f4 32. ef Лd7 33. С: аЗ
К : f4 34. ЛеЗ Лс8 35. Лdl d4
36. Ле4 d3 37. Kel Kd5 38. СЬ4!
СсЗ 39. Л : d3 С: Ь4 40. Л : Ь4
КсЗ+41. КрЬ2. Черные сдались.
Как видите, в одной лишь
этой партии легко просматрива-
ются многие компоненты под-
линного мастерства: и смелая
вера в то, что осложнения будут
выгодны белым (она основыва-
лась на точной оценке позиции),
и творческое отношение к не-
зыблемым законам шахматной
стратегии, и умелая игра в так
называемые «открытые шахма-
ты», когда удар следует на удар
и именно танец фигур, их отлич-
но налаженная взаимосвязь ре-
шают судьбу поединка. И эта
партия была не единична.
Так завершился целый пери-
од жизни Полугаевского. Он до-
бился того, чего не удавалось
сделать подавляющему большин-
ству его коллег по званию: стал
финалистом первенства СССР.
Стал Мастером с большой бук-
вы...
ЭТА ЗЛАЯ ПРИСТАВКА «ГРОСС»
Каждый из нас на собствен-
ном счастливом и горьком опыте
знает, как окрыляет удача и как
угнетают, повисая неподъем-
ным грузом, удары судьбы. Это
свойственно всем без исключе-
ния, но натурам, подобным По-
лугаевскому, в особенности.
Поэтому психологи, будь постав-
лена перед ними задача пред-
сказать, как будет играть Лев,
вряд ли усомнились бы в том,
что свой первый финал всесо-
юзного чемпионата 22-летний
кастер проведет в приподнятом
состоянии духа. И можно лишь
пожалеть, что, занятые подготов-
кой к турниру претендентов, на
сцену Ленинградского шахматно-
го клуба имени М. И. Чигорина
не поднялись пять гроссмейсте-
ров экстракласса, да и заболел
чемпион мира. Даже им могли
(и собирались) бросить пер-
чатку дебютанты, взявшие себе
в союзники молодой задор, дер-
зость и — попутный ветер в па-
руса!
Однако на старте Полугаев-
ского было не узнать. Эмоции
27
буквально захлестнули его,
сковывая, замораживая фанта-
зию, заставляя по нескольку
раз перепроверять каждое про-
должение, сомневаться в каж-
дой смелой идее... Да, этот де-
бют (как, впрочем, и все другие)
оказался для Полугаевского му-
чительным. Он действовал в
сверхосторожной, явно не сво-
ей манере, боялся идти даже на
разумный риск и оперировал на
доске лишь шахматными акси-
омами. На турнирах пониже
рангом такая тактика, может,
и привела бы к успеху, но на
чемпионате страны этого явно
недоставало. Первые семь ту-
ров Лев еще держался на рубеже
50 процентов; но, право же,
ни одна из этих партий не до-
ставила Полугаевскому — да и
зрителям — никакого удоволь-
ствия. А в 8-м туре он понес
и спортивный, и моральный
урон. Играя белыми, пожерт-
вовал пешку гроссмейстеру
Ю. Авербаху, одному из трех
будущих победителей чемпио-
ната, очень неровно вел атаку
и вдруг, когда его положение
уже выглядело критическим,
нашел великолепную идею.
Бросив вперед пешку f5 сразу
под тройной бой, Полугаевский
освободил поле вторжения для
своего коня и ... почему-то не
пошел на это! В итоге уже через
шесть ходов он сдался, в то вре-
мя как намеченный прыжок
Kg3—f5 лишь в одном — един-
ственном! — варианте давал чер-
ным ничью, да и то вечным ша-
хом: все остальные продолжения
вели к явной выгоде белых...
Было от чего расстроиться.
Но как раз здесь опытный пси-
холог не ошибся бы в оценке
внутреннего состояния Полу-
гаевского. Вновь — так бывало
прежде, так не раз случится и
потом — он, что называется,
махнул рукой на заманчивую
перспективу, на свое положение
восходящей «звезды», от кото-
рой ожидают многое. Он начал
просто играть, и большой шах-
матный талант позволил сразу
же одного за другим обойти це-
лую вереницу маститых сопер-
ников. И откуда только взялось
вдруг все разнообразие шахмат-
ных жанров, в которых он до-
бывал победы! Тонко маневри-
руя, позиционно переиграл са-
мого И. Болеславского — это
надо было уметь! Не раз вызы-
вал на себя атаку и с отвагой
загнанного в угол льва (его
имя все чаще обыгрывали и жур-
налисты в своих корреспонден-
циях, и пародисты) отражал ее.
А когда представлялась воз-
можность, сам бросался вперед.
Полугаевский
Антошин
15. JId3 (начиная прямую,
хотя и не вполне корректную
28
атаку) 15. . .Лс8 16. ЛЬЗ ФЬ6
17. К : d5C : d5 18. С : d5 К : d5
19. ФЬ5 (плохо 19. Kd7? ввиду
19. . .Фс7 20. К : f8 Ф: с1+)
19. . .Kf6 20. ФЬ4 JIfd8 21. СеЗ
Фс7 (чтобы на 22. Kg4 иметь
защиту 22. . .Фс2) 22. JIg3 Ке8!
(на 22. . .Kd5 или 22. . .Фс2 ре-
шало 23. Л : g7+!) 23. ФЬ5 Cf8
24. Л el Jld5?I (нервы у В. Ан-
тошина дрогнули: лучше было
24. . .Kd6 25. ЛИЗ h6 с крепкой
позицией) 25. ЛЬЗ Юб 26. ФЬ4
Фс2 27. g4! (со страшной угро-
зой g4—g5—g6!) 27. . .Jlcd8?
(единственной защитой была
жертва ферзя: 27. . .Kd7 28.
К : d7 Л : d7 29. Лс1 Ф : с1 +
30. С : cl Л : с1+ 31. Kpg2 h6
с шансами на ничью) 28. g5 Л :е5
29. de Ке8 30. g6 Ф : g6+ 31.
ЛgЗ ФdЗ 32. Cg5. Черные сда-
лись.
Так вот и получилось, что,
набрав во второй половине чем-
пионата семь очков из девяти,
Полугаевский в итоге одер-
жал побед больше, чем самые
отчаянные забияки! Он разделил
5—7-е места с М. Талем и
Р. Холмовым, лишь на очко от-
став от победителей — Ю. Авер-
баха, Б. Спасского и М. Тай-
манова.
Результат для дебютанта все
признали более чем обнадежи-
вающим, хотя в то строгое шах-
матное время даже гроссмейстер-
ский балл за этот успех Полу-
гаевскому не дали. И после зо-
лотой медали, полученной на
командном студенческом пер-
венстве мира, ему пришлось
вновь искать себе место под
полуфинальным солнцем следу-
ющего чемпионата страны...
Места не оказалось. Полу-
финал в Тбилиси, кроме даров
щедрой кавказской осени, ничем
не порадовал Полугаевского.
Турнир, вне всякого сомнения,
оказался очень сильным, но
ведь минувший чемпионат был
все же сильнее! Так что причину
срыва надо искать не в сложно-
сти стоявшей перед Полугаев-
ским задачи: для других она
являлась не менее сложной. По-
доплеку неудачи спустя годы,
уже став во второй раз чемпио-
ном Советского Союза, раскрыл
сам Полугаевский. «Самый труд-
ный мой противник — я»,— ска-
зал он, применительно ко всей
своей жизни в шахматах, и,
что особенно ценно, пояснил:
«Во время игры я часто неволь-
но делаю из кандидата в мастера
чемпиона мира».
Правда, в те годы Полугаев-
ский еще не пришел к понима-
нию этой жестокой истины. Что
называется, «на классе» раз-
громил он аутсайдеров полуфи-
нала (б1^ из 6), не проиграл
ни одной партии тем,кто встал
ниже его в турнирной таблице,
но... все же явно недобрал здесь
возможный «урожай» очков.
В сочетании же с крайне неудач-
ной игрой против первой семер-
ки это привело к тому, что на
последнюю ступеньку уходя-
щего поезда финалистов вско-
чили те, кто набрал на очко
больше...
Следующий год поэтому По-
лугаевский вновь провел под
29
флагом самовоспитания. Очень
серьезно помог ему в этом один
из сильнейших советских шах-
матистов тех лет Лев Аронин.
Он так и не стал гроссмейсте-
ром, хотя сегодня парадоксом
выглядит то, что обладателю
серебряной медали первенства
СССР это звание тогда не при-
сваивали! Но, естественно, ни
понимания шахмат, ни прак-
тической силы игры, ни душев-
ной щедрости у Аронина от этого
не стало меньше. Два Льва,
вопреки пословице, отлично
«ужились в одной клетке», и
своими глубокими стратегиче-
скими познаниями, фундамен-
тальной постановкой партии По-
лугаевский во многом обязан
Льву-старшему, о котором до
сих пор отзывается с искренней
теплотой: «Годы совместной ра-
боты с Арониным оказались для
меня на редкость плодотворны-
ми. Я очень многому научился
у Льва Соломоновича; убежден,
что без него я не был бы тем,
кем я стал сейчас».
Попутно Полугаевский гото-
вился к прыжку через прокля-
тый психологический барьер!
Ему необходимо было во что бы
то ни стало избавиться от сверх-
почтения к соперникам, от под-
спудного преувеличения силы
их игры. И лекарство, прописан-
ное Полугаевским самому себе,
как всегда было радикальным.
Зная, что в шахматах навсегда
останется в первую очередь стра-
тегом, Лев тем не менее отныне
решил идти на всех (да-да,
именно на всех!) с открытым за-
30
бралом и добиваться победы в
жаркой рукопашной схватке!
Полигоном для испытания но-
вой тактики послужил очередной
командный чемпионат мира сре-
ди студентов. Доску Полу Гаев-
скому предоставили достаточно
высокую: впереди были только
Таль и Спасский... Так что про-
верять новое боевое настроение
Полугаевскому пришлось про-
тив соперников, пополнивших
позднее гроссмейстерские ряды.
Полугаевский
Падевский
Жертвой двух пешек белые
чрезвычайно обострили ситуа-
цию.
24. Kd5! ФЬ8 (лучше,, конеч-
но, 24. . .Л : Ь2+! 25. Кр : Ь2 ed
с обоюдными шансами) 25.
Кс7+! Kpd8 (необходимо было
25. . .Ф : с7 26. Ф : ЬЗ 0—0, и
черные еще могут защищаться)
26. К • аб! ФЬ5 (в случае 26. . .
Л : Ь2+ 27. Kpal Фа7 28.
Кр : Ь2 Ф : аб 29. Л: е5 бе-
лый король оказывается все же
менее уязвимым, чем его чер-
ный коллега. Например: 29. . .
Cd4+ 30. Л : d4 ФЬ6+ 31. КрсЗ
Фс7+ 32. КрЬЗ Ф : е5 33. ФбЗ!
Фс7 34. Лd6 с выигрывающей
атакой) 27. Ф : ЬЗ Ф : ЬЗ 28.
К : с5 ФЬ5 29. Л : d7+ Ф • d7
30. к : d7, и белые довели пар-
тию до победы.
Файерстейн Полугаевский
17. . .Kg6 18. g3 Cg4 19. Kpg2
Kf4+! 20. gf C : f4 21. СсЗ ФГ6
22. ЛЫ (защиты от двойной
угрозы 22. . .Og6 и 22. . .ФЬ6
нет) 22. . .Ф§6 23. КрН ФЬ6
24. С : е4 (на 24. ЬЗ последовало
бы просто 24. . .С : f3 25. К : f3
С : cl) 24. . .ФЬЗ+ 25. Kpgl fe
26. ФТ1 ef 27. Ф : h3 С: h3
28. Лdl С : d2. Белые сдались
ввиду неизбежного мата после
Jlf8—f6—g6.
Кстати, Полугаевский узнал
о своем включении в студенче-
скую сборную страны букваль-
но за пару дней до защиты им
дипломного проекта на тепло-
энергетическом факультете Куй-
бышевского индустриального
института. Факультет был не из
тех, где можно позволить себе
пропустить какой-то раздел и
наверстать упущенное перед сес-
сией: в точных науках учеба —
процесс непрерывный, к тому
же последовательный, и не зная
одного, другого просто не пой-
мешь. Потому-то большинство
талантливой шахматной моло-
дежи избирает гуманитарное об-
разование.
Полугаевский счастливо су-
мел угнаться за двумя зайцами.
Более того, его дипломный про-
ект «Реконструкция котла ТЭЦ
Куйбышевского нефтеперераба-
тывающего завода» был оценен
комиссией и приглашенными на
защиту инженерами завода как
имеющий практическое значе-
ние. Льва это обрадовало: недь
в отличие от большинства своих
сверстников-мастеров он все еще
не собирался полностью посвя-
тить свою жизнь шахматам (да-
же когда стал гроссмейстером!).
Поэтому параллельно с выступ-
лениями в турнирах он сначала
работал на куйбышевском заво-
де КАТЭК, а позднее учился в
аспирантуре Московского энер-
гетического института им.
Г. М. Кржижановского. И толь-
ко подойдя вплотную к положе-
нию претендента на мировую
шахматную корону, Полугаев-
ский сделал окончательный вы-
бор. С шахматной точки зрения,
его можно упрекнуть за нерацио-
нальность, но в принципе тако-
му умению работать нельзя не
позавидовать...
Поздней осенью 1957 года
начались полуфиналы 25-го пер-
венства страны. Более сильных
турниров такого ранга у нас,
пожалуй, и не было: ведь чем-
пионат одновременно считался и
зональным турниром ФИДЕ, а
в финал кроме чемпиона мира
В. Смыслова, готовившегося к
матч-реваншу М. Ботвинника,
П. Кереса, М. Таля и Д. Брон-
31
штейна, персонально не пригла-
шали — не допускали!—никого.
Так что на радость любителям
шахмат недавние претенденты
Т. Петросян, Б. Спасский,
Е. Геллер, Ю. Авербах, И. Боле-
славский, М. Тайманов, А. Ко-
тов, еще несколько гроссмейсте-
ров и все лучшие наши мастера:
Л. Аронин, С. Фурман, Р. Хол-
мов, В. Симагин, Е. Васюков,
Н. Крогиус, А. Гипслис, Б. Гур-
генидзе, А. Лутиков, В. Ан-
тошин, Р. Нежметдинов, В. Ми-
кенас просто вынуждены были
вести отборочную борьбу, ко-
торая всегда не знает компро-
миссов. В Свердловском полу-
финале на каждую из пяти ва-
кансий приходилось по четыре
«абитуриента», и Полугаев-
ский — второй раз за год! —
уверенно продемонстрировал со-
перникам итоги своей аутоген-
ной тренировки. Без поражений
прошел он длинную и трудную
дистанцию (причем побеждал
конкурентов не реже, чем аут-
сайдеров), сыграл несколько от-
личных партий...
Полугаевский Тарасов
Черные подготовили контр-
игру с ходом f7—f5, но белые
опережают их, просто и сильно
создавая неотразимую атаку.
12. с5! ed 13. cd С : d6 14. ed
С : g3 (грозило 15. С : d6 К : d6
16. С : g6) 15. fg! (вскрывая
линию «f») 15. . .Kg7 16. Лае1
(с угрозой 17. Ле7) 16. . .4>d8
17. Фd2 Kph7 18. Ле4! Kf5
19. JIf4 Kf6 20. g4 Kd6 21. Ke5
Kde8 22. <I>f2 Ce6 23. Ke4! (про-
заический выигрыш материа-
ла — 23. Л : f6 белых уже не
устраивает) 23. . .К : е4 24.
С: е4. Выясняется, что пари-
ровать удар на g6 черные не в
состоянии. После 24. . • Kg7
25. К : g6 fg 26. Л : f8 белые
легко выиграли.
Это был, пожалуй, последний
полуфинальный турнир, в ко-
тором спортивные задачи еще
тревожили Полугаевского. Ему
и позже приходилось в них уча-
ствовать: в те годы пропуском
в финал служила, по сути дела,
лишь золотая медаль предыду-
щего первенства, а мода отка-
зываться от участия в чемпиона-
те страны широкого распростра-
нения еще не получила. Но все
следующие полуфиналы Полу-
гаевский, с каждым годом на-
биравший шахматную мощь,
проводил так непринужденно и
уверенно, что чувствовалось: ни
ему, ни соперникам и в голову
не приходит мысль о возможном
сбое.
Примерно в это время нача-
лась, я бы сказал, исступленная,
фанатичная работа Полугаев-
ского над совершенно новой де-
бютной схемой в сицилианской
защите, получившей впослед-
32
ствии название «вариант Полу-
гаевского». Она была настолько
вызывающей, так бесцеремонно
игнорировала основной шах-
матный постулат — сначала раз-
витие, затем активность,— что
армия «опровергателей» вариан-
та пополняет свои ряды и по-
ныне, четверть века спустя!
Было бы непомерной дерзо-
стью сейчас, на словах, а не на
шахматной доске, утверждать
что-либо «за» или «против» это-
го варианта, который сам Полу-
гаевский по преимуществу ус-
пешно отстаивает, до сих пор
продолжая отыскивать в нем
все новые и новые идеи, ходы,
нюансы... Рискну только на-
помнить, что крылатую фразу
великого Нильса Бора: «Нет
сомнения, что перед нами бе-
зумная теория. Весь вопрос в
том, достаточно ли она безумна,
чтобы оказаться еще и верной»,—
ученые сначала восприняли
скептическими улыбками, а сей-
час предъявляют такое требова-
ние к каждой новой теории, пы-
тающейся дать единую физиче-
скую картину мира.
Применительно к шахматам
мне лично вариант Полугаевско-
го представляется «достаточно
безумным...»
И вот 25-е первенство. Имен-
но с этого турнира, с зимы 1958
года, для Полугаевского -начал-
ся новый этап в его шахматной
жизни: погоня за синей птицей
каждого мастера — за короткой
приставкой «гросс». Нет, он не
ехал в Ригу, чтобы попасть в то
первое купе, которое увозило
счастливцев на межзональный
турнир: Полугаевскому и тогда,
да и позднее тоже, очень часто
не хватало чисто житейской, не-
шахматной, человеческой дер-
зости замахиваться на большие
цели. До тех, разумеется, пор,
пока он не чувствовал себя
внутренне созревшим для та-
кого замаха. Но от гроссмей-
стерского балла Полугаевский,
подогреваемый хорошей спор-
тивной ревностью к столь же мо-
лодым удачливым коллегам, яв-
но неотказался бы. Тем более, что
понимал всю реальность этого...
Как же не умел он тогда же-
лать! Снова, чуть ли не один к
одному, повторилась картина
прошлого чемпионата. Скован-
ность, скованность (чего стоят
лишь серьезнейшие ошибки в
партии с Авербахом уже на 6-м
и 7-м ходах!) и — 2 очка из 6
возможных. Место в конце тре-
тьей пятерки, можно сказать,
гарантировало от успеха. «Ну
что ж, ладно...»
Надо ли объяснять, что тут
Полугаевский заиграл. Его бро-
сок на финишную ленточку —
три победы подряд! — остался,
правда, несколько в тени из-за
редких по драматичности собы-
тий последнего тура. Именно
тогда, а еще точнее при доигры-
вании, Спасский проиграл отло-
женную в лучшем положении
партию и не попал в межзональ-
ный, а феерический Таль вто-
рой раз подряд стал чемпионом,
выхватив золотую медаль бук-
вально из рук ошеломленного
Петросяна, весь вечер и все
2 № 3542
33
Полуфинал 24-го первенства СССР. Тбилиси, 1956 г. В перерыве между турами Лев
Полугаевский и Михаил Таль знакомятся со свежими турнирными новостями
утро уже принимавшего позд-
равления...
Для специалистов, конечно,
выступление Полугаевского не
осталось незамеченным. Его имя
упоминали в «одной обойме» с
Талем и Спасским. Хвалили ак-
тивный позиционный стиль, хо-
рошую технику маневрирова-
ния, точную реализацию переве-
са. Но отмечали и то, что четыре
из пяти своих побед Полугаев-
ский достиг в Риге белыми фи-
гурами, и то, что «ему недостает
подчас решительности в дей-
ствиях, упорного стремления к
победе».
Об этой партии, правда,
такого не скажешь. Быть мо-
жет, потому, что стремительно
набирающийся мастерства По-
лугаевский время от времени
подсознательно проверял себя и
давал соперникам бой «на их
территории». А «территорией»
Котова была широкая борьба.
34
Котов П олугаевский
35. . .Kf5! 36. Kg5 (плохо
36. Л : ЬЗ из-за 36. . .J7ge8)
36. . .h6 37. Л : h3 С : Ь2! 38. Cf2
(оказывается, на 38. Kf7+ Kph7
39. Kg5+ черные ответили бы
39. . . Kpg6!, не боясь вскрытого
шаха) 38. . .Jlg6! 39. Kd3 Лс2
40. Лg2 Cg7 41. Кеб С : еб! (от-
личная жертва качества, даю-
щая черным сильную контриг-
ру; особенно ценно, что форси-
рованных вариантов при этом
не возникает) 42. Л : g6 С : d5
43. Kpgl ЛсЗ 44. СЬ6 Л : аЗ
45. ЛЬ5 Cf7 46. Л : g7 С : h5.
Белые сдались.
По итогам чемпионата Полу-
гаевский стал «полугроссмейсте-
ром» — ох и лакомым оказалось
это созвучие для сочинителей
эпиграмм! И вместе с первым
баллом он обрел столько му-
чений, что ближайшее трехле-
тие превратилось для него если
не в сплошную, то в достаточной
мере перманентную муку.
Поначалу ничто этого не
предвещало. Полугаевский был
включен в состав сборной стра-
ны на традиционный матч с Юго-
славией. И хотя на сей раз наша
команда почти полностью сос-
тояла из молодежи, дело ей пред-
стояло нешуточное: тогда юго-
славы еще не смирились с по-
стоянными поражениями в этих
традиционных матчах и, будучи
второй шахматной державой ми-
ра, все мечтали хотя бы разок
взять верх.
И уж совсем ясным было небо
над головой Полугаевского во
время командного первенства
СССР в Вильнюсе. Он был в уда-
ре, чувствовал себя совершенно
счастливым и потому... сви-
репствовал на своей 2-й доске.
На очко опередил ближайшего
соперника — Т. Петросяна, на
два очка — М. Тайманова, к
тому же выиграл пять партий
подряд!
Полугаевский
Благидзе
34. Лс1 Cd7 35. Kd3 Ch6 36.
Лс2 Kpf7 37. f3 Kf6 38. f4 Ke4
39. Kf2 d5 40. Kd3 Cf8 41. Ke5+
Kpe8 42. C : e4! fe 43. g4 Cd6 44.
g5! ЛЬ8 45. Kpf2 C : e5 46. C : e5
Лс8 47. Л : c8-1- C i c8.
Поровну пешек и разноцвет-
ные слоны! И все же...
48. КреЗ Kpd7 49. Kpd4
Крсб 50. Ь4 Cd7 51. h4 Сс8 52.
аЗ Cd7 (черные в цугцванге;
именно на эту позицию шел
Полугаевский еще 10ходов назад)
2*
35
53. Cb8 Kpb7 54. Cd6 Крсб
55. Сс5 е5+ 56. Кр : е5 Cg4 57.
Cd4! (пешка е2 не имеет значе-
ния) 57. . .СйЗ 58. Kpf6 Kpd7
59. Kpg7 Креб 60. Кр : h7 Kpf7
61. a4 ba 62. b5 a3 63. b6 Cc8
64. i5. Черные сдались.
Характерна для стиля Полу-
гаевского и его партия из чем-
пионата РСФСР (Сочи, 1958)
против Вельтмандера (белые).
Уравняв игру, Полугаевский
сначала стратегически тонко
провел перегруппировку сил,
а затем начал атаку по всему
фронту, заготовив сопернику
поистине дьявольский сюрприз.
21. . .КЬ5!
Очевидно, что плохо теперь
22. g4 Л : е1+ 23. Ф : el К14 с
быстрым разгромом (грозит
24. . .С :сЗ 25. С : сЗ Ке2+ 26.
Kph2 К : сЗ и 27. . .Ф : 12), но,
оказывается, не лучше и 22.
Л : е8+ Л : е8 23. g4, на
что последует «просто» 23. . .
Ф : 12+!! 24. Кр : 12 Cd4+ и
т. д. Поэтому белые вынужде-
ны расстаться с пешкой, а не-
которая активность, которую
получают их фигуры, Полуга-
евского не пугает.
22. Ке4 С: Ь2 23. Ф : Ь2
С : е4 24. fe К : g3 25. е5 de 26.
Л : е5 сЗ! 27. Л : е8+ Л : е8
28. Фс2 Ке2+ 29. КрП Фd6
(с угрозой 30. . .ФЬ2) 30. Л el
Kg3+! Белые сдались, так как
на 31. 1g выигрывает 31. . .Ф16.
Так продолжалось до финала
26-го первенства страны. В Тби-
лиси Полугаевский собирался
добыть свой второй гроссмей-
стерский балл. Он понимал, ко-
нечно, что ситуация еще далека
от критической, что у него есть
в запасе время, но откладывать,
рисковать не хотел и поэтому
подсознательно рассматривал
предстоящий турнир как по-
следнюю попытку. Но... «По-
следний бой — он трудный са-
мый», и Полугаевский (в кото-
рый раз!) печально подтвер-
дил эту истину.
Наверное, ни один из самых
дотошных экспертов не смог бы
по безымянным бланкам опреде-
лить, что эти полные неуверен-
ности, какие-то судорожные
партии играл один из самых бое-
витых и задиристых шахмати-
стов страны!
Например, поединок с
Д. Бронштейном (черные) кра-
сноречиво говорит о «взвешен-
ном» психологическом состоя-
нии Полугаевского. В турнир-
ном бюллетене дебют этой пар-
тии был обозначен как «непра-
вильное начало» — защита Пир-
ца-Уфимцева права граждан-
ства в то время еще не обрела.
Однако белые до поры до вре-
мени играли «правильно»: силь-
но, энергично, бесстрашно...
36
9- g4 (с угрозой путем g4—g5
надолго выключить коня g8 из
игры) 9. . .Kgf6 10. h4 h6 11. g5
Kh5 12. e5! I de 13. Cc4 еб 14. Ke4
Фс7 15. gh C : h6 16. C : h6 JI : h6
17. ФеЗ JIh8 18. de КЬ6 (совсем
плохо 18. . .Ф : e5 19. Kd6+
Kpe7 20. К : f7).
Тут белые вместо нормально-
го 19. Kd6+ с отличными шан-
сами на победу сотворили непо-
стижимое: 19. С: еб?? fe 20.
Kd6+ Kpf8 21. JIhgl Фg7, и
партия, по иронично-серьезному
замечанию М. Тайманова, «с
этого момента потеряла познава-
тельный интерес, ибо шахма-
ты не прощают таких промахов».
Не простил и Бронштейн, позд-
нее, правда, сказавший: «По-
лугаевскому очень уж не везет:
«необходимость» получения вто-
рого гроссмейстерского балла
его явно тяготит.
Меня он обязательно решил
разнести в пух и прах — мало
ему было просто выигранной
позиции...»
В отличие от бухгалтеров
шахматисты свои дебет и кредит
заново оценивают после каждой
сыгранной и даже отложенной
партии. Формально к этому мо-
менту баланс у Полугаевского
выглядел катастрофическим:
22/2 очка из 8 и... один шанс из
миллиона занять необходимые
4—5-е (не ниже!) места. Но на
«текущем счету» лежало теперь
еще и ощущение безнадежности,
в ту пору, как мы знаем, тесно
переплетенное у Полугаевского
с изумительным чувством пол-
ной внутренней свободы. Ре-
зультат не замедлил сказаться...
Для передышки Лев сделал
черными одну ничью и — поле-
тел! Попавшие под горячую ру-
ку лидеры Спасский и Тайманов,
еще кое-кто из гроссмейстеров,
наконец, пять побед подряд, что
в чемпионатах страны счита-
ется достижением «ультра-си»,
и в итоге восемь очков в девяти
турах — все это привело к то-
му, что шансы Полугаевского
стали вполне реальными. Для
достижения цели ему необходи-
мо было теперь выиграть в по-
следнем туре у Геллера, высту-
павшего на этот раз не слишком
успешно.
Но победа не пришла. В те-
оретически небезвыгодном для
белых варианте Полугаевский
получил перспективную пози-
цию с хорошими видами на ата-
ку, но в момент наивысшего на-
кала борьбы начал неудачно
маневрировать, явно не имея
(что было совсем нехарактерно
для него даже в молодости) чет-
кого плана действий. А ведь
давно уже перестала быть лишь
афоризмом парадоксальная
мысль: «Лучше осуществлять
плохой план, чем играть без
плана». Кажется, тогда впер-
37
вые в жизни на его глазах после
партии блеснули слезы...
И снова перед шахматным
миром Полугаевский предста-
вал «един в двух лицах».
«Примером для многих моло-
дых шахматистов^ могут служить
скромность и самокритичность
Полугаевского...»
«Следует отметить его высо-
кое искусство расчета сложных
вариантов. В этом отношении
Полугаевский — один из круп-
нейших наших специалистов...»
«Он умеет настойчиво про-
водить в жизнь свои планы, его
игра последовательна, логична и
отличается той простотой и
целесообразностью, которые сви-
детельствуют о глубоком пони-
мании шахматной стратегии».
И вместе с тем:
«Полугаевский не выдержи-
вает подчас напряжения борь-
бы. В решающий момент, в об-
становке острой конкуренции
ему порой изменяет присутствие
духа...»
«Полугаевскому хочется по-
советовать играть в турнирах,
подсчитывая очки, половинки и
шансы соперников лишь тогда,
когда соревнование уже завер-
шено».
Понятно, что вызвало к жиз-
ни вторую часть этих замечаний:
здесь и констатировались всем
очевидные факты, и прорыва-
лась обида за мучения боль-
шого, мощного шахматного та-
ланта. Первая же — определя-
лась, видимо, такими примера-
ми из его практики, каких ста-
новилось все больше и кото-
рых — ждали.
Фурман Полугаевский
26-е первенство СССР,
Тбилиси, 1959
11. . .Ь5 (только так!) 12. Kd2
Ь4 13. КЬЗ Фаб (сейчас теория
отдает предпочтение ходу 13. . .
Ф68) 14. КЫ ФЬ5!? 15. а4 ФЬ8
16. а5 Саб! 17. Ле1 Ке8 18.
Kld2 Фс7 19. Cfl С: fl 20. Л : fl
Лс8 21. Kf3 Кс5 22. Л el Фd7
23. Kpg2 ФЬ5 24. К : с5 de
25. Фа4 ФЬ7 26. аб Фе7 (черный
ферзь творит чудеса: завлекает,
отталкивает, защищает, с выго-
дой уходит от разменов и... испод-
воль готовит себе место на ост-
рие атаки!) 27. ЬЗ Kd6 28. Kd2
f5 29. f3 h5 30. Kc4 fe 31. fe
Фf7 32. Фа2 К: e4 33. Kph2
Ф : d5, и черные вскоре побе-
дили. Много ли было случаев,
когда столь признанного масте-
ра стратегии, как С. Фурман,
неофициального «чемпиона мира
по игре белыми фигурами», так
переигрывали?!
38
Полугаевский Тайманов
26-е первенство СССР,
Тбилиси, 1959
IMXWWft ж
11 №111
<.
М J<:1
К <
Ж 'ДВшЖтж
Вместо заманчивого на вид
11. Фа4+ Кеб 12. ЛсП (или даже
12. О—0—0) с дальнейшим Ке2—
сЗ белые интересным ходом
11. КсЗ позволили сопернику
перейти в эндшпиль, несколько
пассивный, но вполне надежный
для черных. Однако молодой
мастер тонко оценил и все до-
стоинства своей позиции, и им-
пульсивность гроссмейстера.
11. . .Ф : d4 12. Ф : d4 Кс2+
13. Kpd2 К : d4 14. К : е4 Кре7
15. КреЗ е5 (Полугаевский пред-
видел, . что кропотливая борьба
за уравнение после 15. . .Кеб при-
дется не по душе артистической
натуре ленинградца 16. f4 f5
(сильный белый конь явно дей-
ствует на нервы Тайманову, и
он начинает «ловить» его на
размен; впрочем, в случае 16. . .
Кеб 17. СЬ5 у черных появля-
лись трудности) 17. Kd6 Ь6 18.
Ле1 Ьс 19. К:с8+ JIh: с8
20. Л : е5+ Kpf6 21. Сс4.
Белые получили перевес в
виде лучшей пешечной структу-
ры и постепенно довели его —
очень технично! — до победы:
21. . .g5 22. g3 gf 23. gf JIab8
24. ЛЬе1 Лс7 25. Лd5 ЛЬ6 26.
Лее5 ЛЬсб 27. Cd3 Kpg7 28. Крс4
Kf3 29. Л : f5 Лаб 30. ЛЬ5 h6
31. КреЗ Л : а2 32. Лd6 Ла1
33. Лd: h6 Лс1+ 34. Сс2 JIf7
35. ЛЬ7+ Kpf8 36. Л : f7+
Кр: 17 37. Л : с5 аб 38. Ь4
К : h2 39. Ла5 Kg4 40. Л : аб
И т. д.
Добавил Полугаевскому ав-
торитета и турнир в Марианске-
Лазне. Соревнование это, про-
ходившее летом 1959 года, по-
лучило большую прессу: о нем
подробно писали и шахматные
и нешахматные издания. При-
чина таилась, конечно же, не в
каком-то сверхсильном соста-
ве участников или особом зна-
чении этого, в принципе впол-
не рядового, состязания. Но
опять-таки не будем забывать
о разном «цвете» времени. Меж-
дународных турниров в те го-
ды насчитывалось не так-то
много, и каждая победа в них
воспринималась в полном смы-
сле слова восторженно. Да что
говорить, если о турнире 1950
года в Венеции, где А. Котов и
В. Смыслов играли с четырнад-
цатью мастерами (лишь три из
них много позже стали гроссмей-
стерами), в свет вышла целая
книга! И выступать под нашим
флагом за рубежом доверялось,
как правило, лишь сильнейшим.
А тут, что было уж совсем ред-
костью,— единственное свое ме-
сто Шахматная федерация СССР
предоставила молодому мастеру!
Так что рядовым этот турнир
можно считать лишь с позиций
сегодняшнего дня, счастливо на-
39
сыщенного шахматными бата-
лиями...
К тому же в Марианске-
Лазне играл один из сильнейших
гроссмейстеров мира Ласло Сабо,
который и стал первым лидером
турнира, выиграв на старте три
партии. Но Полугаевского, не
отягощенного квалификацион-
ными заботами, напугать было
трудно. В 4-м туре, когда он
встречался с Сабо, Полугаев-
ский сначала получил хорошего
коня против весьма стесненного
слона, затем форсировал пере-
ход в выгодный четырехладей-
ный эндшпиль, и вскоре недав-
ний претендент на мировую
шахматную корону признал свое
поражение.
На этом, однако, гонка Са-
бо — Полугаевский не закон-
чилась. И Льву просто пришлось
выигрывать партию за партией,
создавая «попутно» отличные
шахматные эссе.
Полугаевский Альстер
Черные рассчитывали лишь
на отступление слона по диаго-'
нали cl—h6. Тогда после, на-
пример, 41. СеЗ Л : а4 42. Л : Ь6
Kf4 у них действительно есть
ничья. Но записанный белыми
ход содержал великолепную
идею.
41. Cd6! Л : а4 (больше шан-
сов оставляло 41. . .Kpg8) 42.
Се5! (отдав пешку, белые мак-
симально усилили позицию сво-
их фигур) 42. . .Kpg8!?
Интересная возможность за-
щиты. На естественное 42.. .
Ла2+ белые продолжали бы 43.
Kpg3 Лаб (43. . .Kpg6 44. Ле7)
44. Ле7 Ь5 45. f4 Kpg6 46. Kph4
h5 47. g4 hg 48. Kp : g4 Kph6
49. h4! Лсб 50. Kpf5 g6+ 51.
Kpg4 Kd8 52. Л67 Кеб 53. Cf6.
43. Ле7 Kf4 44. Л : g7+
Kpf8 45. Лg4! Kd3+ (не лучше
и 45. . .Ла2+ 46. Kpg3 К : g2
47. Cg7+ Kpf7 48. C : h6) 46.
КреЗ Л : g4 47. Cd6+ Kpf7
48. fg Kb2 49. Ce5 Ka4 50. Cd4!
Kpg6 51. h4 h5 52. g5 Kpf5 53.
Kpd3 b5 54. Kpc2 b4 55. Kpb3.
Черные сдались.
Громек Полугаевский
В этом острейшем положении
черные начали далеко рассчи-
танный маневр.
19. . .Кс5! 20. е5! de 21.
К : е5? (белые, препятствуя хо-
ду Ь7—Ь5, обходят стороной
наиболее принципиальное про-
40
должение 21. fe, после чего
черные должны играть исклю-
чительно точно. Например:
21. . .Kfd7 22. d6 Фа5! 23. С : с4
К : е5, и если 24. Cd4, то 24. . .
С : g4! с взаимными шансами,
но все же более выгодной для
черных позицией) 21. . . Ь5! (чер-
ные охотно «попадаются» в ло-
вушку) 22. ab ab 23. К: Ь5
Л : Ь5 24. Ф : с4 Л : Ь2 25.
С : с5 (у белых лишняя пешка и,
казалось бы, все в порядке,
но...) 25. . .К : d5! 26. Cd4 (ин-
тересно 26. СаЗ Фб8!! 27. Cd3
ЛГ2 28. Cel Себ, и черные вы-
игрывают) 26. . .ЛЬ4 27. Ф : с7
Л : d4+ 28. Kd3 Л : el+ 29.
Кр : el К : с7. Белые сдались.
Это были отличные победы.
И на других турнирах — чемпи-
онате РСФСР, служившем одно-
временно полуфиналом всесоюз-
ного первенства, на спартаки-
адах — творческий актив Полу-
гаевского непрерывно попол-
нялся. Он нашел свою линию в
дебютной стратегии, а его «счет-
ная машина» работала теперь
практически без осечек. И лишь
по мере приближения к январю
1960 года в его душу стал все
чаще забираться червь сомне-
ний, все чаще ни с того ни с
сего портилось настроение. Да,
с весьма противоречивыми чув-
ствами ожидал он 27-е первен-
ство страны...
Поднявшись по широкой, не-
крутой мраморной лестнице ста-
ринного особняка, в котором на-
ходится Ленинградский шахмат-
ный клуб, Полугаевский еще
из фойе сквозь полуоткрытую
дверь турнирного зала увидел
большой, чуть потемневший от
влажного воздуха портрет свое-
го давнего кумира. Чигорин спо-
койно и даже как-то сурово
встречал участников чемпиона-
та, хотя, при желании, в его
глазах можно было прочесть
что угодно. От Полугаевского
он явно требовал такой же от-
ваги, какой славился сам, та-
кого же презрения к возможным
превратностям турнирной судь-
бы. И куйбышевский мастер,
единственный в этом первенстве
претендент на титул «полного
гроссмейстера», с внезапно на-
хлынувшей уверенностью по-
дошел к шеренге пионеров, дер-
жавших альбомы с номерами.
И... вздрогнул: ему выпала в
таблице последняя, 20-я, строч-
ка. Одна лишняя партия чер-
ными — в принципе, это не
страшно, но в такой ответст-
венной борьбе важны даже ми-
кроскопические нюансы, а они
порой зависят всего лишь от
доброй или злой улыбки судь-
бы...
В том же приподнятом на-
строении сел он назавтра играть
черными со Спасским. И сразу
же выдал залп из секретной,
хорошо замаскированной бата-
реи: предложил сопернику, на-
чинавшему в те годы решитель-
ный штурм шахматного Олим-
па, вести открытый бой в ост-
рейшем «варианте Полугаев-
ского»! Ни для кого не был се-
кретом «патент» волжанина на
эту систему, но никто, разуме-
ется, даже не догадывался,
41
23-е первенство СССР. Ленинград, 1956 г. Одна из первых турнирных встреч Льва
Полугаевского с Борисом Спасским. Эта партия завершилась вничью...
сколько дней и ночей отдал он
ей при подготовке к чемпионату.
Спасский принял вызов. Под
руководством умного и жесткого
тренера гроссмейстера Игоря
Бондаревского он избавился уже
от былой неуравновешенности
и прямо за доской принялся оп-
ровергать дерзкие действия чер-
ных. Нет нужды рассказывать
здесь о дальнейшем ходе пое-
динка — читатель найдет его в
книге. Могу лишь добавить, что
даже упущенная в конце пар-
тии победа не обескуражила По-
лугаевского: начало выглядело
об н адежив ающ и м.
Так же по-боевому прошел
2-й тур. Полугаевский смело
принял немного рискованную
жертву пешки и доказал чем-
пиону Москвы Владимиру Си-
магину, одному из последних
могикан романтических шах-
мат, что в осложнениях чув-
ствует себя как рыба в воде.
В 3-м — Лев предложил со-
пернику продолжить теоретиче-
скую дуэль, которая все боль-
ше начинала напоминать обла-
ву: «Все против Полугаевского!»
Черные и на этот раз устояли
в своем коронном варианте (на-
стырный молодой мастер еще
дважды в чемпионате предлагал
партнерам броситься в атаку на
черного короля: ни жизнеспо-
собность системы, ни собствен-
42
ный домашний анализ сомнений
у него не вызывали), Полугаев-
ский сохранил лидерство (ник-
то из участников не смог на
старте сразу «врубить» четвер-
тую скорость) и... начал осто-
рожничать. Ничья, еще ничья,
еще, и так шесть раз подряд.
Дымом растаяло лидерство! С ка-
ждым перемирием все меньше
и меньше оставалось надежды
на второй балл...
Полугаевский переживал
страшно. Исхудал, хотя и без
того никогда не был, как гово-
рится, «в теле». По обыкновению,
беспощадно казнил себя, по-
нимая подоплеку происходяще-
го. К сожалению, не сохрани-
лось письмо, которое он отпра-
вил в те дни своим коллегам из
отдела главного энергетика за-
вода КАТЭК, но ответ из Куй-
бышева с предельной ясностью
обнажает ту гамму чувств, что
владели Полугаевским:
«Здравствуй, Лев! Благода-
рим за внимание. Из твоего
письма следует, что ты чувству-
ешь себя не особенно уверенно.
Это же чувствуется и по твоей
игре — играешь очень осторож-
но, как «храбрый заяц». Это
плохо. Чтобы тебе стать грос-
смейстером, нужны три вещи:
1. СМЕЛОСТЬ!
2. СМЕЛОСТЬ!
3. И ЕЩЕ РАЗ СМЕЛОСТЬ!
Так нам кажется, тебе, ко-
нечно, виднее. Но неплохо бы
повторить прошлогодний фи-
нишный рывок...»
А в турнирном бюллетене
мастер А. Модель, известный в
шахматах, кроме всего прочего,
как легендарный «мистер Икс» —•
в свое время он инкогнито давал
сеанс (!) одновременной игры по
телефону 10 сильнейшим шах-
матистам Ленинграда, включая
самого Ботвинника (!!),— дру-
желюбно «подсказывал»:
Его не зря в полуфинале
Полугроссмейстером назвали:
В таблицу вносит без запинки
Полугаевский половинки.
Претензий к старту никаких,
Но помни, перейдя на финиш:
С таким количеством ничьих
Приставку «полу» не откинешь!
Не исключено, однако, что
при всех этих подбадриваниях
Полугаевский еще не скоро смог
бы пересилить себя: ум и сердце
в то время у него не всегда ра-
ботали синхронно. Помогла бе-
да: в 10-м туре Лев проиграл.
И лишь тогда, начиная даже
меньше чем с нуля, он повторил
свой прославленный финишный
рывок (даже и не финишный:
спурт начался практически с
середины дистанции!). При од-
ном лишь поражении он выиграл
шесть партий, в том числе зна-
менитую — в 24 (!) хода — у не-
пробиваемого Петросяна. Ничь-
их не было: разъяренный лев
показывал свои грозные шах-
матные когти.
За два тура до финиша он
шел уже четвертым, и, видимо,
две ничьи сохранили бы за По-
лугаевским это место. Но он
решил добыть это очко сразу,
играя белыми против Авербаха.
И, действительно, мог рассчиты-
вать на успех, как вдруг зал
43
взорвался аплодисментами... в
адрес совсем другого шахмати-
ста.
Этого нервы Полугаевского
вынести не могли. Чуткий и
всегда тактичный Авербах, уви-
дев состояние партнера, под
предлогом шума попросил су-
дей остановить часы. Но тайм-
аут не помог. Ничего не «зев-
нув», Полугаевский тем не ме-
нее в считанное число ходов
безнадежно испортил свою по-
зицию и при доигрывании сдал-
ся.
Теоретически еще не все было
потеряно. Если черными одо-
леть Смыслова, то — победа! Ес-
ли ничья, но экспансивный
Б. Гургенидзе не проиграет бе-
лыми спокойному В. Багиро-
ву — тоже победа! А вот если...
Оно и случилось, это третье
«если». Смыслов разменял фер-
зей и предложил ничью. Полу-
гаевский грустно посмотрел на
соседнюю демонстрационную
доску — там черные уже переш-
ли в контратаку — и дрогнув-
шим от волнения голосом откло-
нил предложение. Он добился
небольшого перевеса в ладей-
ном эндшпиле, но для победы
этого оказалось мало...
5-е место! Почетное и высо-
кое — позади осталось больше
половины гроссмейстеров,— оно
шло у Полугаевского в одной
цене с последним. Ведь только
дележ 4—5-го мест давал ему
желанное звание. А теперь по-
терян и тот первый гроссмейстер-
ский балл, проклятая пристав-
ка «гросс» снова вывернулась из
44
рук! Снова он всего лишь «Лев
Пятый»!
Шахматы, как и спорт вооб-
ще, лишены излишних санти-
ментов. К тому же на каждом
этаже шахматного небоскреба не
затихая идет борьба: «сегодня —
ты, а завтра — я». Но на этот раз
Полугаевскому сочувствовали
все. Слишком обнаженно пред-
стал перед шахматным миром
его внутренний конфликт меж-
ду огромным талантом и огром-
ной любовью к шахматам, с од-
ной стороны, и психологической
неустойчивостью — с другой.
Потому-то в итоговой статье о
чемпионате Д. Бронштейн, на-
помнив о двойственной ситуа-
ции, о причинах скованности По-
лугаевского и о ходе борьбы в
турнире, предложил:
«Ровный характер его вы-
ступлений в трех первенствах —
5,5+6+5 (места.— Д. Д.)— за-
ставляет со всей серьезностью
рассмотреть вопрос о присвое-
нии напористому шахматисту
звания гроссмейстера. Если же
наша федерация будет придер-
живаться строго формального
порядка, то тут уж выход
один — придется волжанину вы-
игрывать матч у одного из на-
ших гроссмейстеров. Способно-
сти для этого у Полугаевского
налицо, достало бы храбрости.
К слову сказать, Полугаев-
ский принадлежит к числу наи-
более ярких представителей сов-
ременного острого стиля игры.
Мне уже случалось отмечать,
что по своей способности к
далекому и точному расчету
вариантов он, вероятно, не усту-
пает лидерам этого стиля — Талю
и Спасскому. Дальнейшее разви-
тие Полугаевского, и не только
его, зависит, на мой взгляд,
от того, насколько он учтет,
что способность к быстрому рас-
чету вариантов — основа спор-
тивных успехов шахматистов
его стиля — заметно ослабевает
после 30 лет. Это можно подтвер-
дить многими примерами. Поэто-
му удерживаются на высоком
уровне спортивных достижений
лишь те, кто использует время
для всестороннего развития сво-
его шахматного дарования, в том
числе для накопления научного
и логического капитала».
Бронштейна «послушались».
И Шахматная федерация СССР—
она присвоила Полугаевскому
гроссмейстерское звание по со-
вокупности стабильных и вы-
соких результатов,— и сам По-
лугаевский, счастливый, един-
ственный в РСФСР и двадцатый
по счету в стране гроссмейстер.
За эти годы он стал и предельно
логичным, и эрудированным, и
техничным шахматистом, к то-
му же не утратив до сих пор
умения быстро и далеко рассчи-
тывать варианты...
Совсем недолго Шахматной
федерации пришлось числиться
в кредиторах у Полугаевского.
Летом того же, 1960 года он пол-
ностью отработал полученный
аванс.
Матч СССР — ФРГ в Гамбур-
ге закончился таким разгро-
мом хозяев поля, что даже спе-
циалисты в удивлении разводили
руками. 51 : 13! И это с коман-
дой, занявшей месяцем позже
8-е место в главном турнире
Всемирной шахматной Олим-
пиады. Но даже на фоне такой
победы выделялась блистатель-
ная игра Михаила Таля, впер-
вые выступавшего в ранге чем-
пиона мира, Тиграна Петросяна
и Льва Полугаевского. Каждый
из них уступил соперникам
(матч проводился по схевенин-
генской системе) лишь по пол-
очка. Против Полугаевского с
трудом добился ничьей только
многолетний лидер западногер-
манских шахматистов В. Ун-
цикер.
Так завершилась погоня По-
лугаевского за увертливой при-
ставкой «гросс». Последняя точ-
ка в ней была, пожалуй, постав-
лена уже в конце года, на коман-
дном первенстве страны. Ни на
что, кроме бронзовых медалей,
сборная РСФСР не претендова-
ла, правда, и ее догнать никто
не помышлял. Но даже при та-
ком вот полном отсутствии спор-
тивного стимула Полугаевский
боролся не покладая рук. Он
намного обогнал и Смыслова, и
Кереса, и Геллера, и таких
сильных мастеров, как Гипслис,
Гургенидзе, Суэтин. Среди ли-
деров команд он был первым...
'(ПО КОГТЯМ МОЖНО УЗНАТЬ ЛЬВА»
Так утверждали древние
римляне, и минувшие века ни-
чуть не поколебали эту афори-
стическую истину. Лев Полу-
гаевский, нимало, впрочем, о
том не задумываясь, раз за ра-
зом подтверждал ее своими вы-
ступлениями. На какое-то вре-
мя избавившись от вынужден-
ной «процентомании», от не-
обходимости считать очки в пу-
стой еще турнирной таблице,
он заиграл одухотворенно, «с ве-
сельем и отвагой победителя».
В это время на первое место в
его творчестве выдвинулась, по-
жалуй, наиболее трудная сос-
тавляющая часть шахматной
борьбы — контратака. Даже с
риском ухудшить собственную
позицию Полугаевский укло-
нялся от спокойных, ведущих к
ничьей продолжений ради того,
чтобы заставить соперников ата-
ковать и при этом, как говорил
Алехин, «думать самостоятель-
но».
Это не означает, что самый
молодой по стажу гроссмейстер
предал забвению другие свои
козырные карты. Он по-преж-
нему удивлял партнеров де-
бютными новинками, белыми сам
дрался за инициативу, и, полу-
чив ее, играл свежо и предпри-
имчиво. Но вот черными... Ни-
каких мыслей о медленном урав-
нивании шансов, о чуть худ-
шем, но ничейном эндшпиле!
Только дуэль на краю пропа-
сти. Дуэль, первый выстрел в
которой принадлежал не ему!
46
Г у фельд П олу гаевский
28-е первенство СССР,
Москва, 1961
16. Kd5! ed 17. Kf5? (пра-
вильно 17. еб, отыгрывая коня
с отличной игрой; однако белые
рассчитывали после 17. . .g6 18.
К : е7 К : е7 19. еб добиться
большего) 17. . .g5!! 18. еб
Ф : f4 19. Ф : f4 gf 20. ed Лad8
21. С: d5 Л : d7. Белые сдались.
Случайная победа? Везение?
Но какое же это везение, если
посмотреть на такой контрудар
сбежались буквально все уча-
стники турнира, а весьма и
весьма квалифицированный мо-
сковский шахматный зритель
встретил его аплодисментами?
Ну, а если соперник не оши-
бался? Что ж, тогда Полугаев-
ский редко — очень редко! —
проигрывал или же заканчивал
партию такой ничьей, которая
зачастую стоила победы.
Смыслов П олугаевский
28-е первенство СССР,
Москва, 1961
22. Kf6+ (предусмотреть
скрытые ресурсы защиты и контр-
атаки белым во время партии
было не просто; лишь анализ
отдал предпочтение предвари-
тельному 22. КрЫ с той же угро-
зой) 22. . .С: f6! (после 22. . .gf
23. <I>g4+ Kph8 24. ef белые
должны победить) 23. ef К : Ь2
24. С: h7+! (одновременно и
эффектный, и лучший ход, так
как 24. С : аб Ф : d4+ 25. ЛГ2
Kd3! ставило белых на грань
поражения) 24. . .Kph8! (24. . .
Кр : Ь7? 25. ФЬ5+ и 26. ®g5)
25. Фб4 (на 25. ФЬ5 черные заго-
товили 25. . .Ф : d4+ 26. Kphl
ФеЗ! 27. ЛГЗ ФЬ6 28. fg+ Кр : g7
29. ЛgЗ+ Кр : Ь7) 25. . .gf 26.
JIf4!
Многие участники чемпиона-
та — очевидцы этой партии счи-
тали, что выигрывает 26. JIf3,
после чего на 26. . .f5, 26. . .Се2
или 26. . .Ф65 следует взятие
(или отход) слоном на f5. Однако
Полугаевский собирался отве-
тить 26. . .Лс4!, и выясняется,
что у белых ничего нет.
26. . Л5! (теперь уже белым
надо делать ничью. Плохо было
26. . . JIg8? из-за 27. ФЬЗ Лg7
28. ЛЬ4) 27. С : f5 ef 28. Л : f5
Cd3! 29. ФЬ5+. Ничья.
Подобных партий было мно-
го. Но все они, являя шахматно-
му миру остроту львиных ког-
тей, отнюдь еще не свидетель-
ствовали о мгновенной мета-
морфозе в характере Полугаев-
ского. Правда, он все меньше
и меньше опасался кого бы то
ни было за шахматной доской.
Но психологической устойчиво-
сти турнирного бойца, умеюще-
го управлять своими эмоциями,
Полугаевскому еще не хватало.
Примером тому стало открывшее
шахматный год 28-е первенство
страны. Как всякий зональный
турнир, он вызвал и особый ин-
терес к себе, и особый настрой
участников. В числе главных
претендентов называли Петро-
сяна, Геллера, Смыслова и не-
удачника предыдущего «зональ-
ного чемпионата» Спасского.
Полугаевский в этом списке
не числился. Во-первых, он был
еще молод, а молодости молва —
в том числе и шахматная — всег-
да отводит роль «подающих на-
дежды». Во-вторых, и это глав-
ное, все помнили яростные се-
рии побед Полугаевского на
финишной прямой и... хорошо
поставленный «бег на месте» в
начале дистанции.
Сегодня, 20 лет спустя, труд-
но достоверно установить, оби-
жала ли Полугаевского такая
постановка вопроса. Кажется,
нет. Но вовсе не из-за безраз-
личия к общему мнению, а по-
тому, что он еще не поставил
47
тогда перед собой глобальную
задачу — непременно войти в
межзональный. А впрочем, по-
чему бы не попробовать...
И начав относительно вяло,
Полугаевский все-таки сумел
рвануться вперед. За 5 туров
до финиша он шел уже третьим,
наступая на пятки Петросяну
и Геллеру. Но силы; нервные
силы,— кончились, и обычное
финишное ускорение оберну-
лось лишь полуторами очками.
А в победную четверку, оттес-
нив в драматической партии все
того же Спасского, попал мастер,
которого всерьез тогда никто
еще не воспринял. Это был бу-
дущий трехкратный чемпион
СССР, не знающий сомнений в
себе и в своих возможностях
Леонид Штейн, правда, в 1-м
туре черными проигравший По-
лугаевскому.
А вскоре, как мне кажется,
Полугаевский получил изряд-
ную дозу психологического до-
пинга, хватившего ему года на
полтора. В условиях очень же-
сткой борьбы он оказался вне
конкуренции на чемпионате
РСФСР: на изнемогающей сейчас
от тяжести медалей шелковой
наградной ленте Полугаевского
это была его первая индивиду-
альная золотая награда. А потом
вылетел в Баку на старт второго
в том же году первенства
СССР — 29-го по счету.
Если бы любитель шахмат-
ной статистики знакомился с тем
чемпионатом, изучая только та-
блицу движения по турам, он,
наверное, сделал бы вывод о
48
полном отсутствии борьбы за 1-е
место. Потому что лишь четыре
стартовых тура рядом со Спас-
ским еще держался Смыслов.
24-летний гроссмейстер за счи-
танные месяцы сумел прийти в
себя после вторичной осечки
и, «отряхнув прах с ног своих»,
всерьез начал взбираться на
шахматный Олимп. Первый ба-
зовый лагерь И. Бондаревский
и его ученик решили заложить
на «золотой» отметке чемпионата
страны; и, действительно, Спас-
ский предстал перед соперни-
ками рыцарем без страха и уп-
река. Победив в личной встрече
Смыслова, Спасский ушел впе-
ред и, с каждым туром все на-
бирая темп, никого даже близко
не подпускал к своей позиции
лидера. И уж не Полугаевскому,
отстававшему после 8-го тура
от Спасского на целых три очка,
было ему грозить...
Но Полугаевский сделал не-
возможное! Аналога его рывку
трудно найти в первенствах
страны, если вообще возможно:
очков в девяти турах! В это
время Полугаевский напоминал
курьерский поезд, бешено про-
носящийся мимо станций, даже
числящихся по расписанию. За
три тура до финиша Спасский
прямо-таки кожей ощущал за
спиной горячее дыхание сопер-
ника — Полугаевский отставал
лишь на пол-очка! Затем ди-
станция чуть возросла, но перед
последним туром вновь сокра-
тилась до минимума.
Несколько партий этого вре-
мени читатель найдет в книге.
Вот еще одна — с чемпионом
Украины В. Шияновским (чер-
ные), отнюдь не принадлежав-
шим к робкому десятку.
Черные первыми начали пе-
шечное наступление, но ответ-
ные действия Полугаевского в
этой встрече вошли позднее во
все теоретические руководства
по староиндийской защите.
9. Ch6! be 10. h4! (пешка с4
не стоит темпа!) 10. . .d5 11. h5
(угрожая 12. hg fg 13. С : g7
Кр : g7 14. ФЬ6+ и 15. е5 с
выигрышем) 11. . .С : h6 (нель-
зя, конечно, 11. . .К : Ь5?? вви-
ду 12. Л : Ь5) 12. Ф : h6 g5!
(черные, в свою очередь, жерт-
вуют пешку, чтобы предотвра-
тить вскрытие вертикали «h»)
13. Kh3! (сильнейшее продол-
жение атаки: грозит 14. К '• g5 и
15. е5) 13. . .С : ЬЗ 14. gh Kph8
15. JIgl Jlg8 16. e5 Ke8 (сильнее
16. . .Kfd7 с идеей Ф68—f8) 17.
h4! Kc7 (в случае 17. . .gh чер-
ные получали мат в 4 хода)
18. Л : g5 Кеб 19. Л : g8+ Ф : g8
20. Ch3 Kd7 21. С : еб fe 22. Ке2
ФТ8 (черные бросаются в от-
чаянную контратаку, так как
недостаточно 22. . .Kf8 из-за 23.
Лgl ФГ7 24. Kf4 с дальнейшим
ФЬ6—g5 и h5—h6) 23. Ф : еб
Ф : f3 24. КсЗ ФеЗ+ 25. Лd2!
(потребовало далекого и точного
расчета; после 25. КрЫ или
25. Крс2 черные путем 25. . .
ЛЬ8! добивались желанной
контригры) 25. . ^g8 (проигры-
вает 25. . .ЛЬ8 ввиду промежу-
точного 26. Kdl!) 26.Ф : d7 Лg2
27. Фе8+ Kpg7 28. Ф : е7+
Kpg8 29. Фе8+ Kpg7 30. h6+!
Кр: h6 31. ФТ8+ Kph5 32. ФТ5+
Kph6 33. Ke2! ЛТ2 34. Фg4 c5
35. Фg5+, и черные вскоре сда-
лись.
Стремительно атаковал По-
лугаевский и Б. Гургенидзе
(черные), который, надо сказать,
умел создавать на доске весьма
оригинальные позиции.
А Л
L 1 х -а. < *
:
:Ж •••CW
21. f4! К : е4 22. К : е4 Л : е4
23. fg hg 24. Cd3 Лd4 25. ФТЗ Cb7
26. Ф15! (жертва второй пешки
дает неотразимую атаку) 26. . .
С : d5 27. ФЬ7+ Kpf8 28. КеЗ!
(с угрозой 29. Kf5, а на 28. . .Себ
последует 29. Cf5!) 28. . .СЬ7
29. Kf5 Фf6 30. К : d4 Ф : d4
31. Лadl Ф : Ь2 (быть может,
больше трудностей создавало бе-
лым 31. . .Ф65) 32. ЛТ2 Фd4
33. Сс2 ФсЗ 34. Cf5 ФЬЗ 35. Лdf 1
Лd8 36. Сс2 Фd5 37. Cg6 Лd7
38. С: d6-F! Кре8 39. Фg8+.
Черные сдались.
49
Итак, по измызганной в га-
зетных отчетах формуле, все
должен был решить последний
тур. Причем психологическое
преимущество, по всеобщему
мнению, имел Полугаевский:
даже поражение оставляло за
ним серебряную медаль. Но спе-
циалисты, присутствовавшие на
чемпионате, не сомневались: по-
следний тур ничего не изменит.
Их мнение подтвердилось, хотя
Спасский уже 3-м ходом — де-
бют четырех коней! — молчали-
во предложил ничью Васюкову.
Так что Полугаевскому был пря-
мой резон вовлечь своего сопер-
ника, а им был Пауль Керес, в
пучину осложнений, тем более
располагая белыми фигурами.
Но Лев не в состоянии был
этого сделать. Не потому, что
опасался одного из самых зна-
менитых шахматистов мира, а
потому, что мобилизовать себя
на игру ва-банк не мог после
истории, случившейся накануне,
в день доигрывания. Тогда, в
примерно равной позиции, По-
лугаевский упорно не согла-
шался на ничью с В. Савоном,
изобретательно осложнял борь-
бу и добился все-таки перевеса,
к тому же загнав соперника в
жуткий цейтнот. Тот, правда,
успел сделать контрольный ход,
но едва коснулся кнопки часов,
как флажок упал. После чего
в полном соответствии с «Шах-
матным кодексом» на демонстра-
ционной доске появилась таб-
личка «Белые просрочили вре-
мя».
К сожалению — или к сча-
стью, кто знает? — в шахматах
нет обычая «дисквалифициро-
вать игровое поле», как это
сплошь и рядом случается в
футболе, и бурная реакция зри-
тельного зала, как обтекаемо
отметила наутро газета «Совет-
ский спорт», «мало приличествуя
строгой турнирной обстановке»,
осталась безнаказанной. Но та
же газетная информация подала
этот в принципе банальный слу-
чай из шахматной практики как
«Чрезвычайное происшествие»,
в подтексте которого лежал сла-
бо замаскированный намек на
эдакую неэтичность Полугаев-
ского, «замучившего бедного
партнера».
Еще через несколько дней
незадачливые авторы отчета и
«околошахматные» зрители по-
лучили в печати хлесткую от-
поведь блестящего журналиста
и сильного мастера В. Панова.
И поделом: как можно упрекать
спортсмена в боевом настрое, в
умении создать шансы букваль-
но «из ничего»? Но статья опоз-
дала: по-прежнему близко все
принимающий к сердцу, Полу-
гаевский сел за доску без не-
обходимой спортивной амбиции.
Керес же на обострения не шел...
Тем не менее, успех волжа-
нина был громоподобным. В том
же своем обзоре Панов отмечал,
что «второго призера... можно
сравнить по темпераменту, сме-
лости и проявленной воле к по-
беде с... великим турнирным
бойцом — Эмануилом Ласкером».
В приятном и вполне заслу-
женном хоре высоких оценок
50
единственным диссонансом — и
диссонансом полезнейшим! —-
прозвучало четверостишие в куй-
бышевской областной газете
«Волжская коммуна». Полугаев-
ский был частым героем ее стра-
ниц: лучшего спортсмена в го-
роде тогда и не было. А на этот
раз под дружеским шаржем чер-
нели строки:
Второе место — это лестно,
Но, искренне тебя любя,—
Ты слышишь нас, Полугаевский? —
Мы ждем победы от тебя!
Мы ждем победы от тебя! И
прямо из Баку Полугаевский
вместе почти со всеми финали-
стами помчался в Москву — на
командное первенство СССР сре-
ди спортивных обществ. В «Бу-
ревестнике» соблюдалась своя
субординация — даже бакин-
ское «серебро» дало Полугаев-
скому право занять лишь 3-ю
доску. Лев и там сделал свое
дело, блеснув «по пути» филиг-
ранной техникой в окончании
с А. Котовым (черные).
В этом безобидном на вид
эндшпиле белые использовали
слабость пункта d6.
19. е5! С : f3 20. Л : f3 Kd7
21. Ке4 Кре7 22. ЛёЗ! ЛЬё8
23. лав КЬ8 24. ЛЬ6 Лс7 25. Kf6
JId8 26. Л : g7 Лс11+ 27. Kpf2
Kd7 28. Лd6! Лс1 29. К : h7
Л : с2+ 30. КреЗ Л : Ь2 31. Kg5
ЛЬЗ+ 32. Кре2 ЛЬ2+ 33. Kpdl
Kpd8 34. Л : f7 Крс8 35. К : еб
Ла7 36. Kf8. Черные сдались.
«Мы ждем победы от тебя!»
Полугаевский словно бы жил
под влиянием этой строки. Бы-
лой «Лев Пятый», названный
так журналистами за постоянно
занимаемые 5-е места, явственно
претендовал на титул «Лев Пер-
вый», и кто-то предложил даже
считать шахматный 1962 год
«годом Полугаевского». Особен-
но впечатляющей выглядела его
победа на турнире в Мар-дель-
Плате. Глубокая стратегия и
железная логика дополнились у
него тонким психологизмом, что
«раннему Полугаевскому» свой-
ственно не было. Так, например,
встречаясь с одним из основных
конкурентов — Л. Сабо (в итоге
тот разделил со Смысловым 2—
3-е места), Полугаевский учел
и безудержный темперамент вен-
гра, и его естественное желание
взять реванш за поражение в
Марианске-Лазне. «Наверняка
бросится в рукопашную!» — вер-
но предугадал Полугаевский и
искусно построил борьбу на пре-
сечении агрессивных попыток со-
перника. А вот играя белыми
с О. Панно, сильным позицион-
ным шахматистом, Полугаев-
ский сам сразу стал готовить
решительное наступление.
51
26. КеЗ Л : е4!! (сильно,
убийственно-сильно, но... пре-
дусмотрено белыми!) 27. Ке2
(плохо 27. fe ввиду 27. . .К : е4
и 28. . .Kd2+ со страшной
контратакой) 27. . .Л : еЗ 28.
Ф : еЗ К : d5 29. Лс1 ФЬ7 30.
Ф(13 Cg7 (несколько лучше Се8—
d7—еб, укрепляя коня) 31. С : g7
Кр: g7 32. Kg3 Ссб 33. Фс12 аЗ
34. Ке4 ab 35. h6+ Kpf8 36.
Кр: Ь2 Кре7 37. f4! f6 (после
37. . .ef 38. Ле1 Kpd7 39. Ф64
черному королю не спастись)
38. fe de 39. ФТ2 (теперь белые
начинают атаку на пункт f6)
39. . .ФЬ5 40. Лс5 Фаб 41. Фd2
Креб 42. Фс2 Ке7 43. g5! С : е4
44. Ф : е4 Фd6 45. Фg4+ Kpf7
46. Фс4+ Кре8 47. gf Ф : f6
48. Ф : Ь4, и через несколько
ходов черные сдались.
Такая игра дала редкостный
для подобных турниров резуль-
тат: за 4(!) тура до финиша
Полугаевский практически обес-
печил себе первый приз и на
две последние партии мог бы
вообще не являться...
И тут же — без «перекура»!—•
добрая четверть участников тур-
нира, причем сильнейшая его
часть, совершила «длинную ро-
кировку» из Южной Америки
в Центральную: в Гаване начи-
нался традиционный Мемориал
Капабланки. Играть 36 туров
(включая 15 «аргентинских»)
практически без перерыва —
это оказалось многовато для
всех «мардельплатцев», за ис-
ключением разве что вечно юно-
го Мигуэля Найдорфа, Полуга-
евского да Смыслова. Но по-
настоящему боролись за 1-е ме-
сто лишь неукротимый 52-лет-
ний аргентинец, Полугаевский
и Спасский. Жизнерадостный ве-
теран на пол-очка обошел двух
советских гроссмейстеров, хотя
дело и не обошлось без счастли-
вой для него случайности: По-
лугаевский совершенно неожи-
данно проиграл аутсайдеру тур-
нира Гонзалесу.
Так что встречали Полугаев-
ского в Москве, куда он пере-
ехал, поступив в аспирантуру,
«со щитом». Лев и дальше вы-
ступал не менее успешно. На
матче СССР — Югославия ре-
ваншировался за поражение от
Светозара Глигорича в Гаване,
затем с большим преимуществом
выиграл чемпионат «Буревест-
ника», считавшийся одновре-
менно полуфиналом 30-го пер-
венства страны. Игра его, по-
прежнему опираясь на моно-
литный фундамент стратегии, то
и дело обретала новые краски.
52
Шипов Полугаевский
Первенство «Буревестника»,
Ялта, 1982
Черные гостеприимно при-
глашают соперника к выпаду
ферзем на g4, и при перевесе
белых в развитии этот ход ка-
жется вполне естественным.
8. Фб4 Kf6! 9. Ф : g7 Лб8
10. ФЬ6 (контригра черных
кажется не опасной, но...) 10. . .
Ке5! И. КрЫ (сложнее, види-
мо, была задача черных в слу-
чае 11. С14) 11. . .Лбб 12. ФИ4
Kfg4! 13. Ф : h7 (после размена
ферзей удержать пункт 12 бе-
лые не могут) 13. . . ФТ6! (сра-
зу 13. . .К : 12+ нехорошо вви-
ду 14. Л : 12 и 15. ФЬ8+) 14. 14
ЛЬ6! 15. Фg8+ Кре7 16. ЬЗ ЛИ8
17. fe Ф: Н+ 18. С : 11 Л: g8
19. Cf4 Cb8!! (издали намечен-
ный ход, иначе у черных нет
преимущества; теперь же гиб-
нет пешка е5) 20. g3 (20. hg??
проигрывает сразу) 20. . .К : е5
21. КсЗ Ь5 22. Ка5 Сс7 23. Ь4 d6,
и вскоре черные выиграли.
Дальность и точность рас-
чета приносили Полугаевскому
обильный «урожай» очков. Од-
нако изредка Лев допускал та-
кие зевки, буквально в один
ход, что все только диву дава-
лись. Это была расплата за тот
поистине титанический труд, что
он вкладывал в шахматную борь-
бу, за ту яростную самоотдачу,
с которой он проводил каждую
партию. Но зато если дело ка-
салось сложнейших вариантов,
то... Вот, например, как изящно
избежали черные очень хит-
рой ловушки в партии Сили —
Полугаевский (Бад-Либенштейн,
1963).
Напрашивается 21. . .Л : сЗ
22. Л : сЗ К : е4 с множеством
угроз, однако после 23. Лс7!
К12+ 24. С : 12 Ф : ЬЗ 25. Л : Ь7
выясняется, что защитить слона
е7 не удается, и белые получают
вполне достаточную компенса-
цию за ферзя.
Поэтому черные избрали
21. . .Cd8!, сохраняя угрозу взя-
тия на сЗ, и после 22. Kde2
перешли в лучший эндшпиль:
22. . .Ф§4 23. С: 16 Ф: ЬЗ 24.
Л : h3 С : 16 25. Лdl Лсб. Имея
в своем распоряжении двух сло-
нов и единственную открытую
вертикаль «с», черные уверенно
добились победы: 26. ЛddЗ Л1с8
27. Kpgl Kpf8 28. KpH g5!
(отвоевывая поле е5) 29. е5
(отчаянная попытка жертвой
пешки активизировать игру)
53
29. . .de 30. Ke4 Cg7 31. fg hg
32. c3 g4 33. JIh7 JI6c7 34. Kg5
Cd5 35. ЛgЗ f6 36. c4 be 37. be
JI : c4. Белые сдались.
Да, коллекция первых мест
у Полугаевского продолжала ра-
сти и в 1963 году. А когда ко-
роткую дистанцию традицион-
ного Мемориала Чигорина он
«пробежал» на Р/2 очка быстрее
второго призера Смыслова, жур-
налисты, как говорится, с но-
жом к горлу подступили к по-
бедителю. Секрет своего успеха
Полугаевский объяснил так:
«Дело, конечно, не только в
количестве очков, которое стоит
против моей фамилии в турнир-
ной таблице. Это не всегда может
быть критерием для оценки твор-
чества шахматиста. Шахматы
для меня — прежде всего борь-
ба идей, последовательное и не-
уклонное осуществление боль-
шого замысла. В Сочи мне уда-
лось создать ряд различных по
своему характеру, но объеди-
ненных последовательностью за-
мысла партий. И, признаться,
нелегко сказать, какая из них
пришлась мне больше по душе.
То ли это трудная защита с
Э. Хаагом, то ли напряженное
позиционное маневрирование
против А. Зайцева, то ли голо-
воломная, полная тактических
ударов схватка с И. Билеком.
Несомненно одно: в каждой пар-
тии я старался быть последова-
тельным. Главное в шахматах —
это дерзание, полнокровная
борьба».
Да, в упомянутой партии с
Хаагом (белые) Полугаевскому
понадобилось все его самообла-
дание и находчивость, когда в
стратегически выигранной по-
зиции (23. . .de вместо ошибоч-
ного 23. . .d5?) он позволил со-
пернику раздуть совсем было
погасший огонь атаки.
24. Kg3! f5 (на 24. . .КеЗ ре-
шает 25. КЬ5) 25. ef Л : f6
26. Kh5 JIf7 27. Cg4 Kpf8 28.
JI : h7.
Сложнейший анализ показал,
что у белых сохранялись отлич-
ные перспективы после 28. f5!,
хотя и в этом случае черные име-
ют достаточно красивых контр-
ударов. Впрочем, как писал По-
лугаевский по поводу хода в
партии, «не верится, что черные,
приняв жертву ладьи, смогут
защититься от массы угроз, и
все же, балансируя на краю
пропасти, они выходят сухими
из воды».
28. . .Л : Ь7 29. Ф : g6 Л17
30. С: еб Ке5! 31. ФИ6+ Кре7,
и выяснилось, что на грозное
32. f5 черные заготовили 32. . .
Kg4! со смертельной угрозой
33. . .Ф§1 + « проигрывает как
33. Cg5+ Kpd6 34. Cf4+ Крсб,
так и 33. <X)g5+ Kpf8 34. Ф : g4
Ф : еб. В партии белые из-
брали 32. Фg5+, но после 32. . .
кр : еб 33. Ф : е5+ Kpd7 34. f5
Ле8 сдались.
Такое мастерство в защите
рискованных, но обоюдоострых
позиций, на которые сам шел
Полугаевский, он демонстриро-
вал бессчетное количество раз.
Успех в Сочи и блестящая иг-
ра в полуфинале 31-го первен-
ства СССР (предыдущий финал
Полугаевский пропустил, а ме-
сто в следующем по обычаю тех
лет за ним сохранено не было)
послужили причиной того, что в
одном из своих публичных вы-
ступлений чемпион мира Т. Пе-
тросян назвал Полугаевского
«наиболее обещающим из мо-
лодых гроссмейстеров и одним
из кандидатов на золотую ме-
даль чемпиона СССР». И это
в чемпионате, служившем сту-
пенью к трону шахматного ко-
роля!
Нет, на сей раз он не был од-
новременно зональным. В поис-
ках наибольшей справедливо-
сти при отборе участников меж-
зонального Шахматная феде-
рация в том году установила
двухступенчатую систему. По-
этому зональным был объявлен
турнир только восьми шахмати-
стов: одно место в нем отдава-
лось экс-чемпиону мира В. Смы-
слову, шесть — победителям
первенства, а восьмого участ-
ника федерация решила наз-
вать сама «из числа выдающих-
ся гроссмейстеров, которые либо
не могли участвовать в первен-
стве, либо выступили в нем не-
удачно».
Если бы заранее кто-то ос-
мелился предсказать, что Полу-
гаевский окажется в числе «не-
удачно выступивших», пророка
вполне могли, в полном соот-
ветствии с древними обычая-
ми, побить каменьями. Потому
что не только Петросян, с лю-
бопытством присматривавший-
ся к своему потенциальному со-
пернику, но и многие участники
чемпионата при опросе отдава-
ли победу Полугаевскому.
Но получилось иначе. Прав-
да, после восьми туров Лев вхо-
дил в тройку лидеров, возглав-
лявших таблицу с очень непло-
хим результатом — очков,
и даже такой эрудированный,
опытный и осмотрительный «ас-
тролог», как международный
мастер А. Константинопольский,
уверенно писал: «Да, совсем не
просто пробежать шахматный
марафон — девятнадцать туров
(имелось в виду — пробежать
победно. — fl. Д.)1 Пожалуй,
Геллер, Полугаевский и Холмов
добегут, а как остальные?..»
Но затем темп резко упал:
система отбора явно не стимули-
ровала кровопролитные схват-
ки, многие участники слишком
скрупулезно подсчитывали не-
обходимые для 6-го места поло-
винки. Стал осторожничать и
Полугаевский; однако, «сбив-
шись с ноги», он сразу же за-
играл скованно и нерешительно.
И как следствие — одна неуда-
ча, другая... Даже бросок на
ленточку — он разделил с Эду-
ардом Гуфельдом специальный
приз за лучший финиш — не
помог, хотя шансы «уцепиться»
55
за выходящее место сохраня-
лись буквально до последнего
мгновения. И, естественно, очень
слабым утешением оказался при
таких обстоятельствах второй
специальный приз: за лучший
эндшпиль против признанного
академика в этой области Юрия
Авербаха.
Оставался еще шанс — реше-
ние федерации. И хотя Полуга-
евскому не по душе была подоб-
ная «милость», умом он пони-
мал: всего только двое могут рас-
считывать на свободное место...
Заседание при закрытых две-
рях шло часа четыре; Полуга-
евский вышел из так называемой
«гроссмейстерской комнаты»
Центрального шахматного клу-
ба белый как мел. Предпочте-
ние было отдано другому, его
назвали лишь первым кандида-
том...
Правда, в Амстердам на меж-
зональный турнир Полугаевский
попал, но... только как секун-
дант Смыслова. И с каким-то не-
осознанным поначалу удивле-
нием следил за уникальной
природной уравновешенностью
своего старшего коллеги. Смы-
слов, говоря языком боксеров,
отлично «умел держать удар»
и непостижимым образом ухит-
рялся приходить на партию,
начисто отключившись от со-
бытий в предыдущей. Именно
этого не хватало эмоциональ-
ному, легко возбудимому Полу-
гаевскому, и поэтому, намечая
новые рубежи, он решил начать
для себя поиск нового «психо-
логического жанра».
56
Все же Полугаевский очень
тяжело переживал срыв в пер-
венстве страны. Вот почему
ближайшие полтора года оказа-
лись для него достаточно скуд-
ными по количеству сыгранных
партий, хотя нельзя, конечно,
не учитывать месяцы, отданные
подготовке и секундированию
экс-чемпиона мира. Но и в та-
кой ситуации нашлись произве-
дения, которыми по праву мог
бы гордиться любой гроссмей-
стер.
Полугаевский
Парма
Матч СССР — Югославия,
Ленинград, 1964
14. d4! (классический контр-
удар в центре в ответ на флан-
говую атаку противника; одна-
ко белые уже в этот момент
должны были предвидеть крайне
опасную на вид жертву фигуры)
14. . .cd 15. cd Cg4 16. d5 К : d5
(если 16. . .Kd4, то после 16. ФдЗ
черные остаются с плохим ста-
роиндийским слоном и пассив-
ным конем е7) 17. ed Kd4 18.
<£dl е4 19. К : d4! (заранее при-
готовленная жертва ферзя, сра-
зу меняющая картину боя)
19. . .С : dl 20. Л : dl еЗ 21. gf
ef+ 22. Kpfl Лс8 23. Кеб ФЬ4
24. ЬЗ g5 25. ЛёЗ! Ф : h2 26.
Кр: f2 ФЬ4+ 27. Кр» gf 28.
Л13 Фg4 29. СаЗ Л16 30. Ле1 Лg6
31. Ле2 (инициатива черных вы-
дохлась, начинается контра-
така) 31. . .Се5 32. Cel Kph7
33. С : f4 ЛТ6 34. Ле4 Лg8 35.
КеЗ Фg6 36. С : е5 Л : f3+ 37.
С : f3 de 38. Кре2 Фgl 39. Лg4!
Л : g4 40. С : g4 ФИ2+ 41. Kpd3
Kpg6 42. Cf5-k Kph5 43. Kc5
Фа2 44. Ke4! (количество пешек
не имеет значения, судьбу пар-
тии должна решить проходная
по линии «d») 44. . .Ф : Ь3+
45. Кре2 Ф : а4 46. d6 Фа2+
47. Kpf3 Ф17 48. d7 Фе7 49. Кс5
е4+ 50. Kpf4. Черные сдались.
Нет лучшего лекаря, нежели
время, особенно если «пациент»
не теряет его даром! Симптомы
«выздоровления» становились у
Полугаевского все заметнее.
Взять хотя бы первенство
ВЦСПС (кстати, возрожденное
после четвертьвекового пере-
рыва), потребовавшее от Полу-
гаевского былой, почти запре-
дельной, концентрации воли и
сил! Проиграв подряд во 2-м
и 3-м турах (в том числе — од-
ному из аутсайдеров), он все же
сумел на очень короткой ди-
станции обойти одного за дру-
гим всех участников, за исключе-
нием лишь Петросяна... Но окон-
чательный диагноз его шахмат-
ному «здоровью» должно было
поставить очередное 33-е пер-
венство!
...Старый Тоомас на шпиле
старинной городской ратуши ко-
ченел от беспримерно раннего
мороза, когда 20 участников
первенства (не на улице, есте-
ственно, а в теплом турнирном
зале) выбирали себе кукол в на-
циональных эстонских нарядах:
по кармашкам их передников
были разложены стартовые но-
мера. Далеко не все сильнейшие
гроссмейстеры смогли приехать
в Таллин. Так, например, Спас-
ский с Талем еще сражались в
Тбилиси за право бросить вы-
зов Петросяну, который, в свою
очередь, внимательно следил за
их игрой; еще не отдохнул от по-
луфинального матча претенден-
тов Геллер; отказался от уча-
стия Смыслов... Но и сегодня,
когда «турнирами звезд» никого
не удивишь, соревнование с уча-
стием Кереса, Штейна, Полу-
гаевского, Бронштейна, Тай-
манова и целой группы гроссмей-
стеров, находившихся к тому же
в расцвете сил, наверняка при-
влекло бы к себе немалое вни-
мание.
Со старта Полугаевский сра-
зу же ушел вперед. Он словно
доказывал, что закономерным
исходом партии для него явля-
ется победа, и только победа!
Уже в первых турах перед ним
капитулировали гроссмейстеры,
которых с полным на то основа-
нием считали кандидатами на
медали. Его стартовый рывок
подхватил лишь Пауль Керес,
откровенно мечтавший в год сво-
его 50-летия, на родной земле
вновь стать чемпионом СССР. Но
двоевластие продолжалось не-
долго, а затем турнирные бюлле-
тени и газетные информации за-
пестрели заголовками: «По-
57
лугаевский — единоличный ли-
дер», «Впереди по-прежнему По-
лугаевский»...
Действительно, москвичу
(или, формально, шахматисту из
Подмосковья, поскольку Полу-
гаевский продолжал выступать
за сборную РСФСР) в это время
удавалось буквально все.
Признанного мастера комби-
наций В. Микенаса (белые) он
победил в острой тактической
схватке.
22. . .Л : d3! 23. С : d3 с4
24. Фс16 Ке8! (в этом все дело:
после 24. . .cd 25. Ф : сб! вы-
игрывали уже белые) 25. ФЬ4
Ф : Ь4 26. cb cd 27. ЛсЗ (не-
сколько лучше 27. Kpf2 d2 28.
Лdl ЛЬ8 29. Ь5 ab 30. ab Л : Ь5
31. Л : d2 g5, и черные должны
еще преодолеть известные тех-
нические затруднения) 27. . .
Лс7! 28. Ь5 ab 29. а5 d2 30.
fld3 С: е4! 31. Лd8 Лс1+ 32.
Kpf2 Ссб. Белые сдались.
Забегая вперед, приведу еще
партию последнего тура, в ко-
торой Полугаевский, блеснув
универсальностью стиля, вы-
ступил против Бронштейна (чер-
ные) уже в роли стратега-тех-
ника.
22. Фdl Феб 23. Лd7 Лс7
24. Лd6 Фе4 25. Лd8+ Kpg7 26.
h4 Феб 27. h5! Лс8 28. hg Л : d8
29. Ф : d8 Фе4 30. gf ФЫ + 31.
Kpg2 Фе4+ 32. Kpfl ФЫ +
33. Кре2 Ф : а2+ 34. Kpf3
Кр : f7 35. Фd7+ Kpg6 36. Фе8+
Kpg7 37. Фа4! ФЫ 38. Ф : а7+
Kpg6 39. Ф : Ь6 Ф15+ 40. Kpg2
Фе4+ 41. Kph2 Фс2 42. Ф : еб
Ф : f2+ 43. Kph3 ФП+ 44. Kph4
ФЫ+ 45. ФИЗ ФЫ 46. Фg4+
Kph6 47. ФТЗ Kpg6 48. Kpg4
Kpg7 49. ФЬ7+ Kpg6 50. Фd5,
и вскоре белые выиграли.
Попутный ветер дул в пару-
са Полугаевского! Но странное
дело: отлично играя, ни в чем
не отказывая себе на шахматной
доске (даже в ходе 1. е2—е4!),
Лев все время нервничал. Ана-
лиз партий вряд ли это подтвер-
дит, но я прекрасно помню поч-
ти ежедневные телефонные пере-
говоры Таллин — Москва. Быть
может, в какой-то мере здесь
сказывалась роль лидера. На
международных турнирах она
была Полугаевскому уже не в
новинку, но таблицу первенства
СССР так долго и уверенно он
возглавлял впервые. А вопреки
известной пословице, Полуга-
евскому всегда было легче до-
гонять: погоня к его чисто шах-
58
матной силе добавляла азарт!
Лидером же, он подспудно все
время опасался расплескать до-
стигнутое, и этот внутренний
разлад между желанием самой
отчаянной рубки и стремлением
играть надежно приводил По-
лугаевского в состояние диском-
форта.
Проявилось это волнение в
самый неподходящий момент,
когда до золотой медали было,
как говорится, рукой подать.
После 10 туров Лев опережал
ближайшего преследователя —
Л. Штейна на Р/2 очка, и ус-
пешный для него исход их встре-
чи практически снимал с по-
вестки дня вопрос о новом чем-
пионе. Но Полугаевский вел
эту партию молясь как бы двум
богам. Играя белыми, он полу-
чил стратегический перевес, ви-
дел пути решительного, очевид-
но, победного наступления и...
вместо этого сыграл с повышен-
ной степенью надежности. Опыт-
ный гроссмейстер, он с неуверен-
ностью дебютанта то и дело пе-
репроверял себя, и запас време-
ни на часах таял с каждым ходом,
как сосулька на мартовском
солнце. Что из того, что белые
намертво захватили единствен-
ную открытую вертикаль «Ь»,
что из того, что неуклюжие чер-
ные кони топчутся вокруг соб-
ственного же короля?! В жут-
ком цейтноте Полугаевский до-
пустил две ужасные ошибки,
и в переданном судьям конвер-
те спасения уже не было...
В принципе, ничего смертель-
ного еще не произошло. Но на
следующий день Полугаевский
снова дрогнул. Играя против
ленинградского мастера Э. Бух-
мана, он уже на 15-м ходу не-
сложным тактическим ударом
выиграл центральную пешку и
вдруг, изменив самому себе, за-
теял сомнительную комбинацию
с жертвой ферзя. Когда она
завершилась и дым рассеялся,
в таблице у партнеров появи-
лось по половинке... «Лидер на-
стигнут!»— констатировал обо-
зреватель 12-го тура, а после
следующего Штейн уже на пол-
очка вышел вперед.
Так они и финишировали,
получив за отличную игру по
месту в олимпийской команде
Советского Союза. Сам Полуга-
евский оценил успех Леонида
Штейна как победу смелости,
бесстрашия, яркого наступа-
тельного стиля. Не приходится
спорить и с той характеристикой,
какая была дана в прессе ему
самому. Наряду с уже привыч-
ными признаниями его страте-
гического мастерства и безуко-
ризненного расчета вариантов,
специалисты справедливо подме-
тили и то, что все более и более
определяло игру Полугаевско-
го. «Он видит много, считает лег-
ко и далеко, но все это делает не
с целью «перехитрить» против-
ника, а потому, что... оберегает
свой стратегический план от не
желательных проказ озорной
служанки стратегии — тактики».
И тогда же ему были выданы
авансы, кстати, оправдавшиеся
целиком и полностью: «Можно
смело утверждать, что у него
59
еще большие ресурсы роста, хо-
тя он уже и теперь является од-
ним из ведущих гроссмейстеров
современности».
Теперь Полугаевский с не-
терпением ожидал следующего
чемпионата. Вторую ступень —
зональный турнир — к этому
времени уже упразднили, и 34-е
первенство само служило трам-
плином для прыжка в Африку,
где впервые намечалось про-
вести межзональный турнир.
Ждать надо было долго: чем-
пионат в Тбилиси приходился на
самые последние дни 1966 года.
Большая часть этого времени
прошла для Полугаевского в
разъездах: Бевервейк, Гавр, Со-
чи, Олимпиада в Гаване... На
первый взгляд в его трактовке
позиции ничего нового не появ-
лялось, но очевидцев поражала
все более глубокая и одновре-
менно все более широкая игра
Полугаевского. Филигранным
становилось и его аналитическое
мастерство... Словом, по всему
чувствовалось: шахматная звез-
да Полугаевского приближается
к зениту.
Дамянович Полугаевский
Бевервейк, 1966
Извечную проблему — как
защитить пункт h2? — белые ре-
шили путем 13. ИЗ. Как выяс-
нилось впоследствии, лучше бы-
ло 13. g3, надежно перекрывая
диагональ Ь2—Ь8. Но какое
нужно мастерство, чтобы ис-
пользовать такую малозаметную
неточность!
13. . .Фе7!! (планируя еб—
е5—е4 и Фе7—е5) 14. JIadl е5
15. е4 d4 16. Ка4 с5 17. Cg5 h6
18. С: f6 Ф : f6 19. ЛdЗ (необ-
ходимо было позаботиться о за-
щите, переведя коня на d3)
19. . .ФЬ4! 20. JIg3 f5! (страте-
гически белые уже потерпели
крах; теперь они пытаются как-
то запутать игру) 21. JIg6 Фе7!
(с неочевидной угрозой 22. . .14!
и 23. . .Kph7) 22. ЛgЗ fe 23.
Ф : е4 СЬ7 24. ФЫ (24. Фg6 е4
25. Hg4 Л16 26. ФЬ5 d3) 24/. .е4
25. Лg4 d3 26. Cdl Сс8 27. ^g6
Cf5 28. Л : d6 Ф : d6 29. Фс1 d2
30. ФсЗ Cd7. Белые сдались.
Но особое впечатление про-
извела на Полугаевского Олим-
пиада в кубинской столице. Она
отличалась от всех предыдущих
«турниров наций» и приподнятой
атмосферой большого шахматно-
го праздника, и поистине небы-
валым размахом. Достаточно
вспомнить грандиозный сеанс
одновременной игры на 6500
(!!!) досках прямо на централь-
ной площади Гаваны, который
дали олимпийцы кубинским лю-
бителям шахмат. Среди них,
сосредоточенно дымя сигарой,
против чемпиона мира Т. Петро-
сяна играл сам Фидель Ка-
стро, подаривший затем всем
60
участникам советской команды
по комплекту специально сде-
ланных из особого дерева фи-
гур, тяжеловесных и одновре-
менно изящных.
Но любой праздник в спорте
наступает лишь после большой,
очень большой работы. Полуга-
евский ощущал это с особой ос-
тротой. Никто не мог предъя-
вить к нему ни малейших пре-
тензий: дебютант демонстриро-
вал настоящую командную игру.
Она, как известно, в первую
очередь требует от шахматиста
не волновать товарищей, и по-
этому, действуя в каждой пар-
тии с позиции силы, Полугаев-
ский тем не менее всегда имел
«ничью в кармане». Только од-
нажды он попал в критическое
положение: против игравшего с
огромным подъемом «новорож-
денного» гроссмейстера Л. Ка-
валека, но защищался с такой
яростью, находчивостью и упор-
ством, что сопернику пришлось
довольствоваться ничьей.
Сам же Полугаевский то и
дело блистал «маленькими ком-
бинациями», какие в свое время
неповторимо умел создавать на
доске Капабланка.
Полугаевский
Падевский
У белых инициатива и фак-
тически лишняя пешка, но из-
вестна «миролюбивость» раз-
ноцветных слонов...
31. е5! С:е5 32. С: f7+!
Ф : f7 33. Фа8+ Ф*8 34. Ф(15+
ФТ7 35. Ф : е5 ФЬ7+ 36. Kph2
ФсГ7 (только так парируются
угрозы мата 37. Фе8 или 37. Ф§7,
но теперь черные вскоре попа-
дают в цугцванг) 37. g4 а5 38.
Kpg3 ф(13+ 39. f3 Фс17 40. КрЬЗ
а4 41. Kpg3 Kpf7 42. Фg7+
Креб 43. Ф : d7+ Кр : d7 44. f4.
Черные сдались.
П олугаевский Г у ннарссон
23. be Ьс 24. К : f5 Л : el 25.
К : g7! Л : fl 26. ФГЗ (после
26. С : fl Кр : g7 27. Ке4 Ксе8
28. ФГЗ ФГ5 у черных все в
порядке; теперь же поле (5
находится под контролем белых,
а ладья с fl все равно никуда
не убежит) 26. . . Ксе8 27. К • е8
К : е8 28. С : fl Фе7 29. ФсЗ f6
30. ФdЗ Kpf7.
Белые подкупающе просто
довели свой перевес до победы:
31. Се2 ЛЬ8 32. СеЗ ЛЬ7 33. Cdl
Фf8 34. Сс2 ФЬ6 35. Ь4 Ле7 36.
Ке4 f5 37. Kg5+ Kpg8 38. Са4
Фf8 39. Кеб Фf7 40. Фd2 Kf6
41. f3. Черные сдались.
61
Словом, все шло к тому, что
на сей раз Полугаевский одо-
леет зональный барьер. И не
случайно во время импровизи-
рованного интервью «Трудно ли
быть женой гроссмейстера?»
Ирина Полугаевская на вопрос
«Каким вы хотите видеть мужа-
идеала?» шутливо ответила: «До
идеала ему не хватает выхода в
четверку...»
Однако воля Каиссы оказа-
лась иной, и худшего Нового
года, чем встреченный тогда в
Тбилиси, у Льва еще не слу-
чалось. Потому что 31 декабря,
в день доигрывания, Полугаев-
ский в одной из партий не су-
мел реализовать серьезный пе-
ревес (лишнее качество!), а вто-
рую вообще проиграл, зевнув в
один ход важнейшую централь-
ную пешку. Конечно, к неуда-
чам на старте ему было не при-
выкать, но эта превзошла все
пределы турнирной безопасно-
сти. К 6-му туру — туру своей
первой победы — Полугаевский
проиграл уже дважды, да и по-
том, с трудом балансируя на
50-процентном рубеже, он то
и дело вновь оказывался «в ми-
нусе».
В один момент, правда, в ду-
ше его болельщиков появился
даже не лучик — целый прожек-
торный луч надежды. В 11-м
туре Полугаевский начал свое
традиционное ускорение, при-
чем первым ему «подвернулся
под руку» Штейн. Киевлянин
тоже не слишком уверенно стар-
товал и, по его словам, на пов-
торение прошлогоднего успе-
62
ха не надеялся. Но в 9-м и 10-м
турах пришли победы, спины
лидеров приблизились букваль-
но на расстояние вытянутой ру-
ки и...
Полугаевский
Штейн
Что важнее: динамическая
сила фигур или статическая гар-
мония пешечных цепей?
13. . .Ксе5 (черные хотят
ходом с7—сб оттеснить белого
коня, но теряют при этом конт-
роль над пунктом d4) 14. Kd4 сб
15. Ке7-Н Крс7 (проигрывает
15. . .Kpd8 из-за 16. К : е6+ fe
17. С : е5 С : е5 18. К : с6+
Ьс 19. ЛГ7) 16. Kef5! С: f5
17. ef Лае8 18. Cg3 Крс8 19.
КЬЗ КЬ6?! (черные упускают
из виду изящную реплику со-
перника; их позиция хуже, но
после 19. . .h5 вся борьба была
еще впереди) 20. fg! f6 (оказы-
вается, на 20. . .fg белые за-
готовили убийственное 21. JIf7!!,
и нехорошо 21. . .К : f7 из-за
22. Cg4+) 21. gh Kb: с4 22.
Kd4! Л : h7 (если 22. . .КеЗ,
то 23. Kf5 К : fl 24. Kd6+ Kpb8
25. К : е8, и черные не успе-
вают взять на g3 ввиду угрозы
26. JId8x) 23. Kf5 Cf8 24. ЬЗ
Kb6 25. Kd6+ С : d6 26. Л : d6t
и в дальнейшем белые слоны
доказали свое превосходство над
черной конницей.
Затем в трех турах были до-
быты еще две единицы. Но вот
третья досаднейшим образом ус-
кользнула между пальцами. Ме-
жду тем она могла стать едва
ли не решающей, но Тайманов,
оставшись без качества, неожи-
данно получил от Полугаевского
«амнистию» и сохранил место в
группе лидеров (которых, кста-
ти, было так много, что остряки
предлагали подсчитывать число
возможных победителей по паль-
цам... обеих рук!).
Все же З^г из 4 сделали свое
дело: Полугаевский по абсо-
лютному количеству очков «за-
цепился» за желанное 4-е место,
да и трое лидеров ушли вперед
лишь на полшага. Однако, поч-
ти наверстав упущенное, Полу-
гаевский не питал слишком ра-
дужных иллюзий: из-за нечет-
ного количества участников
большинство претендентов име-
ло по сравнению с ним в запасе
еще по одной партии.
К тому же именно в разгар
своего финишного спурта Полу-
гаевский оказался свободным от
игры. Роль зрителя в такие мо-
менты всегда неприятна. Сопер-
ники кто на пол-очка, кто даже
на очко продвинулись вперед, и
импульсивная попытка сразу же
догнать их обернулась тяжким
разочарованием...
Перенести такую неудачу бы-
ло бы трудно даже более устой-
чивому характеру. Тем не менее
ни в одном из последующих тур-
ниров года Полугаевский не
опускался ниже «своего» уровня.
Лишь поспешное решение, при-
нятое им в выигрышной пози-
ции последнего тура против
С. Жуховицкого, лишило его зва-
ния победителя Спартакиады на-
родов РСФСР — впереди фини-
шировали его удачливый парт-
нер и Спасский. Затем Полуга-
евский отлично сыграл на IV
Спартакиаде народов СССР, где,
к слову, впервые тет-а-тет (рань-
ше они сражались лишь в кон-
сультационной партии) встре-
тился со своим шахматным лиде-
ром Михаилом Ботвинником.
С ним же он и разделил победу
на 2-й доске в финале главного
спартакиадного турнира, чему
во многом помогла партия
из последнего тура, в котором
сборная РСФСР встречалась с
шахматистами Украины. Коман-
ды разделяли лишь пол-очка:
победители получали серебря-
ные, а при удачном стечении об
стоятельств даже золотые ме-
дали. Полугаевский играл с
Е. Геллером (жившим тогда в
Одессе), и это была, наверное,
первая решающая партия, вы-
игранная Львом. Может быть,
в тот момент он и почувствовал,
что способен сохранять светлую
голову в любой, даже экстре-
мальной ситуации. Может быть,
именно с этого поединка начал
свою кристаллизацию настоя-
щий, сегодняшний характер По-
лугаевского — характер бойца!
Проявилось это уже на юби-
лейном, посвященном 50-летию
Октября, первенстве страны. И
63
хотя ни один из 130 участников,
видимо, не способен абсолютно
объективно дать ему оценку, тем
не менее рассказ самого Полу-
гаевского очень интересен:
«Чемпионат страны 1967 года
проводился по швейцарской си-
стеме, которую я лично считаю
совершенно неприемлемой для
таких крупных соревнований.
И признаюсь: мне бы очень не
хотелось в будущем еще хоть
раз играть по «швейцарке».
На чемпионате в Харькове
не было тура, чтобы кто-то из
участников не имел достаточно
серьезных оснований считать се-
бя обиженным. Но то, что слу-
чилось со мной, превзошло, по-
моему, все «швейцарские» ре-
корды несправедливости.
За первое место, в основном,
конкурировали мы с Михаилом
Талем. И вот перед последним
туром объявляют состав пар:
Таль играет с мастером В. Жу-
равлевым, я — с гроссмейстером
Р. Холмовым. На вопрос, как
могло возникнуть такое «нера-
венство», судьи ответили мне
нечто не совсем вразумительное
по поводу правила швейцарской
системы: участник не должен
дважды «подниматься наверх»,
то есть, если бы я играл с дру-
гим партнером, то соперник Хол-
мова (в этой партии судьба зо-
лотой медали не решалась!)
«поднимался» бы...
Ни мои указания на сильный
состав соперников, с которыми
пришлось встретиться по ходу
чемпионата, ни возражения по
поводу столь искусственного по
64
форме и формального по сущест-
ву решения судей не помогли,
и, должен сознаться, я букваль-
но вышел из себя. Ведь было
ясно (Миша за это на меня не
обидится): выигрывать решаю-
щую партию у малоопытного
Журавлева и почти непробива-
емого в то время Холмова — не
одно и то же.
Я выразил протест судейской
коллегии и сказал, что даже если
и существует такое правило в
швейцарской системе, то при-
менять его к последнему туру,
да еще в такой ситуации, когда
стоял вопрос о чемпионе стра-
ны,— значит, пренебрегать здра-
вым смыслом...
Позднее один из моих зна-
комых сказал, что именно «напа-
дение» на судей в тот момент
можно считать моим первым ша-
гом в борьбе за первенство (ни
много ни мало!) мира. Охотно
допускаю, что это преувеличе-
ние. Но истоки выигрыша партии
у Холмова — действительно за-
ключены в той самой довольно
злой речи перед главным судь-
ей».
Так Лев показал когти. Но,
конечно же, не одна партия с
Р. Холмовым привела Полуга-
евского к успеху. Например,
встречаясь черными с гроссмей-
стером А. Зайцевым, он искусно
вызывал слабости то на одном, то
на другом фланге, и случайный
на первый взгляд просмотр бе-
лыми двойного удара на самом
деле был подготовлен всей пред-
шествующей борьбой. Отлично
провел Лев также стартовый пое-
динок, хотя и сердился при этом
на жребий: тот мог бы найти ему
соперника послабее...
Полугаевский Л у тиков
Нешаблонно разыграв дебют
и выиграв «по пути» пешку «а»,
белые теперь энергично закан-
чивают борьбу.
32. е4 h4 (жертвой еще одной
пешки черные пытаются вызвать
осложнения) 33. gh Сс8 34. ef
С : f5 35. Ле1 Фс17 36. Ь5! (бе-
лые не попадаются в ловушку:
36. С : е5 Ле8 37. ФЬ2 Л : е5
38. Л : е5 Фбб — вот в чем
смысл 32-го хода черных) 36. . .
Kd3 37. hg+ С : g6 38. К : g6
К : el 39. ФЬ5+ Ch6 40. Се4.
Черные просрочили время.
Не только в шахматах — во-
обще в спорте разок-другой
прыгнуть «выше головы» удается
многим, но вот в минуты неудач
не опуститься «ниже головы»
могут лишь настоящие мастера
своего дела. Первая золотая
медаль первенства СССР лишь
формально подтвердила сверх-
класс Полугаевского. Кардиог-
рамма его выступлений все вре-
мя фиксировала надежный, ров-
ный и сильный ритм. К тому же
Лев все радикальнее избавлялся
от рецидивов своих «детских»
болезней, и успех следовал за
успехом.
Силу Полугаевского тех ме-
сяцев очень своеобразно, но в
принципе точно определил
Е. Геллер: «Превосходная ра-
ботоспособность во время партии
и исключительно точный рас-
чет!.. Играя с ним, буквально
чувствуешь, с каким вниманием
и напряжением он ведет борьбу.
Кроме того, его честные, наив-
ные глаза во время игры словно
просят вас сделать хоть какую-
нибудь небольшую ошибку, и
тогда... Словом, противостоять
Полугаевскому очень трудно».
Не знаю, как под первыми
строками, но под последними,
наверное, подписались бы мно-
гие.
Полугаевский Дурао
XVIII Олимпиада, Лугано, 1968
17. Фс13! (после перевода фер-
зя на е2 форпост черных на g4
рухнет; наметить такой скром-
ный на вид маневр, пожалуй,
труднее, чем провести иную эф-
фектную жертву) 17. . .Kf8 18.
Фе2 Kg6 19. Kgl Kh6 20. Ф : h5
Л : h5 21. Kdf3 Cd7 22. cd
(22. g4 давало белым лишнее
3 № 3542
65
качество, но белые не хотят
терять на это даже темп) 22. . .
cd 23. Jlfcl Kf5 24. Лс2 Kf8
25. Cel g5 26. g4 Kh4+ 27. Kpg3
К : f3 28. К : f3 ЛИ6 29. C: g5
C: g5 30. К : g5 Лg6 31. f4 Cc6
32. ЛЫ! a5 33. Cfl h6 34. Kf3
Kph7 35. Cd3. Черные сдались.
Полугаевский Вейд
Скопле, 1968
ЖДЖ..ЖШ
< ж
S\ g К
в.МтшВ
10. . -Kd4 11. К: е5 (сыгра-
но без предрассудков: черным
предлагается конкретно дока-
зать корректность - жертвы)
11. ..Cf6 12. f4 Kd7 13. еЗ!
(после 13. К : d7 С : d7 14. ЛЫ
Cg4 15. Ле1 Kf5 16. Ке4 Cd4+
черные получали за пешку серь-
езную инициативу) 13. . .К: е5
14. fe С : е5 15. Cd2 Kf5 16. d4
Cd6 17. Ke4 (в результате чер-
ные фигуры вытеснены из цент-
ра) 17. . .Фе7 18. Фс2 Cd7 19.
Лае! Лad8 20. Кс5 К • g3 (от-
чаянная попытка избежать мед-
ленной, но верной гибели) 21. hg
С : g3 22. Л13 С : el 23. С : el
Ссб 24. ЛЬЗ f5 25. d5! С : d5 26.
Ф : f5 С : g2 27. Ф : h7+ Kpf8
28. Кр : g2 Фg5+ 29. ЛgЗ Фd5+
30. JIf3+. Черные сдались.
Новый 1969 год Полугаев-
ский снова встретил далеко от
дома: по не самой лучшей из
традиций чемпионат страны за-
частую начинался за два-три
дня до истечения того года, ко-
торому чемпионат должен был
принадлежать. Даже с поправ-
кой на появившуюся зрелость
и возросшую мощь игры «сце-
нарий» Полугаевского в этом
турнире мало отличался от тех,
где он вел борьбу за звание
гроссмейстера. С той лишь раз-
ницей, что алма-атинский «спек-
такль» закончился классическим
«хеппиэндом». В свое время,
комментируя партию с В. Ос-
носом, Полугаевский рассказы-
вал:
«Знаю по собственному опы-
ту: иногда подготовка к турни-
ру проводилась по всем прави-
лам, а игра, как говорится,
«не шла». Психология ли тому
причиной или еще что-то — не
знаю. Но в таком состоянии я
видел очень многих шахмати-
стов, и каждый стремился выйти
из него по-своему.
Подобное случилось со мной
на чемпионате СССР в Алма-Ате.
Партию за партией я проводил
как-то очень тягуче, мысли были
вялыми, неинтересными даже
мне самому. Совершенно необхо-
димо было переломить себя.
«Лучше проиграть, чем допу-
скать унылые ничьи»,— решил
я и перед очередным 10-м туром
взял курс, совершенно для себя
необычный. И сыграл для этого
1. е4 — ход, который практиче-
ски никогда не применяю.
Очевидно, что этим соперни-
ку представлялся крупный ко-
66
зырь в дебютной стадии партии,
так как срочно изучить за белых
тонкости возможной сицилиан-
ской защиты, испанской партии
и защиты Уфимцева я не мог.
Да и не ставил перед собой по-
добную задачу. Наоборот: что-
бы оживить свою игру и заста-
вить мозг работать, я собирался
за доской решать все возникаю-
щие передо мной проблемы.
Так и вышло. В. Оснос при-
менил систему, которую я ни-
когда не анализировал (ведь я
не играю 1. е2—е4!). Это могло
бы выбить из колеи, не будь та-
кая ситуация мною заранее за-
программирована. В результате
за доской удалось найти план
получения преимущества и,
главное, довести его до победы.
Поэтому и считаю я эту пар-
тию решающей. Она действитель-
но изменила для меня течение
турнирной борьбы. Игра стала
живее, в таблице появились еди-
ница за единицей. И в конце кон-
цов — дележ 1—2-го мест, матч
с А. Зайцевым и звание чемпио-
на страны...»
Вот еще один пример уверен-
ной игры Полугаевского в этом
турнире.
Черепков Полугаевский
Острый вариант староиндий-
ской защиты и...
11. . .Kd7 12. Cf4 g5! 13.
С: g5 Kd: е5 14. h4 (14. К : e5
Ф : g5) 14. . .К : c4 15. С : e7
Ле8 16. Cg5 Себ, и староиндий-
ский слон черных обрел страш-
ную силу. После 17. Фс1 h6
18. Cf4 Фа5! белые во избежа-
ние худшего отдали качество:
19. ЛЫ Cf5 20. Kd2 К : d2 21.
Ф : d2 С: bl 22. Л : bl, но
спасти партию, конечно, не
смогли.
На закрытии первенства бы-
ло очень весело, по-восточному
цветисто и гостеприимно. Призы
сыпались на участников как из
рога изобилия, но... Ни первый,
ни второй приз Зайцев с Полу-
гаевским не получили: они до-
стались... представителю Шах-
матной федерации СССР и от-
правились в неблизкий путь по
маршруту Алма-Ата — Моск-
ва — Владимир. Именно там
шахматисты должны были сыг-
рать предложенный им матч.
Своеобразным выглядело со-
отношение сил перед началом
встречи. Дальневосточный шах-
матист совсем недавно вошел в
гроссмейстерскую семью, да и
счет его личных встреч с Полу-
гаевским был 0:4! Но зато в
отличие от соперника Александр
знал, что представляют из себя
матчи,— он провел их уже два.
А Полугаевский...
«Это оказалось одним из важ-
нейших событий в моей шахмат-
ной жизни. Не потому, что это
был первый мой матч, и не по-
тому, что я завоевал в нем вто-
3*
67
рую золотую медаль подряд (до
начала нашего поединка «в фа-
воритах» ходил я). Но потому,
что едва ли не впервые мне уда-
лось очень точно подготовиться,
а главное — уверенно преодо-
леть возникший в ходе матча
трудный психологический барь-
ер. И уже в последующие годы в
ответственные минуты соревно-
ваний я систематически возвра-
щался к воспоминаниям о матче.
Это подсознательно позволяло
мне проделать ту же психологи-
ческую подготовительную ра-
боту, что и тогда, в начале 1969
года, в старинном русском горо-
де Владимире.
Здесь, мне кажется, уместно
будет поделиться тем приемом,
к которому я прибегнул, рабо-
тая над чисто шахматной сторо-
ной предстоящего матча.
Как выяснилось впоследст-
вии, мой соперник, имея две
недели на подготовку, провел
их за анализом моих партий.
Зайцев начал с турниров 1959 го-
да, в которых я играл, и внима-
тельно просмотрел около 250
«полнометражных» партий. На
все остальное у него просто не
осталось времени.
Я пошел иным путем. По-
скольку времени было мало, то
решил не анализировать партии
десяти- и даже пятилетней дав-
ности, мотивируя это тем, что
сформировался стиль Зайцева
позднее. Убежденный в том, что
Александр «образца 1965 года»
может создать ложное представ-
ление о Зайцеве нынешнем, на-
чал разбирать партии Зайцева
68
лишь с момента его качественно-
го скачка — с Мемориала Чи-
горина в Сочи в 1967 году, когда
Зайцев стал одним из победите-
лей турнира и гроссмейстером.
В результате «болезни роста»
Александра остались за кадром,
и знакомился я с самым что ни
на есть «современным» Зайцевым.
И увидел, что он шахматист с
отличным комбинационным зре-
нием, изобретательный в защите,
оптимист даже в самые тяжелые
минуты. У него хорошо отра-
ботаны дебютные схемы, и рас-
считывать на его цейтноты не
приходится — Зайцев с ними не-
знаком.
В то же время удалось найти
его слабые стороны, в первую
очередь ошибки в стратегически
сложных позициях и некоторую
поспешность при принятии важ-
ных решений, кроме того, не-
уверенность при защите худ-
ших позиций.
А теперь о ходе матча. Мне
хотелось на старте как можно
быстрее одержать победу и да-
лее вести борьбу «с позиции си-
лы». И поэтому после ничьей в
1-й партии, где мой партнер
разменом в центре сразу же
отказался от борьбы за преиму-
щество, я во 2-й сделал ход
1. е4. По Раузеру, таким обра-
зом «белые начинают и выигры-
вают», но я-то его почти ни-
когда не применял раньше. И,
забегая вперед, именно эта пар-
тия убедила меня, что в матчах
нельзя делать ставку только на
неожиданность. Нельзя бро-
саться из стороны в сторону.
Нельзя отказываться от своей
игры. Держать в репертуаре де-
бюты «на одну партию», конечно,
неплохо, но это не должно быть
самоцелью. В общем и целом та-
кая тактика себя не окупает,
хотя, как показывает опыт мат-
чевой борьбы, в определенные
моменты имеет право на сущест-
вование.
Так что, не имея опыта, я
преимущества не получил, за-
тем сделал ряд неточных ходов
и проиграл. Говоря все это,
никак не хочу умалить прекра-
сное творческое достижение Зай-
цева в этой встрече.
На 3-ю партию я шел не
отыгрываться, а играть. Поз-
волить себе роскошь второго про-
игрыша было нельзя, и поэтому
идея игры «ва-банк» даже не
рассматривалась. Увы, на 61-м
ходу в состоянии крайней уста-
лости черные упустили побе-
ду...
Вот здесь-то и понадобилась
большая, растянувшаяся не на
один час, подготовительная ра-
бота чисто психологического
плана.
Как никогда ранее, понял я
свою ошибку прошлых лет. И на
юношеских соревнованиях, и
уже участвуя в чемпионатах
СССР я всегда рассматривал
каждую решающую партию как
партию жизни! А когда не уда-
валось добиться цели, упрекал
себя в недостаточной мобилизо-
ванности, в слабой концентра-
ции усилий. На самом же деле
корень зла был в ином: меня под-
водила чрезмерная скован-
ность — злейший враг творче-
ства!
И перед 4-й партией я вдруг
отчетливо почувствовал: не-
смотря на всю важность пред-
стоящего поединка, мне надо
добиться внутренне легкого,
даже — прошу прощения — на-
плевательского отношения к
партии. Надо низвести буду-
щую встречу к самой рядовой
в психологическом отношении
партии, каких я сыграл уже
не одну и не две сотни, и в боль-
шинстве своем — удачно. Дру-
гое дело, что надо играть вни-
мательно, не ослабляя интерес
к бою, играть со всей возможной
спортивной злостью, но ни в
коем случае не связывать каж-
дый важный шаг в партии с бле-
ском золотой медали.
Такую самоподготовку, кото-
рую можно смело назвать ауто-
генной тренировкой шахматиста,
мне и удалось провести. Каким
именно образом? Ни в коей мере
не берусь давать какие то уни^
версальные советы. Один шах-
матист, чтобы войти в комфорт-
ное настроение, должен хорошо
выспаться, другой — прогу-
ляться по красивым неизвестным
улицам, третий — как следует
разозлиться, если ему это при-
ятно, т четвертый, наоборот,—
успокоить себя, пятый — надеть
на игру любимую сорочку или
повязать любимый галстук...
Я верю, когда-нибудь психоло-
ги вообще и шахматные психо-
логи в частности переведут эти
рекомендации, до которых мы
добирались и добираемся мето-
69
дом проб и ошибок, на четкий
язык науки.
Как бы то ни было, но чисто
индивидуальными приемами мне
удалось достичь столь желанно-
го «безразличия», далеко не без-
различного для меня. В соответ-
ствии с достигнутым настроени-
ем уже буквально за недолгие
минуты был намечен и дебют.
Никаких резкостей, никакой иг-
ры по принципу «пан или про-
пал!»
Ход партии полностью под-
твердил и правильность «выб-
ранного» настроения, и соответ-
ствие ему чисто шахматного ри-
сунка борьбы. А после этой
встречи, когда счет сравнялся,
я почувствовал запах победы,
полностью успокоился и нала-
дил, если можно так сказать,
контакт между мыслью и дей-
ствием (иногда ведь обдумыва-
ешь один ход, а делаешь почему-
то другой). Это позволило вы-
играть и последнюю партию
матча».
И там же, во Владимире, вме-
сте с золотой медалью чемпиона
Полугаевскому вручили значок
заслуженного мастера спорта
СССР.
Так что год начался для
Полугаевского славно. Так же
славно он и закончился. На
сильном и, главное, ровном по
составу турнире в Белграде По-
лугаевский успешно справился
на середине дистанции и с са-
мим собой, и с наметившейся
было серией ничьих, финиши-
ровал в числе первых и получил
к тому же специальный приз
70
газеты «Экспресс политика» за
высокие творческие достижения.
Полугаевский Матанович
11. Ка2! (обрекая слона а5
на роль «большой пешки») 11. . .
Фе7 12. Ь4 СЬ6 13. Ь5 Kd8 14.
СЬ2 Кеб 15. Kh4 <Dd8 16. f4! ef
17. gf Kc7 18. Kf5 d5 19. cd
Kc : d5 20. Kc3 Ke7 21. Kg3 Kg6
22. Kce4 К : e4 23. C : e4 Ke7
24. Kphl f6 25. Лgl Фе8 26. Фdl!
JIf7 27. Ф13 Kpf8 28. f5 Cc7 29.
Kh5 Ce5 30. C : e5 fe 31. К : g7!
JI : g7 32. JI : g7 Kp : g7 33. f6+
Kph8 34. f7! Черные сдались.
А между Владимиром и Бел-
градом был выигрыш небольшо-
го матча у одного из лучших
шахматистов мира Лайоша Пор-
тиша и самый важный для Льва
турнир — чемпионат страны,
определявший к тому же чет-
верку для межзонального тур-
нира в Испании.
«Зональные» первенства всег-
да, словно магнитом, притяги-
вали к себе практически всех
сильнейших советских гроссмей-
стеров, да и мастера, воодушев-
ленные примерами Л. Штейна
и А. Гипслиса, не прочь были
сделать шаг, если и не к трону,
то хотя бы в гроссмейстерское
сословие. И все же первенство
1969 года в Москве оказалось
из ряда вон выходящим. Поче-
му? Сам Полугаевский избежал
ответа на этот вопрос, отметив
другую особенность: «Чемпио-
нат был уникален по абсолютно-
му отсутствию аутсайдеров. Лю-
бой мог дать бой фаворитам и да-
вал такой бой».
Конечно, при таких услови-
ях количество реальных претен-
дентов на выход в межзональный
резко возросло. Но нет худа без
добра. Полугаевскому обилие
столь именитых соперников
лишь добавило спортивного че-
столюбия, которого ему, как ни
странно, порой недоставало.
Дело в том, что Полугаевско-
му изрядно надоели то и дело
как бы вскользь возникавшие
в шахматной печати сомнения в
весомости двух подряд золотых
его чемпионских медалей. После
Харькова, когда он финиширо-
вал рядом с Талем, упоминали
о случайностях швейцарской
системы, хотя Полугаевскому,
как вы помните, жребий доволь-
но щедро «поставлял» гроссмей-
стеров. После второй победы
стали поговаривать об отсутст-
вии в Алма-Ате ряда сильных
шахматистов.
Согласитесь, подобное злоя-
зычие могло раздразнить кого
хотите! И Полугаевский, сразу
согласившийся бы, как и все
участники, на четвертую путев-
ку, тем не менее подспудно все
время помнил о существовании
мест более высоких...
Все же дважды ему пришлось
перешагнуть через «мертвые точ-
ки» на марафонской дистанции
чемпионата. Первая наступила
уже после стартовой партии, в
которой Фурман, по словам са-
мого Полугаевского, «нанес ему
тяжелое поражение». Обычно в
таких случаях не столько страш-
на потеря очка (есть еще время
наверстать упущенное), сколько
душевное состояние после про-
игрыша. У Полугаевского он)
отягощалось мыслью о непра-
вильно оцененной позиции, и
его, тонкого стратега, это мучи-
ло сильнее всего. Лишь ночью,
упорно анализируя партию, он
вдруг нашел ход, подтверждав-
ший справедливость его общей
оценки.
На душе стало легче. И уж
совсем легко после сенсацион-
ной, обошедшей всю шахмат-
ную печать мира, партии 2-го
тура с Талем, где белые проде-
монстрировали дебютную новин-
ку длиной в 25(H) ходов.
Вот что уже после турнира
рассказал об этом Е. Геллер:
«Во 2-м туре я был свобо-
ден от игры и решил навестить
Полугаевского, который ока-
зался моим соседом в гостинице
«Россия», где поселились все
участники чемпионата. Полуга-
евский готовился к встрече с Та-
лем, хотя еще никто не знал,
успеет ли Таль ко 2-му туру
(он задерживался в Грузии).
На шахматной доске стояла
какая-то позиция.
— Узнаешь? — спросил Ле-
ва, улыбаясь.
71
Я взглянул на фигуры. Зна-
комый эндшпиль. Где-то я его
видел. Но где? И вдруг вспом-
нил.
В Дубне во время подготов-
ки Спасского к матчу с Петро-
сяном мы анализировали один
из вариантов ферзевого гам-
бита. В «шлифовке» участвовал
и Полугаевский, проводивший
там же, в Дубне, свой трениро-
вочный сбор перед матчем с
А. Зайцевым. Тогда было уста-
новлено, что, этот острый ва-
риант дает белым перевес. Те-
перь же Полугаевский дорабо-
тал вариант до глубокого энд-
шпиля...
Вечером я зашел на чемпио-
нат, взглянул на партию Полу-
гаевский — Таль и не поверил
своим глазам: на доске стояла
та же позиция, что и утром в
номере гостиницы...
Аналитическая работа По-
лугаевского в этом варианте на-
поминает лучшие образцы ра-
боты Ботвинника».
Второй критический момент
наступил в уже привычной для
Полугаевского ситуации. Со-
лидный запас очков позво-
лял ему мысленно видеть себя
ПРЕТЕНДЕНТ В ПРЕТЕНДЕНТЫ
Явно противоречивым был
наступивший 1970 год для Полу-
гаевского. Противоречивым ме-
жду окрыленностью, подъемом,
особой легкостью души и от-
дельными болезненными укола-
ми Каиссы. Сначала он проиг-
рал матч за звание чемпиона
72
в межзональной четверке, но
старая болезнь вдруг дала себя
знать. Чем больше приближал-
ся он к цели, тем закрепощеннее
чувствовал себя. Полугаевский
сражался изо всех сил, а ничьи
следовали одна за другой. В ка-
кой-то момент даже шесть под-
ряд! Надо было выбирать: удер-
живать ли заветные, достаточ-
ные для выхода в межзональный,
«плюс 5» или...
Полугаевский нашел в себе
силы предпочесть второй, бес-
спорно более трудный путь. И
за пару туров до финиша 1-е
место стало вполне реальным...
Случись такое лет десять на-
зад, гарантию ему не дал бы
никто. Но сейчас за спиной у
Льва уже были решающие пар-
тии с Холмовым, Осносом,
А. Зайцевым, за спиной была
школа трудной шахматной жиз-
ни. И Полугаевский с огромным
напором провел заключитель-
ные поединки. В итоге он разде-
лил победу с Т. Петросяном.
Вряд ли нашелся бы в мире хоть
один скептик, чтобы на сей раз
усомниться в закономерности его
успеха: трижды кряду на чем-
пионатах так не выступал никто!
страны Тиграну Петросяну
только-только покинувшему ре-
зиденцию шахматного короля.
Экс-чемпион мира так отозвал-
ся об этом поединке:
«Такое соревнование все вре-
мя хочется назвать укороченным
спринтом. Фактически отсут-
Финал 37-го первенства СССР (Москва, 1969 г.) не выявил единоличного победителя'.
1—2-е места поделили Полугаевский и Петросян. Матч за звание чемпиона страны,
состоявшийся вскоре в ЦШК СССР, принес успех более опытному в матчевых
поединках Тиграну Петросяну
ствуют дебют, миттельшпиль и
эндшпиль матча. Хотя, пожа-
луй, все-таки можно отметить
оказавшуюся исключительно
важной в психологическом отно-
шении 1-ю партию...
После успешного окончания
своего прошлогоднего матча с
А. Зайцевым, уже став чемпио-
ном страны, Полугаевский до-
вольно много сетовал по пово-
ду короткой дистанции, по по-
воду трудностей психологиче-
ского порядка. У внимательного
читателя (было очевидно, что к
ним относился и сам Петросян.—
Я. Д.) могло создаться впечат-
ление, что такие матчи Полуга-
евскому не по душе. Наше со-
ревнование подтвердило мои
прежние наблюдения: возвра-
тить полностью после проигры-
ша 1-й партии душевное равно-
весие соперник так и не смог.
Я это чувствовал на протяжении
всего матча...»
Кого не взволнует перспек-
тива получить третью золотую
медаль подряд? И все же Полу-
гаевский не скрывал, что рас-
сматривает матч в основном как
этап на пути к межзональному
турниру. К возможным крити-
ческим стрелам (дескать, что
73
важнее звания чемпиона силь-
нейшей шахматной державы ми-
ра?!) Полугаевский относился
без обычного для себя повышен-
ного внимания. Он-то пони-
мал свою правоту: новое вре-
мя — новые песни... И цель —
тоже новая.
Хуже сложились дела в
«/Матче века», где ему была от-
ведена высокая 4-я доска (впе-
реди трех экс-чемпионов ми-
ра!). Полугаевский уже в 1-й
партии проиграл очень «неудоб-
ному» для себя партнеру Вла-
стями лу Горту. Однако после
этого чехословацкий гроссмей-
стер и белыми, и черными боль-
ше чем о ничьей даже не по-
мышлял. А в 4-й, последней,
партии Полугаевский был бли-
зок к реваншу. Тонкой борьбой
по всему фронту он получил
позицию, которую без преувели-
чения можно считать стратеги-
чески выигранной.
Стоило белым сыграть 23. е4,
и удовлетворительной защиты
за черных не видно, так как на
23. . .d4 очень неприятно 24. Kd3
с угрозами 25. К '• с5 и 25. е5+.
Но Полугаевский, по словам
Таля, как и в последней партии
матча с Петросяном, побоялся
74
расплескать полученный пере-
вес и «пожалел хоть что-то от-
дать сопернику, хотя и себе ос-
тавил немного».
Маневр 23. Kd3 ЛЬ5 24. КЬ2
с угрозами 25. Се2 и 26. Кс4 +
или 25. Ка4 и 26. Се2 еще не
выпустил преимущества, но поз-
волил Горту ценой пешки из-
бавиться от сильного нажима:
24. . .Крс7 25. Ка4 с4 26. be de
27. Л : с4 (заслуживало вни-
мания 27. Л : d8 Кр : d8 28.
С : сб К : сб 29. Л : с4 Ке5 30.
Лd4+ Кре7 31. КсЗ ЛЬ2 32. Лd2,
и, несмотря на упрощения, у
белых есть все возможности ре-
ализовать лишнюю пешку)
27. . .Л : dl+ 28. С: dl Kpd6,
и здесь ошибочное 29. g3? (пра-
вильно 29. Лd4+! Лd5 — или
29. . .Крс7 — 30. Л14) свело на
нет все усилия белых. Полуга-
евский даже не поверил в воз-
никшее затем троекратное пов-
торение позиции: настолько он
был расстроен.
Раздосадованный неудачей,
вскоре на командном чемпионате
Европы Полугаевский ни разу
не позволил заменить себя, уве-
ренно переигрывая опытных со-
перников как в стратегической,
так и в тактической борьбе. Уже
в последнем туре, когда исход
его партии ни на что не влиял,
Полугаевский так закончил по-
единок с другим участником
«Матча века» М. Матуловичем
(белые).
18. К: Ь5! Л: с2 19. Л: с2
С: Ь5 20. Ф : а5 Л : а5 21. Ь4!
ЛаЗ (после 21. . .С : е2 22. Ьа
черным не задержать без по-
терь проходные по линии «а»)
22. Cel С: е2 23. Лс8+ Cf8
24. С : аЗ d5 25. ed К : d5 26. Ь5
Kpg7 27. Kpf2 Cd3 28. Cb2+ f6
29. Cd4 Cf5 30. Лd8 e5 31. b6 Kb4
32. b7 Kc6 33. Ce3 Ce6 34. Лс8
Cd6 35. JI : сб. Черные сдались.
Это ли отличное выступле-
ние или целебная сила времени,
но Полугаевский вновь обрел
ту внутреннюю свободу, какая
сопутствует лишь сильным шах-
матного мира. Подтверждением
тому стал турнир, из года в
год проводимый в Амстердаме
фирмой ИБМ. Традиционно
сильный состав участников был
на сей раз особенно внушитель-
ным: чемпион мира Борис Спас-
ский, еще пять участников
«Матча века». Именно против
них Полугаевский сражался с
особым настроем. Найдя уди-
вительные шансы в эндшпиле,
победил С Глигорича, филиг-
ранно провел стратегически
цельную партиюсВ. Ульманом—
и в тот момент, когда немецкий
гроссмейстер реально претен-
довал на 1-е место; наконец,
оказался сильнее в чисто фех-
товальном обмене «уколами»
с Е. Геллером.
20. К: сб! Ьс 21. С: сб Cg4
22. JId2 Феб (22. . .Фс4? 23.
С : а8 Л : а8 24. Л68+) 23.
С: а8 Л : а8 24. f3 Ке8 25. ФЬб
Cf5 26. g4! Фс4! 27. ФЬ7! Ф : f4
28. Ф : а8 Cd4+ 29. Kphl Cd7.
Оживленная тактическая пе-
репалка привела к примерному
материальному равновесию, и
если бы слон стоял уже на Ь5,
а не на d7, у черных все было
бы в порядке. Однако очередь
хода за белыми...
30. сб С : сб 31. Ф : сб Ф : d2
32. Ф : е8+ Kpg7 33. Фе1 (именно
до этого момента рассчитали
белые комбинацию, начатую на
20-м ходу. Цейтнот соперни-
ка лишь облегчил им реализа-
цию лишнего качества) 33. . .
ФЬ2 34. ФЫ Фе2 35. Фdl ФЬ2
36. ФdЗ СсЗ 37. ЛЫ ФаЗ 38. ФеЗ
С : Ь4 39. Фd4+. Черные сда-
лись.
Этот турнир Полугаевский
провел, что называется, на еди-
ном дыхании. А на финише...
Даже близкие ему люди в изум-
лении разводили руками, не в
силах уяснить себе столь пара-
доксальный симбиоз спортив-
ного упорства (например, пар-
75
тия с Глигоричем продолжа-
лась 13 часов!) и добровольного
отказа от конечной победы.
Если же от эмоций перейти
к фактам, то дело было так.
Накануне двух заключительных
туров Полугаевский, избавив-
шись от обязанностей доигры-
вать «сегодня и ежедневно», на-
брал 101/2 очков из 13 и вышел
вперед. Еще тур — дистанция
в пол-очка между ним и Спас-
ским сохранилась. И вот здесь
Полугаевский, которому пред-
стояло белыми играть с одним
из аутсайдеров — голландским
мастером К. Лангевегом, вдруг
объявил Спасскому, что стре-
миться к победе не будет...
Безмерно удивленный Спас-
ский только развел руками и...
победил «по заказу» черными
будущего венгерского гроссмей-
стера И. Чома. Полугаевский
же ходу на 15-м предложил свое-
му сопернику ничью и с явным
удовольствием наблюдал, как
Спасский ход за ходом подни-
мался на «его» ступеньку в тур-
нирной таблице.
Между тем разгадка этого
неожиданного и, главное, не-
прошенного альтруизма лежала
глубоко внутри, в самой при-
роде Полугаевского. Помните,
как безропотно проигрывал он
«чемпионат РСФСР» по сраже-
нию на подушках? Прямой ли-
нией соединено было то далекое
лето с летом 1970 года, с тур-
ниром ИБМ, и узелки на ней
завязаны были одним и тем же
узлом. Спасский, с которым Лев
беспощадно сражался чуть ли
76
не два десятка лет, выступал
в Амстердаме на одном из пер-
вых своих международных тур-
ниров в ранге шахматного ко-
роля, и Полугаевский не счел
себя вправе «нанести ущерб»
титулу, к которому относился с
особым, явно преувеличенным
почтением...
Затем была Олимпиада в Зи-
гене, о которой самый опытный
наш олимпиец Ефим Геллер ска-
зал, что в отличие от предыду-
щих «турниров наций» этот ока-
зался для советской команды
не праздником, но тяжелым тру-
дом (действительно, наши гросс-
мейстеры получили первый
предупредительный звонок от
дружной команды Венгрии, от-
ставшей лишь на очко).
И вот — ноябрь, Пальма-де-
Майорка, первый в жизни По-
лугаевского межзональный тур-,
нир. Причем начинал он борьбу
в знакомом уже для себя — и не
всегда счастливом — амплуа фа-
ворита. Бент Ларсен, например,
назвал его ни много ни мало, как
собственным противником по...
финальному (!) матчу претенден-
тов. Более осторожные проро-
ки, и среди них чемпион мира,
«отводили» четырем советским
участникам от двух до трех мест
в претендентской шестерке, при-
чем все — хотя и вскользь —
подчеркивали возраст (самый мо-
лодой среди наших гроссмейсте-
ров) Полугаевского. А он сам...
Сам он на стартовом отрез-
ке марафонской дистанции в 23
тура длиной победил Л. Пор-
тиша, все время вплотную при-
мыкал или даже входил в ше-
стерку лидеров, сыграл ряд не-
плохих партий. Но... претенден-
том не стал. Очевидцы отмеча-
ли тяжеловатую в целом его
игру. Подчеркивали, что в лю-
бой позиции он стремился выис-
кать самый сильный ход, теряя
при этом много времени и сил,
но записывая в таблицу одни по-
ловинки. И, потерпев всего два
поражения (по одному этому по-
казателю он разделил бы 3—4-е
места!), Полугаевский сумел
лишь «попасть в десятку». Это
было «не то» попадание, и в
прессе появились упреки, что
играл он, дескать, не на 1-е, а
лишь на 5—6-е места, что раз-
другой согласился чуть ли не
в дебюте на ничью со слабыми
противниками (парадоксальный,
но тем не менее общеизвестный
факт: в межзональном — архи-
важном! — турнире аутсайдеров
бывает больше, чем в рядовом
международном соревновании),
что, наконец, не показал настоя-
щего характера и вновь согнул-
ся под тяжким бременем необхо-
димости что-то достигать, куда-
то выходить...
Все это справедливо. Но,
пожалуй, наиболее точно и полно
осмыслил случившееся сам По-
лугаевский. Конечно же, не тог-
да. В тот момент, донельзя рас-
строенный, он по-разному объяс-
нял свою неудачу, обращая, на-
пример, внимание на то, что до
самой последней секунды «ви-
сел в воздухе» вопрос о его тре-
нере-секунданте на период тур-
нира... Но понимание главного
пришло все же к Полугаевско-
му гораздо позже. Шесть лет
спустя, когда он вторично пре-
одолел межзональный барьер и
возвратился из Манилы в ранге
претендента, мы работали с ним
над итоговой статьей «Три места
под солнцем». И вот тут-то, го-
воря о срыве одного из участ-
ников, Полугаевский заметил:
«В том, что среди победителей
окажется Любомир Любоевич,
до начала соревнований не сом-
невался, кажется, никто. Пору-
кой тому были его многочислен-
ные успехи. Но чтобы побеж-
дать в межзональном турнире,
нужно нечто большее. В меж-
зональном — иные противники.
Не то чтобы сильные, ко спе-
циально готовившиеся к этому
соревнованию, относящиеся к
каждой партии не так, как к оче-
редному поединку в очередном
международном турнире. И иг-
рать с такими партнерами надо
куда более жестко, да и сама
борьба гораздо изнурительнее.
Любоевич к такой борьбе го-
тов не был. Он рассчитывал, что
к нему, шахматисту очень та-
лантливому, победа придет сама,
как приходила не раз в обычных
турнирах. Но... в Маниле победа
не пришла...»
И тут же, говоря о себе, По-
лугаевский добавил: «Каждый
человек, склонный анализиро-
вать ощущения, помнит свое
состояние и накануне победы,
и накануне неудачи. В 1970 году
перед межзональным турниром
запаха победы я не ощущал...»
Как бы то ни было, Полуга-
77
евскому пришлось решать зада-
чу огромной психологической
трудности. Ах, если бы он счи-
тал себя просто участником, гор-
дым уже самим фактом выступ-
ления в межзональном и ежед-
невным появлением своего имени
на страницах самых солидных
газет мира! Но он-то считал
себя возможным претендентом!
Мечтал, готовился, надеялся...
При таких обстоятельствах не-
удачу—а неудачей было для По-
лугаевского любое место в табли-
це вслед за 6-м — переносить осо-
бенно трудно. К тому же у него,
человека впечатлительного по на-
туре, все время стоял перед гла-
зами трагический пример Штей-
на. Талантливейшему гроссмей-
стеру, трехкратному чемпиону
СССР всеобщая шахматная молва
прочно отдавала место в группе
победителей предыдущего межзо-
нального турнира в тунисском
городе Сусе. А когда этого не
случилось, Штейн пошел раз
за разом чередовать победы в
турнирах с достаточно чувстви-
тельными поражениями, и до
самой безвременной своей кон-
чины так и «не нашел» былую —
уверенную и артистичную —
штейновскую игру. Поистине,
«память дается человеку в на-
казание...»
Но вот здесь-то Лев и сумел
явить шахматному миру свой
характер. Точнее, его «львиную»
сторону. Полугаевский прене-
брег и проскользнувшими в пе-
чати сомнениями по поводу воз-
можного его успеха, и многими
другими упреками, о которых
78
уже говорилось. Примерно пол-
года спустя, на турнире в Ар-
гентине, он не оставил соперни-
кам и тени надежды, опередив
ближайших на целых 3 очка!
В книге есть несколько партий,
сыгранных Полугаевским в Мар-
дель-Плате, и партии эти, без
сомнения, можно отнести к чис-
лу лучших. Но и в остальных
поединках, пусть менее цель-
ных по содержанию, Лев играл
удивительно зло и бесстрашно,
делая ставку только на победу.
Хуарес Полугаевский
В этом обоюдоостром поло-
жении белые ходом 30. е5! уси-
лили атаку, одновременно пари-
руя угрозу 30. . .Л : Ь2 напа-
дением на ладью а8. Полугаев-
ский, естественно, видел теперь
вариант 30. . .ЬЗ 31. Ф : ЬЗ
Ла1+ 32. С : al Ф : ЬЗ 33. cb
Л : а1+ 34. Kpc2(d2) Л : hl
35. Л : е7 Л : ЬЗ с ничейным
ладейным эндшпилем, но пред-
почел продолжить борьбу.
30. . .Л8аЗ 31. ef! (кажется,
что этой жертвой ферзя белые
выигрывают, но — все рассчи-
тано!) 31. . .Л : f3 32. fe Ф14+
33. Kpbl (на 33. Kpdl следует
простое 33. . .Ф17) 33. . .
Л : Ь2+ 34. кр : Ь2 Фе5-!
(важный шах, при помощи ко-
торого берется под контроль
ключевое поле Ь5) 35. Kpcl
(белым следовало тоньше оце-
нить позицию и понять, что уже
пора делать ничью путем 35.
КрЫ ЛаЗ 36. е8Ф+ Кр : h7
37. Л : g7-h Ф : g7 38. ФЬ5+
Kpg8 39. Фе8+) 35. . .Фа1 +
36. Kpd2 Л : f2+ 37. КреЗ ЛТЗ+!
38. Кре4? (цейтнотная ошибка;
правда, хуже у белых и в слу-
чае 38. Кре2 Фа6+ 39. ЛдЗ ФЬ5!
40. Кр : f3 ФЬ7+ с последую-
щим 41. . .Ф : е7, но путем 38.
Кр : f3 Ф : Ы+ 39. Kpf4 ФП +
40. Кре5 Фе2+ 41. Kpd6 Фа6+
они вынуждали вечный шах)
38. . .Ф : Ы 39. е8Ф+ ЛТ8+.
Черные сдались.
Но что примечательно —
статью о своей победе в Арген-
тине Полугаевский закончил
словами: «Быть может, это па-
радоксально, но успех в Мар-
дель-Плате не только меня ра-
дует, но и напоминает о неуда-
чах в межзональном турнире».
Стало очевидно — Полугаев-
ским взят на вооружение люби-
мый шиллеровский афоризм
Льва Толстого: «Сосредоточься
на одной точке — и совершишь
великое». Великим для Полу-
гаевского был в тот момент ста-
тус претендента...
Однако если бы все наме-
тившие цель достигали ее, в ми-
ре не было бы проходу от кино-
звезд и космонавтов, а в шахма-
тах — от чемпионов мира. И По-
лугаевскому пришлось поэтапно
доказывать, в первую очередь
самому себе, что его притяза-
ния — небезосновательны. Дело
в том, что перед межзональным-
73 ему просто пришлось — в ко-
торый раз! — заняться повто-
рением пройденного.
Воля, Что могло послужить
лучшим испытанием, чем 39-е
первенство страны 1971 года?
Там, в Ленинграде, пройдя поч-
ти половину дистанции, Полу-
гаевский делил... последнее ме-
сто! Такого с ним еще не бы-
вало. Причем, проигрывал По-
лугаевский позиции, словно са-
мим богом созданные именно для
него, сторонника и -мастера ди-
намичной игры. К тому же после
того, как самую ответственную
стадию партии он проводил от-
лично...
Савон Полугаевский
16. . . d5! 17. fe de 18. К: е4
Ф: е5 19. Ф : f6! (после 19.
К : f6+ С : f6 20. Ф : f6 Ф : еЗ+
21. ФГ2 Ф : f2+ 22. Л : f2 Лаб8
у черных преимущество, но и
при продолжении в партии они
получают отличную игру) 19. . .
К: d3! (избегая ловушку: 19. . .
С : f6 20. К : f6+ Kpg7 21. Cd4,
и черным трудно сохранить ма-
териальный перевес) 20. Cd4
79
С: f6?! (первая неточность: все
в порядке было бы после 20. . .
С : е4 21. С : е5 С : f6 22. С : f6
Кс5) 21. К : f6+ Kpg7 22. Kd7!
Ф : d4 23. К : d4 К : Ь2 24. ЛЫ
Лfd8 25. Ке5 Л : d4 26. Л : f7+
Kph6 27. Л : Ь7 К : а4 28. ЛЬЗ.
И здесь черные сами вов-
лекли в атаку белого короля:
28. . ^dl+?! 29. Kpf2 ЛД2+?
(еще возможно было 29. . .ЛТ8+
30. Кре2 Л65 с неясным исходом)
30. Kpg3 Кс5 31. Kg4+ Kpg5
32. Ле7 Л : g2+ 33. Кр : g2
К: ЬЗ 34. Kpg3. Черные сда-
лись.
У очень многих в подобной
ситуации опустились бы руки, а
Полугаевский начал... выигры-
вать партию за партией! В те дни
к нему даже подходить было
страшно: так сумел он зарядить
себя на борьбу... Кончилось тем,
что во второй половине турнира
его результат оказался луч-
шим...
Энергия. Полугаевский всег-
да вел шахматную партию на
высоком, очень высоком накале.
Правда, напряжение это скорее
таилось внутри него, так как в
полном соответствии со своими
давно сложившимися творчески-
ми убеждениями Полугаевский
никогда не стремился ни к бле-
стящим гусарским атакам, ни
даже к стремительным танковым
прорывам. Ему больше нра-
вилось тщательно спланирован-
ное стратегическое наступление:
методичная «обработка» перед-
него края противника, умелое
маневрирование резервами и, на-
конец, действия по всему фрон-
80
ту шахматной доски, которая, в
зависимости от обстоятельств,
бывает то необъятно широкой, то
драматически узкой. Такая ма-
нера игры вполне устраивала
Полугаевского, по праву боль-
шого шахматиста измерявшего
ценность — и цельность — пар-
тии по своей собственной шкале
отсчета.
И все же какое-то время он
постарался играть в более аг-
рессивные шахматы.
Полугаевский Г ургенидзе
Матч РСФСР — Грузия,
Тбилиси, 1972
Соотношение сил и пешечная
структура свидетельствуют о
том, что, уступив территорию на
ферзевом фланге, белые все вре-
мя видели перед собой только
неприятельского короля.
38. ЛЫ ЛЬ6 39. g4! fg (еще
хуже 39. . .hg 40. Л : Ь6 Кр : Ь6
41. Kf7+, и угроза 42. ФЫ вы-
нуждает черных отдать каче-
ство, пропустив при этом пеш-
ку на f7) 40. Ке4 Ф18 41. Kpg3
ЛЬ7 42. Л11 (собираясь тара-
нить позицию черных еще и
прорывом f4—f5) 42. . .h4+
43. Кр: g4 ЛЬ5 44. ЛЫ ЛЬТ5
45. К : f6 Ф : f6 46. Ф : f6+
Медаль за успех в командных соревнованиях Льву Полугаевскому вручает замести-
тель председателя Шахматной федерации СССР В. Д. Батуринский
кр : f6 47. Се4 ЛЬ5 48. Л : h4
Кр : еб 49. Л : h5 gh+ 50. Kpg5,
и через несколько ходов черные
сдались.
Техника эндшпиля. Она всег-
да считалась одной из сильных
сторон Полугаевского, и (не
знаю, работал ли он в это время
над ней специально или нет)
упрекнуть здесь Льва было поч-
ти невозможно. Невольно он по-
лучал щедрые дивиденды от того
титанического труда, который
порой по двое суток подряд вкла-
дывал в анализ отложенных по-
зиций не только головоломного
миттельшпильного характера, но
и малофигурных, достаточно
простых на вид.
П олугаевский П аде вский
Командное первенство Европы среди
спортобществ железнодорожников,
Золотые Пески, 1972
Размен ферзей случился уже
на 12-м ходу, и в дальнейшем
белые сделали ставку сначала
на получение преимущества
двух слонов, а затем на его ис-
пользование.
81
28. . .Ь6 29. Cd5+ Kph8 30.
Cb4 g6 31. Kpe3 Kpg7 32. Cc4 f5
33. Ce7! Cc6 34. a4 Kc7 35. Cd6
Ke8 36. Ce5-r Kpf8 37. b3 Kpe7
38. Cb8 Kd6 39. Cg8 Kc8 40. Kpd4
h6 41. Kpe5 Cd7 42. h4 a5 43. Cc4
h5 44. Саб Ce6 45. Cb7 Cd7 46.
Cc7 Ce6 47. Cd8+ Kpf7 48. Саб.
Черным фигурам букваль-
но нечем дышать: на 48. . .Cd7
следует 49. Сс4+ Кре8 50. Сс7.
Поэтому Н. Падевский броса-
ется в отчаянную контратаку:
48. . .Ке7 49. С : Ь6 g5 50. fg
Kg6+ 51. Kpd4 С: ЬЗ 52. Cb5
К : h4 53. С : а5 f4 54. Кре4 Kg6
55. Сс7 Креб 56. Се8 Сс2+ 57.
Kpd4 Kpf5 58. а5 Kf8 59. КрсЗ
Се4 60. Cd6 Кеб 61. С : Ь5 К : g5
62. аб f3 63. ef К : f3 64. Kpb4
Kd4 65. Крс5 Кеб 66. Се2 Ка7
67. КрЬб Кс84- 68. Крс7 Ка7
69. Сс5 Кеб 70. СЬ5. Черные
сдались.
Теория дебютов. Об идеях
Полугаевского в этой области
трудно говорить, имея в виду
вполне определенный отрезок его
биографии, но могу привести
слова руководителя команды
Российской федерации на Спар-
такиаде народов СССР 1972 года
В. Тихомировой: «Много вни-
мания остальным уделял капи-
тан команды и ее лидер Лев По-
лугаевский. Его теоретические
рекомендации, дружеские сове-
ты и длительные анализы во
многом помогли нашим участ-
никам».
И, наконец, самопрограммиро-
вание. Применительно к шахма-
там этот термин иногда пред-
ставляется не слишком убеди-
тельным и понятным, но многое
станет ясным из рассказа самого
Полугаевского о победном для
него турнире ИБМ в 1972 году:
«После первых двух побед
в моей графе появилась серия
из трех ничьих. Эта потеря
скорости меня как бы подстег-
нула. Я понял, что играю из-
лишне надежно и внутренне пе-
рестроился, решив каждую по-
следующую партию проводить
агрессивнее... Начиная с 6-го
тура произошло чудо. Я выиг-
рал семь партий подряд... В их
числе и мое лучшее творческое
достижение в турнире — победа
над Б. Ивковым...»
Белые, которыми руководил
Полугаевский, выиграли дебют-
ный бой, но, как утверждал
Наполеон, это еще не победа в
кампании. Тем интереснее про-
следить за филигранной работой
белых фигур.
16. Kd3!
После партии Ивков приз-
нался, что это «отступление»
активного вражеского коня он
даже не рассматривал. Смысл
же его в том, что после 16. . .
Са7 17. Cd2 белые организуют
сильнейший нажим по черным
полям.
82
16. . .ЛЬ8 17. Cd2 Ь6 (не
проходит 17. . .Ь5 ввиду 18. Саб
Ьс 19. С : с7 Л : ЬЗ 20. К: сб, и
черные теряют качество) 18.
К : сб Ьс 19. ФаЗ Фа7 20. Саб Ле8
21. Фс13! (черные явно плани-
руют Сс8—Ь7, ценой пешки пы-
таясь добиться размена бело-
польных слонов; но белые пока
не соблазняются материальными
приобретениями и усиливают
давление) 21. . .СЬ7 22. е4 Фа8.
На 22. . .Kd4 белые продол-
жали бы не 23. СЬ6 С : е4 24.
С : е4 Л : Ь6 25. К : Ь6 Ф : Ь6,
и черные получают за качество
пешку и контригру, а 23. Сс7
С : е4 24. С : Ь8 или даже 23. Ь4
с большим позиционным преиму-
ществом.
23. Л1е1 Kd4 24. Сс7 Ссб
25. С : Ь8 Л : Ь8 26. Лас1! С: а4
27. еб Kd5 (оказывается, после
27. . .Ссб 28. С : сб Ф : сб 29. Kd2!
один из черных коней гибнет!)
28. Kd6 Фа7 29. Фс4 Фd7 30.
Ф : сб КЬЗ 31. Фс8+ Фd8 32.
Ф : Ь8 Ф : Ь8 33. Лс8+ Ф : с8
34. К: с8, и через несколько
ходов черные сдались.
Вся эта работа, весь кропот-
ливый анализ своего шахмат-
ного и человеческого «я» поз-
волили Полугаевскому на еди-
ном дыхании взять 1-е место на
самом сильном по составу из
всех проходивших ранее ме-
мориалов Чигорина, хотя со-
перничали с ним такие боеви-
тые гроссмейстеры, как Геллер,
Штейн, Цешковский, Холмов,
Унцикер... Любопытный штрих:
в Кисловодске по жребию Полу-
гаевский получил, как и на тур-
нире ИБМ, 1-й номер, и немед-
ленно «приказал» себе не верить
ни в какие приметы. Зачем?
Да чтобы, например, не за-
сомневаться в межзональном ус-
пехе, если там строка в турнир-
ной таблице выпадет не первая
или хотя бы третья, а, скажем,
последняя...
Да, тень будущей битвы в
древней резиденции бразильских
королей Петрополисе все вре-
мя стояла за спиной Полугаев-
ского. Он даже не скрывал это-
го и где-то еще за полгода до
турнира назвал одну из своих
статей «Вижу межзональный»:
«Я получил огромное удо-
вольствие от участия в между-
народном турнире под назва-
нием «Таллин-73». Это ощущение
творческого удовлетворения сло-
жилось вполне самостоятельно
и, как мне кажется, не связано
с тем, что удалось завоевать
второй приз (борьба за 1-е место
в состязании с участием таких
шахматистов, как Керес, Брон-
штейн, Балашов, Андерссон,
Тимман вылилась тем не менее
лишь в стремительную гонку
Таль — Полугаевский.— Д. Д.).
Важен был не результат, а сам
характер соревнования, сме-
лый, вызывающе-бескомпромисс-
ный.
...Для нескольких участни-
ков фестиваль «Таллин-73» явил-
ся, по существу, тем турниром,
в котором необходимо было про-
извести чуть ли не последнюю
коррекцию перед выходом на
межзональную орбиту... Мы
должны были с особой придир-
чивостью попытаться взглянуть
на себя с творческой стороны.
Лично я этим смотром удовлет-
ворен (не случайно в книгу по-
пало сразу несколько партий,
сыгранных в Таллине.— Д. Д.).
Конечно, я далек от мысли счи-
тать свою игру безукоризненной.
Нет, как раз наоборот. Турнир
оказался для меня чрезвычай-
но интересен и полезен именно
тем, что выявил ряд проблем,
над решением которых следует в
ближайшее время поработать».
В этих строчках предстали
как бы двое Полугаевских.
Один — традиционный, хоро-
шо знакомый («Конечно, я да-
лек от мысли считать свою иг-
ру безукоризненной. Нет, как
раз наоборот»); другой — новый,
откровенно заявивший всем о
возникшем ощущении собствен-
ной силы. Никакой из прежних
успехов, никакая из золотых
медалей — даже на чемпионатах
страны — не вызывали у него
таких вот всенародных призна-
ний. Нет, он не подбадривал
себя, как это делают подчас
бойцы перед сражением, но, по-
чувствовав запах победы, с не-
терпением ожидал битвы...
Полугаевский продолжал ра-
боту буквально до последнего
дня! Он применил один из са-
мых апробированных приемов:
продолжая выступать, поддер-
живая постоянное состояние
наигранности, он совершенно от-
казался от одного из главных
своих козырей — теоретических
дуэлей в актуальных дебютных
схемах. Сознательно беззубо ра-
84
зыгрывая дебют, Лев приберегал
все подготовленное (из раздела
партий будет видно, как много
и тщательно исследовал Полу-
гаевский дебютно-миттелып-
пильную стратегию) для межзо-
нального турнира.
Иногда это не мешало Полу-
гаевскому по-прежнему одержи-
вать уверенные победы.
П олугаевски й П одгаец
Матч-турнир трех сборных СССР,
Москва, 1973
Ничего существенного не до-
бившись — и не добиваясь! —
в начальной стадии партии, бе-
лые сумели тем не менее захва-
тить инициативу и отлично ис-
пользовать изъяны в положении
противника.
25. ФЬ5! de 26. d6! Ф : d6
27. Ке4 Фбб 28. Ф : g6 fg 29.
Л : с5 Ла7 30. Лс1 Лс8 31. Лее!
Л : cl 32. Л : cl Лd7 33. Cf3
(готовя Kpgl—g2) 33. . .Cb7 34.
Kd2 Л : d2 35. С: Ь7 Kd7 36.
Сс8 Кс5 37. С: е5 Kpf7 38. Cf4
ЛЬ2 39. СеЗ К: ЬЗ 40. Лс7+
Се7 41. Саб ЛЫ+ 42. Kpg2 g5
43. Сс4+ Кре8 44. Cd3. Черные
сдались: 44. . .ЛЬ2 (в случае
44. . .Ле1 45. СЬ5+ черные те-
ряют фигуру) 45. Cg6+ Kpd8
46. Cb6.
Но вот в Хилверсюме, где
известная голландская компа-
ния «АВРО» после 35-летнего
(!!) перерыва вновь организова-
ла международный турнир
«АВРО-2», явное нежелание об-
народовать что-либо в апробиро-
ванных дебютных схемах и пара
грубых «зевков» привели к тому,
что Полугаевский, кажется впер-
вые в жизни, набрал меньше 50
процентов очков. И — нисколеч-
ко не расстроился, что было сов-
сем уж несвойственно для него.
Поистине, «сосредоточься и до-
стигнешь»! Полугаевский сосре-
доточивался...
И все же отнюдь не безоб-
лачным получился для него
главный старт трехлетия, хотя
поначалу жаркое даже бразиль-
ской зимой солнце явно улы-
балось Полугаевскому. Он все
время шел в голове колонны вме-
сте с основными претендентами
на победу: Л. Портишем, Э. Ме-
кингом, Е. Геллером... Правда,
лидеры все время слышали по-
зади торопливые шаги Д. Брон-
штейна, В. Горта, В. Смыслова;
к тому же известную «панику»
породил молодой Л. Любоевич,
потерявший в первых шести ту-
рах лишь пол-очка. Опыт тур-
нирных бойцов подсказывал, что
в принципе это не так уж страш-
но (во-первых, играл Любоевич
очень резко, на грани «фола»,
и мог, даже должен был сор-
ваться в любую минуту, а во-
вторых, свеж еще был в памяти
точно такой же старт Б. Лар-
сена в ленинградском межзо-
нальном), а вот на сердце —
кошки скребли...
И все-таки интуиция не под-
вела: уже к 10-му туру Полуга-
евский с Портишем лишь пол-
очка уступали югославу, а после
11-го — Лев захватил едино-
личное лидерство! Игра его про-
изводила сильное впечатление.
Полугаевский
Керес
Не соблазняясь на заманчи-
вое 15. Кеб? С : g2 16. de ввиду
16. . .К : еб! 17. Л : d8 Kf3+
18. Кр : g2 Kel+ 19. Kpf 1
К : c2, и у черных лишняя фигу-
ра, белые единственным спосо-
бом добиваются преимущества.
15. Kg5! С: g5 16. С: Ь7
Лс7 17. de! (связка по вертикали
«d» приносит черным большие
заботы) 17. . .С: cl.
Упорнее 17. . .Cf6, но и тут
после 18. сб! черные не должны
устоять. Например: 18. . .С : al
19. СаЗ Cf6 20. С : f8 Кр : f8
(к трудному для черных окон-
чанию ведет 20. . .Ф : f8 21.
Л : d7 Л : d7 22. cd) 21. cb!
Фе8 (21. . .Фе7 22. Ф : h7 g6
23. cd Л : d7 24. Лс1!) 22. cd
Л : с2 23. de®+ Кр : е8 24.
Сс6+ Kpf8 25. а4 Се7 26. а5
Сс5 27. Ь6! ab 28. аб С : f2+
85
29. Kpf 1 Л : сб 30. Л68+ Кре7
31. а7 Кр : d8 32. а8Ф+ Лс8
33. Фа1!
18. Ла: cl Л : с5 (недостаточ-
но и 18. . .Л : Ь7 19. сб Лс7
20. cb) 19. Ф(12 ФЬ6 (на 19. . .Лс7
белые продолжали бы 20. Cg2,
после чего и 20. . .Ьс 21. Л : с4!,
и 20. . .ФЬ8 21. cb Л : cl 22.
Ф : cl Ф : Ь5 23. Ссб оканчива-
лось для черных катастрофой)
20. Ф : d7 Лс7 21. Ф : Ь5 Ф : Ь5
22. cb Л : Ь7 23. Лс5!, и белые
при реализации лишней пешки
отлично преодолели все техни-
ческие трудности четырехладей-
ного эндшпиля.
Полугаевский Байасас
14. СП! Ле8 15. а4! Ь4.
Сражение за пункт с4 вы-
играно, так как в случае 15. . .с4
белые имели промежуточное
16. ab ab 17. Ьс, и теперь на
17. . .Ь4—18. КЬ5. Таким обра-
зом, обесценив пешечный пере-
вес черных на ферзевом фланге,
Полугаевский начинает мето-
дично готовить атаку там, где
он сильнее.
16. кы КЬ6 17. Kbd2 Ле7
18. СЬ2 (вероятно, еще энергич-
нее 18. а5 Ка8 19. Кс4 Кс7 20.
Cg5) 18. . .Ке8 19. Лс1 f6 20. а5
Ка8 21. Кс4 Лс7 (после 21. . .
Кас7 22. Фс2 не видно, как
удержать пешку с5) 22. Kfd2 Cd7
23. f4! Фе7 (на 23. . .ef решал
прорыв 24. е5 fe 25. Ке4, и по-
зиция черных рушится) 24. fe fe
25. К : d6 К : d6 26. Кс4 К : с4
27. С : с4, и при полной доске
фигур у черных нет защиты
от хода d5—d6, так как 27. . .
Фd6 не спасает ввиду 28. С : е5.
Поэтому П. Байасас сдался.
Еще тур прошел «нормаль-
но», а вот в несчастливом 13-м
Полугаевский в заметно лучшей
позиции «выпустил» Б. Ивкова.
Тут единственный раз за весь
турнир нервы его вырвались
из-под контроля: назавтра он
проиграл О. Панно. И сразу же
турнирная позиция Полугаев-
ского стала выглядеть безнадеж-
ной: финиш рядом, места он де-
лит с 4-го по 6-е, а победителей
должно быть лишь трое...
Здесь я передаю слово само-
му достоверному очевидцу про-
исходившего тогда в Петропо-
лисе — Льву Полугаевскому:
«За два тура до конца настрое-
ние мое было более чем угнетен-
ным, и спасти меня могли лишь
две рядовые победы. Но если
выигрыш даже черными в пред-
последнем туре у международно-
го мастера Тана был задачей
вполне выполнимой, то в реша-
ющий момент «по заказу» вы-
игрывать у одного из сильней-
ших шахматистов мира венгра
Лайоша Портиша... Это каза-
лось нереальным, тем более что
Портиш шел на первом месте,
играл блестяще и ни разу еще
86
в Петрополисе не останавливал
часы.
Однако выбора не было.
В очень острой борьбе я выиг-
рал у Тана, и за шаг до фини-
ша Портиш опережал меня на
очко, а также претендовавший
на место в тройке претендентов
Ефим Геллер — на пол-очка.
Надеяться на неудачу моего зем-
ляка не приходилось: в таких
случаях обычно не рискуют, а
уж ничью-то с Панно Геллер
наверняка сделает. Значит, мне
терять нечего...
Я чувствовал, что более труд-
ной задачи в моей жизни еще
не встречалось. От одной пар-
тии зависела давняя мечта по-
пасть в число претендентов. Меч-
та, которую я не смог осущест-
вить ни в 1970 году, когда имел,
казалось бы, неплохие шансы в
межзональном турнире, ни еще
раньше, когда сорвался в чем-
пионатах СССР 1963 и 1966 годов
и не попал в межзональные.
Сознание всего этого давило
меня смертным, грузом, и о том,
чтобы успешно играть в таком
состоянии, не могло быть и
речи. Как же стряхнуть эту
тяжесть многих лет, сконцентри-
ровавшуюся на одной единст-
венной партии? Ответа не было,
и я понимал всю бессмыслен-
ность надежд на выигрыш при
таком душевном смятении.
Что же делать? Воспитать в
себе спокойно-безразличное от-
ношение к предстоящему бою,
как некогда в матче с А. Зайце-
вым? Или возбудить в себе мак-
симальное чувство спортивной
злости, как перед партией с
Р. Холмовым? Пожалуй, не го-
дилось ни первое — оно настраи-
вало на достаточно спокойную
борьбу, ни второе — легко мож-
но было «перегореть». Нужен
был синтез этих состояний — ог-
ромный напор при холодном
рассудке, но как добиться его?..
Может быть, в чем-то помог
случай.
Во время турнира мы жили в
горком отеле, и свежий воздух,
а также какая-то особая, ни с
чем не сравнимая тишина как
нельзя лучше подходили шах-
матистам, отдыхающим после од-
ной схватки и одновременно на-
страивающимся к другой, в сле-
дующем туре.
И вот после ужина, накануне
последнего тура, я вышел на
улицу и начал отсчитывать кру-
ги по периметру маленького бас-
сейна, находившегося возле оте
ля. Загадочными фонарями ви-
сели на черном южном небе звез-
ды, было очень тепло и очень
тихо. Я обходил бассейн час,
два, пока не натолкнулся на Вла-
стимила Горта, возвращавшего-
ся из города в отель.
— С кем ты играешь? —
обратился ко мне чехословацкий
гроссмейстер.
Удивленный донельзя, я от-
ветил:
— С Портишем...
— A-а, да... Трудно... У не-
го ведь сейчас выиграть невоз-
можно, он совсем не проигры-
вает!..
Горт сказал это, даже сочув-
ствуя мне, но почему-то это сс-
87
чувствие сыграло роль фитиля
у пороховой бочки.
— В конце концов, я и у
чемпионов мира выигрывал!!
Это был крик души. И его —
это похоже на плохую выдумку,
но это так — как бы услышал
старейший аргентинский гросс-
мейстер Мигуэль Найдорф, спе-
циально приехавший в Петро-
полис на заключительные туры.
Его оптимизм вошел уже в ле-
генду, да и у нас в отеле он
вечера проводил за шахмата-
ми и картами, и его голос не за-
молкал ни на минуту.
— Что?! С кем вы играете?
С Портишем? И вам надо выиг-
рать? Вы выиграете!!
— Как выиграю?!
— У вас шансов больше!
Ему нужна ничья, а вам побе-
да! — не совсем логично, но
очень убежденно заявил Най-
дорф. И добавил:
— Вы играете сильно! Хо-
тите пари?!
Я вдруг почувствовал зарож-
дающуюся уверенность в победе.
В самом деле, она так же ре-
альна для меня, как и для Пор-
тиша. Ничья — в его пользу?
Да! Но ведь не только я, но й
он вынужден играть «по зака-
зу».
Еще полчасика прогулки,
спокойный, «мертвый» сон, и ут-
ром я почувствовал, что не могу
дождаться минуты, когда сяду за
доску. Забегая вперед, замечу:
по пути на тур, в автобусе, я с
искренним удовольствием слу-
шал какие-то веселые истории,
88
сам рассказал анекдот. Потом
гроссмейстер Юрий Авербах при-
знался, что и он, и все участни-
ки поражались такому моему
настроению перед труднейшим
поединком.
Итак, я проснулся с жаждой
боя, но не безрассудного — саб-
ли наголо! — а спланированно-
го заранее, как генеральное сра-
жение на войне. Отсюда и этапы
дебютной подготовки, пройден-
ные утром, в день партии.
А вечером в напряженнейшей
схватке мне удалось добиться
победы. Цель оказалась достиг-
нутой, вслед за Э. Мекингом
финишировали мы трое. От сча-
стья я был на седьмом небе. Со
стороны это могло показаться
неоправданным: ведь предстоя-
ло — почти без отдыха — допол-
нительное состязание равных
гроссмейстеров, каждый из ко-
торых мог оказаться «третьим*
лишним». Правда, по системе
коэффициентов в Петрополисе я
был вторым (после Е. Геллера и
впереди Л. Портиша) и, следо-
вательно, 50 процентов очков
в матч-турнире гарантировали
мне попадание в число претен-
дентов. Но, главное, я знал
себя, некоторые стороны своего
характера, и верил: победа над
Портишем — это допинг колос-
сальной силы.
По пути признаюсь, что
ошибся я в другом: сброшенный
мною со счетов Портиш воспря-
нул, нашел в себе прежде всего
душевные силы для нового от-
борочного соревнования и до-
вольно быстро одержал одну
из крупнейших побед в своей
практике...
Перед началом матч-турнира
в процессе подготовки мне пред-
стояло решить две проблемы.
Одну — более общую: провести
ли имеющиеся 10 дней за доской,
чтобы попытаться дать дебютный
бой обоим моим соперникам —
известным теоретикам, или поз-
волить себе полноценный отдых?
После некоторых колебаний я из-
брал второе, полагая, что в кон-
це концов в столь напряженной
обстановке все будут решать
нервы.
Тем не менее, обойтись без
шахмат мне казалось невозмож-
ным, так как была еще и дру-
гая, уже частная задача: что
ОРБИТА ВОКРУГ ОЛИМПА
Полугаевский вышел на нее
в тот самый момент, когда совет-
ские шахматисты (из иностран-
ных участников претендентских
матчей лишь Мекинг мечтал об
этом) всерьез собирались дать
бой чемпиону мира Роберту Фи-
шеру и постараться перенести
символическую резиденцию шах-
матного короля на привычное
веем прежнее место. Но кто
бросит перчатку? Борис Спас-
ский или Тигран Петросян,
жаждущие реванша за пора-
жения в матчах? Анатолий Кар-
пов или вправду Энрике Ме-
кинг? А может быть, и он сам —
Лев Полугаевский? Ответ на
этот вопрос мог быть получен
лишь через год, после заверше-
ния «пьесы в трех действиях»,
делать в одном из вариантов
сицилианской защиты, который,
как я предполагал, может при-
менить против меня Геллер?
Дня два, практически не от-
влекаясь, я обдумывал — прав-
да, без доски, критическую по-
зицию этого варианта. Решение
пришло во время блуждания по
лесу: таким прогулкам я посвя-
щал едва ли не целые дни. За-
тем короткая, но тщательная
проверка за доской,— и уже в
1-м туре новинка сработала, ре-
шив, быть может, не только судь-
бу одной партии, но и исход
нашей невольной дуэли с Гел-
лером за вторую путевку на мат-
чи претендентов. Моя жизнь по-
лучила новую точку отсчета».
в которой по ходу игры должны
были перейти в зрительный зал
все действующие лица, кроме
одного. Причем пьеса эта для
каждого имела свой «жанр». Лег-
кий для американца Роберта
Бирна, который во всеуслы-
шание объявил о полном своем
удовлетворении самим фактом
участия в матчах претендентов
и заранее обрекал себя на пора-
жение от Спасского уже в чет-
вертьфинале. Она носила тра-
гедийную окраску для Спасско-
го, так и не сумевшего к тому
времени осознать все случивше-
еся в Рейкьявике. Она, видимо,
была драмой для Лайоша Пор-
тиша, которому в прежних пре-
тендентских матчах, причем в
равной борьбе, преграждали
89
путь наверх такие шахматные
«киты», как Таль, Ларсен, Пе-
тросян...
Полугаевский вряд ли заду-
мывался в тот момент о «жанре»
своего будущего сражения. Он
больше горевал по поводу своего
обязательного участия в чем-
пионате страны. Единственный
из претендентов Лев играл в
дополнительном отборочном сос-
тязании, страшно устал (позд-
нее Карпов с присущей ему от-
кровенной смелостью напишет:
«Полугаевскому этот турнир был
не нужен»), но... Впервые пер-
венство носило статус «выс-
шей лиги», и по решению феде-
рации в нем должны были сра-
жаться все сильнейшие.
...После церемонии награж-
дения, когда Полугаевский вме-
сте еще с четырьмя (!!) гроссмей-
стерами получил серебряную
медаль (чемпионом стал играв-
ший в полную силу Спасский),
он так оценил свое выступление
в чемпионате:
«Чрезмерное миролюбие и
чрезмерный рационализм не
свойственны моему шахматному
характеру. В этом плане турнир
был для меня необычен. Я шах-
матист сравнительно задиристо-
го стиля, а в высшей лиге ус-
тановил «личный рекорд» — 13
партий из 17 закончил вничью
(лишь он и Петросян провели
этот «сверхтурнир» без пора-
жений.— Я- Д-)- Надеюсь, что
мне никогда не придется пов-
торять этот рекорд. Да и здесь
по тем позициям, которые у меня
возникали в ряде партий, я мог
бы, наверное, сократить количе-
ство ничьих, но это шло бы враз-
рез с намеченной мною турнир-
ной тактикой.
Само собой понятно, что не
будь впереди матча, я бы дей-
ствовал иначе и уж во всяком
случае играл бы значительно
злее».
Тем не менее, в творческий
актив Полугаевского вошла пар-
тия с К. Григоряном (фрагмент
ее приводится в главе «Анализ»),
филигранная работа в первой
половине поединка со Спасским
(экс-чемпион мира едва ушел от
поражения), а также партия с
будущим соперником Карповым
(белые), в которой Полугаевский
сначала тонкими маневрами ней-
трализовал инициативу против-
ника, а затем перехватил ее.
20. . .Лс8! 21. С: d5 Л : с2
22. Л : с2 С : d5 23. Лс8+ Kpg7
24. Л : h8 Кр : h8 25. С : h6
Фс7! 26. ЬЗ ФсЗ! (несмотря на
лишнюю пешку, о спасении
должны думать уже белые: угро-
за а7—а5—а4 выглядит весьма
убедительно) 27. h4 а5 28. Cg5!
С : f3 29. Ф : f3 С: g5 30. hg
Фе1+ 31. Kph2 Ф:е5+ 32.
ФgЗ ФЬ2 33. ФЬ8+ Kpg7 34. f4
Ф : а2 35. Фе5+. Ничья.
90
Словом, к матчу с Карпо-
вым Полугаевский постарался
подготовиться как можно тща-
тельнее. И — перестарался! Не
слушая советов своих близких,
он все время и силы отдал де-
бютной подготовке (о чем, впро-
чем, позднее признался в пе-
чати), но при этом совершенно
упустил из виду не менее важ-
ную сторону матчевой борьбы —
психологическую подготовку и
элементарный отдых. Поэтому,
выиграв дебютное сражение, он—
вспомните слова Наполеона! —
проиграл главную кампанию,
точно и тонко разработанную
Анатолием Карповым и его муд-
рым тренером Семеном Фурма-
ном. Полугаевский будто бы за-
дался целью всей своей игрой в
матче подтвердить мысль Спас-
ского, так ответившего на вопрос
корреспондента после межзо-
нального цикла борьбы:
«Я с большим трудом раньше
мог представить Леву как борца
в матче за мировое первенство,
да и теперь не знаю, как сло-
жится его претендентская судь-
ба. Его обычно в конце как-то
подводили нервы, он оказы-
вался слишком эмоциональным в
состоянии утомления. Впрочем,
не исключаю, что он просто ок-
реп как личность...»
Действительно, Полугаев-
ский как личность стал неизме-
римо сильнее, чем, скажем, в
пору своей погони за пристав-
кой «гросс». Иначе не было бы
у него ни золотых медалей все-
союзных чемпионатов, ни реша-
ющей партии с Портишем в Пет-
рополисе, ни, наконец, места
в шахматной элите мира. Но
вот для матчей претендентов
этого оказалось — по крайней
мере тогда — недостаточно. Луч-
шим доказательством этого мо-
жет служить хорошо известное
свидетельство Михаила Таля,
побывавшего на той самой 5-й
партии матча, которая приводит-
ся в книге:
«Зашел сначала в пресс-бю-
ро, посмотрел на позицию. Ви-
жу — Полугаевский должен вы-
играть... Затем вошел в тур-
нирный зал, посмотрел на сце-
ну и — не поверил собствен-
ным глазам: Карпов похаживает
с таким самоуверенным видом,
будто это у него лишнее каче-
ство и шансы на выигрыш. Даже
слегка улыбается каким-то сво-
им мыслям. А Полугаевский
смотрит на позицию с испугом.
Э, думаю, так просто он эту
партию не выиграет. И точно —
куда там выиграть, Лева доиг-
рался до того, что сам должен
был радоваться, когда ушел на
ничью...»
Все сказанное никак не ума-
ляет силу будущего (об этом в
тот момент мало кто догадывал-
ся) чемпиона мира. Карпов за-
тем с подлинным блеском раз-
громил опытнейшего матчевого
бойца Спасского, а в финале
продемонстрировал явное пре-
восходство над соперником, ко-
торого в отсутствии сильного и
злого характера — причем не
только спортивного,— упрек-
нуть было невозможно. Но и сам
Карпов соглашался с тем, что
91
счет 3 : 0 в матче с Полугаев-
ским отражал, скорее, не шах-
матное, а психологическое сос-
тояние партнеров.
«Как только человек загля-
нул в свою душу, он познал ад».
В справедливости этого ста-
ринного афоризма Полугаевский
и ранее убеждался не раз, но
только сейчас он с особой остро-
той ощутил — именно ощутил,
а не измерил, не вычислил —
тот объем работы, какой ему еще
предстоял. Не в смысле шахмат-
ного совершенствования, пре-
дела которому в принципе нет,
а в смысле совершенствования
своего характера, своей психи-
ки, короче — своего «я». Ин-
туитивно-аналитический образ
мышления, издавна присущий
Полугаевскому, позволил ему
довольно точно поставить диаг-
ноз. Но до полного излечения
от такого вот рецидива былой
болезни (теперь уже на высшем
шахматном уровне!) было еще
далеко. Забегая вперед, скажу:
на это ушли долгие шесть лет...
Пока же депрессия и естест-
венное недовольство собой были
так сильны, что ближайший меж-
дународный турнир в Лас-Паль-
масе (хотя после матча прошло
уже без малого четыре месяца)
Полугаевский провел вяло и
как-то равнодушно. «На классе»
выиграл несколько партий, но
этого было, конечно, недоста-
точно, чтобы претендовать на
высокое место.
Быть может, Полугаевскому
для восстановления душевного
равновесия понадобилось бы еще
92
какое-то время, но... Настоящей
встряской оказалось для него
несправедливое решение о сос-
таве нашей олимпийской коман-
ды 1974 года. По традиции в ней
всегда играли участники про-
шедших — или будущих — пре-
тендентских матчей. Казалось
бы, все ясно и сейчас: в
Ниццу едут пять недавних пре-
тендентов и кто-то еще. Но по-
ехало четверо. За бортом ос-
тался именно он — соперник
Карпова в матче, серебряный
призер первенства страны. И это
при том, что на трех прошлых
своих олимпиадах Полугаев-
ский проиграл лишь одну пар-
тию при 23 победах и 15 ничьих.
При том, что за команду он играл
почти всегда лучше, чем в лич-
ных соревнованиях, и с полным
на то правом писал:
«В турнире шахматист —{
сам себе хозяин. Он может из-
брать любой, даже сомнитель-
ного качества, вариант, пойти
порой на чрезмерный риск или,
наоборот, превратиться на ка-
ком-то отрезке дистанции в «ра-
ционалиста» и сделать несколько
коротких ничьих. Но стоит ему
войти в состав команды — и он,
по моему глубокому убеждению,
теряет право экономить силы,
жалеть себя, уклоняться от борь-
бы. Командные соревнования
требуют от шахматиста полного
подчинения интересам своего
коллектива. Он играет уже не
за себя — за всех!»
Обида, как, впрочем, и не-
удача, по-разному действует на
людей. Можно вспомнить Але-
хина, с удвоенной энергией сра-
жавшегося после поражения,
Карпова, не откладывающего
надолго очередную победу. Но
в то же время общеизвестно на-
личие «двух Ларсенов»: до про-
игрыша и после него — это со-
вершенно разные шахматисты...
Полугаевский больно пере-
живал нанесенное ему «шахмат-
ное оскорбление». Даже дав-
ним его друзьям трудно было
предположить, что в таком ду-
шевном состоянии он сможет
полностью отдать себя шахма-
там. Но он сумел! И словно
назло кому-то выдал целую се-
рию отличных первых мест: Зо-
линген — третий призер Спас-
ский отстал на Р/2 очка; Мо-
сква, где проходил командный —
командный! — розыгрыш Кубка
СССР; Сочи... Особенно напо-
ристо играл он за свой «Локо-
мотив»: ближайшие соперники —
Савон и Тайманов — остались
далеко позади.
Белявский
Полугаевский
Успешно решив дебютные
проблемы, черные переходят в
контратаку.
15. . .е5! 16. fe К : е5 17. Фе2
К : ЙЗ 18. Ф : ЙЗ К : е4! 19. КеЗ
(плохо 19. Л : е4 С : е4 20. Ф : е4
из-за 20. . .Фс4 21. Hf4 Лае8)
19. . .Лае8 20. Kf3 f5 21. Кй5
Фс5 22. КеЗ f4. Белые сдались.
Да и в Сочи на очередном
Мемориале Чигорина превосход-
ство Полугаевского над сопер-
никами выразилось вполне убе-
дительной цифрой в 2 очка! К то-
му же чуть ли не каждая из
побед Полугаевского без пре-
увеличения могла бы украсить
любой сборник избранных пар-
тий...
Эспиг П олугаевский
1В в Ж*® Л
11 ЖГИ
Г 1 1 Л
= Л Л
J •£
Д Д'
g :.:Й Ж Ш
Черные предлагают жертву
пешки за инициативу, белые
принимают вызов.
11. С : сб С : сб 12. К : еб
Се8 13. f4 Cf6 14. Kf3 Ссб 15. Ке4
Ле8 16. Фс2 Cd4+ 17. еЗ f5!
18. Keg5 Cf6 19. е4 Cd4+ 20.
Kpg2 h6 21. К : d4 cd 22. Фс4+
Kd5! 23. Kf3 fe 24. de Л : e4
25. Cd2 Kph8 26. Лае! Ke3+
27. С: еЗ de 28. Фс5 ФЬб 29.
Ф : Ьб ab 30. аЗ е2. Белые сда-
лись, так как после 31. JIf2
ЛеЗ им буквально нечем хо-
дить...
93
Полугаевский
Свешников
12. ФЬЗ Cf5 13. Ф : Ь7 Kde7
(малозаметная ошибка; после
13. . .С : d3 14. Лс11 — 14.
Ф : сб Леб — 14. . .С : с4 15.
Ф : сб СЬЗ 16. Ле1 КЬб черные
сохраняли примерно равные
шансы) 14. ФЬ5 Ф : d3 15. Ле1
Cd7 16. Кс: е5! (именно этим
конем, так как на 16. Kf : е5
есть ответ 16. . .С : е5) 16. . .
Фd6 17. К: d7 Ф: d7 18. Cf4
ЛаЬ8 19. Лadl Фб4 20. Фе2
g5 21. ЬЗ Ф!5 22. С: с7 Kd5
23. Ф : е8+ Л : е8 24. Л : е8+
КрЬ7 25. Kh4! gh 26. Се4 Ф : е4
27. Л : е4 К : с7 28. Лс4. Черные
сдались.
«Отомстив» таким образом за
«олимпийское недоверие», По-
лугаевский на финише этого бо-
гатого событиями года старто-
вал в Ленинграде на 42-м первен-
стве СССР. Весь турнир он про-
вел в группе лидеров, войдя
попутно в «Клуб Михаила Бот-
винника». Так шахматисты, по
аналогии с футбольным клубом
Григория Федотова, назвали со-
общество гроссмейстеров, одер-
жавших в первенствах страны
100 и более побед. Список от-
крыл, как это видно из самого
названия клуба, долголетний
лидер советской шахматной шко-
лы; в 15-м своем чемпионате
сотую победу одержал и Полу-
гаевский. Он набрал, правда,
на пол-очка меньше двух новых
чемпионов СССР — А. Беляв-
ского и М. Таля, но зато в лич-
ных встречах взял верх над
обоими...
Наступил период, в котором
трудно выделить какие-то вехи
шахматного и психологического
роста Полугаевского. Новых
принципиальных рубежей он пе-
ред собой не ставил, твердо ре-
шив лишь одно: в следующем
цикле претендентских матчей
сделать шаг вперед. Требовалось
«совсем немного»: для начала
снова победить в межзональ-
ном... Но в отличие от очень
многих гроссмейстеров Полу-
гаевский умел закрепляться на
захваченных рубежах. От на-
тиска лет, губительного для всех
«счетных», конкретно мысля-
щих за доской шахматистов, он
успешно оборонялся здоровым
пониманием позиции и все
углубляющимся мастерством
стратега. Это позволяло ему
начинать счетную игру лишь в
критические, точно уловленные
моменты, и тут запутать Полуга-
евского в осложнениях по-преж-
нему не удавалось почти нико-
му. Правда, в его партиях нем-
ного чаще стали встречаться
«зевки», но, вовремя подметив,
Полугаевский сумел излечить
себя и от этого.
Результаты его оставались
все столь же убедительными: по
преимуществу первые или вто-
94
рые места... И досадовал Полу-
гаевский лишь на скудный паек
соревнований. Подобные пре-
тензии (к сожалению, справед-
ливые на все 100 процентов) не-
однократно высказывали мно-
гие наши сильнейшие шахмати-
сты, но печальный рекорд тут
принадлежит все же Полугаев-
скому. Для примера назову хотя
бы 1975 год, когда за первые
семь месяцев он сыграл лишь
15 партий на турнире в Буда-
пеште. Та же простая арифмети-
ка утверждает, что за период с
1978 по 1980 годы из числа веду-
щих гроссмейстеров мира реже
всех садился за доску именно
Полугаевский.
Тем не менее несколько пар-
тий этого времени вошли в число
избранных, да и среди оставших-
ся за кадром было немало инте-
ресных поединков.
Беллон Полугаевский
Монтилья, 1975
17. . .Иб!
По словам Полугаевского,
самый трудный ход в партии.
ОбоснованиехМ его .является и ге-
неральный стратегический план
вторжения на пункт d4, и впол-
не конкретный вариант 18. с5 Ь5
19. КсЗ а5 20. аЗ Kg5!, после
чего на d4 устремляется «глу-
боко законспирированный» конь
f8.
18. h4 f5!
Завидная гибкость в проведе-
нии плана. Черные немедленно
используют то обстоятельство,
что у белого коня отнято поле Ь4,
и проявляют активность на ко-
ролевском фланге.
19. JId2 (к потере фигуры ве-
ло 19. ef gf 20. Ф : f5 Kg5)
19. . Л4! 20. КсЗ (и в случае
20. JIadl черные продолжали
бы, как в партии) 20. . .fg 21. fg
Kd4! 22. К : d4 ed 23. Ke2 Cg4!
Неплохо было и простое
23. . .с5 с отличными перспек-
тивами как в миттельшпиле, так
и в эндшпиле. Однако ход в
партии активнее: начинается
охота на короля!
24. с5 (24. С : d4 С : е2 и
25. . .Ф : g3+) 24. . .С : е2 25.
ФЬЗ+ Kph8 26. Л : е2 be 27. be
Kd7 28. е5 (в тяжелой позиции
белые пытаются осложнить
борьбу. Плохо сейчас было
28. Лс1 ввиду 28. . .Лаб8 и
29. . .Ке5, а 28. ФаЗ из-за 28. . .
Ке5!) 28. ..К:е5 29. Лае1
ЛаЬ8 30. ФаЗ ЛТ8 31. Cg2 Кс4
32. ФdЗ К : Ь2 33. Ф : g6 Ф17
34. Ф : сб d3 35. Cd5 Ф16 36. Леб
d2 37. Ла1 Фd4+ 38. Kph2 Л16
39. Фd6 ЛЫ8 40. ЛИ d^
41. Л1: f6 Ф: f6. Белые сдались.
И все же особенно сильное
впечатление произвело выступ-
ление Полугаевского на VI
Спартакиаде народов СССР.
Весь цвет советских шахмат со-
брался тогда в Риге. Грозной
95
выглядела команда Ленинграда
во главе с чемпионом мира Кар-
повым, как всегда мощны были
сборные Москвы и Украины. По-
лугаевский играл за сборную
РСФСР, и играл вдохновенно.
В историю навсегда вошел матч
россиян с москвичами, закон-
чившийся небывалым разгро-
мом столичных гроссмейстеров:
8х/2 : х/2! В этой встрече Полу-
гаевский черными победил Смы-
слова.
14. . .ed 15. cd Ь5 16. ab ab
17. Cfl Kg4!
Энергично разыграв дебют,
черные овладевают инициати-
вой, собираясь в ответ на 18.
h3 уже «вытащить за ушко да и
на солнышко» белого короля:
18. . .К : f2 19. Кр : f2 Cd4+.
18. Kf3 f5 19. h3 Ke5 20.
К : e5 C : e5 21. ef C : f5 22. Cd3
4>f6! (черные прицеливаются
все к тому же слабому пункту f2)
23. Фd2 С : d3 24. Ф : d3 Cd4
25. Фd2 Ф15 (беря под контроль
узловой пункт е4 и одновре-
менно угрожая пешке d5) 26.
Jlbdl Ь4! 27. Ка4 КЬ5 28. С : d4
К: d4 (стратегия черных вос-
торжествовала, судьба партии
решена) 29. ЛеЗ Л : еЗ 30. fe
К : ЬЗ 31. Фе2 Фе4 32. КрЫ с4
33. Л fl Л f 8 34. Л : f8+ Кр : 18
35. КЬ6 сЗ 36. ФП+ ФТ5 37.
Фс4 с2 38. е4 Ф12. Белые сда-
лись.
На торжественном закрытии
Спартакиады флаг соревнова-
ний опускал капитан команды-
победительницы Лев Полуга-
евский...
Незаметно подошло время
межзонального турнира в Ма-
ниле. Сейчас, когда известны
его победители, когда детально
проанализированы сыгранные на
Филиппинах партии, легко де-
лать точные, даже глубокомыс-
ленные, выводы о степени под-
готовленности шахматистов, об
их спортивной форме, наконец,
о состоянии духа во время тру-
дной борьбы. Гораздо сложнее
было предсказать все это за-
ранее. Не только тренерам и
журналистам, но и самим участ-
никам. Полугаевского, напри-
мер, серьезно беспокоило то, что
единственному его «тренировоч-
ному» турниру в Винковцах «пе-
ребежал дорогу» Лас-Пальмас:
именно туда подались многие
сильнейшие гроссмейстеры...
Впрочем, справедливым оказал-
ся афоризм: «Все — к лучше-
му!» Набив руку в поединках
с мастерами, Полугаевский на
время межзонального вроде бы
избавился от недостатка, который
однажды проницательно подме-
тил у него Таль: «Уже стало
правилом, что в важнейших пар-
тиях с сильными соперниками,
когда ничья не очень расстрз’
ивает, Лев полностью показы-
96
вает свои силы. Но неудачи в
поединках с аутсайдерами за-
частую мешают ему добиваться
полного триумфа...»
В Манилу Полугаевский от-
правился с лучшим среди уча-
стников коэффициентом Эло.
В принципе справедливо отра-
жающий соотношение сил, ко-
эффициент этот здесь был поле-
зен не больше чем... прошлогод-
ний снег. В этом турнире мало
было обладать высоким клас-
сом игры: требовалось еще уметь
выигрывать! Потому что именно
на Филиппинах волею судеб и
ФИДЕ оказалось много шахма-
тистов, умеющих побеждать и не
боящихся поражений. И если
межзональный в Биле автори-
теты сравнивали с состязанием
штангистов-тяжеловесов, то тур-
нир в Маниле ассоциировался
у них с гонкой преследования.
Полугаевский, изрядно по-
худевший от интенсивных заня-
тий бегом, теннисом и плавани-
ем, выдержал ее отлично. Уже
с 4-го тура (правда, не в оди-
ночку) он захватил бровку и
уверенно рванулся вперед. И,
наверное, дело обошлось бы без
треволнений, если бы не досад-
ное падение, что называется, на
ровном месте. Сначала он в
выигрышной позиции и без ма-
лейшего намека на цейтнот
«зевнул» ладью одному из основ-
ных конкурентов В. Горту (ко-
торого совсем недавно впервые
победил в Винковцах), а на-
завтра, не в силах сдержать
волнение, начал блицевать на
висящем флажке У. Брауна.
При этом Полугаевский атако-
вал с абсолютно не свойствен-
ной ему безрассудностью, и
лишь неточная игра американца
спасла Льва от возможных не-
приятностей.
По свидетельству Виталия
Цешковского, дебютировавшего
в Маниле, в тот момент Полу-
гаевский буквально не находил
себе места. И все же на этот
раз он удивительно быстро взял
себя в руки. В результате за
два тура до финиша место в пре-
тендентских матчах было ему
практически забронировано.
В книге есть партии, сыгран-
ные Полугаевским в Маниле.
На мой взгляд, к ним вполне
можно добавить и эту.
Полугаевский
Георгиу
17. Kd5! ed.
Вынужденно, так как в слу-
чае 17. . .Cd8 решает 18. С : h7+
Кр : Ь7 19. ФЬ5+ Kpg8 20.
Kf6+ gf 21. ef К : f6 22. Фg5+
Kph7 23. C : f6, а после 17. . .
Ф68 18. К : e7+ Ф : e7 19. cb
C : b5 20. ЛГ4 g6 21. Ce4 Лас8
22. a4 Cc6 23. Ca3 Kc5 24. С : сб
Л : сб 25. Лс4 ЛГс8 26. Лас1 чер-
ным не избежать материальных
потерь.
4 № 3542
97
18. cd Cb7 19. d6 Cg5 20.
Ф115 h6 21. h4! (это сильнее,
чем 21. еб fe 22. Og6 Kf6 23.
C : f6 Л : f6 24. ФИ7+ Kpf8!
25. Cg6 Ф : d6 26. ФЬ8+ Kpe7
27. Ф : g7+ Kpd8 28. Ф : b7
ЛЬ8, и ничего форсированного не
видно) 21. . .Фс8! (прямолинейно
угрожая слону с2 и косвенно —
белому королю после Kd7—f6
и Фс8—Ь3+) 22. Cf5 g6 23. Фе2!
(23. С : g6? как раз и позволя-
ло черным осуществить свой
план) 23. . .gf 24. hg Се4 (не-
которые шансы на спасение ос-
тавляло лишь 24. . .Кс5 25.
Лас! Ке4 26. Л : с8 Kg3+ 27.
Kph2 К : е2 28. Лс7 Cd5 29. ЛГ2
hg) 25. еб! fe 26. ФЬ5 е5 27.
Фg6+ Kph8 28. Ф : h6+ Kpg8
29. Фg6+ Kph8 30. JIf4! Чер-
ные сдались.
В конечном счете победу на
Филиппинах принес Полугаев-
скому экстра-класс его игры:
тщательно спланированной, гиб-
кой, наполненной одновременно
фантазией и реализмом. Но не
только это. Спринтерский бег
был во многом выигран им при
помощи современного, нелегко-
го, но очень перспективного
подхода к самой сути шахмат-
ной борьбы. Полугаевский был
как бы Талем наоборот. Если
рижанин смело нарушал равно-
весие на доске во имя атаки, то
Лев не менее отважно делал это
во имя контратаки. Причем По-
лугаевский отнюдь не претен-
довал здесь на лавры первоот-
крывателя. Точно так же рас-
сматривали алгебру шахмат Ла-
скер, Алехин, Таль, Карпов и
98
многие из тех, кто так и не су-
мел сделать последний шаг на
вершину шахматного Олимпа.
Все же если говорить лишь о
современниках, то Полугаевский
в этом плане занимал свое осо-
бое место. Не случайно, ана-
лизируя его партию против
Адорьяна (из традиционного Ме-
мориала Чигорина в Сочи, ко-
торый Полугаевский выиграл
вскоре после межзонального),
гроссмейстер Игорь Зайцев точ-
но заметил: «В этой партии про-
глядывается одна из шахмат-
ных концепций Полугаевского.
Он не считает бедствием худ-
шую позицию. Ведь партнеру
придется искать пути к выигры-
шу. А если все время осложнять
ему эти поиски, то он непременно
ошибется! Все-таки шахма-
тист — не машина. Такая уве-
ренность не раз ему помогала».
Снова был взят курс на
матч претендентов. На этот раз
с Энрике Коста Мекингом, едва
ли не самой яркой звездой сре-
ди зарубежных гроссмейстеров.
Если отбросить его небезупреч-
ное, мягко говоря, поведение
за шахматной доской (в легенду
вошли уже бесконечные прикос-
новения бразильца к фигурам
партнера под видом поиска «ге-
ометрического» центра каждой
клетки), его широковещатель-
ную рекламу собственной пер-
соны, как будущего соперника
сначала Фишера (в 1975 году), а
затем Карпова (в 1978-м), то за
всем этим крылся действительно
большой шахматный талант,
подкрепленный огромным че-
столюбием и не меньшей рабо-
тоспособностью. Первые места
в двух подряд межзональных
турнирах, как известно, слу-
чайностью быть не могли...
Полугаевский истово го-
товился к поединку. Он в опре-
деленной мере пожертвовал да-
же очередным чемпионатом стра-
ны, где оказался (вместе с дру-
гим участником претендентских
матчей Петросяном) среди аут-
сайдеров... по количеству сде-
ланных ходов. Нетипичное явле-
ние для Полугаевского!
Однако привычной уже для
себя победой в решающей пар-
тии последнего тура Полугаев-
ский догнал Петросяна и стал
бронзовым призером. Золотую
медаль досрочно обеспечил се-
бе А. Карпов, а серебряную —
находившийся в отличной бое-
вой форме Ю. Балашов.
Последовавший затем чет-
вертьфинальный матч с Мекин-
гом — это, по-моему, один из
образцов точного психологиче-
ского прогнозирования. Полу-
гаевский, уже имевший нега-
тивный опыт «дебютной перепод-
готовленности» (в матче с Кар-
повым), здесь вновь — и вполне
сознательно — всю предматче-
вую работу свел к «молекуляр-
ному» анализу двух-трех дебют-
ных схем. Повторение ошибки?
Урок не в прок? Нет. На сей
раз Полугаевский сделал став-
ку на то, что было одновременно
и силой и слабостью Мекинга —
на его молодость. Бразилец еще
не устает к роковому пятому
часу игры — надо, чтобы он ус-
4*
тавал! Для этого, решил Полу-
гаевский, надо выбить его из,
привычной колеи. Надо завести
Мекинга на такие тропинки, где
ориентиром ему могли бы слу-
жить не знания, порой сопутст-
вующие шахматисту с юных лет,
а лишь самостоятельная оценка
позиции — на это, как правило,
нужны годы.
Итак, стратегия матча была
построена Полугаевским на де-
бютных неожиданностях. Для
этого он полностью отказался
черными от своих любимых схем
и остановил выбор на варианте
сицилианской защиты, который
никогда не применял раньше.
В таком решении была доля рис-
ка, хотя вариант этот Полуга-
евский и отработал досконально,
найдя в нем к тому же несколько
новых, неизвестных в теории
идей. Он полагал, что на три-
четыре «черные» партии этого
варианта вполне хватит.
Белыми же Полугаевский,
также отказавшись от коронных
своих 1. Kf3 и 1. с4, сделал став-
ку только на ход ферзевой пеш-
кой.
Замысел осуществился, что
называется, «на все сто». Сюрпри-
зы в дебюте действовали порой
на бразильца, как взрыв бом-
бы. Он явно терял самооблада-
ние, злился, вновь и вновь апел-
лировал к судьям по любому
поводу и без оного и, что самое
главное, уставал буквально на
глазах. И хотя Полугаевский
собственной торопливостью в по-
стоянных цейтнотах соперника
упустил несколько выигрышей,
99
двадцатилетия я разница в воз-
расте абсолютно не чувствова-
лась, и игровой инициативой
все время владел советский грос-
смейстер.
Полугаевский Мекинг
7-я партия матча
1F Ж >
1 ii^w Ш1
11
"я"'^ я
Я. " А ЯЙЯ''
ж.Ж ’ В JO
Это позиция после 14-го хода
черных. Легко убедиться в за-
метном позиционном перевесе бе-
лых. Достигнут он был парадок-
сально: из 14 ходов белые 6 (!!)
сделали ферзем. Причем маневр
этот, естественно, был подготов-
лен дома.
Мекинг Полугаевский
6-я партия матча
Была разыграна сицилиан-
ская защита. Здесь белые сыгра-
ли 15. f5 и... предложили ничью,
так как, по сути дела, проиграли
дебютное сражение. Черные, ес-
тественно, отказались.
15. . .Ь4 16. Ке2 Кс5 17. fe fe
18. ФеЗ Фа7 (положение белых
уже можно оценить как про-
игрышное. Сейчас грозит выиг-
рыш ферзя — 19. . . КЬЗ+) 19.
Кры к: d3 20. Ф: а7 (сов-
сем плохо 20. Ф : d3 СЬ5 21.
Ф62 Л12) 20. . .Л : а7 21. cd
Л12, и можно лишь недоумевать,
как это черные не выиграли та-
кую позицию.
Так был сделан принципиаль-
ный, качественно новый шаг впе-
ред: Полугаевский попал в офи-
циально признанную пятерку
сильнейших шахматистов мира.
А через несколько недель в Мо-
скве, на командном чемпионате
Европы, его результат оказался
в нашей команде одним из луч-
ших, хотя в отсутствие Карпова
и Петросяна ему приходилось
играть и на 1-й доске.
Матанович Полугаевский
На вид инициатива белых
вот-вот перерастет в атаку: от-
крыта вертикаль «Ь>, маловато
сил вокруг черного короля, слаб
пункт f7. Но Полугаевский из-
дали шел на эту позицию, без
предрассудков взвесив защитные
и контратакующие ресурсы чер-
ных.
100
27. . .Ке5 28. ЛаП Фб8! 29.
Cg4 Ф : Ь6 30. С : еб fe 31. Kdl
Феб 32. ФТ4 ЛТ8 33. ФЬ4 Л : f2+
34. Л : f2 ФЬб! 35. Kpg2 Фс14 36.
КсЗ Ь5 37. Ке2 ФеЗ 38. Kf4
Ф : е4+. Белые сдались.
Но в полуфинальном матче
претендентов игра сложилась
для Полугаевского драматиче-
ски. В невообразимо тугой узел
сплелись здесь объективные и
субъективные причины неудачи.
Да, приехав во французский
городок Эвиан, Полугаевский
сразу почувствовал все те осо-
бенности тамошнего климата, о
которых его предупреждали.
Знаменитый альпийский фен, ко-
нечно же, требовал акклиматиза-
ции, и об этом предусмотритель-
но позаботился его соперник.
Но к «тяжелой голове» у Полуга-
евского прибавились и чисто
психологические трудности. Он
должен был играть с шахмати-
стом, год назад изменившим Ро-
дине и не устававшим поливать
грязью всех тех, с кем прожил
рядом почти полвека и кому
во многом был обязан хорошей
шахматной школой. Полугаев-
ский понимал, насколько важна
победа над В. Корчным, но
он не умел еще, несмотря на
весь свой опыт, противостоять
откровенной злобе и ненависти,
не умел еще играть без традици-
онного дружелюбного рукопо-
жатия перед партией.
К сожалению, у Полугаев-
ского и сопровождавших его
помощников не хватило духа и
на то, чтобы начать матч с...
тайм-аутов: одного, двух или
даже — что, безусловно, вы-
глядело как авантюра — всех
положенных трех! Это давало
еще неделю спасительной аккли-
матизации, и ради такой цели
стоило рискнуть. А без сильно-
действующих средств...
Без них судьба матча оказа-
лась решенной уже на старте.
Три поражения подряд в ре-
зультате грубых промахов и пос-
ле ничьей — еще одно сделали
дальнейшую борьбу бесперспек-
тивной в чисто спортивном отно-
шении. На этом отрезке матча
уже пошли в хсд тайм-ауты, но
было поздно. Привыкнув к Эви-
ану, Полугаевский сумзл в даль-
нейшем лишь несколько сокра-
тить разрыв...
Богатым переживаниями ока-
залось для Полугаевского и 45-е
первенство страны, которым за-
канчивался 1977 год. Уже в 3-м
туре его ждало потрясение, ни-
когда прежде им не испытанное
и потому особенно тяжелое. Не
иначе как злая фея руководила
Полугаевским в тот момент, ког-
да он, взяв новую шариковую
ручку взамен сломавшейся, вто-
рично записал на бланке один и
тот же ход. В результате 39 хо-
дов заполнили все 40 строчек...
В выигранной позиции Полуга-
евский спокойно просидел ми-
нут десять до окончания тура
и... Его просьба о конверте для
откладывания совпала со сло-
вами судьи: «Вы просрочили
время!»
И на более уравновешенные
натуры такая ирония судьбы дей-
ствовала как удар обухом! По-
101
лугаевский же был потрясен со-
вершенно. С болью в голосе рас-
сказывал он о случившемся, и не
сомневаюсь: лет пятнадцать на-
зад в подобном случае турнир
для него закончился бы, по су-
ти еще не начавшись.
Слов нет, нелегко далось ему
возвращение в «норму». Еще три
тура он делал одни ничьи, а
игра его выглядела в это время
и вялой, и тусклой одновремен-
но.
К тому же место в конце таб-
лицы вовсе не было для Полу-
гаевского привычным...
Переломить ход событий он
сумел только в 7-м туре. Изо-
бретательно переиграв В. Ба-
гирова, Полугаевский начал
свой рывок (вполне достойный,
по шутливому замечанию Е. Гел-
лера, футбольного «Кубка про-
гресса») и активно включился
в борьбу за медаль...
Позднее, рассказывая в спе-
циальном «Бюллетене ЦШК» о
пяти последних турах, мы с По-
лугаевским назвали нашу статью
«Подъемы и спуски на финиш-
ной прямой». Заголовок совер-
шенно точно отражал общую
картину борьбы. По отношению
к самому Полугаевскому можно
в двух словах заметить: столько
нервов и душевных сил занял
«дебют» чемпионата и после-
довавшее за ним «ускорение»,
что на финише он, стоя букваль-
но в одном шаге от победы, по-
следовательно «выпустил» Пе-
тросяна, Кочиева и Тукмако-
ва... Все теперь решала послед-
няя партия с Талем: победитель
102
получал «серебро» или «бронзу».
Ничья не устраивала обоих, и
поэтому в пресс-центре даже
предлагался «вариант»: грос-
смейстеры играют до голых ко-
ролей, а затем бросают вверх
традиционный пятак...
Шутки шутками, но к победе
стремились оба. И впервые на
чемпионате Каисса благосклонно
посмотрела в сторону Полугаев-
ского: черными он не без помо-
щи партнера выиграл лишь чуть
лучший ладейный эндшпиль. Ге-
рой старта Петросян оказался
настигнутым! Снова «бронза» на
двоих, и снова, как уже было
здесь же, в Ленинграде, три
года назад, вперед на пол-очка
ушли сразу двое...
Немало хороших партий по-
явилось в активе Полугаевского
и в следующем году. Читателю
книги, просматривающему спи-
сок выступлений гроссмейстера,
не стоит обращать особое вни-
мание на скромное 7-е место в
Рейкьявике. Эксперименталь-
ный регламент турнира отводил
полтора часа на первые 30 хо-
дов и еще час на последующие
20. Два цейтнота в один вечер!
И слова Полугаевского в ин-
тервью после турнира вдруг об-
рели более широкое звучание,
нежели оценка одного конкрет-
ного эксперимента. Они были
адресованы всем любителям сом-
нительных модернизаций в шах-
матах: «Посудите, чуть ли не
30 лет (!) я играю в привычном
режиме, трачу иногда час на
ход, чтобы найти истину, а не
просто передвинуть фигуру. А
здесь — другие шахматы. Хуже
или лучше — не о том речь, но
другие. Можно ведь в началь-
ной позиции поменять местами
слонов и коней, это тоже будут
шахматы. Но тогда их надо на-
чинать культивировать в круж-
ках для начинающих, а не на ма-
стерском или гроссмейстерском
уровне...»
А из «нормальных» партий
(после Рейкьявика контроль
272 часа на 45 ходов в Лон-
Пайне казался просто детской
забавой!) самому Полугаевско-
му доставила удовольствие
встреча с ветераном С. Решев-
ским (черные).
27. Ь4! JIg5 28. КрИ Kph6
29. Kf5+ (с идеей разменять
единственную активную фигу-
ру черных — ладью е8) 29. . .
Kpg6 30. Kh4+ Kph6 31. Л : е8
К: е8 32. Kf5+ Kpg6 33. Ке7+
Kph6 34. Лс1 (черная ладья под
арестом, и белая с решающим
эффектом входит в игру; уже
грозит 35. Лс8) 34. . .Kf8 35.
СеЗ! Kg6+ 36. Kpf3 К : е7 37.
h4 Kd5 38. Лс6+ Kph7 39. hg
Ь5 40. Л : аб. Черные сдались.
Или вот партия, сыгранная
в 46-м первенстве СССР в Тби-
лиси, где Полугаевский вновь
стал призером. Это едва ли не
единственный случай в практике
наших гроссмейстеров: пять лет
подряд завоевывать медали в
турнирах, которые специалисты
числят среди труднейших! По-
истине: класс — это стабиль-
ность.
П о лу г ае веки й Д орфм а н
Проводя план с разменом бе-
лопольных слонов, черные поте-
ряли пару темпов, и белые очень
энергично используют свой пере-
вес в развитии и пространстве.
14. а4! Фе8 15. а5 Кс8 16. d5
аб (иначе белые сами двинут
пешку на аб) 17. е5! Ь6 18. Ch4
еб 19. d6 g5 20. Cg3 f5 21. ef Л : f6
(21. . .К : f6 22. Ke5) 22. Ла4!
Ka7 23. h4! (начиная стреми-
тельную атаку на короля; при-
чем ведет ее Полугаевский эко-
номично, без всяких внешних
эффектов, но зато... эффектив-
но!) 23. . .gh 24. Л : h4 КЬ5
25. Се5 Лg6 26. С: g7 Кр: g7
27. Ке5 К : сЗ 28. be flg5 29. f4
ЛТ5 30. <Pg4+ Kph7 31. ФЬЗ ЛТб
32. Kg4 Ф18 33. К : f6+ Ф : f6
34. Ле1 Kf8 35. Ле5 Kpg7
36. ЛеЬ5. Черные сдались.
А в интервале между этими
турнирами Полугаевский дваж*
103
ды отлично выступил в команд-
ных соревнованиях. Вначале вы-
вел свой родной «Локомотив» из
первой лиги Кубка СССР в вы-
сшую, а затем был лучшим сре-
ди советских гроссмейстеров на
Олимпиаде в Буэнос-Айресе.
В обстановке жуткой нервоз-
ности, созданной тогдашним тре-
нером команды, он сумел как-то
при кипящих вокруг страстях
сохранить ясную голову. За до-
ской нашел новинку во встрече
с болгарином Ерменковым, вы-
играл партию в важном матче
со сборной США... Короче: в
том, что впервые серебряный
кубок Гамильтона-Рассела по-
кинул Москву и на время пе-
реехал в Будапешт, его вины
не было.
И снова — все помыслы толь-
ко о межзональном! Правда,
до него Лев выдержал непредус-
мотренный экзамен: на турнире
в голландском городе Вейк-ан-
Зее Полугаевскому с Бортом
пришлось сражаться с элитой
молодого шахматного поколе-
ния: Робертом Хюбнером, Яном
Тимманом, Антони Майлсом,
Ульфом Андерссоном... И имен-
но перед Полугаевским капи-
тулировала уже титулованная
молодежь! Решающую партию у
Тиммана он выиграл в отличном
стиле как раз в тот момент, когда
оба гроссмейстера имели рав-
ное количество очков. А побе-
див на финише кубинского грос-
смейстера Г. Гарсиа (черные),
Полугаевский увеличил отрыв
от ближайших преследовате-
лей.
104
Кажется, еще ход, и после
рокировки черным нечего опа-
саться. К тому же атакован фор-
пост на е5. Но...
12. Ле1! СЬ4.
Неожиданно выясняется, что
12. . .К : еб 13. de С : еб 14.
С : еб Ф : еб 15. е4 d4 (сразу
проигрывает 15. . .de? из-за 16.
К : е4 0—0 17. Kd6) 16. Kf3
ведет к серьезному перевесу бе-
лых, а в случае 12. . .0—0 13. е4
о пункте еб черным мечтать не
приходится.
13. аЗ С : d2 14. Ф : d2 0—0
15. Фя5! JIfe8 16. Ь4 К: еб (не
проходит 16. . .Ке4 ввиду 17.
Ф : е7 Л : е7 18. К : d7 Л : d7
19. Ch3, а на 16. . .Феб сильно
17. ФЬ4 с идеей 18. 013) 17. de
Kd7 (17. . .Ке4 18. Ф : е7 Л : е7
19. Лadl Сс4 20. f3 Kg5 21. h4
Кеб 22. f4 и далее е2—е4) 18.
Ф : е7 Л : е7 19. f4 f5 (подрыв
19. . .16 не годился из-за контр-
удара 20. е4) 20. Лас! (с угро-
зой 21. Ь5 С : Ь5 22. С : d5+)
20. . .Лее8 (20. . .Сс4 21. е4!)
21. СИЗ! ЛТ8 22. g4! fg (22. . .g6
23. gf gf 24. Kpf2 с последую-
щим Ле1—gl—g5) 23. C : g4 Kb8
(не спасало и 23. . .Лс7 24. Се6+
Kph8, и теперь хорошо как
25. С : d5, так и 25. f5! Сс4
26. е4) 24. Се6+ Kph8 25. С: с8
С : с8 26. е4 de 27. Л : е4, и
через несколько ходов черные
сдались.
Победа всегда победа! Но
еще важнее представляются мне
мысли Полугаевского о своем
шахматном поколении и его
оценка современных молодых
шахматистов. Отдавая должное
дерзкой творческой «непочти-
тельности» молодежи, ее опти-
мизму, неиссякаемой энергии,
Полугаевский буквально за пару
недель до старта в Вейк-ан-Зее
сказал: «Старшее поколение,
встретившись с более молодым,
уважительно и по достоинству
оценило партнеров. Мы поняли,
что надо еще больше работать,
и тогда мы уровнем «потолка»
сумеем по-прежнему превос-
ходить их, потому что «пол»
под нами твердый. Мы тщатель-
но изучали и Капабланку, и
Алехина, и наших непосред-
ственных предшественников —
Ботвинника, Кереса... А сегод-
няшняя молодежь где-то и в
чем-то нарушает закон преем-
ственности поколений, решив,
что и без следования этому за-
кону можно идти дальше. Мы
же знаем, что было до нас, а не
только работаем над модными
сегодня вариантами.
Более того: мы-то их (моло-
дых) партии изучаем, а они на-
ши — далеко не всегда...»
Летом, выступив в коротком
турнире VII Спартакиады наро-
дов СССР и не имея другой
возможности для сохранения
спортивной формы, Полугаев-
ский сыграл тренировочный матч
с Тимманом. Любопытно, что к
такому же способу подготовки
прибегнул и будущий победи-
тель межзонального турнира в
Рио-де-Жанейро Хюбнер, встре-
чавшийся с Тортом. «Джентль-
менские соглашения» гласили:
партии матчей считаются «за-
крытыми» до окончания обоих
межзональных. Позднее Полу-
гаевский утверждал, что без та-
кой вот генеральной репетиции
в спокойной, лишенной турнир-
ного ажиотажа обстановке ус-
пех в межзональном мог бы и
не прийти либо дался бы он
гораздо большей кровью.
Осенью 1979 года шахматы
буквально заполонили Ригу, на-
поминая о себе клетчатыми вым-
пелами над центральными ули-
цами и огромными фотографи-
ями участников на стендах воз-
ле Художественного академи-
ческого театра имени Я. Рай-
ниса, где проходил межзональ-
ный турнир. Портрет Полугаев-
ского, наравне с фотографиями
Таля и Ларсена, занимал одно
из самых видных мест: стоустая
шахматная молва безоговорочно
признавала его одним из фаво-
ритов. Да и сам он, находясь
в прекрасном состоянии твор-
ческого волнения, страстно же-
лал победы и твердо верил в нее.
Но без неожиданностей дело не
обошлось...
Планировать заранее тур-
нир и твердо верить в непогре-
шимость, в гранитную незыбле-
мость собственных начерта-
ний — значит уподобляться то-
му генералу прусской школы,
105
который у Толстого в «Войне и
мире» монотонно зачитывал свою
диспозицию: «Die erste Kolon-
ne — marschiert, die zweite Ko-
lonne — marschiert, die dritte
Kolonne — marschiert...» * По-
лугаевский и не собирался под-
вергать сомнению эту истину,
и все же стартом в Риге Лев
был несколько обескуражен. Та-
кого нервного начала ни он,
ни его молодой тренер между-
народный мастер Орест Авер-
кин явно не планировали. Осо-
бенно подействовала на Полу-
гаевского неудача во 2-м туре:
играя белыми с Талем, он уже
ходу на 16-м имел крайне тя-
желую, а скорее всего незащити-
мую позицию. Причем задет был
Полугаевский, разумеется, не
столько самим фактом пораже-
ния от гроссмейстера, с которым
вел в счете результативных пар-
тий 5 : 1 (Таль есть Таль),
сколько причиной, по которой
эта тяжелая позиция возникла.
Он, первоклассный дебютный
аналитик, вдруг был «пойман на
вариант» соперником, всегда при-
знававшим дебют лишь неиз-
бежным злом и стремившимся
как можно быстрее проскочить
эту «промежуточную» стадию пе-
ред своим любимым, полным не-
исчислимыми осложнениями
миттельшпилем! Причем идея
Таля при всей своей неожидан-
ности была отнюдь не безупреч-
на; уже через день ее разными
* «Первая колонна — марширует
туда, вторая колонна — марширует
туда, третья колонна — марширует
туда...» (нем.).
106
способами ставили под сомне-
ние не только мастера, но и пер-
воразрядники.
Разумеется, ни подтвердить
вариантами, ни опровергнуть
следующее утверждение невоз-
можно, но лично я не сомнева-
юсь: в любом ином случае По-
лугаевский нашел бы теневые
стороны нового (9-го по счету)
хода черных. Слишком много
раз решал он за доской подобные
«ребусы», слишком много раз,
тратя зачастую по часу на клю-
чевой ход, находил все-таки во
время партии единственно вер-
ный выход. Здесь же в тугой
узел сплелись такие различные
факторы, как теоретическая но-
винка, личность соперника, на-
конец, подспудно нарисованная
загодя возможная картина боя.
Разрубить его Полугаевскому
не удалось...
Объективно, в этом проигры-
ше не было ничего страшного.
Тем более что стал ясен «откры-
тый» характер всего рижского
турнира: в 1-м туре пять пар-
тий из девяти оказались ре-
зультативными, во 2-м — во-
семь! Поражение, таким обра-
зом, переставало быть трагеди-
ей, его можно было компенсиро-
вать победами!
И Полугаевский принялся за
дело. Уже назавтра стратегиче-
ски тонко переиграл шедшего в
лидерах А. Майлса (эта партия
в числе других принесла Полу-
гаевскому специальный приз за
глубокие стратегические пла-
ны), затем победил филиппинца
Р. Родригеса и, имея три очка
Межзональный турнир. Рига, 1979 г. Лев Полугаевский наблюдает за игрой своего
основного конкурента Михаила Таля
из четырех, уже мог чувство-
вать себя спокойно. Впрочем,
относительно спокойно: неви-
данный старт Таля — победы
над всеми другими советскими
участниками! — заставлял пред-
полагать, что число мест в при-
зовой тройке сократилось до
двух...
И вот здесь Полугаевского
подстерегало второе серьезное
испытание. Во встрече с В. Цеш-
ковским, своим товарищем по
сборной РСФСР, он черными в
примерно равной позиции вдруг
ошибся и угодил в дьявольскую
ловушку: выиграл две пешки, но
попал под мертвую связку...
Доигрывание не затянулось: бе-
лые легко реализовали матери-
альный перевес.
Было от чего прийти в уны-
ние. Конкретная счетная игра
с тактическими нюансами, в ко-
торой Полугаевский был тра-
диционно силен, в Риге давала
сбои. На выходящие места в тур-
нире явно нацелилось не менее
десяти гроссмейстеров. Больше
половины из них шли впереди,
и также впереди оставались еще
поединки с Ларсеном, Романи-
шиным, Кузьминым, Любоеви-
чем, Адорьяном, Рибли, Геор-
гиу...
Тут-то Полугаевский слов-
107
но бы вспомнил о своем, им самим
созданном, сегодняшнем — муж-
ском характере. Позволил себе
для передышки 11-ходовую ни-
чью и начал работу! Ах, какая это
была работа — иного слова для
определения его игры в те дни
никто и не употреблял! Перела-
мывая недостаточную натрени-
рованность, по два, по три раза
перепроверяя самого себя, По-
лугаевский прошел по шеренге
ближайших соперников, слов-
но тяжелый танк сквозь конни-
цу. С 7-го по 12-й тур он набрал
блочков из 6! Выиграл у О. Ро-
манишина и Г. Кузьмина, нанес
первое поражение Б. Ларсену,
от которого датчанин так и не
пришел в себя, великолепно под-
твердил правоту собственного
замысла в поединке с И. Грин-
фельдом. Словом, Полугаевский
прочно закрепился на 2-м ме-
сте; никто уже не сомневался
в его конечном успехе и, конечно
же, в упорнейшей борьбе с Талем
за первую строчку в таблице.
Ведь впереди еще целых пять
туров, а интервал в пол-очка
между лидерами, в сущности,
не интервал...
Но Полугаевский, на удивле-
ние всем, не выиграл больше ни
одной партии! Он вдруг ни с
того ни с сего ужасно разволно-
вался. Это не могло не сказать-
ся: прекрасно проводя большую
часть партий, Полугаевский
вдруг допускал удивительные
промахи, и совсем было созрев-
шие «плоды» чудом оставались
висеть на тонкой, гнущейся, но
никак не ломающейся веточке...
108
Сам Полугаевский относил
потом происходившее на счет
непомерной усталости, вызван-
ной его «ускорением» в середине
турнира. Спорить с этим не при-
ходится, но не вся истина уме-
стилась в его словах. Уже го-
ворилось о том, насколько вы-
рос он как личность, как вос-
питал свой характер, но от ре-
цидивов врожденной или при-
обретенной в детстве болезни не
застрахован пока еще ни один
человек...
Зато после жеребьевки пре-
тендентов роли изменились. Уже
Полугаевский чувствовал себя
вполне уверенно, а нервничал
его соперник по четвертьфиналь-
ному матчу — Таль. И пока экс-
чемпион мира ради сохранения
«межзональной» формы сражал-
ся на чемпионате страны в Мин-
ске, Полугаевский принялся «мо-
делировать» и своего партнера,
и себя на время матча. «Нари-
совав» вероятный портрет Таля
(как потом выяснилось, до не-
правдоподобия похожий!), По-
лугаевский занялся подбирани-
ем ключей к успеху. В частно-
сти, он предположил, что разно-
сторонний ныне по манере игры
Таль, не чурающийся ни дли-
тельного маневрирования, ни
кропотливой защиты, тем не ме-
нее рано или поздно позволит
возобладать в матче своей глу-
боко запрятанной старой люб-
ви — страсти к атаке. Значит,
надо сделать так, чтобы воз-
можность атаковать появилась
у Таля как можно скорее. Луч-
ше всего, с самого начала. И если
при этом заставить его сжечь
за собой мосты, успешно про-
вести защиту и контратаку, если
сразу повести в счете, то...
Для такой цели лучше всего
подходил «вариант Полугаев-
ского»! Сто раз похороненный и
теоретиками, и «острословами»
(уж те поизощрялись после вы-
хода книги «Рождение вариан-
та»), сто один раз восстававший
из пепла. Полугаевский отлично
понимал, что именно против Та-
ля применять эту систему —
значит играть с огнем или, в
соответствии со старым афориз-
мом, целовать львицу, которой
и в голову не пришло бы, что
он, Полугаевский,— Лев.
Понимал и с типичной для
себя расчетливой шахматной сме-
лостью все же сделал выбор. Он
верил в себя! Верил в сотни ча-
сов исступленного поиска, по-
траченных на создание «вариан-
та». Верил в силу своего кон-
кретного мышления, способного
за доской решить новые пробле-
мы; в то, что Таль их обязательно
выдвинет, Полугаевский не про-
сто верил — знал!
Так и произошло. В первой
же своей «белой» партии (и 2-й
в матче) экс-чемпион мира в
исходной позиции «варианта По-
лугаевского», встречавшейся не
одну сотню раз, неожиданно
применил жертву фигуры. Изу-
чавший на следующий день в
Москве эту партию Карпов с
удивительной прозорливостью
определил: «Это, наверное, идея
секунданта Таля — мастера Ал-
виса Витолиньша. Его всегда
тянет к жертвам на таких пунк-
тах, как Ь5...»
Чемпион мира не ошибся.
Как не ошибся и в общей оценке
жертвы: интересная, но вряд
ли корректная. Однако за дос-
кой, под тиканье часов, оцен-
ка — одно, а конкретное опро-
вержение — совсем другое.
Полугаевский, затратив око-
ло часа, нашел его. Ферзевая
ладья черных, войдя уже на
13-м ходу в игру по 5-й гори-
зонтали, отразила наскок бе-
лых фигур. Конечно, Таль не
обязан был проигрывать воз-
никшую позицию, да и в отло-
женной у белых сохранялась
ничья, но...
Счет стал 2 : 0 в пользу По-
лугаевского, который и в стар-
товом поединке действовал весь-
ма энергично.
Позиция белых заслуживает
предпочтения благодаря контро-
лю над пунктом d4 и потенциаль-
ной возможности атаковать пеш-
ку d5. В этой связи, вероятно,
многих соблазнил бы маневр
КсЗ—Ь5—d4 и далее (в удобный
момент) Ь2—ЬЗ. Однако белые
начинают тактические осложне-
ния.
21. Kd4 Кеб 22. Kdb5 Фа5
109
23. С : с4 аб 24. К : <15 Л : d5 25.
Л : d5 Л : d5 26. С : d5 Ф : Ь5.
Формально на доске матери-
альное равенство. Тем не менее
практика показывает, что ладья
с двумя пешками гораздо пер-
спективнее сочетания «слон плюс
конь». К тому же пешки быстро
приходят в движение.
27. а4 ФЬ6 (27. . .Ф : Ь2?
28. Ф : Ь2 С : Ь2 29. ЛЫ) 28.
Фе4 Kd8 29. С : Ь7 К : Ь7 30. Ь4
Kpf8 31. Лd7 Kd8 32. g3 ФЬ8
33. Фс4 Кре8 34. Лd5 ФЬ7,и
черные продлили сопротивле-
ние лишь до откладывания...
Формально, конечно, еще
могло случиться все что угод-
но — оставалось восемь пар-
тий. Но фактически судьба мат-
ча, как мне кажется, была уже
предрешена. Не изменила ха-
рактера борьбы и 4-я партия.
В ней Полугаевский черными
вновь применил «свой» вариант,
вновь столкнулся с новинкой —
жертвой ладьи и снова начисто
опроверг ее! Оказалось, что эта
возможность анализировалась
им давным-давно, лет семь назад,
после острого поединка с Лю-
боевичем. В итоге проблемы не-
ожиданно появились у белых, и
в тот момент, когда Талю все-
таки удалось отыграть пожерт-
вованный материал, положение
его оказалось критическим.
Лишь ошибка Полугаевского на
31-м ходу позволила экс-чемпио-
ну мира избежать третьего по-
ражения. В этой встрече, но не
в матче. Потому что и на финише
Полугаевский играл очень мощ-
но и в то же время удивительно
НО
легко. Кажется, впервые в жиз-
ни он ни разу даже не усомнил-
ся в собственной правоте, ни
разу не начинал мирные перего-
воры. В результате две послед-
ние партии уже не понадоби-
лись: победа была одержана до-
срочно. Сам Полугаевский счи-
тает этот матч лучшим своим
достижением...
Время до полуфинального
матча претендентов — вновь с
Корчным — получилось у По-
лугаевского предельно насыщен-
ным. Практика была необходи-
ма, и он с радостью отправился
в маленький югославский горо-
док Бугойно, где директорат
очередного «турнира звезд» псь
ставил себе задачей собрать «мак-
симально сильный состав в пре-
делах разумно возможного». По-
пытка эта удалась почти полно-
стью, но каково было Полугаев-
скому сражаться с грозными
партнерами, что называется, «од-
ной левой» — в интересах пред-
стоящего матча ему пришлось
полностью отказаться от своих
излюбленных дебютных схем?
Вот и получилось, что доволен
он остался лишь одной парти-
ей — с Любоевичем.
Турнир в Югославии затя-
нулся дольше, чем планирова-
лось вначале, и на командный
розыгрыш Кубка СССР в Ро-
стов е- н а-Дон у По л у г аевск и й
вместе с Карповым примчался
лишь к 3-му туру. О личном
хорошем результате говорить
уже не приходилось, но вновь
команда дружно отмечала, что
капитаном Полугаевский был
отнюдь не формальным. Сборная
«Локомотива» уступала другим
коллективам и в квалификаци-
онном отношении, и по опыту,
поэтому капитан всем, чем было
возможно, помогал товарищам.
Шуткой в трудную минуту, анек-
дотом, собственным боевым на-
строением, дебютными познани-
ями... В итоге «Локомотив»
удержал за собой место в выс-
шей лиге.
Кто знает, как протекал бы
полуфинальный матч, будь у
Полугаевского еще пара недель
на подготовку и отдых. Вполне
вероятно, что точно так же, а
может быть... Однако не стоит
углубляться в область недоказу-
емого: чашу весов в ту или иную
сторону могла перевесить лю-
бая соломинка. Не случайно
Тимман, Глигорич, шахматные
обозреватели многих газет и
журналов мира наотрез отка-
зывались назвать фаворита имен-
но этого матча.
Действительно, борьба полу-
чилась на редкость упорной.
«Основное время» закончилось
вничью, причем Полугаевский
вновь сумел победить в решаю-
щей партии. Ею, кстати, был
открыт совершенно новый раз-
дел в теории новоиндийской
защиты, который сразу стали
оживленно применять участни-
ки Олимпиады в Ла-Валетте.
Но дополнительный микро-
матч из двух партий Полугаев-
ский обиднейшим образом про-
играл. В заключительной встре-
че, когда на его стороне были
и игровая инициатива, и белый
цвет фигур, с ним произошло
то же самое, что в 1968 году с
Глигоричем во время его чет-
вертьфинального матча с Талем.
Тогда экс-чемпион мира, увидев
вечером телерепортаж о парал-
лельном матче Ларсена с Пор-
тишем, наутро применил встре-
тившийся там вариант. Здесь
же до Полугаевского как-то не
дошел дебют 5-й партии полуфи-
нального матча между Хюбне-
ром и Портишем, чего нельзя
сказать о его противнике. И вот
труднейший матч завершился де-
бютной катастрофой...
Был ли расстроен таким по-
воротом Полугаевский? Ужасно!
Первые недели он буквально не
находил себе места! Слов нет,
почетно два цикла подряд вхо-
дить в пятерку ведущих шахма-
тистов мира. Но ведь он-то чув-
ствовал в себе силы осуществить
мечту своей жизни — сыграть
матч с чемпионом мира! Не полу-
чилось... Что же делать? И через
пару месяцев Полугаевский на-
бросал план своей подготовки
к следующему межзональному.
Впрочем, сейчас еще рано
подробно говорить об этом. Не
все в осуществлении такого за-
мысла зависит от самого шахма-
тиста, да и жизнь вносит свои
коррективы. Полугаевский про-
должает выступать, вновь и
вновь создавая отличные про-
изведения шахматного искусст-
ва. Такие, например, как партии
против Э. Торре и Т. Петросяна,
сыгранные в Московском между-
народном турнире гроссмейсте-
ров 1981 года, который, как и
111
супертурниры в Монреале, Тил-
бурге и Бугойно, оказался 15-й
категории трудности по класси-
фикации ФИДЕ. И хотя борьбы
за 1-е место не получилось —
его словно играючи занял чем-
пион мира А. Карпов,— в трой-
ку финишировавших следом уча-
стников Полугаевский вошел без
какого бы то ни было внешнего
напряжения.
А потом в новом для себя
амплуа специального коррес-
пондента газеты «Советский
спорт» провел почти два месяца в
маленьком итальянском городке
Мерано, второй раз вошедшем в
историю шахмат. И не было, на-
верное, в те дни для советских
шахматистов более интересного
материала, чем ожидаемые с не-
терпением статьи Полугаевско-
го и егоэкспресс-комментариик
партиям матча на первенство ми-
ра. Затем вместе с журналиста-
ми газеты «Известия» он в ре-
кордно короткий срок подгото-
вил книгу о матче — и на не-
сколько недель стал буквально
недоступен для всех, даже для
друзей. Он готовился: впереди
были серьезнейшие турниры в
Мар-дель-Плате, Бугойно, в на-
шей стране...
Так что завершение рассказа
о талантливом куйбышевском
мальчишке, чья звезда сейчас
поднялась почти к зениту шах-
матного неба, вызвано всего
лишь сроками издания книги.
Жизнь Полугаевского в шахма-
тах продолжается. Продолжа-
ются волнения, продолжается
работа...
JJ. Полугаевский
КОМПОНЕНТЫ ПОБЕДЫ
Как отобрать партии из сотен сыгранных, в каком виде пред-
ложить их читателю? Есть много критериев отбора, есть много
способов компоновки. Здесь поединки, проведенные почти за чет-
верть века, собраны по тематическому принципу. По-моему, это
позволяет в известной степени судить о всех сторонах шахмат-
ного творчества, оценить объем и чисто шахматной проведенной
работы, и работы по воспитанию, как говорил А. Алехин, «по-
средством шахмат—своего характера».
ПРОБЛЕМЫ С ПЕРВОГО ХОДА
Дебют всегда увлекал меня
как самостоятельная, по суще-
ству, область шахматного мыш-
ления. Всю свою жизнь в шах-
матах я пытался найти собст-
венную линию в трактовке, в
изучении дебюта. Это было
стремление «придумать» что-то
свое, даже если в молодые годы
находки оказывались не очень
качественными, а то и просто
сомнительными.
Объяснялось это тем, что
жил я в Куйбышеве, где в те
годы шахматную книгу не всег-
да возможно было достать. К
тому же жизнь — учеба, рабо-
та — оставляла в общем-то не-
много времени на глубокое изу-
чение всех дебютов, и я избрал
для себя более разумный путь
некоторого самоограничения.
Нельзя сказать, что это мне
нравилось или нравится. Где-
то я даже теперь сожалею, что
так и не играл по-настоящему
1. е2—е4 или, к примеру, ис-
панскую партию за черных. Так
или иначе, но возникла ситуа-
ция, при которой я, глубоко вле-
зая лишь в отдельные дебютные
системы, стал в них эксперимен-
татором.
Способствовало выработке
такой позиции и то, что мне
всегда не нравилось делать за
первую же минуту игры 10—15
ходов «по книжке». Я привык
к ответственным решениям с
самого начала партии, и хоте-
лось, чтобы на доске сразу же
возникали какие-то проблемы.
Не стану утверждать, что
путь экспериментатора усеян ро-
113
зами. Отнюдь нет. Я знаю мно-
гих очень крупных гроссмей-
стеров, для которых характерен
иной, более экономичный, бо-
лее практичный подход к реше-
нию проблем, и за это их ни в
коем случае нельзя осуждать.
Они предпочитают пользовать-
ся дебютными справочниками,
внимательно следят за турнир-
ными бюллетенями. Все новин-
ки сразу попадают в поле их зре-
ния, и они, недолго мешкая, тут
же применяют увиденное.
Есть и другие шахматисты.
Они все подвергают сомнению и
применяют только то, над чем
сами много работали. Именно
они определяют на сегодняш-
ний день теорию дебютов.
Конечно, это чувство инди-
видуальное, но лично мне та-
кая работа и такие шахматисты
ближе по душе.
И еще. Если бы я изучал
все дебюты, если бы играл ис-
панскую, французскую, защиты
Каро-Канн и Алехина, то убеж-
ден: не было бы тогда «вариан-
та Полугаевского» или новинок
длиной в 25—30 ходов, при-
веденных в этой книге и ставя-
щих под сомнение правоту це-
лых систем и вариантов. Что
поделаешь, ведь иногда новую
идею приходится искать неде-
лями, месяцами, и стоит она по-
рой сотен и тысяч часов, про-
веденных за рабочим столом.
А их итог проявляется часто
за одну минуту, в одной партии,
но при этом теория дебютов де-
лает шаг вперед.
№ 1. Староиндийская защита
Полугаевский Штейн
28-е первенство СССР,
Москва, 1961
1. d2—d4 Kg8—Гб
2. с2—с4 g7—g6
3. КЫ—сЗ Cf8-g7
4. е2—е4 d7—d6
5. f2— f3 0—0
6. Cel—еЗ Ь7—b6
В свое время этот ход был
одним из откровений в опасном
для черных варианте атаки Зе-
миша. Его идея заключается в
проведении подрыва с7—с5 .и
затем — в захвате пункта d4.
Если белые не предпримут эк-
стренных мер, то черные легко
уравняют игру. Например:,
7. Ф(12 с5 8. Kge2 Кеб и 9. . .е5.
Против 6. . .Ь6 белые раньше
чаще всего боролись путем
7. d5. Однако после 7. . .с5
8. de К : сб они не получали пе-
ревеса. И вот в 26-м первенстве
страны Д. Бронштейн против
А. Лутикова заготовил настоя-
щую «бронштейновскую» но-
винку: 7. Cd3! Лутиков быстро
ответил 7. . .с5, но после 8. е5!
понес материальные потери. Ка-
залось бы, все кончено, и весь
вариант будет положен под сук-
но. Но вот через год, в полуфи-
нале СССР в Вильнюсе, Гуфельд,
применив против меня данный
вариант, в ответ на 7. Cd3 сыг-
рал 7. . .аб, и началось «вто-
рое рождение» этой схемы. В пар-
тии последовало: 8. Kge2 с5
9. d5 еб 10. 0—0 ed 11. ed Kfd7
12. Сс2 Ле8 13. Od2 Ь5! с боль-
шим преимуществом черных.
U4
Несколько позднее, в том же
1960 году, вариант повторился
еще в одной моей партии — с
Е. Геллером на командном пер-
венстве страны. На этот раз пос-
ле 7. . .аб белые сыграли 8. d5.
Геллер продолжал 8. . .с5 9. de
К : сб 10. Kge2 Ке5 с хорошей
игрой.
Л. Штейн, безусловно, был
знаком со всеми тонкостями схе-
мы и поэтому не прочь был пов-
торить все в настоящей партии.
7. Cfl— d3 а7—аб
8. Kgl—е2 с7—с5
9. е4—е5! . . .
Вот она, «последняя» но-
винка! Конечно, все это было
заготовлено заранее в «домаш-
ней лаборатории».
9. ... Kf6—d7
Вряд ли лучше 9. . .de 10. de
Kfd7 11. Се4 Ла7 12. f4 с пере-
весом белых.
10. е5 : d6 е7 : d6
11. 0—0 КЬ8—сб
12. Cd3—с2 Сс8—Ь7
13. Odl—d2 Kd7—f6
14. Ла1—dl
Можно подвести итоги де-
бюта. У белых небольшое, но
ясное позиционное преимущест-
во. Они могут организовать дав-
ление по линии «d». Кроме того,
белые владеют важными пунк-
тами в центре — d5 и е4. Сей-
час черные избирают хотя на
первый взгляд и очевидный, но
неправильный план. Следовало
сохранить напряжение в центре
и играть 14. . ,Ле8.
14. ... с5 : d4
15. Ке2 : d4 Кеб—е5
16. Ь2—ЬЗ d6-d5
П осле этого естественного
продвижения положение чер-
ных становится критическим.
И здесь лучше было 16. . .Ле8.
17. СеЗ—Ьб!
Таким путем белые находят
уязвимое место в лагере про-
тивника. Ничего не давало
17. cd К : d5 18. К : d5 Ф : d5
(18. . .С : d5 19. Kf5) 19. ФЬ4
Фс5!
17. ... Ла8—с8
18. Ch6 : g7 Kpg8 : g7
19. Фd2—g5 Ke5—сб
На 19. . .Ле8 решало 20.
ЛТе1, а после 19. . .Kfd7 очень
неприятно 20. КГ5+. Сейчас же
белые осуществляют тактичес-
кую операцию, выигрывая пеш-
ку.
20. Kd4— f5+ Kpg7—h8
21. Kc3:d5 Kf6 : d5
22. Фg5—h6!
В этом ходе «соль» комбина-
ции. На 22. . .gf решает 23. С :
f5.
22. ... ®d8— f6
23. Лdl : d5 ЛГ8—d8
He проходит 23. . .Kb4 из-
за 24. Лс14 с угрозой 25. ЛЬ4.
24. Лd5 : d8+ Лс8 : d8
25. Сс2—е4 Кеб—d4
26. Kf5—g3 Cb7 : е4
27. f3 : е4 Ф(6—е7
115
Kd4—еб
Фе7 : f6
свой материальный пе-
е5 : f6
JIfl—f2
Kg3—fl
ЛГ2—d2
Kfl : d2
Kd2—e4
ЬЗ—b4
g2—g4l
c4—c5
b4 : c5.
Jld8—d2
JId2—dl +
g6—g5
Лс11 : d2
h7—h6
Kpg8-h7
Kph7-g6
Кеб—f4
b6 : c5
28. ФЬ6—f4 Kph8—g8
29. e4—e5
30. ФГ4—f6
Черные должны меняться
ферзями. В случае 30. . .Фс5+
31. Kphl JId7 32. Ке4 и затем
33. Kd6 атака белых неотрази-
ма. Однако теперь белые реа-
лизуют
ревес.
31.
32.
33.
34.
35.
36.
37.
38.
39.
40.
Черные сдались.
№ 2. Сицилианская защита
Нежметдинов Полугаевский
29-е первенство СССР,
Баку,1961
1. е2—е4 c7—c5
2. Kgl-f3 d7—d6
3. d2—d4 c5 : d4
4. Kf3 : d4 Kg8— f6
5. КЫ—сЗ a7—аб
6. Cel— g5 e7—еб
7. f2—f4 Ь7—b5
8. e4—e5 d6 : e5
9. f4 : e5 Ф38—c7
10. e5 : f6 Фс7—e5+
11. Kc3—e4 . .
И я, и мой соперник шли, не
сговариваясь, именно на эту
позицию. Идея 11-го хода белых
принадлежала Р. Нежметди-
нову и состояла в том, чтобы
возвратить черным не слона g5,
а коня, не позволяя им тем са-
мым получить в открытой по-
зиции преимущество двух сло-
нов. Международный мастер из
Казани уже применял ее не-
сколько раз, в том числе в моём
присутствии, на тренировочном
сборе команды РСФСР, и в на-
шем совместном анализе раз за
разом опровергал мои попытки
пресечь агрессивные устремле-
ния белых при помощи маневра
Ла8—а7—d7.
Но я не мог примириться с
мыслью, что «варианту Полуга-
евского» — а именно так име-
нует теория избранную черными
схему — нанесен смертельный
удар. И после длительной ра-
боты нашел новую идею, «опу-
бликованную» впервые именно
в этой партии.
11. ... Фе5 : е4+
12. Kd4—е2
Необходимо, так как 12. Се2
проигрывает после 12. . .Ф : g2
13. Cf3 Ф : g5 14. С : а8 ФЬ4+
15. Kpfl Ф : 16+ с решающей
116
атакой (Гицеску — Кавалек,
Зволле, 1967).
12. ... КЬ8—сб
13. Ф61—d2 Ь7—Ь6!
Мина взрывается! Смысл сде-
ланного черными хода в том,
чтобы лишить единственную ак-
тивно расположенную легкую
фигуру белых возможности
атаковать уязвимый пункт d8.
Ранее применялось 13. . .Ла7
14. 0—0—0 JId7 15. КсЗ!, и
белым выгоден как эндшпиль
ввиду слабости черных пешек
ферзевого фланга, так и мит-
тельшпиль после 15. . .ФЬ4 (и
15. . .Фе5 16. Cd3 gf 17. Cf4
дает белым богатую игру) 16.
Cd3 Ке5 17. аЗ! Фа5 (17. . .К :
d3+ 18. Ф: d3!) 18. Фе1!
14. Cg5—еЗ Сс8—Ь7
15. Ке2—g3
Первые плоды новинки: бе-
лые избирают не сильнейший
маршрут для коня. Однако на
15. КсЗ последовало бы простое
15. . .ФЬ4+ и 16. . .Ф : f6, а в
случае 15. fg С : g7 16. 0—0—0
JId8 17. КсЗ у черных есть и
17. . .Л : d2 с нормальным энд-
шпилем, и 17. . ^g6. Так что
дебютные трудности для них
позади.
15. ... Фе4—е5
16. f6 : g7 Cf8 : g7
Можно подвести итоги: чер-
ные великолепно развиты, осо-
бенно хороша позиция слонов.
Это позволяет считать их поло-
жение более перспективным.
17. Cfl— d3 Кеб—Ь4!
Сказывается потеря белыми
времени на маневры конем:
эвакуируя короля, белые вы-
нуждены расстаться с одним из
слонов.
18. 0—0 КЬ4 : d3
19. Ф62 : d3 Ла8—d8
20. ФбЗ—е2 Ь6—h5!
Оставляя своего короля в
центре, черные начинают атаку.
21. Ла1— el?
Серьезная ошибка, после ко-
торой позиция белых вряд ли
защитима. Правильно 21. ФГ2,
хотя и тогда 21. . .Ф : еЗ 22. Ф :
еЗ Cd4 23. Ф : d4 Л : d4 давало
черным лучшие шансы в энд-
шпиле.
21. ... Ь5—Ь4
22. Фе2— f2 Л68—d7
23. Kg3—е2 Ь4—h3
24. g2 : h3
Ha 24. Cd4 очень сильно было
24. . .Ф : d4. Но и теперь раз-
громленная резиденция белого
короля производит тягостное
впечатление.
24. ... ЛЬ8 : ЬЗ
25. Ке2—g3 Фе5—d5
26. СеЗ—Ь6 Cg7—е5
117
Угроза 27. . .Л : g3+ зас-
тавляет белых расстаться с ка-
чеством. Но на этом их беды
не кончаются: вперед отправля-
ется вторая «штурмующая ко-
лонна» — пешка «f»!
27. Ле1 : е5 Ф65 : е5
28. ЛИ—el Феб—g5
29. СЬ6—еЗ Фбб—g4
30. Ле1—fl f7—f5
31. СеЗ—f4 Л07—dl
32. с2—сЗ ЛЬЗ—h4
33. Cf4—с7 f5— f4
34. ФГ2 : f4 Фg4 : f4
Белые сдались. После 35. С :
f4 Л : fl+ 36. К : П Л : f4 они
остаются без ладьи.
Впечатление от этой партии
оказалось столь велико, а до-
стоинства хода 13. . .Ь6 столь
очевидны, что система Неж-
метдинова сразу потеряла ак-
туальность и, по существу, в
дальнейшем серьезных партий
на эту тему не появилось.
№ 3. Сицилианская защита
Бронштейн Полугаевский
Москва, 1967
1. е2—е4 с7—с5
2. Kgl—f3 d7—d6
3. d2—d4 c5 : d4
4. Kf3 : d4 Kg8—f6
5. Kbl—сЗ a7—аб
6. Cel—g5 e7—еб
7. f2—f4 Kb8—d7
Этот ход имеет любопытную
предысторию. Раньше играли
7. . .Се7, и после 8. <МЗ Фс7
9.0—0—0 Kbd7 10. g4 Ь5 11. С :
f6 К : f6 12. g5 Kd7 13. аЗ ЛЬ8
14. Ch3 или 14. f5 черные попа-
дали под атаку, не совершив фак-
тически ни одной ошибки! Мо-
жет быть, все дело в порядке
ходов, столь существенном в
обоюдоострых дебютных схе-
мах? И моя мысль заработала в
таком направлении: от какого
хода черные могут временно
воздержаться, чтобы сэкономить
темп и, осуществив Ь5—Ь4, пер-
выми начать активные действия.
Вот так и появился в партии
ход 7. . .Kbd7.
Конечно, ничего сверхнеожи-
данного здесь нет, так играли и
раньше. Но в свое время чер-
ные отказались от этого хода сра-
зу по двум причинам: у белых
сейчас приятный выбор между
стремительным 8. ФТЗ Фс7 9.
0—0—0 Ь5 10. е5! СЬ7 11. ФЬЗ!
de 12. К : еб! и более спокой-
ным, но не менее опасным 8. Сс4.
Именно с этим я и «решил» в
душе не согласиться.
Но прежде чем анализиро-
вать оба эти продолжения, сле-
довало выяснить главное: по-
лучают ли черные выгоду, если
белые реагируют на 7. . .Kbd7
так же, как на 7.. .Се7. А иначе
просто не стоит огород горо-
дить...
И домашний анализ пошел по
такому пути: 8. Фdl—43 Фd8—
118
с7 9. 0—0—0 Ь7—Ь5 10. а2—
аЗ Ла8—Ь8 11. g2—g4 Ь5—Ь4
12. аЗ : Ь4 ЛЪ8 : Ь4 13. Cg5 :
f6 Kd7 : f6 14. g4—g5 Kf6—d7
15. f4—f5 (иначе белые явно
запаздывают в борьбе за ини-
циативу) 15. . .Kd7—е5 16.
(ИЗ—ЬЗ Фс7—Ь6 17. Kd4—ЬЗ
Cf8—е7!
Рассматривая эту позицию, я
прежде всего обратил внимание
на ход 18. g5—g6. Первое впе-
чатление, что после 18. . .f7:
g6 19. f5 : еб с угрозой 20. Kd5
белые могут быть довольны
своим положением. Однако тща-
тельное изучение позволило
найти тактический удар, резко
меняющий эту оценку.
19. . .ЛЬ4 : ЬЗ!! 20.. с2 : ЬЗ
ФЬ6 : ЬЗ 21. ФЬЗ—g3 (21. Kd5?
Cg5+) 21. . .Сс8 : еб.
Дальнейшие несложные ва-
рианты быстро убедили меня в
том, что жертва качества корен-
ным образом меняет картину боя
и что положение белых вряд ли
защитимо.
Так было установлено, что
если белые играют по обычным
образцам, то перестановка ходов
в дебюте дает черным вместо
трудной защиты грозную атаку.
Пожалуй, здесь не стоит вда-
ваться в те поистине тропичес-
кие дебри вариантов, сквозь ко-
торые мне пришлось продирать-
ся при анализе двух других (8.
Сс4 и 8. Ф13 Фс7 9. 0—0—0 Ь5
10. е5), наиболее принципиаль-
ных возражений на ход 7. . .
Kbd7 за белых. Скажу лишь, что,
закончив работу, продолжав-
шуюся не одну неделю, я где-то
в душе лелеял надежду, что не
пропадет впустую и анализ по-
зиции на диаграмме.
И находка пошла в дело не-
обычайно быстро! Все приведен-
ные выше ходы (21!) случились
в этой нашей партии, и я потра-
тил за доской несколько минут
на размышление лишь ради то-
го, чтобы не травмировать Да-
вида Ионовича демонстративной
молниеносностью игры.
Далее было:
22. КеЗ—е2
23. ФgЗ : ЬЗ
24. Лdl—d4
25. JId4—Ь4
26. Kpcl—Ы
27. КрЫ—al
28. Ке2—f4
29. Kf4—ЬЗ
30. ЛЬ4 : с4
Грозила «вилка»
30.-
0—0!
Себ : ЬЗ
Ке5— f3
Ce7-g5+
Kf3—d2+
СЬЗ—c4
Kd2 : fl
КП—e3
на c2.
КеЗ : c4
119
31. Kh3 : g5
Обмен тактическими укола-
ми завершен. У черных две
лишние пешки при большей ак-
тивности фигур, и они без труда
реализуют свой перевес.
31. ... Ь7—Ь6
32. Kg5—еб JIf8—е8
33. Кеб—с7 Ле8—е7
34. ЛЫ—cl
Пешка аб неприкосновенна:
34. К : аб? Ла7.
34. ... Ле7 : с7
35. Ь2—ЬЗ Kpg8— f7
36. ЬЗ : с4 Kpf7—еб
37. Kpal—Ь2 Креб—е5
38. КрЬ2—сЗ Кре5 : е4
39. Лс1— el+ Кре4— f5
40. КреЗ—d4 g6—g5
Белые сдались.
№ 4. Ферзевый гамбит
Полугаевский Таль
37-е первенство СССР,
Москва, 1969
1. с2—с4 Kg8—f6
2. КЫ—сЗ e7—еб
3. Kgl—f3 d7—d5
4. d2—d4 c7—c5
5. c4 : d5 Kf6 : d5
6. e2—e4 Kd5 : c3
7. Ь2 : c3 c5 : d4
8. c3 : d4 Cf8—b4+
9. Cel—d2 Cb4 : d2+
10. Odl : d2 0—0
11. Cfl—c4 Kb8—сб
12. 0—0 b7—b6
13. Jlal— dl Cc8—b7
14. ЛП—el ...
Именно эта позиция встре-
тилась в 5-й партии матча на
первенство мира Петросян —
Спасский (1969). Игравший чер-
ными Т. Петросян с его уникаль-
ным чувством опасности про-
должал здесь 14. . .Лс8 и из-
бежал основной угрозы, хотя
после 15. d5 ed 16. С : d5 так-
же попал в полосу затруднений
и спасти партию не смог.
Многие комментаторы этой
партии, в том числе М. Таль,
рекомендовали в позиции на
диаграмме отогнать слона с с4
немедленным 14. . .Ка5 или
после 14. . .Лс8 15. d5.
Разумеется, они не знали, что
именно это продолжение ана-
лизировалось нами в Дубне,
где я одновременно с Б. Спас-
ским готовился к своему матчу
против А. Зайцева за звание
чемпиона СССР. Кстати, завер-
шив совместную работу, мы с
Борисом договорились: приме-
нить анализ имеет право любой
из нас при первой же удобной
возможности.
Добавлю еще, что утром в
день партии, когда я уточнял
некоторые мелочи и отрабаты-
вал детали возможной в этом
положении жертвенной атаки,
ко мне в номер зашел Е. Гел-
120
лер и увидел меня за анализом
загадочной миттельшпильной
позиции.
14. ... Кеб—а5
У экс-чемпиона мира не было
оснований уклоняться от соб-
ственной рекомендации.
15. Сс4—d3 Ла8—с8
16. d4—d5! еб : d5
17. е4—е5!
Именно с этой неожиданной
жертвой пешки мы и связали
весь последующий анализ. Бе-
лые играют на прямую атаку,
отразить которую вряд ли воз-
можно.
17. ... Ка5—с4
18. Od2— f4 Кс4—Ь2
Таль идет на основной ва-
риант, пытаясь разменять опас-
ного белого слона, но что было
делать? На 18. . .h6 следует
19. Ф15 g6 20. ФЬЗ Kpg7 21. еб
fe 22. Kd4, и позиция черных
рушится. Неудовлетворительно
также 18. . .Лсб 19. Kg5 h6
20. Ch7+ Kph8 21. К : f7+, и
теперь к быстрому проигрышу
черных ведет как 21. . .Л : (7
22. Ф ; 17 Кр : Ь7 23. еб Kd6
24. Ф67, так и 21. . .Кр : Ь7
22. К : d8 Л : f4 23. еб.
19. Cd3 : h7+ Kpg8 : h7
20. Kf3—g5+ Kph7—g6
Первое впечатление, что из
атаки ничего не получится, но
в распоряжении белых есть за-
готовленный ход страшной силы.
21. Ь2—Ь4!!
Именно в этом ходе «соль»
комбинации! Конечно, найти
весь последующий длинный ва-
риант возможно было только
при домашнем анализе. Думает-
ся, лишь сейчас Таль понял, что
ведет борьбу в неравных усло-
виях, но выхода уже не было.
Над черным королем нависла
угроза 22. Ь5+! Кр : Ь5 23. g4+
Kpg6 24. ФГ5+ Kph6 25. ФЬ7+
Кр : g5 26. ФЬ5+ Kpf4 27.
ФГ5х. Не спасает 21. . .f5 из-
за 22. Л64! с той же идеей
23. Ь5+ или 23. ФgЗ. А на
21. . ^d7 белые продолжали
бы 22. еб fe 23. Фg4 ЛГ6 24. К :
е6+ КрЬб 25. Ле5 g6 (25. . .
Kph7 26. Kg5+) 26. ®g5+ с
выигрышной позицией.
Поэтому ответ черных вы-
нужден.
21. ... Лс8—с4
22. h4—h5+ Kpg6—Ь6
23. Kg5 : f7+ Kph6—h7
24. ®f4— f5+ Kph7—g8
25. e5—еб!
121
Фс18—f6
g7: f6
Эту позицию и видел у меня
утром Геллер. А ведь сделано
уже 25 ходов!
На 25. . .Фе7 теперь решает
пикантное 26. Ь6! К тому же чер-
ные находились уже в преддве-
рии жесточайшего цейтнота, в
то время как белые затратили
буквально считанные минуты,
да и то в основном на первые
ходы.
25.
26. Ф15 : f6
27. Л(11—d2
Замедляет темп атаки. Энер-
гичнее было 27. Kd6; но и ход в
партии достаточен для победы,
так как угроза Kf7—d6 сохра-
няется.
27. ... Лс4—сб
28. Лd2 : Ь2 JIf8—е8
В цейтноте черные не ис-
пользуют последний шанс: 28. . .
Сс8. На исход партии это пов-
лиять уже не могло, однако бе-
лым пришлось бы еще преодолеть
ряд трудностей при реализации
перевеса.
29. ‘ -
30.
31.
32.
33.
34.
35.
Kf7—h6+
Kh6—f5
Jlel : еб
ЛЬ2—c2
Лс2—e2
Ле2—e7+
Kf5—h4
Kpg8-h7
Ле8 : еб
Лсб : еб
Леб—сб
СЬ7— с8
Kph7—h8
f6—f5
36. Kh4—g6+ Kph8—g8
37. Ле7 : а7.
Черные сдались.
Безусловно, новинка дли-
ною в 25 ходов — редкость, но
она еще раз подчеркивает, ка-
кую большую отдачу (и спор-
тивную, и творческую) может
ожидать шахматист от поиска,
от эксперимента. Надо ли гово-
рить, что такая удача сама по
себе с лихвой перекрывает го-
речь от иных менее успешных по-
пыток...
№ 5. Сицилианская защита
Г еллер П олугаевский
Матч-турнир трех гроссмейстеров,
Порторож, 1973
1. е2—е4 c7—c5
2. Kgl-f3 d7—d6
3. d2—d4 c5 : d4
4. Kf3 : d4 Kg8—f6
5. Kbl—сЗ a7—аб
6. Cel— g5 e7—еб
7. f2—f4 Kb8—d7
Я часто применяю этот ход
вместо апробированного 7. . .
Се7, оставляя за собой право
сделать его позднее, с тем чтобы
как можно скорее начать контр-
игру на ферзевом фланге.
8. ®dl—f3 Ф68—с7
9. 0—0—0 Ь7—Ь5
10. Cfl— d3
После матча на первенство
мира в Рейкьявике этот ход быст-
ро приобрел популярность.
Правда, Фишер играл не 7. . .
Kbd7, а 7. . .Се7. Однако легко
предположить, что Спасский го-
товил ход 10. Gd3, имея в виду
122
оба способа развития черных.
Естественно, что Геллеру, сот-
рудничавшему со Спасским в
период матча, все эти продолже-
ния должны были быть хорошо
известны.
10. ... Сс8—Ь7
11. ЛЫ—el Фс7—Ь6
Этот вариант встретился в
нашей партии с Геллером на
международном турнире в Кис-
ловодске (1972), где я играл
11...Ь6. После 12. СЬ4 Се7
13. Kd5?! К : d5 14. ed С : h4
15. К : еб fe 16. ФЬ5+ Kpd8
белые получили сильную ата-
ку, но мне удалось «отбиться» и
выиграть.
Однако позднее, во втором
«АВРО-турнире» (1973), молодой
тогда голландский мастер
Я. Тимман применил против
меня важное усиление—12.
ФЬЗ! Далее последовало: 12. . .
0—0—0 13. С : f6 К : f6 14. Kd5
Фа5? 15. КЬЗ, и черные сдались,
так как теряют ферзя, но и в
случае 14. . .К : d5 15. ed С : d5
16. а4 у белых несомненный пе-
ревес.
Трудно сказать, есть ли у
черных после 12. ФЬЗ удовлет-
ворительные способы защиты, но
ходу 11. . .Ь6 был нанесен чув-
ствительный удар. Поэтому в
данной партии я избрал новый,
подготовленный заранее ход:
11. . .ФЬ6. Конечно, делать один
за другим ходы ферзем, оставляя
другие фигуры на местах,— рис-
кованный эксперимент, но за
доской его нелегко опроверг-
нуть, и мой партнер с этой зада-
чей не справился.
ай s
IB 11 уД
Ж1 W "Ж "
ду Д Д
Ш ЖЖ>®Ж''
ДЖЖЖ МДЖ
12. Kd4 : еб
Над этим ходом Геллер про-
думал 90 (!) минут. Но ему не
повезло: дело в том, что эту за-
манчивую жертву я анализиро-
вал дома, готовя ход 11. . .
ФЬ6, и мне, естественно, было
легче играть. В турнире высшей
лиги 41-го первенства СССР
(1973) Спасский против Тукма-
кова избрал спокойное 12. КЬЗ
и после 12. . .Ь4 13. Ка4 Фс7
14. Kd4 Се7 15. ФЬЗ Кс5 16. К i
с5 de тоже пожертвовал коня:
17. К .* еб, но в более благоприят-
ной для белых ситуации.
12. ... f7 : еб
13. ФТЗ—ЬЗ еб—е5
В случае 13. . .Кс5 14. е5
(возможно и 14. С : f6) 14. . .
de 15. fe К : d3+ 16. Л : d3 Kd5
17. Ke4 атака белых весьма опас-
на. Сделанный черными ход ка-
жется сомнительным, ибо отдает
противнику поле d5, но куда
важнее то, что черные на какой-
то момент закрывают дорогу сло-
ну d3 и нейтрализуют линию «е».
У меня создалось впечатление,
что за 90 минут, потраченных
Геллером, он все же не преду-
смотрел последствия этого от-
вета.
Отметим еще, что в случае
13. . .0—0—0 14. е5 de 15. fe
‘ 123
Kd5 16. С : d8 Кр : d8 ладья и
пешка белых сильнее двух лег-
ких фигур из-за плохой позиции
черного короля.
14. КсЗ—d5
Необходимо, чтобы открыть
путь слону d3, а также верти-
каль «е»; но при этом уничто-
жается одна из наиболее опас-
ных белых фигур — конь. В слу-
чае 14. С : f6 gf (или 14. . .К :
f6 15. Фе6+ Се7 16. fe Сс8)
15. Фе6+ Се7 черные держат
оборону.
14. ... СЬ7 : d5
15. е4 : d5 0—0—0!
16. Cd3— f5
В распоряжении белых, кро-
ме хода в партии, несколько спо-
собов продолжения атаки. Они
могли, например, забрать еще
одну пешку: 16. fe de 17. Л : е5,
но в этом случае входил в игру
мой чернопольный слон, поэто-
му Геллер пока воздержался от
взятия пешки е5.
16. ... Крс8— с7!
Черные хладнокровно за-
щищаются, не опасаясь приз-
рачных угроз. Можно было
сыграть 16. . .ef, но мне это по-
казалось чересчур оптимистич-
ным. Вот один из любопытных
вариантов: 17. С : f6 gf 18; Ле8
Л : е8 19. С : d7+ Kpd8 20.
С : е8 ФеЗ+. Ход в партии более
принципиален.
17. Ле1— еЗ
Вряд ли этот ход заслужива-
ет одобрения, так как продви-
жение Ь5—Ь4 все равно входи-
ло в планы черных. Следовало
все-таки играть 17. С : d7 Л :
d7 18. fe, отбирая пешку и имея
перспективу завоевать еще од-
ну. Но и в этом случае позиция
черных мне нравится больше.
17. ... Ь5—Ь4
18. f4 : е5 d6 : еб!
Не прельщаясь ответом 18. ..
К : е5, так как после 19. С : f6
gf черный слон, хотя и лишний,
но плохой. Белые могли бы еще
попытаться «замутить воду» по-
средством 20. ЛЬЗ.
19. Cf5 : d7 Л68 : d7
20. ЛеЗ : е5 Cf8—d6
21. Леб—еб ЛЬ8—f8
Можно подвести итоги: чер-
ные отбили атаку, сохранили
лишнюю фигуру, и все их фи-
гуры занимают хорошие пози-
ции. Две пешки белых представ-
ляются недостаточной компен-
сацией. И все же дело обстояло
бы не так просто (например, пос-
ле 22. ФЬ4), если бы не следую-
щий промах Геллера:
22. Kpcl— bl? Kf6 : d5!
Вырывая, так сказать, «ко-
ренной зуб». На 23. Л : d5 ре-
шает 23. . .ЛП+ 24. Сс1 Л :
с1+ 25. Кр : cl Cf4+. Даль-
нейшее просто.
23. ФИЗ—ЬЗ ЛГ8—f5
24. Cg5—h4 ФЬ6—Ь5
25. Леб—el ЛГ5—е5
26. Ch4—g3 Леб : el
124
27. ла1 : el Cd6 : g3
28. ФЬЗ : g3+ Kpc7—b7
Часть фигур белые разменя-
ли, чтобы не попасть под реша-
ющую атаку. Но теперь у них в
игре остается лишь ферзь, кото-
рый в : поле не воин.
29. а2—аЗ аб—a5
30. аЗ : Ь4 a5 : b4
31. Ф§3— f3 ФЬ5—сб
32. Ф13—15 g7—g6
33. ФГ5— f3 JId7—c7
34. ФГЗ—d3 Феб—c4
35. ФбЗ—dl JIc7—e7
36. Ф41—d2 Jle7—d7
37. Фd2—f2 Ь4—ЬЗ!
38. c2 : ЬЗ Фс4 : ЬЗ
Белые просрочили время.
Позднее Геллер вместе со
своим секундантом Э. Гуфель-
дом в домашней тиши сумели
найти «дыру» в анализе черных
и, по существу, нанести решаю-
щий удар по экспериментально-
му ходу И. . .ФЬ6. Затем и дру-
гие аналитики самостоятельно
докопались до истины. Но «офи-
циально» опровержение было
обнародовано в партии Чибурда-
нидзе — Двойрис (Таллин,
1980), где чемпионка мира, ко-
торую несколько лет трениро-
вал Гуфельд, на 11. . .ФЬ6 реа-
гировала ударами 12. Kd5! (эта
жертва типична для сицилиан-
ских атак) 12. . .ed 13. Кеб!!
(самопожертвование второго ко-
ня подобно атомному взрыву)
13. . .С : сб 14. ed+ Се7 15. de
Кс5 16. С : f6 gf 17. Cf5, и атака
белых стала решающей.
Так в шахматной теории про-
изошла еще одна «переоценка
ценностей».
№ 6. Новоиндийская защита
П олугаевский Корчной
Полуфинальный матч претендентов,
Буэнос-Айрес, 1980
1. Kgl—f3 Kg8—f6
2. c2—c4 Ь7—b6
3. g2—g3 e7—еб
4. Cfl—g2 Cc8—Ь7
5. 0—0 Cf8—e7
6. d2—d4 0—0
7. d4—d5 ...
Третье испытание этого хо-
да в матче. В 6-й партии после
7. . .ed 8. Kd4 было: 8. . .Кеб
9. cd К : d4 10. Ф : d4 с5 11.
®d3!? d6 12. а4 аб 13. КаЗ Ь5
14. Cf4 Ь4 15. Кс4, и белые до-
бились некоторого преиму-
щества. В 8-й встрече черные
после теоретического 8. . .Ссб
9. cd С : d5 10. С : d5 К : d5
11. е4 КЬ4 12. КеЗ Cf6 13. Kf5
применили усиление 13. . .Ле8!,
создали давление на пункт е4
и сохранили лишнюю пешку.
Готовясь к решающей 12-й
партии, в которой меня устраи-
вала только победа, я в течение
долгих часов исследовал воз-
никшую после 13-го хода чер-
ных позицию, но улучшить игру
белых не сумел. Пришлось вер-
нуться назад, и вот тут удалось
найти совершенно новую тро-
почку в дебюте, изученном, каза-
лось бы, вдоль и поперек. Лиш-
нее доказательство неисчерпае-
мости шахмат!
7. ... еб : d5
125
I W Ш Ж®'С:::
1X11Ш 11
1 Я< &
у
Д'Ж4''..
& < Л & :£<Й.
8. Kf3—h4!!
Таким путем белые прихо-
дят к желаемым вариантам, из-
бегая при этом 8. . .Ссб, а за-
одно и 8. . .Кеб.
8. ... с7—сб
После 8. . .Ке4 9. cd С : h4
10. С : е4 С16 II. Фс2 g6 12. КсЗ
белые получают привлекатель-
ную позицию.
9. с4 : d5 К16 : d5
10. Kh4—f5
Возникла позиция, не раз
случавшаяся в варианте с 8. Kd4
сб. Правда, там белые обычно
продолжают 10. е4 и далее И.
КсЗ. Здесь же уязвимое положе-
ние коня на Ь4 продиктовало
его немедленный прыжок на f5.
Черные решают поставить это
под сомнение.
10. ... Се7—с5
Освобождая поле е7 для ко-
ня, откуда он «собьет» своего
белого оппонента с активной по-
зиции. Замысел этот, как будет
видно, удается опровергнуть.
Позднее, на Олимпиаде
(Мальта, 1980), вместо хода в
партии проверялись два дру-
гих продолжения. Но и после
10. . .Кс7 11. е4 d5 12. КсЗ С16
13. ed cd 14. С14 КЬаб 15. Ле1
(Каспаров — Марьянович), и
в случае 10. . .Kf6 11. е4 d5
12. КсЗ de 13. К : е4 с угрозой
Сс1—g5 (в партии Полугаев-
ский — Стин было 13. Cg5?! h6,
и черные отбили натиск) у бе-
лых за пешку серьезная ини-
циатива.
11. е2—е4 Kf5—е7
12. К15 : g7! Kpg8 : g7
13. Ь2—Ь4
Белые отыгрывают фигуру,
а черные поля королевского
фланга черных остаются не-
поправимо ослабленными.
13. ... Сс5 : Ь4
Вероятно, следовало испро-
бовать 13. . .Саб с тем, чтобы
после 14. Ле1 белая ладья
стояла менее активно, чем это
будет в партии. Однако и здесь
инициатива белых сильна. На-
пример: 14. . .С : Ь4 15. Ф64+
f6 16. Ф : Ь4 с5 17. ФсЗ КЬсб
18. еб!
14. Ф61—d4+ 17— 16
15. Ф64 : Ь4 сб—с5
16. ФЬ4—d2 КЬ8—сб
17. Сс1—Ь2
Шах на h6 не нужен, так как
черного короля незачем отго-
нять из-под будущего огня.
Генеральный план белых со-
стоит в организации прорыва
е4—еб, после чего все будет
кончено. Понимая это, черные
126
пытаются тактическими сред-
ствами затруднить или хотя
бы замедлить его осуществле-
ние.
17. ... СЬ7—аб
18. ЛИ—dl Кеб—е5
19. КЫ—аЗ
Белые не боятся развивать
коня «вбок», так как он и слон
аб взаимно ограничивают друг
друга. Угроза же f2—f4 дамо-
кловым мечом нависает над чер-
ными.
19. ... Ке7—сб
20. ФЛ2—еЗ!
Этот скромный ход, над ко-
торым я продумал более полу-
часа, лишает черных возмож-
ности замутить воду в вариан-
тах типа 20. f4 Kd3 21. е5 К : Ь2
22. Ф: Ь2 Kd4 23. С : а8 Ф : а8
и исполняет роль классического
холодного душа.
20. . . . Фd8—е7
На 20. . .КЬ4 белые заго-
товили убийственное 21. Лdб!
с угрозой Ла1—dl. И после
21. . .Kbd3 (сразу проигрыва-
ет 21. . .Ked3 ввиду 22. Ф§5-|-)
22. f4 К : Ь2 (или 22. . .Kg4 23.
Ф(3) 23. fe черным не спастись.
21. f2— f4 Ке5—с4
Конечно, мало радости от-
ступать на 17 или g6, но все же
это было меньшим из зол.
22. КаЗ : с4 Саб : с4
23. е4—е5 f6 : е5
24. Cg2 : сб d7 : сб
25. Лdl—d7!!
Взрыв бомбы. Малыми си-
лами белые начинают стреми-
тельную атаку, которую фак-
тор разноцветных слонов лишь
усиливает.
25. ... Фе7 : d7
26. ФеЗ : е5+ Kpg7— f7
Правильным было 26. . .
Kpg6, после чего игра шла бы,
как в партии: 27. <t>g5+ Kpf7
28. ФТ6+. Теперь же белые
могли ускорить свою победу,
продолжая 27. Ле1 и на 27.. .Феб
(если 27. . ^g4, то 28. Ф16-Ь
Kpg8 29. ФЬ8+ Kpf7 30. Ф :
h7+ и мат следующим ходом,
а на 27. . .Себ выигрывает 28.
ФГ6+ Kpg8 29. Фё5+ Kpf7
30. f5) — 28. Фс7+ 29. Кре8
Ф : с6+, выигрывая важную
пешку.
Но заранее рассчитав ва-
рианты с 26. . ,Kpg6, я уже не
отвлекался на поиск дополни-
тельных возможностей.
27. Фе5— f6+ Kpf7—g8
28. Ф{6—g5+ Kpg8— f7
29. Jlal—el Фd7—еб
Приходится отдавать ферзя,
так как 29. . .Себ недостаточно
ввиду 30. f5.
30. Фg5—g7+ Kpf7—е8
31. Jlel : еб+ Сс4 : еб
32. Cb2— f6 Себ—f7
127
33. С16—g5
Конечная позиция рассчи-
танной атаки. Конечно, легко
выигрывало и 33. Ф : Ь7 с дви-
жением пешек, но белые, создав
угрозу 34. Фе5+, для комфорта
собираются забрать еще и ка-
чество.
33. ... Кре8—d7
34. Cg5—h6 с5—с4
35. Фg7 : h7 сб—с5
36. 016 : 18
Торопиться с этим было со-
вершенно незачем: после 36. g4
или 36. h4 борьба заканчива-
лась в несколько ходов. Под-
вело волнение в важной, пос-
ледней партии «основного вре-
мени» матча.
36. ... Ла8 : 18
37. ФЬ7—g7 Kpd7—е7
38. ®g7—е5+ Кре7—d7
39. g3-g4
И сейчас нужно было ско-
вать ладью ходом 39. Ф16 или
же двигать пешку после пред-
варительного 39. Фg7 Кре7.
39. ... Л18—е8
40. Феб—16 С17—d5
41. g4—g5 Ле8—e2
В этом положении партия
была отложена. Черные фигуры
ожили, но ферзь есть ферзь, и
к победе ведут два пути: и за-
писанный белыми ход, и 42. g6.
Причем в анализе удалось най-
ти достаточно четкий выигрыш.
42. Ь2—Ь4 Ь6—Ь5
Очевидно, что сразу про-
игрывает 42. . .Л : а2 43. h5.
Поэтому черные пытаются про-
вести свою пешку на Ь4 с даль-
нейшим с4—сЗ. Серией шахов
белые пресекают эту возмож-
ность.
43. Ф16— 15+ Kpd7—d6
44. Ф15— 18+ Kpd6—сб
45. Ф18—c8+ Kpc6—d6
46. Фс8—d8+ Kpd6—сб
47. ®d8—a8+ Kpc6—d6
48. Фа8— 18+
Сделав несколько профилак-
тических «антицейтнотных» хо-
дов, белые переходят к осу-
ществлению своего замысла.
48. ... Kpd6— сб
49. а2—аЗ!
Черные пешки теперь засто-
порены, так как на 49. . .а5 сле-
дует 50. Фа8+ и 51. Ф : а5,
а на 49. . .сЗ — 50. Ф16+.
49. ... Ле2—еЗ
Единственный шанс исполь-
зовать проходную пешку с4.
На 49. . .Ла2 самым простым
был бы маневр 50. Ф16+ и 51.
ФсЗ с дальнейшим движением
пешек королевского фланга.
50. Ь4—h5 с4—сЗ
51. Ф18—16+
Снова с помощью шахов ре-
шая все проблемы.
128
51. ... Cd5—еб
Если 51. . .Крс7, то 52.
Ф§7+! Крсб (52. . .Крс8 53.
ФГ8+) 53. Ь6, и хода 53. . .с2
нет из-за’ 54. Фg6+. Но и те-
перь белым удается использо-
вать то обстоятельство, что чер-
ный слон ушел с
зиции.
52. Kpgl— f2
53. ФГб—Ь2
54. Kpf2—g2
Круг замкнулся: после 54. . .
Л : Ь5 55. Ф : с2 белые пешки
неудержимы!
54. ... Себ—f5
Последний шанс.
55. ФЬ2— f6+!
Не мудрствуя лукаво, белые
переходят в выигранное ферзе-
вое окончание,
пешки
55.
56.
57.
Освобождая королю проход
активной по-
сЗ—с2
ЛеЗ—ЬЗ
так как их
ближе к заветной цели.
. . . Крсб—с7
Ф16 : f5 с2—с1Ф
,ФТ5—е5+
на f5. Остальное ясно.
57. . . . Крс7—Ь6
58. Kpg2 : h3 Ь5—Ь4
59. аЗ : Ь4 с5 : Ь4
60. Ь5—Ь6 Фс1—Ы +
61. КрЬЗ—g4 ФЫ—dl +
62. Kpg4— f5 ФЬ1—с2+
63. Kpf5— f6 Ь4—ЬЗ
64. h6—h7! Фс2 : Ь7
65. Фе5—e3+ КрЬб—сб
66. ФеЗ : ЬЗ ФЬ7—Ь8+
67. Kpf6—е7 ФЬ8—Ь4
68. ФЬЗ—с4+ Крсб—Ь6
69. Фс4—Ь4+ КрЬб—сб
70. ФЬ4—е4+ Крсб—Ь5
71. Кре7—f7 а7—а5
72. g5—g6 ФЬ4—g4
73. Фе4—е5+.
Черные сдались.
№ 7. Ферзевый гамбит
Полугаевский Торре
Москва, 1981
1. d2—d4 d7—d5
2. с2—с4 c7—сб
3. Kgl-f3 Kg8—16
4. КЫ—сЗ e7—еб
5. Cel— g5 d5 : c4
6. е2—е4 Ь7—b5
7. е4—е5 h7—h6
8. Cg5—Ь4 g7—g5
9. Kf3 : g5 h6 : g5
10. Ch4 : g5 Kb8—d7
Возникла исходная, если
можно так сказать, позиция «ва-
рианта Ботвинника». Именно ее
я примерно полмесяца, рискуя
потерять драгоценное время,
анализировал при подготовке
к матчу с Э. Мекингом. Риск
оправдал себя. Бессонной ночью,
весь захваченный работой, я
однажды буквально вздрогнул:
словно жар-птица за хвост была
поймана абсолютно новая идея...
В матче она не понадобилась,
и листок с записью пролежал
у меня чуть больше четырех
лет!
11. е5 : f6
Если белые играют 11. g3,
то им надо считаться и с И. . .
Ь4 12. Ке4 К : е4 13. С : d8 Кр :
d8 (знатоки варианта ставят
под сомнение вывод теории, что
все это выгодно белым), и с
11. . .Фа5. Теперь же после
11. . .ФЬб белые при помощи
5 № 3542
129
12. g3 переведут игру на глав-
ные рельсы варианта, где у них
есть перевес. Поэтому черные
в промежутке избирают
11. ... Сс8—Ь7
12. g2-g3!
Все-таки!
12. ... сб—с5
13. d4—d5 Kd7—Ь6
Эта позиция не раз станови-
лась предметом теоретических
изысканий, проверялась на
практике. Именно здесь чер-
ные до самого последнего вре-
мени поддерживали примерное
равновесие.
14. d5 : еб <Dd8 : dl +
15. Ла1 : dl Cb7 : hl
16. еб—е7 а7—аб
Очевидно, что на 16. . .Ch6
у черных пока нет времени вви-
ду 17. К : Ь5 Лс8 18. Кс7+.
Что теперь делать белым? И
мои анализы, и партия Беляв-
ский — Багиров из матч-тур-
нира сборных команд страны
(Москва, 1981) показали: после
17. е!Ф+ Кр : f8 18. Лбб ЛЬ8
19. СеЗ ЛЬ5 у белых есть хоро-
шая компенсация за качество,
но, пожалуй, не более того, так
как им постоянно приходится
считаться с возможным движе-
нием черных пешек ферзевого
фланга. И вот...
17. h2—h4!! Cf8—h6
18. f2—f4!!
Отдав ладью, белые вовсе не
собираются восстанавливать ма-
териальное равновесие и доволь-
ствуются тем, что ладье Ь8 не
скоро суждено войти в игру.
18. ... Ь5—Ь4
19. Лdl—d6!
И это — результат все той
же домашней заготовки (забе-
гая вперед, могу признаться,
что позиция была проанализи-
рована мною до 30-го хода, слу-
чившегося в партии с Е. Тор-
ре). Если бы белые отступи-
ли 19. КЫ, то у черных все было
бы в порядке. Сейчас же для
коня освобождается поле dl,
откуда он сразу устремится в
центр.
19. ... Ла8—Ь8
После 19. . .Ьс 20. Л : Ь6 cb
(если 20. . .с2 21. Kpd2 Kpd7
22. С : с4 Се4, то выигрывает
даже парадоксальное на вид
23. Л : аб!) 21. С : с4 и далее
ЛЬб : Ь2 черные гибнут из-за
слабости на 17 и удивительной
беспомощности своих ладей.
Причем, поставив ладью на ли-
нию «d», белые могут даже ме-
нять слонов и играть уникаль-
130 *
На церемонии награждения участников Московского международного турнира
1981 г. Справа — чемпион мира Анатолий Карпов
ный «трехладейный» эндшпиль!
Филиппинский гроссмейстер пос-
ле длительного раздумья из-
бирает наилучший шанс.
20. КеЗ—dl Ch6 : g5
21. f4:g5 Kb6-d5
Препятствуя маршруту
Kdl—еЗ и одновременно соби-
раясь отдать коня за пешки е7
и f6.
22. Cf 1 : с4 Kd5 : е7
23. f6 : е7 Кре8 : е7
24. JId6—16!
Гораздо важнее воспрепят-
5*
131
ствовать включению в игру
ладьи h8, чем гнаться за пеш-
кой аб.
24. ... ЛЬ8—f8
25. Kdl—еЗ ...
Неплохо и 25. Kf2 с даль-
нейшим Kf2—d3, но мне не пон-
равилось, что после взятия на
с5 белые фигуры не защищают
друг друга и в некоторых слу-
чаях могут «провиснуть». По-
этому вместо пешки с5 на прицел
берутся важные поля d5 и f5.
25. ... Chi— е4
26. Л16 : аб
Теперь, когда надежно пере-
крыта вертикаль «е» и черная
ладья с е8 не успевает вступить
в игру, белые восстанавливают
материальное равновесие, сох-
раняя весьма существенный по-
зиционный перевес и отличные
шансы на победу.
26. ... ЛЬ8—d8
27. Лаб— Гб
Напрашивалось 27. h5, но
за доской я воздержался от это-
го обязывающего продолжения
из-за возможного 27. . .JIg8
с тем, чтобы на 28. g6 отдать ка-
чество: 28. . .fg 29. С : g8 Л :
g8, и хотя у белых лишняя пеш-
ка, реализация ее может ока-
заться не простым делом. По-
этому борьба продолжается в
позиционном ключе.
27.. Hd8—d6
28. Л!6—f4 JId6—d4
29. h4—h5 . . .
Теперь уже 29. . .JIg8 не-
возможно, и черные пытаются
развязаться.
132
on _НЧ
30*. КеЗ—d5+ Кре7—d6
31. JIf4 : d4 c5:d4
32. Сс4—ЬЗ Cd3—с2
33. СЬЗ : с2 Kpd6 : d5
34. Сс2—Ь3+?
Ошибка, которая могла пере-
черкнуть все достигнутое ра-
нее. Выигрывало простое 34. Ьб
с дальнейшим 35. h7 и движе-
нием короля в центр. К тому же
черный король не удерживал-
ся на d5, так как грозило 36. g6
и на 36.. .fg—37. СЬЗ+ и
38. Cg8.
34. ... Kpd5—е5
35. g3—g4 Кре5—f4?
В цейтноте черные не ис-
пользуют отличный шанс, пре-
доставленный им белыми: 35. . .
d3!! (при слоне на с2 этого хода
не было бы). Теперь в случае
36. g6 fg 37. hg черные отводят
короля на f6, а после 36. Kpd2
Kpd4! 37. g6 fg 38. hg Hf2+
(или 36. h6 Kpf4 37. C : f7 Kpe3!)
у них грозная контригра, и спа-
саться надо уже белым.
36. g5-g6 Kpf4—еЗ
На 36. . .d3 у белых есть
37. Kpd2, а в случае 36. . .fg
37. hg пешка проходит до поля
превращения. Но и в партий
создать контратаку с матовыми
угрозами черные уже не успе-
вают.
37. g6—g7 JIf8—с8
38. Kpel —fl
Достаточно и 38. h6.
38. ... d4—d3
39. Kpfl-g2 Kpe3—f4
40. h5—h6.
В безнадежном положении
черные просрочили время.
Пожалуй, эта новинка —
В ПОИСКАХ ИСТИНЫ
По-настоящему большие шах-
матисты — универсальны. Ге-
ний комбинации А. Алехин
мог выиграть филигранный, тех-
нически сложнейший эндшпиль,
а глубочайший стратег М. Бот-
винник мог дать шедевры ата-
ки. И все-таки даже на высоком
уровне попадаются шахматис-
ты, которым характерна одно-
плановость. Причем крен этот,
как правило, явно в сторону
тактики. Мне встречалось много
мастеров, которые обладали ост-
рым тактическим зрением и в
игре их тянуло только «на ко-
роля». При этом они даже не
думали о возможном срыве ата-
ки и очень часто позволяли себе
блефовать.
Такая азартная игра мне ни-
когда не нравилась. Равно как
не нравилась и жертва лишь ра-
ди того, чтобы сбить противника
с нормального пути, вывести из
равновесия. Признаю, что такой
подход имеет определенное обо-
снование, что порой эффект не-
ожиданности может быть очень
сильным. Но в принципе, на
мой взгляд, это путь неправиль-
ный, и могу в подтверждение
привести мысль X. Р. Капаблан-
ки, что излишняя смелость, как
и излишняя робость, противо-
речит сущности шахмат.
Так уж случалось в моей
практике, что атака в чистом
лучшее из того, что мне удалось
сделать в шахматах за всю
жизнь!
виде встречалась не слишком
часто, хотя меня нередко назы-
вали комбинационным шахма-
тистом. Возможно, одно из
объяснений этому заключалось
в том, что я с детства играл си-
цилианскую защиту, где нуж-
но очень тонко чувствовать ата-
кующие возможности соперни-
ка и в то же время собствен-
ные оборонительные ресурсы.
Так что даже в атакующей пози-
ции я вижу много способов от-
разить штурм, и интерес к ата-
ке в таких случаях у меня те-
ряется. Хотя при этом я и по-
нимаю: велика вероятность, что
менее опытный соперник тон-
костей защиты не найдет.
Но поддаться такому иску-
су — значило бы поступиться
коренными своими убеждения-
ми. А этого я стараюсь не делать.
Сам я всю жизнь стремлюсь в
шахматах к истине, к чистым,
правдивым шахматам. И если
чувствую, что атака или комби-
нация сомнительна по своему
духу, то на такую атаку и на
такую комбинацию не пойду!
И не буду себя насиловать ради
того, чтобы потом кто-то из пуб-
лики сказал: «Посмотрите, как
он блестяще атаковал!»
Это, конечно, не означает,
что красивая комбинация не
доставляет мне огромного удо-
вольствия. Я и сам люблю про-
133
вести стремительную атаку, но
основанную на определенных по-
зиционных принципах. Глав-
ное, чтобы сохранялась цель-
ность стратегии и атаки, чтобы
комбинация приводила к выяв-
лению истины в шахматной по-
зиции.
В этой главе приводятся пар-
тии, где мне пришлось выступать
в роли нападающего, быть авто-
ром различных по своему рисун-
ку комбинационных атак, но
все они логически вытекали из
специфических особенностей соз-
давшейся позиции.
8. Ферзевый гамбит
Полугаевский Лу тиков
Полуфинал 25-го первенства СССР,
Свердловск, 1958
1. d2—d4 Kg8-f6
2. c2—c4 e7—еб
3. Kgl—f3 c7—c5
4. e2—e3 Cf8—e7
5. КЫ—сЗ 0—0
6. Cfl—d3 d7—d5
7. 0—0 d5 : c4
8. Cd3 : c4 Kb8—d7
9. <Ddl —e2 a7—аб
10. a2—a4 c5 : d4
11. e3 : d4 Kd7—b6
12. Cc4—ЬЗ . . .
В этой сложной и интерес-
ной позиции белые организуют
фигурную атаку на короля,
черные же стремятся к активной
игре в центре и на ферзевом
фланге.
12. ... Сс8—d7
13. Kf3—е5 Cd7—е8
Лучше было 13. . .Себ или
немедленное 13. . .Kbd5 с тем,
чтобы на 14. Л61 ответить 14. . .
КЬ4.
14. ЛИ—dl КЬ6—d5
15. Лdl—d3
Теперь белые успевают пере-
вести ладью на королевский
фланг, пользуясь тем, что на
15. . .КЬ4 последует 16. Hg3,
и нельзя 16. . .Ф : d4 из-за
17. 016.
15. ... Ла8—с8
16. ЛбЗ—g3 . Kpg8—h8
17. Cel—g5 Kd5—b4
18. Ла1— dl Лс8—c7
Этим ходом черные подготав-
ливают 19. . .Kfd5, что сразу
было невозможно из-за 19. К :
d5 К : d5 20. С : d5 С : g5 (20. . .
ed 21. С : е7 Ф : е7 22. Kg6+)
21. С : Ь7.
19. ЛgЗ—h3
Препятствуя 19. . . Kfd5, на
что последовало бы 20. ФЬ5.
Белые собираются продолжать
20. ФГЗ с последующим ФГЗ—
g3—h4. Черным необходимо бы-
ло помешать этому маневру,
сыграв 19. . .Себ.
19. ... g7-g6?
20. Фе2—f3 ЛГ8—g8
После допущенного черными
ослабления позиции короля по-
ложение их вряд ли можно
спасти. Вот примерные вариан-
ты: 20. . .Kfd5 21. К : g6+ fg
22. Ф : f8+ С : f8 23. С : d8;
20. . .Kg8 21. К : g6+ fg 22.
Ф : f8 С : g5 23. Ф : Ь4; 20. . .
Kh5 21. Ch6 Лg8 22. Ф : f7!
Cf8 23. Ф : еб; 20. . .Себ 21. ®g3
Kh5 22. Л : h5 gh 23. Ch6 Cf6
24. C : f8 Ф : f8 25. Kg6+ hg
26. Ф : c7.
134
Продолжение в партии так-
же встретило опровержение.
21. КеЗ—е4 Kf6—h5
Нельзя 21. . .К : е4 ввиду
22. Л : h7+ Кр : h7 23. ФЬЗ+
с последующим 24. ФЬбХ.
22. Ф13 : 17!
Эффектный ход, быстрее все-
го приводящий к победе.
22. ... Се8—сб
Защиты уже не было. Так,
на 22. . .С : g5 последовало бы
простое 23. К : g5, и не проходит
23. . ,Ф : g5 из-за 24. Ф : с7.
Если же 22. . .С : 17, то
возможен следующий вариант:
23. К : 17+ Kpg7 24. К : d8
Л : d8 25. g4 К16 26. Ch6+ Kph8
27. Kg5 с выигрышем.
23. Ф17 : еб Лg8—g7
24. d4—d5 Ссб—d7
25. Cg5 : e7 Лg7 : e7
26. Феб—d6 Фd8—e8
27. Ke4—f6 Kh5 : f6
28. Ф06 : 16+ Ле7—g7
29. d5—d6.
Черные сдались. Помимо 30.
K17+ грозит также мат в два
хода: 30. Л : Ь7+ Кр : Ь7 31.
ФЬ4Х.
№ 9. Староиндийская защита
Полугаевский Суэтин
25-е первенство СССР,
Рига, 1958
1. d2—d4 Kg8—16
2. с2—с4 g7—g6
3. КЫ—сЗ C18—g7
4. е2—е4 d7—d6
5. 12—13 0—0
6. Сс1—еЗ e7—e5
7. d4—d5 c7—c5
8. g2—g4 K16—e8
9. h2—h4 17—15
10. g4 : 15 g6: 15
11. e4 : f5 . . .
Противники молниеносно
сделали первые 1 1 ходов, стре-
мясь к позиции, встретившей-
ся в партии 3-го Болеславский. тура Таль —
11. . . . Cg7-f6
Этот ход А. Суэтин также
сделал мгновенно. Ясно, что он
был заготовлен в домашней об-
становке. В партии Таль — Бо-
леславский черные не добились
бы уравнения, если бы Таль
сыграл (после ходов 11. . .С :
f5 12. Cd3! е4!? 13. fe Фе7 14. ef
Ф : еЗ+ 15. Фе2 ФgЗ+ 16. Kpd2
Кс7) 17. Kf3! вместо случивше-
гося 17. ФЬ2. Например:
135
17. Kf3 Ле8 18. Ke4 <М4+ 19.
ФеЗ с преимуществом белых.
Последний ход Суэтина яв-
ляется попыткой усилить игру
черных, однако дальнейшее те-
чение партии показало, что но-
вое продолжение не может из-
менить оценки создавшейся по-
зиции, как трудной для черных.
12. Cf 1— d3!
После 40-минутного раз-
думья белые находят правиль-
ный план игры. Не останавли-
ваясь перед жертвой пешки,
они стремятся скорее закон-
чить развитие и создать атаку
на короля черных.
12. ... Ке8—g7
13. Ф(11—е2 С16 : 1144-
Ошибка, после которой ата-
ка белых вряд ли отразима. Луч-
ше было 13. . .К : 15 (на 13. . .
С : f5 последовало бы 14. Ке4)
14. С : 15 С : 15, хотя и тогда бе-
лые после 15. О—0—0 сохраня-
ют очевидное преимущество.
14. Kpel—d2 Сс8 : 15
15. КсЗ—е4 Ch4—е7
16. Kgl—ЬЗ Ь7—Ь5
Черные пытаются завязать
осложнения на другом фланге,
однако их контригра запазды-
вает.
17. Ла1 — gl Ь5 : с4
18. Cd3—с2 Фd8—а54-
Интересно выигрывали белые
после 18. . .Каб: 19. ®g2 Cg6
20. Khg5 С : g5 21. К : g5 Фа5+
22. Kpcl сЗ (22. . .Kb4 23. Л :
Ь7! К : с2 24. Л : g7+ Кр : g7
25. Кеб4- с выигрышем) 23. Л :
h7! cb+ 24. КрЫ КЬ4 25. Л :
g74- Кр : g7 (25. . .Kph8 26.
136
Kf74-I Л : 17 27. ФЬЗ+ Кр I
g7 28. ФЬ64-) 26. Ке6+.
19. Ке4—сЗ С15 : с2
20. Kpd2 : с2 КЬ8—аб
21. СеЗ—Ь6 Каб—Ь4+
22. Крс2—Ы Л18—17
На 22. . .С16 последовало
бы: 23. С : g7 С : g7 24. Фg2 Фс7
25. Kg5 Фе7 26. Кеб Л17 27.
ФЬЗ, и позиция черных без-
надежна.
23. Kh3—g5 Се7 : g5
24. Лgl : g5 Ла8—Ь8
25. 016 : g7! Л17 : g7
На 25. . .Kd3 решало эф-
фектное 26. Л : Ь7!
26. Лб5 : g7+ Kpg8 : g7
27. Фе2—е4!
Ход, немедленно заканчи-
вающий партию.
27. ... ЛЬ8—Ь8
28. Фе4—15.
Черные сдались.
№ 10. Дебют Рета
Полугаевский
Маслов
III Спартакиада народов СССР,
Москва, 1963
1. Kgl—f3 d7—d5
2. g2—g3 g7—g6
3. Cfl—g2 Cf8-g7
4. 0—0 e7—e5
5. d2—d3 Kg8—e7
6. Kbl—d2 0—0
7. e2—e4 ...
По существу, получилась
позиция староиндийской за-
щиты с переменой цвета и лиш-
ним темпом у белых. В моей
практике встречаются подоб-
ные построения. Белые не до-
биваются при этом дебютного
преимущества, но зато возни-
кает сложная стратегическая
борьба, все проблемы которой
соперникам приходится ре-
шать прямо за доской.
7. ... с15 : е4
Сразу разряжая обстановку.
Другой путь для черных — это
7. . .Кеб 8. ed (сейчас или хо-
дом позже белые обязаны сдать
центр) 8. . .К : d5 9. Ле1, и
белые начинают атаку пункта
е5, а черные укрепляют его,
имея при этом удобную игру.
8. d3 : е4 Ь7—Ь6
9. Ь2—ЬЗ
Можно было испробовать и
немедленное 9. Кс4 с дальней-
шим использованием слона по
диагонали cl—Ь6, но положе-
ние его на Ь2 белые считали бо-
лее перспективным.
9. ... а7—а5
Естественная реакция —
продвижением пешки «а» исполь-
зовать некоторое ослабление
ферзевого фланга соперника.
10. Сс1— Ь2
Сейчас я, пожалуй, вначале
помешал бы плану черных, сыг-
рав 10. а4 или 10. аЗ с идеей на
10. . .а4 ответить 11. Ь4, а лишь
затем развивал бы слона. Пос-
ле хода в партии у черных нет
и намека на трудности.
10. ... КЬ8—сб
11. Odl—е2 а5—а4
12. Kd2—с4 Сс8—аб
13. Ь2—Ь4!
Единственно возможный
план в этом положении. Актив-
ности черных на ферзевом фланге
белые противопоставляют атаку
на королевском. Типичный при-
ем в позициях подобного рода —
взаимное расшатывание пешеч-
ных цепей в их слабом звене.
13. ... Фб8—с8
14. Ла1— dl
«На всякий случай» белые
усиливают контроль над пунк-
том d4, хотя возможно было и
немедленное 14. Ь5.
14. ... Саб—Ь5
Освобождая линию «а» для
возможного после размена на
ЬЗ вторжения ладьи. От дру-
гого плана — 14. . .ab 15. ab
Ь6 с идеей поставить ферзя на
еб — черные отказались, по-
видимому, из-за 16. КрЬ2, и
после 17. СЬЗ белая ладья на
вертикали «d» может дать знать
о себе.
15. Ь4—Ь5 Фс8—аб?
Чрезмерный оптимизм, не
стыкующийся логически с пред-
шествующей игрой черных.
Ферзь не только уходит из
центра, лишаясь возможности
влиять на события на королев-
ском фланге, но и перекрывает
собственной ладье линию «а».
При правильном 15. . .ab 16. ab
Ла2 черная ладья начинала дей-
ствовать белым «на нервы».
16. Ь5 : g6 h7 : g6
17. Kf3—g5!
Вот они, последствия 15-го
хода черных. Не обращая вни-
мания на ферзевый фланг, и в
частности на пешку с4, белые
устремляются на короля про-
тивника. Грозит уже 18. <I>g4
и далее Фg4—Ь4.
17. ... Кеб—а5
Надо было попытаться удер-
жать позицию при помощи 17. . .
137
JIfd8, хотя и тогда после 18. Ф§4
и f2—f4 у белых сильная ини-
циатива.
18. Фе2—g4 Ка5 : с4
19. ЬЗ : с4 СЬ5 : с4
20. ®g4—h4 ЛГ8—е8
Предусмотрительно защищая
пункт еб, но уже поздно.
21. f2— f4!
Разумеется, в такой ситуации
обращать внимание на ладью
fl не приходится.
21. ... Фаб—Ь5
Взяв качество: 21. . .С : fl
22. С : fl, черные лишались по-
следней защиты пункта f7.
22. Cb2:e5 f7— f6
23. ФЬ4—h7+ Kpg8—f8
24. Cg2—h3
Белые слишком увлечены
своим генеральным планом, и на
ход позже чем надо осущест-
вляют намеченный тактический
удар. Сразу выигрывало 24. С :
f6 С : f6 25. JId5!!, перекрывая
слона. После 25. . .С : d5
26. ed С : g5 27. fg+ Kf5 28. Л :
f5+ gf 29. g6 Ле1+ 30. Kph2
Kpe8 31. g7 борьба заканчива-
лась.
Правда, и сейчас грозит как
25. Себ, так и 25. Ке6+ С : еб
26. С : еб с последующим 27. С :
f6. А на 25. . .Феб выигрывает
26. Cd7. . .
Но черные находят единст-
венную возможность защиты!
24. ... Ла8—d8!
25. Лdl—d5!!??
На редкость картинное по-
ложение. Обе ладьи и две лег-
кие фигуры белых под ударом.
Попутно отметим, что не про-
ходило 25. Кеб+ С : еб 26. С :
еб из-за 26. . .Фс5+! 27. Kpg2
(27. Kphl Л : dl .28. Л : dl
Ф : с2) 27. . .Л : dl 28. С : f6
Лd2+, и как после 29. Kpf3,
так и в случае 29. Kphl следует
29. . .ФЬ5+ с разменом фер-
зей. А на 25. Себ возможно
25. . .Фс5+ 26. Kph2 (26. Kphl
Л : dl 27. Л : dl fe) 26. . .С :
fl!, и у белых нет времени на
27. С : f6 ввиду угрозы 27. . .
Ф : с2+. Промежуточное 25. Л :
d8 Л : d8 и только теперь
26. Ке6+ С : еб 27. С : еб также
парировалось путем 27. . .Фс5+
28. Kphl (28. Kph2 Л62+ 29.
Kph3 fe 30. fe+ Л12) 28. . .Феб с
ударами на е4 и еб.
Все сказанное — как бы обо-
снование восклицательных зна-
ков к ходу белых. А вопроси-
тельные поставлены потому, что
замысел белых осуществлен не
138
лучшим образом. И здесь надо
было сперва сыграть 25. С :
f6 и только после 25. . .С :
f6 — 26. Лс15!! (нехорошо 26.
Ке6+? С : еб 27. С : еб из-за
27. . .Cg7) с решающей атакой.
Например: 26. . .С : d5 27. ed
Cd4+ (27. . .С : g5 28. Себ с
неизбежным матом) 28. Kph2!
Фе2+ 29. Kphl, и защиты у чер-
ных нет. В некоторых вариан-
тах черные могли «откупиться»
ферзем, но исхода борьбы это
не меняло.
После же хода в партии у
черных был изумительный ре-
сурс защиты, которым они за
доской не сумели воспользо-
ваться.
25. ... Ке7 : d5
Не годилось 25. . .С : d5
ввиду 26. ed Фс5+ 27. ЛГ2, и
от смертельных угроз 28. Ке6+
и 28. С : f6 удовлетворитель-
ной защиты нет, так как на
27. . .К : d5 выигрывает 28. Себ
Ке7 (28. . .fe 29. Фg8+ Кре7
30. Ф: g7+ Kpd6 31. Ф : е5+
Крсб 32. Ке4) 29. С : f6
Л61 + 30. Kpg2 Фс6+ 31. Kf3.
26. 013—еб
Это и намечали белые, де-
лая свой 25-й ход. Грозит мат
в два хода: 27. ®g8+ и 28.
ФГ7Х, а на 26. . .Ке7 решает
27. С : (6. Любопытным про-
должением атаки было 26. Ф :
g6, но после 26. . .Ле7! четких
выигрывающих вариантов я не
видел ни во время партии, ни
при позднейшем многочасовом
анализе. Бесконечных продол-
жений за белых и за черных хва- >
тит в этой позиции на большую
статью, и приводить их, пожа-
луй, не стоит. Отмечу главное:
фундаментом защиты черных
служат мотивы взятия f6 : g5
и Сс4 : fl в случае вскрытия вер-
тикали «Ь>, а также полезный
в некоторых случаях промежу-
точный шах ферзем на с5.
26. ... Ле8 : еб
Упуская тот самый шанс,
о котором я уже говорил. «Дер-
зости» белых, у которых все фи-
гуры под боем, черные могли
противопоставить неожиданное
26. . .JId7!!, открывая королю
лазейку на d8. В случае наибо-
лее естественного 27. ed сле-
дует 27. . . fe! (проигрывает
27. . .С : fl 28. Фg8+ Кре7
29. Ф : g7+ Kpd8 30. С : f6+
Крс8 31. С : d7+ Ф : d7 32. Ф :
d7+ и 33. Кр : fl), и ничего нет.
Белым пришлось бы, видимо,
либо ограничиться промежуточ-
ным 27. JIf2, сохраняя преж-
ние угрозы, но давая черным
темп для защиты, либо пойти на
вариант 27. Фg8+ Кре7 28. Ф :
g7+ Kpd8 29. С : f6+ К : f6 30.
Ф : f6+ Крс8 31. С : d7+ Ф :
d7. При этом они пока имели бы
лишнюю пешку, но позиция сох-
раняла обоюдоострый харак-
тер. Например, черные грози-/
ли бы взятием на а2, выпадОхМ
ферзем на g4 и т. д.
27. Kg5 : е6+ Kpf8—е7
28. Кеб—d4!
Атакован ферзь и — глав-
ное! — перекрыта диагональ,
по которой может быть объяв-
лен шах белому королю.
28. ... ФЬ5—с5
29. ФИ7 : g7+ Кре7—е8
139
30. <£g7 : g6+ Kpe8—e7
31. JIfl—f2
Достаточно было и 31. ed.
31. ... f6:e5
32. <Dg6—e6+ Kpe7— f8
33. f4 : e5+.
Черные сдались ввиду неиз-
бежного мата в три хода.
№ 11. Староиндийская защита
П олугаевский Г еллер
IV Спартакиада народов СССР,
Москва, 1967
1. d2—d4 Kg8— f6
2. c2—c4 g7—g6
3. Kbl—c3 Cf8—g7
4. e2—e4 d7—d6
5. f2— f3
Уже в то время я несколько
охладел к защите Земиша, ко-
торая в недалеком прошлом была
моим излюбленным коньком. Но
в партии с Геллером появилось
желание вернуться к «старине».
5. ... 0—0
6. Сс1 — еЗ Kb8—d7
7. Ф61—d2 а7—аб
Выясняется намерение чер-
ных: в борьбе против сильного
центра белых они применяют
тактику флангового удара, ос-
тавляя за собой право в будущем
сыграть и е7—е5.
8. 0—0—0 с7—сб
9. е4—е5!?
Хотя план черных неодно-
кратно проверялся в турнир-
ной практике, очень хотелось
«опровергнуть» их несколько
медлительные действия. Отсю-
да и появилась мысль приме-
нить сильнодействующее сред-
ство. Естественно, белые по-
140
нимали, что они взрывают за
собой мосты, но в шахматной
борьбе зачастую приходится
идти на это, когда отстаиваешь
определенную идею.
9. ... Kf6—е8
10. f3— f4 Ф68—а5
Естественная реплика. Чер-
ные перебрасывают ферзя в
район главных событий. Кроме
того, они вынуждают белых к
ходу 11. КрЫ, после чего у них
появляется в будущем позицион-
ная возможность Сс8—f5+.
11. Kpcl— bl
Белые не только укрепляют
пункт а2, но и держат наготове
кинжальный удар КеЗ—d5!
11. ... Ь7—Ь5
12. Kgl — f3
В данный момент ничего
не давало 12. Kd5 ввиду про-
стого 12. . .Ф68, и конь дол-
жен убираться восвояси. Од-
нако заслуживало серьезного
внимания 12. с5.
12. ... Ь5—Ь4
Иначе черным не развернуть
свои силы. Так, в частности, не
проходит ни 12. . .КЬб, ни 12. . .
Кс7 из-за 13. Kd5.
13. КеЗ—е4 сб—с5
Легко понять желание чер-
ных вскрыть игру на ферзевом
фланге, однако они оказались
к этому неподготовленными.
Кроме хода в партии, у черных
были другие заманчивые про-
должения, например, 13. . .
СЬ7 или же 13. . .КЬб.
14. d4 : с5 d6 : е5
Плохо, конечно, 14. . .К :
с5, ибо после 15. К : с5 de слон
g7 замурован.
15. с5—сб! . . .
Накал борьбы достигает апо-
гея. Белые не считаются с по-
терей пешки «с», рассчитывая
использовать временный пере-
вес в развитии.
15. ... Kd7—Ь8
16. Ф62—d5 Фа5—с7
Лучшее. В случае 16. . .Ф :
d5 17. cd Cf5 18. Cd3 Kc7 19.
Cc2 перевес белых не вызывает
сомнений. Видимо, не по душе
черным было и 16. . .Фа4 17.
Кс5 Ф : сб 18. К : е5.
17. Kf3:e5 Ке8—f6?
Вероятно, черные просмот-
рели 19-й ход белых. Иначе бы
они ответили 17. . .С : е5 18. Ф :
е5(18. feCf5 19. Cd3 К: сб) 18...
Ф : е5 19. fe Cf5 20. Cd3 К : сб
с примерно равной позицией.
18. Ке4 : f6+ е7 : f6
19. Ке5—d7!
В итоге стратегия белых в
центре полностью восторжест-
вовала. Сейчас плохо 19. . .
Лd8 из-за 20. СЬб. Любопытно
выигрывали белые и после 19. . .
Ле8: 20. КЬб! Cf5+ 21. Cd3 Л :
еЗ 22. С : f5 Ф : Ь6 23. Фd8+
Ф : d8 24. Л : d8+ Cf8 25. с7.
Поэтому черные жертвуют ка-
чество.
19. ... КЬ8 : сб
20. Kd7:f8 Сс8—f5+?
Окончательно губит партию.
Следовало играть 20. . .С : (8,
после чего, несмотря на выиг-
рыш качества, белые должны
проявлять бдительность. Они
ответили бы 21. Cd3, и если
21. . .Cg4 (так рекомендовал
Е. Геллер после партии), то
22. Се4! С : dl 23. Ф : сб Ф : сб
24. С : сб Лс8 25. Cd7, и черные
остаются без фигуры.
21. Cfl— d3!
Этот простой ответ мой про-
тивник оставил без внимания.
Теперь в случае 21. . ^d8
22. С : f5! Л : d5 23. cd С : f8
24. de gf 25. Лс1 позиция чер-
ных безнадежна.
21. ... Cf5—g4
22. Cd3—е4!
Черные сдались.
№ 12, Английское начало
Полугаевский Россетто
XIX Олимпиада, Лугано, 1968
1. с2—с4 е7—е5
2. КЫ—сЗ Kg8— f6
3. g2—g3 c7—сб
4. Kgl—f3 e5—e4
Один из самых острых ва-
риантов английского начала.
Уже с первых ходов черные
стремятся завязать рукопашный
бой в центре. Однако, как по-
казала турнирная практика,
избранная черными система име-
ет серьезные недостатки: поль-
зуясь перевесом в развитии, бе-
лым удается подорвать цент-
ральные форпосты противника.
5. Kf3—d4 d7—d5
141
6. с4 : d5 Фд8—Ь6
7. Kd4—ЬЗ сб : d5
Заслуживает внимания не-
медленное 7. . .а5.
8. Cfl— g2 КЬ8—сб
В партии Полугаевский —
Йонгсма (Амстердам, 1970)
черные продолжали 8. . .Cf5,
но после 9. d3! ed 10. 0—0! Кеб
11. Cg5 белые добились преиму-
щества.
9. 0—0
Конечно, можно было сыг-
рать 9. d3, но белые справедли-
во считали, что операция, ко-
торую предпринял противник,
окажется к их выгоде.
9. ... а7—а5
10. d2—d3! а5—а4
11. Сс1—еЗ!
Белые жертвуют фигуру, но
взамен получают три пешки и
мощный центр. Плохо теперь
для черных 11. . .d4 12. К : d4
К : d4 13. de, поэтому их ответ
вынужден.
11. ... ФЬб—Ь4
1-ш
.....31X1
-i 'i ®
1 ; 1
.з..
W w-w и Г.' ®
12. d3 : е4 а4 : ЬЗ
13. а2—аЗ!
Лишь таким путем белым
удается доказать правоту сво-
его замысла. В случае 13. ed
Ка5! 14. ab Лаб! черные сдер-
живали наступление.
13. ... ФЬ4—а5
На 13. . .®d6 белые заго-
товили 14. К : d5! и затем
15. Cf4 с сильнейшей атакой.
14. е4 : d5 Кеб—е5
15. Фdl : ЬЗ
Торопясь восстановить ма-
териальное равновесие (три пеш-
ки за фигуру), но энергичнее
выглядело 15. Cd4!, подготав-
ливая движение центральных пе-
шек. В случае 15. . .Cd6 белые
могли выбирать между 16. Ф :
ЬЗ с угрозой 17. КЬ5 и 16. е4
с дальнейшим 17. f4.
15. ... Cf8—е7?
Теперь инициатива белых
развивается беспрепятственно.
Правильно было только 15. . .
Сс5! По-видимому, черные испу-
гались ответа 16. ФЬ5+, од-
нако вариант 16. . .Ф : Ь5 17.
К : Ь5 С : еЗ 18. Кс7+ Кре7
19. К : а8 Cd7 (неясно и 19. . .
Са7) вряд ли устроили бы бе-
лых.
Впрочем, у них имелись дру-
гие, более эффективные продол-
жения: спокойное 16. С : с5
Ф : с5 17. Лас1 или же острое
16. КЬ5.
16. СеЗ—Ьб
Важный промежуточный
ход, заставляющий ферзя за-
нять невыгодное поле.
16. ... Фа5—аб
17. СЬ6—d4 Ке5—d7
18. КсЗ—Ь5
Выясняется смысл 16-го хо-
да белых: поскольку на 18. . .
Фа5 неприятно 19. d6 Cd8 20.
ФеЗ+, черные вынуждены ро-
кировать.
18. ... 0—0
142
19. КЬ5—с7 Фаб—а4
Черные считали, что худ-
шее позади, но их ждет разоча-
рование.
20. ФЬЗ—сЗ!
Этот тонкий маневр ферзя
белые рассчитали заранее.
Ладью спасти не удается: 20. . .
ЛЬ8? 21. ЬЗ, и ферзь в капкане.
Положение черных стало кри-
тическим, но все же им следо-
вало подороже отдать ладью —
20. . .Ла7. Растерявшись от не-
ожиданного поворота событий,
Россетто допускает новую ошиб-
ку.
20. ... Се7—d6?
21. Кс7 : а8 Фа4 : а8
22. е2—е4 Л18—е8
23. ЛИ—el
Последовательнее 23. Лае1
и 24. 14.
23. ... Cd6—е5
24. f2— f4 Ce5:d4+
25. ФсЗ : d4 Фа8—аб
26. Ла1—с! . . .
Конечно, и этого достаточ-
но, но еще сильнее было ес-
тественное 26. е5! Kg4 27. ЬЗ
КЬб 28. g4, и черным впору
сдаться.
26. ... Ь7—Ь5
27. Ь2—ЬЗ Kd7— f8
28. е4—е5 Kf6—Ь7
29. Лс1—с7 g7—g5
Пытаясь как-то «замутить
воду».
30. Kpgl—Ь2 Фаб—Ьб
И не дожидаясь ответного
хода, черные остановили часы.
Белые собирались закончить
борьбу посредством 31. еб!
После 31. . .fe 32. de проигрьр
вает как 32. . .С : еб из-за
33. f5, так и 32. . .К : еб ввиду
33. Cd5, а на 32. . .Л : еб убе-
дительнее всего 33. Л : с8! Л :
el 34. Cd5+ Леб 35. f5.
№ 13, Староиндийская защита
Полугаевский Билек
Бюзум, 1969
1. с2—с4 c7—c5
2. Kgl—f3 g7—g6
3. d2—d4 Cf8-g7
4. d4—d5 d7—d6
5. e2—e4 Kg8-f6
6. Kbl— c3 0—0
7. Cfl—e2 e7—еб
8. 0—0 Jlf8—e8
Черные не торопятся со
взятием на d5, после чего по-
лучается или главный вариант
индийской защиты (при 9. cd),
или более приятная белым «ста-
роиндийка» (при 9. ed), и делают
пока полезные ходы. Если бе-
лые не препятствуют этому, то
в удобный момент черные сни-
мают напряжение в центре.
Например: 9. Kd2 Каб 10. Ле1
Кс7 11. а4 Ьб 12. ЛЫ (или
12. Cfl ЛЬ8 13. ЬЗ аб 14. Kf3
ed 15. cd — несколько лучше
15. ed — 15. . .Ь5, и у черных
хорошая игра, Геллер — Суэ-
тин, Кисловодск, 1972) 12. . .
ЛЬ8 13. ЬЗ аб 14. СЬ2 ed 15. cd
Ь5 16. ab ab 17. Cfl Kg4! с от-
личной позицией (Смыслов —
Полугаевский, Спартакиада
народов СССР, Рига, 1975).
9. d5 : еб Сс8 : еб
10. Cel —f4 КЬ8—сб
Черные готовы пожертво-
вать пешку, надеясь на ком-
143
пенсацию в виде богатой фигур-
ной игры. Причем во многих
случаях их замысел полностью
оправдывался.
11. Cf4 : d6 Кеб—d4
Другой путь— 11. . .Фа5,
освобождая поле d8 для орга-
низации связки по вертикали
«d». Однако, как показала пар-
тия Ивков — Торре (межзо-
нальный турнир, Рио-де-Жа-
нейро, 1979) — с той лишь раз-
ницей, что пешка стояла там на
h6,— после 12. Kd2, с идеей
перебросить коня с темпом наЬЗ
и попутно атаковать пешку с5,
черные равенства не достигают:
12. . .JIed8 (если 12. . .JIad8, то
13. е5 Kd7 14. f4 f6 15. КЬЗ
ФЬ6 16. Kd5C : d5 17. Ф : d5+
с перевесом) 13. Cf4 Ке8 14. Kd5!,
и, возвращая пешку, белые по-
лучают хорошую атакующую по-
зицию.
Впрочем, и после хода в
партии игра белых лучше.
12. е4—е5 Kf6—d7
13. ЛП—el
Неудачная реплика, из-
бавляющая черных от всех
трудностей. Правильно было
13. К : d4 cd 14. Ф : d4. За
доской я отказался от этого
продолжения из-за 14. . .К : еб
15. С : е5 Ф : d4 16. С : d4 С :
d4 17. Лас1 Had8 18. ЬЗ С : сЗ
19. Л : сЗ Hd2 20. Cf3 Л : а2
21. С : Ь7 ЛЬ8 22. Себ ЛаЗ, и
черные, как это подтвердила
более поздняя партия Ульман —
Шмидт (Поляница-Здруй, 1975),
отыгрывают пешку, получая
равный эндшпиль. Однако после
14. КЬ5 К:е5 15. с5, хогя у
черных и есть известная коль
пенсация за пешку, остается
открытым вопрос, достаточна ли
она.
13. ... Kd4—сб!
Блестящий ответ! Теперь
атакована пешка е5, причем
черные могут усилить нажим
на нее выпадом слона на g4.
Так что совершенно очевидно:
и тени перевеса у белых нет.
Им следовало признать это и
разрядить обстановку путем
14. Cfl Cg4 15. ЬЗ С : f3 16.
Ф : f3.
В поисках же дебютного пре-
имущества они перегибают пал-
ку, рискуя попасть в худшее
положение.
14. КсЗ—d5 Ла8—с8
15. Фdl— ЬЗ Kd7 : е5
Вполне возможно было прос-
тое 15. . .Ь6 16. Лadl Cg4, но
черные резонно полагают, что
немедленное взятие пешки дает
им богатую игру.
16. Cd6 : с5 Ь7—Ь6
Заслуживало внимания и
16. . .Ка5.
17. Kf3 : е5
Необходимо, так как в слу-
чае 17. СеЗ черные посредством
17. . .Ка5 выигрывают пеш-
ку с4.
17. ... Cg7 : еб
А вот здесь черные проска-
кивают мимо интересной воз-
можности 17. . . Ка5!, после
чего на 18. Ке7+ есть спокой-
ная реплика 18. . .КрЬ8, а жер-
тва фигуры за три пешки — 18.
С : Ь6 ab 19. Ф : Ь6 (19. ФgЗC !
d5) 19. . . С : е5 — в их пользу,
18. Сс5—еЗ Кеб—а5
Ш
19. ФЬЗ—Ь5 Себ : d5?!
Передает инициативу в руки
белых. Надо было испробовать
немедленное 19. . .ФЬ4 20. g3
Фе4.
20. с4 : d5 Фd8—h4
21. h2—ЬЗ ФЬ4—f6
22. Ла1—cl Лс8—d8
Если 22. . .С : Ь2, то 23.
Л : с8 Л : с8 24. d6 с угрозой
25. Cg5 и 26. d7. Теперь на 24. . .
Се5 последовало бы 25. d7
Лd8 26. Лс1, а на 24. . .Cd4—
25. d7 Лd8 26. Cf3 С : еЗ 27. Л :
еЗ Kpg7 28. Ле8, и положение
черных безнадежно.
23. d5—d6!
Пикантное продолжение.
Незащищенная белая пешка
идет под бой сразу трех фигур
ради того, чтобы белопольный
слон мог расширить сферу сво-
его влияния. Причем в первую
очередь это почувствует черный
конь.
23. ... ФТ6 : d6
Нехорошо как 23. . .С : d6
24. Cg5, так и 23. . . С : Ь2 24.
Cg5 Ф15 25. С : d8.
24. Ь2—Ь4 Ка5—Ь7
25. Се2—f3
Белые слоны действуют на
полную мощность, а черный
конь при полной доске фигур
не имеет ни одного хода, да и за-
щитить его можно лишь двумя
способами.
25. ... Фбб—Ь8
Лучше было 25. . .Ле7, хо-
тя и здесь у белых было не-
сколько хороших путей. При-
веду лишь один из них, комби-
национный: 26. Cg5 f6 (прои-
грывает фигуру 26. . .Cf6 27.
Л : е7 Ф : е7 28. С : f6) 27. Л :
е5! Л : е5 (если 27. . .Ф : е5,
то 28. Ф : е5 Л : е5 29. С : f6)
28. Фс4+ Феб (или 28. . .Kpg7
29. Cf4 Лd7 30. Фс8 Фе7 — на
30. . . Kd8 решает 31. С : е5
fe32. Лdl — 31. С : е5 fe32. Cg4
Лd8 33. Лс7) 29. С : f6 Ле1 +
30. Kph2 Ф : с4 (на 30. . ^d7
белые продолжали бы 31. Фс8+
Kpf7 32. Л : el, а на 30. . .
Лd6 — 31. Фс7!! Hd7 32. Л:
el) 31. Л : с4 Лd7 (после 31. . .
Kd6 выигрывает 32. Лd4 Лd7
33. Cg4) 32. Cg4! Лd6 33. Лс84-
Kpf7 34. Ch4! h5 (иначе угрозу
35. Лс7+ отразить невозмож-
но) 35. Cf3 Jld7 (не спасает и
35. . ^d4 36. Лс7+ Креб
37. Ле7+ или 36. . .Kpf8
37. Cf6 Лd6 38. Се7+) 36. Ссб
Kd6 37. Ла8 (это сильнее, чем
37. С : d7 К : с8 38. С : с8
Ле4) 37. . .Лс7 38. Cd5+ Kpg7
39. Cg3 Лd7 40. Ссб Лс7 41. Ь5
Леб 42. Лd8, и черным не из-
бежать материальных потерь.
Конечно, этот длинный ва-
риант отнюдь не обязателен.
Так, очень убедительно вы-
глядит простое 26. Ch6 с угро-
зой 27. С : Ь7. Например, на
26. . .f6 (в случае 26. . .Cg7
27. Cg5 f6 28. Ch4 и 29. Cg3 у
145
белых подавляющая позиция)
последует 27. JIcdl ФЬ8 28. С :
Ь7 Л : Ь7 29. f4 с сильнейшей
атакой.
Однако и ход в партии поз-
воляет белым осуществить точ-
но рассчитанный тактический
удар.
26. СеЗ—g5 f7— f6
27. Ле1 : е5! Ле8 : е5
Безнадежно и 27. . .Ф : е5
28. Ф : е5 Л : е5 29. С : 16.
28. ФЬ5—с4+ Kpg8—g7
29. Фс4—с7+ Kpg7—g8
В случае 29. . .Ф : с7 30. Л :
с7+ Kpg8 31. С : f6 Ле1+ 32.
Kph2 Лдб достаточно как 33.
Се7 Лдеб 34. Cd5, так и 33. СеЗ.
30. Cg5 : f6! Леб—el +
31. Kpgl— h2 Ле1 : cl
32. Cf3—d5+!
Апофеоз двух слонов! Чер-
ные-сдались, не желая получать
красивый мат после 32. . .Kpf8
33. Cg7+ Кре8 34. Cf7x или
терять свои боевые единицы пос-
ле 32. . .Л : d5 33. Ф : Ь8+.
№ 14. Английское начало
Полугаевский Г еоргиу
Пальма-де-Майорка, 1972
1. с2—с4 с7—с5
2. Kgl — f3 Kg8— f6
3. КЫ—сЗ d7—d5
4. c4 : d5 Kf6 : d5
5. g2—g3 Kb8—сб
Теперь на доске английское
начало в чистом, так сказать,
виде, причем этот вариант счи-
тается выгодным для белых.
В теории с хорошей стороны за-
рекомендовал себя также ход
5. . .g6 с дальнейшим фианкет-
тированием чернопольного сло-
на.
6. Cfl — g2 Kd5—с7
7. d2—d3 e7—e5
Здесь уже после 7. . .g6 8.
СеЗ Кеб9. 0—0 Cg7 10. Ка4 Kcd4
11. Лс1 белые успевали создать
очень неприятное давление на
пункт с5.
8. Kf3—d2 Фd8—d7
Редко встречающееся про-
должение. Конечно, черные дол-
жны были парировать угрозу
9. С : сб Ьс 10. Кс4, но для этой
цели больше подходит обычное
8. . .Cd7. Отметим, правда, что в
этом случае жертва пешки: 9.
0—0 Се7 10. Кс4 0—0 11. С : сб
С : сб 12. К : е5 Се8 (впервые
встретившаяся в партии Эс-
пиг — Полугаевский, Сочи,
1975), как это позднее выясни-
лось, полной компенсации чер-
146
ным не дает, а после 10. . .f6
11. f4! (Рей — Полугаевский,
Амстердам, 1972) белые полу-
чают перевес, так как в случае
И. . .Ь5 у них есть маневр 12.
КеЗ ef 13. gf 0—0 14. Ked5, и
слабости в лагере черных ста-
новятся ощутимыми.
9. 0—0
Перспективным было и не-
медленное 9. Кс4 с последующим
10. Фа4, что возобновляло угро-
зу Cg2 : сб.
9. ... Ь7—Ь6
Черные торопятся решить
проблему своего белопольного
слона, что вполне логично. Пос-
ле 9. . .Се7 10. Кс4 f6 11.f4 (или
11. Фа4, как было в партии Тим-
ман — Горт, Монреаль, 1979)
у них возникает масса забот с
развитием ферзевого фланга.
Например: 11. . .0 — 0 12. Фа4
(погоня за пешкой е5 была бы
явной ошибкой) 12. . .Кеб 13.
f5! Кс7 (в случае 13. . .Ked4
очень неприятно 14. Се4 с уг-
розой 15. еЗ) 14. С : сб Ьс 15.
СеЗ, и у белых сильнейшее дав-
ление по вертикали «с».
10. Kd2—с4 f7— f6
И. а2—а4!
Ослабляя пункт Ь4, но за-
ставляя черных в случае 11. . .
СЬ7 считаться с маршем а4—
а5—аб. Кроме того, белые гото-
вят таким образом операции по
всему фронту, а не только на
королевском фланге.
11. ... Cf8—е7
12. f2— f4 е5 : f4
13. Cel : f4 Kc7—еб
Практически вынужденно,
так как на 13. . . 0—0 последо-
вало бы 14. С : с7 Ф : с7 15.
Kd5 с материальными приобре-
тениями.
ж 'Ш 11
S 4. ,й
.Ж
-5 -й::
.Oils
14. а4—а5!
Очень своевременно и силь-
но. Отдавая одного из слонов,
белые стремительно используют
свой перевес в развитии. При
этом они продолжают борьбу на
обоих флангах, что, в принципе,
всегда перспективно для сторо-
ны, владеющей инициативой.
Конечно, требовалась точная
оценка возникающей позиции,
и развитие событий подтверди-
ло правоту замысла белых.
14. ... Кеб : f4
15. ЛП : f4 Ла8—Ь8
16. а5 : Ь6 а7 : Ь6
17. КсЗ—d5
Наращивая темп наступле-
ния и не давая сопернику пере-
дышки. Ведь белые все время
должны помнить: будь, напри-
мер, у черных сделана рокиров-
ка, они были бы в «полном по-
рядке».
17. ... Се7—d8
Необходимо, так как плохо
17. . .Ь5 18. КсЬб Фd6 19. К : с8
Л : с8 20. Лаб, и черные связа-
ны по рукам и ногам.
18. ЛГ4—е4+!
147
К этой позиции и стремились
белые, делая свой 14-й ход. Ла-
дья в центре доски чувствует
себя великолепно и создает от-
личные предпосылки для все-
возможных комбинационных
ударов.
18. ... Кре8—f7
На 18. . .Kpf8 белые соби-
рались играть 19. Kf4 Фс7 20.
Леб! Kd4 21. Kd5! с подавляю-
щей позицией. Ходом в партии
черные рассчитывали защитить-
ся, так как их королевская ла-
дья готовится войти в игру, ко-
ролю как будто бы ничто не гро-
зит, а 19. ФЬЗ нехорошо из-за
19. . .Kd4. И все же...
19. ®dl—ЬЗ! Кеб—d4
Теперь 19. . . Kpf8 избавляло
черных от случившейся в пар-
тии комбинации, но оставляло
после 20. ФЬ5 под тяжелейшим
прессом. Попутно заметим, что
«центральный нападающий» бе-
лых — конь d5 был неприкосно-
венен под защитой «рентгена»
с g‘2.
20. Ле4 : d4 с5 : d4
21. Kd5—Ь4!
В этом — смысл комбинации
белых. Напрашивающееся 21.
Kd : Ьб черные парировали бы
отступлением короля на g6 или
е8, и атака белых резко теряла
темп. Теперь же выясняется, что
одновременно перекрыть диаго-
наль а2—g8 и защитить пункт
сб черные не в силах.
21. ... Kpf7-g6
Ничуть не лучше 21. . .Кре8
22. Кеб ЛЬ7 23. Ла8, и белым
совсем не надо торопиться отыг-
рать пожертвованное качество.
22. КЬ4—сб Ф67—с7
Вынужденно ввиду угрозы
23. К4е5+.
23. Кеб : Ь8 Фс7 : Ь8
24. ФЬЗ—Ь5
Отнимая поле е8 у черной ла-
дьи и начиная пристрелку к
черному королю. Грозит уже
25. Ла8 с «мертвой» связкой по
8-й горизонтали, а 24. . .СЬ7
форсированно проигрывает вви-
ду 25. С : Ь7 Ф : Ь7 26. Kd6 Фе7
27. Ф15+ КрЬб 28. ФЬЗ+ Kpg5
29. ФЬ4+ Kpg6 30. Фg4+ КрЬб
31. Kf5x.
24. ... ФЬ8—с7
25. ФЬ5—d5
Торжество централизации!
Одновременно черному королю
отрезаны пути к отступлению
118
и — главное — обеспечено втор-
жение коня на d6, так как
на 25. . .Се7 белые заготовили
26. Cf3! с угрозой 27. ФЬ5х,
после чего нехорошо ни 26. . .
Фс5 из-за 27. К : Ь6, ни 26. . .
f5 ввиду 27. Ке5+ Kpf6 28.
ф{7+ Кр : е5 29. Ф : g7+. Ос-
тается 26. . .Ь5, на что очень
сильно 27. JIfl! с угрозой 28.
Се4+ Kph6 29. ФТ7, а если
27. . .Сс5, то 28. Се4+ Kph6 29.
ЛГ5! С : f5 30. Ф : f5 ФГ7 31.
Ке5 Фе8 32. ФГ4+, и от мата
нет защиты.
25. ... ЛЬ8—е8
Теперь белые создают неот-
разимые угрозы. Продлить борь-
бу можно было лишь с помощью
25. . .Фс5, хотя и тогда 26. Ла8
вело к материальным завоева-
ниям.
26. Кс4—d6 Ле8—е5
Проигрывает и 26. . .Л : е2
27. Се4+ Л : е4 28. Ф : е4+
f5 29. Фе8+.
27. Cg2—е4+ Kpg6—Ь5
28. Фd5—g8! f6— f5
Взятие коня вело к мату в
два хода.
29. Kd6— f7 f5:e4
30. Фg8 : h7+ Kph5—g4
31. Ла1—fl
Последняя тонкость. Угро-
зу 32. ЛГ4Х черные могут пари-
ровать при помощи 32. . .g5,
но тогда следует 33. Kpg2 и мат
путем h2—h3.
31. ... Ле5—f5
32. ФЬ7—g6+ ЛТ5—g5
Если 32. . .Cg5, то 33. Л : f5
Фс1+ 34. Kpg2 С : f5 35. h3x.
33. Фg6 : е4+ Kpg4—h5
34. Фе4—h7+ Kph5—g4
35. ФЬ7—Ь4Х.
He так часто можно закон-
чить матом партию против грос-
смейстера!
№ 15. Сицилианская защита
Балашов Полугаевский
Таллин, 1973
1. е2—е4 c7—c5
2. Kgl- f3 d7—d6
3. d2—d4 c5 : d4
4. Kf3 : d4 Kg8—f6
5. Kbl—c3 a7—аб
6. g2—g3 e7—e5
7. Kd4—e2 Kb8—d7
8. Cfl—g2 Cf8—e7
9. 0—0 . . .
Эти позиции у меня неодно-
кратно встречались, причем чер-
ные обычно получали удобную
игру. Сейчас чаще готовят про-
движение g3—g4 до рокировки,
сразу осуществляя 9. ЬЗ.
9. ... Ь7—Ь5
10. Ь2—ЬЗ Сс8—Ь7
11. g3-g4
Приводит к ослаблению чер-
ных полей, но на 11. аЗ последо-
вало бы 11. . .Кс5.
11. ... Ь5—Ь4
Не позволяя белым завер-
шить задуманную перестройку.
12. КсЗ—d5 Kf6 : d5
13. е4 : d5 0—0
Ясно, что у черных нет труд-
ностей. Скорее, наоборот, они
могут рассчитывать на получе-
ние лучшей игры, поскольку в
перспективе положение белого
короля может стать тревожным.
14. с2—с4 . . .
Белым надо торопиться с
149
этим ходом, пока черные не
успели поставить ладью на с8.
14. ... Ь4 : сЗ
Стремясь придать игре откры-
тый характер. Зато 14. . .Cg5
было объективно сильнее, так
как позволяло овладеть черны-
ми полями.
15. Ке2 : сЗ аб—а5
Теперь уже размен черно-
польных слонов не проходит:
в случае 15. . .Cg5 16. Ке4 С : cl
надо считаться с промежуточным
ударом 17. К : d6. Ход в партии
обеспечивает коню поле с5.
16. ЛП—el Kd7—с5
Интересно 16. . .Лс8, чтобы
на 17. СеЗ все же вернуться к
старому плану с 17. . .Cg5.
17. Cel—еЗ Ла8—с8
18. КсЗ—а4
Е ди нствен н ая возможность.
Если черные успеют сыграть
Се7—g5, то слабости белых быст-
ро дадут о себе знать.
18. ... Кс5 : а4
19. Фс11 : а4 Лс8—а8!
Черные переводят слона на
диагональ с8—ЬЗ, чтобы осу-
ществить продвижение f7—f5.
Ведь рано или поздно потребу-
ется снять блокаду с поля е4.
20. Ла1—cl
Необходимо было 20. ФЬ5
Саб 21. Феб, чтобы подготовить
размен ферзей. Белые решили
осуществить этот маневр со все-
ми удобствами и, как часто в
таких случаях бывает, потеря-
ли время.
20. ... f7— f5!
21. Фа4—Ь5
Только сейчас белые почув-
ствовали тревожность своего по-
150
ложения. Им не понравилось 21.
gf Сс8 22. Феб С : f5 23. СЬ6
ФЬ8, но, может быть, именно
это и являлось меньшим из зол.
21. ... СЬ7—аб
22. ФЬ5—сб f5 : g4
Теперь на 23. СЬб черные
имеют выбор: 23. . .Фс8, сох-
раняя лишнюю пешку, или 23. . .
ФЬ8 24. hg Cg5.
23. h3 : g4 Ce7—h4!
Атака после этого развивает-
ся стремительно. Белым трудно
найти защиту от многочислен-
ных угроз.
24. Cg2—е4 Ф68— f6
25. Фс7—с2 . . .
Или 25. Лс2 Лас8 26. Фа4
Лс4!
25. ... g7-g6
26. Kpgl— g2
Лучше 26. Ф62.
26. ... Ла8—Ь8
27. Ле1— Ы ЛЬ8—Ь4
Все черные фигуры блестяще
координируют свои действия.
Они буквально разрезают пози-
цию белых и по диагоналям (сло-
ны), и по вертикалям с горизон-
талями (ферзь и ладьи). Дух
комбинации витает над доской!
Так, например, в случае 28. f3
следует тактический удар 28. . .
Л : е4! 29. Ф : е4 Cd3! 30. g5 С :
g5 31. С : g5 Ф : g5+ 32. Фg4
Ф : g4+ 33. fg Се4-Н и черные
получают отличные шансы на
победу в ладейном окончании.
28. ЛЫ—ЬЗ
Чтобы в случае 28. . .Лс4
неожиданной репликой 29. ЛГЗ!
разрядить обстановку.
28. ... 014—g5
Теперь на 29. ЛГЗ следует
29. . .Cf4 и 30. . .ФЬ4 с решаю-
щей атакой.
29. Ь2—ЬЗ Cg5 : еЗ
30. ЛЬЗ : еЗ
30. ... ЛЬ4 : е4!
Убирая слона, защищавшего
пункт f3.
31. ЛеЗ : е4
Сразу проигрывало 31. Ф : е4
из-за 31. . .Ф : f2+ 32. КрЫ
(32. КрЬЗ ЛГ4) 32. . .ФЬ4+ 33.
Kpgl ЛГ4.
31. ... Саб—d3!
Конечно, выигрывало и 31. . .
Ф13+ 32. Kpgl Cd3 33. ЛеЗ Ф :
g4+ 34. Лё3 Ф : g3+ 35. fg
С : с2 36. Л : с2 ЛГЗ 37. Лсб
Л : g3+ 38. Kpf2 ЛбЗ 39. Л : d6
Kpg7 40. Кре2 Лd4, но путь,
избранный черными, быстрее
приводит к цели.
32. Фс2 : d3 Ф16 : f2+
33. Kpg2—Ы ЛГ8— f3
34. Лс1—c8+ Kpg8—g7
35. Лс8—c7+ Kpg7— f6
36. g4—g5+ Kpf6 : g5
37. Лс7— c2 ФГ2—g3
38. ФdЗ—d2+ Kpg5— f5
39. Фd2—g2 Kpf5 : e4
40. Лс2—c4+ Kpe4 : d5
Белые сдались.
№ 16. Сицилианская защита
Чиковани Полугаевский
Кубок СССР, первая лига,
Могилев, 1978
1. е2—е4 с7—с5
2. с2—сЗ Kg8— f6
3. е4—е5 Kf6—d5
4. (12—d4 c5 : d4
5. Kgl—f3 Kb8—сб
6. сЗ : d4 d7—d6
7. Cfl—с4 e7—еб
8. 0—0 Cf8—e7
9. <Ddl—e2 0—0
10. КЫ—аЗ . . .
Этот ход не раз приносил ус-
пех моему сопернику. Не пере-
гораживая дорогу своему черно-
польному слону, конь собирает-
ся попасть на поле с4 (разуме-
ется, когда оно освободится). Но
мне «боковой» прыжок коня по-
казался не совсем естественным,
и за доской удалось поставить
его под сомнение.
10. ... а7—аб
11. Сс4—d3 Ь7—Ь5!
Последствия этого хода надо
было оценить точно, так как
возможно 12. Фс2 с двойным
ударом на сб и Ь7.
12. Фе2—е4 . . .
Ю. Чиковани «поверил» мне,
и не без оснований. На 12. Фс2
151
черные приготовили 12. . .Kdb4
13. С : h7+ Kph8 14. ФЫ (14.
Фе4 СЬ7!) 14. . .de! 15. de g6
16. С : g6 fg 17. Ф : g6 ФdЗ, и
ферзь приходит на защиту свое-
му королю, а лишняя фигура
в этом положении гораздо силь-
нее трех пешек.
Поэтому белые пытаются ата-
ковать иным способом, но и при
этом они все время будут ощу-
щать положение своего коня
«под арестом».
12. ... g7-g6
13. Cel— h6 JIf8—е8
14. Ла1—dl
Позднее выяснится, что ла-
дье на линии «d» делать нечего
и что предпочтительнее 14. Лае1
с защитой форпоста на е5.
14. ... Сс8—Ь7
15. Фе4—g4 d6 : е5
16. d4 : е5 Фб8—с7
17. Hdl—el
Признание допущенной не-
точности, так как при 17. JIfel
черные путем 17. . .JIad8 с уг-
розой 18. . .Kdb4 возобновляли
нажим на пункт е5.
17. ... Ла8—d8
18. h2—h4
И после более осторожного
18. Cb 1 у черных отличная игра.
18. ... Kd5—Ь4
19. Cd3—е4 Kb4—d3
Пешка а2 не заслуживает
внимания.
20. Сс4 : d3 Л68 : d3
21. h4—h5
Без белопольного слона эта
атака не страшна, и черные де-
лают последние приготовления
к переходу в контрнаступление.
Да-а, насколько легче была бы
жизнь белых, стой их конь вмес-
то аЗ, скажем, на сЗ.
21. ... Ле8—d8
22. КаЗ—с2
22. ... Hd3 : f3!
23. g2 : f3
Вынужденно: 23. Ф : f3 Kd4.
23. ... Кеб : e5
24. Ch6— f4 Ce7—d6
25. Cf4 : e5 Cd6 : e5
26. Jlel— dl
Сыграно в надежде использо-
вать слабость 8-й горизонтали,
так как после 26. КеЗ С : Ь2
у черных при материальном ра-
венстве совершенно выигранная
позиция. Черные могли укло-
ниться от предложенного им
размена ладей, но они точно рас-
считали все последствия.
26. ... JId8 : dl
27. JIfl : dl Фс7 : c2
28. JIdl— d8+ Kpg8—g7
29. Фg4—g5
He проходило 29. hg с идеей
на 29. . .hg сыграть 30. ФЬ4,
так как у черных был ход 29. . .
Ф : g6. Но теперь грозит 30.
h6x и 30. Ф : е5...
29. ... Се5—h2+!
30. Kpgl— g2
Очевидно, что при 30. Кр :
h2 Ф : f2+ 31. Kph3 (плохо 31.
®g2 ФЬ4+)31. . .Ф : ГЗ+учер-
152
ных много приятных путей к
успеху.
30. ... h7—Ь6
31. <Dg5—е7 Ch2—с7!
Очень красивый маневр сло-
на нарушает координацию сил
белых и сохраняет белопольного
коллегу на грозной атакующей
позиции. Теперь на подготов-
ленное белыми 32. Лс17 после-
дует просто 32. . .Ф15, и нельзя
33. Л : с7 из-за мата в два хода.
32. Фе7—f8+
33. Ф18—h8+
34. Лс18—d4
«Все назад!»
34.
35. Kpg2—fl
36. Kpfl—el
37. Kpel—d2
38. Kpd2—d3
39. Kpd3—e3
40. Лd4 : f4
Белые сдались.
Kpg7-f6
Kpf6-g5
Фс2—f5
Cb7 : f3
Ф15—bl +
ФЫ : b2+
Cf3—e2+
Cc7—f4+
ФЬ2 : h8
№ 17. Ферзевый гамбит
Полугаевский Романишин
44-е первенство СССР,
Тбилиси, 1978
1. d2—d4 d7—d5
2. Kgl-f3 Kg8-f6
3. с2—с4 d5 : c4
4. КМ—сЗ c7—сб
Видимо, последний ход бе-
лых застал О. Романишина врас-
плох, и вместо острого и прин-
ципиального 4. . .аб 5. е4 Ь5 он
избирает чешскую защиту, ко-
торая, кажется, не встречалась
в его практике вообще, а в пос-
ледние годы — совершенно точ-
но! Так что черным приходится
бой на «чужой террито-
a2—a4
e2—e3
Cfl : c4
0—0
Фdl—e2
Cc4—d3
Ь2 : c3
Cc8— 15
e7—еб
Cf8—b4
0—0
Kf6—e4
Cb4 : c3
Ke4 : c3
нового слова
вести
рии».
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
А вот и следствие разыгрыва-
ния малознакомого дебюта. Чер-
ные избирают сомнительный ва-
риант, в котором им за пешку
надо вести изнурительную за-
щиту. Эта схема еще в добрые
старые времена была положена
под сукно как недоброкачест-
венная, и в данной партии чер-
ные, естественно,
не сказали...
Фе2—с2
Фс2 : d3
Ла1—bl
Cel—аЗ
ЛП—cl
это хорошо
Cf5 : d3
КсЗ—d5
Ь7—b6
Л18—e8
известно. По
12.
13.
14.
15.
16.
Bee
полуоткрытым вертикалям «Ь»
и «с» белые организуют силь-
нейший нажим на ферзевом
фланге, что с лихвой компенси-
рует им пожертвованную пеш-
ку.
16. ... 17— f6
Предупреждая вторжение ко-
ня на е5.
17. еЗ—е4 Kd5—14
Уж лучше было отступить ко-
нем на е7, так как теперь белые
получают лишние
атаки.
18. Ф63—еЗ
19. h2—Ь4
Неудовлетворительно 19. . .
е5 20. h5 Kf4 21. h6, и королев-
темпы для
Kf4-g6
h7—h5
153
ский фланг черных непоправимо
ослаблен. Но и ход в партии
весьма сомнителен. Меньшим
злом было 19. . .Kh8 с дальней-
шим КЬ8—f7.
20. е4—е5 . . .
Выглядит очень заманчиво,
но белые могли продолжать борь-
бу и более солидно. Например,
20. ЛЬ2, и если 20. . .е5, то 21.
JId2 ed 22. К : d4.
20. ... f6— f5
После этого атака белых раз-
вивается беспрепятственно. Чер-
ные, видимо, полагали, что бе-
лым придется позаботиться о за-
щите пешки Ь4, но им следовало
отважиться на 20. . .fe. Теперь
ничего не дает 21. Фе4 ФГ6 22.
de ФГ5, поэтому я собирался по-
жертвовать еще одну пешку:
21. de! К : h4 22. К : Ь4 Ф : Ь4
23. ЛЬ4! Ф68 24. Л64. У белых
грозная инициатива, их ферзь
устремляется на g5, но черные
хоть знали бы, за что они стра-
дают.
21. СаЗ—d6!
Черному ферзю перекрыта
дорога на d5, а после 21. . .К :
Ь4 22. Kg5 Kg6 23. f4 с угрозой
24. ФТЗ (в запасе есть еще и 24.
С : Ь8 Л : Ь8 25. Л : сб) атаку
белых вряд ли возможно отра-
зить.
21. ... Kg6—Ь8
22. Kf3—g5 Kh8—f7
23. Kg5 : f7 Kpg8 : f7
24. ФеЗ—f4
Белые расчищают 3-ю гори-
зонталь для переброски ладей
на королевский фланг.
24. ... Kpf7—g8
25. ЛЫ—ЬЗ Ф68—d7
26. ЛЬЗ—g3 КЬ8—аб
Наконец-то черные заверши-
ли развитие, но принять учас-
тие в защите своего короля конь
уже не успевает.
27. Ф!4—Ьб сб—с5
28. Лс1—сЗ
Как по мостику, идут ладьи
на решающий штурм. Пункт g7
оказывается незащитимым.
28. ... Ла8—d8
После 28. . .cd 29. Л : g7+
Ф : g7 30. ЛgЗ Ф : g3 31. fg d3
32. Фg6+ Kph8 33. Ф : h5+
Kpg7 34. ®g5+ Kpf7 (еще быст-
рее проигрывает 34. . .Kph7 35.
Ce7!, и от угрозы 36. ФЬ5+ и
37. Cf6 нет удовлетворительной
защиты) 35. ФГ6+ Kpg8 за-
канчивает борьбу 36. Ь5 Лаб8
(36. . .d2 37. Фg6+ Kph8 38.
ФЬ6+ Kpg8 39. Ф : d2 Kpf7
40. Фg5) 37. Ьб Л67 38. ®g6+.
29. Hg3 : g7+
Это, конечно, тоже приводит
к цели, но все же проще было
29. Лg6 ФГ7 30. ЛcgЗ Л67
31. Ф : Ь5; если же 29. . .f4, то
30. Ф : f4 Ф(7 31. ФЬ6 и вновь
пункт g7 «трещит по швам».
29. ... Ф67 : g7
30. ЛеЗ—g3 Л68—d7
Черные пытаются избежать
154
указанных выше вариантов, ко-
торые возникали после 30. . .
ф : g3 31. fg cd.
31. JIg3 : g7+ Лб7.^7
32. ФЬ6 : h5 Ле8—d8
33. ФЬ5—h6 Лd8—e8
34. d4—d5!
Самое энергичное. Белой
пешке «е» расчищен путь впе-
ред.
34. ... еб : d5
Удержать пункт еб черные
не могут: 34. . .Кс7 35. С : с7
Л : с7 36. Фg6+ Kpf8 37. d6
Лg7 38. ФГ6+ Kpg8 39. h5
Kph7 40. d7, и белые выигры-
вают.
35. e5—еб Каб—с7
36. еб—е7 Ле8 : е7
37. Cd6 : е7 Лg7 : е7
38. ФЬб—g5+ Kpg8— f8
39. h4—h5 c5—c4
40. h5—h6 c4—c3
41. Фg5—f64~.
Черные сдались.
№ 18. Новоиндийская защита
Полугаевский Петросян
Москва, 1981
1. Kgi-f3 Kg8— f6
2. с2—с4 Ь7—Ь6
3. КЫ—сЗ Сс8—Ь7
4. d2—d4 е7—еб
5. а2—аЗ . . .
Против экс-чемпиона ми-
ра — его же любимое оружие:
ведь ходом 5. аЗ начинается
«вариант Петросяна» в новоин-
дийской защите. Правда, так же
играли против него в москов-
ском международном турнире
гроссмейстеров Г. Каспаров и
Я. Тимман.
5. ... d7—d5
6. с4 : d5 Kf6 : d5
7. e2—еЗ Cf8—e7
8. Cfl—Ь5+ c7—сб
9. Cb5—d3 Kd5 : c3
Наиболее точное решение.
При 9. . .с5 черным надо счи-
таться с 10. К : d5 Ф : d5 11. de
С : с5 12. СЬ5+, что после
12. . .Кре7 дало белым, напри-
мер, в партии Георгиу — Карпов
(Москва, 1981) более удобную
позицию.
10. Ь2 : сЗ сб—с5
11. 0—0 0—0
В партии против Л. Портиша
(Москва, 1981) я черными не
торопился с рокировкой, чтобы
избежать вынужденного ослаб-
ления королевского фланга, и
играл сначала КЬ8—сб и Ла8—
с8. Экс-чемпион мира несколько
иначе трактует возникшую по-
зицию.
12. ®dl—с2 g7—g6
13. еЗ—е4 Фd8—с7
Во встрече Каспаров — Пет-
росян (все тот же турнир в Моск-
ве) после 13. . .Кеб 14. Ch6
Ле8 15. ЛГ61 белые получили
более приятную игру. И все же
я думаю, что именно так чер-
ным следовало продолжать. Ко-
нечно, их ладья на d8 стоит
несколько лучше, чем на е8, но
это слабое утешение за ту сво-
боду, которую получают теперь
белые на королевском фланге.
Между тем 13. . .Кеб заставляло
белых заботиться о защите
пункта d4 и, в известной сте-
пени, сдерживало их актив-
ность.
14. Фс2—е2 Лf8—d8
155
15. h2—h4! Kb8—сб
16. Cel— e3
В итоге пешка d4 защищена
слоном, а не ладьей, которой
при случае найдется работа и
на вертикали «Ь.
16. ... Се7—f6
Пожалуй, напрасно черные
вынуждают соперника продви-
нуть с темпом пешку «е», что
и так входит в план белых. Ос-
лабление пункта d5 при этом
менее существенно, поэтому за-
служивало внимания 16. . .JId7.
17. е4—е5 Cf6—g7
18. h4—h5
Возникшая позиция схожа с
той, что получается в главном
варианте защиты Грюнфельда.
Но мне кажется, что здесь у бе-
лых парочка лишних темпов,
а конь на f3 стоит лучше, чем
на е2. Так что преимущество
белых не вызывает особых сом-
нений.
18. ... JId8—d7
19. h5 : g6
Сразу определяя позицию,
хотя возможно было и 19. JIadl
с угрозой при случае ЮЗ—
g5 : h7.
19. ... h7 : g6
20. Ла1— dl c5 : d4
21. c3 : d4 Фс7—d8
Выясняется, что черные стро-
Тигран Петросян: «Интересно, какое
продолжение изберет Полугаевский...*
ят защиту на возможной в прин>
ципе жертве качества на d4.
Естественно, белые мешают это-
му.
22. Cd3—е4 Кеб—е7
Ошибка. Совершенно необхо-
димо было 22. . .ЛЬ8, хотя бы
на время удерживая белого коня
от прыжка на g5.
23. Kf3-g5 Ке7—f5
24. Фе2—g4! . . .
Оказывается, пешка d4 не-
прикосновенна: 24. . .С : е4 25.
К : е4 К : d4 26. С : d4 Л : d4
27. Л : d4 Ф : d4 28. Kf6+.
Атака белых стремительно на-
растает.
24. ... Cb7—d5
156
Черные защищают пункт еб,
так как, например, на 24. . .ЛЬ8
могло последовать 25. ФЬЗ, и
если 25. . .К : еЗ, то 26. ФЬ7+
Kpf8 27. К : е6+ fe 28. fe+
с немедленным выигрышем.
25. Се4 : f5!
Нешаблонное решение, осно-
ванное на точном определении
относительной ценности фигур:
белый конь здесь сильнее ста-
тиста — слона d5.
25. ... g6 : f5
Быть может, несколько луч-
ше было 25. . .ef, хотя и тут
после 26. ФЬЗ атака белых
вряд ли отразима: грозит как
ФЬЗ—Ь7+ с дальнейшим Kg5—
h3 и СеЗ—Ьб, так и Kg5—Ь7
с идеей СеЗ—g5.
26. Фg4—h5 f7— f6
27. ФЬ5—h7+ Kpg8—f8
28. Kg5—h3
Отступая, белые наступают!
Грезит в первую очередь 29.
СЬ6. Ответный ход черных вы-
нужден.
28. ... Ф68—е7
29. е5 : f6 Фе7 : f6
30. СеЗ—g5 ФГ6—f7
31. Kh3—f4
Позиция черных проиграна,
и они пытаются как-то разря-
дить обстановку.
31. Cg7— f6
32. ФЬ7—h6+ Kpf8—е7
На 32. . ,Cg7 последовало бы
33. ФЬ4 и затем JIdl—d3—g3.
33. JIdl—cl!
Напрашивающееся 33. Kg6+
усложняло дело. Теперь же не
только король черных отрезан
от ферзевого фланга, но и гро-
зит вполне конкретное 34.
К : d54- Л : d535. С : f6+ Ф : f6
36. Лс7+.
33. ... Ла8—d8
34. JIfl— el
Черные в полном цугцванге,
и их решение расстаться с ка-
чеством продиктовано отнюдь не
доброй волей.
34. ... Cf6 : g5
35. ФЬ6 : g5+ Ф{7—f6
36. Kf4—g6+ Кре7—f7
37. Kg6—е5+ Kpf7—e7
38. Ke5—g6+ Kpe7—f7
39. Kg6—e5+ Kpf7—e7
40. Фg5 : f6+
Повторением ходов белые вы-
играли время, теперь же они
забирают качество, и судьба пар-
тии окончательно определяется.
40. ... Кре7 : f6
41. Ke5:d7+ Л68 : d7
42. f2—f3
План белых ясен: поставить
короля на еЗ и ладью на Ы. . .
42. ... Ьб—Ь5
43. Kpgl— f2 Л67—Ь7
Перекрытие линии «с» —
43. . .Сс4 — лишь несколько за-
тянуло бы борьбу.
44. Ле1—Ы ЛЬ7—Ьб
45. Лс1—с7 ЛЬ6—аб
46. f3—f4.
Черные сдались ввиду неиз-
бежного мата: 46. . .Kpg6 47.
ЛсЬ7 и 48. Л1Ь6х.
157
ОТ ОБОРОНЫ — К НАСТУПЛЕНИЮ
Есть защитники как бы двух
разновидностей. Одни, так ска-
зать, защитники-профилактики.
Лавирующими предупредитель-
ными мерами они создают опре-
деленную зону защиты и при-
нимают на себя прямую атаку,
заранее к ней подготовившись.
Я отношусь к защитникам
иного плана. Они на языке
шахмат открыто говорят сопер-
нику: «Атакуй, но знай — вместо
зонной защиты ты встретишься
с активной контригрой, с контр-
атакой».
Разумеется, шахматная
жизнь иногда диктует свое. Слу-
чалось и мне вести изнуритель-
ную, пассивную «окопную» обо-
рону, но в принципе я предпочи-
таю, когда меня атакуют, иметь
встречный план контрмер, за-
частую основанный на замаски-
рованном тактическом ударе.
Надо сказать, что шахматы
вообще располагают очень глу-
бокими защитительными ресур-
сами. Сколько раз мы видели,
как совершенно безнадежные,
вроде бы, позиции спасались
при помощи одного-двух неожи-
данных, удивительных по сво-
ему рисунку ходов. Причем,
чтобы найти их, нужна фанта-
зия никак не меньшая, чем для
поиска самой красивой комби-
нации.
Так что защита — превос-
ходная область для воспитания
как чисто шахматного, так и
человеческого характера. Да,
роль защитника сложна и от-
158
ветственна. Умный шахматный
нападающий имеет всегда пути
отхода, перехода в приемлемый
эндшпиль и т. д. и т. п. В за-
щите же порой надо сделать
серию единственных ходов, что-
бы удержать позицию. В срав-
нении с футболом, защитник
в шахматах — это вратарь, и
его единственная ошибка —
гол.
Но зато защита — в первую
очередь активная защита! —
учит многому. И умению вы-
ждать удобный момент для
контрудара, и найти контригру
на противоположном фланге, и
осуществить жертву пешки, ка-
чества или ферзя для того, чтобы
изменить характер борьбы и
перейти в наступление. Не слу-
чайно, мне кажется, все чем-
пионы мира — от Стейница до
Карпова — были, кроме всего
прочего, выдающимися масте-
рами защиты.
И, кроме того, именно за-
щита воспитывает высокие спор-
тивные качества. Потому что
как ни одна другая область боя,
защита требует от шахматиста
хладнокровия, спокойствия ду-
ха, умения не поддаваться па-
нике.
№ 19, Ферзевый гамбит
Иливицкий Полугаевский
Первенство РСФСР,
Саратов, 1953
1. с2—с4 е7—еб
2. Kgl— f3 d7—d5
3. с12—d4 с7—сб
4. е2—еЗ Kg8-f6
5. Cfl—d3 Kb8—d7
6. КЫ—сЗ d5 : с4
7. Cd3 : с4 Ь7—Ь5
8. Сс4—d3 а7—аб
9. еЗ—е4 сб—с5
10. d4—d5 . . .
Последний ход белых в те
годы ТОЛЬКО-ТОЛЬКО входил в
практику, но был уже доста-
точно модным. Причем черным
не так-то просто найти удовлет-
ворительные пути. К тому же
тогда я играл не только энер-
гично, но даже экспансивно, и
перспектива пассивной защиты
в этом варианте меня никак не
п р е л ыца л а. Следов ате л ьн о,
нужно было думать о контр-
игре, и в процессе поиска уда-
лось (незадолго до чемпионата
России) набрести на любопыт-
ную стратегическую идею.
10. ... еб—е5
Напрашивающееся 10. . .
КЬ6 проигрывает ввиду 11. с!6!
е5 (иначе белые сами сыграют
е4—е5) 12. С : Ь5+! ab 13.
К ' Ь5, а после 10. . .ed 11. е5
Kg4 12. Cg5! возникает обоюдо-
острая позиция, все же более
выгодная белым.
11. Ь2—ЬЗ
Направлено в первую оче-
редь против программного про-
движения с5—с4.
И. ... Cf8—d6
12. 0—0 0—0
13. Kf3—d2
Лучше было обойтись без
этого хода, либо сразу играя
13. а4, и если 13. . .Ь4, то 14.
Ке2 и далее Ке2—g3, устрем-
ляясь на королевский фланг,
либо, что еще сильнее, предва-
рительно проведя подготовку:
13. Ле1! ЛЬ8 14. СП! Ле8 и
лишь теперь 15. а4 с перевесом.
Однако белые не догадываются
о замысле соперника и плани-
руют после 14. а4 немедленно
оккупировать пункт с4. Если бы
им удалось это сделать, черные
оказались бы в беззащитном по-
ложении.
13*. ... Ла8—Ь8!
Не столько для того, чтобы
удержать пункт Ь5, что все
равно невозможно, сколько по-
следнее приготовление к пози-
ционной жертве пешки. Поз-
волю себе привести слова меж-
дународного мастера Льва Аро-
нина, комментировавшего эту
первую в моей жизни «печатную
партию» на страницах ежегод-
ника «Шахматы за 1953 год»:
«Это решение с положительной
стороны характеризует молодого
куйбышевского шахматиста,
впервые выступавшего в столь
сильном соревновании».
14. а2—а4
14. ... с5—с4!
Опрокидывая замысел белых
создать блокаду на поле с4.
15. ЬЗ : с4 Ь5—Ь4
159
16. КеЗ—e2 Kd7—с5
17. Cd3—с2 аб—а5
Черные добились желаемого.
Ценой пешки они захватили
пункт с5, получив хорошие виды
на атаку ферзевого фланга бе-
лых. В частности, они соби-
раются сконцентрировать свои
силы против слабой пешки с4.
Тем не менее пешка есть пешка,
да и у белых руки отнюдь не
связаны: они могут завязать
игру на королевском фланге,
осуществив программное про-
движение f2—f4. Короче: пози-
ция носит чисто эксперимен-
тальный характер, и, кстати,
позднее нашлись, разумеется,
хорошие пути для белых. Но
тогда эта партия получила не-
малый резонанс, став темой для
теоретической дискуссии. А уж
во время игры проблем для
Г. Иливицкого оказалось более
чем предостаточно...
18. Ке2—g3
В случае 18. КЬЗ с идеей
избавиться от коня-блокера чер-
ные не соблазнились бы пеш-
кой — 18. . .Кс : е4 ввиду 19.
СеЗ! Фс7 20. С : е4 К : е4 21.
с5!» а продолжали бы 18. . .
Kfd7 19. СеЗ К : ЬЗ 20. С : ЬЗ
Фс7, надежно удерживая конт-
роль над пунктом с5.
18. ... Сс8—аб
Последовательно, но... не-
сколько прямолинейно. Осто-
рожнее было предварительное
18. . .g6.
19. Kg3—f5 g7—g6
20. Kf5 : d6 Ф68 : d6
21. JIfl—el
Белые намечают перевод ла-
дьи через еЗ на ЬЗ и отказы-
ваются на время от продвиже-
ния f2—f4. Напрасно! Играя
21. g3 с последующим Сс1—Ь2,
f2—f4 и Kd2—f3, они получали
более реальные контршансы.
21. ... Kf6—d7
22. Ле1—еЗ Kd7—Ьб
23. Ф61—е2 ЛЬ8—с8
24. ЛеЗ—ЬЗ Лс8—с7
Хладнокровно проводя свой
план, черные одновременно го-
товят при случае защиту коро-
левского фланга.
25. Сс1— Ь2 ЛГ8—с8
26. f2— f4 КЬб : с4
Ход, который комментаторы
этой партии расценили как по-
спешный. Чемпион мираМ. Бот-
винник в шахматном отделе жур-
нала «Огонек» рекомендовал
26. . .f6, а Л. Аронин предло-
жил 26. . .Kcd7 с возможным
вариантом 27. Cd3 К : с4 28.
К : с4 С : с4 29. С : с4 Л : с4
30. fe Фс5+ 31. ФеЗ Л : е4 32.
Ф : с5 Л : с5, что к явной вы-
годе черных. Не собираясь ос-
паривать ни то ни другое мне-
ние, поясню: черные останови-
лись на продолжении в партии
потому, что более или менее
полно рассчитали все последую-
щие осложнения.
27. Kd2 : с4 Саб : с4
28. f4 : е5!
На высоте и белые: 28. Ф : с4
Kd7 29. fe Л : с4 30. ed Л : с2
вело к очень трудной позиции.
28. ... Фбб : d5!
29. Фе2—еЗ!
В ответ белые находят уяз-
вимое место в позиции сопер-
ника: пункт Ь7.
160
29. ... <Dd5—еб
30. ФеЗ—h6 Ь4—ЬЗ
Только вперед!
31. ФЬб : Ь7+ Kpg8— f8
32. Сс2—dl
Сильнее было указанное Бот-
винником включение ходов 32.
ФЬ8+ Кре7 33. ФЬ4+ Кре8,
и только теперь 34. Cdl с воз-
можным после 34. . .Kd3 вари-
антом: 35. Л : d3 С : d3 36.
Cg4 ФЬ6+ 37. Kphl.
32. ... Кс5—d3
Борьба достигла апогея: уже
непонятно, кто атакует, а кто
контратакует?
33. СЬ2—аЗ+
В свою пользу я оценивал
вариант 33. ФЬ8+ Кре7 34.
Ф16+ Ф : f6 35. ef+ Kpd6 36.
СаЗ+ Кре5!, несмотря на то
что у белых после 37. С : ЬЗ
Саб! две лишние пешки.
33. ... Kpf8—е8
34. ЛЬЗ : d3
Грозило 34. . .ФЬ6+. Поэто-
му белые заготовили комбина-
цию, но здесь их ждала непри-
ятная неожиданность.
34. ... Сс4 : d3
35. Cdl—g4
В расчете на 35. . .Ф : g4
36. Фg8+ Kpd7 37. Ф : f7+
Крсб (37. . .Kpd8 38. ФГ8+
Kpd7 39. Фd6+ Кре8 40. еб)
38. Ф : ЬЗ!!, и, несмотря на
лишнюю ладью, черные должны
погибнуть из-за угрозы 39.
Лс1+.
35. ... 17— 15!!
Этот ход Ботвинник назвал
«страшным по силе». Белый
ферзь попадает под удары обеих
черных ладей, а 36. ef невоз-
можно ввиду промежуточного
36. . .ФЬ6+.
36. ФЬ7—h8+ Кре8—d7
37. ФЬ8—Ь7
Несколько больше шансов на
спасение оставляло немедленное
отступление 37. ФЬЗ. Теперь же
контратака черных развивается
как по маслу.
37. ... Kpd7—сб
38. ФЬ7—h3 Cd3 : е4
39. Cg4—dl Крсб—Ь7
40. ФЬЗ : Ь3+ Феб : ЬЗ
41. Cdl : ЬЗ Лс7— сЗ
42. СЬЗ—dl ЛсЗ : аЗ?
43. Ла1 : аЗ Лс8—cl
44. ЛаЗ—g3 Лс1 : dl +
Белые сдались.
№ 20. Сицилианская защита
Спасский Полугаевский
27-е первенство СССР,
Ленинград, 1960
1. е2—е4 с7—с5
2. Kgl — f3 d7—d6
3. d2—d4 c5 : d4
4. Kf3:d4 Kg8— f6
5. КЫ—сЗ a7—аб
6 № 3542
161
6. Cel—g5 e7—еб
7. f2— f4 b7—b5
8. Cfl—d3
Именно с этой партии нача-
лась активная жизнь целой си-
стемы, взятой белыми на воору-
жение против «варианта Полу-
гаевского». Причем, до сих пор
не знаю, было ли предстоящее
сражение спланировано Спас-
ским заранее или он за доской
наметил расстановку белых фи-
гур. Зато не сомневаюсь: я-то
играл, что называется, «с листа».
8. ... Kb8—d7
Вызван ход к жизни следую-
щими соображениями. От ро-
кировки в короткую сторону бе-
лые, видимо, отказались, так
как конь на d4 беззащитен.
Значит, они готовят длинную
рокировку, выводя ферзя на е2
и держа наготове прорыв е4—е5.
Поэтому черные и подготавли-
ваются к возможному удару в
центре, откладывая пока тема-
тический ход Сс8—Ь7.
9. f4— f5
Обычно такая попытка за-
хватить пункт d5 ничего су-
щественного белым не прино-
сит, да и отсутствие белого
слона на диагонали а2—g8 ни-
как не усиливает их контроль
над этим ключевым полем. Но
Б. Спасский мгновенно подме-
тил конкретную особенность по-
зиции — ослабление на миг
пункта сб — и попытался ис-
пользовать ее. Другая попыт-
ка — 9. Фе2, встретившаяся в
партии Сахаров — Полугаев-
ский из этого же первенства,
успеха не имела: 9. . .ФЬб 10.
К : еб fe 11. е5 de 12. fe Фс5!»
и атака белых отражается.
9. ... еб—е5
10. Kd4—сб!
Выясняется нешаблонный за-
мысел белых: маневром Кеб—
Ь4—d5 надежно оккупировать
пункт d5. Теневой стороной этой
идеи следует считать лишь то,
что она требует большой затраты
времени.
10. ... Фd8—Ь6
И. Кеб—Ь4 Сс8—Ь7
12. Фdl—е2 Cf8—е7
13. 0—0—0
Белые завершили подготов-
ку к стандартному маршу пешки
«g», и если черные поддадутся
естественному желанию как
можно быстрее спрятать своего
короля в безопасное место —
13. . .0—0, то они сразу же
проиграют сражение за пункт
d5 (14. g4!, далее Cg5 : f6, g4—
g5 и Kb4—d5), а затем и партию.
13. ... Ла8—с8!
Восклицательного знака
этот в общем-то обычный «си-
цилианский» ход заслуживает
потому, что у черных было и
другое, также вполне приемле-
мое продолжение 13. . .а5. Бе-
лые должны отвечать 14. СеЗ,
на что черные могут выбирать
между «нормальным» 14. . ^d8
162
15. Kbd5C : d5 16. К : d5 К : d5
17. ed Ь4 и очень острой, но пер-
спективной жертвой ферзя всего
за две легкие фигуры: 14. . .ab
15. С : Ьб Ьс 16. С : Ь5 Л : а2
17. Ьс 0—0.
Я видел эту жертву, и если
бы не было лучшего, пошел бы
на нее. Но, во-первых, ход
13. . .Лс8 все же более обосно-
ван, а во-вторых,— и прошу
понять меня правильно — на-
чинать такое важное для меня,
тогда еще мастера, стремивше-
гося к гроссмейстерскому зва-
нию, соревнование со столь
резкой и во многом рискован-
ной игры в 1-м туре мне не хо-
телось.
14. Cg5 : f6 Kd7 : f6
15. g2—g4
Если бы Спасский вовремя
почувствовал уже нависшую над
белыми опасность, он сыграл бы
все-таки 15. Kbd5, смирясь с
мыслью, что у белых и в помине
нет дебютного перевеса, ибо
после 15. . .С : d5 16. К * d5
К : d5 17. ed Ь5! наступление
белых пешек на королевском
фланге заторможено, а план
черных — Се7—f6, Кре8—е7,
Лс8—с5, Ь5—Ь4 и аб—а5—а4—
аЗ, завоевывая поле сЗ для
Международный турнир. Таллин,
1973 г. Соревнования в эстонской столи-
це всегда отличаются прекрасным соста-
вом участников. В этом турнире Лев
Полугаевский занял 2-е место
своих фигур, осуществляется без
помех.
«Активный» же ход в партии
неожиданно привел белых к
краю пропасти.
15. . . фЬ6—а5
16. а2—аЗ . . .
Иного уже нет.
16. ... Лс8 : сЗ
17. Ь2 : сЗ d6—d5!
Именно так! Прямолинейная
погоня за шахом — 17. . .
Ф : аЗ+ неудачна ввиду 18.
Kpd2 d5 19. Ла1, и если 19. . .de,
то 20. С : Ь5+, выигрывая. Те-
перь же в атаку включаются
сразу две черные фигуры — оба
слона.
18. е4 : d5 0—0!
6*
163
Звучит это несколько ще-
котливо, но до поры до времени
черные контратакуют идеально,
полностью выдерживая прин-
цип: ради активности не жа-
леть материала! В возникшей
позиции белым очень нелегко
защищаться. Помимо 19. . .
Ф : аЗ+ и затем 20. . .С : Ь4
грозит еще и 19. . .К : d5, что
могло последовать, например,
на 19. КрЬ2. Угроза 20. . .К : сЗ
становится крайне неприятной,
и белые вынуждены стремиться
к контратаке: 20. f6! К : 16 (нель-
зя ни 20. . .С : f6 21. Фе4, ни
20: . .К : сЗ 21. fe К : е2 22.
е!Ф+ Кр : f8 23. С : е2 с мате-
риальным перевесом белых) 21.
g5 е4 22. gf С : f6 23. С : е4 С :
сЗ+ 24. Кра2 С : Ь4 или 22. ЛЬе1
Лс8! 23. gf С : f6 24. С : е4
(плохо 24. Ка2 Л : сЗ 25. КрЫ
Л : аЗ 26. С : е4 Л : а2 27.
С : h7+ Kph8!, и борьба за-
кончена) 24. . .Л : с3 25.С : h7+
Kph8.
Видимо, убедившись, что бе-
лый король на Ь2 ничего за-
щитить не может, Спасский из-
бирает иной способ. Он под-
ключает к защите пункта сЗ
своего ферзя, одновременно на-
падением на слона е7 замедляя
атаку соперника.
164
19. Фе2 : е5 Фа5 : аЗ+
20. Kpcl— Ы
Уйти на d2 белый король
не мог: 20. . .С : Ь4 21. cb Ф :
Ь4+ 22. сЗ ФЬ2+ 23. Сс2 Лd8,
и защиты нет.
И вот здесь, когда атака
черных достигла апогея, я до-
пустил неточность, которая по-
зволила белым удивительным
образом спастись.
20. ... Се7 : Ь4
Нельзя, конечно, поступить
по принципу «угроза сильнее
исполнения» и сыграть 20. . .
Ле8 из-за 21. d6 Cf8 22. Ф : е8!
и 23. d7, но более трудные, не-
жели в партии, проблемы вы-
двигал перед белыми ход 20. . .
Сс5! Им пришлось бы париро-
вать и 21. . .Ле8, и 21. . .К : g4,
и противодействовать маршруту
коня КГ6—d7—Ь6—а4.
21. сЗ:Ь4 Kf6:d5?
Как это бывает, за одной
неточностью следует другая.
Можно и нужно было бороться
за победу путем 21. . .Ф : Ь4+
22. ФЬ2 Фс5. За доской мне не
понравилось это из-за 23. с4
(другого у белых просто нет,
так как грозит 23. . .К : d5 и
24. . .КсЗ+), но потом выясни-
лось, что на это в распоряжении
черных оказывалось 23. . .Ьс!
24. Ф : Ь7 Фd6!!, и белым надо
отдавать ферзя, так как про-
игрывает 25. Кра2 ЛЬ8 26. Феб
ФЬ4. После же 25. С : с4 ЛЬ8
26. Ф : Ь8+ Ф : Ь8+ сочетание
ферзя с конем — эти фигуры
идеально дополняют друг друга
в атаке — очень неприятно для
белых. Возможно, например: 27.
Кра2 (или 27. Крс2) 27. . .ФЬ4
28. СЬЗ Ке4, и проходная пеш-
ка d5 надежно блокирована,
а ее черная оппонентка вот-вот
начнет свое движение вперед.
22. Феб—Ь2 Kd5—сЗ+
23. Kpbl—cl КсЗ—а2+
В случае 23. . .Ф : Ь2+ 24.
Кр : Ь2 К : dl + 25. Л : dl воз-
никающий эндшпиль приятнее
уже белым. Отсюда — и вечный
шах.
24. Kpcl— Ы Ка2—сЗ+
Ничья.
№ 21, Ферзевый гамбит
Неточность, вызванная же-
ланиехМ поскорее изгнать из
центра легкие фигуры сопер-
ника. Лучше было 16. ЬЗ Сс8
(16. . .СЬб позволило бы белым
после 17. f4 в удобный момент
поймать слона — g3—g4 и f4—
f5) 17. ba С : аб 18. К2ЬЗ СЬб
19. Kphl, готовя f2—f4 и до-
биваясь перевеса.
16. ... Сс7—Ь6
17. Kd2—ЬЗ аб—а4!
18. КЬЗ—сб а4—аЗ!
19. СЬ2—сЗ Кеб—с4
Первое достижение черных:
их конь не отступил, а устре-
мился вперед.
20. Ла1—el Cg4—с8!!
Портиш Полугаевский
Матч Венгрия — РСФСР,
Будапешт, 1963
1. d2—d4 d7—d5
2. с2—с4 d5 : с4
3. Kgl-f3 Kg8— f6
4. 0dl—а4+ c7—сб
5. Фа4 : с4 Cc8—g4
6. КЫ—d2 Kb8—d7
7. g2—g3 e7—еб
8. Cfl-g2 Cf8—d6
9. 0—0 0—0
10. Фс4—c2 Cd 6—c7
11. Ь2—ЬЗ еб—e5
12. Cel—Ь2 JIf8—e8
13. е2—е4 e5 : d4
14. Kf3 : d4 Kd7—e5
15. ЬЗ—Ь4 a7—a5
Черные неудачно разыграли
Дебют и попали в трудное по-
ложение. У белых пешечный
перевес в центре, а конь еб
вот-вот будет отброшен. Тем ин-
тереснее проследить, как черным
удается создать контршансы.
16. f2— f4
Одним ходом черные уби-
вают сразу несколько зайцев:
слон защищает пешку Ь7, соби-
рается в некоторых случаях со-
вершить вылазку на аб и, глав-
ное, делает возможной в ответ
на 21. еб реплику 21. . . Kd7!
21. Kd4—ЬЗ Кс4—Ь2!
Прыткости черного коня
можно подивиться! Избежав из-
гнания, он пробрался в тыл
белых. Причем, удалившись из
центра, он тем не менее выпол^
няет важнейшие функции: сто-
рожит поле dl и обеспечивает
вторжение ферзя на d3.
165
22. Kpgl—hl
Если бы белые почувство-
вали опасность, то отдали бы
за нахального коня своего кра-
савца-слона: 22. С : Ь2 ab 23.
Ф : Ь2. Хотя при этом черные
получали за пешку неплохую
компенсацию в виде двух сло-
нов и давления по вертикали «а».
22. ... СЬ6 : с5!
Новая неожиданность. Те-
перь на 23. К : с5 последует
23. . .Ьб 24. КЬЗ Саб — вот где
сказывается сила 20-го хода
Kf6-g4
ФбЗ : с2
Kb2—d3
Сс8—еб
фигуры
JIf2—d2
Л62 : с2
Ле1—е2
черных.
23. Ь4 : с5 Фа8—d3
Т оржество изобретательной
защиты черных. Они перехва-
тывают инициативу, и надо к
тому же учесть, что белые аб-
солютно не были подготовлены
к подобной метаморфозе.
24. ЛИ—12
После 24. Ф : d3 К : d3 25.
ЛеЗ КЬ2 возникала угроза
26. . .Kd5.
24.
25.
26.
27.
Именно легкие
герои армии черных в этой
партии!
28. КЬЗ—а5
Белые явно растерялись и
принимают решение отдать пеш-
ку. Действительно, их задачи
простыми не назовешь. Так,
плохо 28. Кс1 Сс4 29. Леб2
КеЗ, или 28. Cal КЬ4 29. ЛеЗ
Леб8, или 28. h3 Kf6 29. f5
(29. Kcl К : cl 30. Л : cl Сс4
ведет к потере пешки а2) 29. . .
С : ЬЗ 30. ab К : с5 31. С : f6
gf 32. Л : с5 а2. Однако, дей-
ствуя решительно, белые могли
удержать позицию: 28. Kd4! Сс4
(после 28. . .К : с5 29. К : еб
К : еб у белых за пешку два
слона и в перспективе успешная
атака на пешку аЗ) 29. h3 Kf6
30. Kf5! (в этом активном ходе
главный козырь белых) 30. . .
К : с5 (не дает ничего 30. . .КЬ2
31. Ле1) 31. К : g7! (к неясным
осложнениям ведет 31. С : f6
С : е2 32. Cd4 Cd3 33. Л : с5
С : е4, и черные могут начать
охоту за пешкой а2) 31. . .
С : е2 32. К : е8 Л : е8 33. С : f6
К : е4 34. С : е4 Л : е4 35. ЛеЗ,
и ничейные тенденции возник-
шего положения очевидны.
28. ... Kd3 : с5
29. h2—h3 Kg4— f6
30. СеЗ : f6 Ла8 : a5
31. Cf6—d4 Kc5—аб
32. f4—f5 Ла5—a4
Придерживаясь основной
своей «линии поведения» в этой
встрече: на удар отвечать контр-
нападением!
33. f5 : еб Ла4 : d4
34. еб : f7+ Kpg8 : f7
35. Лс2— сЗ Ле8—d8!
36. ЛеЗ : аЗ Лd4—d3
Материальное равновесие
восстановлено, но при этом по-
зиция резко упростилась в
пользу черных. Их конь явно
сильнее слона, ладьи активнее,
а король — ближе к центру.
Совокупность таких факторов
является серьезным основанием
для победы.
37. ЛаЗ : d3 Лd8 : d3
38. Kphl—h2 Kpf7—еб
39. e4—e5 ЛбЗ—аЗ
166
40. Cg2—e4 g7—g6
41. Ce4—c2 Каб— c5
42. Kph2—g2 Kpe6—e7!
Вынуждает слона покинуть
относительно лучшую для него
позицию, после чего конь полу-
чает простор для разрушитель-
ной работы.
43. Сс2—dl Кс5—d3
44. Cdl—ЬЗ Kd3—cl
45. Ле2—еЗ Ь7—Ь6
Наиболее точный ход. Фи-
гуры белых связаны, и спешить
черным некуда.
46. ЬЗ—Ь4 Кс1 : ЬЗ
47. а2 : ЬЗ Кре7—еб
48. Kpg2— f3 " ЛаЗ—а5
49. Kpf3— f4 Ла5—Ь5
50. ЛеЗ—е4 сб—с5
51. Ле4—еЗ
52. Kpf4—f3
53. g3—g4
Белые сдались.
ЛЬ5—Ь4+
ЛЬ4—d4
g6—g5
№ 22. Сицилианская защита
Кузьмин Полугаевский
VI Спартакиада народов СССР,
Рига, 1975
1. е2—е4 c7—c5
2. Kgl-f3 d7—d6
3. d2—d4 c5 : d4
4. Kf3 : d4 Kg8-f6
5. КЫ—сЗ a7—аб
6. Cel— g5 e7—еб
7. f2— f4 b7—b5
8. e4—e5 d6 : e5
9. f4 : e5 Ф68—c7
10. <Ddl—e2 Kf6—d7
11. 0—0—0 Cc8—b7
Кроме очевидных достоинств,
этот ход имеет тот существен-
нейший недостаток, что ослаб-
ляет пункт еб, и после «нагне-
тающего» 11. <E>g4 или 11. ФЬ5
перед белыми открываются ши-
рокие комбинационные возмож-
ности.
12. Фе2—Ь5 g7—g6
Единственная полноценная
защита от грозящего 13. К : еб,
так как проигрывает и 12. . .
Ф : е5 13. С : Ь5! ab 14. К : еб!
Ф : еб (14. . .g6 15. Кс7+ Ф : с7
16. Фе2+ Ке5 17. Ф : е5+
Ф : е5 18. Лб8х) 15. ЛЬе1 g6
16. К : Ь5, и 12. . .ФЬб 13.
С : Ь5 ab 14. Kd : Ь5 g6 15.
ФЬЗ Л : а2! 16. Лd6! Ла1 +
17. Kpd2! С : d6 18. К : d6+
Ф : d6 19. ed Л : Ы 20. ФЬб
с явным господством белого
ферзя над армией разбросанных
черных фигур.
13. ФЬ5—Ь4 Cf8—g7
Апробация новой идеи вместо
встречавшихся ранее 13. . .Кеб
и гораздо более рискованного
13. . .Ф : е5. Суть ее в том,
что черные временно могут по-
зволить себе ослабление пункта
d6. На тематическое 14. С : Ь5
они ответят 14. . .0—0!, сразу
перехватывая инициативу, а 14.
Kd : Ь5 ab 15. К : Ь5 пари-
руется простым 15. . .Ф : е5 16.
Kd6+ Kpf8, и отразить угрозы
167
пунктам а2 и Ь2 белые не в си-
лах.
Если же черным удастся ро-
кировать, то слабость пешки е5
и возможность атаки на ферзевом
фланге даст им заметное пре-
имущество, и Г. Кузьмин после
длительного раздумья принял
решение любой ценой использо-
вать свой единственный козырь:
попытаться задержать черного
короля в центре.
14. Cg5—е7 Фс7 : е5
Ни во время партии, ни
сейчас я так и не вижу конкрет-
ного опровержения хода 14. . .
С : е5. И отказался я от него
лишь по тому соображению, что
место слону именно на g7, где
он стоит «плотно» и цементи-
рует все ослабленные черные
поля королевского фланга.
В возникшем положении бе-
лые вынуждены играть реши-
тельно, так как на спокойное
завершение развития путем 15.
Се2 и ЛЫ—el нет уже вре-
мени: белые вынуждены счи-
таться с возникшей угрозой
15. . .Ь6 и 16. . .g5. Отступле-
ние же слона 15. СаЗ нейтрали-
зуется посредством 15. . .06 и
затем 16. . .Кеб либо даже с по-
мощью 15. . .g5!?
15. Cfl : Ь5 аб : Ь5
Принимая вызов и пожерт-
вованную фигуру. После пар-
тии я установил, что гораздо
практичнее было бы отклонить
жертву, сыграв 15. . .ФЬ5. Тогда
в случае 16. С : d7+ К : d7 17.
Ф : h5 gh у белых, во-первых,
слаба пешка g2, а во-вторых,
два черных слона кинжальным
168
огнем простреливают всю дос-
ку. Видимо, белым следовало
играть 16. Са4, но простое
16. . .Ф : Ь4 17. С : Ь4 0—0 да-
вало черным полноправную
игру, так как, соблазнившись
вариантом 18. К : еб fe 19. С : d7
К : d7 20. Л : d7, белые попа-
дали в несколько худшее по-
ложение: 20. . .С : g2 21. Лgl
С : сЗ 22. be Cd5.
Кстати, найденное мною уси-
ление не пропало даром. Зная
мою партию с Кузьминым,
М. Кинтерос был непрочь пов-
торить ее в нашей встрече на
межзональном турнире в Ма-
ниле (1976). Реплика 15. . .ФЬ5
буквально ошеломила аргентин-
ского гроссмейстера, и эффект
новинки проявился очень быст-
ро. После 16. Ф : h5 gh 17.
С : d7+ К : d7 18. Cg5 (лучше,
конечно, 18. Ch4, но и тогда,
продолжая 18. . .Ке5, черные
имеют отличное положение)
18. . ^g8! 19. Ch4 Се5 20. Cg3
C:g2 21. ЛЬе1 С : g3 22. hg
Л : g3 23. Kf5 Лg6 24. Kd6+
Kpe7 у черных выигранное по-
ложение.
16. Kd4 : Ь5 g6—g5!
17. Се7 : g5
Не годилось 17. ФЬ4 из-за
17. . .Кеб 18. Kd6+ Кр : е7 19.
Kf5+ Kpf6 20. Ф : Ь7 Кс5 21.
Ф : сб ЛЬс8.
17. ... 0—0
18. ЛЫ—el
У черных лишняя фигура,
король наконец-то выбрался из
зоны огня, но положение их
крайне опасно. В значительной
степени это объясняется неус-
тойчивым положением ферзя в
центре, к тому же одна из бе-
лых ладей может быть перебро-
шена по 3-й горизонтали на
королевский фланг, и тогда
атака белых станет решающей.
Поэтому я решил возвратить
фигуру и ценой материальных
уступок попытаться перехва-
тить инициативу.
18. ... Фе5— f5
19. Kb5—d6 <Df5—g6
20. Kd6 : Ь7 Cg7 : сЗ
Вот в чем суть замысла чер-
ных: защитив ферзем королев-
ский фланг, разрушить пешечное
прикрытие белого короля. При
этом черный ферзь примет учас-
тие и в атаке (во всяком случае,
.до поры до времени). Идея непло-
хая, хотя, объективно говоря,
вряд ли достаточная для дости-
жения равенства.
21. Ь2 : сЗ Ла8:а2
22. Лс11— d3 КЬ8—сб
Освобождая дорогу второй
ладье на ферзевый фланг. Дру-
гой путь — 22. . .Kph823. Ле2—
сохранял за белыми преимуще-
ство. Кажется, что и сейчас бе-
лые добиваются материального
перевеса, но...
23. Cg5—h6 ЛГ8—а8!!
Неожиданное и единственно
верное продолжение. Напраши-
вающееся 23. . .ЛЬ8? 24. ЛgЗ
Л : с2+ 25. Kpdl вело к немед-
ленной капитуляции.
24. ЛdЗ—g3 Ла2 : с2+
25. Kpcl— Ы
Вот в чем дело! На dl король
отступить теперь не может ввиду
мата, а нахождение его на од-
ной вертикали с белым конем
позволяет черным поддержать
примерное материальное равно-
весие.
25. ... Лс2 : сЗ-Ь
26. ЛgЗ : g6+ h7 : g6.
Удивительная позиция! Не-
смотря на потерю ферзя, угрозы
черных весьма реальны. В част-
ности, 27. . .ЛааЗ (на 27. КрЬ2)
гарантирует, как минимум, ни-
чью. Поэтому белые, имеющие
ферзя за ладью (!), вынуждены
примириться с потерей фигуры.
27. 016—cl Ла8—Ь8
28. Сс1— Ь2 ЛЬ8 : Ь7
29. Ле1—cl
Так как из-за мата на Ь8 чер-
ные не могут сохранить вторую
ладью для атаки (29. . .ЛсЬЗ),
они вынуждены разменять ее и
начать поиск уже не контригры,
а ничейной гавани. Впрочем, у
черных вполне достаточная ком-
пенсация за ферзя, и им надо
169
лишь обеспечить безопасность
своего короля, нейтрализовав
давление по диагонали al—h8.
Лучше всего этой цели отвечало
29. . .ЛЬ4, оттесняя ферзя, ме-
няясь затем на cl и устанавли-
вая на е5 одного из коней. Та-
ким образом черные могли сме-
ло рассчитывать на ничью.
Другой возможностью был
размен на cl и жертва качества
на Ь2. Во время партии я побоял-
ся пойти на это продолжение, но
затем в анализе находил целый
ряд «стоек», при которых выиг-
рыша за белых не видно.
Впрочем, и намеченная в пар-
тии расстановка сил еще не
проигрывает.
29. ... ЛеЗ : СИ-
ЗО. Kpbl : cl еб—е5
Надеясь как-то отдать пеш-
ку е5 и одного из коней за сло-
на. Все же при этом белые резко
активизируют свои силы.
31. ФЬ4—с4 ЛЬ7—Ьб
Сразу же уклоняясь от пра-
вильного пути. Следовало иг-
рать 31. . .Ке7, стремясь пере-
вести затем ладью на Ьб. Прав-
да, и сейчас это еще не исключе-
но.
32. h2-h4 Kd7— f6?
Вот теперь 32. . .Ке7 было
уже едва ли не обязательным.
После хода в партии ферзь бук-
вально вонзился между черны-
ми фигурами, и моя позиция ка-
тегорически перестала мне нра-
виться.
33. Фс4—с5 Kf6—d7
Признание вины!
34. Фс5—d6 Кеб—Ь8
35. Фбб—е7 ЛЬб—с6+
36. Kpcl— dl Лсб—еб
37. Фе7—d8+ Kpg8—g7
38. g2—g4 Леб—f6
39. h4—h5
Хотя вторжение ладьи на f4
и не очень желательно, белым,
быть может, имело смысл подо-
ждать с форсированием борьбы
и сыграть пока 39. Кре2.
Теперь черные получают хо-
тя бы «игру» ладьей.
39. \ . Л16— fl +
40. Kpdl—е2 Л fl—hl
41. СЬ2—аЗ
Этот очевидный ход — слону
на большой диагонали не удер-
жаться — белые записали, и
передо мной встал извечный во-
прос: что делать?
Размена на h5 нет ни сейчас,
ни в дальнейшем, так как после
шаха на g5 взятие пешкой на Ь5
решает. В то же время у белых
есть масса возможностей уси-
лить позицию.
Но когда я был уже склонен
считать позицию черных безна-
дежной, в голову пришла одна
идея...
При доигрывании последо-
вало:
41. ... ЛЫ—al
42. СаЗ—d6
170
42. ... Ла1—аб!1
43. Cd6 : Ь8
Белые не разгадывают замы-
сел соперника — свести игру
к ничейному окончанию «ферзь
и пешка против ладьи и пешки»,
иначе они предпочли бы 43. Фе7,
сохраняя напряжение. В этом
случае черным предстояли бы не-
малые мучения.
43. ... Kd7 : Ь8
44. <Dd8 : Ь8 g6 : h5
И тут по лицу соперника я
увидел: Кузьмин догадался о
своей непоправимой ошибке.
На доске возникла неприступная
крепость, или, иными словами
позиционная ничья.
Поэтому остальное просто.
45. ФЬ8 : е5+ Kpg7—g8
46. Феб—Ь8+
47. ФЬ8—Ь2+
48. g4 : h5
49. Кре2—f3
50. Kpf3—f4
51. Kpf4—g5
52. ФЬ2—h2
53. ФЬ2— f4
54. Ф14 : f7+
55. Kpg5 : h6.
Ничья.
Kpg8—g7
Kpg7—g8
Лаб—e6+
Kpg8-h7
Леб—h6
ЛЬб—еб
Леб—h6
Kph7-g7
Kpg7 : f7
в защите Земиша. Но в этой пар-
тии мне хотелось поднести сюр-
приз своему сопернику, боль-
шому любителю староиндийской
защиты. У черных есть несколь-
ко продолжений, ведущих к пол-
ноправной игре. Е. Торре изби-
рает план со скорейшим продви-
жением 17—45.
5. ... 0—0
6. Сс1—еЗ е7—е5
7. с14—с15 Kb8—d7
8. Kgl— f3 Kf6—е8
9. g2—g4 f7—f5
10. g4 : f5 g6 : f5
11. e4:f5 Kd7—c5
12. ЛЫ—gl Cc8 : f5
13. <Ddl— d2 Kpg8—h8
Получилась типовая пози-
ция, в которой успех на стороне
того, кто первым создаст угро-
зы.
14. 0—0—0 Ь7—Ь5?!
Сыграно слишком резво и,
как будет видно дальше, без
глубокого проникновения в осо-
бенности позиции. Очень инте-
ресным было 14. . .сб!?, чтобы
на 15. de (15. С : с5 de 16. de
Ф : d2+ и 17. . .be) ответить
15. . .Фа5 с угрозой 16. . .
КЬЗ+.
15. с4 : Ь5 а7—аб
№ 23. Староиндийская защита
Полугаевский Торре
Межзональный турнир,
Манила, 1976
1. d2—d4 g7—g6
2. е2—е4 Cf8-g7
3. с2—с4 d7—d6
4. КЫ—сЗ Kg8-f6
5. h2—h3 . . .
Я отнюдь не считаю «ва-
риант Макогонова» сильнейшим
16. Ь2—Ь4!
171
Ход пешкой «от короля» в
этой позиции наиболее логичен.
Выясняется, что черным при-
ходится расстаться с конем, так
как после 16. . .Ке4 17. К : е4
G : е4 Kg5 или 16. . .Kd3+
17. С : d3 С : d3 18. Ф : d3 Л :
f3 19. ba их дела плохи. Как мне
показалось во время партии,
Торре просто-напросто просмо-
трел внешне рискованный вы-
пад белых.
16. ... аб : Ь5
17. Ь4 : с5 Ь5—Ь4
18. КеЗ—Ь5 Ла8—а5
19. Cfl—с4 Od8—а8
20. Фd2:b4 Ке8—f6
Ничего не давало 20. . .Л :
а2 21. С : а2 Ф : а2 22. ФЬ2 (хо-
рошо и 22. КаЗ) 22. . .Фс4+
23. КеЗ. Создается впечатление,
что позиция белых совершенно
выиграна, но угрозы черных не
исчерпаны, и белым надо проя-
вить предельную собранность,
осторожность и точность. Так,
к примеру, на 21. К : с7 после-
довало бы 21. . .ЛЬ8!
21. JIgl :g7!
Эта контржертва уменьшает
на одну единицу атакующий
потенциал черных, причем на
единицу весьма существенную.
21. ... Kph8:g7
22. Kf3—h4 Cf5—e4
23. c5 : d6 Ла5 : a2
После 23. . .cd 24. JIgl +
Kph8 25. Ф : d6 черным совсем
плохо, й Торре решает бросить
«на плаху» еще качество.
24. Сс4 : а2 Фа8 : а2
25. КЬ5—аЗ?
У белых лишняя фигура,
и стоило им сыграть 25. ФЬ2
Фс4+ 26. Kpd2, как борьба за-
вершилась бы. «Зевок» белых
объясняется и большим напря-
жением при расчете предше-
ствующих вариантов, и, быть
может, некоторой преждевре-
менной внутренней демобили-
зацией. Я полагал, чтоот26.ФЬ2
нет защиты, и совсем упустил
из вида, что открывается верти-
каль «с».
25. ... с7 : d6
Здесь я увидел, что грозит
смертельное 26. . .Лс8+. При-
шлось в условиях надвигающе-
гося цейтнота спешно пере-
страиваться. Партия тем и ин-
тересна, что уже «под занавес»
в ней нашлись столь оригиналь-
ные контр возможности, что
кто-то из участников последую-
щего совместного анализа окре-
стил их «чудодейственными».
26. JIdl— gl+ Kpg7—h8
27. ФЬ4 : d6!
В критической ситуации бе-
лые принимают единственно вер-
ное решение: идти навстречу
буре! Белый король не желает
покорно ждать решения своей
участи, но, путешествуя по дос-
ке, энергично ведет борьбу за
существование.
27. ... JIf8— с8+
28. Kpcl—dl Фа2—al +
29. Kpdl—е2
Неожиданно выясняется, что
неуклюжий конь аЗ взял на се-
бя роль «центрального защит-
ника» и держит под контролем
поле с2.
29. ... Фа1— Ь2+
30. СеЗ—d2
172
30. ... Kf6 : d5
После этого хода белые легко,
отражают угрозы. Но как иг-
рать черным? Уже позднее, ког-
да мы с группой участников тур-
нира анализировали позицию
на диаграмме, кто-то предло-
жил вариант с 30. . .Cd3+,
якобы ведущий к победе чер-
ных. Еще за доской, пока Торре
думал, я увидел, что плохо
31. Кр : d3 <М4+ 32. Кре2
Ке4 33. СеЗ ФЬ2+, и наметил
поэтому 31. КрГЗ Ке4 32. Фе7
К : d2+ 33. Kpg2. Однако при
анализе в этот момент было вы-
сказано предположение, что ре-
шает возвращение коня — 33. . .
Ке4, но тут стоявший рядом Лю-
боевич с быстротой молнии пред-
ложил 34. Кс2! , и я с радостью
убедился, что интуиция меня не
подвела. Действительно, после
этого жертвоприношения — ко-
ня могут взять 3 (!!) фигуры чер-
ных — белые выигрывают. Те-
перь 34. . .Ф : с2 исключает уг-
розу 35. Kph2, но зато снима-
ется защита с пункта е5 и реша-
ет 35. Ф : е5+ Kpg8 36. Kph2+,
а после 34. . .С : с2 черный
ферзь на мгновение «упускает
из виду» пункт f2 и поэтому вы-
игрывает 35. Kph2 Л§8 36. Л :
g8+ Kp : g8 37. Kf5 с неизбеж-
ным матом.
Но особое эстетическое удо-
вольствие доставляет вариант
34. . .Hg8+ 35. Kph2 Л : gl
36. Ф18+! Hg8 37. Kg6+ hg
38. ФЬбХ. До чего же все-таки
неисчерпаемы шахматы!
31. Hgl-g4
Белая ладья берет на себя
оборонительные функции.
31. ... Kd5— f4+
32. Кре2—еЗ . . .
Король в этой партии ничего
боится и сам
заботится о себе.
32.
33.
34.
35.
36.
Вот и возникает на доске
классический пример на тему:
«Один в поле не воин»...
37.
38.
39.
40.
41.
42.
Черные сдались.
и
очень неплохо
не
Kf4—d5+
ФЬ2—d4+
Лс8—c3+
Ф64—d3+
Kd5—f4+
КреЗ : е4
Кре4—f3
Cd2 : сЗ
Kpf3-g2
®d3 : d6
Фбб : аЗ
Kph8-g8
Kpg8-f7
Kpf7—еб
Hg4 : f4
Kh4— f3
Cc3 : e5+
Л14—g4+
Лё4—g7+
Hg7 : h7.
№ 24. Новоиндийская защита
Тимман Вейк-ан-Зе Полугаевский e, 1979
1. d2—d4 Kg8-f6
2. с2—с4 e7—еб
3. Kgl—f3 Ь7—b6
4. g2-g3 Cc8—b7
5. Cfl-g2 Cf8—b4+
Формально черные теряют
темп, но на самом деле пресле-
173
дуют идею, речь о которой пой-
дет чуть ниже.
6. Cel—d2
Здесь неплохо и 6. Kbd2.
6. ... СЬ4—е7
7. КМ—сЗ 0—0
8. 0—0 КЬ8—аб
Выясняется замысел черных.
Теперь в случае естественного
9. Лс1 они ответят 9. . .с5, и
выманенный на d2 слон мешает
белым осуществить продвиже-
ние 10. d5 (из-за 10. . .ed 11.
Kh4 Кс7).
9. Kf3—е5
Идея немедленного размена
белопольных слонов заслужи-
вает серьезного внимания, так
как в некоторых вариантах ска-
зывается незащищенность коня
аб. На практике встречалось и
9. Фа4.
9. ... СЬ7 : g2
10. Kpgl : g2 <М8—Ь8
Место слона на Ь7 занимает
ферзь. Попутно ходом в партии
черные создают угрозу с7—с5,
и положение коня на е5 оказы-
вается шатким.
И. е2—е4 ФЬ8—Ь7
Приходится, так как на 11. . .
с5 возможно 12. Cf4, и если
12. . .d6, то 13. Кеб Фс7 14.
К : е7+ Ф : е7 15. de, и черные
теряют качество.
12. Фdl—f3 с7—сб
Необходимое звено в плане
черных, которые должны ориен-
тироваться на пешечные подры-
вы d7—d5 и, при случае, Ь6—Ь5.
Вообще необходимо отметить,
что позиция очень динамична и
гибка, хотя центр и находится
в руках белых. Но они не нашли
правильного плана и допуска-
ют ошибку. Между тем не сов-
сем удачно расположен их конь
на е5, и если бы Я. Тимман по-
чувствовал это, то сразу отсту-
пил бы конем на d3. Тогда белые
грозили бы продвижением е4—
е5 и имели бы некоторый про-
странственный перевес. Но...
13. ЛП—el
Неудачный ход, дающий чер-
ным тактическую возможность
разменять недостаточно актив-
ного коня аб на централизован-
ного коня белых. Лучше было,
как уже отмечалось, 13. Kd3
или 13. Лadl.
13. Каб—Ь4
14. Ла1—cl d7—d6
15. Ке5—d3 Kb4 : d3
16. <Df3 : d3 a7—аб!
Пять черных пешек стоят на
6-й горизонтали, и каждая го-
това сделать шаг вперед! Воз-
никла новая оригинальная по-
зиция в, казалось бы, хорошо
исследованном дебюте. Белые не
хотят гадать, какая черная пеш-
ка подорвет их центр, и сами пе-
реступают демаркационную ли-
нию.
17. d4—d5 сб : d5
18. с4 : d5
174
На 18. ed черные продолжа-
ли бы 18. . .Ь5!
18. ... Ьб—Ь5
19. а2—аЗ?!
Подготавливая в случае
19. . .е5 маршрут КеЗ—а2—
Ь4—сб. Однако черные совсем
не обязаны сразу ликвидиро-
вать пешечное напряжение в
центре, и поэтому лучше было
19. de fe 20. f3, направляя за-
тем коня через е2 на d4 или f4.
19. ... Ла8—с8
Позицию можно уже оценить
как совершенно равную. Так
что дебютное сражение черные,
по существу, выиграли.
20. Cd2— f4 Лс8— с4
А вот это напрасно. Значи-
тельно проще 20. . .е5, и в слу-
чае 21. Cg5 белым надо считаться
с 21. . .К : d5, а после 21. СеЗ
Cd8 маневр 22. Ка2 с идеей
марша на. сб не достигает цели
ввиду 22. . .Са5! Если же 21.
Cd2, то 21. . .Kd7 22. Ка2 Кс5
23. ФГЗ f5, и белые рискуют не-
ожиданно попасть под атаку.
21. d5 : еб f7 : еб
22. f2— f3
Очевидно, что взятие 22. С :
d6 плохо из-за 22. . ^d8.
22. ... Л18—d8
23. Ле1—dl
Заслуживало внимания 23.
Лcdl, и белые лучше подготов-
лены к возможным прорывам в
центре.
23. ... Kf6—d7
24. Ь2—ЬЗ Лс4—с8
25. КеЗ—е2
Лучше 25. СеЗ. Теперь же
черные перехватывают инициа-
тиву.
25. ... Kd7—с5
26. Od3—Ы Ь5—Ь4
Обеспечивая неприступную
позицию коня, который испол-
няет множество функций, в том
числе и защиту пункта еб.
Теперь в случае 27. а4 бе-
лые должны были, во-первых,
считаться с «нормальным» 27. . .
d5, и если 28. е5, то возможно
28. . .d4 с позиционно оправ-
данной жертвой пешки и контр-
игрой по вертикали «d». Во-
вторых, с обоюдоострым 27. . .g5
28. СеЗ g4. Поэтому наиболее
оправданным было 27. ab
Ф : Ь4 28. Лс4, и если 28. . .
Ф : ЬЗ 29. Ф : ЬЗ К : ЬЗ 30.
Л : с8 Л : с8, то 31. С : d6 и на
31. . .Лс2— 32. С : е7 с вероят-
ной ничьей.
Однако белые не почувство-
вали опасности и, рассчитывая
отыграть пешку, избрали
27. Cf4—еЗ?
Ошибка, поскольку черная
пешка на аЗ становится очень
сильной.
27. ... Ь4 : аЗ
28. ЬЗ—Ь4 Кс5—d7!
Очевидно, что в случае 28. . .
Ка4? 29. ФЬЗ перевес переходил
к белым.
29. ФЫ—ЬЗ Kd7— f8
30. Ке2—f4?
Уже необходимо было 30.
Ф : аЗ, примиряясь после 30. . .
d5 31. ed С : Ь4 с несколько худ-
шей, но защитимой позицией.
Белые же полагают, что их по-
ложение все еще предпочтитель-
нее и лишь после
30. ... d6—d5
понимают, что проиграли бой.
175
31. е4 : d5 ФЬ7 : Ь4
32. ФЬЗ : Ь4
Или 32. Фа2 ФЬ2+ 33. Ф : Ь2
ab 34. ЛЫ Лс2+.
32. ... Се7 : Ь4
33. d5 : еб
Меньшим злом было бы сна-
чала 33. Л : с8 Л : с8 и лишь по-
том 34. de, непременно сводя иг-
ру к продолжению в партии.
Потому что сейчас черные могли
сразу выиграть ходом 33. . .а2 и
на 34. Л : d8 — 34. . .Л : cl 35.
Cd4Лdl. Но они уже настрои-
лись на достижение заранее на-
меченной позиции и прошли ми-
мо этой дополнительной возмож-
ности.
33. ... Лd8 : dl
34. Лс1 : dl аЗ—а2
35. Kf4—d5
Лучший практический шанс.
После 35. Ла1 Лс2+ 36. КрЬЗ
СеЗ 37. е7 Kpf7 38. е!Ф+ Кр : f8
39. Ке6+ Kpf7 40. Kd4 черные
выигрывали так: 40. . .Л : Ь2+
41. Кр : Ь2 С : al 42. КЬЗ СеЗ и
далее аб—а5—а4.
35. ... Лс8—d8
36. еб—е7 Лd8 : d5!
37. Лdl : d5
В случае 37. е8Ф Л : dl у бе-
лых нет даже ни одного шаха.
37. ... а2—а1Ф
38. е7—е8Ф Фа1—а2+
39. СеЗ—d2 СЬ4 : d2
40. Лd5—е5 Cd2—Ь4+
41. Л е5—е2 Ф а2—d5
Материальный перевес, а
главное, недостаточная защи-
щенность белого короля долж-
ны принести черным победу.
И все же белым не стоило сле-
дующим ходом создавать себе
еще и слабость на g3.
42. Ь2—Ь4 аб—а5
43. Ле2—е4 СЬ4—d6
Записанным ходом черные
начинают прицеливаться к ко-
ролю соперника. В их планы
входит также введение — после
соответствующей подготовки —
в игру коня, после чего атака
станет неотразимой. Надо при
этом учитывать, что и размен
ферзей сразу заканчивает борь-
бу.
44. Ле4—е2 Ь7—Ь6
С идеей Kpg8—h7.
45. g3—g4
Чтобы освободиться от за-
бот о пешке g3 и с помощью Ь4—
Ь5 получить хоть какие-то контр-
шансы. Но слабость диагона-
ли Ь8—Ь2 теперь особенно за-
метна.
45. ... Фд5—d4
46. Ь4—Ь5 Cd6—c5
47. Kpg2-g3
Если 47. Фа8, защищая
пункт f3, то 47. . .®gl+ 48.
КрЬЗ Cf2.
47. ... Фd4—gl +
48. Kpg3—f4 Cc5—d6+
49. Kpf4—e4 Ф§1—c5
Самое точное. Грозит 50. . .
Фс4+ или в случае 50. Фа4 —
50. . .Фе5+ 51. Kpd3 Ф05+,
забирая опорную пешку f3.
50. Фе8—а8 Фс5—с4+
51. Кре4—еЗ Cd6—с5+
52. КреЗ—d2
Белый король окончательно
выгнан «в чисто поле».
52. ... Фс4—а2+
53. Kpd2—dl Фа2—bl +
54. Kpdl—d2 ФЫ—Ь2+
176
55. Kpd2—dl ФЬ2—b3+
56. Kpdl—d2
Если 56. Лс2, то 56. . .ФЫ +
57. Kpd2Cb4+ 58. Kpd3 Фdl + .
56. ... Cc5—b4+
57. Kpd2—cl ФЬЗ—d3
Белые сдались.
№ 25. Сицилианская защита
Г ринфельд Полугаевский
Межзональный турнир,
Рига, 1979
1. е2—е4 c7—c5
2. Kgl-f3 d7—d6
3. d2—d4 c5 : d4
4. Kf3 : d4 Kg8— f6
5. Kbl—сЗ a7—аб
6. Cel—g5 e7—еб
7. f2— 14 Ь7—b5
8. e4—e5 d6 : e5
9. f4 : e5 Ф<18—c7
10. <Ddl— e2 Kf6—d7
11. 0—0—0 Kb8—сб
12. Kd4 : сб Фс7 : сб
13. Фе2—d3 h7—h6!
В который уже раз удается
черным в этом рискованном на
вид продолжении, получившем в
теории название «вариант По-
лугаевского», находить новые
ресурсы! Дебютные справочни-
ки, в том числе капитальная
«Энциклопедия шахматных де-
бютов», указывают здесь лишь
13. . .СЬ4 14. Се2 ЛЬ8 15. Ке4
0—0 16. КГ6+! К :f6 17. С : f6
СЬ7 18. ФИЗ! с выигрывающей
атакой белых (Калечевич — Бу-
хач, Югославия, 1971) и 13. . .Сс5
14. Се2 Фс7 15. Ке4 0—0 (пло-
хо 15. . .Ф : е5 из-за 16. ЛЫ1
с угрозой Cg5—f4) 16. ФgЗ
Kph8 17. Cf4, и у белых оче-
видное преимущество (Том-
сон — Ковачевич, матч СССР —
Югославия, 1961). В книге
«Рождение варианта» я ана-
лизирую продолжение 13. . .
СЬ7 14. Се2, также с перевесом
белых.
Идея хода, сделанного чер-
ными в этой партии, состоит в
том, что при случае у них по-
является контригра, связанная
с ходом g7—g5. Нащупал я эту
идею давно, но тонкости и от-
дельные детали отшлифовал пе-
ред турниром и... во время ноч-
ной подготовки к данной встре-
че со своим тренером О. Авер-
киным.
14. Сс8—Ь7
Cg5 — h4
15. Cfl—е2 Феб—с7
16. ЛЫ—el
Белые косвенно защищают
пешку е5. Альтернативой была
попытка немедленной атаки на
пункт f7: 16. ЛЫ1 или 16.
Ch5.
16. ... Kd7—с5
Нехорошо 16. . .К : е5 вви-
ду 17. ®g3 g5 18. С : Ь5+ ab
19. К : Ь5 и т. д.
17. Ф63—ЬЗ
17. ... Ь5—Ь4!?
Быть может, благоразумнее
177
было избрать 17. . .Лс8, но я
склонен был идти на осложне-
ния. Тем более, что я нашел
уже за доской совершенно не-
ожиданный ход, который застав-
лял белых решать задачи не-
имоверной трудности. Нет,
конечно же, нельзя считать
позицию моего соперника пло-
хой или даже худшей: белые
ведь не сделали ничего «про-
тивозаконного». Просто возни-
кающая на доске ситуация от-
крывала простор для фантазии,
требовала далекого, точного,
многовариантного расчета, и я
надеялся на успех.
18. КеЗ—Ь5!
Белые принимают вызов, ко-
торый к тому же они не в силах
отклонить. После 18. КЫ ини-
циативой завладевали черные,
а «атакующее» 18. Ка4 просто
проигрывало из-за 18. . .К : а4
19. Ф : е6+ fe 20. Ch5+ ФГ7
21. С : f7+ Кр : f7 22. Л67+
Kpg 6 23. Л : Ь7 Сс5, и компен-
сации за фигуру у белых нет.
Теперь же кажется, что дела
черных плохи, и они должны
примириться с явно худшей по-
зицией после 18. . .Фа5 19.
Kd6+ . С : d6 20. ed, так как
18. . .ab 19. С : Ь5+ Ссб 20.
ФГЗ! ведет к мату как в случае
20. . .С : Ь5 21. Ф : а8+, так
и при 20. . .Лс8 21. С : сб+Ф : сб
22. Ф : сб+ Л : сб 23. Hd8x.
Но все-таки черные, еще раз
проверив варианты, пошли по
второму — «губительному» пути!
18. ... аб : Ь5!
19. Се2 : Ь5+ СЬ7—сб
20. ФЬЗ—f3 Кс5—Ь3+!!
Этот красивый промежуточ-
ный прыжок коня сразу под
тройной бой черные и имели в
виду, делая свой 17-й ход. Он
оказался совершенно неожи-
данным для И. Гринфельда, ко-
торый, хотя и после продол-
жительного обдумывания, тут
же допустил решающую ошибку.
21. Kpcl—Ы?
Проигрывает и... оставляет
за кадром множество интерес-
ных вариантов, которые я об-
думывал примерно в течение ча-
са.
Разумеется, не подходит бе-
лым ни 21. Ф : ЬЗ? С : Ь5, ни
21. cb? С : Ь5+. Поэтому бе-
лые хотя бы методом исключения
обязаны были остановить свой
выбор на 21. ab! Далее я рас-
считывал на 21...Ла1+ 22.
Kpd2 Ф67+ 23. КреЗ! (плохо
23. Кре2 С : Ь5+) 23. . .Сс5+
24. Kpf4 g5+ 25. Kpg3! Л :
dl! (если 25. . .gh+?, то 26.
КрЬЗ! Л : dl 27. С : сб! Л : el
28. С : d7+, и у белых перевес
при любом ходе короля: 28. . .
Кр : d7 29. ФЬ7+ и 30. ФЬ8+,
или 28. . .Кре7 29. Ф16+, или
28. . . Kpf8 29. ФГ6 ЛЬ7 30.
С : еб), и так как после 26. Л :
dl?! gh+ 27. КрЬЗ С : f3 28.
178
Л : d7 Се2! 29. ЛЬ7+ С : Ь5
30. ЛЬ8+ Кре7 31. Л : h8 Cd4
дела белых плохи, они должны
выбирать между взятием на сб
ферзем или слоном.
При 26. Ф : сб ЛdЗ+! 27.
cd gh+ 28. Кр : h4 Ф : сб 29.
С : сб+ Кре7 у белых две лиш-
ние пешки, но их непоправимо
испорченная пешечная структу-
ра и разноцветные слоны га-
рантируют черньгм ничью.
В случае же 26. С : сб Л : el
27. С : d7+ Kpf8 возникает уг-
роза 28. . .ЛеЗ, и поэтому после
28. Ф16 ЛеЗ+ 29. Kpg4 (к по-
ражению ведет 29. Kpf2? Л :
е5+ 30. Kpg3 ЛеЗ+ 31. Kpf2
Ле4+ 32. Kpg3 Cd6+ 33. Kph3
Л : Ь4х) 29. . .Ле4+ 30. Kph3
Л : Ь4+ 31. Kpg3 ЛЬ7 обоим
соперникам надо довольство-
ваться ничьей. Белым опасно
продолжать, например, 32. С :
еб ввиду 32. . .Jlf4 33. Ф^8+
Kpg7 34. Cg4 (единственный спо-
соб отразить сразу две угро-
зы: 34. . .fe и 34. . . Cf2+ 35.
КрЬЗ ЛЬ4х) 34. . .ЛЬ8! 35. ®d7
(d5, d3, d2, dl, c7, a5) 35. . .
Cf2+ 36. КрЬЗ Ь5, и черные
выигрывают. В свою очередь,
для черных после 32. Фd8+
Kpg7 33. ФГ6+ Kpg8 34. ®d8
попытка путем 34. . .Cf8 укло-
ниться от вечного шаха связа-
на с риском.
Таким образом, затеянные
черными осложнения могли
при «правильной игре» приве-
сти лишь к ничьей. Но сколько
издевался над этим термином
еще Чигорин! Возникшая по-
виция была полна жизни — и од-
ним лишь этим она обеспечивала
себе право на существование!
21. ... КЬЗ—а5
Теперь черные сохраняют
лишнюю фигуру, хотя борьба
еще далеко не закончена.
22. Hdl— d4!
Лучший шанс. Грозит и
ЛЬ4—с4, и сдвоение ладей по
вертикали «d».
22. ... Ла8—с8!
23. Ле1— dl! g7—g5!
Обе стороны точны в исполь-
зовании своих возможностей,
просто у черных их больше...
24. СЬ5 : сб+
В случае 24. Лd7 Ф : d7 25.
Л : d7 черные выигрывали как
путем 25. . .Кр : d7 26. Ф : f7+
Се7 27. С : сб-г К : сб с угроза-
ми 28. . .gh и 28. . . ЛГ8, так и
при помощи 25. . .С : f3 26.
Лс7+ Себ 27. Л : с8+ Kpd7 28.
Ла8 С : Ь5.
24. ... Фс7 : сб
25. ФГЗ—d3 Cf8—е7
26. СЬ4—el 0—0
27. Cel : Ь4 Се7 : Ь4
28. Лd4 : Ь4 Ка5—с4
Можно подвести итоги боя,
и они неутешительны для белых.
В условиях миттельшпиля их
проходные далеко не уйдут.
29. Ь2—ЬЗ
179
Ловушка «под цейтнот» чер-
ных. Если теперь они ответят
29. . ,КаЗ+ 30. КрЬ2 К : с2
(30. . .Ф : с2+ 31. Кр : аЗ), то
последует 31. Лс4. Впрочем,
удержать пешку е5 белые вряд
ли могут.
29. ... Кс4 : е5
30. ФбЗ—е2 Феб—сЗ
31. ЛЬ4—е4 Кеб—сб
В цейтноте я не заметил
изящного 31. . .Hfd8!, что пос-
ле 32. Л : с18+ Л : d8 33. Л :
еб Л62 34. Лсб! Ф<14! немедлен-
но ведет к победе в связи с уг-
розой. 35. . .Лс11 + , а на 35.
сЗ—35. . .Ф§1+.
32. JIdl— d3 ФсЗ—аб
33. Hd3—ЬЗ Кеб—Ь4
34. с2—с4 Л18—d8
35. а2—а4 . . .
Вынужденно ввиду угрозы
35. . .Jldl-F.
35. ... Фа5—f5
36. ЛЬЗ—f3 ФГ5—g6
37. КрЫ—Ь2 Фg6—g7+
38. Kpb2—Ы Лс8—сб?!
«На флажке» черные неточ-
но выполняют правильный за-
мысел. Сразу решало 38. . .Лс7
и 39. . .Лсб7 с вторжением ла-
дей.
39. с4—с5!
Теперь поле d6 недоступно
ладье, а конь атакован...
39. ... Kb4—d5
40. Ле4—с4 Kd5— f4
ПРОБНЫЙ КАМЕНЬ МАСТЕРСТВА
Эти партии я отношу в раз-
ряд позиционной стратегии. По
сравнению с примерами, где
проводился план стремитель-
41. Фе2—Ь2 Лй8—dl +
Легче выигрывало 41. . .Ф '
Ь2+ 42. Кр : Ь2 Kd3+ и 43. . .
Ке5, но, раздосадованный, я хо-
тел непременно завершить борь-
бу атакой на короля.
42. КрЫ—а2 Ф§7— f8
43. Л13—сЗ Ф18—d8
44. ЛсЗ—с2 Kf4—d3
45. ФЬ2—сЗ Ф68—d5
46. Кра2—аЗ Kd3—е5
Черные фигуры развили
максимальную активность, за-
щиты от множества угроз уже
не видно.
47. Лс4—Ь4 Л61—d3
48. ЛЬ4—Ь8+ Kpg8—g7
49. ФсЗ—Ь4 ЛйЗ—dl
50. КраЗ—а2 Лсб—аб!
Угрожая 51. . Jld4 и 52. . .
Лd : а4+.
51. ЛЬ8—Ь6
Попытка 51. сб, открываю-
щая белому ферзю путь на f8,
ни к чему не приводила, так
как черный король скрывался
от шахов на h5 или h4, а белый
оставался беззащитным. Чуть-
чуть затянуть борьбу можно
было лишь путем 51. а5, но и
тогда выигрывало 51. . .Кеб 52.
ФсЗ+ е5 53. ЛЬ5 Kd4 54. ЛЬб
Л : Ь6 55. cb К : с2.
51. ... Л01— d4!
52. ФЬ4 : d4 Фd5 : d4
53. ЛЬб : аб Фй4—d3
Белые сдались.
ной атаки на вражеского коро-
ля, или, наоборот, план ор-
ганизации глубокой защиты,
здесь я позиционными средства-
180
ми решал конкретные задачи,
в частности: использование ка-
кой-то слабости в позиции со-
перника, использование ак-
тивности фигур или простран-
ственного перевеса, построение
перспективной пешечной струк-
туры, перевод одного вида
преимущества в другой и т. д.
На практике мне пришлось
использовать много различ-
ных позиционных стратегичес-
ких идей. Это было и создание
открытых линий на ферзевом
фланге для контригры, и ис-
пользование плохих фигур
противника (например, слона
g7 в системе Земиша староиндий-
ской защиты). Это был и стра-
тегический прием перехода из
дебюта в выгодное окончание, в
особенности если получался
любимый мой эндшпиль с пре-
имуществом двух слонов.
Большое место занимали в
моей практике стратегические
проблемы позиций с изолиро-
ванной пешкой. Приходилось
играть и «против нее», создавая
блокаду и стремясь к эндшпи-
лю, и «за нее», используя про-
странство для инициативы на
фланге. И во всех этих случаях
я учился на партиях корифеев
шахмат, чей авторитет в обла-
сти позиционной стратегии был
для меня всегда очень велик.
Их партии отличало именно не-
уклонное проведение плана,
поэтому их игра никогда не
выглядела «рваной».
Если и мне удается провести
цельный позиционный страте-
гический план, я получаю от не-
182
го даже большее удовольствие,
чем от иной эффектной комби-
нации. И хотя меня считают
«конкретным» шахматистом,
что в принципе верно, я откро-
венно не приемлю игру, где,
например, королевская ладья
сначала ставится на dl, а по-
том перемещается назад, на el.
Сегодня, правда, это считается
гибкостью, пружинностью игры,
варьированием на полутонах.
Может быть, это иногда и не
плохо; есть немало шахматистов,
которые удачно пользуются та-
кими приемами ведения борьбы.
Но что поделаешь, лично мне
такой стиль, такой «метод проб
и ошибок» не нравится.Цельный,
последовательный план пози-
ционной стратегии лежал и бу-
дет лежать в основе шахматного
искусства. Пожалуй, именно он
служит тем пробным камнем, на
котором и оттачивается, и про-
веряется мастерство.
№ 26. Сицилианская защита
Болеславский Полугаевский
23-е первенство СССР,
Ленинград, 1956
1. е2—е4 c7—c5
2. Kgl-f3 Kb8—сб
3. d2—d4 c5 : d4
4. Kf 3 : d4 Kg8-f6
5. КЫ—сЗ d7—d6
6. g2—g3 . . .
Так играл И. Болеславский
против меня в полуфинале про-
шлого первенства СССР (Горь-
кий, 1954). Упомянутая партия
продолжалась: 6. . .Cg4 7. f3
Cd7 8. СеЗ e5 9. Kde2 Ce6 10.
Kd5C : d5 11. ed Фа5+ 12. КсЗ
Kb8 13. Cg2 Ce7 14. 0—0 0—0
15. f4 с несколько лучшей игрой
у белых. На этот раз встреча
развивается по другому руслу„
6. ... g7—g6
7. Kd4—е2 Cf8—g7
8. Cfl—g2 0—0
9. 0—0 Cc8—d7
10. h2—h3 Ла8—c8
11. КсЗ—d5
Этот ход входит в избранную
белыми систему. В случае раз-
мена на d5 белые после е4 : d5
стремятся осуществить пост-
роение Ь2—ЬЗ и с2—с4 с давле-
нием на ферзевом фланге. В этой
партии черным удается этому
воспрепятствовать.
11. ... Кеб—е5
12. Ке2—d4
Конечно, нельзя 12. ЬЗ ввиду
12. . .К : d5 13. ed Kf3+.
12. ... Ке5—сб!
Ставит белых перед необ-
ходимостью вернуться конем
на е2, поскольку угрожает 13. ..
К : d5 или 13. . .К : d4.
13. Kd4—е2 Кеб—е5
14. Ке2—f4
Естественно, что Болеслав-
ский уклоняется от повторе-
ния ходов, однако теперь чер-
ным первыми удается захватить
инициативу.
14. ... Kf6 : d5
15. е4 : d5
На 15. К : d5 могло после-
довать 15. . .еб 16. КеЗ Фе7 и
17. . .JIfd8.
15. ... Фd8—Ь6
16. с2—сЗ JIf8—е8
17. Л fl—el ФЬб—аб
Черные взяли под контроль
важную диагональ аб—fl, осво-
бодили дорогу пешке «Ь» и, на-
конец, воспрепятствовали вы-
лазке белого ферзя на ЬЗ ввиду
Cd 7—а4.
18. а2—а4 Фаб—а5!
Ход, по-видимому, не учтен-
ный белыми. Теперь нет хоро-
шей защиты от 19. . .Ь5.
19. Kf4—е2 Ь7—Ь5
20. Ь2—Ь4 Фа5—с7
21. а4—а5
Нехорошо 21. ab из-за 21. . .
С : Ь5 22. Kd4 Ф : сЗ.
21. ... Cd7— f5
22. Cel—еЗ Ке5—d3
На 22. . ,Кс4 последовало бы
23. Cd4.
23. Ле1—fl Kd3—Ь2
24. ®dl—ЬЗ
Плохо 24. Фс1 ввиду 24. . .
Ка4 с выигрышем пешки.
24. ... КЬ2—с4
Сейчас белые уже не могут
играть 25. Cd4 из-за 25. . .Kd2.
25. СеЗ—f4 Фс7—d7
26. Kpgl— Ь2
Или 26. g4 Cd3 27. Л1е1 Ке5
28. Cg3 С : е2 29. Л : е2 ИЗ-
ЗО. С : f3 Л : сЗ и 31. . .Л : f3
с лишней пешкой у черных.
26. ... Cf5—d3
27. ЛИ—el Кс4—е5
183
28. Ke2—d4
Упорнее было 28. С : е5.
28. ... Cd3—с4
29. ФЬЗ—dl
Если 29. ФЫ, то 29. . ,Kd3
30. ЛеЗ К : f4 31. gf е5 32. de fe
с выигрышной позицией у чер-
ных.
29.
30. Ле1—еЗ
31. сЗ : d4
32. Фа1—d2
33. Cg2 : d5
Итак, черные
пешки, и лишь
Ке5—d3
Cg7 : d4
Kd3 : Ь4
Kb4 : d5
Сс4 : d5
выиграли две
наличие на
доске разноцветных слонов не-
сколько затрудняет достижение
победы.
34. Ла1—el Лс8—с7
Сильнее было 34. . .Лс4.
Л : f2, после чего король белых
попадает в матовую сеть.
45. Ле1—fl Фа2 : а5
46. ЬЗ—Ь4 Фа5—d8
47. ЛГ1—al ФЬ8 : d6
48. Се5 : d6 Ле8—d8
49. Cd6—Ь4
На 49. Сс5 черные наметили
49. . .ЛЬ8! 50. Л : а7 Ь4 51.
Cd6 ЛЬ5 52. Ла7 Лс8.
49.
50.
51.
52.
53.
54.
55.
Черные сдались.
Лс2—с4
Ь5—Ь4
Лав—а8
Лс4—сб
Ь4—ЬЗ.
ЬЗ—Ь2
Лсб—с7
СЬ4—с5
Сс5 : а7
Ла1—а5
ЛеЗ—el
Лаб—аЗ
Ле1— Ы
№ 27. Защита Нимцовича
35. g3-g4
36. Kph2—g3
37. Фа2—Ь4
38. Cf4 : d6
39. Cd6—с5
40. Ce5—d6
41. Cd6—e5
Ф67—c8
Лс7—c2
Фс8—b7
e7—еб
ФЬ7—c7+
Фс7—сб
Цейтнот кончился. Следую-
щий ход черные записали. Не-
смотря на неточную игру, они
все же сохранили преимущество,
достаточное для победы.
41. ... Лс2—с4
42. ФЬ4—d2 Лс4—с2
43. Фа2—Ь4 Феб—с4
44. ФЬ4—d6
Если 44. Ф : с4, то 44. . .
Ьс, и после 45. . .Лс8 пешка «с»
неудержимо движется в ферзи.
44. ... фс4—а2!
Решающим образом усили-.
вает позицию черных. Главная
угроза, конечно, состоит в 45. . .
Найдорф Полугаевский
Мар-дель-Плата, 197Ь
1. d2—d4 Kg8-f6
2. с2—с4 е7—еб
3. КЫ—сЗ Cf8—Ь4
4. е2—еЗ 0—0
5. СП—аз с7—с5
6. Kgl—f3 d7—d5
7. 0—0 d5 : с4
8. саз : с4 КЬ8—сб
С легкой руки Б. Ларсена
этот вариант со времен его
матча с Л. Портишем в 1965
году прочно вошел в турнир-
ную практику.
9. Сс4—d3
Излюбленное отступление
М. Найдорфа, В то время основ-
ным продолжением считалось
9. аЗ Са5 10. Фаз аб 11. Ла1 Ь5
12. Са2, что случилось, на-
пример, в моей партии с Порти-
184
шем из межзонального турнира
1970 года.
9. ... с5 : d4
10. еЗ : с!4 СЬ4—е7
11. а2—аЗ
Необходимое звено в пост-
роении белых. Маневру Кеб—
Ь4—d5 надо воспрепятствовать.
И. ... а7—аб
Несколькими турами раньше
Ф. Георгиу против Найдорфа
продолжал 11. . .Ь6 с после-
дующим Сс8—Ь7 и получил хо-
рошую позицию. Я отказался от
этого, и не только потому, что
опасался усиления со стороны
своего многоопытного соперни-
ка. План черных с Ь7—Ь6, по-
моему, пассивен, им трудно за-
тем завязать контригру. В этом
меня убедила большая анали-
тическая домашняя работа, про-
веренная затем в нескольких
партиях.
Гораздо активнее и принци-
пиальнее начатый ходом в пар-
тии план с а7—аб и Ь7—Ь5, на-
меченный мною накануне. Чер-
ные хотя и теряют темп, но
получают много интересных
возможностей. Так, они могут
потревожить белых с помощью
Ь5—Ь4 (что и случилось в этой
партии), могут захватить пункт
с4 маневром Кеб—а5—с4, на-
конец, в случае размена коней
на сЗ пешка Ь5 препятствует
созданию подвижной белой пе-
шечной пары с4—d4.
Забегая вперед, замечу, что
именно этот план нанес силь-
ный удар дебютному построению
белых.
12. Cd3—с2
План белых ясен: создать
батарею по диагонали Ы—Ь7 и
затем после ЛП—dl готовить
прорыв d4—d5. Недостатком
его является некоторая медли-
тельность.
12. ... Ь7—Ь5
13. Odl— d3 Сс8—Ь7
14. ЛП—el!
Коварный ход. Внешне ка-
жется, что логичнее 14. Лб1.
Меня насторожило, что ход ла-
дьей был сделан после продол-
жительного раздумья. Я быстро
заметил, что после естественного
14. . .Лс8 15. d5 ed 16. Cg5 g6
17. Л : e7 Ф : e7 18. К : d5 белые
выигрывают.
14. ... g7—g6
15. Cc2—ЬЗ ...
Неудачный маневр. Хотя
можно понять желание белых пе-
ревести слона на более перспек-
тивную позицию. Стоило оста-
новить внимание на 15. СЬб Ле8
16. Лadl со сложной игрой.
15. ... Ла8—с8
Найдорф рассчитывал лишь
на 15. . .Ка5 16. Са2 С : f3 17.
Ф : f3 Ф : d4, но я и не помыш-
лял лакомиться такой ядови-
той пешкой.
16. Сс l—h6 Л18—е8
17. СЬЗ—а2 Ь5—Ь4
18. КсЗ—е2?
Как объяснил после партии
аргентинский гроссмейстер, он
неправильно полагал, что пере-
вес на его стороне. Черные уже
полностью отмобилизовались и
готовы к схватке в любом районе
доски. Позиционно правильным
решением было поэтому 18. Ка4,
стараясь использовать слабость
185
поля с5. Я собирался после 18.
Ка4 играть 18. . .Ка5, и если
19. ab, то 19. . .Кеб. Например:
20. Кс5 К : Ь4 21. ФЬЗ С : f3
22. Ф : Ь4 Cd5 с примерно рав-
ными шансами. Однако вместо
этого белые начинают играть
на атаку и сжигают за собой
мосты.
18. ... Кеб—а5!
Черные не только раскры-
вают слона, но и ставят замаски-
рованную ловушку, в которую
попадается соперник.
19. Ке2—f4
19. ... Ь4—ЬЗ!
Начало многоходовой ком-
бинации, потребовавшей от чер-
ных точного расчета.
20. Са2 : ЬЗ СЬ7—е4!
21. Фаз—dl
Если бы белые рассчитали
чуть дальше, они, несомненно,
поспешили бы откупиться ка-
чеством: 21. Л : е4 К : ЬЗ 22.
Ф : ЬЗ К : е4 23. К : еб, хотя и
в этом случае 23. . .Фаб или
23. . .Фа5 оставляет за черными
перевес.
21. ... Ка5 : ЬЗ
22. Фа1 : ЬЗ Се4—с2!
Становится понятным смысл
жертвы пешки. Основные усилия
черных направлены на поимку
слона Ь6.
23. ФЬЗ—а2 Kf6—g4!
24. Kf4 : еб ®d8—Ьб!
Этого заключительного
штриха комбинации Найдорф
недоглядел. Материальные поте-
ри для белых теперь неизбежны.
25. Кеб—g7 Сс2—ЬЗ
26. Фа2—Ы Ле8—d8!
Неплохо и 26. . .К : Ь6 27.
К : е8 Л : е8, но теперь выигры-
вается целая фигура, и борьба
быстро заканчивается.
27. Kg7—f5 g6 : f5
28. Ле1 : e7 Kg4 : h6
29. ФЫ-d3 ФЬ6— f6
30. Ле7—a7 Cb3—c4
31. Od3—d2 Cc4—d5
32. Kf3—e5 Kh6—g4
33. <Dd2—f4 Kg4 : e5
34. d4 : e5 Ф16—g6
35. g2—g3 Cd5—e4
36. Ла1—el Л38—d3
37. e5—еб Фg6 : еб
Белые сдались.
№ 28. Дебют Рети
Кинтерос Полугаевский
Мар-дель-Плата, 1971
Надо сказать, что черными
победить М. Кинтероса очень
трудно, так как играет он чаще
всего «бЗ-образные» и «ЬЗ-образ-
ные» схемы и хотя не получает'
преимущества, все же «пробить»
фианкеттированных слонов не
просто. «Спасает» лишь то, что
аргентинец не боится ни имен,
ни авторитетов, и сам всегда
стремится только к победе.
1. Kgl — f3 d7—d5
186
2. g2—g3 Kg8-f6
3. Cfl— g2 c7—c6
4. Ь2—ЬЗ Cc8— f5
Подобное построение не раз
встречалось у меня на доске,
поэтому играть в дебюте было
довольно легко.
5. Сс1— Ь2 е7—еб
6. 0—0 Ь7—Ь6
7. d2—d3 Cf8—е7
8. Kf3—d2
Обычно здесь продолжают
8. Kbd2, но и у хода в партии
есть свои плюсы. Во-первых,
продвижение е2—е4 осуществ-
ляется без лишних подготови-
тельных ходов (как, например,
Ф61—el), во-вторых, освобож-
дается путь пешке «Ь>. Словом,
мне этот ход нравится.
8. ... 0—0
9. е2—е4 Cf5—Ь7
Объективно говоря, спор-
ный момент. Путем 9. . .de 10.
de Ch7 можно было попытаться
поставить под сомнение 8-й ход
белых, но мне не хотелось рань-
ше времени «прояснять» игру.
10. Ф61—е2 а7—а5
11. а2—а4
Точнее 11. аЗ.
11. . . КЬ8—аб
12. е4—е5 Kf6—d7
13. f2—f4
И ради атаки, и для того,
чтобы защитить пункт с2 (пос-
ле Каб—Ь4) путем Kd2—f3.
13. ... Ь7—Ь5
Может быть, выглядит из-
лишне смелым, но по существу
правильно.
14. КЫ—сЗ
После 14. ab cb черные за-
хватывают инициативу на ферзе-
вом фланге. Белые не могут до-
пустить и 14. . .Ьа 15. Л : а4
ввиду 15. . .Кас5 и 16. . .а4.
14. ... Каб—Ь4
15. Kd2— f3 Kd7—с5
Игра черных прямолинейна
и, быть может, именно поэтому
убедительна. Нельзя сейчас 16.
ab cb 17. К : Ь5 из-за 17. . .К :
с2 18. Ф : с2 С : d3. В то же
время черные грозят пожертво-
вать одного из коней или на с2,
или на ЬЗ, или на d3. Инициа-
тива принадлежит им.
16. а4 : Ь5 сб : Ь5
После партии Кинтерос ска-
зал, что больше опасался 16. . .
ФЬ6 и лишь затем 17. . .cb.
Но ход 17. КрЫ был бы для
белых весьма полезен.
17. d3—d4
На первый взгляд стратеги-
ческая ошибка (диагональ Ы—
Ь7!), но на самом деле после
17. . .Ке4 18. К : е4 С : е4 19.
Kel C:g2 20. К : g2 белый
конь направлялся на еЗ, под-
держивая пешечный штурм на
королевском фланге.
Около часа думал я над этой
позицией. Не скрою, мне каза-
лось, что какой-то изъян в по-
строении белых есть, что наце-
ленные на ферзевый фланг
черные фигуры могут что-то
«совершить». В конце концов я
пошел на очень длинную комби-
нацию, рассчитать последствия
которой было невозможно и
приходилось руководствоваться
лишь оценкой позиции. Слож-
ность жертвы усугублялась
включением в комбинацию не-
скольких тихих ходов.
187
17. ... КЬ4 : с2
18. d4 : с5
Начинается конкретная часть
комбинации, рассчитанная хо-
дов на десять.
18. ... Се7 : с5+
19. Kpgl—hl d5—d4!
Конечно, после 19. . .К : al
20. Л : al у белых лучше. Те-
перь же на естественное 20.
Лаб1 следует 20. . .d3, и если
21. Ф62, то 21. . .СеЗ, захлопы-
вая капкан.
20. КсЗ : Ь5 d4—d3
21. Фе2—d2
Если бы белые предвидели
ход событий, они избрали бы
менее ответственное 21. Ф61.
21. ... Ла8—Ь8!
Единственный ход, но что те-
перь делать белым? На 22. Л :
а5 следует 22. . .СЬ4, а на 22.
Ф : а5 —22. . .К : al 23. Л : al
Ф : а5 24. Л : а5 СЬ4. У белых
два пути: 22. КсЗ Л : ЬЗ 23.
Ла2 СЬ4 с «мертвой» связкой ко-
ня и материальными потерями
или...
22. КЬ5—d6 Кс2 : al
23. ЛИ : al ЛЬ8 : ЬЗ
24. Kf3—d4 ЛЬЗ—Ь6!
Тихий ход, найденный перед
началом комбинации. Выясняет-
ся, что. опять нельзя взять пеш-
ку а5, а фигуры белых повисли
(25. Кеб Фс7). Кажется, только
сейчас белые почувствовали, что
их дела неважны.
25. СЬ2—сЗ Сс5 : d6
26. е5 : d6 Фd8 : d6
У черных теперь три пешки
за фигуру, а удивительно живу-
чая пешка а5 вновь неприкос-
новенна! Ясно, что победа не
за горами.
27. Ь2—Ь4
У белых оставалось мало
времени, и черные решили иг-
рать на обострение.
27. ... еб—е5
Это неправильно. Надо было
продолжать 27. . .Лаб и дви-
гать пешку «а».
28. f4 : е5 ®d6 : е5
29. КрЫ—Ь2 ЛЬб—g6
С этим ходом связаны надеж-
ды черных. Я полагал, что пос-
ле 30. Ф : d3 решает 30. ...JIg4»
но не заметил 31. Кеб, и если
31. . . Л : Ь4+, то 32. . Kpgl
Фс5+ 33. Cd4. Но Кинтерос
считал так же, как и я, и сыграл
30. Фd2— f2
Ход 27. . .е5 оправдался!
30. . . . Феб—с5
31. Ф12—d2 Л§6—g4.
32. Ла1 : а5 Феб—с7
33. Ф62—el d3—d2
34. Фе1 : d2 Фс7 : g3+
35. Kph2—gl Ch7— e4
36. Ла5—a2.
И, не ожидая ответа сопер-
ника, белые остановили часы.
188
№ 29, Ферзевый гамбит
П олу гаевски й Керес
Таллин, 1973
1. с2—с4 Kg8-f6
2. КЫ—сЗ е7—еб
3. Kgl —f3 d7—d5
4. с12—d4 с7—с5
5. с4 : d5 с5 : d4
Сейчас этот ход не пользует-
ся хорошей репутацией. Есте-
ственнее обычный путь 5. . .К :
d5, переходя к улучшенной за-
щите Тарраша.
6. Фс11 : d4 Kf6 : d5
После 6. . .ed 7. е4! Кеб 8.
Cb5 Cd7 9. С : сб белые доби-
ваются преимущества, так как
король черных задерживается с
рокировкой.
7. е2—е4 Kd5 : сЗ
8. <Dd4 : сЗ Сс8—d7
На мой взгляд, неудачная
реплика. Линия «d» будет при-
надлежать белым, и слон лишь
перегружает ее. Лучше 8. . .Кеб.
9. Cfl—е2 КЬ8—аб
Выясняется замысел чер-
ных: Ла8—с8 и перевод коня
на с5. Однако будущее покажет,
что черным очень важно было
держать под контролем узловой
пункт е5. Целесообразнее по-
этому 9. . .Кеб и 10. . .Лс8.
10. 0—0 Ла8—с8
11. ФсЗ—ЬЗ
Сильнейший ответ. На 11.
ФеЗ последовало бы 11. . .Сс5,
и поэтому белые «приглашают»
на это поле коня. Он стоит там
внешне красиво, но, как уже
отмечалось, не участвует в борь-
бе за пункт е5.
11. ... Каб—с5
12. ФЬЗ—еЗ Cf8—е7
13. Kf3—е5 0—0
14. Ь2—ЬЗ Фб8—Ьб
Таким способом черные пы-
таются решить проблему ферзя,
так как белая ладья вот-вот
займет вертикаль «d». Но найти
удобное место на ферзевом флан-
ге ему не удается, и поэтому за-
служивало внимания 14. . .Фе8,
готовя освобождающее Cd7—
Ь5.
15. Ке5—с4 ФЬб—сб
После 15. . .Фс7 черным на-
до было считаться с 16. СЬ2 и
17. Се5, и все же им надо было
играть именно так. Правда, де-
лая свой ход, черные рассчи-
тывали только на ответное 16.
СЬ2. . .
16. Сс1— аЗ!
Не просто развитие, но по-
следовательные, целеустремлен-
ные действия. Возникает угро-
за 17. Ь4 и 18. Ь5, а на 16. . .
Ь5 неприятно 17. Ке5 ФЬ7 18.
К : d7 Ф : d7 19. Лас1, и пеш-
ка Ь5 в опасности.
16. ... Феб—аб
Черные вынуждают слона
покинуть диагональ аЗ—f8, так
как теперь 17. Ь4 парируется
при помощи 17. . .СЬ5. Однако
на аб ферзь оказывается под ог-
нем слона е2.
17. СаЗ—Ь2 Л18—d8
18. ЛИ—cl!
Один из тех тихих ходов,
которые при всей своей внеш-
ней скромности сильнее иного
комбинационного удара. Бе-
лые не боятся временно отклю-
чить свою ферзевую ладью —
все дело в щекотливом положе-
189
нии черного ферзя. Теперь на
18. . .Феб возможно снова 19.
СаЗ, и 19. . .Фаб 20. Ь4 СЬ5 уже
не проходит ввиду защищенно-
сти коня с4, а на 19. . .Cf8 очень
сильно 20. е5! с угрозой 21.
Kd6.
18. ... Cd7—е8
Удовольствия от варианта
18. . .СЬ5 19. а4 С : с4 20. Л :
с4 черные, естественно, не
получали.
19. е4—е5 Кс5—d7
Вынужденно в связи с угро-
зой 20. Kd6, что последовало бы
и на 19. . .Феб после проме-
жуточного 20. Ь4. Теперь же в
случае 20. Kd6 черные сначала
с шахом разменяют ладьи.
20. а2—а4 Се7—с5
23. Се2—d3 Фе4—d5
24. Лс1—dl Ф65—сб
25. Ла1—cl . . .
Все возвращается на круги
своя! Белые ладьи с темпом пе-
рестроились, а черному ферзю,
сделавшему почти подряд семь
ходов, так и не нашлось безо-
пасного места. Материальные
потери для черных теперь не-
избежны.
25. ... Лс8—Ь8
26. Кс4—d6 Феб—Ь6
27. Kd6 : е8
Может быть, еще проще
выигрывало 27. СЬ5 С : d6 (ина-
че 28. К : е8) 28. Л : d6 (решает
и 28. ed) 28. . .Фа5 29. СеЗ Фс7
(или 29. . .ЛЬс8 30. С : а5 Л :
с1+ 31. СП) 30. Cd2. Но и ход
в партии особых хлопот белым
не сулит.
27.
28. Cd3—Ь5
29. СЬ5 : е8
Лd8 : е8
Kd7— f8
ЛЬ8 : е8
21. ФеЗ—13!
Важное промежуточное зве-
но в плане белых. Защищая сло-
на е2, они возобновляют угро-
зу Кс4—d6 и заманивают чер-
ного ферзя на сб, где он ока-
жется уже под неприятным
взглядом белой ладьи.
21. ... Фаб—сб
22. Ф13—g3 Феб—е4
Попытка вырваться на сво-
боду, так как плохо, напри-
мер, 22. . .ЛЬ8 23. Kd6 ФЬб 24.
а5.
30. h2—h4 Kf8—g6
31. Л61—d7 Kg6—е7
32. ФgЗ—f3 Ле8— f8
Приходится расставаться с
пешкой Ь7, так как в случае
32. . . ЛЬ8 33. Cd4! С : d4 34.
Л : е7 Л18 35. Л : f7! борьба за-
канчивалась.
33. Л67 : Ь7 ФЬб—а5
34. Ф13—е2
Защищая пункт el и угро-
жая 35. ЛЬ5.
34. ... а7—аб
35. Фе2—el
Влияние цейтнота, так как
сразу решало 35. Фс4.
35. ... Фа5 : е1 +
36. Лс1 : el Ке7—d5
37. Ле1—cl Сс5—Ь4
190
38. Лс1—с4 аб—а5
39. Cb2—d4 JIf8—d8
40. Cd4—c5 Cb4—c3
41. Cc5—d6 f7—f6
42. Cd6—e7.
Контрольные ходы сделаны,
и черные сдались.
№ 30. Ферзевый гамбит
Полугаевский
Таллин, 1973
Сейди
1. с2—с4 Kg8-f6
2. КЫ—сЗ e7—еб
3. Kgl-f3 d7—d5
4. d2—d4 Cf8—e7
5. Cel— g5 0—0
6. e2—e3 h7—h6
7. Cg5—h4 b7—b6
8. Cfl—d3 . . .
Бывшее долгие годы мод-
ным продолжение s. cd К : d5
9. С : e7 Ф : e7 10. К : d5, как
показали матчи на первенство
мира Петросян — Спасский
(Москва, 1966) и Спасский — Фи-
шер (Рейкьявик, 1972), ничего
существенного белым не обе-
щает, так как после 10. . .ed
черные развивают слона не на
Ь7, а на еб и надежно защищают
возникающий вследствие с7—
с5 висячий пешечный центр.
Однако и ход в партии по-
зволяет черным добиться пол-
ноправной игры. Поэтому в
более поздних партиях с В. До-
рошкевичем (она упоминается
ниже) и М. Талем (матч пре-
тендентов, 1980) я избирал иной
порядок ходов, играя 8. ФЬЗ.
8. ... Сс8—Ь7
9. Ch4 : f6 Се7 : f6
10. с4 : d5 еб : d5
11. 0—0 Kb8—d7
Теперь замысел белых
полностью осуществляется. Пра-
вильным ответом было програм-
мное 11. . .с5. После 12. de be
13. ФЬЗ Себ 14. СЬ5 белые уси-
ливают нажим на центр про-
тивника, но, продолжая 14. . .
d4!? 15. ed cd 16. С : сб К : сб
17. Kd5 ЛЬ8, черные получают
достаточные контршансы.
12. Ф61 — ЬЗ с7—сб
13. Ла1—dl
Возникла известная в тео-
рии позиция, получающаяся пос-
ле 8. ФЬЗ, далее Cfl—е2, 0—0
и Се2—d3. Но здесь слон сразу
вышел на d3, и лишний темп в
данном случае имеет чрезвы-
чайно важное значение.
13. ... JIf8—е8
Ослабляет, хотя пока это и
незаметно, пункт f7. В партии
со мной (43-е первенство СССР,
1975) Дорошкевич последовал
рекомендации Таля и сразу
сыграл 13. . .Се7, намечая пере-
вод слона на d6 с возможным в
дальнейшем ®d8—Ь8. Но при
этом на мгновение черные упу-
стили из-под контроля пункт е5,
и мне удалось использовать воз-
никший шанс: 14. Ке5 Cd6 15.
f4. После 15. . .Kf6 16. е4 мой
соперник задумался на 62 (!)
минуты и, не желая вести обо-
рону после 16. . .de 17. К : е4,
ринулся в омут осложнений:
16. . .с5?! 17. de С : с5+ 18.
Kphl de (на 18. . .d4 очень не-
приятно 19. Сс4) 19. С : е4 Фс8
(лучше 19. . .Фс7) 20. Cg6!, и
слабость пункта f7 стала вполне
191
реальной, тем более что 20. . .
Феб? проигрывает из-за 21.
С : f7+. Далее было: 20. . .Фс7
21. КЬ5 Фе7 22. JIfel, и удовле-
творительной защиты от 23. К :
17 уже не видно.
1О'жгх®
14. Cd3—bl!
«Угроза сильнее исполне-
ния», и уже подготовленный про-
рыв еЗ—е4 сохраняется в резер-
ве. Отступление слона полезно во
многих отношениях. Рельефнее
намечается противостояние бе-
лой ладьи и черного ферзя,
выигрывает в силе возможное
в дальнейшем продвижение d4—
d5. И, что немаловажно, слону
уготована совсем уж неожи-
данная позиция...
14. ... Фб8—Ь8
Естественно желание черных
увести ферзя в безопасное ме-
сто. К тому же они не догады-
ваются о сути стратегического
плана соперника. Но, как по-
казывает ход событий, заслу-
живало предпочтения 14. . .
Kf8 и на 15. е4—15. . .Кеб, ухо-
дя в глухую защиту.
15. ЛП—el Cf6—е7
16. а2—аЗ!
«Оповещая» партнера, что
слон, оказывается, перебира-
ется на диагональ а2—g8.
16. ... Се7—d6
Удержать пункт d5 черные
все равно не могут. Например,
на 16. . .Kf6 последовало бы
17. е4 de 18. Ке5 Kd5 19. С : е4
Ф68 20. К : сб с выигрышем
пешки.
17. еЗ—е4 d5 : е4
18. КсЗ : е4 Ле8—е7
Проигрывало и 18. . .ЛГ8 из-
за 19. ФбЗ g6 20. Ке5 К : е5
21. Kf6+ Kpg7 22. de С : е5 23.
Kd7, а в случае 18. . .Kf8 19.
Са2 Кеб (еще хуже 19. . .Леб
20. ФсЗ Ле7 21. К : d6 Ф : d6
22. Л : е7 Ф : е7 23. Ке5) 20.
Ке5 С : е5 21. de у белых подав-
ляющий позиционный перевес.
19. СЫ—а2 ФЬ8—с7
20. Ке4—g5!
Тактический удар, логичес-
ки выросший из намеченного
стратегического плана.
20. ... Kd7— f6
21. Ле1 : е7 Фс7 : е7
22. ФЬЗ : f7+ Kpg8—h8
К дальнейшим потерям вело
22. . .Ф : f7 23. К : f7.
23. Kf3—е5!
Чёрные сдались.
192
№ 31. Защита Нимцовича
Таль Полугаевский
42-е первенство СССР,
Ленинград, 1974
1. d2—d4 Kg8—f6
2. c2—c4 e7—еб
3. Kgl —f3 Cf8—b4 +
4. Kbl—c3
Таль верен себе. Он отка-
зывается от упрощающего по-
зицию 4. Cd2 и идет на основ-
ной вариант защиты Нимцовича.
4. ... с7—с5
5. е2—еЗ 0—0
6. Cfl— d3 d7-d5
7. 0—0 d5 : c4
8. Cd3 : c4 Kb8—d7
9. <Ddl—d3
Видимо, белые не хотят
1001-й раз играть в этой позиции
9. Фе2 с последующим развитием
ладей на dl и el, а потому из-
бирают менее исследованное
продолжение.
9. ... а7—аб
10. а2—а4 с5 : d4
11. еЗ : d4 Ь7—Ь6
Естественным было, ко-
нечно, 11. . .КЬб с примерной
расстановкой сил в духе при-
нятого ферзевого гамбита:
КЬб- -d5, СЬ4—е7 и Kd5—Ь4, но
я решил уклониться от извест-
ной схемы.
12. Cel —f4
Мне казалось, что более ор-
ганичным выглядело 12. Cg5,
на что черные играют 12. . .СЬ7
и затем СЬ4—е7 и Kf6—d5 с уп-
рощениями. В партии черным
удалось использовать некото-
рый минус 12-го хода белых.
12. ... Сс8—Ь7
13. Ла1—cl
В сочетании с положением
слона на f4 этот ход «смотрится»
13. ... ЛГ8—е8!
Не столько укрепляя пункт
еб, сколько готовя перевод вто-
рого коня на королевский фланг,
что подчеркнет неудачную по-
зицию слона на f4 и пресечет
возможную атаку на короля.
14. ЛП—dl Kd7— f8
15. Kf3—е5 Kf8—g6
Видимо, здесь белым стои-
ло признать, что у них нет де-
бютного преимущества, разме-
няться на g6 и при помощи Cf4—
g5 подготовить прорыв d4— d5,
ведущий к разменам и ничьей.
Но они стремятся к большему,
и черным удается перехватить
инициативу.
16. Cf4—g5 Kg6 : е5
17. d4 : е5 Ф68 : d3
18. Сс4 : d3
После 18. Л : d3 белым надо
было считаться с 18. . .С : сЗ
и 19. . .Ке4.
18. ... Kf6—g4
Если бы черные хотели толь-
ко ничью, они бы избрали 18. . .
С : сЗ и 19. . .Kd5, но теперь
уже ими овладели честолюбивые
помыслы.
19. Cg5— f4
7
№ 3542
193
Заслуживало внимания «не-
красивое» 19. Ле1.
19. ... СЬ4—с5
20. Лс1—с2
От хода 20. Cg3 белые от-
казались, так как собирались
использовать позицию коня на g4
путем 21. h3 Kh6 22. g4. К тому
же на 20. Cg3 черные пригото-
вили 20. . ,Лес18!, и если 21.
Се4, то 21. . . С : е4 22. К : е4
Cd4, выигрывая пешку. И все
же белым следовало играть 20.
Cg3 Леб8 21. Се2 (не проходит
заманчивое 21. ЬЗ из-за 21. . .
КеЗ!) 21. . .Kh6 22. Ch4, при-
миряясь с несколько худшей
позицией. Это было меньшим
из зол.
20. ... Ла8—d8!
Именно этой ладьей! На 21.
Лcd2 теперь выигрывает 21. . .
Л : d3 22. Л : d3 К : f2, в то
время как после 20. . .Ле(18 у бе-
лых был ответ 23. Лd8+.
21. Ь2—ЬЗ Лd8—d4!
Подчеркивая, что белым не
удастся «раскрутиться» перево-
дом одной из легких фигур на
е4. Недостаточно 22. Cg3 из-
за 22. . . Леб8, а на 22. g3 очень
сильно 22. . .g5. Нет у белых и
хода 22. Ке2 ввиду 22. . .К : f2
23. К : d4 К : dl. Поэтому луч-
шего продолжения, чем в пар-
тии, не видно.
22. Cd3 : h7+ Kpg8 : h7
23. Лdl:d4 Cc5 : d4
24. h3 : g4 Ле8—c8
Формально у белых лишняя
пешка, но слоны черных так
сильны, что Таль немедленно го-
тов вернуть пешку ради разме-
на одного из них.
25. Лс2—d2 Лс8—с4!
Торопиться некуда, и чер-
ные усиливают нажим. Теперь
белые принимают, по-моему,
спорное решение. Играя 26.
СеЗ, они сохраняли большие
шансы на защиту.
26. Ь2—ЬЗ Cd4 : f2+
27. Лd2 : f2 Лс4 : сЗ
28. Cf4—d2
Все пешки белых слабы, и
сохранить материальное ра-
венство они не могут. Лучше,
вероятно, было все же 28. Ь4
Лс4 29. Cd2 Л : g4 30. а5, так
как с проходной пешкой на
ферзевом фланге черные полу-
чают большое преимущество.
28. ... ЛеЗ : ЬЗ
29. ЛГ2 : f7 СЬ7—d5
30. ЛГ7— f4
Другой возможный путь —
30. Kpf2, сразу отдавая пешку
g2 (30. . .ЛЬ2 31. Кре2С : g2), но
активизируя короля.
30. ... ЛЬЗ—g3
31. Kpgl—fl
Видимо, из двух пешек «g»
белым лучше было расстаться с
пешкой g4: 31. ЛГ2 Л : g4 32.
СеЗ. Задача черных была бы в
этом случае значительно труд-
нее, так как пешка на g3 (впо-
следствии) сильнее пешки на g5.
194
31. ... Лё3:ё2
32. J]f4—d4 JIg2—h2
33. Cd2—еЗ ЛЬ2—Ь2
34. СеЗ—d2 аб—а5
Принципиальный ход: про-
ходная пешка «Ь» для белых бы-
ла бы менее опасной.
35. Kpfl—el ЛЬ2—а2
36. Cd2—еЗ Cd5—ЬЗ
37. Лd4—d6 Ла2 : а4
38. Лd6 : Ь6 СЬЗ—d5
39. g4—g5
Уж лучше было примирить-
ся с 39. Лаб Л : g4 40. Л : а5
Ле4 41. Kpf2 Л : е5, так как
сейчас черные могли выиграть
сразу и без особых хлопот:
39. . .Ле4 40. Kpf2 Л : е5 41.
ЛЬ5 а4 42. Лаб Ле4. Но я был
увлечен идеей продвижения
пешки «а».
39. ... Ла4—а1 +
На первый взгляд, лучше
39. . .Ла2, и нет 40. Лаб ввиду
40. . .Сс4, а на 40. Kpdl следует
40. . .а4 41. Лаб аЗ 42. Ссб СЬЗ+
43. Kpel Ла1+ и 44. . .а2, сра-
зу получая решающий пере-
вес. Но — 40. Ссб!, и движение
черной пешки затруднено.
40. Kpel—d2 аб—а4
41. ЛЬб—аб Ла1—а2+
Записанный ход, сильней-
ший в этом положении. Анализ
шел далее в двух направлениях.
Из общих соображений, счи-
тая 42. Kpel ходом «второго
сорта», я сначала все же по-
смотрел его и решил: ничего не
дает 42. . .аЗ? из-за 43. КрЫ
ЛЬ2+ 44. Kpal; зато 42. . .
Kpg6 43. Ла7 Се4 в связи с уг-
розой 44. . .аЗ и 45. . .Лс2+ вы-
игрывает.
И полностью переключился
на анализ хода 42. Kpd3, по-
тратив на него массу времени.
Черные наметили здесь:
42. . .ЛаЗ+ 43. Kpd2 Сс4 44.
Лсб ЛdЗ+ 45. Кре2 СЬб (пос-
ле 45. . ^d4+ 46. Kpf2 Ле4,
далее Сс4—d5 и Ле4 : е5 у чер-
ных возникали немалые труд-
ности из-за слабости пункта
g7) 46. ЛЬб (46. g6+ Кр : g6
47. Л : е6+ Kpf5 48. ЛЬб Лd5+
49. Kpel аЗ тоже проигрывает)
46. . .ЛЬЗ+ 47. Kpf2 Сс4 48.
Лсб ЛЬ2+ 49. Kpg3 Лс2, и
пешка автоматически доходит
до а2.
Найдя все это и вновь про-
веряя 42. Kpel, я вдруг обна-
ружил, что выигрыш достигается
не так-то просто: 42. . .Kpg6, и
теперь не 43. Ла7, а 43. КрЫ
Kpf5 44. Cel! g6 (44. . .Кр : еб
45. Лаб!) 45. Ла7 СЬЗ 46. СЬ2
Кр : g5 47. ЛЬ7!, не пуская
вперед пешку «g» и в случае
47. . .Kpg4 48. Лg7 g5 49. Cel
выигрывая ее.
Однако нашлось 48. . .Л :
Ь2+ 49. Кр : Ь2 g5, и я успо-
коился...
Осталось рассмотреть по-
следнее: 42. Kpel Kpg6 43. Ла7
Се4 44. Cd4 аЗ 45. Kpdl Cd5!
46. Kpel СЬЗ, и от угрозы 47. . .
195
7*
Лс2 нет защиты: 47. КрЫ —
47. . .JId2. Если же 44. Kpdl,
то 44. . .аЗ 45. Сс14 (45. Сс5
Ла1+ 46. Kpd2 а2 47. Cd4 ЛЫ)
45. . .Cd5! 46. Kpcl СЬЗ, и
вновь тот же выигрыш.
И вдруг при доигрывании
после
42. Kpd2—cl Kph7—g6
43. Лаб—а7 Cd5—е4
44. Kpcl—dl
я с ужасом обнаружил, что 44. . .
аЗ не выигрывает из-за 45. Сс5
Ла1-г 46. Кре2!! а2 47. Cd4 ЛЫ
48. Л : а2 ЛИ2+ 49. Cf2.
Любопытная деталь. Таль
сказал мне, что также считал
позицию после 44. . .аЗ про-
игранной, но когда я задумал-
ся, то задумался и он: и все,
конечно, нашел!
К- счастью, выигрыш еще не
упущен, хотя я и был ужасно
раздосадован ошибкой в ана-
лизе.
44.
45. Kpdl—cl
46. Kpcl—dl
47. Kpdl—d2
Выиграв время
Ce4— f3+
Cf3—e4
Ce4—c2+
Cc2—b3+
повторением
ходов, черные приступают к
проведению плана, найденного
ими за доской. Они намечают
переход в эндшпиль без ладей
с разноцветными слонами!
48. Kpd2—сЗ Ла2—g2
49. КреЗ—Ь4 Лg2—g3
50. СеЗ—cl ЛgЗ— f3
51. Ла7—с7 ЛГЗ—f7
52. Лс7 : f7
Иначе черные, освободив
короля от защиты пешки g7,
выигрывают без особых хлопот.
52. ... Kpg6 : f7
53. КрЬ4—с5 СЬЗ—с2!
Слон переводится > на • f5, и
черный король обретает сво-
боду, хотя выигрывало простое
53. . .Kpg6 54. Kpd6 Kpf5, и
белые в цугцванге: 55. Кре7 g6
56. Kpf7 Сс2.
54. Крс5—d6 Сс2—f5
55. Cel— аЗ Kpf7—g6
56. СаЗ—cl Kpg6—h5
Последний цейтнотный ход.
Проще было 56. . .Cg4, далее
Kpg6—f5 и g7—g6.
57. Kpd6—e7 g7—g6
58. Kpe7—d7 Kph5—g4
59. Kpd7—d6 Kpg4—g3
Справедливости ради надо
заметить, что ходом раньше
выигрывало 58. . .аЗ 59. С : аЗ
Кр : g5, но о пешке «а» я про-
сто «забыл»...
60. Kpd6—с5 Kpg3— f3
61. Крс5—d4 . . .
Сразу проигрывает, в то вре-
мя как 61. Крсб! заставляло
еще черных искать победу в ва-
рианте 61. . .Kpg4 62. Kpd6 аЗ
63. С : аЗ Кр : g5. Не трудно
посчитать, что черные темп в
темп успевают получить по-
зицию, где белые не в состоя-
нии справиться с пешкой «g».
61. ... Kpf3—g4
1.96
Белые сдались: помешать
маневру Cf5—Ы и Kpg4—f5 они
не могут, после чего все решает
цугцванг.
№ 32. Ферзевый гамбит
Багиров Полугаевский
45-е первенство СССР,
Ленинград, 1977
1. d2—d4 Kg8— f6
2. с2—с4 c7—c5
3. Kgl- f3 c5 : d4
4. Kf3 : d4 Kb8—сб
5. Kbl—сЗ e7—еб
6. e2—e3
Пассивное продолжение, по-
зволяющее черным получить
легкую игру. Более принци-
пиально 6. g3 или 6. Kdb5.
6. ... d7—d5
7. с4 : d5 еб : d5
8. Cfl—е2 Cf8—d6
9. 0—0 0—0
10. Ce2— f3
Белые избирают схему, ча-
сто встречающуюся — с пере-
меной цвета — в улучшенной за-
щите Тарраша. Однако при
этом возникает существенная
разница: если для черных дости-
жение равенства надо признать
достижением, то «достижение»
равной игры для белых — дости-
жением считаться не может.
10. ... Cd6—еб
11. Kd4 : сб
Неудачная реплика, лишь
укрепляющая центр черных и
предоставляющая им к тому же
вертикаль «Ь». В духе вариан-
та: 11. Ксе2 <М6 12. g3 Ch3 13.
Cg2 С : g2 14. Кр : g2 с равной
позицией (А. Зайцев — Полу-
гаевский, матч за звание чем-
пиона СССР, 1969).
11. ... Ь7:сб
12. Cel— d2
Предпочтения заслуживало
12. Ф62 с дальнейшим фианкет-
тированием чернопольного сло-
на.
12. ... <М8—d6
13. g2—g3 Сс8—ЬЗ
14. Cf3—g2
Белые имеют уже чуть худ-
шую позицию, и размен бело-
польных слонов, как мне ду-
мается, здесь более выгоден чер-
ным. Во всяком случае, после
намеченного ими вскрытия цент-
ра слабость белых полей ста-
нет ощутимой.
14. ... Ch3 : g2
15. Kpgl : g2 сб—с5
16. f2— f4
Понятно желание белых
как-то разрядить обстановку,
тем более что уже грозил про-
рыв 16. . .d4. Но ход в партии
безнадежно ослабляет и пункт
е4, отдавая его во власть черно-
го коня, и весь королевский
фланг белых. Меньшим злом бы-
ло 16. ФГЗ, защищая большую
белую диагональ.
16. ... Себ : сЗ
17. Cd2 : сЗ Kf6—е4
18. Ф61 —f3 JIf8—е8
Преимущество черных при-
няло реальные очертания. Его
составляющие: давление по вер-
тикали «е», возможность обра-
зования проходной пешки в цен-
тре после d5—d4, а также от-
личное взаимодействие ферзя и
коня.
19. ЛИ—dl
197
19. ... Фбб—Ьб!
Очень неприятный для бе-
лых ход. Видимо, они рассчи-
тывали на шаблонное 19. . .JIad8,
что позволяло сыграть 20. Се5 и
21. ЬЗ. Теперь же 20. ЬЗ невоз-
можно, а пешка d5 неприкос-
новенна из-за 20. . .К : сЗ 21.
Ьс ФЬ2+.
20. Ла1—cl Ла8—d8
21. Лс1 — с2
Если бы белые почувствова-
ли всю опасность своего поло-
жения, они, возможно, попро-
бовали бы ценой пешки полу-
чить какую-то контригру: 21.
ЬЗ Фаб 22. Лс2 К : сЗ 23. Л : сЗ
Ф : а2+ 24. ФГ2.
21. ... d5—d4
22. еЗ : d4 с5 : d4
23. СеЗ—el ФЬб—аб
Создавая две угрозы — 24. . .
d3 и 24. . .Ф : а2. Белые нахо-
дят лучший контршанс.
24. ФТЗ—ЬЗ! Ь7—Ь5!
На 24. . .d3 черным пришлось’
бы считаться с 25. Лс7, и если
25. . .Леб, то 26. Л : d3 Л : d3
27. Ф : d3. Поэтому они начи-
нают комбинированную игру,
сочетая прорывы на королев-
ском фланге (Ь5—Ь4) и в центре
(d4—d3) с давлением по ослаб-
ленным белым полям.
25. ФЬЗ—с4
В поисках эндшпиля. На 25.
Лс7 неприятно было 25. . .
Фе2+ 26. Kpgl и теперь 26. . .
Леб.
25. ... Фаб—Ь7
26. Фс4—сб ФЬ7—е7!
Хуже 26. . .ФЬ8, и не из-за
27. Фс7? Фа8 28. Феб Лс8 с
выигрышем, а ввиду 27. Саб.
Теперь же ферзь скрылся от
преследования, которое не при-
несло белым особой радости.
27. Cel—аб
Нехорошо было 27. Фс4 вви-
ду 27. . .d3! 28. Л : d3 Kd6 с
двойным ударом — на ферзя и
слона белых.
27. ... Hd8—d6
28. Феб—с7 Фе7—еб
29. Фс7— с4 Лd6—d5!
И опять погоня за ферзем
ни к чему не привела, а вот
прорыв Ь5—Ь4 становится ре-
альностью.
30. Саб—Ь4 а7—аб!
31. СЬ4—аЗ
Вынужденное отступление
«на обочину», так как на 31.
Cel Ь4 32. Л : d4 решало 32. . .
Ь3+ 33. Kpgl Kd6, а если 32.
Ле2, то после 32. . .Ь3+ 33.
Kpgl Фg4! 34. Л : е4 (или 34.
Hdd2 Hdd8! с выигрышем) 34. . .
Л : е4 35. Ф : d5 Фе2 36. Ф68+
Ле8 белые могут сдаться.
31. ... Ьб—Ь4
32. Фс4—сб . . .
Пешка d4 все еще «отравле-
на»: 32. Л : d4 Ь3+, и проигры-
вает как 33. Kpf3 Kg5+, так и
33. Kpgl Kd6 34. С : d6 (34.
Ф : d5 Фе1х) 34. . .ФеЗ+ 35.
Л12 Л : d4.
32. ... Ь4—Ь3+
198
33. Kpg2—gl d4—d3
Завершение стратегического
плана черных. Исход борьбы
предрешен.
34. Феб : еб Ле8 : еб
35. Лс2— с8+ Kpg8—h7
36. f4— f5
На 36. Kpf 1 могло последо-
вать: 36. . .К : g3+ 37. hg d2
38. Лс2 h2 39. Kpg2 Ле1.
36. ... Леб—e5
37. Лс8—c4 d3—d2
38. Ь2—Ь4 Ke4—c3
Белые сдались.
№ 33. Новоиндийская защита
Полугаевский
Смыслов
VII Спартакиада народов СССР,
Москва, 1979
1. d2—d4
2. с2—с4
3. Kgl-f3
4. Cel—d2
Kg8-f6
е7—еб
Cf8—Ь4+
а7—а5
Черные используют то об-
стоятельство, что белым пока не-
выгодно меняться на Ь4, после
чего ладья а8 оказывается в иг-
ре. Но минус хода в том, что он
не способствует скорейшему
развитию фигур.
5. g2—g3 d7—d6
Черные избирают план, бо-
лее характерный для староин-
дийских построений. Мне пред-
ставляется более логичной си-
стема с Ь7—Ь6 и Сс8—Ь7, чтобы
нейтрализовать давление фиан-
кеттированного слона белых.
6. Cfl— g2 Kb8—d7
7. 0—0 еб—е5
8. КЫ—сЗ
Как раз вовремя. Белые ук-
лоняются от размена слонов и
при случае хотят оставить сло-
на Ь4 «не у дел». Или — полу-
чить преимущество двух сло-
нов.
8. ... е5 : d4
Пожалуй, черные напрасно
сдают центр. Следовало пред-
почесть 8. . .0—0 и в случае
9. аЗ — 9. . .С : сЗ 10. С : сЗ
Ке4. Поэтому белые для себя
заранее решили, что и при 8. . .
0—0 будут продолжать, как в
партии.
9. Kf3 : d4 0—0
10. Фdl—с2
Очевидна разница в силе сло-
нов g2 и с8, очевидно и преиму-
щество белых.
10. ... Kd7—е5
11. Cd2—g5!
Пешка с4 в неприкосновен-
ности, так как после 11. . .К : с4
12. Kd5 черным плохо. События
развиваются форсированно.
11. ... h7—h6
12. Cg5 : f6 Фd8 : f6
13. КсЗ—d5 ФГ6- d8
14. Kd5 : b4 a5 : b4
15. c4—c5 . . .
Теперь позиция принимает
открытый характер, и перевес
белых в развитии приобретает
еще большее значение. Вскры-
199
вается линия «d», на которой
вот-вот окажется белая ладья,
и, главное, пешка Ь4 попадает
«в окружение».
15. ... с7—сб
16. ЛИ—dl d6—d5
17. е2—е4
Сохранить свои устои чер-
ным не удается, и теперь они
переходят к тактическим опера-
циям, стремясь с их помощью
решить проблемы защиты.
17. ... Сс8—g4
18. Л61—el!
Тактическое же возражение,
видимо, ускользнувшее от вни-
мания черных. Сразу ощутимым
становится висячее положение
их фигур, к тому же черные вы-
нуждены окончательно «рас-
крыться».
18. ... d5 : е4
19. Ле1 : е4 Л18—е8
Конечно, позиция черных
очень тяжелая, но теперь она
становится уже безнадежной из-
за связки по вертикали «е». Сле-
довало, пожалуй, предпочесть
19. . .Ф16, примиряясь после
20. ФЬЗ с потерей пешки Ь4.
Но мой соперник делает ставку
на ловушку, в которую белые,
рассчитав несколько дальше,
охотно «попадаются»...
20. Ла1—el Ф68—d7
21. h2—ЬЗ! Cg4:h3
На 21. . .Cf5 решало 22. К :
f5 Ф : f5 23. f4, а на 21. . .СЬ5—
22. Л : е5.
22. Cg2 : ЬЗ Фd7 : d4
На это и рассчитывали чер-
ные, справедливо полагая, что
при 23. Л : d4 Kf3+ у них все
200
в порядке: 24. Kphl Л : el +
25. Kpg2 К : d4 26. Ф62 Ле4.
23. Ch3—g2!!
Эту реплику и приготовили
белые. Теперь они выигрывают
фигуру. 23. ФЬ4—d5
24. f2— f4 Ла8 : а2
25. f4 : е5 Ь4—ЬЗ
26. Фс2—сЗ Ле8—d8
27. е5—еб f7 : еб
28. Ле4—g4 ®d5—d7
29. ФсЗ : ЬЗ Ла2—а5
30. ФЬЗ—сЗ Лd8—а8
31. Kpgl—Ь2 32. Л§4—е4. Черные сдались. еб—е5
№ 34. Ферзевый гамбит
П олугае веки й Л арсен
Межзональный турнир,
Рига, 1979
1. Kgl-f3 Kg8-f6
2. с2—с4 с7—сб
3. d2—d4 d7—d5
4. КЫ—сЗ d5 : с4
5. а2—а4 КЬ8—аб
б. е2—е4 Сс8—g4
7. Cfl : с4 е7—еб
8. Сс1—еЗ ...
Вполне естественным было
и 8. 0—0.
8. ... Cf8—Ь4
9. Ф61—d3
Позиция эта оказалась для
меня как бы «дважды новой».
Во-первых, Ларсен никогда
против меня (а встречались мы
за доской не один десяток раз)
так не играл. Во-вторых,— и
это главное! — в моей практике
она вообще встретилась впервые.
Поэтому я просто не знал, что
теория, опираясь на партию
Глигорич — Грин (Гастингс,
1961), считает сильнейшим
9. Фс2 С : f3 10. gf Фа5 11. 0—0
Се7 12. КрЫ КЬ4 13. Фе2 h6
14. f4 ФЬ5 15. f3 g5 .16. е5 Kfd5
17. С : d5! ed 18. f5 с перевесом
белых. Уже после партии выяс-
нилось, что именно на этот ва-
риант и ловил меня Ларсен, при-
готовив там какое-то усиление.
Так что в этой встрече мне помог-
ла собственная... «неграмот-
ность», что, впрочем, никак не
должно служить призывом к от-
казу от изучения теории...
Но ничто не ново под луной!
Ход белых в партии также встре-
чался!
9. ... Cg4 : f3
10. g2 : f3 Каб—c7
11. ЛЫ—gl Kf6—h5
12. Kpel—e2?!
Сыграно, мягко говоря, вы-
зывающе. В партии Герузель —
Горт (Галле, 1967) было: 12.
0—0—0!? Фе7 13. Ка2 а5 14.
ФЬЗ 0—0 15. Лg5 Kf6 16. Лdgl g6
17. К : Ь4 Ф : Ь4 18. Ф : Ь4 ab
19. ЬЗ Лad8 20. JIdl Jlfe8 с ра-
венством.
12. ... g7—g6
Этот ход можно было отло-
жить ради 12. . .Фе7 с идеей
длинной рокировки.
13. d4—d5!?
Последовательное продол-
жение намеченного плана. В
спокойной обстановке черные,
подготовив 0—0—0, использо-
вали бы ослабление королевско-
го фланга белых и положение их
короля.
13. ... Cb4—d6?
Рискованная тактика белых
оправдывается. Необходимо бы-
ло путем 13. . .ed 14. ed Фе7
(с угрозой 15. . .Kf4+) выиг-
рать темп для рокировки в длин-
ную сторону: 15. Kpfl 0—0—0,
после чего в очень острой пози-
ции шансы черных представ-
ляются более весомыми.
14. d5 : сб Ь7 : сб
15. ФбЗ—d4!
Очень важный промежуточ-
ный ход. Хуже немедленное
15. Jlgdl ввиду 15. . .КП+
16. С : f4 С : f4, и слон черных
заметно сильнее своего белого
оппонента.
15. ... 0—0?
После столь естественного
хода положение черных становит-
ся крайне тяжелым. Необходимо
было 15. . .е5 16. Ф62 Фе7 со
сложной игрой, хотя и при этом
201
слон с4 значительно выигрывал
в силе, а слон d6 переходил в
разряд «плохих».
16. Л§1—dl Cd6:h2
Не лучше дела черных и при
16. . .Се7 17. Ф : d8 ЛГ : d8
18. Л : d8+ С : d8 19. Ла1 с уг-
розами 20. С : а7 и 20. Лd7.
17. Фd4 : d8 ЛГ8 : d8
18. Л01 : d8+ Ла8 : d8
19. СеЗ : а7
Теперь пешка «а» при под-
держке двух слонов грозит со-
вершить марш-бросок, в то вре-
мя как у пешки «h» подобных
перспектив не видно.
19. ... СЬ2—е5
20. а4—а5 Kh5—f4+
Разменять слонов после
20. . .Cd4 черным не удавалось:
21. Лdl е5 22. СЬ6!
21. Кре2— fl Л08—d2
22. КсЗ—dl! Кс7—а8
Вынужденно, так как на
22. . .Cd4 выигрывает 23. СЬ8
и далее а5—аб, а на 22. . .С :
Ь2 — 23. К : Ь2 Л : Ь2 24. СеЗ
е5 25. аб.
23. Са7—еЗ Лd2—d7
Временная активность чер-
ных иссякла (23. . .Лс2? 24. СЬЗ),
и их партия стремительно ка-
тится под откос.
24. а5—аб Kpg8— f8
25. Kdl—сЗ g6—g5
Таким способом черные пре-
пятствуют маневру КсЗ—а4—
Ь6 с разменом блокера — коня
а8.
26. КсЗ—а4 Се5—d4
Надеясь после размена чер-
нопольных слонов сохранить
контроль над пунктом Ь6, что
позволит на какое-то время пре-
сечь честолюбивые планы про-
ходной белой пешки.
27. Ла1— dl!
Начало изящной комбина-
ции, рассчитанной белыми до
конца партии!
97 __pR
28. Ка4—с5 Л67—d8
Заманчивая контригра типа
28. . .Лбб 29. КЬЗ ЛЬб не про-
ходила ввиду 30. Kpgl КЬЗ+
31. Kpg2 Kf4+ 32. C:f4 gf
33. К : d4 Лd6 34. Ke6+.
29. Kc5—ЬЗ Cd4—b6
30. Лdl : d8+ Cb6 : d8
31. аб—a7
Намечая 32. Саб и 33. Cb7.
31. ... Cd8—Ь6
32. СеЗ : Ь6 Ка8 : Ь6
33. КЬЗ—а5 Kpf8—е7
Или 33. . ,с5 34. КЬ7 Кре7
35. К : с5 Kpd6 36. Ь4.
34. Ка5 : сб+ Кре7—d6
35. Кеб—Ь4 Kf4—еб
Не проходило 35. . ,Крс5
из-за 36. Kd5!
36. Kb4—d5 КЬб—а8
37. Kd5— f6 Ь7—Ь6
38. Сс4—d5 Кеб—с7
Казалось бы, на миг насту-
пила передышка, но белые рас-
считали еще на один ход.
39. Kf6—е8-Н!
Черные сдались.
202
№ 35. Индийская защита
Полугаевский Любоевич
Бугойно, 1980
1. Kgl — f3 с7—с5
2. с2—с4 Kg8— f6
3. d2—с14 с5 : d4
4. Kf3 : d4 Ь7—Ь6
Черные отказываются от
обычного 4. . .еб и избирают
схему, напоминающую построе-
ние У. Андерссона в новоиндий-
ской защите. Для меня это не
было сюрпризом: югославский
гроссмейстер — ярый привер-
женец такого продолжения.
5. КЫ—сЗ Сс8—Ь7
6. f2— f3
Другой путь — 6. Cg5 в пред-
видении того, что без хода е7—
еб черным обойтись трудно.
6. ... d7—d6
7. е2—е4 Kb8—d7
8. Cfl— е2 е7—еб
9. 0—0 Cf8—е7
10. Сс1—еЗ 0—0
Когда-то такие схемы счита-
лись пассивными и бесперспек-
тивными для черных, а сейчас
различные разветвления «ан-
дерссоновского» пешечного по-
строения по 6-й горизонтали
(вскоре сюда шагнет и пешка «а»)
все чаще встречаются в практи-
ке гроссмейстеров. Да, далеко
ушли вперед и теория, и пони-
мание динамики позиции! Все
же я в этом смысле ортодокс и
верю: в самом недалеком буду-
щем «подслеповатая дама Тео-
рия» подтвердит один из основ-
ных своих постулатов — пере-
вес в пространстве кое-что зна-
чит!
11. Фб1—d2 а7—аб
12. ЛИ—dl ЛГ8—е8
13. Се2— fl Се7—f8
14. Ла1—cl Ф68—с7
Обе стороны сделали все
«свои ходы». Стратегия их раз-
лична по своей сути. Черные
придерживаются тактики ла-
вирования, выжидая удобный
момент для контригры на ферзе-
вом фланге и в центре. Белые же
должны стремиться к тому, что-
бы превратить свое «лишнее»
пространство во что-то реаль-
ное.
15. Ь2—Ь4!
На мой взгляд, правильное
решение. Используя то обстоя-
тельство, что пешка с4 надежно
защищена слоном, белые еще
более ограничивают подвиж-
ность черных фигур. Идея с
движением пешки «Ь» на два
поля уже встречалась у меня в
партии с Р. Родригесом на меж-
зональном турнире в Риге и
полностью себя оправдала.
15. ... Ла8—с8
16. а2—аЗ Фс7—Ь8
17. Kd4—ЬЗ
Начиная нащупывать сла-
бость на Ь6 и мешая черным
контратаковать пешку с4; на
17. . . Ке5 последует 18. Ка4.
17. ... Ь7—Ьб
18. Фd2— f2 СЬ7— сб
19. Ь2—ЬЗ Cf8—е7
203
20. Лс1— bl!
Неожиданно и очень сильно.
После того как белые осущест-
вили нужную расстановку фи-
гур и укрепили свою пешечную
структуру, они перегруппиро-
вывают ладьи, готовя продви-
жение пешки «а». Кажется, та-
кой план был применен впервые:
ведь положение одной из ладей
на вертикали «d» считается «уза-
коненным». Но белые резонно
предположили, что именно в
этом случае черный ферзь по-
чувствует себя неуютно.
20. ... ФЬ8—с7
21. Л61—cl
На повестке дня — угроза
22. Kd5. Куда же черным поста-
вить своего ферзя? Возможно,
меньшим из зол было теперь
21. . .Ф68, хотя этим и нару-
шалось взаимодействие ладей.
21. ... Фс7—а7
22. аЗ—а4 d6—d5
Попытка освободиться, по-
скольку при других ответах
белые могли уже рассчитывать
на серьезное позиционное или да-
же материальное преимущество.
23. е4 : d5 еб : d5
24. а4—а5 Се7 : Ь4
Ведет к безнадежному поло-
жению. Конечно, следовало про-
должать 24. . .de (24. . .Cd8 пло-
хо из-за 25. cd, и сказывается
незащищенность ладьи с8)
25. ab ФЬ8 26. С : с4 (менее яс-
но 26. Ка5 Cd8 27. К : с4 СЬ5)
26. . .С : f3 (если 26. . .С : Ь4,
то 27. С : аб) 27. С : f7+ (при
27. С : аб надо считаться с воз-
можностью 27. . .Л : сЗ 28. Л :
сЗ Ке4 29. Ф : f3 К : сЗ) 27. . .
Кр : f7 28. Ф : f3, и хотя пози-
ция белых лучше, отнюдь не
ясно, удастся ли им победить.
25. а5 : Ь6 Фа7—Ь8
26. с4—с5 . . .
Закрепляя громадное преи-
мущество белых.
26. ... Себ—Ь7
Не- спасает и жертва каче-
ства: 26. . .Л : еЗ 27. Ф : еЗ СЬ7
из-за 28. Ка2, а на 26. . .а5
белые сами жертвовали каче-
ство — 27. Ка2 СаЗ 28. К : а5,
добиваясь выигранного поло-
жения.
27. СеЗ—d4 Ле8—еб
28. КсЗ—а2 СЬ4—аЗ
29. Лс1— сЗ ...
Слон попал в западню, и
дальнейшие ходы черных, стро-
го говоря, уже необязательны.
29.
30* КЬЗ—а5
31. Cd4 : с5
32. Ф12 : с5
33. Ка5 : Ь7
34. Фс5—с7
35. Фс7 : Ь7
36. ЛсЗ—с8+
37. Cfl— d3+
38. Лс8—с7
39. Лс7 : f7+
40. ЛГ7—Ь7
41. ЛЬ7:Ы.
Черные сдались
Лс8—d8
СаЗ : с5
Kd7 : с5
d5—d4
ФЬ8 : Ь7
Л68—Ь8
ЛЬ8 : Ь7
Kpg8—Ь7
g7—g6
ЛЬ7 : Ь6
Kph7—g8
ЛЬ6 : Ы +
204
Награждение участников традиционного шахматного фестиваля в голландском го-
роде Вейк-ан-Зее, 1979 г. Приз получает победитель соревнования Лев Полугаевский
ФИНАЛ ШАХМАТНОЙ симфонии
Так называл эндшпиль
С. Тартаковер. И был совершен-
но прав. Потому что шахматную
партию образно можно срав-
нить с домом. Он стоит на дебю-
те — фундаменте, стены — это
миттельшпиль, а крыша — энд-
шпиль. И если крыша течет, ес-
ли она сделана неумелым ма-
стером, первый же дождь раз-
моет самые хорошо оформлен-
ные стены, начнет гнить самый
прочный фундамент. Так и шах-
матист, стремящийся к боль-
шим высотам, обязан и любить,
и знать, и уметь играть энд-
шпиль. Не случайно микроско-
пическое превосходство одного
гроссмейстера над другим в об-
ласти эндшпиля решало зача-
стую даже судьбу матчей на пер-
венство мира.
У меня в жизни получилось
так, что я учился эндшпильному
мастерству не столько по кни-
гам, сколько на собственном опы-
те. Конечно, мимо не могли
пройти сборники партий Ка-
пабланки и Рубинштейна, на-
полненные шедеврами эндшпиль-
ного искусства. Знаком я был и с
замечательными учебниками
Рабиновича, Файна, позднее —
с капитальным трехтомником
Авербаха. Но главное — прово-
дил самые тщательные анализы,
особенно в отложенных энд-
шпильных позициях.
Например, однажды в юно-
шеских соревнованиях я отло-
жил партию с ладьей и крайней
белой пешкой «Ь» против бело-
польного слона черных. Я знал,
что если пешка не перешагнула
через 4-ю горизонталь, то белые
могут победить. А вот как?..
Конечно, легко было взять
вышедший тогда в свет учебник
Лисицына и посмотреть. Но
меня охватил азарт, и я решил
сам найти путь к победе. Глу-
бокой ночью я радостно обнару-
жил, как выиграть окончание,
и лишь для порядка сравнил с
уже известной методикой. Ду-
мается, именно такой подход
к проблеме дал мне значитель-
но больше, чем общепринятое
пользование справочниками.
Подобными же приемами я
осваивал и другие виды энд-
шпиля, в частности, ладейные
окончания. Результат работы
виден из приведенных здесь
партий.
№ 36
П олугаевски й А вербах
31-е первенство СССР,
Ленинград, 1963
(окончание партии)
У белых серьезный перевес.
И тем не менее выигрыш совсем
206
не прост. Нельзя добиться успе-
ха игрой лишь на одном фланге,
и поэтому белые принимаются
осуществлять план, состоящий
из трех частей. Они наметили:
1) ослабить королевский фланг
черных; 2) используя вертика-
ли «а», «с» и «g» для маневра ла-
дей, сковать силы черных на-
падением на слабые пункты;
3) перевести своего короля на
королевский фланг.
44. Ла1—gl g7—g5
Черные отказываются от пас-
сивного 44. . .JI8d7, опасаясь
45. JIg6 с дальнейшим Ь2—Ь4—
h5 и переводом второй белой ла-
дьи на вертикаль «g». Но и ход
в партии нарушает прочность
пешечной структуры черных и
позволяет белым наметить мар-
шрут своего короля через f3
и g4 на h5. Впрочем, прежде
они приковывают силы сопер-
ника к защите пешки сб.
45. Лgl—al Лс18—е8
46. КреЗ—d2 Ле8—а8
Черные вынуждены выжи-
дать, так как 46. . .Ле5 беспо-
лезно из-за 47. Лс5.
47. Ла5—с5 Ла8—Ь8
48. Ла1—cl
Вторая часть плана выпол-
нена, можно приступать к тре-
тьему, заключительному, этапу.
48. ... ЛЬ8— f8
49. Cf3—е4 ЛГ8—е8
50. Kpd2—d3 Ле8—а8
На 50. . ^Hde6 белые наме-
чали 51. Cg6 и затем 52. Кре2,
но следовало при помощи 50. . .
Ле7 хоть на время затормозить
белого короля.
51. Kpd3—е2 Ла8—h8
52. Кре2—f3 h6—h5
У черных не выдерживают
нервы. Угроза марша короля на
Ь5 или f5 предотвращена, но,
быть может, это было меньшим
из зол. Теперь же пункт g5 за-
щищен явно недостаточно.
53. h2—h4! g5 : h4
После 53. . .g4+ 54. Kpf4
пешка h5 обречена.
54. Лс1— hl Cb7—c8
55. ЛЫ : h4 ЛЬ8—g8
Поскольку не приносит об-
легчения 55. . .Cg4+ 56. Kpf4 и
далее f2—f3, черные сразу рас-
стаются с пешкой «Ь» ради акти-
визации одной из ладей.
56. Лс5 : h5 JIg8—gl
57. ЛЬ5—h8 Сс8—еб
58. Се4—d3!
Несмотря на материальный
перевес, от белых требуется точ-
ность, так как черная ладья на-
чинает оперировать в тылу. По-
ка белые уклоняются от разме-
на слонов, что несколько облег-
чило бы защиту соперника.
58. Ле1— dl
59. Kpf3—е2 Лд1—al
60. ЛЬ8—Ь8+ КрЬб—с7
61. ЛЬ8—18 Ла1—а2+
62. Кре2—f3 Ла2—аЗ
63. Kpf3—е2 ЛаЗ—а2+
64. Кре2—f3 Ла2—аЗ
207
65. ЛЬ4—Ь7+ Лаб—d7
66. Cd3—е4?
До сих пор белые действова-
ли наилучшим образом, но сей-
час мне хочется не согласиться
с самим собой. Безусловно, силь-
нее было 66. Cg6! и если 66. . .
f5, то либо 67. ЛГ6, либо 67.
Kpf4 а5 68. Ьа Л : а5 69. JH6.
66. ... f6— f5
67. ЛЬ7 : d7+ Крс7 : d7
68. Се4—bl
Очевидно, что сразу 68. С :
f5 не годилось из-за 68. . .Кре7.
68. ... Kpd7—е7
И у черных нет ничего луч-
шего, так как плохо и 68. . .ЛЬЗ
69. С : f5 Кре7 70. С : еб, и
68. . .Ла4 69. Kpf4, и 68. . .Ла1
69. Сс2! Лс1 (69. . .Ла2 70. С :
f5) 70. Cd3 Ла1 71. Kpf4.
69. ЛТ8—Ь8 ЛаЗ—ЬЗ
Несколько затрудняла зада-
чу белых возможная «охота на
слона»: 69. . .Ла1 70. Cd3 ЛаЗ
71. Cfl Cd5+ 72. Kpg3 (72. Kpf4
Ла2) 72. . .Ла2, и в некоторых
вариантах белым надо считать-
ся с контрударом f5—f4+. Те-
перь же борьба закапчивается.
70. СЫ—а2 ЛЬЗ—Ь2
71. Са2 : еб Кре7 : еб
72. ЛЬ8—Ь6 Креб—d5
73. ЛЬб : аб f5— f4
Или 73. . .Л : Ь4 74. Kpf4
с5 75. Ла5.
74. Лаб—а5+ Kpd5—d6
75. еЗ—е4 ЛЬ2 : Ь4
76. d4—d5 сб—с5
И, не дожидаясь ответа со-
перника, черные сдались.
Откровенно говоря, мне до-
ставил удовольствие специаль-
ный приз за лучший эндшпиль
на чемпионате — наверное, по-
тому, что, кажется, никто еще
не получал такое отличие в пар-
тии с Ю. Авербахом, признан-
ным теоретиком и знатоком за-
ключительной стадии игры.
№ 37
Полугаевский
Васюков
34-е первенство СССР,
Тбилиси, 1967
(окончание партии)
Методика спасения для за-
щищающейся стороны изучена
не хуже таблицы умножения.
Пока проходная идет до поля
Ь6, черные выжидают. Затем,
когда к пешке Ь6 спешит белый
король, черные что-то забирают
на королевском фланге. После
чего жертвуют ладью за про-
ходную пешку белых и двигают
вперед свои образовавшиеся
проходные, поддерживая их
королем. Обычно белые вынуж-
дены возвращать лишнюю ладью
и довольствоваться ничьей.
Таковы обычные планы сто-
рон. И чтобы нарушить эту от-
работанную схему, нужно найти
нечто дополнительное в позиции,
то маковое зернышко, которое
перетянет чашу весов.
208.
Записывая ход, я его не ви-
дел...
42. Ь4—Ь5
Лишь при анализе удалось
обнаружить нюанс в этой по-
зиции, и весьма существенный.
Дело в том, что, продвинув
свою пешку до поля Ь7, белые
сковывают ладью и короля со-
перника, а затем обходным ма-
невром своего короля, исполь-
зуя все тот же «треугольник»,
выигрывают пешку е5. Но и
после этого победы они доби-
ваются лишь в том случае, если
образуют проходную по верти-
кали «f».
Играя f5—f6+, белые ли-
шают черного короля возмож-
ности танцевать на полях g7 и
Ь7, и после Kpg7—f7 выигры-
вают с помощью ЛЬ8—Ь8, а в
случае Kpg7 : f6 получают воз-
можность объявить смертель-
ный шах: ЛЬ8—f8+ и Ь7—
Ь8Ф.
В отложенной позиции у бе-
лой пешки «f» визави отсутству-
ет, но на ее пути стоит пешка g6.
Вот ее-то белые и могли сразу
убрать с дороги, нанеся кин-
жальный удар 42. Ь5! Когда чер-
ные возьмут на h5 или позволят
белым взять на g6, идея обра-
зования второй проходной у бе-
лых по линии «Г» пройдет в чи-
стом виде и на доске возникнет
теоретически выигранное окон-
чание. Во время партии я соби-
рался провести h4—h5 на сле-
дующем, 43-м, ходу, но при
анализе убедился в несбыточно-
сти своих надежд. Ведь теперь
очередь хода за черными, и
прежде чем устанавливать ла-
дью в тылу пешки «Ь», они могли
радикально воспрепятствовать
всем агрессивным помыслам со-
перника на королевском фланге,
предварительно сыграв 42. . .
h5! В этом случае, если бы белый
король направился к пешке «Ь»,
игра проходила бы по упомяну-
тым в самом начале образцам и,
прошу поверить на слово, тогда
белым не хватало до победы, как
минимум, одного темпа.
Сколько я ни бился, выигры-
ша за белых не нашел. Если же
белые с помощью «треугольни-
ка» выиграют пешку е5 — это
возможно,— то им удастся обра-
зовать проходную после f2—
f3 и g2—g4 лишь на вертикали
«g» или «И», чего для победы не-
достаточно.
Но черные прошли мимо это-
го, чего-то не предусмотрев в
своем анализе. Точно я этого,
разумеется, не знаю, но смело
могу предположить: времени
над этой позицией они провели
меньше, чем белые, да и подверг-
ли рассмотрению не каждый
имеющийся в их распоряжении
ход.
42. ... Ле4—Ь4?
Я — по возможности неза-
209
метнее — облегченно перевел
дух. Этот, такой естественный на
вид, ход ставит черных на край
пропасти.
43. h4—h5! g6 : h5
После 43. . .g5 ослаблялись
поле f5 и пешка Ь6, что давало
белым дополнительные козыри.
44. Ь5—Ь6
Обрадованные, белые сразу
же допускают ошибочную пере-
становку ходов. Необходимо
было сначала сыграть 44. Kpf3,
немедленно беря на прицел став-
шую совсем одинокой пешку «е»
и имея в виду найденный при
анализе «треугольник» белого
короля, хотя и здесь нет сто-
процентной гарантии, что пози-
ция белых выиграна.
44. ... Ь5—Ь4+?
Черные не используют пред-
ставившуюся возможность.
Шанс на спасение заключался
в ходе 44. . .ЛЬЗ+! В этом слу-
чае удивительная, прямо-таки
этюдная ничья возникала после
45. f3 е4 46. Ь7 (46. Kpf2 ЛЬ2+
47. КреЗ Л : g2 48. Ь7 ЛЬ2
49. fe h4, и пешка «Ь» не слабее
любой из своих белых оппонен-
ток) 46. . .Ь4+! (но не 46. . .еЗ
ввиду 47. f4 е2 48. Kpf2), и по-
сле 47. Kpf2 черных спасает
прямолинейное 47. . .ЬЗ, а в
случае 47. Кр : Ь4 еЗ 48. Kpg3—
тончайшее 48. . .ЛЬ4!!, и белые
в цугцванге.
Иного хода, чем 49. f4 (об-
мен пешки Ь7 на пешку еЗ ведет
к теоретически ничейному окон-
чанию), у белых нет, но тогда
49. . .е2 50. Kpf2 Л : f4+ 51.
Кр : е2 ЛЬ4 опять-таки ничего
им не дает.
Поэтому белым пришлось
бы в ответ на 44. . .ЛЬЗ+ попы-
тать счастья — 45. Kph4. Од-
нако в случае 45. . .е4! (воз-
можно, впрочем, и 45. . .ЛЬ2)
заманчивое 46. Кр : h5 вело
лишь к ничьей после тихого
46. . .ЛЬ4!!, и белые обречены
сражаться «без короля», кото-
рый не может ступить на «за-
минированную» 4-ю горизон-
таль. А тематическое 47. f4
опаздывает на один темп: 47. . .
еЗ 48. 15 е2 49. Ле8 Л : Ь6 50. Л :
е2 ЛЫ. Ничего не меняет и
47. g4: продвижения g4—g5
все равно нет из-за ответного
ЛЬ4—Ь5.
В партии же черные сохра-
няют на время материальное
равновесие и... проигрывают.
45. Kpg3— f3 Kpg7—h7
Когда партия завершилась,
моему сопернику пришлось вы-
слушать массу упреков от своих
болельщиков: почему черные не
сыграли 45. . .Kpg6 и на 46.
210
Ь7 — 46. . .Kph5? Но на это
белые приготовили 47. g4+!
hg 48. fg, и прорыв 49. g4+
Kph4 50. g5!, дающий возмож-
ность ладье с шахом покинуть
поле Ь8, можно лишь несколь-
ко отсрочить, но не предотвра-
тить. Надо заметить, что Е. Ва-
сюков все это видел, и тут же
«успокоил» своих собеседников.
46. Ьб—Ь7 Kph7—g7
47. Kpf3—еЗ
А вот здесь черные надолго
задумались. То, что белый ко-
роль может «окружить» пешку
е5, они раньше явно не пред-
полагали.
47. ... е5—е4
Или 47. . .Kph7 48. Kpd3
Kpg7 49. КрсЗ ЛЫ 50. Крс4
ЛЬ2 51. Kpd5 ЛЬ5+ 52. Крсб
ЛЬ2 53. Ле8^8, а8), и белая
пешка проходит в ферзи.
48. КреЗ—f4 Kpg7—h7
49. Kpf4—e5 Kph7—g7
50. Kpe5— d5 ЛЬ4—b2
Все равно пешку e4 черным
не удержать. Например: 50. . .
Kph7 51. Крс5 ЛЬ2 52. Крсб!
Лс2+ 53. Kpd5 ЛЬ2 54. Кр :
е4.
51. Kpd5 : е4 ЛЬ2—Ь4+
52. Кре4—d3 ЛЬ4—Ь3+
53. Kpd3— с4 ЛЬЗ—Ы
54. f2— f4
Вот и возникло теоретически
выигранное окончание, к кото-
рому белые стремились еще при
домашнем анализе.
54. ... ЛЫ—с1 +
55. Крс4—d3 Лс1—Ы
56. f4— f5 ЛЫ—Ь6
57. f5—f6+.
Черные сдались.
№ 38. Сицилианская защита
Планинц Полугаевский
Мар-дель-Плата, 1972
1. е2—е4 c7—c5
2. Kgl-f3 d7—d6
3. d2—d4 c5 : d4
4. Kf3 : d4 Kg8— f6
5. Kbl—сЗ Kb8—сб
6. Cel—g5 Cc8—d7
7. <Ddl—d2 Ла8—c8
8. f2—f4 ...
Считается наиболее точным
порядком ходов. В случае
8. 0—0—0 черные осуществляют
основную идею варианта: 8. . .
К : d4 9. Ф : d4 Фа5.
8. ... h7—h6
Теперь на 8. . .К : d4 9. Ф :
d4 Фа5 неприятно 10. е5!
9. Cg5—Ь4
Может показаться парадок-
сальным, но это логичное от-
ступление слона оказалось пол-
ной для меня неожиданностью.
Я был убежден, что белые раз-
меняются на (6.
Почти час размышлял я над
ответом. Сначала пришлось убе-
диться в том, что в варианте 9. . .
К : d4 10. Ф : d4 Фа5 И. е5
слон на Ь4 расположен никак
не хуже, чем на g5. Затем я ра-
зобрал продолжение 9. . . аб 10.
0—0—0 еб 11. Kf3. И здесь вклю-
чение ходов 8. . .Ьб 9. Q14 на ру-
ку белым. Заинтересовало меня и
обоюдоострое 9. . .g5. Подобным
образом я как-то играл против
И. Платонова в 36-м первенстве
СССР. Но в той партии у белых
ходом Ь2—Ь4 был ослаблен фер-
зевый фланг. Здесь же жертва
пешки не ясна. К тому же с
А. Планинцем, который только
и мечтает о жертвах, такая так-
тика казалась сомнительной.
Взвесив все «за» и «против», я
наконец придумал решение,
учитывающее особенности стиля
партнера.
9. ... Кеб : d4
10. Ф62 : d4 Ф68—Ь6!
11. Od4 : Ь6 а7:Ь6
Восклицательный знак к
10-му ходу поставлен не слу-
чайно. Я прекрасно понимал,
что эндшпиль для черных не
усеян розами. Однако с доски
исчезают ферзи, а это уже кое-
что значило в борьбе против мо-
лодого шахматного романтика.
Впрочем, был и объективный мо-
мент. При более внимательном
рассмотрении окончание оказы-
вается не столь тоскливым. Так,
белым опасно играть 12. 0—0—0
из-за 12. . .Л : сЗ! 13. Ьс К : е4,
а на 12. Cd3 я собирался про-
должать 12. . .Kh5 13. Kd5
К : f4.
Пожалуй, лучше всего бе-
лым было избрать 12. Cf2.
12. е4—е5?!
Расчет оправдался! Вместо
постепенного нагнетания давле-
ния Планинц думает лишь о
том, как бы раскрыть вражеско-
го короля и создать матовые уг-
розы. Однако в результате чер-
ные получают встречные шан-
сы.
12. ... d6 : е5
13. f4 : е5 Kf6—g4
14. е5—еб Cd7 : еб
15. Cfl—Ь5+ Себ—d7
16. Cb5:d7+ Kpe8:d7
212
17. 0—0—0+ Kpd7—е8
18. КсЗ—d5
К этой позиции и стремились
белые. Их инициатива выгля-
дит серьезной, но у черных на-
ходятся ресурсы защиты. Оце-
нивая эту позицию, я полагал,
что одними фигурами без помо-
щи пешек белым вряд ли удаст-
ся пробить броню, защищаю-
щую черного короля. Если же
черные благополучно закончат
развитие, их перевес на коро-
левском фланге станет реальной
силой. Даже при потере пешки
Ь6 вторая удержит натиск трех
белых пешек. Но как развить
королевский фланг? В случае
18. . .Kf6 19. К : Ь6 Лсб 20. Kd5
черным не избавиться от труд-
ностей...
18. ... Лс8—сб!
Важное звено в оборонитель-
ном заслоне. Оказывается, не
проходит 19. С : е7 ввиду 19. . .
Kf2. На 20. ЛЬе1 следует про-
заическое 20. . .К : dl, и белым
ничего не извлечь из вскрытого
шаха.
19. Лб1—d4!
Подливая масла в огонь.
Поскольку нельзя играть 19. . .
f5 из-за 20. С : е7, создается
впечатление, что черные в кри-
тической ситуации.
Но я рассчитал «чуть» даль-
ше.
19. ... g7-g5
Единственная, но достаточ-
ная реплика! Вот, оказывается,
где пригодился дебютный ход
8. . .h6!
Мой противник надолго за-
думался. Конечно, ему не по-
нравилось 20. Cg3 из-за 20. . .
{5 21. h3 Cg7 или 21. Kc7-b
Kpf7 22. JIf 1 f4 с явным переве-
сом черных. Пришлось расстать-
ся со слоном.
20. Л64 : g4 g5 : h4
21. JIg4 : h4
После окончания партии
югославский мастер заметил,
что лучши1и продолжением бы-
ло, вероятно, 21.Ла4. Справед-
ливости ради отметим, что и тог-
да, играя 21. . .ЬЗ! 22. g3 (предо-
ставлять партнеру две проход-
ные пешки путем 22. gh f5! ри-
скованно) 22. . .f5!, черные мог-
ли смело смотреть в будущее.
21. ... е7—еб
Заманчивым выглядело 21. . .
Cg7. Но сделанный ход легко
понять. На долю черных выпало
слишком много волнений, и те-
перь они не захотели играть с
судьбой. В первую очередь по-
лезно избавиться от назойливого
коня.
22. Kd5— f6+ Кре8—е7
23. ЛЫ—fl Cf8—g7
24. ЛЬ4—f4 h6—h5!
Маленькая тонкость. Черные
выигрывают существенный темп
(в дальнейшем пешка «Ь» ока-
жется важным тараном), по-
скольку плохо для белых 25.
Kd5+ Кре8 (возможно и 25. . .
Kpd8) 26. Л : (7 ввиду 26. . .
Ch6+ 27. Kpdl ed 28. Л : Ь7
ЛГ8.
25. ЛГ4— f3 Cg7:f6
26. ЛГЗ : f6 ЛЬ8—h7
27. ЛП—f3 ЛЬ7—g7
В создавшемся четырехла-
дейном окончании микроскопи-
ческое преимущество уже на сто-
роне черных. Но последний ход
их неточен. Не следовало «ос-
вобождать» ладью f6. Напра-
шивалось 27. . .Лс4 и затем
28. . .Hg4 и 29. . .Ь4. Хорошо
было также немедленное 27. . .
h4.
29. ЛГ6—Ь6
30. ЛГЗ—ЬЗ
31. h2:g3
32. ЛЬ6—Ь4
На 32. ЛЬ8
продолжать 32.
32. . . f5.
32.
33. ЛЬ4—Ь4
34. а2—а4
35. ЛЬ4— f4
Лучше было
Ь5—Ь4
h4:g3
Лс4—сб
черные могли
. .Kpd7 либо
Кре7—d7
Kpd7—с7
JIg7—g5
•. g4. Белые
находятся в плену ложного
представления, будто их пози-
ция лучше.
35. ... 17—15
36. Л14—Ь4 Л§5—Ь5
37. с2—с4 ЛЬ5—Ы +
38. Kpcl— d2 ЛЫ—h2+
39. Kpd2—еЗ ЛЬ2—g2
40. КреЗ—d4?
213
Играя по принципу «толь-
ко вперед», белые попадают в тя-
желое положение. Им не следо-
вало «отрываться» от пешки g3.
После 40. Kpf3 Лс2 41. а5 Ьа
42. Л : Ь7+ Крс16 43. Ла7 или
41. . .Л2 : с4 42. Л : Ь6 Л : Ьб
43. Л : Ь6 белые могли удержать
равновесие.
40. ... Лg2—е2
41. а4—а5 . . .
В этом положении черные
записали ход. Доигрывание про-
ходило в тот же вечер, часа че-
рез полтора. Вообще в подобных
случаях очень часто приходится
жертвовать и едой, и отдыхом,
экономя каждую минуту для
анализа. На сей раз такой необ-
ходимости я не видел и позво-
лил себе часть времени уделить
ужину.
Но еда оказалась «горькой».
Когда я сидел за столиком, ко
мне вдруг буквально подлетел
экспансивный аргентинский
гроссмейстер Мигуэль Найдорф
и во весь голос объявил:
— Он проигрывает! Вы за-
писали ход еб—е5 — шах, и
надо сдаваться!!
Я смутился, пожал плечами
и... расстроился. Ход этот со-
всем не приходил мне в голову,
и записал я продолжение более
идейное. Только потом выяс-
нилось, что оно и более сильное
и что именно в варианте 41. . .е5
мой соперник за короткие полто-
ра часа сумел найти хорошие
шансы на ничью.
Мой же записанный ход
объективно ставил Планинца
перед более сложными пробле-
мами. К тому же позднее стало
ясно, что он меньше анализи-
ровал это продолжение. И вот
результат:
41. ... Ле2—е4+
Уже глубокой ночью, когда
партия закончилась, удалось
установить: в случае 41. . .е5+
42. Kpd3 JIg2 43. Л : Ь6! Л :
g3+ 44. Кре2 Л : ЬЗ 45. Л : ЬЗ
Л : с4 46. ЛЬ5 белые вполне мо-
гут рассчитывать на спасение.
Например: 46. . .Ле4+ 47. Kpf3
Ле1 48. Kpf2.
42. Kpd4—d3 Ь6 : а5
43. ЛЬ4 : Ь7+ Крс7—d6
44. ЛЬЗ—Ь6?
Ошибка. Замысел белых на-
ходит тонкое опровержение.
Лучшим было 44. Ла7!, тогда
черные вряд ли смогли бы выиг-
рать.
44. ... Ле4 : с4
Это сильнее, чем 44. . ^g4
45. Л : с6+ Кр : сб 46. ЛЬ5.
45. ЛЬб : с6+
Планинц рассчитывал, что
черные ответят естественным
45. . .Л : сб. Тогда 46. Ь4 ab
47. Л : Ь4 и затем 48. КреЗ. Но
его поджидал сюрприз!
45. ... Kpd6 : сб!
46. ЛЬ7—е7 Лс4—е4
47. g3-g4
214
Иначе 47. . .Kpd6. Сейчас
же на этот ход последует 48. gf.
47. ... Ле4 : g4!
48. Ле7 : е6+ Крсб—d5
Простой на первый взгляд
эндшпиль оказывается удиви-
тельно интересным. Беда белых
в том, что они не в силах раз-
менять пешки ферзевого фланга,
так как их король должен все
время следить за проходной «Г».
В нужный момент черные ставят
ладью на линию «Ь» и сковывают
противника.
49. Леб—аб а5—а4
50. Лаб—а5+
На 50. ЛЬб последовало бы
50-. . . Л§3+!
50. ... Kpd5—еб
51. Лаб—аб+ Креб— е5
52. Лаб—аб+ Кре5—f6
53. Kpd3—еЗ
Лучшего нет: приходится
считаться с 53. . .Ле4 и 54. . ,
Kpg5.
53. ... Л§4—Ь4
Черные осуществили первую
часть плана. Теперь они пере-
брасывают короля на ферзевый
фланг.
54. Лаб—а8 f5— f4+
55. КреЗ—f3 Kpf6—е5
56. Ла8—е8+ Кре5—d5
57. Ле8—с8?
Проигрывает немедленно.
Наибольшие трудности возни-
кали у черных после 57. Лd8+
Крс5 58. Лс8+ (плохо 58. Лd2
из-за 58. . ^d4, и далее 59. . .
КрЬ4 с легким выигрышем)
58. . .Kpd4! 59. Лd8+! (если
59. Кр : f4, то 59. . .Kpd3+!
60. Kpf3 Л : Ь2, и пешка «а»
решает исход борьбы) 59. . .
Крс4 60. Кр : f4 КрЬЗ+!
61. КреЗ Кр : Ь2.
Как будто белые беззащитны.
Между тем у них находится ве-
ликолепный контршанс: 62.
Лd2+!
Куда идти королем? Очень
заманчивым кажется 62. . .КрЬЗ
63. ЛdЗ+ Кра2, но и здесь бе-
лые фигуры совершают чудеса:
64. JId2+! (проигрывает 64.
Kpd2 ввиду 64. . .КрЬ2) 64. . .
ЛЬ2 65. Лd8! аЗ 66. Kpd3 КрЫ
215
67. КрсЗ! Лс2+ 68. КрЬЗ с ни-
чьей.
Ничего не дает и 62. . .КрЬЗ
63. Л63+ Крс4? 64. Л64+
Крс5 65. Л : Ь4.
И все же у черных есть этюд-
ный путь к победе.
62. . .Kpel! 63. ЛЬ2 ЛЬ2!!
(в этом маневре — соль замысла
черных! На 63. . .аЗ белые имели
достаточный ответ 64. Kpd3!
ЛЬЗ+ 65. Крс4 Hg3 66. ЛЫ+)
64. ЛЫ+ (или 64. ЛЬ8 аЗ
65. Kpd3 Лс2!) 64. . .Крс2
65. ЛЬ2+ (необходимо, так как
после 65. ЛЬ8 аЗ 66. Лс8+
Kpdl белым не спастись) 65. . .
КрсЗ 66. ЛЬ8 ЛЬ5!
Только таким способом
удается преодолеть сопротив-
ление белых. Если 66. . .аЗ, то
67. Лс8+ КрЬЗ 68. Kpd3! а2
69. ЛЬ8+.
67. Лс8+ КрЬ2 68. Kpd2
Л65+ 69. КреЗ аЗ 70. ЛЬ8 +
КрсЗ 71. Лс8+ КрЬ4, и черные
выигрывают.
Итак, даже при лучшей за-
щите белые не добивались ничь-
ей!
57. ... ЛЬ4 : Ь2!
58. Kpf3 : f4 а4—аЗ
59. Kpf4—еЗ аЗ—а2
60. Лс8—d8+ Kpd5—с4
61. Лd8—а8 Крс4—сЗ!
Белые сдались. Весьма по-
учительный эндшпиль, имеющий,
на мой взгляд, теоретическое
значение.
И еще.
Мне никогда не удавалось
создавать шахматные компози-
ции. И поэтому приятной нео-
жиданностью оказалось рож-
дение в практической партии
маленького этюда. Причем сам
этюдный выигрыш я, крайне
заинтересовавшись возникшим
положением, нашел там же, в
Мар-дель-Плате. Разумеется, не
за один час анализа отложенной
позиции, а уже после доигры-
вания. Правда, вернувшись в
Москву, я разыскал нечто подоб-
ное у прославленного нашего
композитора А. Троицкого, но
хочу льстить себя надеждой, что
и получившийся этюд сохраняет
право на существование. Хотя
бы потому, что возник он на поч-
ве шахматной практики — само-
го изысканного «произведения»
шахматистов.
Вот он.
Выигрыш
№ 39. Староиндийская защита
Полугаевский Каган
Межзональный турнир,
Буэнос-Айрес, 1973
1.
2.
3.
4.
5.
6.
d2—d4
с2—с4
КЫ—сЗ
е2—е4
Kgl-f3
d4—d5
g7—g6
Cf8-g7
d7—d6
e7—e5
Cc8—g4
Kb8—d7
216
7. h2—h3 Cg4 : f3
8. ФсИ : 13 a7—a5
Черные упускают возмож-
ность разрешить одну из основ-
ных проблем староиндийской
защиты — проблему чернополь-
ного слона. Они могли сейчас
просто разменять его, сыграв
8. . .СЬб! При этом конь, прав-
да, занял бы на h6 не слишком
красивое положение, но, учи-
тывая закрытый характер борь-
бы, потеря времени на его воз-
вращение не столь уж страшна.
Теперь же белые сохраняют сло-
на с! от размена.
9. Ь2—ЬЗ Cg7—Ь6
10. Сс1—аЗ!
Некрасиво, но сильно! Конь
d7 оказывается стреноженным,
так как при появлении на с5
он будет — к выгоде белых —
немедленно разменен.
10. ... Фс18—g5
Конечно же, сыграно не в
надежде объявить мат — 11. . .
Ф62, а для того, чтобы с темпом
осуществить продвижение 17—
f5. На 10. . .Ке7 белые продол-
жали бы 11. Ь4! с дальнейшим
g2—g3 и СП—ЬЗ, что, строго
говоря, является их генераль-
ным планом.
11. Ла1 — dl f7— f5
12. g2—g3 Ф§5— f6
13. СП—g2
Лучше 13. Ь4, так как впо-
следствии белые все равно ставят
слона на ИЗ. В партии я сыграл
«с запасом прочности», чтобы
после 13. h4 не рассчитывать ва-
рианты, связанные с 13. . .fe.
13. ... Ь7—Ь6
14. ЬЗ—Ь4 Kg8—е7
15. Ь4—Ь5 Кре8—17
16. КсЗ—Ь5
Надолго приковывая чер-
ную ладью к защите пешки с7.
Белым это особенно выгодно
потому, что обеим их ладьям
предстоит работа на королевском
фланге.
16. ... Ла8—с8
17. Cg2—ЬЗ
Слон «рентгеном» начинает
нащупывать слабость белых
полей в лагере соперника.
17. ... Kpf7-g7
18. ЛЫ—Ь2!
Звено удачно найденного
плана. Белые начинают не оче-
видное ранее сдвоение ладей по
вертикали «Ь», что в сочетании
с отличным расположением лег-
ких фигур позволяет им надеять-
ся на увеличение своего преиму-
щества в миттельшпиле или на
переход в выгодный эндшпиль!
18. ... ЛЬ8—18
19. Ь5 : g6 Ь7 : g6
20. Kpel—е2 Kd7—с5
Резко ослабляет пешку а5,
но посоветовать черным нечто
иное уже нелегко.
21. СаЗ : с5 Ь6 : с5
22. Лб1—Ы Л18—Ь8
23. СЬЗ—g2 Ф16—g5
Иначе черным не развязать-
217
ся, так как 23. . .Cg5 после двой-
ного размена на Ь8 вело к поте-
ре пешки с7.
24. ФГЗ—сЗ
Ферзь посматривает не толь-
ко на ферзевый фланг по диаго-
нали el—а5, но и на королев-
ский по магистрали al—Ь8! Чер-
ным надо теперь внимательно
следить за пешкой f2 и не пус-
кать ее на f4.
24. ... f5 : е4
25. Cg2:e4 Ке7—f5
26. Се4 : f5 Фg5 : f5
На 26. . .gf уже возможно
27. Ф : а5 или 27. f4 Фg4+
28. Kpf2, и черные связаны по
рукам и ногам; даже 28. . .
Kpg6 невозможно ввиду 29. ЛЬ4.
27. ФсЗ—d3 ФГ5—g4+
Плохо 27. . .е4 ввиду 28.
ФсЗ+.
28. Кре2— fl ®g4—d7
29. ЛЬ2—Ь4 Лс8— f8
30. ЛЫ—h2 ЛГ8—f7
31. ФdЗ—е4 Л17— f6
32. КЬ5—сЗ
Конь берет курс на «команд-
ный пункт» в этой позиции —
поле е4. Как только оно будет
занято, партия стратегически
будет белыми выиграна.
32. ... Фd7— f5
33. Фе4—е2 ЛГ6—f8
34. Kpfl— g2 016—g5
Конечно, размен ладей лишь
приближает белых к их основ-
ной цели — эндшпилю с силь-
ным конем против слабого сло-
на. Но вечно терпеть давление
по вертикали «Ь» черные все рав-
но не могут.
35. ЛЬ4 : Ь8 ЛГ8 : Ь8
36. ЛЬ2 : h8 Kpg7 : h8
37. Фе2—е4 . . .
Неточность в цейтноте. Луч-
ше 37. Ке4 и лишь затем гото-
вить размен ферзей: 38. Ф13 и
т. д. Сейчас же пешечная струк-
тура черных несколько улуч-
шается, и ценой пешки слон
обретает способность «дышать».
37. ... Kph8—g7
38. Фе4 : f5 g6 : f5
39. КсЗ—Ь5 е5—е4
40. Kpg2— fl Kpg7— f6
В этом положении партия
была отложена. Я не сомневал-
ся, что выигрыш есть — конь
намного сильнее слона, и пешки
черных стоят на полях цвета
слона,— но где и как проры-
ваться? Черные ведь не соби-
раются уводить слона на d8,
открывая белому королю путь
через Ь2 к пешке а5. Вероятно,
поэтому мой молодой соперник
расхаживал с удовлетворенным
видом, и я краем уха слышал,
как он предлагал пари, что не
проиграет. Без сомнения, вдох-
новляло его и весьма ограничен-
ное количество материала на
доске.
Записывал ход я.
41. Kpfl—е2 Cg5—cl
42. Kb5 : с7 Сс1—Ь2
43. Кс7—Ь5 СЬ2—е5
44. f2— f4 е4 : f3+
45. Кре2 : f3 Kpf6—g5
Избавившись от сильной чер-
ной пешки е4, белые начинают
осуществлять задуманный план.
Сначала должен активизировать-
ся конь и сковать нападением
на слабые пешки а5 и d6 и сло-
на, и короля черных.
46. Kb5—а7 Kpg5— f6
218
47. Ка7—сб Се5—сЗ
48. Кеб—d8!
Конь явно стремится на Ь7.
Правда, там он окажется в за-
падне, но именно через жертву
фигуры лежит для белых путь
к победе. Иной возможности
у них нет. К слову, прием этот
в эндшпиле-характерен для тех
случаев, когда после жертвы
образуются проходные на раз-
ных флангах.
48. ... Kpf6—е7
49. Kd8—Ь7 СеЗ—d2
Отсекая белому королю до-
рогу вперед и грозя заняться
ловлей коня. Но...
50. Kpf3—е2!
С помощью «треугольника»
король все же прорывается на
узловое в данной позиции поле
f4.
50. ... Cd2—Ь4
51. Кре2—еЗ СЬ4—сЗ
52. а2—а4!
Поспешное 52. Kpf4 не до-
стигало цели из-за 52. . .Kpf6,
и пешка на d6 неприкосновенна
ввиду 53. . .Се5+ с выигрышем
коня. Поэтому очередь хода
передается противнику. Теперь
в случае 52. . .Kpd7 снова ведет
к выигрышу жертва фигуры:
53. Kpf4 Крс7 54. К : а5 С : а5
55. Кр : f5 Kpd7 56. g4 Кре7
57. g5 Cd2 58. g6 СеЗ. Кажется,
правда, что дальше усилить по-
зицию белые не в силах, но это
не так. Вновь повторяя маневр
королем, они выигрывают темп:
59. Kpg5 Cd2+ 60. Kph5 Kpf8
(совсем просто достигается
победа после 60. . .Kpf6 61. а5
С : аб 62. КрЬб) 61. Kpg4! Кре7
(если 61. . .СеЗ, то 62. Kpg5,
и либо черные теряют контроль
над одним из полей — f6 или
Ь6, либо в ответ на 62. . .Kpg7
белый король прорывается на
еб) 62. g7 Kpf7 63. Kpf5, и ценой
своей проходной белые попа-
дают королем на ферзевый
фланг.
52. ... СеЗ—е5
Решаясь расстаться с пешкой
а5 ради уничтожения пешки g3.
Но это уже не спасает.
53. КЬ7 : а5 Себ : g3
54. Ка5—с6+ Кре7—d7
55. а4—а5 . . .
Чтобы подготовить 56. Ке7
(брать коня нельзя — король
оказывается вне квадрата пень
ки «а») и вынудить продвижение
f5—f4, тем самым включая
в борьбу своего короля.
55. ... Kpd7—с7
56. Кеб—е7 f5— f4+
57. КреЗ—f3 Cg3—el
58. аб—аб Крс7—Ь6
59. Ке7—с8+ КрЬб : аб
60. Kpf3 : f4 Краб—а5
61. Kc8:d6 Краб—Ь4
62. Kpf4—е4
Еще одна небольшая тон-
кость, быстрее всего ведущая к
победе: на 62. . .Кр : ЬЗ по-
следовало бы 63. Kpd3 КрЬ4
21.9
64. КЬ7, и черный король «вне
игры».
62. ... КрЬ4—а5
63. Kd6— f5 Кра5—Ь4
64. d5—d6 Kpb4 : ЬЗ
65. Кре4—d5.
Черные сдались.
Л5 40. Славянская защита
Полугаевский
Мекинг
Манила, 1975
1. d2—d4 d7—d5
2. c2—c4 c7—сб
3. Kgl — f3 Kg8-f6
4. КЫ—сЗ e7—еб
5. e2—еЗ Kb8—d7
Меранский вариант входит
в дебютный репертуар бразиль-
ского гроссмейстера, три года
назад на турнире в Мар-дель-
Плате Мекинг уже применял
этот вариант против меня. И на
сей раз он с поражающей бы-
стротой делал дебютные ходы,
по-видимому, не задумываясь
над тем, что, во-первых, я сам
часто играл «меран» и белыми и
черными и, во-вторых, мог под-
готовить какое-то усиление.
6. Cfl— d3 d5 : с4
7. Cd3 : с4 Ь7—Ь5
8. Сс4—d3 Сс8—Ь7
9. еЗ—е4 Ь5—Ь4
10. КсЗ—а4 сб—с5
11. е4—е5 Kf6—d5
12. Ка4 : с5 Kd7 : с5
13. d4 : с5 Cf8 : с5
К этой позиции черные при-
шли, затратив менее минуты.
Я не сомневался, что она хоро-
шо знакома Мекингу, который
вообще не любит принимать ре-
шения за доской без тщательной
домашней подготовки. К тому
же чутье подсказывало: бра-
зилец стремится к повторению
моей партии с Карповым (41-е
первенство СССР, высшая лига,
1973). Поразмыслив, я решил
сделать по пройденному пути
еще лишь один шаг.
14. 0—0 Ь7—Ь6
Карпов избрал 15. Фе2 и по-
лучил перспективную позицию.
Но Мекинг мог здесь найти либо
усиление варианта, либо новую
расстановку фигур. И вот, про-
думав 45 минут, я сыграл
15. Kf3-d2
Итак, с новинкой столкну-
лись все же черные, и, чтобы
разрешить возникшие пробле-
мы, Мекинг затратил на сле-
дующий ход 1 час 10 минут,
установив своеобразный рекорд
турнира.
Дело в том, что конь стре-
мится занять агрессивную по-
зицию на с4 или е4. Казалось
бы, опровергнуть этот маневр
можно, используя незащищен-
ность слона d3.
Но куда отскочить конем d5?
Плохо 15. . .КеЗ из-за 16. СЬ5+
Kpf8 17. feC : еЗ+ 18. КрЫ Ф65
19. Kf3, и черные теряют фигу-
220
ру: 19. . .С : cl 20. Ф : d5. На
15. . . Kf4 у белых есть простое
продолжение 16. Се4, обеспе-
чивающее им перевес.
И все же речь не идет о том,
что позиция эта гарантирует
белым преимущество. Отнюдь
нет. Просто она богата взаим-
ными возможностями. При этом
черные пошли по весьма заман-
чивому пути, но именно здесь
белые и захватили инициативу.
15. ... Kd5—сЗ
16. Ф61—с2 Фd8—d5
17. Kd2— f3 Ла8—d8
18. Kf3—el!
Фигуры черных расположе-
ны на вид весьма активно, но
использовать напрашивающий-
ся мотив перегрузки коня el они
не могут. Между тем отступать
коню сЗ некуда, так как 18. . .
Ке4 19. С : е4 ведет к потере
фигуры.
18. ... Cc5-d4
19. Cel—d2
Возникшую позицию я оце-
нивал в пользу белых, так как
король соперника застрял в
центре. Возможно, Мекинг оце-
нивал положение иначе, так
как здесь он задал мне тради-
ционный вопрос, которым боль-
шинство иностранных шахмати-
стов предлагают ничью: «Игра-
ете ли вы на выигрыш?» Я от-
ветил утвердительно, борьба
продолжалась.
19. ... КсЗ—Ь5
20. Cd2 : Ь4 Cd4—Ь6?
Черные опасались брать пеш-
ку — 20. . .С : е5 из-за 21. Сс4
(21. Лс1 аб 22. Фа4 Cd6 23. С :
d6 Л : d6 привело к равенству в
более поздней партии Магер-
рамов — Багиров, СССР, 1976),
но им следовало играть именно
так, потому что после 21. . .Феб
22. Фе2 позиция белых лишь
несколько приятнее.
21. Фс2—с4 Kb5—d4
22. Фс4 : d5 Л68 : d5
23. Cb4—d6
Не имело смысла 23. Се4
ввиду 23. . .ЛЬ5, но в то же
время пешку е5 отдавать не хо-
телось.
23. ... Kd4— f5
24. Cd3—с4 Л65—d4
В случае 24. . ^d2 25. СЬ4
Л : Ь2 26. СеЗ черные теряли ка-
чество.
25. Сс4—Ь5+ Кре8—d8
26. Cd6—аЗ Л64—d5
Сильнее 26. . .Л62. Отыгры-
вая пешку, черные теряют время
и попадают под атаку.
27. СЬ5—с4 Л65 : е5
28. Kel—d3 Ле5—е4
29. ЛИ—dl!
Слон с4 неуязвим: если 29. . .
Л : с4, то 30. Ке5+ Лd4 31. К :
f7+ и 32. К : Ь8, после чего
поймать белого коня не удается
хотя бы ввиду слабости поля g6.
29. ... Kpd8—с7
30. Ла1—cl Крс7—Ь8
31. Kd3—с5 Ле4—d4
221
32. Kc5-d7+
Белые уничтожают именно
чернопольного слона по трем
причинам: во-первых, при этом
они не теряют времени, во-вто-
рых, создают дополнительную
слабость на ферзевом фланге —
пешка перемещается на Ь6,
наконец, в-третьих, именно слон
Ь6 сильнее своего белого оп-
понента.
32. ... КрЬ8—а8
33. Kd7 : Ь6+ а7 : Ь6
34. Лdl : d4 Kf5 : d4
35. Лс1— dl ЛЬ8—d8
Пустить ладью на 7-ю гори-
зонталь равносильно капиту-
ляции.
36. Kpgl — fl еб—е5
37. Ь2—ЬЗ Кра8—а7
38. СаЗ—Ь2
Уже возможен был выигрыш
пешки: 38. С : f7 Са6+ 39. Сс4
С : с4+ 40. Ьс, но мне казалось,
что слабость ферзевого фланга
дает сопернику определенные
контршансы.
38. ... СЬ7—аб
39. Сс4 : аб Кра7 : аб
40. СЬ2 : d4 е5 : d4
41. Kpfl—е2
Перевес белых несомненен,
но трудно сказать, достаточен
ли он при идеальной защите для
победы. Ведь ладейные энд-
шпили, как известно, не выигры-
ваются!
41. ... Краб—Ь5
42. Лdl—cl
Записанным 42-м ходом бе-
лые заняли открытую линию и
отсекли короля от основного
участка будущего сражения —
от королевского фланга. Теперь
они грозят заблокировать пеш-
ку d4 и выиграть ее, ну а даль-
ше будет видно.
Черные могли поискать
шансы на спасение в варианте:
42. . .d3+ 43. Kpd2 Ла8 44. а4+
КрЬ4 45. Лсб Кр : ЬЗ 46. Л :
Ь6+ Кр : а4 47. ЛЬ7 ЛГ8 48.
Кр : d3 Краб, но слишком уж
большая разница в активности
фигур делала защиту черных
крайне трудной. Например:
49. Кре4 Краб 50. Ле7 КрЬб
51. Креб Крсб 52. Ь4, и черные
вынуждены безропотно дожи-
даться, пока белые надвижением
пешек не расшатают их пешеч-
ную шеренгу.
Вероятно, поэтому Мекинг
и остановился на другом способе
защиты.
42. ... Лd8—а8
43. Лс1— с2 Ла8—а7
44. Кре2—d3 КрЬ5—Ь4
45. Kpd3 : d4 Ьб—Ь5
План черных стал ясен.
Они хотят, проникнув королем
на аЗ и продвинув пешку на Ь4,
приковать белую ладью к защи-
те пешки а2, а своей ладьей по-
222
пытаться отрезать короля сопер-
ника от королевского фланга
по вертикали «е». Противодей-
ствие этому замыслу требует от
белых точности. Так, мне не
понравилось прямолинейное
46. Кре5 из-за 46. . .Ле7+
47. Kpd6 Ле6+ 48. Kpd7 Ь5!,
и после g7—g6 добиться успеха
в борьбе с черными пешками не
так-то просто. Против такой рас-
становки и направлен следую-
щий ход белых.
46. g2—g4! КрЬ4—аЗ
47. f2— f4 Ь5—Ь4
48. h2—Ь4 Ла7—е7
49. Ь4—Ь5
Хотя черные полностью осу-
ществили свой план и отсекли
белого короля от своих пешек,
они тем не менее очень близки к
позиции цугцванга, поскольку
на 49. . .Леб следует 50. Kpd5
Ле7 51. Лd2 Леб 52. Лd7.
После продолжительного
размышления бразильский грос-
смейстер решил перейти к ак-
тивной защите.
49. ... Ле7—el
50. Лс2—с7
Теперь 50. . .Кр : а2 51. Л :
f7 Кр : ЬЗ 52. Л : g7 ведет к то-
му, что, выиграв ладью за пеш-
ку «Ь», черные не смогут отдать
свою ладью сразу за все остав-
шиеся белые пешки.
50. ... Ле1—gl
51. Лс7 : f7 Лgl:g4
52. Л17—а7+ КраЗ—Ь2
53. Kpd4—е5 Hg4—g2
Согласиться на позицию,
возникающую после 53. . .ЛЬ4
54. Л : g7 Кр : а2 55. ЛgЗ Л :
Ь5+ 56. f5, черные не могут:
при восстановленном материаль-
ном равновесии их пешка «Ь»
стоит, а белая пешка «Г» идет
в ферзи.
54. Кре5—f5
Явно собираясь использо-
вать продвинутость своих пешек
и перевести ладью на g6. Види-
мо, черным следовало сейчас
сыграть 54. . .КрсЗ. Но тогда
белые получали возможность в
удобный момент путем а2—аЗ
избавиться от пешки Ь4, и уда-
ленность короля делала для
черных безнадежным намечаю-
щееся окончание с белой пешкой
на f5 против черной на Ьб.
Ход в партии, однако, еще
менее- удачен и проигрывает
сразу.
54. ... КрЬ2—Ы
55. Ла7—Ь7 КрЫ : а2
56. ЛЬ7 : Ь4 Кра2—Ь2
57. ЛЬ4—Ьб Лg2—с2
На этом партия была вто-
рично отложена. Белые записа-
ли ход 58. Kpf5—g6, но про-
должения борьбы не последова-
ло: черные сдались.
№ 41
Полугаевский Балашов
45-е первенство СССР,
Ленинград, 1977
(окончание партии)
•223
Окончание это ввиду слабос-
тей пешек аб и f5 выгодно бе-
лым, но ограниченность мате-
риала делает их шансы на вы-
игрыш минимальными. Даль-
нейшая борьба очень поучи-
тельна.
49. f2— f3
Иначе белому королю не
прорваться на f4.
49. ... е4 : f3+
50. Kpg2 : f3 h7—Ь5?!
Черные предотвращают угро-
зу 51. Kpf4 Kpg6 52. С : f5+
С : f5 53. h5+, но при этом еще
одна их пешка оказывается в
уязвимом положении. Может
быть, им стоило поискать шанс
в жертве: 50. . .Cd7 51. Kpf4
Са4 52. С : f5 СЬЗ 53. С : Ь7
С : с4.
*51.’ Kpf3—f4 Kpf7—g6
52. СЬЗ—fl!
После 52. e4 Cd7 53. C :
f5+ C : f5 54. ef+ Kpg7 55. g4
hg 56. Kp : g4 Kph6 белые не
могут прорваться. Но они уже
наметили выгодный для себя
маневр в начинающейся «пляс-
ке слонов».
52. ... Сс8—d7
53. Ol— d3 Cd7—с8
54. Cd3—bl! Cc8—d7
55. Cbl—c2 Cd7—c8
56. Cc2—a4
Используя цугцванг, бе-
лые «стреножили» слона со-
перника, и теперь черные име-
ют лишь ходы королем.
56. ... Kpg6— f7
Единственный ход. После
56. . .Kpg7 57. Се8 Kph6 58.
Kpf3 черные в цугцванге. Те-
перь же кажется, что белые ни-
чего не добились: на 57. Себ
возможно 57. . .Кре7. Вот ес-
ли бы сейчас ход предстояло де-
лать черным! Тогда плохо и
Kpf7—g7 из-за Са4—е8, и
Kpf7—f8(e7) ввиду Са4—dl. . .
57. Kpf4— f3!
Вот он, парадоксальный путь
к победе, который лежит через
отступление. Уйдя в тыл, бе-
лые при помощи «треугольника»
передадут ход сопернику и вновь
двинутся вперед.
57. ... Kpf7—е7
58. Kpf3— f2 f5—f4
Поняв замысел белых, чер-
ные пытаются ценой пешки ос-
вободить из заточения своего
слона. В противном случае бе-
лые осуществили бы после
58. . .Kpf7 маневр 59. Kpel!
Kpg7 (59. . .Кре7 60. Cdl)
60. Се8 Kph6 61. Kpf2 Cb7 62.
Kpf3 Сс8 63. Kpf4.
59. g3 : f4 Cc8— f5
60. Kpf2—e2 Kpe7—d8
61. Kpe2—d2
Белые усложняют свою зада-
чу. Проще было 61. Себ Крс7
62. Се8 Cg4+ 63. Kpd2 f5 (иначе
белые сыграют 64. е4 и подго-
товят прорыв е4—е5, сочетая
его с атакой на пешку аб) 64. е4
fe 65. КреЗ Kpd8 66. Себ Крс7
67. Кр : е4 Се2 68. f5 С : с4
69. f6 Kpd8 70. Kpf5 с легким
выигрышем.
61. ... Cf5—g6
62. Са4—сб Kpd8—с7
63. Kpd2—е2 f6— f5
В случае 63. . .Крс8 64. Са4
Kpd8 65. Kpf3 Cd3 (65. . .Крс7
66. е4 и затем е4—е5) 66. СЬЗ
f5 67. Kpf2 Кре7 68. Kpel
224
белые переводят короля на сЗ,
ставят слона на е8 (с остановкой
насб) и все-таки проводятеЗ—е4.
64. еЗ—е4
65. Кре2—еЗ
66. Себ—а4
67. Са4—dl!
f5 : е4
Крс7—с8
Крс8—d8
Не попадаясь «на вариант»:
67. Сс2 Кре7 68. С : е4 С : е4
69. Кр : е4 Kpf6 70. f5 Kpf7, и
вновь пешечный эндшпиль вы-
играть нельзя.
67. ... Kpd8—е7
68. f4— f5 Cg6:f5
У белых образуется отда-
ленная проходная, но про-
игрывало и 68. . .Се8 69. Кр :
е4 Kpf6 70. Kpf4 Cf7 71. Са4.
69. Cdl : h5 Kpe7— f6
70. КреЗ—f4 Cf5—h3
71. Ch5—e2
Точность необходима до
конца. Черный слон теперь не
попадает на fl, а в случае 71. . .
Cg2 72. Kpg3 он оказывается
пойманным.
71. ... СЬЗ—f5
72. Се2—g4 е4—еЗ
После 72. . .С : g4 73. Кр :
g4 Кре5 74. h5 Kpd4 пешка «Ь»
проходит в ферзи с шахом, а
72. . .Cg6 позволяет белому
слону добраться до пешки аб.
73. Cg4—е2 Cf5—d7
74. Kpf4 : еЗ Kpf6—f5
АНАЛИЗ
Анализ отложенных пози-
ций — это другая (и, естест-
венно, обязательная) сторона
медали: работа шахматиста
вне стен турнирного зала. К ней,
правда, вряд ли подходит шаб-
75. Ce2—h5 Kpf5—f6
Маневр Ch5— f7—еб чер-
ные допустить не могут.
76. КреЗ—f4 Cd7— f5
77. Ch5—e2 Cf5—c2
И все-таки одновременно
бороться против пешки «И»,
защищать слабость на аб и не
пропускать вперед белого ко-
роля черные не в силах.
78. Kpf4—еЗ
Возможно было и немедлен-
ное 78. h5Cf5 79. h6Cbl 80. КреЗ
(с угрозой 81. Cg4) 80. . .Kpg5
81. Cfl, ив любом случае (81. . .
Кр : Ь6 или 81.. .Cf5) —82. СЬЗ.
78. ... Сс2— f5
79. Се2—d3 Cf5—g4
80. Cd3—с2 Cg4—ЬЗ
81. Cc2—h7 013— fl
После 81. . .Kpg7 82. Cd3
Kph6 83. Kpf4 Kph5 84. Kpg3
Cd7 (плохо 84. . .Cg4 из-за
85. Cg6+) 85. Ce2+ Kpg6 86. Cg4
белый слон прорывался на с8,
а 82. . .Kpf6 83. Kpf4 приводило
к позиции, случившейся в пар-
тии.
82. 017—d3 Cfl—ЬЗ
83. КреЗ—f4 СЬЗ—d7
84. h4—h5 Cd7—a4
85. h5—h6 Ca4—ЬЗ
86. h6—h7 Kpf6—g7
87. Kpf4—f5.
Черные сдались.
лонное утверждение, что ведет-
ся она «в тиши кабинета» с
комфортом. Начнем с того, что,
как правило, времени на анализ
отпускается меньше, чем хоте-
лось бы, и по^ою время это, ес-
8 № 3542
225
Во бремя тренировочного матча с гол-
ландцем Яном Тимманом. 1979 г.
ли можно так сказать, «не того
сорта» — непривычное для че-
ловека: с позднего вечера до
утра. Иногда оно спрессовывает-
ся до минимума — ведь в послед-
ние годы международные тур-
ниры все чаще проводятся по
жесткому регламенту, когда
между туром и доигрыванием
дается полтора-два часа «на
все»: на еду, отдых, анализ.
Надо ли говорить, что о пер-
вых двух компонентах зачас-
тую не удается даже вспом-
нить...
Время, отдаваемое анализу,
насыщено работой мысли до
предела. Отвлечься, отдохнуть
некогда, и поэтому часы, прове-
денные над отложенными пози-
циями,— это очень напряжен-
ные, очень емкие часы.
Анализ, в отличие от иссле-
довательской работы над де-
бютными проблемами, всегда
конкретен. В том смысле, что
противник уже известен. И хо-
тя в отложенном положении
всегда стремишься найти абсо-
лютную истину, иногда зна-
ние сильных и слабых сторон
соперника позволяет затеять
наиболее неприятную для него
игру, поставить максимально
сложные именно для него проб-
лемы.
Мастеров анализа немало.
Причем с годами, с приобрете-
нием опыта качество анализа
не слабеет, а, наоборот, растет.
Знаю это и по своей практике:
разумнее, рациональнее ста-
новится работа над отложенной
позицией, реже допускаются не-
точности и все меньше поверх-
ностных преждевременных оце-
нок типа: «дальше все ясно».
Анализ — это блестящая воз-
можность тренинга, именно на
нем воспитываются работоспо-
собность, выдержка, выносли-
вость, которые, право же, шах-
матистам нужны не меньше, чем
марафонцам. А методика «боль-
ших нагрузок» давно уже с ус-
пехом практикуется в спорте.
И все-таки, даже перебирая
в отложенной позиции «по Бот-
виннику» ход за ходом, я бук-
вально в последнюю минуту —
случалось, уже на пути в тур-
нирный зал или даже сидя за
226
доской — порой обнаруживал
«дыру» в анализе. Такое случа-
лось со всеми, кого я знаю, и в
единичных случаях не страшно,
хотя и обидно. Особенно если
времени и сил затрачено много.
Важно только, чтобы число
таких вот недоработок не имело
тенденции к увеличению.
Вот эти памятные примеры.
№ 42
Ваганян Полугаевский
39-е первенство СССР,
Ленинград, 1971
(окончание партии)
Анализ отложенной позиции
занял у меня примерно 10 ча-
сов напряженнейшей работы, а
у моего соперника, по его же
словам, менее получаса. Он
считал позицию явно ничей-
ной, а я находил множество воз-
можностей... за него и, естест-
венно, искал защиту от них за
себя. Само же доигрывание про-
должалось около 5 минут...
Если же вспомнить о борьбе
в «основное время», то в этой
партии было все: сначала бе-
лые имели преимущество, затем
черные, потом начались вся-
ческие приключения. Когда, на-
конец, партия была отложена,
я так и не мог понять, у кого
же лучше? Морально, конеч-
но, неприятно — ладьи все же
нет. Затем показалось, что есть
какие-то связки, ладья отыгры-
вается, к тому же у черных мно-
го пешек — словом, расстраи-
ваться нечего. Но, придя в гос-
тиницу, очень быстро увидел:
все эти размышления — издерж-
ки 5-часовой борьбы, а на са-
мом деле черным совсем не прос-
то спастись. К тому же, естест-
венно, я не знал записанного хо-
да белых: 41. е4 или 41. Kf5-H
Поначалу я не мог понять:
что мне делать после 41. Kf5+?
Если 41. . .ef, то 42. е4, и по-
зиция черных малоприятна. И на
41. . .Л : 15 42. Л : f5 ed (42. . .
ef, 42. . .Ф : d5) последовало
бы 43. е4! Но вот мелькнула
первая надежда: в последнем
варианте удалось найти ход, ко-
торый — уверен! — не может не
понравиться: 42. . .СеЗ!!
Маленькое отступление:
встретив позднее Бронштейна,
я не смог отказать себе в удо-
вольствии показать ему эту по-
зицию и этот ход. Ведь не часто
находишь такие продолжения,
какие можно сравнить со зна-
8*
227
менитым Л : аЗ в его партии с
Микенасом в одном из чемпиона-
тов страны. Давиду Ионовичу
ход понравился, но, признаюсь,
реплика его была для меня не-
ожиданной:
— Лева, если бы на еЗ у
вас стоял не слон, а конь!!!
Но вернемся к действитель-
ности: после 42. . .СеЗ у белых
нет ничего лучшего, чем вечный
шах путем 43. ЛГ7+ Кр : f7
44. ФЬ7+. Иначе черные, сыг-
рав, например, на 43. ФбЗ —
43. . .ed, сами дадут мат.
Итак, с одним продолжением
было покончено. Но другое су-
лило черным гораздо большие
неприятности. Оказалось, что
как раз этот ход и записан.
41. е2—е4 еб : d5
Приходится уступать пункт
f5, но иного выхода нет.
42. Kh4— f5+ Hg5 : f5
Иначе белые, взяв конем на
е7, легко выигрывают.
43. ЛП : f5
Другое взятие — 43. ef —
опасно уже для белых ввиду
43. . .d4+ и т. д. Но и на ход
в партии при анализе была заго-
товлена неясная на вид реплика.
43. ... е7—еб
После доигрывания Ваганян
спросил меня:
— Почему вы сыграли 43. . .
еб? Если бы вы взяли на е4, я
сразу же предложил бы ничью...
Я даже расстроился. Потом
ответил:
— Какая ничья? Ведь после
44. Фс4 дела черных плохи.
Словом, ход 43. . .еб был
единственной возможностью со-
228
противления. После него-то и
потребовался настоящий ана-
лиз!
Сначала рассматривалось
44. ЛГ6 Cg5 45. ЛП de 46. h4
(чтобы подготовить королю убе-
жище на Ь2) 46. . .gh+ 47. Кр :
ЬЗ, и тяжелым фигурам белых
обеспечено вторжение в неприя-
тельский лагерь. Недостаточно
как 46. . .Се7 — слон перехо-
дит на пассивную позицию, так
и 46. . .еЗ+ 47. Kph2 Ch6 48.
Л16, и на пункте g6 черные по-
гибают: 48. . .Фе8 49. Фе4 с
угрозой 50. ФЬ7+.
Проверялась тактическая
возможность 46. . .Cd2, но —
поверьте мне на слово, так как
анализ слишком разветвлен-
ный,— после 47. Odl черные
все же проигрывают.
Остался ход 46. . .Ch6. Те-
перь естественное 47. ЛГ6 па-
рируется: 47. . ^d5 48. Фс4
Ф : е5 49. Ф : еб (Л : еб) ФЬ2+,
и от вечного шаха белым не
уйти. Правда, в их распоряже-
нии было, казалось, более эф-
фективное средство: 47. Kph2
®d5 48. Ф12 Ф : е5 49. ФГ7+,
но, как выяснилось, после
49. . .Kph8 50. Фg6Cg7 51. Hdl
Cf6! у белых ничего нет в связи
с угрозой вечного шаха в случае
ухода ладьи с первых двух го-
ризонталей. Поэтому «пришлось»
проанализировать более про-
заический размен ферзей: 50.
ФГ6+ Cg7 51. Ф:е5 С : е5.
У черных три пешки за качество,
и в случае, например, 52. Ле1
Cd4 53. Л : е4 е5 с дальнейшим
Kph8—g7—f6 у них не хуже. Но
у белых есть куда более сильное
52. JIf7!, отрезая вражеского
короля, несли 52. . .е3 53. Kpg2
е2 54. Kpf2 С : g3+ 55. Кр : е2
С : h4, то ладья успевает съесть
пешки «а» и «Ь», после чего про-
ходная по линии «а» явно опере-
жает пешку «Ь».
Спасение нашлось в полу-
этюде: 52. <Hf7 еЗ 53. Kpg2 Ь5!
54. Ле7! с4! 55. Ьс е2 56. Kpf2
(вот почему восклицательный
знак стоит к ходу 54. Ле7, хотя
54. Ла7 выглядело на вид силь-
нее: нет 56. . .Cd4+) 56. . .ba!
57. Л : еб е1Ф+ 58. Кр : el
С : g3+, и выясняется, что
пешка «с» не так уж страшна,
так как король как раз вовремя
успевает ее задержать, а чер-
ные пешки удачно отвлекают
ладью. Главное продолжение:
59. Кре2 Kpg7 60. с5 Kpf7 61.
ЛеЗ (это сильнее, чем 61. Л :
аб) 61. . .С : Ь4 62. сб Сс18 63.
ЛёЗ Кре8, и черные темп в темп
успевают защититься.
И вот примерно за час до то-
го, как идти на доигрывание, я
обнаруживаю, что все это —
чистой воды романтика! Проза
же заключается в том, что пос-
ле 43. . .еб 44. ЛГ6 Cg5 черные
должны сдаться и притом немед-
ленно: 45. Лg6+! Кр : g6 46.
ed+, и теряется ферзь...
Можете представить себе мое
состояние! Пришлось наскоро
решить, что «поезд переводится
на запасные пути» (кроме пока-
занных, я проанализировал и та-
кой вариант: 43. . .еб 44. ЛГ6
d4 45. ЛИ СеЗ, хотя мне и не
нравилось, что белые могут сыг-
рать Ь2—ЬЗ, затем разменять-
ся на g4 и перевести ладью через
Ы на Ь4), где в принципе тоже
было найдено какое-то спасение.
Доигрывание, однако, ока-
залось и недолгим, и неслож-
ным.
44. ЛГ5 : Ь5
Анализ этого продолжения
занял у меня в свое время минут
десять, не больше...
44. ... d5 : е4
45. Фс2—dl е4—еЗ+
46. Kpg2—gl Феб—f3
47. ®dl—d7+
Меняться на f3 белые не мог-
ли: пешки с помощью слона
быстро бы решили исход борь-
бы.
47. ... Kpg7-g6
48. Фd7—е8+.
Скрыться от вечного шаха не-
куда. Ничья.
Мне кажется, доигрывание
этой партии — лучшая иллю-
страция к теме: «Муки твор-
чества».
№ 43. Сицилианская защита
Г еоргиу Полугаевский
Межзональный турнир,
Петрополис, 1973
1. е2—е4 c7—c5
2. Kgl — f3 d7—d6
3. d2—d4 c5 : d4
4. Kf3 : d4 Kg8-f6
5. КЫ—c3 a7—аб
6. Cfl—c4 e7—еб
7. Cc4—ЬЗ b7—b5
8. 0—0 Cf8—e7
9. f2—f4 0—0
10. e4—e5 • • •
229
Сравнительно новый, но уже
хорошо изученный вариант ата-
ки Созина, в котором белые стре-
мятся организовать раннее на-
ступление на королевском флан-
ге.
10. ... d6 : е5
11. f4 : е5 Kf6—d7
12. <Ddl— h5
.Первоначальная задача бе-
лых — сосредоточить как мож-
но больше фигур на королев-
ском фланге.
12. ... КЬ8—сб
13. Kd4 : сб Od8—Ь6+
14. Сс1—еЗ!
Это точнее, чем 14. КрЫ.
Брать слона невыгодно: 14. . .
Ф : еЗ+ 15. КрЫ Фс5 16. Ф13
КЬб 17. Ке4 Ф : сб 18. КГ6+,
и черные несут урон.
14. ... ФЬб : сб
15. Kpgl—Ы Сс8—Ь7
Рискованно выигрывать пеш-
ку: 15. . .g6 16. ФЬб К : е5,
так как путем 17. Cd4 белые
развивают давление.
16. Л fl —13 Се7—с5
17. Ла1 — el аб—а5
Надвигая пешки ферзевого
фланга, черные прежде всего
стремятся оттеснить белого
коня, контролирующего цент-
ральные поля. С этого момента
игра принимает крайне напря-
женный характер, и соперники
вынуждены на каждом ходу рас-
считывать конкретные вариан-
ты.
18. а2—а4
19. КсЗ—Ь5
20. Ле1 : еЗ
21. Kb5—d4
22. ЛГЗ—f4
Сомнительный,
Ь5—Ь4
Сс5 : еЗ
Kd7—с5
Феб—аб
Ла8—d8?
хотя и на-
прашивающийся ход. Надеж-
нее было 22. . .Се4!, перебрасы-
вая слона на защиту королев-
ского фланга.
23. Kphl-gl g7-g6
Чтобы отвлечь ферзя от поля
dl, куда при случае готова ри-
нуться черная ладья. В пикант-
ную ловушку могут угодить бе-
лые после 24. ЛgЗ Ке4! 25. Лп4
ФП+!! 26. Кр : fl К : g3+ 27.
hg gh, и черные выигрывают.
24. ФЬ5—Ьб Лd8—d7!
25. ФЬб—Ь4
Равносильно расписке в соб-
ственной ошибке на предыдущем
ходу. Но как иначе препятство-
вать усилению позиции чер-
ных путем 25. . ^fd8 (теперь
на это может последовать 26.
ЛИЗ Ь5 27. Ф16)?
До сих пор белые хорошо ве-
ли партию, и им надо было до
конца гнуть свою стратеги-
ческую линию: 25. ЛЬЗ! (ло-
вушечное 25. ЛdЗ К : d3 26.
ЛЬ4 f5 27. С : еб+ ЛГГ7 28. Ф :
h7+ Kpf8 29. ФЬ8+ Кре7
30. ЛЬ7 К : е5 31. С : f7 К: f7
32. Фе5+ Kpd8 33. Ке6+ Крс8
34. ЛЬ8+ Kd8 35. Фс7+ опро-
вергается элементарным 25. . .
К : ЬЗ) 25. . .f5 26. ef К : ЬЗ.
230
Рассмотрим подробнее эту
острейшую позицию.
Первое впечатление, что
она в пользу черных, так как
ни 28. К : ЬЗ Л(11 + , ни 28. Л :
ЬЗ е5 просто не годится. Од-
нако все встает на свои места
после 28. ЛgЗ! Угрозу жертвы
на g6 нельзя игнорировать. На-
пример: 28. . .К : d4 29. Л :
g6+ Kpf7 30. Л : с14! (не 30.
JIg7-|- Кре8, и король уходит)
30. . .Cd5 31. Hg7+ Кре8
32. Л : d7 ФЬб 33. Л : d5 ed
34. f7+, выигрывая ферзя.
Поэтому приходится играть
28. . .Се4 29. cb (ошибочно 29.
Л : е4 из-за 29. . .Л : f6!, ив
связи с угрозой мата на fl ини-
циатива переходит к черным)
29. . .ФЬ7! (достойный ответ:
ни 29. . .Фа7 30. Л : е4 Л : d4
31. H:g6+ hg 32. Ф.^6+
Kph8 33. ®g7+ Ф : g7 34. fg+
Kp : g7 35. Л : d4, ни тем более
29. . .e5 30. Л : e4! Фа7 31.
Л : g6+ hg 32. Ф : g6+ Kph8 33.
ЛЬ4+ ЛЬ7 34. Л : Ь7+Ф : h7
35. Фg7+ Ф : g7 36. fg+ Кр :
g7 37. Ке6+ уравнения не дает)
30. ЬЗ (30. К : еб? ФЬ6+) 30. . .
Л : d4 (30. . .е5 31. Кеб ФЬ6+
32. Kph2 Ф : еб 33. Л : е4 также
приводит к равенству) 31. Л :
е4 Л : е4 32. Л : g6+ hg 33. Ф :
g6+ Kph8 34. ФЬ6+, и борьба
заканчивается вечным шахом.
Это и справедливо, так как вряд
ли кто-либо из соперников рас-
полагает преимуществом в по-
зиции, изображенной на диа-
грамме.
25. ... Кс5 : ЬЗ
26. ЛеЗ : ЬЗ f7— f5
Пользуясь благоприятным
моментом (27. ef е5), черные из-
бавляются от отсталой пешки и
получают лучшие шансы.
27. ЛЬЗ—g3 Фаб—Ьб
Возможно, что точнее было
27. . .Фс4, и если 28. ФЬб, то
28. . .®d5. В этом случае чер-
ные вынуждали ход 29. Ь4 и
выгодный для себя эндшпиль, о
котором будет сказано в при-
мечаниях к 33-му ходу.
28. ФЬ4—Ьб
Ферзь снова на своем посту.
На 28. . .Л : d4 у белых есть
ничья — 29. Л : g6+, а при
28. . .Фс5 (28. . .Фс7? 29. Ф :
f8+!) белые не торопятся: 29. Ь4
Ф : е5 30. Ь5, и конь все еще не-
прикосновенен.
28. ... Л18— f7
29. с2—сЗ Ь4 : сЗ
30. Ь2 : сЗ ФЬб—с5
31. h2—Ь4
Осторожнее было 31. ЛеЗ.
При этом черным не так-то лег-
ко добраться до пешки е5. Вот
стой сейчас черный ферзь на
d5 (27. . .Фс4), у белых не было
бы такого выбора!
31. ... Фс5 : е5
32. h4—h5 ЛГ7—g7
33. h5 : g6 Kpg8—h8
Лучше было перейти в окон-
231
чание: 33. . .Фе1+ 34. Kph2
Ф : g3+ 35. Кр : g3 Л : g6+
36. Ф : g6+ (плохо 36. Лg4
из-за 36. . .Л : g4+) 36. . .
hg 37. К : еб Л63+ 38. Kph4
ЛеЗ с неплохими шансами на
успех.
34. Kpgl—Ь2
Необходимо было воспре-
пятствовать появлению черно-
го ферзя на f6. Для этой цели
новый перевод ферзя был впол-
не уместен. После 34. ФЬ4
возникали такие варианты:
34. . .Фбб (намечая 35. . .Фе7)
35. Ф16! Ф : f4 (сомнительно
35. . .Фе7 36. Фе5 Лбб из-за
37. ФЬ8+ Лg8 38. g7+ Ф : g7
39. Л : g7 Л : Ь8 40. К : еб, и не
видно защиты от 41. ЛЬ4) 36.
ЛЬЗ! (36. ФГ8+ Лg8 37. Ф16+
Л(^7 38. ЛЬЗ h6 39. Фе5 Фg5)
36. . .Фс16 (36. . .Kpg8 37. gh+
Л : h7 38. ®g6+, и черные гиб-
нут) 37. Л : h7+ (37. К : f5!?
в расчете на 37. . .ef 38. Л : Ь7+
Kpg8 39. Л : g7+ подозритель-
но ввиду 37. . .Фс5+) 37. . .
Kpg8 38. ЛЬб, и как 38. . .Фе7
39. Феб, так и 38. . .Фб5? 39.
ЛЬ8+! Кр : h8 40. ФГ8+ устра-
ивает белых.
Вероятный исход всех этих
осложнений — ничья.
34. ... Феб—f6
35. ЛГ4—h4
В этот момент соперники
испытывали сильный недоста-
ток времени, чем и объясняют-
ся дальнейшие очевидные про-
махи.
35. . . . еб—е5
36. Kd4— f3 f5— f4
37. ЛgЗ—g5 Cb7 : f3
38. g2 : f3 Л67—d2+
39. Kph2—h3 ФГ6—сб?
Ужасная ошибка. Теперь
посредством 40. Ф : g7+ Кр :
g7 41. gh+ Kpf7 42. Лg7-^!
белые мгновенно выигрывали.
Следовало играть 39. . .ЛГ2
40. Ф : g7+ Ф : g7 41. Л : h74-
Ф : Ь7+ 42. gh Л : (3+ 43.
Kph4, что оставляло черным
хорошие шансы на победу.
40. ФЬб—h5? Феб—с4
Видно было, что Ф. Геор-
гиу крайне доволен положением
на доске, и после всех нервных
перипетий 5-часовой борьбы с
явным облегчением записал ход.
Не скрою: сначала и мне по-
зиция черных показалась ка-
тастрофической. Но пока Ге-
оргиу старательно и неторопливо
фиксировал на бланке секрет-
ный ход, мне вдруг пришла в
голову сакраментальная мысль
отступить своей атакующей
ладьей назад, защищая слабую
8-ю горизонталь.
И, по непонятной мне са-
мому причине, я сразу же по-
чувствовал: это будет для парт-
нера сюрпризом, и сюрпризом не
из приятных. «Кажется, вы-
игрываю! Есть идея!!»
Но когда начался анализ,
232
выяснилось: позиция фантасти-
чески сложна. По необычности
ходов, найденных при анализе,
ничего похожего на эту вот
встречу с Георгиу у меня в тур-
нирной практике не случалось.
Ведь под матовой атакой нахо-
дятся оба короля, но вместо ти-
пичной в таких случаях игры
по принципу «кто быстрее» обе
стороны позволяют себе тихие
ходы.
При доигрывании, как я и
ожидал, Георгиу записанным
ходом взял пешку.
41. JIg5 : е5 Фс4—fl +
42. КрЬЗ—g4 JId2—d8!!
И мой противник надолго
задумался... Он готовился лишь
к форсированным продолже-
ниям типа 42. . .JIg2+ или
42. . ^gl + . Мы же, проведя
примерно часов пятнадцать, ес-
ли не больше, за анализом, рас-
сматривали это тихое отступле-
ние ладьи, причем нашли четкий
выигрыш во всех вариантах, кро-
ме — увы! — одного-единствен-
ного. Надо ли говорить, что
румынскому гроссмейстеру, за
доской решающему сложнейшие
проблемы, могло помочь лишь
чудо. Ведь мы часами проверяли
и перепроверяли варианты, об-
суждая их достоинства и недо-
статки, и при этом совсем не
были связаны правилом «тро-
нул — ходи», а как Георгиу най-
ти путь в этом лабиринте всего
лишь за быстротечные минуты
обдумывания?
43. Kpg4 : f4 ...
Именно такое, самое естест-
венное продолжение, мы и ана-
лизировали в первую очередь.
Проигрывало, однако, и 43. <I>g5
ввиду 43. . .Л : g6 44. Л : Ь7+
Кр : Ь7 45. Ле7+ Kph8 46. Ф :
g6 Фg2^-, и белые либо первыми
получают мат — 47. Kph5 Лб5+
48. КрЬб ФЬЗ+, либо теряют
ферзя — 47. Кр15Лб5+48. Kpf6
Лd6+.
Нехорошо было и 43. ФГ5
из-за 43. . .Л : g6+ 44. Кр : f4
(44. Ф : g6 ®g2+) 44. . .Фс1 +
45. ЛеЗ (если 45. Кре4, то 45. . .
Фе1+и46. ..Ф: Ь4) 45. . .Kpg8.
Этот незаметный ход с угрозой
Л68—f8 быстро решает: 46. Л :
Ь7 Кр : Ь7 47. ФГ7+ КрЬб или
46. Фс5 ЛГ8+ 47. Кре4 Ле6+.
Еще одна возможность —
43. ЛЫ также оказывалась не-
достаточной для спасения: 43. . .
Л : g6+ 44. Кр : f4 Фс4+ 45.
Ле4 ЛТ8+ 46. КреЗ Ф : сЗ+
47. Kpf2. В течение нескольких
часов, анализируя это положе-
ние, я не видел ничего решаю-
щего. Но в какой-то момент
удалось достичь идеального ра-
бочего состояния: взглянуть на
позицию как бы со стороны,
отойти от влекущих за собой по
инерции уже рассмотренных ва-
риантов и идей. В данном случае
потребовалось всего лишь «за-
быть» о притягательных нападе-
ниях ферзем на белого короля, и
сразу бросилось в глаза, что
после 47. . .ЛЬ6!! 48. Ф : Ьб Ф :
f3+ 49. Kpel Ф : е4+ 50. Kpd2
Л68+ черные матуют.
Создалось впечатление, что
отложенная позиция вообще вы-
играна для черных. После двух
«сеансов» анализа мы так и ре-
233
шили, но затем, уже улегшись
спать, я вдруг подумал, что сле-
довало бы применить принцип
Ботвинника: после основных
продолжений хотя бы кратко
проанализировать вообще все
возможные ходы в критической
позиции.
Вот тут-то мне и пришло в го-
лову «нелепое» 43. Kpg5!?!
Наутро сказал об этом тре-
неру, и он, да и я тоже, были
потрясены: совершенно фанта-
стической жертвой ферзя белые
добиваются ничьей, так как пос-
ле 43. . .JIf8 (с угрозой хотя бы
44. . .Л : g6+ 45. Ф : g6 ®g2+)
44. Ф : Ь7+!! (но не прозаиче-
ское 44. Kph6) 44. . .Л : Ь7 45.
Л : h7+ Kpg8 46. Kph6 они
объявляют вечный шах. Пози-
ционная ничья!
Отбивают атаку белые и в
варианте 43. . ^g2+ 44. Кр :
f4, и важного шаха с поля cl
у ферзя нет, а в случае 43. . .
®gl+ 44. Hg4 Фс1 у них нахо-
дится реплика 45. ФЬ2!!, осво-
бождая королю путь в укрытие:
45. . .Л : g6+ 46. Kph5. Взаи-
модействие белых фигур нала-
живается, и опасаться им нечего.
Началось доигрывание, и по-
сле хода, сделанного Георгиу, я
тратил время в основном лишь
на то, чтобы передвинуть фигу-
ру, записать ход на бланке и
переключить часы. Все было про-
анализировано досконально.
Итак:
43. ... ФП—с1 +
44. Kpf4—g3
Не лучше и 44. Кре4 из-за
44. . .Ф : сЗ, и мечущийся белый
король производит унылое впе-
чатление; грозит, в частности,
45. . .Л(14+ или 45. . .Ф(13+.
44. ... Hg7 : g6+
45. ЛЬ4—g4 Фс1—gl +
46. Kpg3—ЬЗ
Отважься белые на 46. Kpf4,
и путь к победе для черных ока-
зался бы, пожалуй, более труд-
ным. Но он был: 46. . .Л : g4+
47. fg (в случае 47. Ф : g4 Фс1 +
события развивались бы, анало-
гично варианту в партии) 47. . .
ФТ2+ 48. Кре4 Фе2+ 49. Kpf4
ЛГ8+ 50. ЛТ5 Ле8, и спасения
у белых нет. Например: 51. Ле5
Фс4+ 52. Kpf5 ЛТ8+ 53. Kpg5
ФГ4+ 54. Kph4 ФЬ2+ или 51.
Kpg3 Фе1+ 52. ЛГ2 ЛГ8 53. Фс5
Фgl + . Недостаточно также 51.
Kpg5 из-за 51. . .Фе7+, а на 51.
ФЬЗ последовало бы 51. . .Ле4+
52. Kpg5 Ф62+ 53. Kph5 (53.
Kpf6 Фс18+, а в случае 53. Kph4
234
но не предот-
Лё6 : g4
<£gl—hl +
Л68—g8
ФЫ—gl +
ФЬб : g4
Kph3-g3
Леб—g5
Kpg3-f4
заканчивало борьбу 53. . .ФЬ6+
54. ЛЬ5 ФГ6+ 55. Hg5 Ь6) 53. . .
Ле2, и угрозу 54. . .ЛЬ2 можно
лишь отсрочить,
вратить.
46.
47.
48.
49.
50.
Вернуться королем на ЬЗ
белые не могут: 50. . .Л : g5, и
ладья защищает своего ферзя.
50. ’ ' ' '
51.
52.
53.
54.
55.
Не
спаслись бы патовой комбина-
цией: 56. Kpf7 Ф : е5 57. Фg8+.
Но пешка есть, и Георгиу сдал-
ся.
Фgl—cl +
Hg8— f8+
Фс1 : сЗ
ФсЗ—el +
ЛГ8—d8+
Л68—e8+
Kpf4—f5
Kpf5—e4
JIg5—e5
Kpe4—d5
Kpd5—еб
будь пешки f3, белые
44
Полугаевский Хулак
Будапешт, 1975
(окончание партии)
Формально у белых матери-
альный перевес — ферзь за
ладью и коня, но один бог знает,
сколько «стоит» пешка g2!
До сих пор помню, как, вый-
дя из цейтнота и обдумывая
секретный ход, я то и дело от-
влекался мыслями типа: «Черт
побери, опять головоломка!!»
Действительно, по необычности
конфигурации и обоюдной «не-
безопасности» королей эту пози-
цию я могу сравнить лишь с
отложенной против Георгиу.
Хотя там варианты красочнее.
Первые часы анализа приве-
ли меня к выводу, что у белых
хорошие шансы на победу. За-
тем появились новые идеи, и я
убедился, что позиция, по-види-
мому, ничейная. Но поиск на
этом не прекращался. Я попы-
тался еще глубже вникнуть в ва-
рианты, и вскоре настойчивость
была вознаграждена: почти во
всех разветвлениях мне удалось
обнаружить усиления игры... За-
ключительная кропотливая шли-
фовка показала, что лишь в од-
ном-единственном месте (до ко-
торого не так-то просто добрать-
ся!) соперник делает ничью.
Я записал сильнейший ход —
42. ФЬ4 : с4. Как потом выяс-
нилось, мой соперник немало
времени потратил на поиски за-
щиты от 42. d6, что ему в конце
концов удалось.
Мой анализ шел по такому
пути: 42. . .JId2 (проигрывает
42. . .Л : d5 ввиду 43. Леб Л67
44. Л : g5+) 43. Kph2! Kph7
44. Фс8 Л : d5 45. Ле8, и борьба
быстро заканчивается, так как
черному королю благополучно
не ускользнуть из опасной зоны.
Поэтому я стал рассматри-
вать в ответ на 42. Ф : с4 не-
235
медленное 42. . .Kph7. Теперь
можно убедиться, что в варианте
43. Kph2 Л : d5 44. Фс8 черные
сэкономили важный темп. Не
найдя выигрыш за белых, я ре-
шил попробовать другой путь:
42. . .Kph7 43. Фе4+ КрЬб 44.
Of5. Это продолжение меня за-
интриговало — ведь черным для
спасения надо отыскать един-
ственное решение. Кажется, что
они могут спокойно сыграть
44. . .Л : f3 (44. . .Л : (15? 45.
Ле6+), так как на 45. Ле6+
у них есть ответ 45. . .Кр : Ь5,
а на 45. ФГ6+ — 45. . .КрЬ7.
Но оказывается, на 44. . .Л : f3
следует тонкий промежуточный
ход.
45. Ф§4!, и как 45. . .
ЛЬЗ 46. Ле6~Н, так и 45. . .ЛЬЗ
46. Ле6+! заканчивается для
черных катастрофой. Я отдавал
себе отчет, что такой хитрый
ход, как 45. Ф§4, легко «зев-
нуть», но зато при правильном
44. . .Кр : Ь5! у белых нет шан-
сов на выигрыш.
В итоге пришлось оконча-
тельно вернуться к варианту
42. Ф : с4 Kph7! 43. КрЬ2! Л : d5.
Здесь мое внимание, помимо
указанного 44. Фс8, привлекали
ходы 44. Ле8 и 44. Фе4+. При
44. Ле8 (с угрозой 45. Фе4+)
я не мог обнаружить конкрет-
ных выгод для белых после
44. . .КрЬб или 44. . .ЛЬЬ7.
Поэтому меня прельстил шах —
44. Фе4+ КрЬб 45. Фе8. Вы-
ясняется, что угроза Ле1 —
е6+ очень сильна. На 45. . .
Лdd7 теперь есть ответ 46.
ФЬ8+ ЛЬ7 47. ФГ6+ Кр : Ь5
48. Ле5. Хотя белые и вымани-
ли короля соперника вперед,
все же казалось, что путем 48. . .
ЛЬ§7 (48. . .ЛЬ§7? 49. Ф : f4)
49. Ф : f4?? Kpg6~h черные ус-
пешно защищаются. Однако бе-
лые, в свою очередь, не должны
торопиться и на 48. . .ЛЬ§7 от-
ветить убийственным 49. Kpgl!
Теперь угроза 50. Ф : f4 смер-
тельна. Не помогает 49. . .КрЬ4
ввиду 50. ФТ5!
Это вернуло мне хорошее на-
строение, и я решил, что все
уже в порядке. На всякий слу-
чай я решил еще рассмотреть ва-
риант 44. Фе4+ КрЬб 45. Фе8
КрЬ7, хотя тут угрожающе вы-
глядит 46. Ф!8, намечая затем
47. Ле8 (если теперь 46. . .К :
Ь5, то 47.' Кр :• g2, и у белых тех-
236
нически выигранное оконча-
ние).
Вдруг, к своему ужасу, я об-
наружил, что, играя на 46.
ФГ8 — 46. . .Hgd7 47. Ле8 gl<5!,
черные матуют первыми. Это
показало мне, сколь опасно да-
леко отрываться «от базы» сво-
ими тяжелыми фигурами.
Тогда после некоторого пе-
рерыва я решил испробовать в
последнем варианте идею цуг-
цванга, сыграв на 46. . .JIgd7—
47. Ь4!
га?! И сразу нашлась идея:
52. Ь5!! Вот она, истина! Белые
пешки пробиваются через, ка-
залось бы, непреодолимый зас-
лон. Слабее было бы 52. ФЬ7+
ЛЬб 53. ФГ7+ Лg6 54. Ф : Ь7
Kph6!, и белые не успевают ис-
пользовать свой пешечный пере-
вес, так как соперник распо-
лагает сильной угрозой — 55.
Леб. Посредством 52. Ь5!! бе-
лые выигрывают важнейший
темп для организации проход-
ной.
Но черные находят ответ
47. . .Лс7—и никакого цугцван-
га нет! Может быть, продол-
жить вариант? 48. Ле7+! Л :
е7 49. Ф : е7+ Kph6 50. ФГ8+
Кр : Ь5 (плохо 50. . .Kph7 вви-
ду 51. Ьб Лd7 52. ФГ5+, за-
бирая ладью) 51. Фg7! Теперь
попытка защититься от мата пу-
тем 51. . .Kph4 несостоятельна
из-за 52. ФЬ6+ Kh5 53. Феб.
Однако у черных есть в резер-
ве простое 51. . ^d6, и что де-
лать белым?
Тут-то и выкристаллизова-
лась мысль, не покидавшая
меня на протяжении всей работы
над отложенной позицией,—
как бы использовать наличие
н а доске пешек ферзевого фл ан-
Например: 52. . .Леб 53.
ФЬ7+ ЛЬб 54. Ф17+ Hg6
55. Ф : Ь7 Kph6 56. Ьа Леб
57. ФЬб Kph5 58. а7 Ле1 59. а8Ф
ЛЫ+ 60. Kpg3, и белые выиг-
рывают, или 52. . .ab 53.
ФЬ7+ ЛЬб 54. ФГ7+ Kph4
(54. . .Hg6 55. Ф : Ь7 КрЬб
56. аб Леб 57. а7 Ле1 58. ФЬ6+
Kph5 59. ®gl! Ле8 60. Фа1, и
черные беззащитны) 55. Ф : Ь7
g^+ 56. Кр : gl Kpg3 57. Ф :
Ь5 Лбб 58. ФЫ, и, преодолев
некоторые технические труд-
ности, белые должны выиграть.
Не довольствуясь общей оцен-
кой, я даже прикинул, как это
может произойти.
Теперь, когда мне казалось,
что цель близка уже почти во
237
всех вариантах, я, наконец, по-
нял, что после 42. Ф : с4 КрЬ7
43. Kph2 черным надо сразу
играть 43. . .КрЬб! (этот ход,
безусловно, самый сильный: бе-
лый ферзь не попадает теперь на
поле е8, и все найденные ранее
красоты оборачиваются мечтами
романтика) 44. Ле8 (на 44. Фе4
хорошо простое 44. . .Кр : Ь5)
44. . .Л : d5, и черные воздви-
гают крепость после 45. Фс8
(ошибочно 45. ЛЬ8+ ЛЬ7 46.
ФсЗ?? из-за 46. . .gl<&+!) 45. . .
Л667!
46. ЛЬ8+ ЛЬ7 47. Ф : d7
Л : Ь8 48. ФГ7 ЛЬ7! 49. Фg8
Лg7 (белым никак не удается
разлучить ладью с королем)
50. ФЬ8+ ЛЬ7. Последний шанс
белых заключается в борьбе за
6-ю горизонталь: 46. ЛГ8 (с тем
чтобы на 46. . .Кр : Ь5 ответить
47. Л16 с угрозой Фс8—g4x).
Но черные возражают путем
46. . ^gf7! (не 46. . ^Tdf7 47.
Л68, и ладья просачивается на
6-ю горизонталь) 47. Фе8 Л : f8
48. Ф : f8+ Лg7, и механизм
сцепления ладьи и короля опять
срабатывает.
Итак, все-таки ничья. Но с
каким трудом для черных она
238
достигается! И я решил с зак-
лючением мира не торопить-
ся...
Пришел час доигрывания.
После 42. Ф : с4 мой соперник,
чуть подумав, ответил
42. ... Kpg8—Ь7!
Я быстро сыграл
43. Kpgl—Ь2
и с волнением ожидал, что будет
дальше. Через несколько минут
Хулак сделал ход
43. ... КрЬ7—Ьб!
«Неужели все мои усилия бы-
ли напрасными?!» Но что это?
После
44. Ле1—е8
югославский мастер погрузил-
ся в долгое размышление. Все
ясно, возникшее положение он
детально не анализировал, хотя
и «угадал» два первые хода ко-
ролем. Если так, то за доской
ему будет совсем не просто ра-
зобраться во всех тонкостях.
Так и есть! Черные сразу же до-
пустили решающую ошибку:
44. ... Лg7—Ь7?
Правильно, как было сказа-
но выше, 44. . .Л : d5.
45. Фс4—е4! . . .
Черным впору сдаваться, так
как почти на любой ход следует
46. Ле6+. Например: 45. . .
Л61 46. Ле6+ К : еб 47. Ф^бХ.
Поэтому они решили перейти в
ладейное окончание, но оно эле-
ментарно выиграно для белых
45.
46. КрЬ2 : gl
47. Kpgl-f2
48. Kpf2—el
49. Фе4 : e2
50. Kpel : e2
g2—g^+
Л63—dl +
Л61—d2+
Л62—e2+
Kf4 e2
ЛЬ7—d7
51. Ле8—е5 Kph6 : h5
52. Кре2—еЗ.
Черные сдались.
tNs 45
Полугаевский К. Григорян
41-е первенство СССР, высшая лига,
Москва, 1973
(окончание партии)
В дебюте мой соперник из-
брал заведомо невыгодное пост-
роение, отстал в развитии и не
смог удовлетворительно решить
извечную в схемах английского
начала проблему слона с8. Раз-
менять его он смог на 18-м ходу
лишь ценой пешки, и легкость,
с какой белые добились мате-
риального перевеса, несколько
меня «усыпила». Промедле-
ние — и вот в отложенном окон-
чании Григорян с надеждой
смотрел в будущее.
Я же, записывая ход, видел
уже одну любопытную идею,
которую, конечно, предстояло
дома тщательно отработать. Про-
цесс «доводки» неожиданно ока-
зался очень сложным, кропот-
ливым и многовариантным. Вре-
мени у меня было в обрез, но
пришлось все же, «одалживаясь»
у собственного сна, просидеть
за анализом не один час.
41. Cb4—d6
Неправильно оценив отло-
женную позицию как ничейную
(сохранить лишнюю пешку бе-
лым вряд ли удается) и явно по-
верхностно отнесясь к анализу,
черные, оказывается, и не подо-
зревали о грозящих им опас-
ностях. Даже при доигрыва-
нии они могли еще насторожить-
ся: а зачем, собственно, белые
расстаются с пешкой «а» и пере-
ставляют слона по той же диа-
гонали? Может быть, у них есть
и еще какая-то, не столь поверх-
ностная цель, чем попытаться
согнать ладью с 7-й горизон-
тали? Ведь у черного короля
всего лишь одно свободное поле
еб....
Словом, было над чем заду-
маться черным, и, приняв во
внимание все эти соображения,
они, естественно, попытались
бы отступить ладьей по верти-
кали «с», препятствуя продви-
жению вперед белой пешки «е».
В этом случае я приготовил
дома такие варианты: на 41. . .
Лс4 следует 42. а5! Ьа 43. Ла8,
и если 43. . .Креб, то 44. СаЗ и
далее Ла8 : а7. В случае 42. . .
Jld4 (вместо 42. . .Ьа) решает
43. аб! Креб (43. . .Кс4 44. ЛГ8+
Креб 45. СЬ4, и с пешками на
черных полях эндшпиль для
черных безнадежен) 44. Ла8!
Л : d6 45. Л : а7, и проходные
пешки белых неудержимы.
Пожалуй, наиболее интере-
сен вариант:41. . ^c342^d7+
Креб 43. Л : g7 Кр : d6 44. h6
Лс8 45. Ь7 ЛЬ8 46. Л : а7, и
создавшееся окончание также
239
безрадостно для черных. На-
пример: 46. . .К : а4 47. Л : а4
Л : Ь7 48. Лс4 с легко выигрыш-
ным ладейным эндшпилем, после
46. . .Креб решает прорыв а4—
а5, а на 46. . .Кс4 — 47. КрЬЗ.
Наконец, в случае 46. . .f5 бе-
лые играют 47. КрЬЗ К : а4
48. КрЬ4!, и, не теряя времени
на взятие коня, спешат довести
своего короля до g6.
Однако весь анализ остался
«за кадром»: первым же ходом
противник пошел по пути ино-
му, но... не неожиданному.
41. ... Лс7—Ь7
И эту возможность проверяли
белые в анализе, приготовив на
всякий случай «бомбу».
42. е2—е4! КЬ2 : а4
Гораздо упорнее было 42. . .
Креб, хотя именно здесь после
43. f4 ef 44. gf f5 белые нашли
заданный ход 45. СаЗ! (если
45. Се5, то 45. . .Кс4!). И теперь
как после 45. . .Кс4 46. Ле8+
Kpf7 47. ЛГ8+ Креб 48. ef+
Kpd5 49. СЬ4, так и в варианте
45. . .К : а4 46. Ле8+ Kpf6
47. ЛГ8+ Креб (если 47. . .ЛГ7,
то 48. е5+ Креб 49. Лс8) 48.
Л : f5 белые выигрывали.
Продолжение в партии замет-
но упростило мою задачу.
43. f2—f4
Выясняется, что, восстано-
вив материальное равновесие,
черные рискуют получить доста-
точно экономичный мат — 44.
f5 и 45. ЛГ8Х. Защита же по-
средством 43. . .Кс5 44. f5 Kd7
ведет к трагикомическому по-
ложению, в котором следующий
ход черным делать уже нечем.
Только сейчас Григорян
предпринимает отчаянную по-
пытку освободить из захлоп-
нувшейся западни своего ко-
роля.
43. ... е5 : f4
44. g3 : f4 g7—g5
Испытывая последний шанс,
так как на 44. . .g6 решает
45. Ьб.
45. е4—е5! g5 : f4
Или 45. . .fe 46. fg, и про-
ходные «g» и «Ь» не остано-
вить.
46. Ь5—Ьб Kpf7—еб
Ничего не меняло движение
короля в другую сторону: 46. . .
Kpg6 47. еб.
47. Лd8—е8+ Креб—f5
Если 47. . .Kpd5, то выигры-
вает 48. Се7.
48. е5—еб.
Черные сдались.
№ 46, Староиндийская защита
Полугаевский Ульман
Межзональный турнир,
Пальма-де-Майорка, 1970
1. с2—с4 Kg8—Гб
2. КЫ—сЗ g7—g6
3. е2—е4 d7—d6
4. d2—d4 Cf8—g7
5. Cfl—e2 0—0
240
6. Kgl—f3 e7—e5
7. d4—(15 a7—a5
Это продолжение, разра-
ботанное украинскими шахма-
тистами, и в первую очередь
Л. Штейном и Е. Геллером, за-
трудняет белым развитие ини-
циативы на ферзевом фланге.
В практике моего соперника
встречалось и считавшееся ра-
нее более гибким 7... Kbd7 (на-
пример, в партии Петросян —
Ульман, Москва, 1967), однако
и. там он не обходился без быст-
рого (даже быстрее, чем рекомен-
дует теория) хода а7—а5. К мо-
менту же нашей встречи 7-й
ход черных вообще прочно вошел
в турнирную практику, так как
в этом случае конь направля-
ется на с5 через аб, что откры-
вает перед черными некоторые
дополнительные возможности.
8. 0—0
Считающееся в теории ос-
новным продолжение 8. Cg5
на самом деле ведет лишь к не-
существенной перестановке хо-
дов.
8. ... КЬ8—аб
9. Cel—g5 h7—h6
10. Cg5—h4 Ф68—e8
.11. Kf3—el
Наступление пешек на фер-
зевом фланге белые хотят под-
держать конем с поля d3. Дру-
гой план связан с 11. Kd2, на-
дежно удерживая узловой в
староиндийской защите пункт
е4 и готовя пешечное наступле-
ние без поддержки коня.
11. ... Сс8—d7
Свидетельствует об отказе
черных от тактических опера-
ций на королевском фланге,
возможных, например, в слу-
чае И. . .g5 12. Cg3 К : е4
13. К : е4 f5 14. Ch5 (и при
14. Cd3 fe 15. С : е4 Кс5, и при
14. КсЗ f4 15. Ке4 Cf5 16. ФбЗ
Фg6 удержать фигурный форпост
на е4 белым не удается) 14. . .
Фе7 15. f3 fe 16. fe Л : fl+ 17.
Кр : fl Кс5 18. Фе2 g4! 19.
С : g4 С : g4 20. Ф : g4 Фg5
(Полугаевский — Букич, Скопле,
1971), и сохранить лишнюю
пешку белые не могут: 21.
Ф : g5 hg 22. Cf2 К : е4 или
21. Фе2 ®g6.
Развивающий ход в партии
имеет тем не менее все права на
существование, так как ни в
чем не нарушает основные прин-
ципы стратегии.
12. Kel—d3 Ь7—Ь6
13. Ь2—ЬЗ Каб—с5
14. Kd3 : с5
На 14. f3 с идеей ввести в
игру слона через f2 черные от-
ветили бы маневром Kf6—h5!
и далее Kh5—f4.
14. ... Ь6 : с5
15. Ла1— Ы Kf6—Ь7
16. f2— f3 f7—f5
17. Ch4— f2
Белые готовятся к актив-
ным действиям (а2—аЗ и ЬЗ—
Ь4) там, где они сильнее. Стре-
миться к игре на королевском
фланге путем Ф61—d2 и g2—
g4, как это было в партии Ха-
манн — Ульман (Амстердам,
1975), у них нет никаких осно-
ваний.
17. ... Cg7— f6
Незаметная ошибка, которая,
однако, будет иметь серьезные
9 № 3542
241
последствия. Стремление чер-
ных активизировать слона g7
вполне понятно, но поставить
его следовало на 116. На f6 слон
отнимает важное поле у коня и
не дает ему войти в игру.
18. а2—аЗ Фе8—е7
Соединить ладьи необходимо,
но зато черный слон уже не смо-
жет принять участие в защите
пункта с5.
19. Фс11—el ЛГ8—Ь8
Атакующий потенциал чер-
ных на королевском фланге пос-
ле этого заметно убывает. Ло-
гичнее было 19. . .Kg5.
20. КсЗ—Ь5 ЛЬ8—Ь7
Размен на Ь5 лишь на корот-
кое время предотвратил бы про-
рыв на ферзевом фланге, в то
время как белые поля в лагере
черных остались бы непоправимо
ослабленными.
21. ЬЗ—Ь4 а5:Ь4
22. аЗ : Ь4 с5 : Ь4
23. Фе1 : Ь4
Угроза 24. с5 теперь очень
неприятна, и черным необходи-
мо спешить с конкретными ме-
рами.
23. ... Cf6—Ь4
Маневром слона черные хо-
тят ослабить позицию белого
короля, но при этом теряют вре-
мя. Следовало избрать 23. . .
ЛаЬ8, хотя после 24. Ла1 шан-
сы белых все равно лучше, или
активное 23. . .Ла2 и лишь на
24. Cd3—24. . .014.
24. g2—g3 Ch4—f6
25. c4—c5 d6 : c5
Черные, скрепя сердце, вы-
нуждены согласиться на этот
ход, ибо 25. . .С : Ь5 26. С : Ь5
ЛаЬ8 27. Фс4 было не лучше.
Например: 27. . .de 28. d6+ ФГ7
29. de Л : с7 30. Ф : f7+, и бе-
лые выигрывают.
26. Cf2 : с5 Фе7—е8
Чтобы на 27. Фс4 ответить
27. . .С : Ь5, облегчив свою
участь рядом разменов, но по-
зиция ферзя на е8 позволяет
белым нанести тактический удар.
27. d5—d6!
Этот ход требовал далекого
и точного расчета.
27. ... с7 : d6
На 27. . .сб я заготовил эф-
фектную жертву ферзя: 28.
Фс4+ Себ 29. Кс7 Л : с7 30. de
С : с4 31. С : с4-г Kpg7 (или
31.. .КрЬ8) 32. Cd6, и черные
беззащитны от угрозы 33. ЛЬ8.
Вот красивый вариант: 32. . .
Фd7 (32. . .Лс8 33. ЛЬ8) 33. ЛЬ8
Ф : d6 34. Л : а8 Ф : с7 35.
Лg8x.
28. ФЬ4—с4-г!
Возможно, В. Ульман на-
деялся на продолжение 28. К '
d6 Л : Ь4 29. К : е8 Л : Ы 30.
КЛ6+ КЛ6 31. Л :Ы fe, после
чего его дела были бы не так
плохи.
28. ... Cd7—еб
29. КЬ5 : d6 ЛЬ7 : Ы
30. ЛГ1 : Ы Себ : с4
242
У черных нет другого хода,
так как на 30. . .Фс17 решает
31. ЛЬ7, а на 30. . .Фе7 следует
31. К : f5.
31. Се2 : с4+ Kpg8—Ь8
32. К(16 : еб Ла8 : е8
33. Сс4—f7 Ле8—с8
Кажется, что, нападая на
слона, черные выигрывают темп
для защиты пешки g6, но сле-
дует еще одна неприятность.
34. Cf7—еб!
Заключительный ход ком-
бинации.
34. ... Лс8—d8
Ульман отказывается от ва-
рианта 34. . .Л : с5 35. ЛЬ8+
Сс18 (35. . .Kpg7?? 36. Л§8х)
36. Л : d8+ Kpg7 37. ef Kf6
38. Ла8 Лс7 39. Kpg2 и предпо-
читает сохранить чернопольных
слонов в надежде на контригру.
Думаю все же, что в условиях
цейтнота ему не следовало от-
казываться от указанного про-
должения, поскольку ввиду
ограниченности оставшегося на
доске материала белым было бы
очень трудно реализовать лиш-
нюю пешку.
35. е4 : f5 Kh7—g5
36. Kpgl—f2 e5—e4?
Приводит к безнадежной по-
зиции. На висящем флажке
черные не используют свой пос-
ледний шанс, связанный с вы-
игрышем пешки «Ь». После 36. . .
gf (немедленно проигрывает
36. . ^d2+ 37. КреЗ Л : h2
38. ЛЬ8+ Kph7 39. ЛГ8! Cg7
40. fg+ Кр : g6 41. Cf5+ Kph5
42. Лg8) 37. C : f5 Лd2+ 38.
КреЗ Л : h2 39. ЛЬ8+ Kpg7
40. ЛЬ7+ Kpg8 41. f4! ef 42. gf
Kh3 43. Kpf3 ЛЫ 44. Лс7
возникает редкое окончание, в
котором успешная защита для
черных ввиду плохого положе-
ния короля очень сложна, если
вообще возможна.
37. f3— f4 Лd8—d2+
38. Kpf2—еЗ Лd2—d3+
39. КреЗ—e2 Kg5—f3
Ульман использовал все ре-
сурсы. Спасти его может толь-
ко чудо и... оно случилось!
40. f5 : g6??
Вместо приготовленного 40.
ЛЬ8+ Kpg7 (если 40. . ^d8,
то 41. Л : d8+ С : d8 42. fg
Cf6 43. h4 Kd4+ 44. C : d4
C : d4 45. g4, и армада белых
пешек неудержима) 41. ЛЬ7+
Kph8 42. fg, после чего чер-
ным оставалось только сдаться,
я сделал сразу третий по поряд-
ку ход, полагая, что ладья уже
стоит на 7-й горизонтали!!
40. ... Cf6—d4!!
Сразу меняя картину боя.
Белым грозит мат в два хода —
41. . ^d2+ и 42. ..ЛГ2Х, а
брать на d4 нельзя из-за потери
фигуры.
9*
243
41. Сс5—Ь4
Записанным ходом белые
вынуждены были перекрыть вер-
тикаль «Ь», и их ладья уже не
участвует в атаке, но иного про-
должения просто не было.
41. ... Kf3:h2!
Бесспорно, сильнейшее. Но,
не имея права ограничиваться
только им, я рассмотрел при
анализе целый ряд других про-
должений за черных. Сразу
было отброшено 41. . .СеЗ
42. С : сЗ Л : сЗ 43. Лс11, и чер-
ные, лишившись своего слона,
не могут ничего противопоста-
вить надвижению пешки «Ь и
вторжению ладьи на 7-ю и 8-ю
горизонтали. Быстро удалось
установить, что в случае 41. . .
ЛеЗ-г белый король уходит в
безопасное место: 42. Kpfl (ху-
же 42. Kpdl ЛдЗ+ 43. Крс2
Cf6, и поле с!4 освобождается
для подключения к атаке коня)
4-2. . .К : h2+ 43. Kpg2 Ле2+
44. Kph3, и если 44. . .Ь5 с угро-
зой 45. . .Kf3 и 46. . .ЛЬ2х, то
просто 45. Kph4.
Далеко не столь легким ока-
зался анализ возможного 41. . .
Kpg7. Видимо, белым надо под-
крепить свою пешку g6—42. f5,
и тогда черные начинают пре-
следовать короля: 42. . .ЛеЗ+.
Куда отступать? Если 43. Kpdl,
то 43. . ^d3+ 44. Крс2 Cf6,
и знакомая уже угроза 45. . .
Kd4+ очень чувствительна.
Пришлось искать выигры-
вающий план в варианте 43.
Kpfl. Выяснилось, что после
43. . .Ь5! (самое неприятное;
проще задача белых в случае
43. . .К : h2+ 44. Kpg2 Ле2+
45. Kph3 h5 46. Cd6!, и оказы-
вается, что первыми получают
мат черные, например: 46. . .
Kf3 47. ЛЬ7+ Kph6 48. ЛЬ7+
Kpg5 49. Cf4+ Kpf6 50. Hf7x)
44. Cc4! (сейчас столь сильное в
предыдущем варианте 44. Cd6
невозможно из-за потери
ладьи — 44. . .Kd2+; не про-
ходила и другая попытка самим
начать матовую атаку: 44. Са5
К : h2+ 45. Kpg2 Ле2+ 46.
Kph3 Kf3 47. ЛЬ7+ Kph6
48. ЛЬ7+ Kpg5 49. Cd8+ Cf6
50. C : f6+ Kp : f6 51. Л : h5
ЛИ2+ 52. Kpg4 Ke5+, и белые
теряют ладью. Поэтому белые
слоны как бы отступают назад,
чтобы сделать разбег и затем
двинуться в атаку) 44. . .К :
h2+ (или 44. . .Kpf6 45. Лdl!
Кр : f5 46. Л : d4 К : d4 47. g7
с выигрышем; также нехорошо
для черных 44. . .Ке5 из-за
45. Се2 Kg4 46. Cd6! — не так
ясно 46. Cd2 К : h2+ 47. Kpel
Kf3+ 48. Kpdl К : d2 —46. . .
К : h2+ 47. Kpel Kf3+ 48. Kpdl
ЛеЗ 49. ЛЬ7+ Kpg8 50. ЛЬ8+
Kpg7 51. Cf8+ Kpf6 52. g7
СеЗ 53. СаЗ! Кр : g7 54. Cb2, и
белые побеждают) 45. Kpg2 Kf3!
(если 45. . .Kg4, то 46. Cd6 ЛеЗ
47. ЛЬ7+, матуя) 46. Са5!1
244
С идеей в нужный момент
дать решающий шах с поля d8.
Все-таки удивительно взаимо-
действие и белых, и черных фи-
гур! Игра идет на опережение —
кто первым даст мат. Такое слу-
чается обычно в миттельшпиле,
при разносторонних рокиров-
ках, когда обе стороны ведут
атаку на короля, но в малофи-
гурном эндшпиле?!..
Если сейчас черные сыгра-
ют 46 . . . Kpf6, то после 47. ЛЬ5,
защищая пешку f5, и затем
Са5—d8+ первыми решающий
удар наносят белые. В ответ же
на 46. . .h4 последовало бы:
47. ЛЬ7+ КрЬб 48. Cd8!! (до-
статочно, впрочем, и 48. ЛЬ7+
Kpg5 49. g7, после чего белые
должны постепенно реализовать
свой материальный перевес)
48. . .Cg7 49. Сс7, и если 49. . .
Ке5, перекрывая слону путь на
f4, то просто 50. gh, а в случае
49. . .Се5 белые сначала меня-
лись — 50. С : е5 К : е5, и также
выигрывали после 51. gh.
Все эти «побочные» — даже
язык не поворачивается назы-
вать их так — варианты потре-
бовали многих-многих часов ра-
боты: ведь здесь не приведено
множество «ложных следов»,
которые изучали мы с И. Бо-
леславским по пути. Не знаю,
видел ли все это Ульман? Ду-
маю, он должен был нечто подоб-
ное рассматривать, хотя совсем
не исключено, что свой сильней-
ший 41-й ход выбрал интуитив-
но.
После этого у белых нет
времени для усиления позиции
своих слонов, так как грозит
42. . .ЛеЗ+, и королю на фер-
зевом фланге трудно уйти от
преследования. Поэтому их
дальнейшая игра заслуживает
одобрения, но выигрыша —
увы! — она все же не приносит.
42. ЛЫ—hl Kh2— f3
Теперь уже 42. . .ЛеЗ+ было
бы серьезной ошибкой: во-пер-
вых, освободилось поле Ы для
короля, а, во-вторых, белая
ладья с другого фланга уже вош-
ла в игру.
43. ЛЫ : h6+! Kph8—g7
44. ЛЬ6—h7+ Kpg7 : g6
45. ЛЬ7—d7!
Белые используют букваль-
но все шансы на успех. Сна-
чала я был очень доволен, когда
в анализе нашел эту расстанов-
ку фигур. Правда, белые поте-
ряли свою далеко продвинутую
проходную пешку, но их фи-
гуры обрели утраченное на 41-м
ходу взаимодействие, а две
проходные «Ь и «g» обещали
вот-вот стать грозной силой.
И все-таки ирония судьбы: во
всех вариантах удавалось най-
ти за черных удивительное спа-
сение. Отыскал его и Ульман,
хотя в головоломных развет-
влениях черных выручал каж-
дый раз один-единственный ход!
245
45. ... Cd4—сЗ!
Теперь после 46. Л : d3
ed+ 47. Кр : f3 С : Ь4 или 46.
Ссб Kd4+ на доске возникал
разноцвет, но в любом случае
преимущество двух белых слонов
заканчивает свое существова-
ние.
46. СЬ4 : сЗ ЛdЗ : сЗ
47. Лd7—d6!!
В дело пошли заданные мо-
тивы: ладья становится в за-
саду. «Нормальное» 47. g4 поз-
воляло черным удержаться в
варианте 47. . .Kgl + 48. Kpf2
еЗ+ 49. Кр : gl е2, а на 48.
Kpd2 они ответили бы 48. . .
Лf3!, и в ферзи движутся не толь-
ко белые, но и черная пешка.
Ход, сделанный белыми, ка-
жется убийственным. В самом
деле, если теперь 47. . .Kgl +,
то 48. Kpf2 еЗ+ 49. Кр : gl
Лс1+ 50. Kpg2 е2 51. Сс4+,
и белые выигрывают. Не помо-
гает и предупреждение вскры-
того шаха — 47. . .Kpg7. У бе-
лых есть в запасе 48. Cf5! Kgl +
49. Kpf2 Л13+! 50. Kpg2!!
(только так: 50. Кр : gl Л : g3+
51. Kph2 ЛГЗ 52. Лg6+ Kpf7
53. Лg4 еЗ 54. Cd3 е2 вело к
ничьей) 50. . .Ке2 51. Л§6+
Kpf7 (после 51. . .Kpf8 белые
просто возьмут пешку е4) 52.
Л§4!! К : g3 53. С : е4 ЛеЗ 54.
Cd5+ с выигрышем.
47. ... Kf3—Ь2!!
Черные пренебрегают вскры-
тым шахом, далеко разбрасы-
вают ладью и коня, на вид пол-
ностью нарушают координацию
всех своих фигур, но именно
так они добиваются ничьей! Ока-
зывается, что конь под удар бе-
лых не попадает, тогда как пеш-
ка g3 под боем, а пешка е4 при
случае двинется вперед.
Вдоль и поперек шлифовали
мы с Болеславским эту пози-
цию. «Примеряли» и очевидное
48. Kpf2 Лс2+ 49. КреЗ Kf 1 +, и
48. f5+. Если бы черные избра-
ли здесь 48. . .Kpg7?, то после
49. Cd5 Л : g3 50. f6+ белая
пешка стоит ладьи. Но ведь
Ульман имеет отступления 48. . .
Kpg5, или 48. . .Kph5, или даже
48. . . Kpf6. Кое-что я в этих
случаях находил, но только тог-
да, когда неточно защищался за
моего партнера.
48. g3—g4 ЛсЗ—f3
Черные немедленно исполь-
зуют единственный минус в
общем-то здравого хода бе-
лых — возникшую на миг неза-
щищенность пешки f4.
49. Себ—d5+ Kpg6—g7
И снова ирония судьбы.
Как будто бы белые путем 50.
Лg6+ Kph7 (нельзя, конечно,
50. . .Кр : g6?? 51. С : е4+ и
52. С : f3) 51. f5 К : g4 52. Л :
g4 могут выиграть, так как
последняя белая пешка не-
прикосновенна: 52. . .Л : f5??
53. С: е4. Но черных снова спас
246
бы единственный ход 51. . .
JIf4!, и белые пешки подгоня-
ются вперед, навстречу своей
гибели: 52. Cg8+ Kph8 53. f6
К : g4 54. f7 Ke5.
Поэтому я в анализе решил
испытать счастье в другом вари-
анте.
50. Лёб—d7+
На 4(!) черных поля может
сейчас отступить король, и на
трех его ждет гибель: 50. . .
Kph8 51. ЛЬ7+!; 50. . .КрЬб —
то же самое; 50. . .Kpf6 51.
ЛГ7+. И снова спасение в един-
ственном ходе!
50. ... Kpg7—f8!
51. Л67—f7+
Недостаточно также 51. g5
Л : f4 52. g6 Лg4 53. ЛГ7+
Kpg8!!, и снова вскрытый шах
ничего не дает. Фантастические
возможности, и сколько душев-
ных мук испытал я при анализе,
находя все это...
51. ... Kpf8—е8
52. g4—g5 Kh2—fl
Только тут наш анализ ра-
зошелся с течением партии. Мы
считали, что черные добивают-
ся ничьей с помощью 52. . .
Kg4, и если 53. _g6, то 53. . .
ЛеЗ+ с вечным, шахом или по-
терей слона. Но и ход Ульмана
достаточен.
53. go—g6
54. Кре2—el
55. Kpel—f2
56. Kpf2—g2
Или 56. Kpgl
56.
Kfl-g3+
Jlf3—e3+
ЛеЗ—f3+
Ke2+‘.
Kg3—h5!
Обе белые пешки стреножены:
57. g7 К : g7 58. Л : g7 Л : f4;
57. f5 Kf4+ и 58. . .К : d5.
57. Kpg2—h2
Это лишь продлевает борь-
бу, но не меняет результат.
57. ... Kh5 : f4
58. Cd5—с6+ Кре8—d8
59. g6—g7 Л13—h3+
60. Kph2—gl ЛИЗ—g3+
61. Kpgl—f2 Kf4—h5!
Фигуры черных — в осо-
бенности конь — поистине тво-
рят при доигрывании чудеса!
62. Л!7— f8+ Kpd8—с7
В последний раз черных вы-
ручает опять-таки нюанс: стой
слон не на сб, а на Ь5, и белые
выигрывали.
63. g7—§8Ф ЛgЗ : g8
64. Л18 : g8 Крс7 : сб
65. Kpf2—еЗ Крсб—d6
Ничья. Коня черных, хотя
он и расположен на краю дос-
ки, поймать нельзя.
247
№ 47
Полугаевский Геллер
Скопле, 1968
(окончание партии)
Пять часов борьбы привели
нас к положению с совершенно
необычным соотношением сил.
Не уверен, встречалось ли оно
раньше на практике или нет,
но в теории эндшпилей ничего
подобного не анализируется.
В состоянии ли ферзь пре-
одолеть сопротивление пары сло-
нов, способных при случае соз-
дать железный занавес вокруг
своего короля? Прежде чем на-
чать об этом рассказ, стоит, по-
жалуй, вернуться к тому момен-
ту в партии, когда это соотно-
шение сил возникло.
В принципе, чем больше
на доске пешек, тем труднее за-
щищаться слабейшей стороне.
Но в то же время ферзю нужен
ФЬ8— f4
h2—h3
g2—g4
h3:g4
ФГ4—e4
путем
Cg7—сЗ
Kph7-g7
h5 : g4
СеЗ—f6
35. . ,Cd8
расположения
g6—g5
Cf6—е7
оперативный простор, а у чер-
ных пока нет слабостей. И вот
я заготовил план: Ь2—h3, g2—
g4, Kpgl—g2—g3 и f2—f4—f5
с шансами на победу.
31. -- - - - - -
32.
33.
34.
35.
Теперь
36. Kpg2 Сс7 черные затрудняли
продвижение 12—f4. Е. Геллер
решил более кардинально вос-
препятствовать плану белых, но
при этом несколько нарушается
монолитность
черных.
35.
36. Kpgl-g2
Уже не имело смысла 36. . .
Cd8, так как после 37. f4 С : g4
38. fg белые выигрывают.
37. Kpg2—ЬЗ Се7—f6
38. Kph3—g3
Белые откладывают на не-
сколько ходов осуществле-
ние своего основного плана.
38.
39.
40.
41.
Правильно, конечно, 41. . .
gf+ 42. Кр : f4 с интересней-
шим эндшпилем. План белых
заключался бы в проведении
g4—g5 и воспрепятствовании бе-
лопольному слону встать на
диагональ Ы—Ь7. Затем ферзь
должен попасть через вертикаль
«Ь» на поле Ь6 и в нужный мо-
мент поддержать продвижение
g5—g6. В конце концов мог
возникнуть эндшпиль — ферзь
Cf6—d8
Cd8—f6
Себ—a2
Ca2—bl?
Фе4—d4+
Od4—c5
f2—f4
248
против двух слонов без пешек,
но черный король при этом был
бы отрезан на последней гори-
зонтали. К сожалению, все это
не прошло практической про-
верки, а эндшпиль, несомненно,
имел бы теоретическое значе-
ние.
Однако в предвидении этого
Геллер, не желая играть мучи-
тельное окончание, испробо-
вал другой шанс, оказавшийся
в конечном счете еще худ-
шим.
И вот в откладываемой по-
зиции, с которой начался рас-
сказ, белым предстояло запи-
сать ход. Я рассматривал 42.
Kpf3. Теперь уже нельзя 42. . .
gf из-за 43. g5, и один из слонов
гибнет: 43. . .Сс18 44. Ф64+;
43. . .Cal 44. Фс1. В то же время
грозит 43. f5, и белопольному
слону никогда не попасть уже
на диагональ а8—hl, идеальное
для него место. Но потом мне
вдруг померещилось, что, уходя
в глухую защиту — 42. . .Ch7
43. f5 Cg8, черные создают кре-
пость, ставя далее слона на е5
и пешку на f6.
Мне это не понравилось, и
только дома я убедился, что
крепости не получалось. Белые
продолжали бы просто 44. Кре4
Cal 45. ФаЗ Cf6 46. Kpd5, и
белый король беспрепятствен-
но проникает на е8. Затем при
положении слона на f6 белые
ставят ферзя на d6, и черные в
цугцванге. Например, если они
играют Cf6—сЗ, то белые от-
вечают Кре8—е7, и защиты от
продвижения f5—f6 нет.
Но, увы, был уже записан
другой ход.
42. f4—f5
Даже не знаю, жалеть об
этом или нет, так как без него
не получилось бы интересней-
шее окончание, проанализиро-
ванное мною ход за ходом бук-
вально до конца. Когда весь этот
аналитический материал лег
на бумагу, то выяснилось: на
доске стоит едва ли не этюд.
И в турнирный зал я шел, твер-
до зная: черные начинают, но
белые выигрывают, причем од-
ним-единственным путем.
Кстати, во время доигрыва-
ния белые затратили на сде-
ланные ими два десятка ходов
всего лишь несколько минут.
Но за каждой минутой стоял
примерно час аналитической ра-
боты.
Теория, повторяю, о подоб-
ных эндшпилях умалчивала, и
я начал свою работу с опреде-
ления тех типовых позиций, при
которых слоны как бы рассе-
кают доску и не пускают белого
короля в свой лагерь, без чего,
разумеется, выигрыша нет. Пер-
вую из них удалось сконструиро-
вать без труда.
Слон просто разгуливает по
большой белой диагонали, и
249
даже объединенными усилиями
ферзь и король не могут его ни
поймать, ни изгнать. Значит,
через барьер, составленный из
диагоналей а8—Ы и Ь8—h2,
королю не прорваться.
Установив эту позицию, бе-
лые в первую очередь начинают
бороться против такой расста-
новки слонов.
42. ... СЫ—е4
Сомневаться, что черные
сыграют именно так, не при-
ходилось: после 42. . .Са2
43. ФЬ5 ничто не мешало бело-
му королю сначала встать на
е4, а затем с помощью нападе-
ния на слона — ФЬ5—а4 прос-
кочить на d5 и далее до е8.
43. Kpg3— f2 Се4—hl
44. Kpf2—еЗ СЫ—Ь7
45. Фс5—с7! . . .
В ход идет опять-таки прием
«треугольника». Ок аз ыв ается,
на пустой и длинной белой диа-
гонали у слона есть каждый
раз одна-единственная прием-
лемая для него клетка. Переда-
вая очередь хода, белые вытес-
няют слона на менее удобную
стоянку. Например, если бы бе-
лые сразу сыграли сейчас 45.
Фбб, то был бы ход 45. . . Cg2,
и король все еще отрезан, так
как на 46. Kpd3 есть шах —
46. . .Cfl+ 47. Кре4 Cg2+. Ес-
ли же король неосторожно по-
пытался бы прорваться по краю
доски через поля а4 и а5 на Ьб,
то черные, предварительно ско-
вав ферзя защитой пешки g4,
могут надеяться на создание той
самой ничейной позиции, кото-
рая уже приводилась.
250
К слову, чтобы не возвра-
щаться больше к начальной ста-
дии анализа, скажу, что мне
удалось найти еще одно идеаль-
ное для черных положение.
Здесь король централизован,
но перешагнуть теперь уже дру-
гой барьер из диагоналей al—•
h8 и а2—g8 ему опять не дано.
Так что, борясь с первой ни-
чейной позицией, приходилось
все время следить, чтобы чер-
ные не соорудили вторую...
Но вернемся к партии. Пос-
ле маневра ферзем белополь-
ный слон не попадает на диаго-
наль аб—fl.
45. ... Cb7—g2
46. Фс7—d6!!
Оба слона имеют массу хо-
дов, но у черных цугцванг!
Дело в том, что защитить друг
друга слоны не могут, и стоит
чернопольному оторваться от
собственного короля, как одна
из боевых единиц черных гиб-
нет. Например: 46. . .Cal 47.
Kpf2! Се4 48. Фе7, и теряется
пешка g5.
Если же белопольный слон
попытается не пустить короля
на d3, то после 46. . .Cfl 47.
Ф65! лишится большой диаго-
нали, и силы черных будут пара-
лизованы: если 47. . .Се7, то
48. Kpf2! Саб 49. Феб Сс13 50.
ФсЗ+; на 47. . .СеЗ следует так-
же 48. Kpf2! Саб 49. Феб Cd4+
50. Kpf3 Cfl 51. Фс2, и королю
открыта дорога на е4 и d5.
Наиболее сложной представ-
ляется задача белых в случае
47. . .Саб, но на деле она доста-
точно проста: 48. Феб Cfl 49.
Kpf2 Cd3 50. Kpf3 Cfl 51. КреЗ,
и вновь с помощью «треуголь-
ника» — на сей раз исполненно-
го королем — очередь хода пе-
редается черным: они вынужде-
ны сдвинуть с места чернополь-
ного слона, что неизбежно ве-
дет к материальным потерям^
Поэтому черные пытаются
удержаться на диагонали а8—
hl.
46. ... Cg2—Ь7
47. КреЗ—d3
Первый шаг сделан: король
собирается на с4.
47. ... Cb7— f3
Черные, разумеется, стара-
ются воспрепятствовать это-
му. Связывая ферзя защитой
пешки g4, они водружают слона
на d5, берут под контроль поле
с4 и «напоминают» сопернику,
что у них есть и вторая ничей-
ная позиция.
48. Фd6—g3 Cf3—d5
Два темпа нужны черным
для полного счастья: 49. . .Cal
и 50. . .f6. Но. . .
49. ®g3—еЗ!
Новые проблемы встают пе-
ред черными. Оба слона не-
подвижны (на 49. . .Са2 король
прорывается: 50. Кре4 Се7
51. Фа7 СЫ+ 52. Kpd5), но у
черных в запасе есть еще ходы
королем.
49. ... Kpg7-g8!
Казалось бы, устроить цуг-
цванг теперь уже трем фигурам
белые не сумеют. Но в том-то и
дело, что это оказывается воз-
можным.
50. Kpd3—d2!!
Белые освобождают поле
d3 для ферзя (чтобы сбить сло-
на с поля d5) и готовят маршрут
короля в лагерь противника че-
рез трамплин ЬЗ, причем исполь-
зуется едва различимый нюанс,
возникший в положении на дос-
ке: чернопольный слон време-
нами будет оставаться без за-
щиты. Казалось бы, с этой целью
последовательнее выглядело не-
медленное 50. Крс2, но оно ни-
чего не давало из-за единст-
венной, но достаточной защи-
ты 50. . .Kpg7 51. ФбЗ СЫ!!
251
(плохо 51. . .Са2 52. ФЬ5, и
король идет сначала на е4, а
затем, после нападения ФЬ5—
Ь4, и на d5) 52. КрЬЗ Се5!» и
воспрепятствовать построению
знакомой нам первой ничейной
позиции после f7—f6 нельзя.
Задача белых состоит в том,
чтобы встать королем на с2 лишь
тогда, когда вслед за этим король
противника вынужден будет от-
ступить на g8 и оставить на ка-
кой-то миг без опоры слона f6
(а что это обстоятельство край-
не важно белым, мы увидим из
дальнейшего течения борьбы).
Поэтому они прибегают к знако-
мому «треугольнику» короля,
чем и объясняется последний
ход.
50. ... Kpg8—g7
Сейчас 50. . .Chi не прохо-
дило из-за флангового обхода
51. ФЬЗ и 52. ФЬб с немедлен-
ным выигрышем. Здесь мы впер-
вые видим, как белые исполь-
зуют висячее положение чер-
нопольного слона. Если же
50. . .Cg2 (50. . .Са2 51. ФЬб
Kpg7 52. ФЬ5 и 53. Kpd3), то
51. ФgЗ, и плохо как 51. . .
Се4 52. КреЗ! (возвращение
короля позволяет белым пой-
мать одного из слонов или про-
рваться королем) 52. . .Сс2
53. Фс7 Са4 54. Кре4, так и
51. . .Cfl 52. ФГЗ СЬ5 53. Ф65
Се8 (53. . .Cfl 54. Kpel!) 54.
КреЗ и т. д.
51. Kpd2—с2
Вот и возник тот абсолют-
ный, если так можно сказать,
цугцванг, к которому стреми-
лись белые. Чернопольный слон
252
двигаться не может (51. . .Cd8
52. Фе5+). На 51. . .Себ вперед
прорывается король: 52. КрЬЗ
Cd5-n 53. КрЬ4, на 51. . .Cg2
следует 52. КрЬЗ Kpf8 53. Крс4
Се7 (53. . .Cd8 54. Крс5 Се7+
55. КрЬб Cd8+ 56. Кра7 f6
57. КрЬ8! Се7 58. Крс7 Cd5
59. Kpd7) 54. ФgЗ Cfl 4- 55. Kpd5
f6 56. ФЬЗ Kpf7 57. Kpc6+
Kpf8 (57. . .Kpe8 58. Фg8+ Cf8
59. ®g6+ Kpe7 60. ФИ7+) 58.
Kpd7. Отступление короля, как
будет видно из дальнейшего,
также не спасает черных.
Откровенно говоря, не знаю,
встречались ли еще на практике
случаи, чтобы по сути дела од-
на фигура парализовывала дей-
ствия трех фигур соперника при
совершенно свободной доске!
51. ... Kpg7-g8
Наступает последняя ста-
дия реализации перевеса. Как
я уже говорил, эта позиция при
анализе стояла у меня в номе-
ре гостиницы, и оттачивал я
найденные маневры с каким-то
особым шахматным наслажде-
нием, которое, кстати, ничего
общего не имеет с радостью от
очка в турнирной таблице.
52. ФеЗ—d3 Cd5—сб
Другие отступления тоже не
спасают. Например: 52. . .СЬ7
53. КрЬЗ Се5 (53. . .Cal 54.
Фб8+), и сыграть 54. . .f6 с
крепостью черные не успевают
из-за 54. ФЬ5 с выигрышем од-
ного из слонов. Если бы слон
стоял не на Ь7, а на а8, то сразу
заканчивало 54. Фс18+. При
52. . .Cg2 белые с темпом брали
под контроль поле е5: 53. ФgЗ,
и после 53. . . Се4+ (53. . .СЫ
54. Kpd3) 54. КрЬЗ Cd5+ 55.
Кра4 Сс6+ 56. Кра5 Се8 57.
ФЬ8! Kpf8 58. Фаб+ Kpg7
59. КрЬб их король проникал в
лагерь противника. На а2 слон
также встать не может ввиду
53. Фаб. А в случае 52. . .Chi
(как и при ходе в партии) вы-
игрывает 53. Фd6! (вот где ре-
шающим образом использует-
ся незащищенность слона! При-
чем, он отрезается от поля е5)
53... Kpg7 54. КрЬЗ Cf3 55. ФgЗ
Cd5+ 56. Кра4 Ссб+ 57. Кра5.
Теперь становится оконча-
тельно понятным, зачем белым
понадобилось прибегнуть к
«треугольнику» короля: его
коллега в решающий момент вы-
нужден был отступить на g8, и
чернопольный слон потерял поч-
ву под ногами.
53. ФбЗ—d6 Ссб—е4+
54. Крс2—ЬЗ Kpg8—g7
55. КрЬЗ—с4
Остальное, как принято го-
ворить,— дело техники.
55. ... Се4— f3
56. ®d6—g3 Cf3—hl
57. ФgЗ—h3
Таким маневром белые с тем-
пом улучшают позицию ферзя,
по-прежнему контролируя пункт
е5 и — попутно — держа на при-
целе пешку g5.
57. ... СЫ—е4
58. ФЬЗ—еЗ Се4—сб
59. Крс4—с5 . . .
Наконец-то Рубикон перей-
ден!
59. ... Ссб—d7
Последняя попытка: слон от-
ступает по диагонали а4—е8, и,
пока он там, король дальше
поля d6 не продвинется. Но диа-
гональ эта коротка, и вытеснить
с нее слона не трудно.
60. Крс5—d6 Cd7—Ь5
61. ФеЗ—ЬЗ СЬ5—е2
Или 61. . .Се8 62. Фс4 Kpg8
63. Фс8 Kpf8 64. Kpd5 СЬ2 65.
Ф68.
62. ФЬЗ—Ь4 Се2— f3
63. ФЬ4—с4
Пешка g4 защищена, путь
на е8 открыт. При этом и шаха
с сб у черных не будет.
63. ... Kpg7-g8
64. Kpd6—d7 Kpg8—f8
65. Фс4—c5+ Kpf8—g8
66. Kpd7—e8.
Черные сдались.
Может быть, это самый фили-
гранный анализ в моей жизни!
Ферзю при доигрывании пред-
стояло основательно поработать,
и надо было найти точное приме-
нение его неиссякаемой энергии.
253
ПСИХОЛОГИЯ БОРЬБЫ
Шахматное искусство — это
во многом сильный характер.
Бойцовский, натренированный,
зачастую «смонтированный» соб-
ственными руками шахматиста.
Как? Нет на это ни готовых ре-
цептов, ни книг, причем не знаю,
могут ли быть вообще такие
книги написаны. Хотя когда-
нибудь в будущем каждый круп-
ный шахматист обретет собствен-
ного психолога, который станет
долгие годы следить за ним и
давать нужные советы.
Значит ли это, что для успеха
в борьбе надо обязательно ме-
нять в корне свой характер?
Если я добрый — стать злым?
Если злой — стать добрым?
Отнюдь нет! Человек в этом
плане, думаю, измениться уже
не может. Какой он есть, такой
уж он и есть.
Речь о другом: как правильно
подвести свой характер к борьбе?
Сделать его одновременно и твер-
дым и гибким — иначе он поте-
ряет способность реагировать на
различного рода ситуации во
время отдельной партии и всего
турнира в целом.
В этом проблема проблем!
Для многих, и для меня, пожа-
луй, в особенности. Потому что
готовым, что ли, спортсменом-
бойцом, я, в отличие от некото-
рых, не родился...
Более 30 лет прожил я в
шахматах. Полностью все проб-
лемы психологического порядка
решить не смог, но кое-что в
этом отношении все же сделал.
254
И думаю, что даже чисто спор-
тивные результаты подтвержда-
ют правдивость моих слов.
О стоявших передо мной
проблемах много говорилось в
первых главах книги. И о былом
плохом старте, и о хорошей игре
при полностью потерянных шан-
сах, и о срывах в самые ответст-
венные моменты. Да, сколько
раз повышенная эмоциональ-
ность захлестывала меня, лишая
спокойствия и рассудительности!
Сколько раз в хорошей позиции
за одной малозначительной
ошибкой следовала вторая, более
серьезная, а то и третья, губи-
тельная! Сколько раз вместо спо-
койного перехода в выигрышное
окончание я бросался в водово-
рот взаимных атак, стремясь ре-
шить партию сразу, немедленно,
не откладывая!
Многие из этих недугов про-
шли по мере накопления опыта.
Научился я играть и самые глав-
ные, решающие партии — «пар-
тии жизни», о которых пойдет
речь в этой главе.
№ 48. Староиндийская защита
Полугаевский Холмов
36-е первенство СССР,
Харьков, 1967
Раньше мне частенько прихо-
дилось слышать упреки в недо-
статочной чисто спортивной зло-
сти в минуты генерального сра-
жения. Не рискую спорить, так
как решающие партии в свои
юные и молодые годы я, как
правило, проводил не самым
удачным образом. Конечно, есть
ведущие свойства характера, и
человека доброго злость в минуту
боя только выведет из равнове-
сия. Но от разумной дозы злости
перед партией, которая не тума-
нит голову, не путает мысли, а
приводит в состояние подъема,
я не отказался бы и сейчас. Бо-
лее того, уже много лет я ста-
раюсь найти способы, чтобы при-
водить себя в такое настроение,
но, к сожалению, удается это
не всегда.
В партии же с Р. Холмовым
этому помогла несправедливость
швейцарской системы. Я сел за
доску в таком энергично-злом
состоянии, так неприкрыто жаж-
дал победить (и «отомстить за
обиду!»), что партнер, наверное,
почувствовал это. И, быть может,
дрогнул в душе. Так не раз слу-
чалось с соперниками молодого
Таля, Фишера, Карпова, то есть
тогда, когда приходится играть
против по-настоящему сильных
характеров.
Что же касается специальной
подготовки к этой встрече, то ее
почти не было. Вообще при игре
по швейцарской системе узнаешь
имя партнера, уже не имея по
сути времени для дебютных изы-
сканий. И перед поединком с
Холмовым я ограничился лишь
одним, но принципиально важ-
ным решением: уйти от половин-
чатых мер! Можно ведь было
играть и 1. Kf3, и 1. с4, и даже
1. g3, сохраняя известную гиб-
кость маневра, но я решил дать
бой именно в главных вариантах
любого из дебютов, которые чер-
ные могут избрать в ответ на
1. d4. Чешская защита — так
главный вариант, принятый фер-
зевый — тоже, защита Нимцо-
вича— тоже... Словом, играть
принципиально, не боясь воз-
можных заготовок и делая став-
ку именно на те пять часов, что
длится партия.
До сих пор не могу объяс-
нить, почему Холмов в этой
встрече избрал староиндийскую
защиту, в которой я обычно ус-
пешно выступал именно белыми.
Не исключено, что, намечая
стратегию боя и зная мою взвол-
нованность, он сам мечтал о
победе, и отсюда — столь ост-
рый и сложный дебют.
Как бы то ни было, но реше-
ние Холмова как нельзя лучше
отвечало моему настроению...
1. с2—с4 с7—с5
2. Kgl — f3 КЬ8—сб
3. КЫ—сЗ g7—g6
4. е2—еЗ
Пожалуй, наиболее неприят-
ный для черных ход. В случае
4. d4 или 4. g3 они получают
удобную игру.
4. . / Cf8—g7
5. d2—d4 Kg8—f6?
Серьезная дебютная ошибка.
Обычным ответом является 5. . .
d6, и на 6. d5—6. . .Ке5, как
было, кстати, в одной из партий
Фишера, сыгранной на межзо-
нальном турнире в Тунисе неза-
долго до нашей встречи с Холмо-
вым.
Теперь же возникла одна из
схем староиндийской защиты, но.
255
с существенной поправкой: бе-
лые неожиданно приобрели лиш-
ний темп. Предоставлять такую
фору уже в самом начале борь-
бы — по меньшей мере, излиш-
няя щедрость, тем более что шах-
маты и так называют «трагедией
одного темпа».
6. d4—d5 Кеб—Ь8
7. Cfl—е2 d7—d6
8. 0—0 0—0
9. еЗ—е4 е7—еб
10. Cel — f4 еб—е5
Вынужденно. Хуже 10. . .ed
11. cd Ле8 12. Kd2.
11. Cf4—g5 h7—h6
12. Cg5—h4 g6—g5
13. Ch4—g3 Kf6—h5
14. Kf3—d2 Kh5—f4
15. Ce2—g4
Вот и дают себя знать дебют-
ные потери черных: по сравне-
нию с обычным вариантом белые
успели рокировать и сейчас без
помех осуществляют стратегиче-
ски выгодный им размен бело-
польных слонов.
15. ... Kb8—d7
16. а2—аЗ . . .
Часто приходится спорить о
правильности того или иного
плана. Во время партии белые
предпочли немедленно штурмо-
вать ферзевый фланг. И все же
представляется более логичным
16. Ле1, подготавливая очень не-
приятный для черных маршрут
коня на поле f5.
16. ... Kd7— f6
17. Cg4 : с8 Фб8:с8
18. Ь2—Ь4 h6—Ь5
19. f2— f3
Заманчивым выглядело 19.
КЬ5, однако это явилось бы
«ложным следом». После 19. . .
Ке8 20. С : f4 ef 21. Ф : h5 чер-
ные отвечают просто 21. . .аб, и
ничего реального не видно.
19. ... Kpg8—Ь7
20. Cg3— f2 Ь7—Ь6
21. Ь4 : с5
Белые совершенно правильно
поступают, проясняя обстанов-
ку. Теперь в случае 21. . .Ьс они
получали возможность действо-
вать по линии «Ь». Все же чер-
ным следовало так играть, по-
скольку проходная «d» и тара-
нящее продвижение аЗ—а4—а5
оказываются весомее, чем поле
d6 для черного коня.
21. ... d6:c5
22. аЗ—а4 JH8—g8
23. Kpgl— hl Cg7—h6
Черные связывают свои на-
дежды с атакой на королевском
фланге, уповая на прорыв g5—
g4. Но белые оказались подго-
товленными и профилактикой
сразу нейтрализуют попытки
черных.
24. КсЗ—е2
256
Над черными нависла угроза
перевода коня на f5. Движение
24. . ,h4 приводит к потере пеш-
ки: 25. К : f4 gf (25. . .ef 26. е5)
26. С : h4. А на 24. . .g4 я соби-
рался продолжать 25. К : f4 (те-
перь уже опасно 25. Kg3 ввиду
25. . .Ь4 26. Kf5 g3! 27. hg hg
28. С : g3 Л : g3! 29. К : g3 Ф£8)
25. . .С : f4 26. Ch4! Далее воз-
можны следующие варианты:
26. . .gf 27, Ф : f3 Kg4 28. Ла2,
и нет удовлетворительной защи-
ты от 29. g3, или 26. . . Ке8 27. g3
С :Д2 28. Ф : d2 gf (28. . .Kd6
29. f4! Фе8 30. Cf6 ef 31. e5) 29.
Л : f3 Kd6 30. ЛаП Фg4 31. Ce7
с большим перевесом.
24. ... Kf4 : e2
Равносильно признанию
краха своих замыслов. Следова-
ло немедленно сыграть 24. . .
Ке8. Видимо, черные полагали,
что в этом случае после 25. К : f4
gf их слон будет «забит» и белые,
продолжая 26. а5, разовьют
опасную инициативу, в то время
как пункт g2 они легко защитят.
И все-таки мне думается, что
открытая линия «g» в определен-
ной степени сковывала возмож-
ности белых. Теперь же они ста-
новятся полновластными хозяе-
вами на доске.
25. ®dl : е2 Kf6—е8
26. а4—а5 Ке8—d6
27. Ла1—аЗ Лg8—g6
28. Cf2—еЗ g5—g4?
Не желая пассивно защи-
щаться (28. . .ЛЬ8), черные стре-
мятся осложнить борьбу, но эта
«активность» лишь резко ухуд-
шает их положение, и белые сами
получают решающую атаку.
29. СеЗ : h6 Kph7 : h6
30. f3— f4 f7—f6
Или 30. . .ef 31. e5 Kf5 32.
Л : f4.
31. f4 : e5 f6 : e5
32. Фе2—e3+ Kph6—g7
33. ФеЗ—g3 Kd6—f7
34. ФgЗ—h4 Фс8—b7
35. ФЬ4 : h5
Сказывается нервное напря-
жение последнего тура. Белые
рано форсируют события. На-
много убедительнее было 35. JIf2
с последующим 36. КП или 36.
Ла1 и 37. ЛаП, добиваясь ре-
шающего преимущества. Хоро-
шо было также и 35. ab ab 36.
Л : а8 Ф : а8 37. Ф : Ь5.
35. ... Ла8—Ь8
36. ФЬ5—f5 ФЬ7—е7
37. а5 : Ьб а7 : Ьб
38. КрЫ—gl
Хотя черные и несколько ак-
тивизировали свои фигуры, лиш-
няя пешка белых все же должна
рано или поздно сказать решаю-
щее слово. Так как не приносит
облегчения 38. . .Kd6 39. ФГ2
®g5 40. Ла7+, черные следую-
щим ходом стремятся запутать
противника.
38. ... Ьб—Ь5
39. с4 : Ь5 Kf7—d6
40. ФГ5—f2 Kd6 : Ь5
41. ЛаЗ—g3 КЬ5—d6
257
Иначе 42. Кс4. Черные шли
на эту позицию, полагая, что
пешка с5 неприкосновенна, од-
нако белые рассчитали на ход
дальше.
42. ФГ2 : с5 ЛЬ8 : h2
43. Kpgl : h2 Фе7—h4+
44. Kph2—gl ФЬ4 : g3
45. Kd2—c4!
Опровержение комбинации
черных. Нельзя как 45. . .К ' с4
46. ФГ8+, так и 45. . .ЛЬб 46.
Фс7+.
45. ... Ф§3—сЗ
46. Фс5—а7+ Kpg7—Ьб
47. Кс4 : d6 Л§6 : d6
48. Фа7—Ь8! Лd6—аб
49. ФЬ8— f8+ Kph6—g6
50. Ф18—g8+ Kpg6—h6
51. ®g8 : g4.
В этом положении партия
была отложена, но черные реши-
ли не продолжать борьбу.
№ 49. Сицилианская защита
Полугаевский Оснос
36-е первенство СССР,
Алма-Ата, 1969
О моем состоянии в тот мо-
мент, когда игралась эта пар-
тия, рассказано раньше на стр.
66.
1. е2—е4 c7—c5
2. Kgl—f3 d7—d6
3. d2—d4 c5 : d4
4. Kf3 : d4 Kg8-f6
5. Kbl—c3 Kb8—сб
6. Cel—g5 e7—еб
7. Ф61—d2 Cf8—e7
8. 0—0—0 Kc6 : d4
Этот ранний размен коней в
системе Раузера пользуется дур-
ной славой, и не без оснований.
Видимо, мой партнер все же от-
важился на него потому, что не
хотел после 8. . .0—0 позволить
белым сыграть 9. КЬЗ, что за-
метно снижает шансы черных на
атаку белого короля.
9. Ф62 : d4 0—0
10. Cfl—с4
Самые быстрые разгромы бе-
лые учиняли своим соперникам,
играя 10. е5!, например: 10. . .de
11. Ф : е5 Cd7 12. Ь4! Лс8 13.
ЛЬЗ Лс5 14. ФеЗ Фс8 15. ЛgЗ!
Kph8 (или 15. . .Л68 16. h5 Се8
17. Cd3 g6 18. Ке4 Л : d3 19.
Ф : d3 Cb5 20. К : f6+ С : f6 21.
С : f6 С : d3 22. Лg : d3 Л : с2+
23. Kpbl, и в партии Заверня-
ев — Калинин, СССР, 1960, чер-
ные сдались) 16. Kpbl Феб 17.
Ь5 Лg8 18. h6 gh 19. С : f6+
С : f6 20. Л : g8+ Кр : g8 21.
Ке4 ЛГ5 22. К : f6+ Л : f6 23.
Фd4, и белые вскоре выиграли
(Жилин — Фурман, Сочи, 1958).
Почему же, зная эти партии,
я не сыграл 10. е5? В первую
очередь потому, что их наверня-
ка знал и Оснос. Причем, не
только знал, но, имея вариант
на вооружении, мог подготовить
там какие-нибудь тонкости.
10. ... Ф68—а5
11. f2— f4 Сс8—d7
Хорошо известна в теории
позиция после 11. . .Ьб 12. Ch4
е5. Ход черных в партии был
«последним словом» на то время.
Не оттесняя слона с g5, черные
парируют возможное 12. е5 de
13. fe путем 13. . .Себ, после
чего их белопольный слон зани-
мает отличную позицию.
258
12. Сс4—ЬЗ!?
Найдено за доской. Не нра-
вилось мне ни 12. КрЫ Себ 13.
ЛИГ 1 Лас18 14. СЬЗ Ь6 15. 014
ФЬ5!, и ферзь становится актив-
ным защитником своего короля,
ни 12. ЛЬГ1 Ь5! 13. СЬЗ Ь4, и
черные перехватывают инициа-
тиву.
Уже позднее теория признала
сильнейшим 12. е5 de 13. fe Себ
14. Cd2! Kd7 15. Kd5 Ф68 16.
К : е7+ Ф : е7 17. ЛЬе1 Лк8
18. Фg4 или 18. ФГ4, как было
в партиях Цешковский — Ко-
рейский (СССР, 1973) и Кар-
пов — Унгуряну (XX Олимпиа-
да, Скопле, 1972). Но ведь теоре-
тики выносят свои приговоры
(кстати, не всегда окончатель-
ные) лишь на основании нашего
общего опыта и практики...
12. ... Cd7— сб
Очевидно, что 12. . .Ь5 оп-
ровергалось путем 13. е5!, но и
ход в партии заслуживает по-
рицания. Слон уклоняется от
защиты пункта еб, который мо-
жет быть атакован пешкой «Ь.
Логичнее поэтому было 12. . .
ЛГ68 13. ЛЫ 1 Лас8 14. f5 Фс5,
хотя и здесь у белых сохраня-
лась перспективная позиция.
13. ЛЫ —fl
Поел ед ов ате л ь н ое п р оведе-
ние плана: осуществить f4—f5,
вызвать еб—е5 и захватить
пункт d5. Теория сегодня реко-
мендует 13. . .Ь6 14. СЬ4 е5 15.
fe de с равенством, но мой парт-
нер очень быстро сделал весьма
энергичный на вид ход.
13. ... Ь7—Ь5
Я почувствовал, что от реше-
ния именно этой позиции зави-
сит если не все, то многое. Заду-
мался почти на час и нашел оп-
ровержение...
14. Cg5 : f6! Се7 : f6
Не лучше 14. . .gf 15. f5! Ь4
16. Ке2, и пункт еб черным не
удержать.
15. Ф64 : d6 Cf6 : сЗ
Если бы черные постарались
исправить основной минус сво-
его положения и защитить бело-
польного слона— 15. . .Лас8, то
белые приготовили 16. е5! ЛГ68
17. Фс5!, и на 17. . .С : g2 сле-
дует 18. Фgl!! С : fl 19. ef, не-
медленно заканчивая борьбу.
А если 15. . .ФЬб, то 16. f5, и
либо после 16. . ^fd8 ферзь ухо-
дит на g3, либо в случае 16. . .
С : сЗ решает жертва фигуры
17. fe! Например: 17. . .Cf6 18.
ef+ Kph8 19. Л : f6! Лаб8 20.
Ф : d8, выигрывая.
16. Фd6 : сб Ла8—с8
17. Феб—d7 ЛГ8—d8?
Ход, заслуживающий осуж-
дения. Как вскоре выяснится,
ладья должна была оставаться
на месте для защиты пункта f7.
Меньшим злом представлялось
17. . ^cd8 18. ФЬ7! с преиму-
ществом как после 18. . .ЛЬ8 19.
Фе7, так и при 18. . .Cd2+ 19.
259
КрЫ С : f4 20. Л : d8 Ф : d8
(20. . .Л : d8 21. g3 Фс7 22.
Ф : Ь5 Се5, и у белых лишняя
пешка) 21. Ф : Ь5.
18. Фd7—е7 СеЗ—d24-
19. Kpel—bl Cd2 : f4
20. Лdl : d8 Лс8 : d8
Играть без пешки после
20. . .Ф : d8 21. Ф : а7 тоже не
большое удовольствие, так как
нельзя 21. . .С : h2 из-за слабо-
сти пункта f7.
21. е4—е5!
Вот этот ход черные и упу-
стили из виду. Немедленное 21.
g3 парировалось с помощью
21. . ,Фс7, теперь же силы чер-
ных разъединены, и они гибнут
ввиду слабости пункта f7 и 8-й
горизонтали.
21. ... Фаб—d2
22. а2—аЗ Лd8—f8
23. СЬЗ : еб!
Возможно было и более эф-
фектное 23. g3 Cg5 (к мату вело
23. . .С : е5 24. Л : f7 Л : f7 25.
Фе8+) 24. Ф : еб! fe 25. С : еб+
ЛГ7 26. Л : f7 Ф68 (если 26. . .
Фе1+ 27. Кра2 Ф : е5, то 28.
JIf6+!) 27. Л67+ Kpf8 28.
Л : d8+ С : d8. Но, во-первых,
мне не хотелось играть эндшпиль
(хотя и выигранный) с разно-
цветными слонами, а во-вторых,
я не сторонник красоты ради
красоты, если есть более рацио-
нальная возможность.
23. ... g7—g5
24. g2—g3 f7 : еб
Красиво выигрывали белые и
после 24. . .Фе2 25. Л : f4 gf 26.
Фg5+ Kph8 27. ФЬб! Лg8 (если
27. . ,Kpg8, то 28. Cf5) 28.
Ф1б+ JIg7 29. С : f7, и черные
не могут остановить пешку «е».
25. Фе7 : еб+ Kpg8—g7
26. g3 : f4 Фd2—g2
Лишь затягивало сопротив-
ление 26. . .Л : f4 27. Л : f4
Ф : f4 28. Фd7+ Kpg6 29. Ф : Ь5
Ф : Ь2 30. Фс6+ Kph5 31. Фе4.
27. JIf 1— dl g5 : f4
28. Феб—d7 ЛГ8—f7
Ничего не меняло и 28. . .
Kpg8 29. еб Фg6 30. е7 Ле8 31.
Ф : е8+ Ф : е8 32. Лd8 Kpf7 33.
Л : е8 Кр : е8 34. Крс! с выиг-
ранным пешечным эндшпилем.
29. е5—еб.
Черные сдались.
№ 50. Каталонское начало '
Полугаевский А. Зайцев
Матч за звание чемпиона СССР,
Владимир, 1969
Каталонское, именно ката-
лонское начало, хотя оно замет-
ного перевеса белым и не обе-
щает! Но зато это построение от-
лично подходило к борьбе про-
тив моего соперника, имевшего
в игре один существенный недо-
чет. Весьма находчивый в защи-
те от прямой атаки, Александр
Зайцев куда менее уверенно и
с гораздо меньшим интересом
защищался в несколько худших
260
позициях, позволяя себе то и
дело импульсивные, не совсем
стратегически обоснованные ре-
шения. Именно в такой ситуации
я мог рассчитывать на то, чтобы
увеличить даже минимальный
перевес до вполне ощутимого.
1. с2—с4 e7—еб
2. g2-g3 d7—d5
3. Cfl- g2 Kg8-f6
4. Kgl-f3 Cf8—e7
5. 0—0 0—0
6. d2—d4 c7—сб
7. <Ddl—c2 Kb8—d7
8. Ь2—ЬЗ Ь7—b6
9. Cel—b2
Сейчас более точным счита-
ется 9. Jldl СЬ7 10. КсЗ Лс8 11.
е4, и если 11. . .с5, то 12. ed ed
13. СЬ2! с инициативой белых.
9. ... Сс8—Ь7
10. КЫ—сЗ Ла8—с8
И. Ла1—dl
Хорошо известная позиция.
Испытанное продолжение здесь
11. . .Фс7, как играл, например,
И. Ней против Е. Геллера на
34-м первенстве страны в Тби-
лиси (1966 67).
11. ... Ьб—Ь5
«Каталонцы» все чаще прибе-
гают к этому ходу. Стоит вспом-
нить хотя бы первый матч на
первенство мира Петросян —
Спасский (1966).
12. с4—с5 . . .
Единственно правильный от-
вет, так как стратегия белых
здесь заключается в завоевании
пространства.
12. ... Ь5—Ь4
13. КсЗ—Ы
На мой взгляд, только так.
Т. Петросян играл 13. Ка4, и
конь оказался не у дел. Зайцев
рассчитывал именно на это.
13. ... а7—а5
14. КЫ—d2 Лс8—а8
План черных ясен: в проти-
вовес давлению белых в центре
затеять игру по линии «а».
15. е2—е4 Kf6 : е4
16. Kd2 : е4 d5 : е4
17. Фс2 : е4 Kd7— f6
Слишком прямолинейно.
Предварительно стоило сыграть
17. . .а4.
18. Фе4—с2 Kf6—d5
19. Kf3—е5 Се7—f6
Теперь уже в случае 19. . .а4
надо было считаться с 20. Ьа Фа5
21. С : d5 cd 22. Kd7 ЛГе8 23.
КЬб Ла7, и черные не успевают
сыграть СЬ7—сб или Се7—d8
ввиду 24. аЗ!
20. Ке5—с4
Продолжая играть в позици-
онном ключе, хотя можно было
перейти и на иные рельсы. Во
время партии я не был твердо
уверен, что стоит избрать вари-
ант с 20. Се4 g6 21. Ь4 а4 22.
Kpg2 аЗ 23. Cal, и слон на время
выключен из игры, хотя в перс-
пективе атака белых выглядит
достаточно сильной.
20. ... СЬ7—аб
21. ЛП—el Саб—Ь5
261
Ход сомнительной ценности.
Лучше 21. . .Фс7, и белым надо
играть 22. Се4 с продолжением,
указанным в предыдущем при-
мечании. Если же черные ответят
22. . .Ь6, то задача белых — по-
менять местами ферзя и слона.
22. Кс4—с!6 <Dd8—Ь8
Следовало сразу признать
ошибку и отойти 22. . .Саб.
23. Cb2—cl!
Подчеркивая неудачное поло-
жение ферзя на Ь8. Выясняется,
что плохо теперь 23. . .КсЗ из-за
24. а4! К : dl 25. Л : dl Саб 26.
С : сб с подавляющим перевесом.
23. ... СЬ5—аб
24. Cg2 : d5 еб : d5
Меньшее зло 24. . .cd, хотя
и здесь путем 25. Cf4 <М8 26. Ь4
с последующим Фс2—d2 белые
создавали сильнейшее давление
на королевском фланге.
25. Cel— f4 ФЬ8—d8
26. Cf4—еб Саб—с8
27. Лdl—d3!
Пока белые играют сильней-
шим образом. На 27. С : f6 Ф : f6
28. Леб черные ответили бы
28. . .Себ, готовя продвижение
аб—а4. В партии же белые без
промедления сдваивают ладьи по
вертикали «е».
27. ... Сс8—еб
28. ЛdЗ—еЗ Cf6—е7
29. Kd6— f5
Вместо этого хода в пресс-
бюро матча предлагалось 29. f4
с возможным 29. . .С : d6 30.
С : d6 Ле8 31. f5 Cd7 32. Ле7
или 32. Се7 с выигрышем. Но
тогда у черных есть в запасе
ответ 29. . .g6 и на 30. f5 —
30. . .С : d6 31. С : d6 С : f5 32.
Ф12 Се4 с достаточной компенса-
цией за качество. Если же 31.
fe, то 31. . .С : е5 32. Л : е5
Фе7. У белых, конечно, попри-
ятнее, но насколько?
29. ... Се7— f6
На 29. . .С : f5 30. Ф : Гб Ла7
выигрывало 31. С : g7 Кр : g7
32. Л : е7, а на 30. . .g6 — 31.
ФЬЗ.
30. h2—Ь4
Под лозунгом «Никаких
шансов противнику!» Идея этого
хода — вынудить после Ь4—Ьб
ослабление Ь7—Ьб, а затем при-
ступить к маршу пешки «Ь>. Воз-
можные размены в центре лишь
на руку белым.
30. ... Cf6 : еб
31. ЛеЗ : еб Себ : f5
32. Фс2 : f5 аб—а4
Единственный шанс черных
получить хоть какую-то контр-
игру.
33. Kpgl-g2
Нужна профилактика против
возможного в случае немедлен-
ного 33. Ле7 варианта 33. . .ab
34. ab Ла1!
33. ... а4 : ЬЗ
34. а2 : ЬЗ Ла8—аЗ
35. Ле1—еЗ ЛаЗ—а7
Обязательный ход: 7-ю гори-
зонталь уступать нельзя.
262
36. h4—h5 h7—h6
37. Kpg2—h3 Ф68—a8
38. <Df5— f3 Фа8—c8+
39. Kph3—g2 Ла7—a2?
Надо было пассивно продол-
жать контролировать 7-й ряд.
40. Леб—е7 Ла2—d2
41. ФГЗ—f4 Фс8—Ь8
42. ЛеЗ—еб Лс12—а2
Затягивая сопротивление.
Всеми комментаторами предлага-
лось здесь 42. . .ЛбЗ, и почему-
то все считали за белых чуть ли
не обязательным 43. Фg4. Но бе-
лые собирались после 42. . .ЛбЗ
выиграть в три хода путем 43.
Л67 Л : ЬЗ 44. Ф15!, отнимая
поле Ы у ладьи. На 43. . .f6 бе-
лые имели ответ 44. Лее7, а в
случае 43. . .ФЬб решает 44.
Л : f7!
43. ФГ4—еЗ Ла2—а8
44. ФеЗ—е2 ФЬ8—с8
45. Фе2— f3
Последний перед откладыва-
нием ход, и не самый удачный.
Вместо него заканчивало борьбу
45. g4.
45. ... Ла8—al
Записанный ход. Большой
анализ показал, что лишь 45. . .
Фаб доставляло белым опреде-
ленные трудности.
46. ФГЗ—е2
С тем чтобы на 46. . .Ла8 от-
ветить 47. g4 с примерным ва-
риантом: 47. . .ФЬ848. ФеЗ КрЬ7
49. g5 hg 50. h6! gh 51. Ф63+
Kpg8 52. Лбеб с выигрышем (не
помогает и 50. . .Фс8 51. Л : g5
gh 52. Ф63+ Kph8 53. Hg3 Hg8
54. Л : f7 Л : g3+ 55. fg Ла2+
56. Kpf3). Правда, достаточно
было и 46. Hf5 Фаб 47. Hf : f7
ФП+ 48. Kph2 Фgl+ 49. Kph3
ФЫ+ 50. Kpg4 Ф : f3+ 51.
Л : f3 Л : f3 52. Kp : f3, и, no
мнению самого Зайцева, белые
выигрывают. Я видел это про-
должение, но мне не хотелось
отвлекаться от основного плана
борьбы.
46. ... Ла1—cl
Естественно, что после 46. . .
Фаб 47. Ф : аб Л : аб 48. ЛЬ7
исход партии предрешен.
47. Ле7— е8 Фс8—d7
48. Леб—е7 Hf8 : е8
49. Ле7 : е8+ Kpg8—h7
50. Фе2—d3+ f7—f5
51. ФбЗ—еЗ Лс1—сЗ
Сразу проигрывает. Но со-
вершенно безнадежно и 51. . .
ФГ7, которое рекомендовали ком-
ментаторы партии и сам Зайцев,
полагая, что это дает реальные
шансы на ничью. Они предлага-
ли вариант 52. Ле7 ФГ6 (52. . .
ФГ8 53. Феб!) и считали, что чер-
ные могут рассчитывать на спа-
сение после 53. Леб Фg5 54.
Ф : g5 hg 55. Л : сб Л61. Но
даже здесь белые выигрывают,
сразу взяв пешку 54. Л : сб!
Теперь в связи с угрозой 55.
Фе8! с неизбежным матом черные
сами вынуждены разменять фер-
зей: 54. . .Ф : еЗ 55. fe и после
263
55. . .ЛеЗ 56. Kpf3 Л : ЬЗ 57.
ЛЬ6 могут спокойно сдаться.
Правда, вместо 53. . .Фй5 у
черных есть более сильное про-
должение (не указанное коммен-
таторами) — 53. . .<Pf7, но те-
перь у белых выбор между бога-
тыми шансами на победу в ферзе-
вом эндшпиле (54. Л : h6+ gh
55. Ф : cl Ф : h5 56. ФТ4) и столь
же перспективным вариантом 54.
Л : сб ЛеЗ 55. Фе2 Л : ЬЗ 56.
ЛЬ6 ЛеЗ 57. Л : Ь4 f4 58. Ф62.
Самое любопытное, однако,
что заманчивое 53. Леб про-
сто не нужно белым! Они момен-
тально выигрывают, продолжая
53. Лс7! Под боем черпая ладья:
на 53. . .ЛеЗ решает 54. Фе8 Ф§5
55. Л : сб. Остается последний
шанс: 53. . .Лс2 54. Фе8 f4 55.
Л : сб Л : f2+ 56. Kpgl, и все
кончено.
Так что вряд ли следует снаб-
жать ход 51. . .ЛеЗ вопроси-
тельным знаком.
52. ФеЗ—е5 f5— f4
53. Фе5—Ь8 f4—f3+
54. Kpg2—h2.
Черные сдались.
№51. Дебют Рета
П олугаевски й П орти ш
Межзональный турнир,
Петрополис, 1973
Сначала следовало решить
вопрос: играть ли то, что я иг-
раю обычно, или удивить сопер-
ника выбором дебюта? Секун-
дант предложил мне свои реко-
мендации и в том, и в другом
случае, и мы начали обдумывать
ход королевской пешкой. За него
говорило, кроме фактора неожи-
данности, еще и то, что Л. Пор-
тиш после 1. е4 чувствует себя
менее уверенно...
— Ну, а если будет испан-
ская, что тогда? — засомневал-
ся я
— Играй итальянскую!
— Но я и в детстве не играл
ее!
— Тем лучше! Ведь Портиш
избирает вариант только со Cf8—
с5...
И мне было предложено мно-
жество вариантов «первобытной»
давности, отработанных с уче-
том партий Портиша ..
Поколебавшись, я совсем уж
согласился, но вдруг почувство-
вал: это не игра! Не гак плани-
руются генеральные сражения.
Ведь если я не получу по дебюту
преимущества, то не прощу себе
измену «собственным» шахматам.
Пусть Портишу будет легче в де-
бюте, но если я даже и не получу
желаемого в своих схемах, то
стану спокойно добиваться пе-
ревеса в миттельшпиле.
И итальянская отпала сама
по себе. А вслед за ней — и раз-
менный вариант испанской пар-
тии, и 1. е4 вообще...
Но защиту Нимцовича, так
хорошо изученную соперником,
мне допускать тоже не хотелось,
и методом исключения пришла
идея: не гнушаться маленьким
перевесом, который обещает ход
1. Kf3. В конце концов, от меня
зависит, сумею ли я увеличить
его.
264
Признаюсь, я не полностью
предугадал развитие событий в
дебюте. Портиш избрал против
меня тот самый вариант, в кото-
ром я несколькими турами рань-
ше черными проиграл О. Панно.
Значит, он стремится к иной
расстановке фигур? За доской я
принял кардинальное решение:
ушел с пути, проложенного Пан-
но, и готов был согласиться и на
ферзевый гамбит, и на защиту
Тарраша. И вот возник весьма
своеобразный дебют Рети. Бе-
лые ничего не добились в нем,
но... Я проиграл «обещанное»
теорией дебютное преимущество,
но выиграл большее: на доске
стояла сложная позиция, незна-
комая — или малознакомая —
Портишу, и нам обоим предстоя-
ло принимать самостоятельные
решения.
1. Kgl—f3 d7—d5
2. c2—c4 d5—d4
3. g2—g3 c7—c5
4. e2—e3!?
С переменой цвета возникло
положение одного из вариантов
староиндийской защиты (l.d4
Kf6 2. с4 с5 3. d5 еб).
4. ... КЬ8—сб
5. еЗ : d4
Любой ценой «выбить» сопер-
ника из известных дебютных
. схем!
5. ... Кеб : d4
После 5. . .cd белые с пере-
меной цвета получают в чистом
виде упомянутый вариант старо-
индийской защиты, да еще темп
в придачу.
6. Kf3 : d4 Ф68 : d4
7. d2—d3
Заслуживало внимания 7.
КсЗ, не опасаясь, что черные
попытаются упростить игру по-
средством 7. . .Фе5+ 8. Се2 Cg4,
например: 9. d4 cd 10. Cf4 С : е2
(10. . .Феб 11. Фа4+) 11. Фа4+
Ь5 12. К : Ь5 Фе4 13. Кс7+
Kpd8 14. Фе8х. А на 7. . .Cg4
неплохо, как и в партии, 8. f3
Cd7 9. Фе2 Себ 10. d3 Kf6 11.
СеЗ.
7. ... Сс8—g4
8. f2— f3!?
При 8. Се2 С : е2 9. Ф : е2
0—0—0 шансы сторон были бы
приблизительно равными. Воз-
можно и 8. ФЬЗ Cf3 9. Лgl, и
белые постепенно отбрасывают
активные фигуры противника.
8. ... Gg4— f5
9. g3-g4 Cf5-g6
Более естественным было от-
ступление слона на d7. После
9. . .Cd7 10. Фе2 еб 1J. СеЗ Фбб
12. КсЗ Се7 13. Ке4 завязыва-
лась обоюдная игра, но позиция
белых мне продолжает нравиться
больше.
10. Ф61—344-
Как ни парадоксально, имен-
но после размена ферзей начнет
сказываться превосходство бе-
лых в развитии.
10. ... Фd4—d7
11. Фа4 : d7+ Кре8 : d7
12. КЫ—сЗ е7—е5
На 12. . .еб неприятно 13.
СеЗ с угрозой 14. 0—0—0 и
d3—d4. Король черных все еще
блуждает в центре, тогда как их
королевский фланг не развит.
13. f3— f4 е5 : f4
14. Cel : f4 Cf8—d6
Портиш недооценивает, опас-
265
ности, иначе он сыграл бы 14. . .
Ле8+ 15. Kpf2 Ке7 и затем
Ке7—сб, хотя и в этом случае
шансы белых предпочтительнее
(слишком велика разница в ак-
тивности белопольных слонов).
15. Cf4 : d6 Kpd7 : d6
16. 0—0—0 Kg8— f6
17. h2—h3 Ла8—d8
Еще хуже было бы 17. . .
Л1^8 18. Cg2 Крс7 19. g5 Kh5
20. Kd5+, и положение черных
незавидное.
18. КсЗ—Ь5+!
К уравнению шансов могло
повести шаблонное 18. Cg2 Крс7
19. ЛЬе1 ЛЬе8 20. Л : е8 Л : е8
21. d4 cd 22. Л : d4 Ьб.
18. ... Kpd6—d7
Во время партии белых боль-
ше беспокоила возможность
странного на вид хода 18. . .
Кре5, однако Портиш, видимо,
все еще рассчитывает на благо-
получный исход и при нормаль-
ном течении событий.
19. КЬ5 : а7 Лd8—а8
20. Ка7—Ь5 Ла8 : а2
21. Kpel—с2 Ла2—а4
Угрожало 22. КаЗ с поимкой
ладьи.
22. Крс2—сЗ ЛЬ8—е8
23. Cfl— g2 Ле8—е2
В случае 23. . .ЛеЗ (23. . .Ьб
24. ЛЬе1) 24. ЛЬе1 ЛgЗ 25. Ле2
силы черных разобщены, и каж-
дая из их ладей действует на
свой страх и риск. Это обеспечи-
вает белым ясный перевес. На-
пример: 25. . .Ь5 26. g5 Л : g5
27. ЬЗ Лаб 28. d4 с сильнейшими
угрозами неприятельскому коро-
лю.
24. Cg2 : Ь7 Ла4—а2
25. Лdl— Ы Ле2—еЗ
26. КрсЗ—ЬЗ!
Важный промежуточный ход.
26. ... Ла2—а5
27. ЛЫ—dl
Черные могли сейчас вызвать
интересные тактические ослож-
нения, например: 27. . .С : d3?!
28. КрсЗ (28. g5 Л : Ь5+ 29. cb
Крс7 30. gf Се2+ 31. Крс2
С : dl+ 32. Л : dl Кр : Ь7 33. fg
ЛgЗ 34. Лd7+ КрЬб 35. Л : f7
вело к ничейному ладейному
эндшпилю) 28. . . Kd5+!? (задан-
ное перекрытие линии с одновре-
менным освобождением от связ-
ки) 29. С : d5 (при 29. cd С : Ь5+
или 29. Kpd2 С : с4 беспокоить-
ся о ничьей придется уже белым)
29. . .Се4+ 30. Kpd2 ЛdЗ+ 31.
Кре2 (как легко убедиться, един-
ственное: ведь 31. Kpel Л : dl +
32. Кр : dl С : Ы 33. С : Ы
Ла1 + , равно как и 31. Kpel
Ла1 + , приводит белых даже
к поражению) 31. . .Л : d5 32.
КсЗ!
Встречный контрудар, опро-
вергающий замысел черных. Не-
достаточно 32. Л : d5+ С : d5
33. Лdl Креб 34. cd+ (34. Л : d5
Л : Ь5; 34. ЬЗ Себ) 34. . .Кр : Ь5
35. d6 Ла8 36. d7 Лd8 37. Лd6
с4 38. Kpdl! Крс5 39. Лd2 Креб
266
40. Крс2 Л : d7 41. Л : d7 Кр :
d7 42. КреЗ Креб 43. Кр : с4 15
44. gf+ Кр : f5 45. Ь4 g5 46. Ь5
Креб, и отдаленная проходная
так и не успевает сказать своего
веского слова. Не опасно черным
и 32. cd Л : Ь5 33. ЛИГ 1 Л : ,Ь2+.
32. . .С : Ы 33. cd Cg2 34.
Лgl (хорошо и 34. Kpf2 С : ЬЗ
35. Kpg3) 34. . .С : ЬЗ 35. ЛgЗ
С : g4+ 36. Л : g4. Две пешки
за фигуру здесь, скорее всего,
недостаточный эквивалент.
27. ... Ь7—Ь5
Может быть, осторожнее бы-
ло 27. . .h6.
28. g4—g5 Kf6—h7
Теперь белые достигают вы-
игранного положения. Упорнее
было 28. . .Ке8, намечая 29. . .
Kd6.
29. ЬЗ—h4 Kh7—f8
30. ЛЫ—el ЛеЗ—h3
31. Ле1—e5 Kf8—еб
32. Cb7—e4 Cg6 : e4
33. Ле5 : e4 Ла5—a8
34. JIdl — fl Ла8— f8
35. КрЬЗ—c3 f7—f5
36. Ле4—e5! f5—f4
37. ЛП—al . . .
Черные бессильны что-либо
противопоставить вторжению бе-
лых ладей.
37. ЛЬЗ—еЗ
38. Ла1 — а7+ Kpd7—с8
Или 38. . .Kpd8 39. Л65+
Крс8 40. Л667 Kd8 41. Kd6+
с матом.
39. Ле5 : еб.
Черные сдались.
№ 52. Староиндийская защита
Полугаевский Кавалек
Золинген, 1974
Конечно, совсем не обяза-
тельно — да это практически и
невозможно — всегда занимать в
турнирах только первое место.
Но не мечтать о нем, не стремить-
ся к нему — нельзя. По крайней
мере, для меня это так.
И вот получилось, что в этой
партии решалась судьба первого
приза. К предпоследнему туру
Л. Кавалек опережал меня на
очко, и только победа в личной
встрече позволяла догнать его.
К этому времени у меня уже
накопился опыт игры в решаю-
щих партиях. Думаю, именно
поэтому я оказался психологи-
чески в лучших условиях, чем
мой соперник, и знал, как играть
такие партии...
1. d2—d4 Kg8— f6
2. c2—c4 c7—c5
Основное дебютное оружие
Кавалека. Хотя его вполне уст-
раивала в этом поединке ничья,
он избирает вариант, считающий-
ся довольно опасным.
3. d4—d5 d7—d6
4. КЫ—сЗ g7—g6
5. e2—e4 Cf8—g7
6. Cfl—d3
Когда игралась эта партия,
267
чаще развивали слона на е2. Но
Кавалек — хороший теоретик, и
потому я решил сойти с прото-
ренных путей и применить менее
изученное продолжение. Такую
расстановку раньше с успехом
осуществлял М. Ботвинник, а в
последнее время — Ю. Балашов.
6. ... 0—0
7. h2—ЬЗ
Необходимая профилактика.
В случае 7. Kf3 приходилось
считаться с ответом 7. . .Cg4.
7. ... е7—еб
8. Kgl— f3 еб : d5
9. е4 : d5
На другое взятие — 9. cd,
конечно, последовало бы трафа-
ретное 9. . Ь5. Теперь же возни-
кает позиция, по духу сходная
с обычным вариантом староин-
дийской защиты, только слон
стоит уже на d3. Таким образом,
белые экономят важный темп.
9. ... JIf8—е8+
10. Сс1—еЗ Kf6—h5
Когда Ботвинник применил
эту схему белыми, с ним играли
10. . .Ch6. Однако вскоре выяс-
нилось, что после 11. О—О С : еЗ
12. fe Л : еЗ 13. Ф62 белые по-
лучали опасную инициативу,
с лихвой компенсирующую по-
жертвованную пешку. Конечно,
ошибочным было 12. . .Л : еЗ.
Правильно 12. . .Фе7 с после-
дующим 13. . .Kpg7.
Фланговый выпад коня пре-
следует цель сыграть затем f7—
f5, ограничивая одного неприя-
тельского слона (белопольного) и
«беспокоя» другого. Но план этот
связан с потерей времени. К то-
му же конь на краю доски рас-
положен неудачно.
11. 0—0 f7— f5
12. Ф61—d2 Kb8—d7
13. Ла1—el
Почему именно этой ладьей?
Потому, что другая может еще
пригодиться по линии «Ь, если
белые, скажем, решат проводить
f2-f4.
13. ... Kd7— f6
Ход сомнительного достоин-
ства. Кони только мешают друг
другу. Черным надо было стре-
миться к упрощениям, сыграв
13. . .Ке5. Например: 14. К : е5
С : е5 15. Cg5 ФЬб, и хотя поло-
жение белых предпочтительнее,
ничего конкретного не видно.
14. СеЗ—h6
Самого пристального внима-
ния заслуживал план, начинаю-
щийся ходом 14. Kg5. Конь Hag5
«мозолит глаза» черным, и они
вынуждены, видимо, сыграть
14. . .h6. Но тогда пешка h6 по-
падает под удар, и белые путем
15. Кеб активизируют своих сло-
нов.
Я избрал иной план, связан-
ный с разменом чернопольных
слонов, что также оставляет пе-
ревес.
14. ... Сс8—d7
15. Ch6 : g7
Можно было не спешить с
этим разменом. Продолжение 15.
Л : е8+ Ф : е8 16. аЗ было, ви-
димо, точнее.
15. ... Kh5 : g7
После 15. . .Кр : g7 дела чер-
ных неважны. Например: 16.
Kg5 h6 17. Кеб+ С : еб 18. de
Фс8 19. Се2! Л : еб 20. С : Ь5
268
К : h5 (на 20. . .gh есть много
хороших возможностей: 21. ФГ4,
21. КЬ5, 21. Л : еб и т. д.) 21.
Kd5 Kf6 22. ФеЗ, и черные ока-
зываются в катастрофическом по-
ложении.
16. Ле1 : е8+
Ничего не давало 16. ФЬб
ввиду 16. . .Л : el 17. Л : el
ФГ8!
16. ... Ф68 : е8
17. а2—аЗ!
Этот простой ход оказывается
весьма эффективным. План с
Ь2—Ь4 обычно проводят при чер-
нопольных слонах. В партии бе-
лые намечают вскрыть линию
«Ь». Затем, сыграв Ф62—g5, они
рассчитывают отвлечь черного
ферзя. А потом можно захватить
линию «Ь». Идею эту выражает
вариант 18. Ь4 Ьб 19. be Ьс 20.
®g5 Фе7 21. ЛЫ.
17. ... а7—а5
. Сыграно после длительного
размышления. Однако правиль-
ным ответом было 17. . .ФГ8, и
на 18. Ь4 — 18. . .Ьб, после чего
черные в состоянии удержать по-
зицию. Теперь же белые непрочь
разменять белопольных слонов.
После этого их кони будут гос-
подствовать на доске, угрожая
вторжением на Ь5 или еб.
18. Cd3—с2!
Этот маневр подчеркивает
недостатки предыдущего хода
черных.
18. ... Фе8—f8
Черные рассчитывают после
19. Са4 С : а4 20. К : а4 сыграть
20. . .Ке4.
19. ЛИ—el Ла8—е8
20. Ле1 : е8 ...
Казалось бы, теперь вариант
20. Са4 С : а4 21. К : а4 Ке4 22.
Ф : а5 вполне устраивает белых,
однако посредством 20. . .Л :
е1+ 21. Ф : el Фе8 черные избе-
гают опасности.
20. ... Ф18 : е8
21. Ф62—g5!
Как и ранее, белые намечают
вначале отвлечь черного ферзя,
а затем уже осуществить размен
слонов. Несмотря на многочис-
ленные упрощения, у Кавалека
остаются серьезные трудности.
21. ... Фе8—е7
Правильной защитой явля-
лось 21. . .Kgh5. И хотя положе-
ние обоих коней выглядит шат-
ким, черные могли подготовить
Kpg8—g7, стремясь оттеснить
ферзя.
22. Kpgl —fl
Напряжение борьбы и цена
партии были столь велики, что
я допустил досадную ошибку.
После 22. Са4 С : а4 23. К : а4
Kge8 24. КсЗ белые становились
полными хозяевами положения.
Один конь стремится вторгнуть-
ся в тыл соперника через Ь5,
другой — через еб. Наличие фер-
зей лишь осложняло защиту чер-
ных, так как надо было считаться
еще и с g2—g4. Забыв, что
ферзь соперника связан защитой
коня f6, и отражая мнимую уг-
розу вторжения на е2, я решил
сделать ход королем. После этого
львиная доля преимущества бы-
ла уже утрачена, и черные бук-
вально ход в ход успели защи-
титься.
22. ... Kg7—е8
. 23. Фg5—Ьб
269
Плох размен 23. Са4 С : а4
24. К '• а4 ввиду 24. . .Фе4, но
надо было все-таки испробовать
другой план — 23. а4 (или сразу
23. Ке2). При этом белые, вос-
препятствовав прорыву Ь7—Ь5
и закрыв наглухо ферзевый
фланг, «меняли пластинку» и на-
чинали готовить игру на другом
краю доски.
23. ... Ке8—с7
Лучшее место для коня. От-
сюда он прикрывает бреши на
Ь5 и еб и одновременно готовит
контрудар Ь7—Ь5.
24. Сс2—d3 Фе7—е8
25. ФЬб—g5
Белые предпринимают пос-
леднюю попытку удержать ини-
циативу. После 25. . .Фе7 я, на-
верное, уже вернулся бы к пла-
ну с 26. а4 и 27. Ке2, стремясь
перевести коня на f4. Но, пожа-
луй, всего точнее 25. . .Kpf7, на
что я собирался пойти 26. ФГ4.
После аЗ—а4 у белых мини-
мальный перевес.
25. ... Kpg8-g7
Этот ход позволил мне в об-
становке надвигающегося цейт-
нота предельно обострить поло-
жение.
26. Kf3—h4!
Теперь от черных требуется
большая точность. Кавалек же
неосторожно сыграл
26. ... Фе7—е5
Позже выяснилось, что этот
ход не проигрывает, однако ста-
вит черных перед большими
трудностями: при ограниченном
времени им приходится отыски-
вать единственные возражения.
Необходимо было 26. . .Kpf7
(если 27. g4, то 27. . .fg 28. К : g6
®g8), и черные держатся. Кава-
лек сыграл 26. . .Фе5, считая
следующий ответ белых слиш-
ком ответственным.
27. f2— f4 Фе5—d4
После этого позицию черных
спасти уже нельзя! Во время
партии я полагал, что 27. . .ФеЗ
28. С : 15 Фс1+ 29. Kpf2 (либо
29. Кре2 Ф : Ь2+ 30. Kpd3)
29. . .Ф : Ь2+ 30. Kpgl остав-
ляет белым неплохие надежды
на победу. Те же варианты имел
в виду и Кавалек. Но после пар-
тии, во время анализа, у черных
нашелся чудодейственный шанс:
27. . .ФеЗ 28. С : f5.
270
28. . .Кс : d5! Смысл этой не-
ожиданной жертвы раскрывает-
ся в варианте 29. cd Kh5 (сразу
28. . .Kh5 отражалось ходом 29.
Ке2) 30. Ке2 СЬ5, и черные даже
выигрывают! Если же белые от-
вечают 29. Ке2, то черных выру-
чает 29. . . Ке7! Поэтому прихо-
дится играть 29. К : d5 К : d5
30. С : d7 Фс1+ с вечным ша-
хом.
28. Cd3 : f5 Фd4 : c44-
29. 30. Kpfl-gl Cf5 : d7 Kc7 : d5 Фс4 : f4
Не помогает и 30. . .K : c3
из-за 31. Kf5+ Kpg8 32. Ф : Ке2+ 33. Kpf2. 31. Ф§5 : f4 Kd5 : f4 32. Cd7—b5 d6—d5 33. Kh4—f3 d5—d4 34. КсЗ—a4 Kf6—e4 35. Kf3—e5 Kf4—еб 36. Cb5—c4 Кеб—c7 37. Cc4—d3 b7—b5 38. Cd3 : e4 b5 : a4 39. Ce4—d3 Kc7—еб 40. Cd3—c4 Кеб—f4 41. Kpgl—f2. Черные сдались. f6
Л? 53, Сицилианская защита
Горт Полугаевский
Винковци, 1976
Включить эту партию в число
решающих меня побудили сооб-
ражения отнюдь не спортивного
характера. Дело в том, что в
шахматах была, есть и будет
проблема так называемого «кли-
ента» или неудобного соперника.
Пока, по крайней мере, она не-
объяснима: почему во встречах
двух шахматистов равного клас-
са один постоянно терпит неуда-
чу, причем на протяжении мно-
гих лет? Так, например, Михаил
Таль систематически проигры-
вал Исааку Болеславскому и ма-
стеру Рашиду Нежметдинову.
Некоторые пытаются объяс-
нить это соотношением стилей
игры. Дескать, Таль по преиму-
ществу тактик, и его комбинации
разбивались о неприступную ли-
нию обороны Болеславского, а
Нежметдинов, сам мастер атаки,
фантазии успешно противопо-
ставлял фантазию. Я убежден,
что это не так. Иначе непонятны
победы того же Таля над непро-
биваемым Ратмиром Холмовым и
Петаром Трифуновичем и его
умение запутать в осложнениях
таких специалистов тактической
игры, как Давид Бронштейн,
Мигуэль Найдорф и Любомир
Любоевич. К тому же никакими
стилями не объяснить поворот
на 180 градусов в шахматных
«отношениях», например, Ефима
Геллера с Василием Смысловым.
До какого-то момента Смыслов
побеждал Геллера едва ли не
с сухим счетом. Потом они сыг-
рали матч за звание чемпиона
СССР. После шести ничьих Гел-
лер выиграл первую же допол-
нительную партию и... С тех,’пор
прошло более 20 лет, и за все
это время экс-чемпион мира про-
играл Геллеру больше партий,
чем свел с ним вничью...
Поэтому не берусь поставить
точный диагноз и былым моим
результатам игры с Властими-
лом Гортом. Более 15 лет я не
271
«Матч века». Белград, 1970 г. Лев Полугаевский разбирает только что сыгранную
партию со своим соперником в мини-матче чехословацким гроссмейстером Власти-
милом Г ортом
мог выиграть хотя бы однажды.
Потерпел одно поражение в
«Матче века», а все остальные —
ничьи, ничьи, ничьи...
Только в этой партии мне
удалось перешагнуть какой-то
невидимый психологический
барьер.
1. е2—е4 с7—с5
2. Kgl — f3 d7—d6
3. Cfl—b5+ Kb8—d7
Играть 3. . .Cd7, где белые
имели бы небольшой перевес и
«ничью в кармане», мне не хоте-
лось.
4. d2—d4 Kg8—f6
5. КЫ—сЗ с5 : d4
6. Odl : d4 e7—e5
Этот ход прошел проверку
в 43-м первенстве СССР 1975 года
во встречах Дворецкий — Таль
и Дворецкий — Геллер. Недо-
статки его очевидны — пункт d5!
Зато черные выигрывают темп
для развития. Во всяком случае,
в упомянутых партиях Таль и
Геллер с дебютными трудностя-
ми справились. К тому же возни-
кает позиция весьма нешаблон-
ная...
7. Ф64—d3 h7—h6
По- в и димому, необходимо
для борьбы за пункт d5, иначе
272
связка коня f6 окажется весьма
неприятной.
8. h2—ЬЗ
А вот это напрасно! На g4
черный конь (после Сс1—еЗ) и
не собирался. Его дело — конт-
роль над пунктом d5.
8. ... а7—аб
9. СЬ5 : с!7+ Сс8 : d7
10. 0—0 Cf8—е7
11. а2—а4 Ла8—с8
12. а4—а5
До блокады ферзевого фланга
дело не дойдет, а слабость на а5
возникает. Поэтому лучше сразу
12. Hdl.
12. ... Cd7—еб
13. ЛП — dl Od8—с7
Подготавливая при случае
Фс7—с4, так как размен ферзей
явно в пользу черных (два сло-
на!). К тому же они препятст-
вуют 14. СеЗ, на что последова-
ло бы 14. . .Сс4 15. <I>d2 Феб, и
пешка е4 под ударом.
14. Kf3—d2
Через fl конь стремится
на еЗ.
14. ... 0—0
15. Kd2— fl Фс7—с5!
16. КП—еЗ Се7—d8
Теперь белым следовало пой-
ти на упрощения: 17. Ф : d6
С : а5 18. Ф : с5 Л : с5 19. Kcd5
Cd8 с равенством. Однако Горт
переоценивает свою позицию.
17. Cel— d2
Казалось бы, косвенно защи-
щая пешку а5, но черные точно
все рассчитали.
17. ... Cd8 : а5
18. КсЗ—d5 Саб—d8!
19. Cd2—Ь4 Феб—сб
20. СЬ4 : d6
20. ... Себ : d5!
Жертвой качества черные пе-
рехватывают инициативу.
21. Cd6:f8 Cd5 : е4
22. ФdЗ—аЗ
Во время партии мне показа-
лось, что белые возлагали на-
дежды на 22. Фd6 и лишь потом
заметили, что сразу проигрывают
после 22. . .Фе8.
22. ... Cd8—Ьб
23. Cf8—е7 Kf6—h5
Простое 23. . .Ке8, защищая
пункт d6, давало черным пол-
ную компенсацию за качество
в связи с угрозой 24. . .Ф§6. Но
надо ли так уж строго судить
их за стремление включить в ата-
ку еще и коня?
24. Hdl— d6!
Горт на высоте! Преграждая
путь черному ферзю на g6, бе-
лые налаживают взаимодействие
фигур.
24. ... Феб—с7
25. Ла1— dl СЬб—d4
26. с2—сЗ
Конечно, необходимо было
26. Л : d4 ed 27. Л : d4, поддер-
живая равновесие. Теперь же
атака черных становится ре-
шающей.
26. ... Cd4 : еЗ
27. Hd6—d8+ Kpg8—117!
273
10 № 3542
Не учтенная белыми тон-
кость: на 28. Л : с8 есть проме-
жуточное 28. . .С : 12+.
28. f2 : еЗ Фс7—Ьб!
Ладья на с8 неприкосновен-
на ввиду мата в три хода.
29. Kpgl— 12 Лс8 : d8
30. Се7 : d8
При анализе Горт утверждал,
что причина поражения белых
именно в этом ходе, однако и
после 30. Л : d8 у черных есть
очень сильные выпады 30. . .
К14 или даже 30. . . Kg3!? с уг-
розой 31. . .Khl + !; взятие же
31. Кр : g3 вело к мату: 31. . .
Ф : еЗ+ 32. Kph2 Ф12.
30. ... ФЬб—g6
31. g2—g4 Kh5—f6
32. Лdl—gl
На этот ход белые затратили
последние запасы времени. От
32. Фd6 они отказались из-за
возможного 32. . . Сс2 33. С : f6
ВСТРЕЧИ С ЧЕМПИОНАМИ МИРА
Конечно же, все их можно —
да так оно и есть — отнести к ре-
шающим партиям, «партиям жиз-
ни». Потому что чемпионы —
даже если они уже утратили
свое звание или еще не добились
его — шахматисты необычные.
И люди тоже. Это естественно:
иначе чемпионом не станешь...
Мои партии со всеми ныне
здравствующими шахматными ко-
ролями, как правило, протекали
в очень упорной борьбе. Потому
ли, что я интуитивно чувствовал
их особую шахматную силу, или
по какой-то иной причине —
сказать трудно. Но партии эти
274
С : dl 34. С : е5 Фс2+ 35. Kpg3
Фе2 с опаснейшими угрозами;
впрочем, белым надо считаться
и с 32. . .К : g4+.
32. ... Се4—сб
33. Cd8 : 16 Фg6—с2+
К победе вело и спокойное
33. . .Ф : 16+ 34. Kpel ФЬ4+,
но завершить партию атакой
всегда заманчиво.
34. Kpf2—g3 Фс2—е2
У белых лишняя ладья, но
спасения нет. Любопытный мат
получался теперь после 35. СЬ4
Ф : еЗ+ 36. КрЬ2 Ф14+, и на
37. Cg3 матует 37. . .®d2+, а
на 37. ЛgЗ — 37. . .Ф12+.
35. Cf6:g7 Фе2:еЗ-Н
36. Kpg3-h4 Kph7 : g7
37. ФаЗ—е7
Или 37. ЛИ Cg2.
37. ... ФеЗ : gl
38. Фе7 : е5+ 17— f6
Белые сдались.
много раз служили для меня до-
пингом, накладывали свой отпе-
чаток, меняли меня и как шах-
матиста, и как бойца, и как че-
ловека. Даже тогда, когда спор-
тивное значение их было неве-
лико либо просто равнялось
нулю. В этих встречах я прове-
рял себя и порой убеждался, что
могу кое-чего добиться в шах-
матах...
Включены эти партии в кни-
гу еще по одной причине. В каж-
дой из них шла принципиальная
и важная для своего времени
дебютная борьба, оба соперника
отстаивали свои убеждения.
И подготовка накануне велась
очень тщательная. Рождались
идеи: либо чтобы быть опроверг-
нутыми назавтра, либо чтобы
войти в теорию.
Привожу я эти партии не в
хронологическом, а в том по-
рядке, в котором мои партнеры
становились чемпионами мира.
Л? 54, Английское начало
Ботвинник Полугаевский
IV Спартакиада народов СССР,
Москва, 1967
Откровенно говоря, я к этому
моменту уже перестал даже меч-
тать о встрече за доской с пат-
риархом советских шахмат. Экс-
чемпиону мира было уже 56 лет,
и поговаривали, что он вот-вот
закончит свою шахматную карь-
еру. Но нас свели командные
соревнования Спартакиады на-
родов СССР.
Как увидит читатель, партию
я проиграл. И теперь убежден,
зная самого себя, что иначе и
быть не могло. С детства Михаил
Ботвинник был для меня куми-
ром, легендой, лидером. Я не за-
ставил себя хотя бы на пять ча-
сов игры отрешиться от своего
преклонения перед Ботвинни-
ком, да тогда, вероятно, и не
смог бы это сделать. Зато партия
научила меня преодолевать себя.
И, проиграв ее, я выиграл зна-
чительно больше. Я понял, что
в борьбе за высокие титулы (а че-
рез полгода я впервые стал чем-
пионом СССР) должен «огру-
беть», должен научиться играть,
невзирая на лица, должен дей-
ствовать с решительностью, ко-
торой так не хватало мне в пер-
вом поединке с Михаилом Бот-
винником.
1. с2—с4 с7—с5
2. Kgl—f3 КЬ8—сб
3. КЫ—сЗ g7—g6
4. е2—еЗ Cf8—g7
5. d2—d4 d7—d6
6. Cfl—e2 Kg8— f6
7. d4—d5 Kc6—a5
В том, что Ботвинник изберет
именно такую систему разви-
тия, у меня не было ни малей-
ших сомнений, и позиция эта
стояла на доске при подготовке.
Она похожа на староиндийское
построение с той лишь разницей,
что слон стоит не на g2, а на е2,
откуда он защищает пешку с4 и
препятствует подрыву Ь7—Ь5.
Зато пешка не продвинулась
еще на е4, и это дает черным
некоторое время для развития.
А без хода еЗ—е4 белым не
обойтись.
8. еЗ—е4 0—0
9. 0—0 Сс8—g4!
Оказывается, пешка с4 все
же нуждается в защите! В этом
ходе и заключалась идея Трин-
гова. Но мой соперник неожи-
данно быстро сыграл здесь
10. Сс1— еЗ
ю*
275
Я рассчитывал лишь на 10.
Кс12 С : е2 11. Ф : е2 Kd7. Бот-
винник же отстаивает собствен-
ные принципы: белые ради ук-
репления центра готовы испор-
тить пешечную структуру.
10. ... Cg4 : f3
11. g2 : f3 e7—e5
Сейчас, по-видимому, я сыг-
рал бы 11. . .еб, так как после
12. . .ed 13. cd Ле8 белый центр
хотя и силен, но неподвижен.
12. f3— f4 е5 : f4
13. СеЗ : f4 Ф68—е7
Напрашивалось 13. . .Ле8,
чтобы на 14. Cd3 ответить 14. . .
Kh5, и по сравнению с партией
черный ферзь без потери темпа
выскакивал на h4. Мне не понра-
вилось 13. . .Ле8 из-за 14. Фс2,
но в этом случае белые лиши-
лись бы маневра Се2—d3—Ы,
который они осуществили в пар-
тии.
14. Се2—d3 Kf6—d7?
Конечно, следовало остано-
виться на 14. . .Kh5 15. СеЗ аб
(преждевременно 15. . .ФИ4 вви-
ду возможного в некоторых ва-
риантах — после 16. f4 — выпа-
да конем на Ь5) 16. Лс1 ФЬ4 17.
f4 Лае8 18. ФГЗ f5 с активной
позицией. Но психологически я
не был готов к решительным
действиям и поэтому сыграл
робко, имея целью лишь поста-
вить коня на е5.
15. Ла1—cl Kd7—е5
16. Ь2—ЬЗ
Белым не так уж жалко от-
дать слона d3, так как их ко-
зырь — в бездействующем чер-
ном коне на а5. А размены лишь
увеличивают перевес белых на
276
королевском фланге и в центре.
16. ... h7—Ь5
С идеей — 17. . .ФИ4 18. Cg3
ФИЗ и грозит 19. . .h4. Однако
ничего, кроме дополнительных
ослаблений, этот ход не дает.
Понятно, почему мне не хоте-
лось меняться, но заслуживало
внимания 16. . .g5!, и если 17.
СеЗ, то 17. . .g4! с обоюдоострой
игрой. А 17. Cg3 Kg6 давало
черным контроль над черными
полями королевского фланга.
17. Kpgl— g2!
Тонкий ход, упущенный
мною в расчетах. Белый король,
«по Стейницу», защищает сам
себя! Поле h3 отнято у черных,
и становится очевидной беспо-
лезность их последнего хода.
17. ... а7—аб
План белых близок к осу-
ществлению — сыграть Cd3—Ы,
Cf4—еЗ и f2—f4. Видимо, мне
надо было отважиться на жерт-
ву пешки: 17. . .g5 18. С : е5
С : е5 19. Ф : h5 Kpg7 с контр-
игрой. Но опять помешала ро-
бость перед кумиром.
18. Cd3—Ы Ла8—Ь8
19. Ф61—е2 Фе7—d7
Черные делают ставку на
продвижение Ь7—Ь5, но уже
следующий ответ соперника ока-
зывается холодным душем.
20. Cf4—d2 ' . . .
И конь на а5 сразу повисает.
20. ... Ь7—Ь5
21. КсЗ—dl
Конечно, не 21. К : Ь5? ab
22. С : а5 Ь4, и слон на а5 гиб-
нет.
21. ... Ка5—Ь7
22. f2— f4
Очевидно, что дебютное сра-
жение белые выиграли, хотя из-
за рискованного 10-го хода мог-
ли и проиграть его.
22. ... Ке5—g4
Размен ферзей (22. . .
Ф§4+) сулил черным трудный
эндшпиль.
23. h2—h3 Kg4— f6
24. Keil—f2 ЛЬ8—e8
25. Лс1—el Ле8—e7
26. Фе2—f3 ЛГ8—e8
27. Ле1—e2!
Борьба идет «за» и «против»
прорыва е4—е5, и очевидно, что
белые берут в ней верх.
27. ... Kf6—Ь7
Не решало проблем и 27. . .Ьс
28. Ьс Фа4, на что хорошо и 29.
ФЬЗ, и 29. Cd3.
28. ЛП—el Cg7—d4
29. СЫ—с2
Торопиться белым некуда, и
они отнимают у партнера даже
ту возможность, о которой толь-
ко что говорилось.
29. ... Ь5—Ь4
30. Kpg2—h2 Kb7—d8
31. Kf2—d3 Kpg8—h8
32. e4—e5 Фd7—c7
33. Kph2—hl d6 : e5
34. f4 : e5 Cd4 : e5
35. Ле2 : e5 ...
Проще выигрывало 35. К : e5
Л : e5 36. ®g3, и у черных вряд
ли есть что-нибудь лучшее, чем
36. . .Л : е2 37. Ф : с7 Л :
el 4- 38. С : el Л : е1+ 39. Kpg2
Ле2+ 40. Kpf3, но ясно, что и
это их не спасает.
35. . . . Ле7 : е5
36. Ле1 : е5 Ле8 : е5
37. Cd2— f4 Ле5—f5
38. Cf4 : с7 Л15 : f3
39. Сс7 : d8 Л13—еЗ
Взятие на ЬЗ давало черным
темп для приближения короля,
а 39. . .ЛП+ 40. Kpg2 Ла1 41.
Kpf2 Л : а2 42. Ке1 оставляло
ладью вне игры. Но, может быть,
надо было искать последний
шанс именно здесь в варианте
42. . .а5 43. Kpfl а4 44. Ьа ЛЬ2?
Правда, трудно ли найти 45. Сс7
f6 46. Cf4 с угрозой 47. Cell?
Сейчас белые технически точ-
но реализуют свой перевес.
40. КрЫ—gl ЛеЗ—е2
41. Сс2—dl Ле2—d2
42. Kd3— f2 Kh7—f8
43. Kpgl—fl Kf8—d7
44. Cd8—g5 Л42 : a2
45. Kf2—d3 Kph8—g7
46. Cg5—e7 Ла2—a5
47. h3—h4 . f7— f6
48. Kpfl—el Kpg7— f7
49. Ce7—d6 Kpf7—g7
Черные в цугцванге!
50. Kd3—Ь2 Ла5—al
51. Kb2—а4 Kd7—е5
52. Cd6 : е5 f6 : е5
53. Ка4 : с5 аб—а5
54. Kpel— d2 Ла1—а24
55. Kpd2—еЗ.
Черные сдались.
Лг 55. Новоиндийская защита
Полу гаевский Смыслов
44-е первенство СССР,
Москва, 1976
Долгие годы я встречался с
Василием Смысловым на разного
рода — от маленьких до боль-
ших — соревнованиях, но никак
не мог у него выиграть. А вот
несколько поражений потерпел.
• 277
Виной тому (я понимал это) яв-
лялось известное совпадение сти-
лей, любовь к одним и тем же
позициям, но главная причина
была все же во мне самом. Са-
дясь за доску против Смыслова,
я не чувствовал запаха победы,
не мог заставить себя перешаг-
нуть какой-то внутренний барь-
ер.
Помогли мне это сделать мои
товарищи по команде. Спортив-
ное общество «Локомотив», чле-
ном которого я состою, играло
в чемпионате СССР в Ростове-на-
Дону. И мои коллеги очень про-
сили меня ради команды белыми
постараться играть агрессивнее.
А командные соревнования тем
и характерны, что играешь и за
себя, и за товарищей.
С помощью такого вот «до-
пинга» я впервые полностью пе-
реиграл Смыслова, получив аб-
солютно подавляющую позицию.
И хотя партию эту я проиграл
из-за грубого зевка, рухнул пси-
хологический барьер, пришли
победы и в личных соревнова-
ниях. Причем я перестал боять-
ся Смыслова в той области, где
он долгие годы считался силь-
нейшим в мире,— в эндшпиле.
Правда, как сейчас будет
видно, в приводимой партии дело
до эндшпиля, по существу, не
дошло. Зато партия имеет любо-
пытные «предисловие» и «после-
словие».
Дело в том, что этот дебютный
вариант, практически форсиро-
ванно переходящий в определен-
ную миттелыппильную позицию,
за короткое время встретился
278
у меня четырежды. Что удиви-
тельно — дважды я играл ее бе-
лыми, дважды — черными! И с
нешуточными партнерами: тремя
экс-чемпионами мира и одним
претендентом на шахматную ко-
рону...
А началось все со встречи
с Лайошем Портишем на турни-
ре в Будапеште в 1975 году. Пар-
тия игралась в предпоследнем
туре, я шел впереди, и мне до-
статочно было черными не про-
играть.
И вот на доске происходят
размены, и ничья кажется все
более реальной. Но... Вдруг я
понимаю, что дела мои плохи,
что я попался на четко выстро-
енную Портишем дома систему.
Ничьей я все же добился, но
«патент Портиша» взял на воору-
жение, правда основательно по-
работав над ним.
Турнир в Будапеште был не
очень крупным. Партия не по-
лучила широкую прессу и не
попала в орбиту теории. И через
год, на межзональном турнире
в Маниле, Борис Спасский как-
то очень спокойно пошел против
меня на этот вариант, даже не
подозревая о моих мучениях в
партии с Портишем. Уцелел Бо-
рис чудом — контрольным 40-м
ходом я допустил ошибку.
Первым почувствовал опас-
ность Михаил Таль. Играя с
Портишем в матч-турнире трех
гроссмейстеров в Варезе в том
же 1976 году, он вдруг вспомнил
мою партию со Спасским и забла-
говременно свернул в сторону.
Но ничьей он все же добился
не без помощи партнера.
И вот — моя встреча со Смыс-
ловым.
1.
2.
3.
4.
5.
Известно, что
6. d4 позиция
приятной для белых.
‘ КЫ—сЗ
d2—d4
Kf3 : d4
Kgl—f3
c2—c4
g2—g3
Cfl-g2
0—0
Kg8—f6
b7—b6
c7—c5
Cc8—b7
g7—g6
после 5. . .еб
считается более
6.
7.
8.
9. Kpgl : g2
В известной
Cf8-g7
с5 : d4
СЬ7 : g2
Ф68—с8
партии Бот-
винник — Лилиенталь (Моск-
ва, 1936) черные сыграли неточ-
но — 9. . .0—0, и после 10. е4!
Кеб 11. СеЗ Фс8 (как отмечает
Ботвинник, не приносило чер-
ным облегчения 11. . .Kg4 12.
Ф : g4 К : d4 13. Лadl и т. д.)
12. ЬЗ ФЬ7 13. f3 Л168 14. Лс1
Лас8 15. Фd2 белые полностью
захватили центр и добились зна-
чительного перевеса.
10. Ь2—ЬЗ Фс8—Ь7+
11. f2— f3 d7—d5
В упомянутой партии Пор-
тиш — Таль черные уклони-
лись от этого продвижения, из-
брав 11. . .Кеб. Далее было: 12.
СЬ2 0—0 13. е4 Лас8 14. Ф62
аб 15. Лас1 Лfd8 16. ЛГ61 К :
d4 17. Ф : d4 Ке8 18. ®d2 Ь5
19. cb ab 20. Kd5 Л : cl, и если
бы Портиш продолжал 21. Ф :
cl, то, по мнению Таля, у бе-
лых был бы явный перевес.
12. с4 : d5 Kf6 : d5
13. КсЗ : d5 ФЬ7 : d5
14. Cel—еЗ!
Новинка Портиша, приме-
ненная им впервые против меня.
В партии Капабланка — Бот-
винник, о которой я уже упо-
минал, было: 14. СЬ2?! 0—0 15.
ФбЗ Л68 16. Лfdl Kd7 17. Лас!
Кс5 18. ФЫ ФЬ7 19. Кс2 (плохо
19. КЬ5? из-за 19. . .Фаб!) 19. . .
Фаб, и позиция черных заслу-
живает предпочтения.
В чем же смысл новинки Пор-
тиша? В принципиально ином
плане игры! Белые обрекают сло-
на g7 на «стрельбу» в пусто-
ту, в то время как у слона еЗ
есть вполне конкретная цель —
пешки Ьб и а7. К тому же после
14. СеЗ белым удается первыми
захватить открытые линии в
центре, что также немаловажно.
14. ... КЬ8—сб?!
Черные и без того несколько
отстали в развитии, а сейчас они
позволяют сопернику выиграть
еще один темп. С доски, прав-
да, исчезает пара легких фигур,
но положения черных это ни-
как не облегчает.
Поэтому заслуживал вни-
мания иной способ развития ко-
ня, например: 14. . .0—0 15.
Лс1 Каб (или 15. . .Kd7 16. Лс7,
и белые выигрывают пешку пос-
ле 16. . .Фе5 17. Л : d7 Ф : еЗ
279
18. Кеб, а в случае 16. . .JIfc8
17. Кеб! черные либо несут ма-
териальные потери в варианте
17. . .Ф : dl 18. Л : с8+ Л : с8
19. Л : dl Л : сб 20. Л : d7, и
нельзя 20. . .Лс2?? ввиду 21.
Л68+ и 22. СЬб с матом, либо
попадают в трудное положение
после 17. . .Феб 18. Ф : с17! —
слабее 18. Л : d7 Л : сб — 18. . .
Ф : d7 19. Л : d7 Л : сб 20.
ЛГ61) 16. Кеб Феб 17. ФбЗ
Л1с8. Теперь напрашивающееся
18. Ф : аб после 18. . .Л : сб
(нельзя 18. . .Ф : еЗ из-за 19.
К : е7+) 19. ФЬ7 Лсс8! 20.
Kpf2 (или 20. ЛГ61 ЛсЬ8 21. Фе4
Ф .:е4 22. ГеЛЬ7 с защитимой по-
зицией) давало черным контр-
игру: 20. . .ФЬЗ. Белым при-
шлось бы для сохранения пре-
имущества найти вариант 18.
Фе4! (заслуживало внимания
и 18. К : е7+!?) 18. . .Ф : е4
19. fe Лс7 (проигрывает 19. . .
Kpf8 ввиду 20. К : а7!) 20. Ь4!
Все же черным следовало
идти на эту позицию, так как в
партии их дела совсем плохи.
15. Kd4 :c6 Ф65 : сб
16. Ла1—с! Феб—еб
В нашей партии (Манила,
1976) Спасский предпочел 16. . .
ФЬ7, но после 17. ФбЗ! 0—0 18.
Л(б1 ЛГс8 19. Фd7 (хорошо и
19. Л : с8+ Л : с8 20. Фd7)
19. . .Ф : d7 20. Л : d7 белые
сохранили перевес.
17. Фdl—d3 0—0
18. ЛП—dl!
Это сильнее, чем 18. Лс4,
как играл против меня Портиш;
Там далее было: 18. . Л5! 19.
Лdl Kpf7!- с угрозой путем
280
20. . .Л(с18 нейтрализовать дав-
ление белых по вертикали «d».
18. ... Ла8—с8?!
Ход, не избавляющий чер-
ных от трудностей. В следую-
щем туре выяснилось, что и
18. . .f5 (так я сыграл против
Таля) не дает равенства. Таль
продолжал 19. Фс4 Kpf7 20.
Ф : е6+ Кр : еб 21. Лсб+ Kpf7
22. Cg5 Л1с8 23. Л : с8 Л : с8
24. Л67 с серьезным преимуще-
ством.
Контригру давало черным
18. . .h5!, и если 19. Лс7, то
19. . .Лаб8 (ошибочно 19. . .
ЛГ68 из-за тематического удара
20. Л : а7) 20. Ф : d8 Л : d8 21.
Л : d8+ Kph7 22. ЛdЗ Ch6,
хотя и здесь после 23. Kpf2 ФИЗ
24. Kpgl белые стоят лучше.
19. Лс1 : с8 Феб : с8
Если 19. . .Л : с8, то 20.
Фd7, и так как проигрывает
20. . .Лс2 21. Фе8+ Cf8 22.
Лd8 Л : е2+ 23. Cf2, то вынуж-
денное 20. . .Ф : d7 приводит к
уже знакомой нам позиции из
партии Полугаевский — Спасс-
кий.
20. ФбЗ—d7!
Демонстрируя преимущество
белых. Их перевес' в развитии
вылился, в захват открытой ли-
нии, причем закончить мооили-
зацию сил черным по-прежнему
нелегко.
20. ... Фс8—аб
21. Л61—d2! е7—еб
22. СеЗ—g5!
Сильный ход, после которого
невозможно намеченное сопер-
ником 22. . .Cf6 и 23. . .Л(18.
22. ... Ь7—Ьб
Конечно, после 22. . .Ь5 чер-
ным не нравилось 23. Се7, и ла-
дья должна уйти на а8 (проиг-
рывает 23. . .Лс8 24. Лбб), но
после хода в партии их дела
еще хуже.
23. Cg5—d8
Теперь ладья черных вза-
перти, и их позиция практичес-
ки проиграна.
23. ... Cg7—е5
Здесь на 23. . .Ь5 самым про-
стым было 24. Лс2, хотя воз-
можно и 24. Се7 ЛЬ8 25. Cd8
с угрозой 26. Фе8+ и 27. Лd7.
24. а2—а4 Kpg8—g7
25. Лd2—с2 Ьб—Ь5
Чтобы хоть как-то обост-
рить борьбу: иначе черным про-
сто нечем ходить.
26. а4 : Ь5 Фаб—al
Смыслов надеялся поставить
на d4 слона и создать контригру.
Но белые легко препятствуют
этому.
27. Cd8—е7 ЛГ8—h8
Несколько лучше выглядит
27. . .ЛЬ8 и в случае 28. Лс8 —
28. . .Фа2! (сразу проигрывает
28. . .ФЬ2 из-за 29. Cf8+ Kpg8
30. СаЗ+) с атакой пешки е2.
Теперь 29. Kpf2? парируется
путем 29. . ,Cd4+. Но белые не
обязаны играть 28. Лс8, и в
принципе черные уже не могут
спастись.
28. Лс2—с4 Фа1—Ь2
29. Лс4—е4 . . .
Поле d4 защищено, пешка е2
тоже.
29. ... ЛЬ8—Ь8
30. Се7—с5
Угроза 31. Л : е5 вынуж-
дает черных обменять пешку а7
на пешку ЬЗ, и у белых образу-
ется грозная проходная.
30. ... Се5—f6
31. Сс5 : а7 ЛЬ8—а8
32. Ь5—Ьб
Выигрывало и 32. Cd4 С : d4
33. Ф : d4+ Ф : d4 34. Л : d4
ЛЬ8 35. ЛЬ4, но этот путь пока-
зался мне более долгим.
32. ... ФЬ2 : ЬЗ
33. Ф67—сб ФЬЗ—dl
В безнадежном положении
экс-чемпион мира находит любо-
пытную возможность в поисках
вечного шаха.
34. Феб—с4 . . .
У белых нет никакой необ-
ходимости при ограниченном за-
пасе времени рассчитывать ва-
рианты типа 34. Ф : а8 Cd4 35.
Л : d4 Ф : е2+ 36. КрЬЗ ФП +
37. Kpg4 f5+, хотя и здесь их
король в конце концов укрывал-
ся от преследования. Проще за-
щитить пункт d4 и забрать чер-
ную ладью иным способом. Сей-
час грозит, например, простое
35. Ь7.
34. ... Ла8—с8
А что делать?
35. Фс4 : с8 ...
Здесь еще и белый ферзь ос-
тается в игре и будет защищать
своего короля.
281
35. ... Cf6—d4
36. Ле4 : d4 <M1 : e2+
37. Kpg2—h3 Фе2—fl +
38. Kph3—g4 еб—e5
После 38. . .f5+ 39. Kpf4
у черных нет даже шаха с cl.
39. JId4—d7 h6—h5+
40. Kpg4—g5 ФГ1 : f3
41. JId7 : f7+.
Черные сдались ввиду при-
мерного варианта: 41. . .Кр : 17
42. Ф67+ Kpg8 43. Ь7.
Возникает вполне законный
вопрос: почему же я в следую-
щем туре во встрече с Талем доб-
ровольно пошел черными на этот
вариант? Это удивило всех
участников, всех зрителей, да
и сам Таль то и дело недоумен-
но взглядывал то на доску, то
на меня.
Объяснялось такое нелогич-
ное — ставлю это слово без ка-
вычек — решение тем, что про-
тив Таля я хотел испытать идею,
которую применил против Пор-
тиша. Сделать я это сделал, но
дома при подготовке просмотрел
две сильные реплики белых и,
конечно, проиграл бы, если бы
Таль меня не «амнистировал».
Думаю, теперь нескоро най-
дутся любители повторить та-
кой эксперимент.
№ 56, Ферзевый гамбит
Полугаевский Таль
Тбилиси, 1956
Мне много раз приходилось
играть с Михаилом Талем, «вол-
шебником из Риги», сказавшим
282
в шахматах свое очень яркое
слово. Жаловаться на баланс на-
ших встреч было бы грешно: го-
раздо чаще удавалось побеж-
дать, чем проигрывать. Но боль-
ше всего запомнилась вот эта —
ничейная партия. Ее играли
два молодых мастера на рубеже
собственного 20-летия. Мы оба
только начинали свой путь в
больших шахматах, оба были
честолюбивы и — как, впрочем,
все наши сверстники — не упу-
скали случая помериться силой.
Поэтому и не могла партия меж-
ду нами получиться вялой, ос-
торожной и бесцветной. Она обя-
зательно должна была стать
принципиальной и в плане тео-
ретической дуэли, и в части
тактических осложнений: моло-
дости свойственно гордиться да-
леким, точным и быстрым рас-
четом вариантов. Таль уже тог-
да славился этим своим качест-
вом, мне же не хотелось усту-
пать... Можно сказать, что
комбинации Таля разбивались о
мое самолюбие и что именно Ми-
шу я старался превзойти в так-
тической борьбе.
Конечно, сегодня я с улыб-
кой вспоминаю все эти побуди-
тельные причины, свойственные
молодости. И в то же время за-
видую тому Полугаевскому.
И еще: в этой партии в при-
вычной для Таля роли атакую-
щего выступал я. Наверное, по-
этому долгие годы и греет она
меня. И еще я понимал: сыграв
такую партию, шахматист пере-
шагивает какой-то рубеж в соб-
ственном совершенствовании и
может идти вперед... Принято
говорить: «Гроссмейстеры пода-
рили любителям шахмат краси-
вую партию». Эту — отважусь на
эгоистическую откровенность —
мы с Талем дарили в первую
очередь самим себе. И, как мне
кажется, оба остались доволь-
ны...
1. d2—d4 d7—d5
Неожиданность! Я готовил
перед партией некоторые схемы
староиндийской защиты, наибо-
лее часто употребляемой тогда
Талем. Но, быть может, тонкий
психолог Таль почувствовал мое
«сверхагрессивное» настроение...
2. с2—с4 е7—еб
3. КЫ—сЗ с7—с5
4. е2—еЗ
Почему я избрал в защите
Тарраша именно это продолже-
ние? Как читатель уже знает, я
находился под сильнейшим твор-
ческим влиянием Михаила Бот-
винника, виртуозно игравшего
позиции с изолированной пеш-
кой. Не возражал против этого и
я, много изучал такие построе-
ния и охотно избирал их и бе-
лыми, и черными. Они отвечали
моему тогдашнему стилю и не
раз позволяли добиваться успе-
ха в возникающей открытой иг-
ре, где все зависит от активно-
сти соперников.
4. ... Kg8— f6
5. Kgl — f3 Kb8—сб
6. а2—аЗ с5 : d4
Сейчас всем известно, что
6. . .аб дает черным хорошие
шансы на уравнение, хотя и пре-
доставляет белым право самим
решать: кому играть с изолиро-
ванной пешкой. Но в то время
многие дебютные тонкости не
были известны.
7. еЗ : d4 Cf8—е7
8. Cfl— d3
Наиболее сильным считается
8. с5, переводя игру в небезвы-
годный для белых вариант ата-
ки Панова в защите Каро-Канн.
Но я слишком любил вести
борьбу, имея изолированную
пешку в центре, чтобы изменить
этому. Кроме того, именно про-
тив Таля мне хотелось атако-
вать!
8. ... d5 : с4
9. Cd3 : с4 0—0
10. 0—0 Ь7—Ьб
Сейчас установлено, что в по-
добных построениях черным луч-
ше играть а7—аб и Ь7—Ь5, конт-
ролируя пункт с4 и при случае
имея возможность контрудара
Ь5—Ь4.
11. Odl—d3 Сс8—Ь7
12. ЛП—dl Ла8—с8
13. Сс4—а2
Идеальное место для слона.
Уйдя из-под огня, он сохраняет
контроль над полем d5 и при
случае перейдет на Ы.
13. ... <Dd8—с7
По теперешним понятиям, ла-
дья должна стоять на е8. Но
пассивная защита — не для Та-
ля, и он намечает контригру
против пешки d4.
14. Cel—g5 ЛГ8—d8
15. <МЗ—е2
Обе стороны закончили на-
меченную расстановку фигур.
И выясняется, что ферзь на с7
стоит плохо. Он попадает под
обстрел ладьи с cl, под удар ко-
283
ня с Ь5; грозит, как идея, Cg5 :
f6 и d4—d5. Но Таль имел в
виду вполне конкретную игру.
Осуждать этот ход нельзя:
ведь не идти же черным на ту-
пое 15. . .Kd5 16. К : d5 ed с
явно худшей позицией. Выпад
конем — лишь логичное про-
должение неудачного плана чер-
ных. Правда, найти опроверже-
ние было нелегко.
Пока грозит 16. . .К : d4.
Последовало бы оно, например,
на 16. С : еб, и черные выигры-
вают: 17. Л : d4 С : f3 18. Л :
d8+ Л : d8 19. Ф : f3 Ф : Ь2+
н т. д. После же 16. С : е7 чер-
ным даже не надо бросаться в
контратаку — 16. . .К : d4, хо-
тя и это возможно; простое 16. . .
К : е7 дает им хорошую по-
зицию.
Но белые ни в чем не погре-
шили против шахматных зако-
нов, чтобы попасть под опасную
атаку! Подумав об этом, я и на-
щупал слабость в атакующих
замыслах черных. Это был как
раз тот случай, когда непре-
менно должно найтись опровер-
жение несколько «боковой» иг-
ры одного из партнеров.
284
16. КсЗ—Ь5 СЬ7—аб
Лучше было и здесь 16. . .К :
d4 17. Л : d4! (плохо 17. КЬ :
d4 Л : d4, и угроза 18. . .С : f3
опять существует) 17. . .С : f3
18. К : с7 С : е2 19. Л : d8+
С : d8 (и на 19. . .Л : d8 после-
довало бы 20. К : еб) 20. К : еб
С : g5 (20. . .fe 21. С : еб+ Kpf8
22. С : с8 С : g5 23. Ле1) 21. К :
g5, и белые сохраняют перевес.
Правда, не ясно, достаточно ли
его для победы.
Таль вместо этого предпочи-
тает подлить масла в огонь, но
просматривает ответную реп-
лику.
17. Фе2 : еб!
Кажется, не часто Талю
жертвовали ферзей! Выясняет-
ся, что после 17. . .fe 18. С :
еб+ и 19. К : с7 черные оста-
ются без пешки, а 17. . .С : g5
проигрывает хотя бы из-за 18.
К : с7 fe 19. К : еб. Остается
единственное.
17. ... Саб : Ь5
18. Феб : g4 СЬ5—е2
19. Cg5 : е7 Фс7 : е7
20. Лdl—el Се2 : f3
21. Фg4 : f3 Фе7—d7
Сделав ход, черные ’предло-
жили ничью. Казалось бы, они
отыгрывают пешку, но... Белые
заготовили хитрую ловушку и
ничью отклонили.
22. d4—d5 Кеб—d4
23. <Df3—d3 Kd4—c2
24. Ca2—bl!!
Соль замысла белых! Чер-
ные обязаны плыть по течению.
24. ... Кс2 : el
25. <Dd3:h7+ Kpg8—f8
26. Cbl—f5!
Выясняется, что приемлемо-
го хода у черных нет. Нельзя,
например, 26. . .Kf3+ 27. gf Ф :
d5 из-за простого 28. С : с8, а
ловушечное 26. . .Фе8 в надеж-
де на 27. ФЬ8+ Кре7 28. Л : е1 +
Kpd6 29. Л : е8 Лс14- опровер-
гается промежуточным 27. С :
с8.
26. ... Ф67 : d5
27. Ла1 : el f7— f6
Не проходило 27. . .Фе5 вви-
ду 28. ФЬ8+ Кре7 29. Л : е5+
Kpf6 30. ФЬ4+ Кр : е5 31. g4.
28. Cf5 : с8 Лd8 : с8
29. h2—Ь4
От шаха ферзем на h8 чер-
ные ферзем же закроются. По-,
этому белые «довольствуются»
лишней пешкой и атакой.
29. ... Лс8—d8
30. h4—Ь5?
Расчет сложных и длинных
вариантов отнял у меня много
времени. Отсюда и ошибка, пос-
ле которой игра переходит в
ладейный эндшпиль без реаль-
ных шансов на выигрыш. Пос-
ле 30. ЛеЗ черные, видимо, дол-
го не продержались бы.
30. ... Ф65—d3
31. ФЬ7 : d3
Сохранить ферзей, увы, не-
возможно. Остальное коммента-
риев не требует: разменивают-
ся пешки ферзевого фланга и
возникает теоретически ничей-
ное положение.
31.
32. Ле1— cl
33. Лс1—с2
34. g2-g4
35. Kpgl—g2
36. f2—f3
37. Kpg2-g3
38. Лс2—c4
Л08 : d3
ЛбЗ—ЬЗ
Kpf8—g8
Kpg8-h7
Kph7—h6
a7—a5
a5—a4
Иначе последует Ьб—Ь5—Ь4
38.
На 38. . ,Ь5??
ли бы 39. ЛЬ4.
39. Лс4 : а4
40. Ла4—а8
41. Kpg3— f4
42. Kpf4—е4
43. Ла8—а5
44. аЗ : Ь4
45. Кре4—f5
46. Ла5—а7
47. f3— f4
48. Kpf5—еб
Ничья.
ЛЬЗ : Ь2
белые ответи-
ЛЬ2—ЬЗ
КрЬб—Ь7
Ьб—Ь5
ЛЬЗ—сЗ
Ь5—Ь4
ЛеЗ—с4+
Лс4 : Ь4
ЛЬ4—ЬЗ
ЛЬЗ—Ь5+
ЛЬ5—Ь4
285
№ 57. Защита Нимцовича
Полугаевский Петросян
27-е первенство СССР,
Ленинград, 1960
В то время белыми я играл
намного лучше, чем черными.
Поэтому особенно дорожил пра-
вом первого хода и старался вы-
жать максимум из каждой «бе-
лой» партии.
Все же во встрече с Петрося-
ном я даже белыми отнюдь не
был уверен в успехе. Потому что
в те годы Петросян, идущий к
шахматной короне, проигрывал
даже реже одного раза в год.
Легче было выиграть чемпионат
страны, чем партию у «желез-
ного Тиграна», как прозвали
его журналисты.
Но даже без гарантий на
удачу я все же собирался дать
бой и решил вызвать партнера,
любившего, как и я, защиту
Нимцовича, на спор в одном из
актуальных вариантов.
И еще: анализируя партии
Петросяна, я подметил одну осо-
бенность. В тех редчайших слу-
чаях, когда он проигрывал или
получал худшие позиции, его
противники играли, что назы-
вается, «в лоб», вели прямую,
резкую игру, потому что Петро-
сян, порой чего-то боясь за
доскоц, избегал принципиаль-
ного спора в дебюте.
Отсюда и родилось решение
сыграть вариант, богатый от-
крытой счетной игрой.
1. d2-d4 , Kg8-f6
2. с2—с4 е7—еб
3. КЫ—сЗ Cf8—Ь4
4. е2—еЗ 0—0
5. Cfl— d3 d7—d5
6. Kgl —f3 c7—c5
7. 0—0 d5 : c4
8. Cd3 : c4 b7—b6
В то время этот злободнев-
ный вариант сотни раз встречал-
ся в самых различных сорев-
нованиях на любом уровне. По-
лучившаяся позиция подверга-
лась тщательнейшему анализу.
Теперь известно, что лучшим
продолжением за белых являет-
ся 9. аЗ, но тогда белые еще не-
сколько прямолинейно осущест-
вляли свою главную идею —
Odl—е2 и ЛП— dl.
9. Odl—е2 Сс8—Ь7
10. ЛП—dl Kb8—d7?
Серьезная дебютная ошибка,
сразу приведшая к нелегкому
положению. Необходимо было
разрядить ситуацию в центре и
нейтрализовать давление по ли-
нии «d». Этим требованиям отве-
чало лишь 10. . .cd. Кстати, все
это позднее уже проверялось на
практике. После 10. . .cd 11. ed
С : сЗ или 11. . .Kbd7 белым не
удавалось доказать, что они име-
ют мало-мальски весомый пере-
вес.
11. d4—d5!
И в то время теоретики упо-
минали о возможности такого
хода, но никто не считал его
столь уж опасным для черных.
Эта оценка казалась мне сомни-
тельной, ведь, несмотря на пол-
ную мобилизацию фигур, про-
рыв в центре крайне неприятен
для черных. Именно в этом слу-
чае противостояние белой ладьи
286
и черного ферзя дает возмож-
ность белым развить сильней-
шую инициативу.
11. ... СЬ4 : сЗ
12. d5 : еб СеЗ—а5
Черным не нравилась жерт-
ва пешки после 12. . .fe. В са-
мом деле, продолжая 13. С :
е6+ Kph8 14. Ьс Фе7 15. С : d7
К : d7 16. Kel, белые осуществ-
ляют продвижение f2—f3 и еЗ—
е4. Ясно, что за потерянную
пешку черные не имеют доста-
точной компенсации.
Попытка отвести слона на
более удобную позицию путем
12. . .С : f3 13. Ф : f3 Се5 также
была малопривлекательной из-
за 14. ed Фс7 15. ФЬЗ! Had8
16. f4 Cd6 17. ФГЗ с последую-
щим 18. е4.
Но и после сделанного хода
слон черных оказался вне игры,
и это позволило белым немед-
ленно начать активные опера-
ции в центре и на королевском
фланге.
13. еб : d7 Ф68—с7
14. еЗ—е4!
Сильный ход. Беззащитная
пешка неуязвима! Как 14. . .К :
е4 15. Kg5 К : g5 (15. . .Kf6 16.
К : f7 Л : f7 17. Феб) 16. С : g5,
так и 14. . .С : е4 15. Cg5! С : f3
16. ФЛЗ К : d7 (16. . .Фе5 17.
Ф : а8 Л : а8 18. 68Ф+ Л : d8
19. Л : d8+ Ке8 20. СЬ5) 17.
Cf4 Фс8(17. . .Ке5 18. ФgЗ Hfe8
19. Л65) 18. Cd6 приводило к
материальным потерям для
черных.
14. ... Kf6 : d7
15. Kf3—g5
X 7
M А о "Ж '
А 7- A Й
После продолжительного
раздумья я сумел нащупать уяз-
вимое место в позиции против-
ника. Во многих вариантах ска-
зывается слабость пункта f7.
Сейчас нависла угроза 16.
Кеб. Черным нелегко найти
удов л етвор ите л ьну ю з ащиту.
Приводимые варианты убеди-
тельно доказывают преимущест-
во белых:
15. . .Kf6 16. е5 Лае8 17. еб
Феб 18. f3 fe 19. Cb5;
15. . .Ке5 16. Cf4 Лае8 17.
ФЬ5 Ьб 18. К : Г7ЛЛ7 19. С : е5
Л : е5 20. Ф : f7+ Ф : f7 21.
Л68+;
15. . .Лае8 16. f3 (самое спо-
койное. Также хорошо и 16.
Cf4 Ф : f4 17. Л : d7 Ф : g5 18.
Л : Ь7) 16. . .Ьб 17. КЬЗ и за-
тем 18. Cf4;
15. . .Ссб 16. ®f3! Ке5 (16. . .
Kf6 17. Cf4) 17. ФГ5 g6 18. ФЬЗ
Ь5 19. Cf4 Фе7 20. Cd5 С : d5
21. ed Had8 22. ®g3.
Характерно, что слон на а5
во всех этих вариантах играет
лишь роль «зрителя».
Защищаясь от 16. Кеб, Пет-
росян сыграл, естественно
15. ... Ла8—d8
Но именно в этот момент и по-
следовал решающий удар.
16. Сс4 : f7+! Hf8 : f7
287
17. Kg5—еб Фс7—c8
18. Кеб : d8 СЬ7—аб!
Черные находят лучший
шанс. На 18. . .Ф :d8 немед-
ленно выигрывало продвижение
е4—е5—еб.
19. Фе2—еЗ
Только так! Этот трудный
ход белые должны были предви-
деть начиная свою комбинацию.
Казалось, что легко выигрывало
19. Фg4, однако в этом случае
черные заготовили коварную ло-
вушку: 19. . .Ф : d8 20. е5 Фе8
21. еб Ле7!
19. ... ЛГ7—е7
И здесь плохо 19. . .Ф : d8
ввиду 20. е5 Ле7 21. еб Сс8 22.
ФЬЗ.
20. ФеЗ—Ь3+ с5—с4
21. ФЬЗ—аЗ
Вновь косвенно защищая
коня d8. На 21. . .Ф : d8 ре-
шает 22. Cg5, например: 22. . .
Kpf7 23. ®d6 Сс8 24. С : е7 Ф :
е7 25. Фс7 Фе8 26. Ф : с4+
Kpf8 27. Лас1 СЬ7 28. Фс7 Ф :
е4 29. Фd8+.
21. ... Kd7—с5
22. Сс1—еЗ Ле7 : е4
23. СеЗ : с5 Фс8 : с5
24. ФаЗ—f3.
Черные сдались. На 24. . .
Ле7 последовало бы эффектное
25. Кеб!
Хорошо помню, как после
партии журналисты бросились
брать у меня интервью. Ведь в
те годы Тигран Петросян, обла-
давший изумительным «чувст-
вом опасности», был самым не-
пробиваемым шахматистом мира.
А тут — поражение, да еще в
24 хода!
Журналистам я искренне
сказал, что до того дня немного
было у меня в шахматах столь
же радостных минут...
№ 58. Защита Нимцовича
Полугаевский Спасский
26-е первенство СССР,
Тбилиси, 1959
Кажется, никогда еще я не
начинал чемпионат СССР так не-
удачно, как тогда, в Тбилиси.
Три очка из девяти и при этом
ни одной победы — такое могло
выбить из седла кого угодно.
А уж меня, человека довольно
впечатлительного, тем более.
Угнетало и еще одно обстоя-
тельство. На предыдущем чем-
пионате, имевшем статус зо-
нального турнира, я вместе с
Борисом Спасским разделил 5—
6-е места, лишь на пол-очка от-
став от четвертого участника,
попавшего в межзональный тур-
нир. И я понимал: успех в Тби-
лиси даст мне, молодому еще
мастеру, звание гроссмейстера.
А какой может быть успех пос-
ле подобного старта?! Словом,
расстраивался я не без причины,
но только до тех пор, пока
вдруг не почувствовал: отсту-
пать некуда. Ничем иным, кро-
ме «отчаяния обреченного», я не
могу объяснить то максималь-
ное напряжение душевных сил,
которое ощутил. И удалось не-
обыкновенное: в следующих 9
турах набрать 8 очков, побе-
див гроссмейстеров такого клас-
са, как Спасский и Тайманов.
288
Причем 5 партий были выигра-
ны подряд!
1. d2—d4 Kg8—f6
2. c2—c4 e7—еб
3. Kbl—сЗ Cf8—b4
4. e2—e3 c7—c5
5. Kgl—e2
Белые отказываются от хоро-
шо изученных вариантов, свя-
занных с ходами 5. КГЗ и 6. Cd3,
в пользу менее исследованного
продолжения.
5. ... с5 : d4
6. еЗ : d4 d7—d5
7. с4—с5 . . .
Именно с этим ходом связан
замысел белых. Они создают пе-
шечное большинство на ферзе-
вом фланге, предоставляя, ко-
нечно, взамен противнику ак-
тивные возможности в центре.
7. ... КЬ8— сб
В известной партии Авер-
бах — Панно (Порторож, 1958)
было сыграно иначе: 7. . .Ке4
8. Cd2 К : d2 9. Ф : d2 Ьб 10.
аЗ С : сЗ 11. К : сЗ Ьс 12. СЬ5+
Cd7 13. de а5 с хорошей контр-
игрой у черных. Но белые не
обязаны давать шах слоном на
Ь5, а могут сразу сыграть 12.
de. Через тур М. Тайманов сыг-
рал со мной 7. . .Ке4 и после 8.
Cd2 Кеб 9. К : е4 de 10. С : Ь4
К : Ь4 явно не прочь был по-
вторить партию Сейди — Падев-
ский (Варна, 1958), где случи-
лось 11. Фа4 Кеб со сложной
игрой. Я применил новинку —
11. КсЗ! — и после 11. . .Ф:
d4 12. Ф : d4 Кс2+ 13. Kpd2
К : d4 14. К : е4 сохранил ус-
тойчивый перевес в эндшпиле и
выиграл.
8. ъ2—аЗ СЬ4—а5
Трудно сказать, что лучше:
отступление на а5 или размен
на сЗ? Спасский решил сохра-
нить чернопольного слона в свя-
зи с намечаемым им контруда-
ром еб—е5.
9. Ь2—Ь4 Са5— с7
Ю. g2-g3
Именно так белые несколько
обесценивают активность слона
на с7. Кроме того, готовится раз-
витие слона на g2, который после
еб—е5 будет весьма активен.
10. ... еб—е5
11. Cfl— g2 Сс8—g4
По-видимому, сильнейшее
продолжение. В случае 11. . .ed
12. КЬ5 преимущество белых не
вызывало сомнений.
12. f2— f3
Практически вынужденно.
После 12. h3 Ch5 13. g4 Cg6 фи-
гуры черных расположены очень
активно.
12. ... Cg4— f5
13. 0—0 0—0
14. КсЗ—Ь5
Вероятно, не лучшее ре-
шение. Заслуживало внимания
14. Cg5 Ьб 15. С : f6 gf 16. f4!
с перевесом.
14. ... Сс7—Ь8
15. d4 : е5 Кеб : е5
Это значительно сильнее, чем
взятие слоном, на что следовало
16. Kbd4.
16. Ке2—d4
Пожалуй, и это не лучший
ход. Логично было 16. Cf4,
стремясь к размену чернополь-
ных слонов.
16. ... Cf5—сЗ
17. ЛП—el Cd3— с4
289
18. КЬ5—сЗ а7—а5
19. Ла1— Ы а5 : Ь4
20. аЗ : Ь4 Ке5—d3
Поспешность. Черные доби-
лись достаточной контригры и
должны были закончить моби-
лизацию ходом 20. . .Ле8. Те-
перь же белые получают ясное
преимущество.
21. Ле1—еЗ Kd3 : cl
22. ЛЫ : cl Ф68—d7
23. Odl— d2 СЬ8—с7
24. Cg2— fl!
Устраняя хорошо располо-
женную фигуру черных. После
этого станет ощутимой слабость
пешки d5.
24. ... Hf8—е8
25. ЛеЗ : е8+ Ла8 : е8
26. Kd4—Ь5! Сс4 : fl
На 26. . .Се5 могло после-
довать: 27. С : с4 de 28. Ф : d7
К : d7 29. Ке4.
27. КЬ5 : с7 Фd7 : с7
28. Лс1 : fl Фс7—е5
29. ЛГ1—dl
Можно подвести некоторые
итоги. Очевидно, что белые
располагают заметным преиму-
ществом, поскольку пешка d5
подвержена атаке, поле d4 на-
ходится в их распоряжении, а
пешки «Ь» и «с» угрожают дви-
нуться вперед. Черные могли за-
щитить пешку ходом 29. . .Л68,
на что белые собирались отве-
тить 30. Ф64, сохраняя пози-
ционный перевес.
29. ... Kpg8— f8
30. Ф62—d4 Фе5—f5
31. Kc3:d5
Начало маленькой комбина-
ции, основанной на следующем
продолжении: 31. . .Л68 32. сб!
Теперь возможны следующие
разветвления:
32. . .Ьс 33. Фс5+ Kpg8 34.
Ке7+;
32. . .Ьб (именно этот ход
Спасский считал возможным в
своих предварительных расче-
тах) 33. Ф : Ьб Л : d5 34. ФЬ8+
Ке8 35. Ле1;
32. . .Л : d5 33. cb Л : d4 34.
Ь8Ф+ Ке8 35. Л : d4 ФЫ +
36. Kpf2 ФЬ2+ 37. КреЗ, и бе-
лый король скрывается от ша-
хов.
Все указанные продолжения
явно в пользу белых, но у чер-
ных был сильный ответ: 32. . .
Ф : d5! 33. Ф : d5 К : d5 34. cb
ЛЬ8 35. Л : d5 Л : Ь7, и, как
показывает анализ, здесь у чер-
ных больше шансов на ничью,
чем у белых на выигрыш. На-
пример: 36. Ь5 Кре7 37. Kpf2
290
Креб 38. Лс5 Kpd6 39. ЛЬ5 g6
40. Л : h7 Креб с ничьей или 36.
Л64 Ла7! с угрозой поставить
ладью сзади проходной.
Таким образом, следует сде-
лать вывод, что черные правиль-
но допустили взятие на d5, но
обязаны были ответить на это
31. . ^d8. Белые, напротив, на-
прасно соблазнились комбина-
ционной возможностью 31. К:
d5. Продолжая 31. Kpg2, затем
32. Лс12 и 33. Ь5, они сохраняли
значительное позиционное пре-
имущество. Но Спасский пове-
рил мне «на слово». . .
31. ... Kf6:d5
Этот ход является решающей
ошибкой.
32. <М4 : d5 ФГ5—с2
Здесь размен ферзей— 32. . .
Ф : d5 33. Л : d5 Ле1+ 34. Kpf2
ЛЫ — не давал уже черным
серьезных шансов на спасение:
белый король направлялся на Ь5,
и это решало партию. Спасский
рассчитывает в связи с ходом
32. . .Фс2 организовать вторже-
ние ладьи на 2-ю горизонталь.
33. ®d5—d6+! Kpf8—g8
34. ®d6—d3
Без предварительного шаха
на d6 этот перевод ферзя был
бы невозможен ввиду известной
комбинации Ле8—е1+ и на
Лdl : el — Фс2 : d3. Теперь же
черные в этом случае получали
мат ладьей на е8.
34. ... Фс2—Ь2
35. ФdЗ—е4!
Выигрывая вторую пешку.
35. ... Kpg8— f8
36. Фе4 : Ь7 g7—g6
37. ФЬ7—Ьб
Единственная, но достаточ-
ная защита против 37. . .Ле2, на
что последует 38. Фd8+ Kpg7
39. Фd4+.
37. ... Kpf8—g7
38. с5—сб . . .
Снова грозит 39. Фd4+.
38. ... Kpg7—Ьб
39. ФЬб—с5
Теперь угрожает 40. Фс1 + .
39. ... g6—g5
40. сб—с7 Ле8—е2
41. Фс5— f8+.
Черные сдались. После 41. . .
Kpg6 решает 42. Лd6^- f6 43.
Л : f6+.
А<? 59. Английское начало
Фишер П олугаевский
Межзональный турнир,
Пальма-де-Майорка, 1970
Как ни парадоксально, но
играл с Робертом Фишером я
один-единственный раз. И могу
только пожалеть, если больше
сыграть не удастся, потому что
поединок получился интересным
и' доставил мне немалое твор-
ческое удовольствие.
Мы играли в 11-м туре. Как
известно, Фишер занял в тур-
нире 1-е место, но к моменту
нашей встречи его турнирная
судьба отнюдь не выглядела без-
облачной. В 9-м туре он белыми
«с треском» проиграл Б. Ларсе-
ну, в 10-м — сделал ничью с
Л. Портишем, но стоял сомни-
тельно. Естественно, что был
Фишер взвинчен, на его игре ле-
жал отпечаток раздражения. И
мы с тренером, гроссмейстером
И. Болеславским, понимали:
291
Фишер на меня «бросится»! Не
сомневались, что начнет он пар-
тию ходом 1. . е4, а значит, бу-
дет «сицилианка».
В турнирный зал я пришел
с опозданием секунд на 30. Сел
за столик. Что такое?! Фишера
нет, а на доске белая пешка
стоит на с4.
Я подумал, что перепутал
столики. Встал, посмотрел на
демонстрационную доску и по-
нял: вся дебютная подготовка
пошла прахом, потому что Фи-
шер чуть ли не впервые в жиз-
ни сделал ход 1. с4. И это при
неимоверной привязанности к
любимым дебютным схемам!
1. с2—с4 Kg8— f6
2. g2—g3 c7—сб
3. Cfl— g2 d7—d5
4. Kgl-f3
Белые жертвуют пешку, со-
бираясь, видимо, после 4. . .
de играть 5. Фс2 Ь5 6. ЬЗ. Впо-
следствии было доказано, что
выгодно это белым. Я же от-
казался от принятия жертвы
чисто интуитивно.
4. ... Сс8— f5
Аналогичное построение я
применял нередко. Но в данной
ситуации замысел черных имеет
изъян.
5. Ф61—ЬЗ
Неточное исполнение вер-
ного плана. Перевес белым
дает промежуточный размен на
d5.
5. ... Ф68—Ьб
6. с4 : d5 ФЬб : ЬЗ
7. а2 : ЬЗ сб : d5?!
Лишь позднее я понял, что
правильным было 7. . .К : d5.
Любопытно, что комментировав-
ший эту партию в «Информаторе»
гроссмейстер П. Трифунович ре-
комендовал после 7. . .К : d5
какой-то вариант, выгодный,
по его мнению, для белых. И вот
на турнире в Мар-дель-Плате
(1971) аргентинский мастер Су-
мячер специально повторил со
мной дебютные ходы Фишера.
Я сыграл 7. . .К : d5, на что по-
следовало рекомендованное «Ин-
форматором» 8. КсЗ? (самое ра-
зумное 8. d3, ограничивая сло-
на f5) 8. . .КЬ4 9. Kd4?? е5!, и
белым впору сдаваться, что они
и сделали после 10. Л : а7 и
еще нескольких уже необяза-
тельных ходов.
После хода в партии у чер-
ных возникают трудности: бе-
лые захватывают инициативу на
ферзевом фланге.
8. КЫ—сЗ КЬ8—сб
9. d2—d3 е7—еб
Во время партии мне хоте-
лось сначала вернуться слоном
на d7, но потом я пожалел вре-
мя.
10. 0—0 Cf8—е7
Не годилось, конечно, 10. . .
Kpd7 из-за 11. Лdl с угрозой
е2—е4, но более активным было
10. . .Сс5, и если 11. Ка4, то
11. . .Cd6, а на 11. Cg5 возмож-
но простое 11. . .0—0.
11. Сс1—еЗ!
Только сейчас я догадался о
серьезности моего положения.
Теперь в случае 11. . .0—0 не-
приятно 12. Kd4 К : d4 13. С :
d4 аб 14. е4. Особенно непри-
ятно было бы играть такую пас-
сивную позицию с Фишером.
292
Я чувствовал: необходимо най-
ти способ нарушить равновесие
даже ценой какого-то иррацио-
нального хода!
И. ... Kf6—g4!
С точки зрения сказанного,
это совершенно необходимо, хо-
тя в душе я, конечно, понимал,
что боковой выпад коня — за-
тея подозрительная. Теперь на-
чинается конкретная счетная
игра, в которой черные делали
все наилучшим образом.
12. СеЗ—f4 0—0
13. е2—е4
Если бы Фишер предвидел
последствия, он не спешил бы с
этим ходом. Во время партии
спокойное 13. Jlfcl мне пред-
ставлялось более неприятным.
13. ... d5 : е4
14. d3 : е4 Cf5—g6
15. е4—е5
Проясняется замысел белых.
Коню g4 путь назад теперь
отрезан, грозит 16. h3 Kh6 17.
g4, полностью выключая его из
игры. Но ход черных, и они
используют своего ожившего бе-
лопольного слона для тактичес-
кой игры.
15. ... Cg6—d3!
16. ЛП—dl
Если 16. Jlfcl, то 16. . .Сс5,
и конь g4 — в игре! А 17. Kdl
СЬб 18. ЬЗ КЬб 19. g4 после
19. . .16 давало черным хорошие
контршансы.
16. ... Cd3—с2
17. Jldl—cl
Если 17. JId2 С: ЬЗ 18. Лd7,
то 18. . .Сс5 19. Ке4 СЬб, и в
связи с угрозой 20. . .Cd5 у чер-
ных все в порядке.
17. ... Сс2 : ЬЗ
18. Ь2—ЬЗ
18. ... g7-g5!
Контрудар, с помощью ко-
торого черные избегают пас-
сивной позиции после 18. . .
КЬб 19. Kd2.
19. ЬЗ : g4 g5 : f4
20. Kf3—d2!
Ha 20. gf черные захваты-
вали вертикаль «d» — 20. . .ЛfdS
и стояли бы несколько при-
ятнее.
20. ... f4— f3!1
Черные играют по любимому
принципу самого Фишера — на
удар отвечают ударом! Причем
предусмотрели они его перед
своим 15-м ходом. На 21. К : f3
последует 21. . .Jlfd8, на 21.
К : ЬЗ fg 22. f4—тот же ответ.
21. Cg2:f3 Кс6:е5
22. Cf3—g2
Белые вынуждены ’ потерять
293
темп, так как после 22. С : Ь7
ЛаЬ8 23. Л : а7 Сс5 24. Ла5 Kd3
25. К : ЬЗ С : f2+ 26. Kpfl Л :
Ь7 они остаются, как минимум,
без пешки.
22. . . . СЬЗ—d5
23. КсЗ : d5
Или 23. С : d5 ed 24. К : d5
Cd8 25. f3 f5 с хорошей контр-
игрой.
23. ... еб : d5
24. Лс1—c7
Проигрывало 24. С : d5 из-за
24. . .JIad8.
24. ... Се7—d8
Последняя тонкость: слон
переводится на Ьб, напоминая
белым о слабости пункта fl
25. Лс7 : Ь7 Cd8—Ьб
26. Cg2 : d5 Ла8—d8
27. Kd2—е4 Ке5 : g4
28. Ла1—dl Kpg8—g7
Контуры ничьей вырисовы-
ваются все отчетливее.
29. Лdl—d2 Kg4— f6
Самое простое: за ничью го-
лосуют теперь разноцветные сло-
ны.
30. Ke4 : f6 Kpg7 : f6
31. Лd2—d3 Kpf6-g7
32. Kpgl—g2 Лd8—b8
33. ЛБ7—d7 ЛЬ8—d8
34. Cd5—c4 Лd8 : d7
35. ЛdЗ : d7 Kpg7—g6
36. g3—g4 Л18—d8
В такой позиции пешку уже
не жалко!
37. Сс4 : f7+ Kpg6—g5
38. Лd7 : d8 СЬб : d8
Ничья. Фишер был так рас-
строен ею, что, молниеносно
подписав бланк, быстро ушел из
зала. Лишь позднее, когда он
уже захватил лидерство, мы об-
менялись парой фраз о ходе
борьбы в партии, которая, по-
вторяю, доставила мне большое
творческое удовольствие.
№ 60. Защита Нимцовича
Полугаевский Карпов
Четвертьфинальный матч претендентов,
Москва, 1974
Приводимая партия — 5-я в
матче. Матче, в котором я с са-
мого начала был не слишком-то
доволен «выпавшим» мне парт-
нером. Правда, по молодости
лет Анатолий Карпов еще не
числился в фаворитах, правда,
сам он говорил, что это еще «не
его» цикл. Но изумительные ус-
пехи Карпова и огромный, с
каждым днем набирающий силу,
талант свидетельствовали: в
шахматном мире он — явление
необычное!
Может быть, поэтому я и от-
несся к матчу излишне серьезно.
Не оставив себе практически ни
дня для отдыха, отдал все вре-
мя дебютной подготовке. (Позд-
нее при подготовке к матчам
старался избегать этой ошиб-
ки.) Я знал, что Карпов ни-
когда не уклоняется от теорети-
ческого боя, поскольку верит
себе, своим анализам, своему
умению за доской решать са-
мые неожиданные проблемы.
И — решил преподнести ему
сюрприз: черными играть «свои»
сицилианские схемы, а белы-
ми— вместо коронного 1. с4
перейти на 1. d4 и вести сраже-
294
Москва, 1981 г. Московский международный. Встреча с чемпионом мира — ссрьез-
ное испытание для шахматиста любого ранга
ние в главнОхМ варианте защи-
ты Нимцовича, прочно входив-
шей в репертуар Карпова.
1. d2—d4 Kg8-f6
2. с2—с4 e7—еб
3. КЫ—сЗ Cf8—b4
4. е2—еЗ 0—0
5. Cfl— d3 c7—c5
6. Kgl—f3 d7—d5
7. 0—0 d5 : c4
8. Cd3 : c4 Kb8—сб
Главный вариант защиты.
Позиция эта встречалась та-
кое великое число раз, что но-
сит даже название «табии».
9. а2—аЗ СЬ4—а5
10. Сс4—а2
Теоретическое 10. Ка4 не
обещает белым особых благ.
Поэтому в 1-й партии матча я
сыграл 10. Cd3 и после 10. . .
cd 11. ed Cb6 12. СеЗ Kd5 из-
брал заготовленное дома 13. Cg5!
М. Ботвинник назвал это про-
должение более многообещаю-
щим по сравнению с 13. К ' d5
ed 14. h3 Ке7 15. Cg5 f6 16. Cd2
Cf5, после чего партия Глиго-
рич — Карпов (Гастингс,
1971/72) быстро закончилась
вничью. Но тонкость не только
в этом ходе. После 13. . .16 бе-
лые ответили не естественным
ходом 14. Сс1, на что обычно
следовало 14. . .К : d4 15. К :
d4 С : d4 16. С : h7+ Кр : h7
17. Ф : d4 К : сЗ, и у черных
все шансы на уравнение, а 14.
СеЗ! Здесь 14. . .Ксе7 15. Фс2
К : еЗ 16. fe g6 17. Сс4 (к пре-
имуществу ведет и указанное
Ботвинником 17. Ка4) 17. . .
295
Kf5 18. JIfel Kpg7 19. Лас11
привело черных к трудной по-
зиции, но дома при анализе мне
удалось найти за них уточне-
ние. И в 3-й партии я сыграл
уже не 10. Cd3, а 10. Са2.
‘10. ... а7—аб
Лишь в 7-й партии черные
нащупали правильный путь —
10. . .СЬб!, сразу атакуя пешеч-
ный центр соперника. Далее
было: 11. de (ничего не дает 11.
Ка4 cd 12. К : Ьб Ф : Ьб 13. ed
JId8 или 11. d5 ed 12. К : d5
Себ) 11. . .С : с5 12. Ь4 Cd6 13.
СЬ2 Фе7 14. Фс2, и позиция
черных все же несколько хуже.
11. Са2—Ы!!
Когда в 3-й партии после
11. Ка4 cd 12. ed Ьб! 13. Cf4
Сс7 черные легко получили рав-
ную игру, я задумался: а стоит
ли вновь и вновь идти на один
и тот же вариант? Стоит ли «те-
рять» белый цвет ради теорети-
ческого спора? Но все же чувст-
вовалось — истина где-то рядом!
И вдруг случилось то, что бы-
вает достаточно часто. Количе-
ство перешло в качество — мно-
гие часы анализа позволили на-
щупать правильный порядок
ходов. Он позволил нанести
серьезный удар той самой систе-
ме, которую избирал в матче
Карпов и которую постоянно иг-
рал... я сам.
Продолжением в партии мож-
но гордиться. Вопреки, каза-
лось бы, незыблемым законам
шахмат белые в дебюте трижды
ходят слоном и (неразвитые!)
получают едва ли не выигран-
ную позицию.
296
12. Фб1—с2
Прямолинейно и очень силь-
но! Белым незачем гоняться за
чернопольным слоном партне-
ра: 12. Ка4 cd 13. К : Ьб Ф : Ьб
14. ed JId8 давало черным впол-
не достаточные контршансы.
12. ... g7-g6
Не решает проблем защиты,
но что делать? На 12. . .cd 13.
ed К : d4 14. К : d4 Ф : d4 (сов-
сем плохо 14. . .С : d4 15. Cg5
g6 16. Jldl с угрозой 17. Ке4)
15. СеЗ ®d6 16. Cg5 Ботвинник
рекомендует 16. . .JId8 и счи-
тает, что белые должны еще до-
казать силу своей атаки. Но,
во-первых, неплохо простое 17.
С : Гб и 18. Ф : h7+, а, во вто-
рых, еще лучше 17. Ке4, и ни-
чего, кроме 17. . .К : е4 18.
С : d8 С : d8 (18. . .К : f2?? 19.
С : Ьб) 19. Ф : е4, у черных нет.
Завершить развитие им трудно.
13. d4 : с5 СЬб : с5
14. Ь2—Ь4 Сс5—е7
15. Сс1— Ь2
Определился заметный пере-
вес белых. Они с темпами раз-
вернули свои силы, у черных
же нет удобных полей для бело-
польного слона и для ферзя.
15. ... еб—е5
Быть может, лучший прак-
тический шанс. Сразу, напри-
мер, проигрывало 15. . .Ьб 16.
Ке4 К : е4 17. Ф : е4, и если
17. . .СЬ7, то 18. Ке5.
16. ЛИ—dl Ф68—е8
Вынужденно, так как есте-
ственное 16. . .Фс7 17. Са2! Cg4
18. Kd5 К : d5 19. С : d5 Лас8
20. Фе4 приводило к решающему
перевесу белых.
’ 17. Ь4—Ь5
Возможен был и позицион-
ный путь: 17. ЬЗ, СЫ—а2 и т. д.
Но я был уверен, что позиция
созрела для более активных
действий.
17. ... аб : Ь5
18. КсЗ : Ь5 Сс8—f5
19. Фс2—е2 Cf5:bl
Теряя качество без всякой
компенсации. Несколько луч-
ше было: 19. . .е4 20. Kh4 Cg4
21. f3 ef 22. gf Ch5 23. Kc7 Фс8
24. К : а8 ФЬЗ 25. КЬ6 Ф : Ь4
26. Kd5 Фg54- 27. Фg2 К : d5
28. Ф : g5 С : g5 29. Л : d5 С :
еЗ+, хотя и здесь белые
должны победить.
20. КЬ5—с7 Фе8—Ь8
21. Кс7 : а8 СЫ—f5
Единственное. Не годится
21. . .е4 22. Ла : Ы ef 23. Ф :
f3 Ф : а8 ввиду 24. С : f6.
22. Ка8—Ьб е5—е4
23. Kf3—d4 Kc6:d4
24. СЬ2 : d4 05—g4
25. f2— f3 e4 : f3
26. g2 : f3 Cg4—еб
Быть может, стоило отсту-
пить слоном на Ь5 и держать
на прицеле пешку f3, хотя по-
зиция черных все равно проиг-
рана.
27. Ла1—cl Л18—d8
28. Фе2—Ь2!
Самое точное. Фигуры чер-
ных отбрасываются еще даль-
ше назад.
28. ... Kf6—е8
29. Cd4—е5 Се7—d6
30. Себ : d6 Л68 : d6
31. ФЬ2—Ь4?
Если и не упускает выигрыш,
то крайне затрудняет его. Сра-
зу заканчивало борьбу 31. ФЬ5
(отнимая у черного ферзя поле
g5!) 31. . .®d8 32. Л : d6 К : d6
33. Лdl Фс7 34. Феб, хорошо
было и 31. Л : d6 Ф : d6 32.
а4 и 33. Фй4.
31. ... ФЬ8—d8!
С помощью шаха на g5 чер-
ный ферзь врывается в игру.
32. ЛЙ1 : d6 Ке8 : d6
33. Лс1—dl
34. Kpgl—f2
35. ФЬ4— f4
36. КЬ6—а4!
Фё8—g54-
Kd6— f5
®g5—f6
В цейтноте белые делают пер-
вый ход правильный по наме-
ченному пути, а ошибаются го
том. Легко добивались черные
ничьей как при 36. Kd7 ФЬ2+
37. Kpgl С: d7 38. Л : d7 Фа1 +
39. Kpg2 Фа2+ 40. КрЬЗ Феб,
так и при 36. Кс4 С : с4 37. Ф :
с4 ФЬ2+ 38. Фе2 Ф : аЗ.
297
36. ... Себ—ЬЗ
37. Лс11—d2?
Шансы на успех давал ука-
занный С. Фурманом ход 37.
Ле1. Белые защищали таким
образом важный пункт еЗ и
могли надеяться на постепен-
ную реализацию своего мате-
риального перевеса.
37. ... g6-g5!
38. ФГ4—Ь8+
Карпов удивительно хладно-
кровно и искусно выискивает все
мыслимые шансы для контригры.
Белые же явно потеряли душев-
ное равновесие.
38. ... Kpg8—g7
39. Ка4—Ь2 СЬЗ—d5
40. КЬ2—d3?
Снова ошибка, после кото-
рой уже белые чудом спасают-
ся. Не годилось, конечно, 40.
f4? из-за 40. . .Kd6, но 40. Kdl
избавляло их от всяких волне-
ний. На 40. . .КЬ4, что рекомен-
довал, например, Ботвинник,
следовало 41. (4!, и черные про-
игрывают: если 41. . .Себ, то
42. Ф68. Черным пришлось бы
найти единственное40.. .К : еЗ!!,
после чего они имеют либо веч-
ный шах, либо иную ничью: 41.
Кр : еЗ Ф : (3+ 42. Kpd4 Фе4+
43. КреЗ Фс4+ 44. КрЬ2 Фа2+
45. Kpcl, и теперь только 45. . .
Фа1+! (после 45. . .Ф : аЗ+ 46.
ЛЬ2 Фс5+ 47. Лс2 белые зак-
рываются от шахов) 46. Крс2
Фа2+ 47. КЬ2 ФЬЗ+ 48. Kpcl
ФсЗ+ 49. Лс2 ФеЗ+! 50. КрЫ
Фе1+ 51. Лс1 Се4+ 52. Кра2
Cd5+ (52. . .Ф : cl? 53. Фе5+)
53. Кс4 Феб 54. КрЬЗ ФЬ6+
55. КреЗ С : с4 56. Фе5+ f6 и
57. . ,Cf7.
40. ... Kf5—d6!
Атака черных кажется те-
перь неотразимой, так как бе-
лый ферзь вне игры. Но сле-
дующим ходом мне удалось все
же привести партию к ничьей.
41. Kd3— f4! g5:f4
42. Л62 : d5 ФГ6—Ь2+
Ферзь и конь в сочетании
очень опасны в погоне за коро-
лем, но больше ничьей в ва-
рианте 42. . .fe+ 43. Кр : еЗ
Фе6+ 44. Kpd4 у черных нет.
43. Kpf2— fl!
После 43. Kpgl?? ФЫ+ и
44. . .Фа2+ белые теряли ла-
дью.
43. ... f4 : еЗ
Теперь этот вариант беспо-
лезен: 43. . .ФЫ+ 44. Кре2
Фа2+ 45. Л62.
44. Лd5—g5+!
Ничья ввиду 44. . .КрЬб 45.
Ф : d6+ Кр : g5 46. Фе7+ Kpf4
47. Фе4+, и пешка еЗ гибнет.
ПРИЛОЖЕНИЯ
ТУРНИРНЫЕ И МАТЧЕВЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ Л. ПОЛУГАЕВСКОГО
Полугаевский Лев Абрамович родился 20 ноября 1934 года в Могилеве.
Международный гроссмейстер, заслуженный мастер спорта СССР. Кавалер
ордена Дружбы народов.
Год Соревнование Результат Место
1953 Первенство РСФСР, Саратов КР/г из 15 2
1953 Командное первенство СССР, Ленинград (на 6-й доске) 6х/2 из 7 1
1954 Первенство РСФСР, Ростов-на-Дону 9х/2 из 17 4—7
1954 Всесоюзный турнир мастеров и кандидатов в мастера, Ленинград 12 из 15 2
1954 Командное первенство СССР, Рига (на 6-й доске) 8 из 10 1—2
1954 Полуфинал 22-го первенства СССР, Горький 7х/2 из 20 15-16
1955 Первенство РСФСР, Ленинград 12х/2 из 19 2-3
1955 Командное первенство СССР, Ворошиловград (на 2-й доске) из 16 5
1955 Полуфинал 23-го первенства СССР, Москва 11 из 18 4—5
1956 23-е первенство СССР, Ленинград 10x/2 из 17 5—7
1956 Командное первенство мира среди студентов, Упсала (на 2-й доске) 1х/2 из 4
1956 Полуфинал 24-го первенства СССР, Тбилиси 10х/2 из 19 8—9
1957 Командное первенство мира среди студентов, Рейкьявик (на 3-й доске) 8 из 9 1
1957 Полуфинал 25-го первенства СССР, Свердловск 12 из 19 2-3
1958 25-е первенство СССР, Рига 101/2 из 18 5-6
1958 Командное первенство СССР, Вильнюс (на 2-й доске) 6V2 из 9 1
1958 Полуфинал 26-го первенства СССР, Ереван, Баку Матч СССР — Югославия, Загреб (на 7-й доске) 10 из 15 3
1958 2:1 (с Б. Миличем)
1958 Первенство РСФСР, Сочи 12 из 19 2—4
1959 26-е первенство СССР, Тбилиси 11 из 19 6
1959 Первенство РСФСР (полуфинал 27-го первен- ства СССР), Воронеж 11 из 17 3
1959 Международный турнир, Марианске-Лазне HV2 из 15 1
1959 II Спартакиада народов СССР, Москва (на 2-й доске) 41/2 из 8
1960 27-е первенство СССР, Ленинград 111/2 из 19 5
1960 Международный турнир ЦШК СССР, Москва 5 из 11 6
1960 Матч СССР —ФРГ, Гамбург 6V2 из 7
1960 Полуфинал 28-го первенства СССР, Вильнюс 12 из 17 1—3
1960 Командное первенство СССР, Москва (на 1-й доске) 5 из 7 1
1961 28-е первенство СССР, Москва 10г/2 из 19 7—8
299
Продолжение
Год Соревнование Результат Место
1961 Командное первенство Европы, Оберхаузен 61/2 из 9 1
1961 Матч РСФСР — Болгария, София (на 1-й доске) 2:2 (с В. Бобоцовым)
1961 Первенство РСФСР (полуфинал 29-го первен- ства СССР), Омск 12а/2 из 19 1
1961 Мемориал Чигорина, Ростов-на-Дону 29-е первенство СССР, Баку 6V2 из 11 4
1961 14 из 20 2
1961 Командное первенство СССР (на 3-й доске) 33/2 из 5 1-2
1962 Международный турнир, Мар-дель-Плата IP/2 из 15 1
1962 Международный турнир, Гавана 16 из 21 2-3
1962 Матч СССР—Югославия, Львов (на 3-й доске) 2 из 3
1962 Первенство «Буревестника» (полуфинал 30-го первенства СССР), Ялта 131/2 из 19 1
1962 Командное первенство СССР, Ленинград (на 1-й доске) 5 из 8 4-5
1963 Международный турнир, Бад-Либенштейн Мемориал Чигорина, Сочи 10х/2 из 15 1-2
1963 8V2 из 11 1
1963 Матч РСФСР—Венгрия (на 1-й доске) 3:1 (с Л. Портишем)
1963 III Спартакиада народов СССР, Москва (на 1-й доске), финал 2 из 5
1963 Полуфинал 31-го первенства СССР, Москва 11 из 15 1
1963 31-е первенство СССР, Ленинград 11 из 19 7—8
1964 Международный турнир, Сараево Матч СССР — Югославия, Ленинград (на 5-й доске) Ю1^ из 15 1-2
1964 3 из 5
1964 Матч РСФСР—Венгрия (на 2-й доске) (с И. Билеком)
1964 Командное первенство СССР (на 2-й доске) 3 из 6 3-5
1965 Первенство ВЦСПС 9х/2 из 15 2
1965 Международный турнир, Будапешт И из 15 1-3
1965 Матч СССР —Югославия, Врнячка-Баня (на 4-й доске) 41/2. из 6
1965 33-е первенство СССР, Тбилиси 13х/2 из 19 2
1966 Международный турнир, Бевервейк 11х/2 из 15 1
1966 Международный турнир, Гавр Мемориал Чигорина, Сочи 7 из 11 2—3
1966 И из 15 2
1966 Командное первенство СССР, Москва (на 2-й доске) XVII Олимпиада, Гавана (2-й запасной) 6х/2 из 10 3
1966 11 из 14
1966 34-е первенство СССР, Тбилиси 10х/2 из 20 8-9
1967 IV Спартакиада народов СССР, Москва (на 2-й доске) 5х/2 из 9 1-2
1967 Мемориал Капабланки, Гавана 35-е первенство СССР, Харьков 12 из 19 4
1967 10 из 13 1-2
1967 Юбилейный турнир в честь 50-летия Октября, Москва 8 из 11 1—2
300
II родолжение
Год Соревнование Резул ьтат Место
1968 Матч РСФСР — Венгрия, Липецк 4 из 6
1968 /Международный турнир, Скопле 13 из 19 3
1968 XV111 Олимпиада, Лугано (1-й запасной) 101/2 из 13 1
1968 Командное первенство СССР, Рига (на 1-й доске) 7 из 11 2—3
1968 36-е первенство СССР, Алма-Ата 12V2 из 19 1—2
1969 Матч за звание чемпиона СССР с А. Зайцевым, Владимир
1969 Международный турнир, Бюзум Ю1^ из 15 2
1969 Матч СССР — Югославия, Скопле 2:2 (с Б. Пармой)
1969 37-е первенство СССР, Москва 14 из 22 1—2
1969 Матч РСФСР — Венгрия (с Л. Портишем)
1969 Международный турнир, Белград Матч за звание чемпиона СССР с Т. Петро- сяном, Москва 10 из 15 1-4
1970
1970 «Матч века», Белград (на 4-й доске) (с В. Тортом)
1970 Командное первенство Европы, Капфенберг (на 3-й доске) 5 из 7 1
1970 Международный турнир, Амстердам 111/2 из 15 1—2
1970 XIX Олимпиада, Зиген (на 4-й доске) 9 из 12
1970 Межзональный турнир, Пальма-де-Майорка 13 из 23 9—10
1971 Первенство Азербайджана, Баку (вне конкурса) 121/2 из 13 1
1971 ’ Международный турнир, Мар-дель-Плата 13 из 15 1
1971 Командное первенство СССР, Ростов-на-Дону (на 2-й доске) 4 из 7
1971 39-е первенство СССР, Ленинград Ш/з из 21 7—8
1972 Всесоюзная шахматная олимпиада, Москва (на 1-й доске) 21/2 из 5
1972 Командное первенство Европы среди железно- дорожников, Золотые Пески (на 1-й доске) 5 из 6 1
1972 Международный турнир, Амстердам 12 из 15 1
1972 Международный турнир, Кисловодск 11 из 14 1
1973 Международный турнир, Таллин 10^2 из 15 2
1973 Матч-турнир трех сборных СССР, Москва (на 7-й доске) 3 из 4 1
1973 Международный турнир, Хилверсюм Межзональный турнир, Петрополис 6 из 14 5—7
1973 IP/2 из 17 2-4
1973 Матч-турнир трех гроссмейстеров, Порторож 31/2 из 8 2
1973 41-е первенство СССР (высшая лига), Москва 101/2 из 17 2-6
1974 Четвертьфинальный матч претендентов с А. Кар- повым, Москва
1974 Международный турнир, Лас-Пальмас 9V2 из 15 4—7
1974 Международный турнир, Золинген Кубок СССР, Москва (на 2-й доске) 10 из 14 1-2
1974 7 из 9 1
301
Продолжение
Год Соревнование Результат Место
1974 Мемориал Чигорина, Сочи 11 ИЗ 15 1
1974 Матч СССР — Югославия, Белград 3 из 6
1974 42-е первенство СССР (высшая лига), Ленин- 10х/2 из 15 3—4
град
1975 Международный турнир, Будапешт 10х/2 из 15 1—2
1975 VI Спартакиада народов СССР, Рига (на 2-й 6х/2 из 9 1
доске)
1975 Международный турнир, Монтилья 6 из 9 1-2
1975 Международный турнир, Манила 6 из 10 2-5
1975 43-е первенство СССР (высшая лига), Ереван 8х/2 из 15 6—8
1976 Международный турнир, Винковци 10 из 15 3—4
1976 Межзональный турнир, Манила 121/2 из 19 2-3
1976 Мемориал Чигорина, Сочи 10 из 15 1—2
1976 44-е первенство СССР (высшая лига), Москва lOVa из 17 3-4
1977 Четвертьфинальный матч претендентов с Э. Me- V/z^/z
кингом, Люцерп
1977 Командное первенство Европы, Москва (на 3-й Зг/2 из 4 1
1977 Полуфинальный матч претендентов с В. Корч- 41/2:81/2
ным, Эвиан
1977 45-е первенство СССР (высшая лига), Ленин- 9 из 15 3-4
1978 град Международный турнир, Рейкьявик 7х/2 из 13 7
1978 Международный турнир, Лон-Пайн 7 из 9 2
1978 XXIII Олимпиада, Буэнос-Айрес (на 3-й доске) 8 из 11 2
1978 46-е первенство СССР (высшая лига), Тбилиси 10 из 17 3
1979 Международный турнир, Вейк-ан-Зее 7х/2 из 11 1
1979 VII Спартакиада народов СССР, Москва (на 4х/2 из 8
2-й доске)
1979 Матч с Я. Тимманом V/z-^/z
1979 Межзональный турнир, Рига 11х/2 из 17 2
1980 Командное первенство Европы, Скара (на 4-й 4х/2 из 7 1
доске)
1980 Четвертьфинальный матч претендентов с М. Та- V/z^/z
лем, Алма-Ата
1980 Международный турнир, Бугойно 5х/2 из 11 4—6
1980 Кубок СССР, Ростов-на-Дону (на 1-й доске) 3 из 7
1980 Полуфинальный матч претендентов с В. Корч- 61/2-71/2
ным, Буэнос-Айрес
1980 XXIV Олимпиада, Мальта (на 2-й доске) 3 из 7
1981 Матч-турнир четырех сборных СССР, Москва 4 из 6 1
(на 3-й доске)
1981 Международный турнир, Москва 7х/2 из 13 2—4
1981 Международный турнир, Амстердам 472 из 11 10
1981 Мемориал Чигорина, Сочи 10 из 15 2
302
УКАЗАТЕЛЬ ПАРТНЕРОВ Л. ПОЛУГАЕВСКОГО
(цифры обозначают номера партий и окончаний)
Авербах — 36
Багиров — 32
Балашов — 15, 41
Б илек — 13
Болеславский : —26
Ботвинник — 54
Бронштейн — 3
Ваганян — 42
Васюков — 37
Г еллер — 5, 11, 47
Георгиу — 14, 43
Горт — 53
Григорян К. — 45
Г ринфельд — 25
Зайцев А. — 50
Иливицкий — 19
Кавалек — 52
Каган — 39
Карпов — 60
Керес — 29
Кинтерос — 28
Корчной — 6
Кузьмин — 22
Ларсен — 34
Лутиков — 8
УКАЗАТЕЛЬ ДЕБЮТОВ
(цифры обозначают номера партий)
Любоевич —35
Маслов — 10
Мекинг — 40
Найдорф — 27
Нежметдинов — 2
Оснос — 49
Петросян — 18, 57
Планинц — 38
Портиш — 21, 51
Романишин — 17
Россетто — 12
Сейди — 30
Смыслов — 33, 55
Спасский — 20, 58
Суэтин — 9
Таль — 4, 31, 56
Тимман — 24
Торре — 7, 23
Ульман — 46
Фишер — 59
Холмов — 48
Хулак — 44
Чиковани — 16
Штейн — 1
Сицилианская защита —2, 3, 5, 15,
16, 20, 22,
25, 26, 38,
43, 49, 53
Ферзевый гамбит —4, 7, 8, 17,
19, 21, 29,
30, 32, 34, 56
Староиндийская защита—1, 9, 11, 13,
23, 39, 46,
48, 52
Славянская защита —40
Защита Нимцовича —27, 31, 57,
58, 60
Индийская защита —35
Новоиндийская защита — 6, 18,24,33,
55
Английское начало —12, 14, 54,
59
Дебют Рети —10, 28, 51
Каталонское начало —50
СОДЕРЖАНИЕ
Я. Дамский. Полугаевский, каков он есть...................... 5
Штрихи к портрету......................................... —
«Все взрослые сначала были детьми»....................... 10
От мастера до Мастера.................................... 16
Эта злая приставка «гросс»............................... 27
«По когтям можно узнать льва»............................ 46
Претендент в претенденты................................. 72
Орбита вокруг Олимпа..................................... 89
Л. Полугаевский. Компоненты победы......................... 113
Проблемы с первого хода................................... —
В поисках истины........................................ 133
От обороны — к наступлению.............................. 158
Пробный камень мастерства............................... 180
Финал шахматной симфонии................................ 206
Анализ.................................................. 225
Психология борьбы....................................... 254
Встречи с чемпионами мира.................*............. 274
Приложения................................................. 299
Турнирные и матчевые результаты Л. Полугаевского ... —
Указатель партнеров Л. Полугаевского................... 303
Указатель дебютов........................................ —
Серия «Выдающиеся шахматисты мирал
ГРОССМЕЙСТЕР ПОЛУГАЕВСКИЙ
Автор-составитель Дамский Яков Владимирович
Заведующий редакцией В. И. Чепиокный
Редактор С. Б. Воронков
Художник С. С. Верховский
Художественный редактор В. А. Жигарев
Технический редактор Т. Ф. Евсенина
Корректор Р. Б. Шупикова
ИБ № 999. Сдано в набор 02.12.81. Подписано к печати 12.04.82,
А03613. Формат 60x841/ie- Бумага № 1. Гарнитура «Литератур-
ная». Высокая печать. Усл. п. л. 17,67. Усл.-кр. отт. 18,24. Уч.-изд.
л. 17.05. Тираж 100 000 экз. Издат. № 6409. Зак. 3542.
Цена 1 р. 50 к.
Ордена «Знак Почета» издательство «Физкультура и спорт» Государст-
венного комитета СССР по делам издательств, полиграфии и книжной
торговли. 101421, ГСП, Москва, К-6, Каляевская ул., 27
Ордена Октябрьской Революции и ордена Трудового Красного Знамени
Первая Образцовая типография имени А. А. Жданова Союзполиграфпрома
при Государственном комитете СССР по делам издательств, полиграфии
и книжной торговли. Москва, М-54, Валовая, 28
PC*
Л.ПОЛИАЕВСКИЙ