/
Text
Исторія чшвічества.
Томъ девятый.
Всемірная исторія.
Составили
профессора: Г. Адлеръ, К. Арендтъ, Т. Ахелисъ, К. Г. Брандисъ, М. ф.-Брандтъ,
Б. Бретгольцъ, В. Вальтеръ, К. Еейле, | Э. гр. Вильчекъ, Г. Винклеръ, Г. ф. Вли-
слоикій, Э. Гейкъ, К. Гэблеръ, А. Клейнпімидтъ, К. Клейнъ, I. Колеръ, Ф. ф. Лушанъ,
Р. Майръ, Р. Маренгольцъ, В. Милковичъ, К. Нибуръ, К. Паули, I. Ранке, Ф. Рат-
цель, К. Сете, Р. ф. Скала, Ал. Тилле, Ар. Тилле, Г. Фридъюнгъ, Г. ф. Цвидинекъ-
Зюденгорстъ, Э. Шмидтъ, Г. Шіётъ, Г. Шурцъ, Г. Эгельгаафъ, Ю. Юнгъ и др.
подъ общей редакціей д-ра Г. Гельмольта.
Полный переводъ съ нѣмецкаго съ значительными дополненіями
для Россіи извѣстныхъ русскихъ ученыхъ.
Составленіе дополненій къ переводу, сдѣланному Б. Ф. Адлеромъ, А. И. Браудо, А. А. Вейн-
бергомъ, М. Е. Ліономъ, Я. А. Лурье, Е. Л. Петри, М. В. Чепинскою, Л. Я. Штерн-
бергомъ, П. Е. Щеголевымъ, взяли на себя проф. В. В. Бартольдъ, проф. А. А. Кизе-
веттеръ, ф Д. А. Коропчевскій, проф. А. Л. Погодинъ, академикъ В. В. Радловъ, проф.
Е. В. Тарле и др.
1-й томъ одобренъ Учебнымъ Комитетомъ собственной Его Императорскаго Величества Канцеляріи по учрв
ждсніямъ Императрицы Маріи для фундаментальныхъ библіотекъ среднихъ учебныхъ заведеній впдомстві учрежденій
Императрицы Маріи:
рекомендованъ Главнымъ Управленіемъ Военно-учебныхъ заведеній для подвѣдомственныхъ еѵу учебныхъ
заведеній.
260 отдѣльныхъ приложеній, изъ нихъ 60 хромолитографій. 55 картъ въ краскахъ
и 145 черныхъ иллюстрацій.
С.-Петербургъ.
Книгоиздательское Товарищество „ Просвѣщеніе
Забалканскій проси., с. д. № 75.
Истерія человѣчества.
Всемірная исторія.
Девятый томъ (дополнительный).
Дополненія. — Общій указатель.
Статьи:
Д-ра Д. Тилде, проф. Р. Майра, д-ра И* ГанцСиа и проф Т.
/Іхедиса.
Переводъ съ нѣмецкаго П. А. Казанскаго п Я. А. Лурье.
Приложенія: 1 карта п 2 гравюры.
С.-Петербургъ.
Типо-литографія Книгоиздательскаго Т-ва «Просвѣщеніе*,
Забалканскій просп., с. д. № 75.
Предисловіе.
Какъ это уже было указано въ предисловіи редактора къ VI тому
(послѣднему по порядку выхода въ свѣтъ), этимъ томомъ закончилась
„Исторія человѣчества", соотвѣтственно первоначальному плану этого из-
данія.
Однако Библіографическій Институтъ нашелъ нужнымъ выпустить
еще лежащій передъ нами дополнительный IX томъ, заключающій въ себѣ
статью Ал. Тилле „Великобританія послѣ смерти Георга III (какъ земле-
дѣльческое и промышленное государство)", являющуюся дополненіемъ къ
его же статьѣ „Великобританія и Ирландія", помѣщенной въ VI томѣ.
Далѣе слѣдуютъ три главы Рих. Майра о развитіи въ XIX столѣтіи об-
разовательныхъ искусствъ и естественныхъ и гуманитарныхъ наукъ, явля-
ющіяся дополненіемъ къ его статьѣ „Наука, искусство и народное про-
свѣщеніе въ Западной Европѣ отъ XVI вѣка до настоящаго времени", по-
мѣщенной въ VIII томѣ
Чрезвычайно интереснымъ дополненіемъ является статья Виктора
Ганцша. На примѣрѣ нѣмцевъ авторъ демонстрируетъ предъ нами кар-
тину современнаго переселенія народовъ и показываетъ, какъ подъ вліяніемъ
различныхъ, преимущественно экономическихъ, факторовъ, падаютъ услов-
ныя оффиціальныя границы государствъ.
Далѣе слѣдуетъ статья проф. Томаса А хе лиса „Методологическое
резюме выводовъ „Всемірной исторіи" и составленный пашей редакціей
общій алфавитный указатель именъ и предметовъ ко всѣмъ У томамъ.
Заканчивая свои многолѣтнія работы по настоящему изданію, счи-
таемъ пріятнымъ долгомъ принести искреннюю признательность нашимъ
постояннымъ сотрудниками и редакторамъ, такъ много потратившимъ силъ
іі времени, чтобы довести до конца нашу многотомную „Исторію чело-
вѣчества".
Т-во ,,ІІросвгьщеніе*'
Оглавленіе
I. Великобританія послѣ смерти Ге-
орга 111. ,
(Д-ра Александра Тп.тле.) стр.
1. Великобританія, какъ земле-
дѣльческое и промышленное
государство (1815—1848) ... 3
А. Экономическая жизнь .... 3
В. Промышленное и соціальное
развитіе................... 5 !
С. Партійная политика лпбера- |
ловъ и консерваторовъ ... 11 '
В. Ирландія .....................13
Е. Міровоззрѣніе............ 14 |
Р. Внѣшняя политика и колоніалъ- I
пыя владѣнія............. 15
2. Развитіе Великобританіи въ
промышленное государство
(1849—73)...................... 19
А. Экономическая политика. . . 19
В. Высокое развитіе общаго вы-
воза ............................20
С. Промышленно-соціальное раз-
витіе ...........................22
В. Внутренняя и внѣшняя поли-
тика ........................23
Е. Колоніальныя владѣнія ... 24
3. Промышленное государство и
міровое хозяйство . . . 27
А. Экономическій застой ... 27
В. Промышленно-соціальный за-
стой ............................28
С. Уменьшеніе общаго вывоза 31
В. демократія и господство на-
силія ............................32
Е. Великобританская восточная
политика ... .... 33
Р. Колоніи....................... 34
а) С ьверо-америкапскія коло-
ніи ..........................34
Ь) Африканская колоніальная
политика..................... 36
с) ІОжно африканскія клоніи . 37
б) Австралійскія колоніи ... 39
е) Индія...................... 42
4. Британская имперія какъ хо-
зяйственное цѣлое и какъ фе-
деральное государство ... 44
А. Великобританская экономиче-
ская политика....................44
Стр
В. Распаденіе Британской имперіи
на почвѣ экономической поли-
тики .............................44
С. Британская имперская федера-
ція ............................. 46
11. Наука, искусство и образован-
ность Западной Европы отъ XVI вѣка
до настоящаго времени.
(Проф. д-ра Рихарда Майра.)
1. Образовательныя искусства . 55
А. Англійское искусство .... 56
а) Архитектура и прикладное
искусство...............56
Ъ) Живопись.............58
В. Французское искусство ... 61
а» Архитектура и прикладное
искусство.................61
Ъ) Скульптура..................63
с) Живопись во Франціи и
Бельгіи.....................64
С. Германское п австрійское ис-
кусство ....................... 70
а) Архитектура п прикладное
искусство...................70
Ь) Скульптура .................74
с) Живопись................... 77
а) Назареи и Корнеліусъ . 78
0) Дюссельдорфцы .... 79
у) Ретель. Рихтеръ и Шввидъ 81
д) Мюнхенская живопись . 82
г) Берлинская живопись 84
0 Живопись свободнаго свѣ-
та, сецессіонизмъ и нео-
пдеалпзмъ..............85
т;) Живопись пъ Австріи . 88
2. Естественныя пауки ... 92
А. Математика и ваукп о неорга-
нической природѣ................92
а) Математика .................92
Ъ) Физика..................... 94
с) Химія .....................10л
6) Астрономія ................109
ѳ) Минералогія п геологія . . 112
В. Органическія (біологическія)
естественныя науки .... 115
VIII
Оглавленіе
а) Ботаника.................
Ь) Зоологія ................
с) Естественная исторія чело-
вѣка ........................
а) Антропологія . . . .
,3) Анатомія..............
/) Физіологіи............
<11 Медицина................
<і) Внутренняя медицина
,?) Хирургія, глазныя, уш
ныя, горловыя и зубныя
болѣзни: женскія. дѣтскія,
венерическія и кожныя
болѣзни ...
7) Гигіена, судебная меди-
цина и психіагрія . .
3. Гу м а п и т а р н ы я и а у к и . . . .
А. Филологія ....
а) Классическая филологія
Ь) Германская и романская фи-
лологія .....................
с) Сравнительное языкознаніе
В. Юридическія, политическія и
соціальныя науки . . .
а) Юридическія науки . .
Ь) Государственныя и обще-
ственныя науки . . . .
с) Философія................
Стр. ;
117 і
122 |
12»
128
130
133
136
136
146
148
149
149
158 I
141
179
179
203
111. Разселеніе нѣмцевъ по земному
шару.
(Виктора Га н ища.) стр
1. 11 е р е с е л е н і ѳ г е р м а и е к и х ъ на-
родовъ до Р. X................221
2 Переселеніе народовъ . . 222
3. Обратное движеніе герман-
цевъ на востокъ...............226
4 Единичныя переселенія въ
средніе вѣка................. 237
5. Нѣмецкая эмиграція въ XVI
столѣтіи......................242
6. Нѣмецкая эмиграція въ XVII
столѣтіи.................... . 246
7. Нѣмецкая эмиграція в ь ХѴЦІ
столѣтіи............... . . 252
8. Нѣмецкая эмиграція въ XIX
столѣтіи................. .... 264
IV. Методологическое резюме выво-
довъ „Всемірной исторіи*.
(Проф. Томаса Ахелвеа 1
1. Выводы.....................295
2. Къ и си хол огі и всемірной пгтк-
р і іі......................321
Алфавитный указатель къ ІХтому 339
Общій алфавитный указатель для
1—IX томовъ................357
Приложенія.
Стр
Историческая карта Великобританіи и Ирландіи.......................................4»
Знаменитые естествоиспытатели и техники XIX столѣтія............................. 9.3
Знаменитѣйшіе философы ХѴПІ и XIX столѣтій........................................203
I. Великобританія и Ирландія послѣ
смерти Георга III.
Сочиненіе д-ра Александра Тилле.
Исторія человѣчества. IX.
1
1. Великобританія, какъ земледѣльческое и промышленное
государство (1815—1848).
А. Экономическая жизнь.
Войны, которыя велись Великобританіей и Ирландіей противъ На-
полеона, стоили болѣе 8 милліардовъ руб., включая сюда’ и полмилліарда,
уплаченные съ 1792 до 1817 года въ качествъ субсидій; изъ этихъ денегъ
только около 2 милліардовъ было получено изъ нормальныхъ налоговыхъ
источниковъ. Болѣе 6 милліардовъ прибавилось къ государствен-
ному долгу. При этомъ налоговое бремя въ годы войны составляло
въ среднемъ три четверти милліарда руб. въ годъ. Питтъ обложилъ нало-
гами спиртные напитки, строительные матеріалы, стекло, жесть; къ этимъ на-
логамъ онъ присоединилъ еще налоги на чай, кофе, фрукты, пудру, шляпы,
лошадей и собакъ; дѣлая все болѣе выгодными для кредиторовъ условія
государственныхъ займовъ, онъ привлекъ къ участію въ нихъ всѣхъ иму-
щихъ; такимъ образомъ, съ 1793 до 1801 г. за полученные имъ наличными
2 милліарда 20 милліоновъ руб. онъ выдалъ государственныхъ обяза-
тельствъ на 3 милліарда 140 милліоновъ. Въ 1798 году къ этому при-
соединился еще Ю-типроцентный подоходный налогъ, и скоро въ странѣ
не было почти товаровъ, не обложенныхъ налогами. Въ 1841 году ввозныя
пошлины взимались еще съ 1,200 различныхъ товаровъ. Однако, одновре-
менно повышались и цѣвы на пшеницу: съ 49 шиллинговъ за англійскую
четверть (сщагіег) въ 1793 году до 67 шиллинговъ въ 1799 г., до 113 шил-
линговъ въ 1800 году, и къ 1810 году цѣна упала лишь до 106 шиллин-
говъ; поэтому обложеніе продуктовъ промышленности для народа, который
на восемь десятыхъ все еще состоялъ изъ земледѣльцевъ, не вызывало еще
слишкомъ большого измѣненія въ покупательной силѣ денегъ.
Страна могла доставить такія суммы только потому, что вывозъ къ
1815 году возросъ до цифры полумплліарда руб. въ годъ. Какъ прямые
налоги, такъ и займы въ большей своей части ложились на имущіе классы,
благосостояніе которыхъ значительно увеличилось. Земледѣльцы получали
болѣе высокіе доходы благодаря высокимъ цѣнамъ на хлѣбъ; торговцы
съ каждымъ годомъ пріобрѣтали новыя области для сбыта внѣ Европы;
самою доходною изъ нихъ была Южная Америка. Не только испанскія
колоніи съ упадкомъ испанскаго могущества стали совершенно самостоя-
тельными въ торговомъ отношеніи, но и португальская Бразилія сдѣла-
лась обширнымъ рынкомъ для британскихъ товаровъ, когда въ 1808 году
туда переселилось португальское праі ительство. Съ 1811 года вся тор-
говля съ Португаліей принадлежала Англіи; исключая время съ 1812 по
1814 годъ, британская торговля съ Соединенными Штатами росла еще бы-
стрѣе, чѣмъ населеніе послѣднихъ. Но еще важнѣе, чѣмъ абсолютный
ростъ британской торговли, былъ ея относительный ростъ. Въ то самое
время, какъ Англія обезпечивала за собою этотъ громадный вывозъ, всѣ
•остальныя европейскія страны потеряли почти весь свой морской вывозъ,
1*
4
I. Великобританія и Ирландія послѣ смерти Георга III.
и эта потеря имѣла большое значеніе при несовершенствѣ сухопутныхъ
путей сообщенія. Такимъ образомъ получилось, что въ 1815 году при
заключеніи мира Соединенное королевство, и прежде всего Англія, пред-
ставляло единственное государство, ведущее крупную торговлю и вывозя-
щее произведенія промышленности.
Съ окончаніемъ наполеоновскихъ войнъ наступило, однако, значи-
тельное измѣненіе. Въ 1815 году англійская промышленность испытала
сильное паденіе цѣнъ. Покупательныя силы внѣ Англіи замѣтно исто-
щились. Чтобы оправиться, всѣ воздерживались отъ покупокъ. Цѣлыя
страны оградили себя таможенными границами. Другія страны съ насту-
пленіемъ мира взялись за возстановленіе собственной промышленности.
‘Притокъ денегъ отъ торговли внезапно остановился. Хотя въ то же время
прекратился и платежъ субсидій п ссудъ за границу, все-таки неурожаи
1816 и 1817 годовъ сдѣлали необходимымъ ввозъ большихъ количествъ
хлѣба ст континента; поэтому туда отлили большія денежныя суммы. Съ
1815 года ввозъ хлѣба вообще не допускался, если цѣна не достигала
80 шиллинговъ за англійскую четверть. Когда достигнута была эта цѣна,
въ страну сталъ ввозиться иностранный хлѣбъ за эту цѣну, а пшеница
по болѣе низкой цѣнѣ; несмотря на пошлину, цѣпы на хлѣбъ упали;
поэтому доходы землевладѣльцевъ испытали еще болѣе быстрое паденіе,
чѣмъ доходы торговцевъ. Паденіе доходовъ было такъ сильно, что въ
1816 году парламентъ вопреки желанію правительства настоялъ на отмѣнѣ
подоходнаго налога. Съ 1816 по 1819 г. число ежегодныхъ банковыхъ
краховъ сильно возросло. Въ 1819 г. въ одной Англіи лопнуло не менѣе
8,552 предпріятій. Во время самаго сильнаго упадка (въ 1821 г.), когда
покупательная сила денегъ нѣсколько повысилась, Англійскій Банкъ воз-
обновилъ платежи золотомъ И этимъ содѣйствовалъ оживленію промыш-
ленности. Но послѣ небольшого подъема въ слѣдующіе годы англійская
промышленность второй разъ испытала упадокъ.
; Въ 1823 году достигли политической независимости Средняя и Юж-
ная Америка. Съ страстью завоевателя бросился англійскій капиталъ на
это новое поле приложенія и новый рынокъ для сбыта; но тропическое
солнце и разслабленное смѣшанное населеніе осудили этотъ рынокъ лишь
на очень медленное развитіе. Чрезмѣрная спекуляція, опиравшаяся
на это открытіе новыхъ областей, привела къ хозяйственному кризису
1825 года. Хотя этотъ кризисъ и былъ осиленъ въ нѣсколько лѣтъ, но
вслѣдствіе колебанія цѣнъ на сырые матеріалы англійская промышлен-
ность и въ слѣдующее десятилѣтіе не достигла обезпеченнаго положенія.
Съ 1821 по 1830 г. внѣшняя торговля Англіи оставалась почти неподвиж-
ной, между тѣмъ какъ до 1821 года опа все еще росла, хотя съ 1816 года
ростъ ея отставалъ отъ роста населенія. При этомъ цѣнность ввоза, вы-
росла съ 30 милліоновъ фунт. стерл. до 46 милліоновъ, между тѣмъ какъ цѣн-
ность вывоза только съ 40 милліоновъ до 60 милліоновъ. Въ началѣ 30-хъ
годовъ прошлаго столѣтія въ Соединенныхъ Штатахъ имѣлъ мѣсто значитель-
ный подъемъ; тамъ открывались такія же перспективы, какія раньше ри-
совались на американскомъ югѣ, и англійскій капиталъ съ еще большею
страстностью бросился на покупку земель въ Союзѣ. Рядъ хорошихъ уро-
жаевъ избавилъ Англію отъ необходимости посылать за границу наличныя
деньги за хлѣбъ; количество орудія обращенія такъ возросло па Британ-
скихъ островахъ, что изъ-за помѣщенія денегъ въ восточныхъ американ-
скихъ штатахъ развилась настоящая гонка. Достаточно было союзнаго за-
кона 1836 года, чтобы- остановить это движеніе. Обезцѣненіе американ-
скихъ земель было отмѣчено крахомъ большого числа англійскихъ бан-
ковъ. Новые неурожаи, отливъ большихъ количествъ звонкой монеты за
границу въ уплату за хлѣбъ въ періодъ денежнаго стѣсненія, угнетенное
состояніе въ Соединенныхъ Штатахъ, сильно ограничившее сбытъ за Ат-
1. Великобританія, какъ земледѣльческое и промышленное государство (1815—1848). ;>
лантическій океанъ — создавали все болѣе трудное положеніе. Чтобы вы-
звать полный денежный кризисъ, понадобился еще только крахъ . Бель-
гійскаго банка въ 1839 году.
Въ 1841 году, послѣ пяти крайне тяжелыхъ годовъ, опять наступилъ
подъемъ. Новыя силы стали пробуждаться въ народѣ. Къ нѣсколькимъ
богатымъ урожаямъ всюду въ странѣ присоединилось новое возбужденіе
духа предпріимчивости въ связи съ желѣзно-дорожнымъ строитель-
ствомъ. Въ 1814 году Джорджъ Стивенсонъ построилъ первый паровозъ;
въ 1829 году была открыта для пассажирскаго движенія первая правильно
дѣйствующая желѣзная дорога между Манчестеромъ и Ливерпулемъ; де-
сять лѣтъ спустя послѣдовало пониженіе почтовой платы до одного пенни
за простое письмо, имѣвшее въ свою очередь слѣдствіемъ увеличеніе сно-
шеній, какого нельзя было предвидѣть; въ 1841 году къ этому присоеди-
нился электрическій телеграфъ. Съ 1838 года пароходы начали пере-
сѣкать океанъ, и Англія — родина паровой машины •— своимъ первымъ
въ мірѣ паровымъ флотомъ далеко опередила всѣ остальныя страны. Ан-
глійскій народъ въ немного лѣтъ затратилъ милліардъ руб. на устройство
дорогъ для того, чтобы въ будущемъ извлекать сто милліоновъ годо-
вого дохода. Даже картофельная болѣзнь, которая съ 1847 года вызвала
голодъ въ Ирландіи, не могла остановить потока барышей. Но англійскій
рынокъ долго не могъ приспособиться къ ввозу хлѣба, ставшему необ-
ходимымъ благодаря нуждѣ въ Ирландіи и постояннымъ плохимъ уро-
жаямъ. Одна хлѣбная фирма падала за другой. Въ 1847 году имѣлъ мѣсто
хозяйственный кризисъ,. какого еще не переживали Британскіе острова.
Это былъ уже не спекулятивный кризисъ, какъ въ 1836 году, когда од-
нимъ ударомъ были уничтожены цѣнности, въ сущности мнимыя; это не
былъ и чисто денежный кризисъ, какъ въ 1839 году; это былъ хозяйствен-
ный крахъ самаго тяжелаго свойства. Длительное сокращеніе потребленія,
бывшее слѣдствіемъ неблагопріятнаго экономическаго положенія, сдѣлало,
въ концѣ концовъ, излишнею большую часть британскаго товарнаго произ-
водства. Эта остановка хозяйственной жизни тяжело отразилась на ростѣ
населенія. Въ тридцатыхъ годахъ населеніе возрастало въ среднемъ на
268,000 въ годъ; въ сороковыхъ — лишь на 80,000. Эмиграція и внѣшній
рынокъ оставались въ нуждѣ единственнымъ спасеніемъ. Но міровой
копыонктуры еще не было. Каждое государство въ существенномъ жило
еще, до извѣстной степени, собственною хозяйственною жизнью. Среди
своихъ кризисовъ Англія могла еще найти опору въ менѣе форсирован-
номъ развитіи. Этому обстоятельству она обязана толчкомъ къ ускоренію
своего развитія въ первое вывозящее государство большого стиля на зем-
номъ шарѣ и къ уничтоженію своего земледѣлія.
В. Промышленное н соціальное развитіе.
Англійская промышленность въ нѣсколько десятилѣтій завоевала
рынки всего міра, потому что не встрѣчала, вообще, никакой конкуррен-
ціи; но при всемъ томъ она стояла на глиняныхъ ногахъ. Восемь деся-
тыхъ британскаго народа еще крѣпко держалось за землю, за земледѣліе
и скотоводство. Отбившіеся отъ земли сильные и смышленые люди шли
на интересную службу въ торговомъ и военномъ флотѣ или поступали въ
армію. Но даже для арміи едва можно было набрать въ странѣ достаточ-
ное количество способныхъ носить оружіе людей, — такъ что Англія вела
американскую войну за независимость, въ сущности, съ помощью нѣмец-
кихъ наемниковъ. Кромѣ того, тысячи по двѣ предпріимчивыхъ молодыхъ
людей ежегодно выселялось въ Соединенные Штаты въ качествѣ эмигран-
товъ. Такимъ образомъ, для англійской промышленности, для ея фабрикъ
еще на порогѣ XIX столѣтія оставались только подонки народа: слабо-
О 1. Великобританія и Ирландія послѣ смерти Георга III.
сильные, лѣнивые и неспособные, а другими силами она на первыхъ по-
рахъ пользоваться не могла. Въ 18 вѣкѣ шатающаяся и скрипящая „ма-
шина". которая хоть и знала команду: „влѣво", „вправо", „вверхъ",
„внизъ", но не умѣла еще работать съ головокружительной быстротой, от-
няла у ремесленниковъ болѣе тяжелыя работы. Она стоила въ нѣсколько
разъ дороже ручного инструмента. Ея производительная сила была больше,
но не въ такой степени. Поэтому недоборъ приходилось покрывать на
заработной платѣ. Машина была построена прежде всего съ тою цѣлью,
чтобы замѣнить человѣческую силу при самыхъ тяжелыхъ физическихъ
работахъ. Непосредственнымъ результатомъ была возможность пользоваться
менѣе дорогими рабочими силами. На первыхъ фабрикахъ рабо-
тали самые слабые мужчины, а съ ними женщины и дѣти. Во время на-
полеоновскихъ войнъ фабричное производство лишило хлѣба незначительную
часть прежнихъ ремесленниковъ. Англійская промышленность должна была
довольствоваться этими наличными условіями; она и довольствовалась ими
и привлекала къ себѣ на службу отребье городовъ и сосѣднихъ сель-
скихъ округовъ; количество людей, нужныхъ для работы при одной ма-
шинѣ, было довольно невелико; производительность отдѣльнаго рабочаго
была невысока. Мужчины, работавшіе на англійскихъ фабрикахъ въ
1800 году, были въ среднемъ слабѣе женщинъ и подростковъ обычнаго
тѣлосложенія и работали несомнѣнно медленнѣе, чѣмъ двѣ послѣднія ка-
тегоріи рабочихъ. Отсюда получалось, что бумагопрядильни въ Іоркширѣ
и Ланкаширѣ находили выгоднымъ примѣнять въ качествѣ рабочихъ
цѣлыя полчища дѣтей. Естественнымъ результатомъ ничтожной произво-
дительности труда и большой медленности работы было очень продол-
жительное рабочее время. Чтобы извлечь изъ этихъ медлительныхъ рабо-
чихъ то количество труда, которое они могли выполнить между двумя пе-
ріодами сна, нуженъ былъ рабочій день въ 14—16 часовъ. А работа, ко-
торую они должны были выполнять, была простою механическою работой,
безъ всякаго участія мысли, сводилась къ простому механическому повто-
ренію самыхъ простыхъ движеній. Длинное рабочее время идетъ рука объ
руку съ низкою производительностью. То и другое сильно удорожаетъ
производство товаровъ; дорогія машины при малой производительности
рабочаго даютъ мало продукта; длинное рабочее время обозначаетъ про-
должительность потребленія механической силы; поэтому въ качествѣ
третьяго союзника сюда присоединяется низкая заработная плата; для низ-
шаго по производительности слоя всякаго народа плата эта часто стоитъ
непосредственно на границѣ голоданія.
Экономической связи этихъ явленій въ то время еще не понимали,
но объ ихъ наличности свидѣтельствуютъ многочисленныя жалобы совре-
менниковъ. Самымъ тяжелымъ послѣдствіемъ этого стѣснительнаго поло-
женія для англійской промышленности была почти полная остановка
изобрѣтательности. Всюду, гдѣ появлялись новыя изобрѣтенія, противъ
нихъ обращался ограниченный фанатизмъ рабочихъ и, кромѣ того, примѣ-
неніе въ промышленности малоцѣннаго человѣческаго матерьяла устраняло
всякую надежду на введеніе улучшеній. Сотни упрощеній, которыя съ
успѣхомъ были бы примѣнены, имѣйся налицо расторопные, ловкіе, смыш-
леные рабочіе, по недостатку послѣднихъ должны были остаться безъ
приложенія. Въ концѣ концовъ, нѣкоторые фабриканты нашли выгоднымъ
привлекать къ себѣ повышенной платой лучшихъ рабочихъ и начали
это дѣлать. Достигнутое этимъ повышеніе производительности труда
щедро вознаградило ихъ за издержки на плату; но по свойственному тому
времени экономическому недомыслію тогда не понимали, что работодатель,
дающій высшую плату, всегда обладаетъ привилегіей находить лучшихъ
рабочихъ, такъ какъ всякій рабочій прежде всего обращается къ нему;
увеличеніе производительности приписывали повышенію платы и думали,
1. Великобританія, какъ земледъльческое и промышленное государство (1815—1848).
что добьются того же и отъ остальныхъ рабочихъ, оплачивая ихъ трудъ
такъ же хорошо. То же самое съ рабочимъ временемъ. Проворный рабо-
чій въ десять часовъ дѣлаетъ гораздо большее количество работы, чѣмъ
мѣшкотный въ шестнадцать; естественно, онъ скорѣе и утомляется. Было бы
невыгодно, какъ показываетъ самый простой опытъ, заставлять расторопныхъ
рабочихъ работать такъ же долго, какъ и медлительныхъ; расторопные рабо-
чіе, чтобы выдержать столько же времени, должны были бы замедлить темпъ
своей работы, и поэтому выигрышъ отъ ихъ труда частью былъ бы опять
потерянъ. Такимъ образомъ изъ примѣненія лучшихъ рабочихъ вытекало
не только повышеніе заработной платы, но и сокращеніе рабочаго вре-
мени, и все же предприниматели находились въ лучшемъ положеніи, чѣмъ
при пользованіи въ качествѣ рабочихъ самымъ низкимъ по производитель-
ности слоемъ народа. До окончанія наполеоновскихъ войнъ число про-
мышленныхъ рабочихъ съ высокой производительностью было крайне ни-
чтожно. Жалобы на это едва ли были преувеличены. Выше всѣхъ сто-
яли прядильщики. Но съ прекращеніемъ войнъ все стало иначе. Около
пятидесяти тысячъ солдатъ вернулись сразу на родину; много матросовъ,
служившихъ въ военномъ флотѣ, было уволено. Война съ Соединенными
Штатами въ то же время остановила почти на четыре года потокъ пере-
селенцевъ, уѣзжавшихъ въ Америку; обстоятельства, бывшія слѣдствіемъ
заключенія мира, оставили безъ дѣла часть англійской промышленности.
При такихъ обстоятельствахъ въ странѣ получился избытокъ предло-
женія рабочихъ рукъ и притомъ такихъ, производительность кото-
рыхъ далеко превосходила обычную мѣру и для примѣненія которыхъ не
было машинъ соотвѣтствующаго качества. Со времени введенія послѣ
бунтовъ 1797 г. новыхъ правилъ относительно жалованья матросамъ, мат-
росы военнаго флота получали плату, позволявшую имъ жить довольно
хорошо. Хотя теперь, съ уменьшеніемъ риска, они и готовы были прода-
вать свой трудъ нѣсколько дешевле, но все-таки не за ту плату, которую
получала самая слабая и неспособная часть мужского населенія страны и
которая равнялась лишь трети ихъ прежняго жалованья. Съ другой сто-
роны, предприниматели были совершенію не въ состояніи сильному чело-
вѣку платишь втрое больше, чѣмъ чахоточному ткачу; при медленномъ
ходѣ машины сильный работникъ не могъ производить существенно больше,
чѣмъ слабый. Такимъ образомъ получился странный фактъ: 100,000 силь-
ныхъ мужчинъ скитались, какъ бродяги, по англійскимъ графствамъ, а от-
бросы населенія выполняли на фабрикахъ механическую рабскую работу.
Хуже всего было то, что въ то время не знали причинъ этого несчастія и
вслѣдствіе этого не находили средствъ для его устраненія.
Если можно было излѣчить это зло, то только такимъ усовершен-
ствованіемъ машинъ, чтобы онѣ въ среднемъ требовали примѣненія
полной мужской силы, какъ раньше это дѣлало самостоятельное ремесло.
Когда техника разрѣшила этотъ вопросъ, зло само собою исчезло, и исчез-
новеніе это было ускорено еще цѣлымъ рядомъ законодательныхъ актовъ,
дѣйствовавшихъ въ томъ же направленіи, хотя имѣвшихъ совершенно
иную цѣль. Люди того времени вѣрили во всемогущество законодатель-
ства и думали, что можно смягчить участь работающихъ на фабрикахъ
женщинъ и дѣтей, сокративъ закономъ ихъ рабочее время. Но сокраще-
ніемъ рабочаго времени этихъ малоцѣнныхъ рабочихъ силъ ихъ примѣне-
ніе во многихъ случаяхъ было сдѣлано невыгоднымъ для фабрикантовъ.
Такъ какъ нельзя было занимать дешевыя рабочія руки долѣе 10 часовъ
въ день, то фабриканту не оставалось ничего, кромѣ полнаго отказа отъ
ихъ употребленія и перехода къ примѣненію болѣе дорогихъ рабочихъ.
Для того, чтобы имѣть выгоду отъ ихъ работы, нужно было дать имъ воз-
можность вполнѣ использовать свои физическія и духовныя силы. Это
было достигнуто улучшеніемъ машинъ и ускореніемъ ихъ хода, средствомъ
8 1. Великоврптанія и Ирландія послъ смерти Георга III.
къ чему послужила сила пара. Пятидесятилѣтній прогрессъ на атомъ
пути привелъ къ тому, что работа при машинахъ не только опять требу-
етъ полной мужской силы, но еше п значительнаго количества мысли;
это положило конецъ примѣненію мало-производительныхъ узкогрудыхъ
рабочихъ, со впалыми щеками. Сокращеніе рабочаго времени
имѣло цѣлью защиту работающихъ на фабрикахъ женщинъ и дѣтей отъ
избыточнаго напряженія; но дѣйствительнымъ результатомъ его было устра-
неніе охраняемыхъ съ фабрикъ и оттѣсненіе ихъ къ другимъ занятіямъ.
Еще хуже пришлось низшему слою взрослыхъ рабочихъ мужского пола.
Одна фабрика за другою расчитывала ихъ, такъ какъ оставлять ихъ при
старыхъ, медленныхъ машинахъ было невыгодно, а новыя, болѣе быстрыя
и сложныя, требовали болѣе высоко стоящихъ рабочихъ силъ. Такимъ
образомъ рабочіе низшаго разряда были выброшены въ среду неквалифи-
цированныхъ рабочихъ, не знающихъ мастерства и съ непостояннымъ за-
работкомъ. Это затрудняло для нихъ заключеніе браковъ, устройство соб-
ственнаго домашняго очага и въ еще большей степени воспитаніе значи-
тельнаго числа дѣтей. Такимъ образомъ тысячи ихъ пали жертвою соці-
альнаго отбора, а съ вымираніемъ низшаго слоя росли средняя сила,
здоровье и трудоспособность англійскаго народа. Увеличеніе числа соці-
альныхъ отбросовъ всегда связано съ тяжелыми общественными потрясе-
ніями, какъ и измѣненіе въ распредѣленіи труда между различными об-
щественными группами. Та группа, которая теряетъ средства къ суще-
ствованію, не удовлетворяя техническимъ требованіямъ своего времени,
легко склоняется къ кровавому насилію; конечно, результатомъ бываетъ
лишь утрата ею и того, что на короткое время можно было бы еще сохра-
нить.
Уже въ 1816 году въ самыхъ разнообразныхъ мѣстахъ дѣло дошло
до открытаго бунта ручныхъ рабочихъ, подавить которое можно было
лишь военной силой. Характерно то, что возстаніе это было направлено
противъ машинъ и предпринимателей, равно неповинныхъ въ господство-
вавшихъ отношеніяхъ, или противъ политическаго строя, предоставляв-
шаго право выбирать въ парламентъ однимъ собственникамъ. Въ Лондонѣ
дѣло дошло до уличнаго боя, а послѣ образовалось большое число тайныхъ
рабочихъ обществъ. Противъ послѣднихъ парламентъ направилъ всю за-
щитительную силу исключительныхъ законовъ и установилъ смертную казнь
за сопротивленіе полиціи при распущеніи ею народнаго собранія. Рабочіе
выборные и рабочія массы принялись за петиціи и за вооруженныя воз-
станія. Но возстанія были повсюду подавлены. Чтобы занять недоволь-
ныхъ рабочихъ, многіе фабриканты перешли къ систематическому пере-
производству; естественнымъ результатомъ его явился въ 1819 году вне-
запный кризисъ и увеличеніе безработицы. Въ Манчестерѣ, чтобы разо-
гнать собраніе, на которое сошлось пятьдесятъ тысячъ человѣкъ, при-
шлось пустить въ ходъ полкъ. Смерть короля Георга III, котораго уже съ
1811 года замѣщалъ его сынъ, въ качествѣ постояннаго регента, не измѣ-
нила боевого положенія, занятаго правительствомъ по отношенію къ мя-
тежникамъ; вслѣдствіе этого была сдѣлана попытка убить всѣхъ минист-
ровъ. Но заговорщики были открыты и казнены. Однако, хотя мятеж-
никовъ сурово карали, наказанія за уголовныя преступленія были въ 1823
году значительно смягчены; число преступленій, караемыхъ смертною
казнью — а таковыхъ значилось нѣсколько сотъ — было уменьшено на-
половину. Въ 1824 году закономъ были признаны запрещавшіеся раньше
профессіональные союзы, хотя и въ 1825 г. ихъ дѣятельность огра-
ничивалась стремленіемъ къ повышенію заработной платы. Ихъ дѣятель-
ность имѣла три острыхъ ребра, и всѣ эти ребра врѣзывались, главнымъ
образомъ, въ тѣло рабочаго. Они достигли извѣстнаго классового значе-
нія въ качествѣ обществъ взаимнаго страхованія для покрытія издержекъ
1. Великобританія, какъ земледѣльческое и промышленное государство (1815—1848). у
на погребеніе, для поддержки въ случаѣ болѣзни и даже для поддержанія
безработныхъ, — хоть и брали чудовищныя страховыя преміи, съ кото-
рыми соединялась еще и чудовищная неувѣренность въ полученіи стра-
хового вознагражденія. Добиваясь повышенія заработной платы, они, съ
одной стороны, вынуждали предпринимателей употреблять рабочихъ съ
болѣе высокой производительностью и такимъ образомъ невольно содѣй-
ствовали промышленному прогрессу; съ другой стороны, они уничтожали
цѣлыя отрасли промышленности, дѣлая неспособными выдерживать конкур-
ренцію тѣ изъ нихъ, въ которыхъ несовершенство машинъ недопускало
примѣненія лучшихъ рабочихъ. Въ качествѣ союзовъ борьбы и защит-
никовъ коллективнаго рабочаго договора они часто вызывали тяжелыя по-
трясенія на рабочемъ рынкѣ Англіи и дѣлали почти невозможнымъ учетъ
фактическихъ отношеній спроса и предложенія на немъ. Въ концѣ кон-
цовъ, они перешли къ систематической борьбѣ съ непринадлежащими къ
нимъ рабочими; ограничивая число учениковъ и насильственно устраняя
часть предложенія труда, они пытались создать искусственный рабочій
рынокъ, основанный на чисто соціалистическихъ требованіяхъ: на уста-
новленіи минимума заработной платы и максимума рабочаго времени безъ
одновременнаго фиксированія минимальной производительности труда; тутъ
они перегнули лукъ, и послѣдній сломался.
Іеремія Бентамъ пытался выразить общественныя стремленія своего
времени въ соціальной философіи; кульминаціоннымъ пунктомъ послѣдней
было положеніе, что задача политики — наибольшее счастье наибольшаго
числа людей; формулировка его, впрочемъ, не принадлежитъ Бентаму.
Однако, смерть Бентама, послѣдовавшая въ 1832 году, помѣшала ему дать
своимъ воззрѣніямъ ту научную основу, безъ которой нѣтъ соціальной
философіи. Среди мрака того времени мерцали лишь блуждающіе огоньки
вродѣ Бернса, Байрона и Шелли, не понимавшихъ серьезности совре-
меннаго имъ общественнаго развитія, и міръ въ смерти лорда-поэта въ
Миссолунгахъ усматривалъ болѣе важное событіе, чѣмъ въ одновре-
менныхъ рабочихъ волненіяхъ; между тѣмъ перестройка общественныхъ
отношеній на основѣ личныхъ различій трудоспособности неудержимо
продолжала свой ходъ. Въ міръ вступилъ либеральный общественный по-
рядокъ съ его свободною игрою наличныхъ экономическихъ силъ. Тысячи
различій въ трудоспособности, существовавшія въ населеніи, благодаря ма-
шинѣ впервые выступили наружу. Прежде положеніе индивида опредѣ-
лялось во всемъ существенномъ его происхожденіемъ; съ освобожденіемъ
человѣческой рабочей силы отъ земли и отъ путъ, связанныхъ съ проис-
хожденіемъ, мѣсто унаслѣдованнаго положенія заняло положеніе, которое
индивидъ самъ себѣ доставилъ собственнымъ трудомъ; мѣсто положенія
по происхожденію заняло положеніе по профессіи. Уже не состояніе, а
доходъ указывалъ человѣку его мѣсто въ обществѣ. Правда, значитель-
ная доля политической власти оставалась еще въ рукахъ наслѣдствен-
ныхъ законодателей, такъ какъ англійская верхняя палата состояла, какъ
и раньше, изъ наслѣдственныхъ лордовъ; но рѣшеніе экономическихъ
судебъ страны все-таки перешло въ руки носителей труда, сначала тор-
говцевъ и фабрикантовъ, а потомъ и большинства взрослыхъ мужчинъ.
Внутренняя политическая борьба вращалась около полити-
ческихъ правъ и обязанностей въ Ирландіи и перестройки мѣстныхъ учре-
жденій въ либеральномъ смыслѣ. Послѣ того какъ среднее сословіе благо-
даря избирательному закону 1832 г. достигло въ Англіи политическаго
всемогущества, оно старалось преобразовать законодательство въ либераль-
номъ направленіи. Въ области муниципальной жизни это было достиг-
нуто великобританскимъ городовымъ положеніемъ (9 сентября 1835 г.),
связавшимъ избирательное право съ платежемъ налоговъ (на Ирландію это
положеніе распространено не было); въ области финансовъ — введеніемъ
10
I. Великобританія и Ирландія послѣ смерти Георга III.
вновь въ 1842 г. подоходнаго налога (въ 1842 г. онъ былъ опредѣленъ въ
три процента); въ области денежнаго обращенія — закономъ 1844 года о
банкахъ, который установилъ опредѣленное соотношеніе между количе-
ствомъ бумажныхъ денегъ и золотой наличностью въ банкахъ; въ области
народнаго образованія — введеніемъ народныхъ школъ; въ области уго-
ловнаго права — отмѣной ссылки преступниковъ въ Австралію (1846 г.).
Въ 1830 году во Франціи произошла іюльская революція. Она такъ
напугала руководящіе круги Англіи, что они съ слѣпой поспѣшностью
рѣшились на нѣкоторыя мѣропріятія, послѣдствій которыхъ они не могли
учесть. Они взялись за фабричное законодательство. Первый фабрич-
ный законъ 1833 года былъ настоящимъ прыжкомъ въ неизвѣстность;
онъ ограничивалъ рабочее время дѣтей ниже 13 лѣтъ 8-ью часами и дѣ-
тей отъ 13 до 18 лѣтъ 12-ью часами. Такъ какъ дѣти эти большею ча-
стью исполняли вспомогательныя работы, безъ которыхъ не могло идти и
все производство, то слѣдствіемъ была очень быстрая и сильная убыль
занятыхъ въ производствѣ дѣтей ниже 13 лѣтъ; рабочій день взрослыхъ
свелся также къ 12 часамъ. Чтобы возмѣстить потерянное время, пред-
приниматели должны были ускорить ходъ машинъ, а гдѣ наличные рабо-
чіе не были приспособлены къ такому ускоренію — замѣнить ихъ болѣе
способными. Такимъ образомъ многіе рабочіе низшихъ разрядовъ попла-
тились своимъ заработкомъ, Плохо оплачиваемые рабочіе ложились бре-
менемъ на учрежденія для призрѣнія бѣдныхъ, которыя съ конца 18
вѣка запутались въ сентиментальной безхозяйственности. Произошло
огромное увеличеніе числа бѣдныхъ, а забота о нихъ по закону лежала на
приходѣ; сборы на бѣдныхъ во многихъ мѣстахъ въ это время увеличи-
лись въ десять и двадцать разъ. Новый фабричный законъ еще увеличилъ
число бѣдныхъ, и положеніе стало настолько вопіющимъ, что потребовало
вмѣшательства. Совершенно въ духѣ моральныхъ воззрѣній того времени
въ праздности этихъ неспособныхъ людей было усмотрѣно злостное не-
желаніе трудиться; и противъ нихъ были приняты мѣры крайней строго-
сти. Были построены работные дома, въ которые заключали каждаго, об-
ращавшагося за поддержкой. Это тотчасъ повело къ отдѣленію овецъ отъ
козлищъ. Одни, обладавшіе еще нѣкоторою трудоспособностью, избѣгая
работныхъ домовъ и спасая свой домашній очагъ, ревностно искали ра-
боты, хотя бы и за самую скудную плату; другіе охотнѣе шли на голодъ
и холодъ, чѣмъ на подчиненіе ненавистной дисциплинѣ работныхъ домовъ,
такъ какъ всего тяжелѣе для нихъ было именно то, что тамъ требовалось,
т. е. трудъ. Въ рабочіе дома шли лишь немногіе. То, что -можно было
спасти изъ рабочихъ силъ населенія, было такимъ образомъ спасено; окон-
чательно пропащіе были низвергнуты въ бездну. Это было тѣмъ неизбѣж-
нѣе, что съ 1836 года начался рядъ неурожаевъ, и къ 1839 году цѣна на
пшеницу почти удвоилась. Нищета опустившейся десятой доли народа
представляла порою ужасную картину. Въ Манчестерѣ десятая часть
жителей жила въ вонючихъ подвалахъ; въ Бэтналь-Гринѣ и другихъ
частяхъ Восточнаго Лондона было еще хуже. Соціальный отборъ въ
результатѣ фабричнаго закона и закона о призрѣніи бѣдныхъ началъ
дѣйствовать еще сильнѣе, чѣмъ прежде.
Современники, писавшіе исторію того времени, конечно, умалчиваютъ
о томъ, что тогда же отъ этихъ жертвъ соціальнаго отбора началъ отдѣ-
ляться классъ фабричныхъ рабочихъ съ достаточными сред-
ствами существованія. Однако, именно, это загадочное сословіе и выста-
вило въ 1837 г. народную хартію (Реоріёз Сііагіег), по имени которой
рабочая партія потомъ получила названіе чартистовъ. Такъ какъ причины
тяжелыхъ обстоятельствъ искали въ политическомъ законодательствѣ
страны, то и устранить эти обстоятельства думали при помощи законода-
тельныхъ измѣненій. Вѣрили въ возможность устранить зло при помощи
I. Великобританія, какъ земледъльческог. п промышленное государство (1815 —1848і. л
ежегодныхъ парламентовъ, всеобщаго голосованія, тайной подачи голосовъ,
равенства избирательныхъ округовъ, распространенія пассивнаго избира-
тельнаго права на всѣхъ и назначенія жалованья народнымъ представи-
телямъ. Послѣ неудачи массовой петиціи въ парламентъ, рабочими былъ
разграбленъ Бирмингамъ и Ньюпортъ былъ взятъ вооруженной силой; но
въ 1840 году вожди движенія были приговорены къ смерти, а послѣ по-
милованія отправлены правительствомъ въ пожизненное изгнаніе. Для
изслѣдованія существующаго положенія въ 1842 году была назначена пер-
вая соціальная комиссія. Она занималась изученіемъ условій труда
въ горномъ дѣлѣ. Выводы изъ ея изслѣдованій надъ трудомъ занятыхъ
въ этомъ дѣлѣ рабочихъ были прямо-таки печальные. Дѣлалась лишь
низкая механическая работа безъ всякаго проблеска мысли; работа эта.
перевозка тачекъ, выполнялась съ ропотомъ и съ безсмысленной тратой
силъ и являлась единственною работой, на которую принимались женщины
и большинство дѣтей. Но соціальная слѣдственная комиссія видѣла
только, какъ женщины и дѣти страдали, и не видѣла, какъ мало они про-
изводили. Уаконъ, основанный на ея отчетѣ, запрещалъ заставлять женщинъ
и дѣтей ниже 10 лѣтъ работать подъ землею, а дѣтей отъ 10 до 13 лѣтъ —
работать подъ землей болѣе 3 дней въ недѣлю. Въ 1844 г. подобный же
законъ запретилъ работу дѣтей моложе 9 лѣтъ на хлопчато-бумажныхъ и
шелковыхъ фабрикахъ; въ 1847 году новый законъ установилъ для всѣхъ
женщинъ и дѣтей на всѣхъ фабрикахъ десятичасовой день. Вслѣдствіе
этого ограниченія рабочій день мужчинъ тотчасъ обнаружилъ тенденцію
также уменьшиться до 10 часовъ; результатомъ этого было дальнѣйшее
стремленіе къ усовершенствованію машинъ и ускоренію ихъ хода и новое
изгнаніе болѣе плохихъ работниковъ изъ фабрикъ. Новое усиленіе соці-
альнаго отбора поставило тысячи людей въ отчаянное положеніе; въ рево-
люціонный 1848 годъ явился замыселъ представить 10 апрѣля въ парла-
ментъ петицію, подписанную 6 милліонами рабочихъ; двѣсти тысячъ ра-
бочихъ должны были передать ее лично. Упорный дождь и сосредоточе-
ніе 200,000 полицейскихъ разстроили, однако, этотъ планъ.
С. Партійная политика либераловъ и консерваторовъ.
Успѣхи Англіи- въ сферѣ міровой торговли и въ промышленномъ и
соціальномъ развитіи стояли въ связи съ опредѣленнымъ направленіемъ
ея внѣшней политики и сильно отражались на послѣдней; политическіе
успѣхи дѣйствовали благопріятно на торговлю. Внутренняя политическая
"борьба въ Англіи въ 19 вѣкѣ представляла постоянное чередованіе у
власти двухъ партій: либеральной и консервативной, замѣстившихъ
виговъ и торіевъ. Всякое смѣлое движеніе либераловъ въ сторону демо-
кратіи, космополитизма, чрезмѣрной личной свободы, соціализма и созда-
нія преимуществъ для рабочаго населенія стоило имъ нѣкотораго числа
сторонниковъ; пріобрѣтая послѣднихъ, консервативная партія достигала
власти; и всякій разъ, когда консервативная партія слишкомъ отставала
отъ требованій вѣка въ уголовномъ и гражданскомъ правѣ, въ избиратель-
номъ правѣ, въ соціальной и торговой политикѣ, слишкомъ подчеркивала
права наслѣдственной собственности или легкомысленно впутывала народъ
въ кровавыя войны, она неизбѣжно лишалась столькихъ сторонниковъ въ
пользу либеральной партіи, что послѣдняя оказывалась въ большинствѣ.
Англія 19 вѣка не создала ни одного великаго государственнаго человѣка,
хотя и имѣла нѣсколько талантливыхъ. Ни герцогъ Вашингтонъ, ни
Робертъ Пиль, ни лордъ Солсбери, ни Гладстонъ не могутъ претендовать
на названіе великихъ. Несмотря на равнодушіе низшихъ слоевъ народа
ко всякимъ новшествамъ въ міровоззрѣніи, въ нихъ образовались крайняго
характера убѣжденія относительно желательной общественной формы;
12 I Великобританія а Ирландія послѣ смерти Георга Ш.
убѣжденія эти частью стояли въ связи съ современными событіями, но въ
цѣломъ опирались на ложное представленіе о силахъ экономическаго раз-
витія.
Вмѣсто того, чтобы видѣть причину низкаго дохода рабочаго въ ма-
лой производительности его труда, искали ее въ государственномъ устрой-
ствѣ и въ мнимомъ господствѣ средняго класса; вмѣсто того, чтобы при-
знать все большее усовершенствованіе машинъ, постройку путей сообще-
нія и желѣзныхъ дорогъ, ускоренный круговоротъ средствъ существова-
нія такими средствами, которыя почти безошибочно ставятъ сильнаго
человѣка на то мѣсто, до котораго онъ можетъ возвыситься своимъ
трудомъ, — противъ этихъ пріобрѣтеній вели борьбу.
Въ самой тѣсной связи съ возможностью быстраго обмѣнамыслями между
самыми далекими другъ отъ друга частями страны находилось возникновеніе
и ростъ вліянія об щест в енн а го мнѣнія по политическимъ и соціаль-
нымъ вопросамъ. Послѣ долгой борьбы съ короной и верхней палатой оно
добилось въ 1832 году измѣненія избирательнаго права въ парламентъ;
41 маленькій городъ лишились права выбирать двухъ представителей въ
парламентъ; 30 другихъ потеряли, по крайней мѣрѣ, одного изъ своихъ
двухъ представителей; избирательное право было распространено, помимо
земельныхъ собственниковъ, еще и на крупныхъ фермеровъ и болѣе круп-
ныхъ домохозяевъ въ городахъ. Корона съ начала 19 вѣка совершенно
отступила на задній планъ; коронованный глава народа обратился въ
простую декорацію; предъ этой декораціей еще отвѣшивались обычные
поклоны, но въ государственной жизни ея присутствіе сказывалось лишь
изрѣдка въ мелкихъ министерскихъ интригахъ.
Такая роль за королевской властью окончательно утвердилась по-
слѣ помѣшательства Георга III. Сынъ его Георгъ IV, который на-
слѣдовалъ отцу съ 1811 года въ качествѣ регента и съ 1820 до 1830 въ
качествѣ короля, былъ распутнымъ человѣкомъ безъ всякаго личнаго
вліянія. Отъ Каролины Брауншвейгской, съ которой онъ послѣ 1801 года
жилъ раздѣльно, онъ имѣлъ дочь Шарлотту; эта послѣдняя вышла за-
мужъ за Леопольда герцога Саксенъ-Заальфельдъ-Кобургскаго (позднѣе
короля Бельгіи) и умерла въ 1817 году, оставивъ дочь Викторію. Послѣ
смерти Георга IV ему наслѣдовалъ подъ именемъ Вильгельма IV самый
старшій изъ его оставшихся въ живыхъ братьевъ,- — человѣкъ съ нѣ-
сколько странными склонностями; націонализмъ въ немъ господствовалъ
надъ всѣмъ, но онъ былъ человѣкомъ безвреднымъ и царствовалъ лишь
до 1837 года. Ему наслѣдовала его восемнадцатилѣтняя племянница
Александрина Викторія, которой досталось на долю шестидесятичеты-
рехлѣтнее царствованіе. Бракъ ея съ двоюроднымъ братомъ Альбер-
томъ (Альбертъ Саксенъ-Кобургъ-Готскій, 1840 г.) привелъ Кобургскій
домъ въ его мужской линіи къ наслѣдованію англійскаго престола; про-
исшедшія отъ этого брака многочисленныя дѣти, внуки и правнуки на-
долго обезпечили непрерывность престолонаслѣдія въ одной династіи,
тогда какъ прежнія династіи часто держались на одномъ лицѣ и почти
такъ же часто совсѣмъ прекращались.
Послѣ смерти Викторіи 22 января 1901 года ей наслѣдовалъ родив-
шійся 9 ноября 1841 года сынъ ея Альбертъ-Эдуардъ, подъ именемъ
Эдуарда VII.
Уже во время наполеоновскихъ войнъ Соединенное королевство из-
брало для себя политику веденія войны чужими руками. Оно пла-
тило денежныя субсидіи врагамъ самаго сильнаго изъ европейскихъ го-
сударствъ, но никогда не выставляло противъ Франціи большой національ-
ной арміи. Свои войны въ Португаліи и Соединенныхъ Штатахъ оно
вело въ значительной степени при помощи чужеземныхъ наемниковъ.
Такимъ путемъ оно спасало силы своего собственнаго народа и охраняло
I. Великобританія, какъ земледѣльческое и промышленное государство (1815—1848). 13
свое населеніе отъ обратнаго естественнаго отбора, т. е. отъ гибели самыхъ
сильныхъ его элементовъ. Съ этого времени главнымъ принципомъ англій-
ской внѣшней политики было — никогда не вмѣшиваться въ европейскія
осложненія съ собственнымъ войскомъ. Благодаря своему господству надъ
морями Англія имѣла то, что ей было нужно; столѣтняя безплодная война
изъ-за части французскаго континента убѣдила Англію, что здѣсь она не
можетъ пріобрѣсти мѣста для бритовъ, а только растеряетъ драгоцѣнную
народную силу. Иногда Англія посылкой военныхъ судовъ предотвращала
еще кровавыя столкновенія; иной разъ эти суда позволяли втянуть себя
въ сраженіе, какъ въ 1827 г. близъ Наварина, но въ большихъ европей-
скихъ войнахъ Англія уже не участвовала. Однако, она не перестала об-
ращать вниманіе на европейскую политику; напротивъ, она очень зорко
слѣдила за измѣненіями европейскаго равновѣсія и старалась заблаго-
временно бросить камень подъ ноги всякой державѣ, которая грозила сдѣ-
латься слишкомъ могущественной.
Д. Ирландія.
Въ Ирландіи все еще преобладало населеніе, занимавшееся земле-
дѣліемъ и скотоводствомъ; при крайне ничтожной личной производитель-
ности обитателей (каталпковъ кельто-иберскаго происхожденія), представляв-
шей результатъ тысячелѣтняго обратнаго отбора среди племени, явивша-
гося продуктомъ неудачнаго скрещиванія, — здѣсь господствовала крайняя
бѣдность. Въ то время не думали о томъ, что источникомъ дохода явля-
ется трудъ, и что отъ личнаго труда можно получить даже высокій до-
ходъ. Увеличенія средняго дохода въ Ирландіи ждали сначала отъ
эмансипаціи католиковъ и потомъ отъ всевозможныхъ другихъ
мѣропріятій; но всѣ они не могли измѣнить ирландской расы, которая
можетъ подняться до кроваваго насилія, но не до постояннаго правильнаго
труда. Когда съ ирландцевъ было снято бремя десятины, они захотѣли
отмѣны арендныхъ платежей; а когда въ этомъ имъ было отказано, они
принялись за убійства и мятежи. Арендаторы, неспособные извлечь пользу
изъ прогресса земледѣлія, впадали все въ большую нищету, а когда зем-
левладѣльцы отказывали имъ въ возобновленіи аренды, они жаловались на
насиліе и кричали о мести. Болѣе энергичное ульстерское племя легко
устояло, несмотря па всѣ тяжелыя времена, и достигло благосостоянія по-
средствомъ улучшенія сельскаго хозяйства, тогда какъ въ остальной
Ирландіи средній уровень дохода отъ земледѣлія остался неизмѣннымъ.
Крупные землевладѣльцы Ульстера при прекращеніи аренды должны были
платить своимъ трудолюбивымъ арендаторамъ большія суммы въ вознагра-
жденіеза сдѣланныя улучшенія, въ остальной же Ирландіи землевладѣльцы
получали свою землю отъ арендаторовъ все въ худшемъ состояніи.
Неурожай картофеля въ 1845 и 1846 гг. довелъ до голода отбросы
ирландскаго населенія. Всѣ тѣ, кто не былъ способенъ ни къ чему,
кромѣ воздѣлыванія въ теченіе года пары акровъ картофеля, потеряли
большую часть своихъ средствъ существованія. Спасенія отъ нужды они
искали въ убійствахъ и мятежахъ. Англійское правительство организо-
вало для голодающихъ общественныя работы въ формѣ проведенія и по-
чинки дорогъ; но, вынужденный такимъ образомъ работать, сбродъ вмѣсто
улучшенія дорогъ только портилъ ихъ и не заботился уже о пріисканіи
Другого заработка, надѣясь получать отъ государства за самый ничтожный
трудъ значительную плату. Тогдашній глава министерства лордъ Джонъ
Россель безуспѣшно старался заставить подонки ирландскаго племени ра-
ботать. Самыя остроумныя средства приводили ни къ чему. Въ концѣ
концовъ, энергія лорда ослабла, и, отчаявшись въ исправленіи этихъ лю-
дей, онъ опять ввелъ систему выдачи бѣднымъ пособій, которыми они
14 I- Великобританія и Ирландія послъ смерти Георга III.
кормились, не неся никакого труда. Голодъ, грязь и пороки опусто-
шали ряды низшаго слоя населенія и освобождали Ирландію, по крайней
мѣрѣ, отъ худшей части ея обитателей. Въ то же время многіе, имѣвшіе
средства на переселеніе за океанъ и необходимую для такого шага энергію,
эмигрировали въ Америку.
Многія тысячи изъ нихъ погибли, потому что не доросли до требова-
ній американской жизни; нѣсколько тысячъ нашли въ Новомъ Свѣтѣ свое
счастіе и достигли богатства и вліянія. Съ 1845 по 1847 г. ирландское
населеніе уменьшилось съ 8 до 5 милліоновъ, но и передъ такимъ массо-
вымъ явленіемъ люди того времени останавливались безпомощно. Основы-
ваясь на благосостояніи небольшого числа энергичныхъ ирландцевъ въ
Америкѣ, заключали, что единственно общественный строй виновенъ въ
томъ, что милліоны слабыхъ не пользуются въ Ирландіи благосостояніемъ,
и дѣлали съ ними наугадъ всевозможные опыты. Въ 1848 году надъ
имѣніями, обремененными гипотечныміі долгами, нависла опасность при-
нудительной продажи; по ничтожнымъ поводамъ владѣльцы такихъ имѣ-
ній лишались своей собственности. Во многихъ случаяхъ это совершенно
разрушало старыя патріархальныя отношенія; арендаторы, приспособив-
шіеся исключительно къ нимъ, окончательно погибали. Слѣдствіемъ было
новое возстаніе, на которое упалъ отблескъ мартовской революціи на кон-
тинентѣ. Теперь ирландцы начали хвататься за соціалистическіе взгляды
и ждали спасенія отъ націонализаціи земли. Пусть не будетъ арендной
платы — и процвѣтетъ всеобщее благосостояніе. Американскіе ирландцы
раздували пламя и посылали деньги подонкамъ населенія родины. Образо-
валось общество феніевъ, которое добивалось ни больше, ни меньше,
какъ разрушенія либеральнаго общественнаго порядка.
Кромѣ эмиграціи лучшихъ элементовъ народа въ Америку, положеніе
ирландскаго сельскаго хозяйства ухудшалось еще тѣмъ, что обосновав-
шаяся въ Ирландіи промышленность отвлекала отъ земледѣлія лучшія
силы. Всякій крестьянинъ, чувствовавшій себя сколько-нибудь способнымъ
добиться большаго, чѣмъ давала ему земля, тянулся въ городъ, прель-
щаемый высокой заработной платой въ промышленности; такимъ образомъ
въ Ирландіи образовалось городское населеніе, средняя производительная
сила котораго была выше, чѣмъ у сельскаго. Это былъ тотъ же перево-
ротъ. который нѣсколько раньше совершился въ Англіи и Шотландіи и
который неудачно пыталось взять подъ свою опеку англійское фабричное
законодательство.
Е. Міровоззрѣніе.
Англія дала своимъ гражданамъ свободу міровоззрѣнія позднѣе
всѣхъ западныхъ цивилизованныхъ странъ, да и то не въ полной мѣрѣ.
Въ 1828 году палъ такъ называемый корпораціонный актъ 1661 года, по
которому никто не могъ занять должности на муниципальной службѣ,
если онъ не причащался по англиканскому обряду; тогда же палъ „актъ
о присягѣ" 1673 года, устанавливавшій тоже условіе для государственной
службы. Такимъ образомъ всѣ диссиденты были допущены къ муници-
пальнымъ и государственнымъ должностямъ; католики были исключены,
такъ какъ отрицаніе чудодѣйственности причастной формулы оставалось
условіемъ допущенія къ этимъ должностямъ. Въ 1829 году къ муници-
пальнымъ и государственнымъ должностямъ, за исключеніемъ немногихъ
особенно важныхъ, были допущены, наконецъ, и католики; этимъ были
устранены, по крайней мѣрѣ, самыя существенныя политическія слѣдствія
кризиса міровоззрѣнія, бывшаго въ 16 вѣкѣ, хотя въ духовной области
разногласія еще сохранились. Но духовный прогрессъ вѣка и сюда внесъ
измѣненіе. Образованные люди всѣхъ вѣроисповѣданій все болѣе примы-
кали къ естественно-научному міровоззрѣнію; медленно накоп-
1. Великобританія, какъ земледѣльческое и промышленное государство (1815—1848). 15
лявшіеся, но твердо обоснованные результаты его создали почву, на кото-
рой прогрессивные умы вѣка достигали взаимнаго пониманія независимо
отъ стараго церковнаго ученія. Послѣ того какъ Коперникъ отвелъ землѣ
болѣе скромное положеніе въ солнечной системѣ, и Кеплеръ открылъ за-
коны движенія планетъ, шагъ за шагомъ ограничивалось царство произ-
вола, въ которомъ по прежнимъ воззрѣніямъ господствовали безплотныя
силы пли духи. Сначала Ньютонъ (см. фиг. 3 на табл. при 646 стр. VI т.)
низвергъ зрігііиш гесіогеш (духа управителя) планетъ, замѣстивъ его си-
лой тяготѣнія и Гервей свелъ область „жизненнаго духа“ къ такъ назы-
ваемой душевной жизни человѣка, открывъ кровообращеніе. Съ Канто-
Лапласовской теоріей происхожденія міра картина вселенной получила
единство и связность, поскольку дѣло касается неорганической при-
роды вплоть до условій происхожденія земли включительно.
Въ 1830 году Ляйелль, устранивъ въ своихъ „Основаніяхъ геологіи**
теорію катастрофъ, вдвинулъ въ рамки этой картины и исторію земли; въ
1859 г. Чарльзъ Дарвинъ въ своемъ „Происхожденіи видовъ** доказалъ
фактъ естественнаго отбора въ борьбѣ за существованіе и такимъ образомъ
распространилъ теорію естественнаго развитія на органическій міръ.
Установленіе принциповъ сохраненія энергіи и неуничтожаемое™ ма-
теріи дало философскій ореолъ этой выведенной изъ опыта картинѣ міра;
успѣхи психофизики окончательно изгнали изъ міра „жизненнаго духа**; въ
то же время философія попыталась заполнить пропасть между понятіями
матеріи и силы, объясняя и ту, и другую, какъ формы проявленія не-
извѣстнаго „нѣчто**, стоящаго за предѣлами міра явленій и, какъ субстратъ
чувственнаго воспріятія, недоступнаго послѣднему. Постоянная популяриза-
ція главныхъ результатовъ этихъ положеній и ученій внѣдрила это міровоз-
зрѣніе въ верхній слой средняго класса: въ Анг іи, однако, тверже чѣмъ
гдѣ-либо, классъ этотъ держится церковныхъ догматовъ. Такимъ образомъ
возникъ новый кризисъ міровоззрѣнія, разрѣшающійся, однако,
мирно, такъ какъ носители естественно-научнаго міровоззрѣнія, полагаясь
на побѣдоносную силу науки, отказываются призывать на помощь госу-
дарственную власть; въ Англіи власть эта послѣ уничтоженія законовъ
противъ католиковъ и не имѣла, впрочемъ, закономѣрнаго повода вмѣши-
ваться въ споръ міровоззрѣній. Въ умахъ средняго класса произошло
нѣчто въ родѣ раздвоенія міровоззрѣнія; въ теченіе шести рабочихъ дней
онъ пользуется естественно-научнымъ міропониманіемъ, какъ основой дѣя-
тельности, по воскресеньямъ онъ продолжаетъ выражать почтеніе къ фор-
мамъ прежняго церковнаго ученія; низшіе классы, поскольку они, вообще,
способны имѣть міросозерцаніе, большею частью, остались во власти цер-
ковнаго ученія.
Р. Внѣшняя политика и колоніальныя владѣнія.
Тяжелое бремя долговъ легло на Соединенное королевство благодаря
наполеоновскимъ войнамъ; поэтому неудивительно, что Джорджъ Кан-
нингъ въ 1822 г. настаивалъ, чтобы Англія держалась нѣкоторое время
подальше отъ всякихъ европейскихъ и заокеанскихъ осложненій. Однако,
онъ призналъ за самостоятельныя государства отдѣлившіяся отъ Испаніи
южно-американскія колоніи ея и принялъ сторону Греціи, когда послѣдняя
стремилась освободиться отъ турецкаго господства. Но лишь съ 1834 г.,
при Пальмерстонѣ, Англія снова начала ближе входить въ политическія
дѣла на коптинентѣ, заключивъ (22 апрѣля 1834 г.) четверной союзъ съ
Испаніей, Португаліей и Франціей, имѣвшій цѣлью защиту демократиче-
скихъ конституцій Пиренейскаго полуострова. Георгъ IV не могъ бы
вести энергичной внѣшней политики; его братъ Вильгельмъ IV имѣлъ
склонность къ тому, но умеръ прежде, чѣмъ началъ осуществлять свон
16
I. Великобританія и Ирландія послѣ смерти Георга III.
планы. Его племянница Викторія, имѣвшая при своемъ вступленіи на
престолъ 18 лѣтъ, скоро также была вынуждена къ дѣятельности, благо-
даря колоніальнымъ отношеніямъ. Британская Индія ввозила въ Китай
большія количества опіума; китайское правительство не хотѣло допускать
этого ввоза. Оно (13 марта 1839 г.) вытребовало весь опіумъ, находив-
шійся на британскихъ судахъ и въ британскихъ складахъ, и сожгло его.
Англійскій флотъ заставилъ Китай уступить; англичанамъ былъ открытъ
рядъ портовъ и уступленъ Гонгконгъ (26 августа 1842 г.). Еще раньше
(15 іюля 1840 г.) Соединенное королевство заключило союзъ съ Россіей,
Пруссіей и Австріей, чтобы помѣшать поддерживаемому Франціей Египту
сдѣлаться самостоятельнымъ государствомъ и грозить могуществу султана.
Морская демонстрація привела къ миру 13 февраля 1841 г. (см. т. V, стр. 180).
При антагонизмѣ съ Россіей, который началъ постепенно господство-
вать въ британской внѣшней политикѣ, главнымъ нервомъ послѣдней
была колоніальная ея сторона; на ней Соединенное королевство сосредото-
чило все свое вниманіе послѣ потери своихъ старыхъ американскихъ ко-
лоній. Оно внушало всѣмъ остальнымъ народамъ Европы догматъ сохра-
ненія европейскаго равновѣсія, но само истолковывало это равновѣсіе,
какъ равновѣсіе только на континентѣ; сама Англія съ успѣхомъ нару-
шала дѣйствительное равновѣсіе между народами Стараго Свѣта, пріобрѣ-
тая себѣ огромныя колоніальныя владѣнія и расширяя ихъ путемъ
безчисленныхъ мелкихъ войнъ (см. карту: „Развитіе британскихъ колоніаль-
ныхъ владѣній1*, стр. 676, т. VI).
Джонъ Робертъ Сили въ своей книгѣ: „Ехрапзіоп оГ Еп&іаші" („Рас-
ширеніе Англіи**), говоритъ: „Англійскій народъ какъ бы по разсѣянности
завоевалъ и заселилъ полміра**; эта фраза звучитъ странно, но въ основѣ
своей содержитъ зерно глубокой истины. Тотъ народъ, который идетъ по
пути къ своему величію вслѣдствіе слѣпого влеченія, самъ того не созна-
вая, идетъ болѣе увѣренной поступью, чѣмъ тотъ народъ, котораго должны
звать на этотъ путь его поэты и государственные люди. И если Англія
когда-либо шла своимъ путемъ, не заботясь о мірѣ и безъ сознанной цѣли,
то это въ своей колоніальной политикѣ въ XIX вѣкѣ. При этомъ она не
отступала передъ разрѣшеніемъ важныхъ принципіальныхъ вопросовъ даже
тогда, когда къ ихъ разрѣшенію побуждали одни лишь идеальные мотивы.
Къ характернымъ свойствамъ британской расы относится то, что она охотно
дѣлаетъ изъ необходимости добродѣтель. Это подчиненіе съ веселой ду-
шой непреодолимой силѣ обстоятельствъ доставило Англіи много полез-
ныхъ нововведеній, противъ которыхъ другіе напрасно боролись, чтобы
потомъ нехотя подчиниться имъ. Такъ называемая декларація правъ чело-
вѣка уже во время первой французской революціи нашла себѣ громкій
откликъ въ Англіи. За одно поколѣніе она прочно вкоренилась въ умы
англичанъ, и нуженъ былъ только внѣшній толчекъ для того, чтобы она
стала поводомъ къ важному общественному преобразованію. Толчекъ дала
іюльская революція, и въ 1833 г. Англія рѣшилась выкупить за 400 мил-
ліоновъ марокъ всѣхъ рабовъ въ своихъ колоніяхъ и такимъ образомъ
уничтожить рабство. Цѣлью при этомъ было сдѣлать изъ рабовъ
полезныхъ и дѣятельныхъ членовъ общества, и для этой цѣли они были
па двѣнадцать лѣтъ отданы въ ученье къ своимъ прежнимъ владѣльцамъ.
Опытъ, впрочемъ, показалъ, что преобладающее большинство рабовъ оста-
лось рабами, т. е. они не могли добиться посредствомъ труда хозяйствен-
ной самостоятельности и какого-нибудь благосостоянія.
Парижскій миръ (10 февраля 1763 г.) окончательно отдалъ Англіи
Канаду, которая фактически была англійскимъ владѣніемъ уже съ 1760 г.
Канада была главною резиденціей французскаго католицизма и феодализма.
Поэтому завоеваніе страны англичанами перевернуло всѣ ея учрежденія;
Въ частности, введены были англійскіе законы съ ихъ суровыми постано-
I. Великобританія, какъ земледѣльческое и промышленное государство (1815—1848). 17
вленіямп, направленными противъ приверженцевъ римско-католическаго
міровоззрѣнія. Но эти мѣропріятія создали такое опасное броженіе, что
Георгъ 111 въ Квебекскомъ актѣ 1774 г. отступилъ къ нѣкоторому сред-
нему положенію. Онъ возвратилъ католическому духовенству десятину и
объявилъ свободу совѣсти. Онъ образовалъ канадское войско и, сохра-
нивъ въ колоніи англійское уголовное право, возстановилъ въ ней фран-
цузскіе гражданскіе закопы. Пользуясь хозяйственнымъ благополучіемъ,
даже французское населеніе стало мало-по-малу свыкаться съ британскимъ
владычествомъ. Для метрополіи было важно поддерживать миръ и спо-
койствіе на сѣверѣ Сѣверной Америки; поэтому въ 1791 г. она пошла еще
дальше навстрѣчу нуждамъ колоніи, и Канада была раздѣлена, согласно
составу населенія, на двѣ самостоятельныя провинціи: Верхнюю Ка-
наду съ городомъ Онтаріо, съ англійскимъ населеніемъ, и Нижнюю Ка-
наду съ гор. Квебекомъ — съ французскимъ. Каждая провинція получила
свое выборное народное представительство; британская корона назначала
въ провинцію губернатора и членовъ совѣта, который являлся верхней па-
латой. Въ Верхней Канадѣ, благодаря общности языка и обычаевъ, разви-
лись дружественныя отношенія къ метрополіи. Нижняя Канада, напротивъ,
никогда не была спокойна, а это представляло постоянную опасность для
англійскаго владычества. Съ 1812 по 1814 г., во время войны съ Англіей,
Соединенные Штаты дѣлали повторныя завоевательныя экспедиціи въ Ка-
наду, но рѣдко населенная страна представляла для нихъ такія затрудне-
нія, что завоеваніе не удалось, хотя населеніе Нижней Канады и желало
сильно выйти изъ-подъ англійскаго владычества. Въ Англіи этого не
пугались и въ 1822 г. хотѣли даже отнять сдѣланныя въ 1791 г. уступки.
Дѣйствительно, въ 1826 г. ленный актъ прекратилъ господство сеньеріаль-
наго землевладѣнія, тѣснѣйшимъ образомъ сросшагося со всѣмъ обще-
ственнымъ устройствомъ Нижней Канады. Тогда все недовольство выли-
лось въ политическую программу, которая быстро пріобрѣла большинство
въ нижней палатѣ.
Собраніе нѣсколько разъ обращалось къ англійскому правительству
съ просьбою вновь возстановить уже невозможныя отношенія, но всегда
получало уклончивый отвѣтъ; наконецъ, въ 1836 г. оно назначило британ-
ской коронѣ полугодовой срокъ. Оно вотировало налоги только на пол-
года и объявило, что затѣмъ откажетъ въ нихъ, если избраніе членовъ
верхней палаты не будетъ также предоставлено народу и если исполни-
тельная власть не будетъ сдѣлана отвѣтственной передъ народомъ. Это
означало по тогдашнему полную политическую автономію. Когда въ 1837 г.
губернаторъ распустилъ собраніе, дѣло дошло до вооруженнаго возстанія,
центромъ котораго былъ Монреаль. Волненія перекинулись и въ Верхнюю
Канаду. Тѣ же требованія были выдвинуты и въ тамошнемъ собраніи, а
когда англійскій парламентъ ихъ отклонилъ, въ Квебекѣ дѣло дошло до
уличнаго боя, не имѣвшаго, впрочемъ, серьезныхъ послѣдствій. Инсур-
генты имѣли тамъ за себя лишь небольшую часть населенія. Эти событія
лишь показали, что раздѣленіе Канады было ошибкой. Оно отняло у
многочисленныхъ умѣренныхъ элементовъ населенія Верхней Канады вся-
кую возможность путемъ рѣшеній большинства обуздывать гораздо менѣе
многочисленныхъ, лишенныхъ чувства мѣры французовъ Нижней Канады.
Сообразно этому, новая конституція соединила Верхнюю и Нижнюю
Канаду въ одну страну съ однимъ генералъ-губернаторомъ; въ воен-
ныхъ вопросахъ ему были подчинены вице-губернаторы остальныхъ четы-
рехъ сѣверо-американскихъ колоній Англіи.
Такъ какъ исполнительная власть была организована по образцу
англійской, то вліяніе народа значительно усилилось и помогло ему до-
биться и дальнѣйшихъ уступокъ. Вначалѣ отвѣтственными передъ на-
роднымъ представительствомъ были только министры, но не гене-
Исторія че.товЬчества. IX. 2
18 I. Великобританія и Ирландія послв смерти Георга III.
ралъ-губернаторъ. Въ 1847 году англійская корона признала, однако, отвѣт-
ственность и этого послѣдняго, приказавъ ему дѣйствовать согласно совѣ-
тамъ министровъ. Непосредственнымъ результатомъ этихъ мѣръ было то.
что въ 1848 г. англійскій парламентъ отмѣнилъ постановленіе, по которому
въ оффиціальныхъ сношеніяхъ долженъ былъ примѣняться исключительно
англійскій языкъ. Волненія революціоннаго 1848 года вызвали все-таки
въ 1849 г. подражаніе и въ Канадѣ. Въ Торонто и Монреалѣ произошли
возстанія, примыкавшія къ волненіямъ 1836—37 гг., причемъ сгорѣло зда-
ніе собранія. Цѣлью этихъ возстаній было присоединеніе Канады къ Соеди-
неннымъ Штатамъ. Однако, единственнымъ результатомъ ихъ было то, что
резиденція правительства стала каждые четыре года переноситься изъ
Торонто въ Квебекъ и обратно.
Послѣ того, какъ въ 1805 году Уэльслей (впослѣдствіи герцогъ Вел-
лингтонъ) покинулъ Индію, въ ней опять началъ господствовать дикій
безпорядокъ. Мелкіе царьки возстали, и въ ихъ владѣніяхъ начали со-
вершаться разбойничьи набѣги на англійскія колоніи. Лишь послѣ
продолжительныхъ войнъ маркизъ Гастингсъ возстановилъ порядокъ;
когда въ 1823 г. онъ вернулся на родину, мелкія войны еще не прекрати-
лись, но остъ-индская компанія стала уже господствующей силой въ странѣ.
На сѣверѣ англійскія владѣнія были защищены Гиммалаямп; на сѣверо-
западѣ губернаторамъ удалось найти оплотъ противъ воинственныхъ аф-
ганцевъ въ одномъ воинственномъ пенджабскомъ племени, которое не при-
мыкало ни къ магометанскому, ни къ буддистскому вѣроисповѣданію.
Когда въ 1837 г. затронутая русскимъ вліяніемъ Персія попыталась рас-
пространить свою власть на Афганистанъ, Англія стала стремиться прі-
обрѣсти дружбу афганцевъ. Но такъ какъ она не держала своихъ обѣ-
щаній, то ея сторонники перешли на сторону персовъ. Въ Афганистанъ
двинулось англійское войско, но единственнымъ результатомъ было, въ
концѣ концовъ, полное его уничтоженіе, такъ что вернулся изъ похода
только одинъ человѣкъ. Второй походъ того же года также не достигъ
желанной цѣли. За этими походами послѣдовало завоеваніе Синда и въ
1845—49 гг. подчиненіе племенъ сиковъ, послѣ чего весь Пенджабъ очу-
тился во власти Англіи.
Послѣ многократныхъ попытокъ завести колоніи на западномъ берегу
Африки Англія въ 1806 г. окончательно завладѣла Капской колоніей.
Но она оставалась простымъ завоеваніемъ. Только полъ-поколѣнія спустя
началъ осѣдать здѣсь слабый потокъ англійскихъ поселенцевъ, которымъ
послѣ 1834 года приходилось въ многочисленныхъ войнахъ защищаться
на сѣверѣ противъ кафровъ. Наталь, какъ бѣлая колонія, былъ осно-
ванъ Капской колоніей въ 1824 году, а въ 1837 году пріобрѣлъ населеніе
въ нѣсколько тысячъ человѣкъ, благодаря сильной эмиграціи голланд-
скихъ буровъ изъ Капской колоніи. Постоянныя войны съ зулусами мѣ-
шали все-таки быстрому хозяйственному развитію. Несмотря на всѣ по-
пытки Капской колоніи (1840 и 1843 гг.) третировать Наталь, какъ свое
владѣніе, послѣдній развился въ самостоятельную колонію; въ 1848 году
онъ получилъ отъ англійской короны самоуправленіе и право имѣть соб-
ственное законодательное собраніе.
Австралійскія колоніи дѣлились на двѣ группы: группу Австра-
ліи и группу Новой Зеландіи. Изъ основаннаго въ 1788 г. въ Портѣ
Джаксонѣ, на австралійскомъ континентѣ, поселенія преступниковъ разви-
лась цвѣтущая колонія Новый Южный Уэльсъ; населеніе его въ 1821 г.
достигало 30,000 человѣкъ, изъ которыхъ ссыльныхъ было болѣе 22,000.
Производство шерсти быстро принесло ему благосостояніе. Въ 1825 г. при-
бавилась еще Вапдименова Земля пли Тасманія и ссыльная колонія —
Западная Австралія; въ 1836 году возникла новая колонія — Южная Ав-
стралія (см. объ этомъ во П-мъ томѣ).
2. Развитіе Великобританіи въ промышленное государство (1849—73). 19
2. Развитіе Великобританіи въ промышленное государство
(1849-73).
А. Экономическая политика.
Страна, вывозъ которой превышаетъ ввозъ, естественно, сильно заин-
тересована въ устраненіи всякихъ стѣсненій для торговли; поэтому съ
1820 года Англія стала центромъ движенія въ пользу свободы
торговли. Разрушая устарѣлыя преграды, затруднявшія обмѣнъ, дви-
женіе это принесло такую же пользу, какъ демократія разрушеніемъ на-
слѣдственныхъ сословныхъ различій; но демократія не могла уравнять лю-
дей, какъ производителей, и создать такимъ образомъ основу для дѣйстви-
тельно демократической экономической жизни; точно такъ же и отрица-
тельное равенство, на которое опиралась свободная торговля, не могло по-
мѣшать возникновенію новыхъ перегородокъ на основѣ раздѣленія труда
между націями и національной экономической политики. Руководящіе
торговые круги Британіи уже въ 1820 г. видѣли, что существующія стѣсне-
нія торговли не выгодны для британскаго товарнаго обмѣна съ другими
странами. Это убѣжденіе явилось почти одновременно въ Лондонѣ и Эдин-
бургѣ, и спеціально наряженная комиссія въ своемъ отчетѣ высказалась
въ пользу свободы торговли. По иниціативѣ министерства торговли были
отмѣнены ограниченія, касавшіяся мореплаванія. Былъ пре-
доставленъ свободный доступъ въ Англію судамъ тѣхъ странъ, которыя пре-
доставятъ то же самое англійскимъ судамъ. Очевидно, это могло быть
только выгодно для островного государства, господствующаго на моряхъ:
такимъ путемъ передъ его многочисленными судами открывались чужіе
порты и въ то же время нечего было опасаться, чтобы маленькіе торговые
флоты другихъ государствъ наводнили британскіе порты. Въ 1838 г. Ри-
чардъ Кобденъ основалъ „Лигу противъ хлѣбнаго закона1* („Апіі-Согпіахѵ-
Беа§не“). Ввозныя пошлины были уменьшены, и для хлѣба была устано-
влена подвижная скала обложенія; наконецъ, въ 1846 г. при сэрѣ Ро-
бертѣ Пилѣ было рѣшено съ 1849 г. почти совершенно отмѣнить пошлины
на хлѣбъ.
Это рѣшеніе означало для Англіи вступленіе на путь, съ котораго
уже не было возврата. Оно обозначало уничтоженіе возможности сохра-
нить Британскіе острова въ качествѣ самостоятельной хозяйствен-
ной области. При гораздо болѣе низкихъ издержкахъ производства
хлѣба на всемъ западно-европейскомъ континентѣ и въ Соединенныхъ Шта-
тахъ сохраненіе британскаго производства хлѣба безъ таможенной охраны
было невозможно. Конечно, удешевленіе хлѣба, бывшее результатомъ по-
степеннаго проведенія названной мѣры, тотчасъ принесло пользу англій-
ской промышленности; оно понижало ея издержки производства и такимъ
образомъ усиливало способность къ конкурренціи на міровомъ рынкѣ. Но.
съ другой стороны, оно уничтожало сословіе земледѣльцевъ, которое, впро-
чемъ, при господствѣ арендной системы не имѣло большого значенія. Оно
вынудило Соединенное королевство содержать сильнѣйшій въ мірѣ флотъ,
хотя бы уже для того, чтобы обезпечить безпрепятственный подвозъ хлѣба
и пшеницы къ своимъ берегамъ. Во всякомъ случаѣ, за открытіе пути
для мощнаго промышленнаго развитія пришлось заплатить разруше-
ніемъ британскаго сельскаго хозяйства. Съ 1849 года Британ-
скіе острова уже не были самодовлѣющею хозяйственною областью, а
лишь частью таковой. Отъ другихъ частей ихъ отдѣляло море. Какъ и
слѣдовало ожидать, торговля при такихъ условіяхъ испытала сильный
подъемъ. Всѣ силы, прикрѣпленныя до того къ сельскому хозяйству, ко-
торое было выгодно лишь благодаря таможенной охранѣ, были освобо-
20 I- Великобританія и Ирландія послѣ смерти Георга 111.
ждены для гораздо болѣе выгодной промышленности; послѣдняя по-
лучила новый притокъ сильныхъ и прилежныхъ рабочихъ, безъ которыхъ
было бы невозможно непрерывное расширеніе машиннаго производ-
ства. Ростъ капиталовъ въ странѣ сдѣлалъ возможными самыя крупныя
затраты и способствовалъ тѣмъ развитію массового производства и постоян-
ному удешевленію продуктовъ. Первая всемірная выставка въ Лондонѣ
въ 1851 г. показала превосходство англійской промышленности въ области
добыванія и обработки минераловъ, хотя французская шелковая промыш-
ленность оказалась выше англійской. Но въ производствѣ хлопчато-
бумажныхъ матерій Англія была выше всѣхъ странъ. Уже передъ 1800 г.
вывозъ хлопчатобумажныхъ матерій достигалъ по цѣнности половины вы-
воза шерстяныхъ, въ 1802 г. превысилъ, его а въ 1814 г. составлялъ по
цѣнности почти половину всего англійскаго вывоза; остальной вывозъ со-
стоялъ, главнымъ образомъ, изъ произведеній горной промышленности,
шерсти, стекла и бумаги. Однако, съ середины XIX вѣка англійская
хлопчатобумажная промышленность встрѣчала серьезную конкурренцію на
европейскомъ континентѣ, а съ 1860 г. и въ Америкѣ. Но шерсть, же-
лѣзо, сталь и уголь, льняныя издѣлія и очищенный сахаръ держались
твердо, обработка же сырого шелка оставалась почти въ неподвижномъ
состояніи. Въ первой половинѣ XIX вѣка главнымъ англійскимъ покупа-
телемъ была Европа; около 1850 г. Европа покупала еще столько же,
сколько и остальныя части свѣта, но съ 1860 г. Европа покупала лишь
треть, а съ 1880 г. уже только четверть англійскаго вывоза. Такимъ обра-
зомъ существенныя части того цѣлаго, съ которымъ Британскіе острова
составляли одну хозяйственную область, отодвинулись за океанъ.
Однако, даже британскій колоніальный завоевательный духъ не могъ сдѣ-
лать метрополію при посредствѣ колоніальныхъ пріобрѣтеній экономически
самодовлѣющей. Среди англійскихъ колоній не было такой, гдѣ росъ бы
хлопокъ съ достаточно длиннымъ волокномъ, пригодный для изготовленія
тонкой англійской пряжи. Тутъ Англія продолжала зависѣть отъ Соеди-
ненныхъ Штатовъ и Южной Америки. Уже это ей мѣшало вести совер-
шенно самостоятельную таможенную политику. Точно также лишь часть
хлѣба, потребляемаго метрополіей, производилась англійскими колоніями.
В. Высокое развитіе общаго вывоза.
Блестящую сторону развитія Англіи съ 1848 до 1873 г. предста-
вляютъ ея промышленность и торговля. Однако, имѣющіяся статистиче-
скія данныя не позволяютъ нарисовать точную картину роста англійскаго
вывоза до 1854 г., такъ какъ отчеты до этого года даютъ цифры или все-
цѣло вычисленныя, или же съ примѣсью вычисленныхъ, слѣдовательно,
не представляютъ достаточной основы для послѣдовательнаго историче-
скаго изученія. Для спеціальнаго англійскаго вывоза, т. е. для тѣхъ
товаровъ, которые производились въ Англіи и были вывезены оттуда за
границу, нѣтъ особой статистики и послѣ 1854 года; существуетъ только
общая статистика вывоза, не выдѣляющая особо тѣхъ вывезенныхъ изъ
Англіи товаровъ, которые были раньше ввезены въ нее изъ-за границы;
товары эти являются предметами англійской торговли, но не предста-
вляютъ продуктовъ британскаго труда. Но хотя цифры, относящіяся къ
періоду послѣ 1854 г., и не показываютъ, какъ росла сама англійская про-
мышленность, все же онѣ могутъ служить основой для сужденій о ростѣ
британской промышленности вмѣстѣ съ британской торговлей, поскольку
послѣдняя шла черезъ Англію. Развитіе британскаго общаго вывоза съ
185» до 1873 гг. было таково, что никогда ни одинъ народъ не достигалъ
чего-либо подобнаго. Это самый мощный ростъ вывоза, извѣстный въ
исторіи человѣчества. Съ 1855 до 1873 гг. цѣнность англійскаго общаго
2. Развитіе Великобританіи въ промышленное государство (1849—73).
21
вывоза возростала, въ среднемъ, на 9 милліоновъ фунт. стерл. въ годъ.
Въ 1854 году она достигла 118,з милліоновъ ф. ст., въ 1873 году 317.2
милліоновъ. Вотъ данныя по годамъ:
1854 118.» милл. фунт. стерл. 1861 163,2 МИЛЛ. фунт. стерл. 1868 232,5 милл. фунт. стеол.
1855 119,3 - г> 1862 169,з - 1869 241,7 ..
1856 141,8 т> 1863 200,9 1870 248,9 _
1857 148.9 г » п 1864 218,2 я я 1871 289,7 ..
1858 142,8 п я г> 1865 223л я 1872 321,з .
1859 159,1 п я 1866 243.8 1873 317,г
1860 168,з я я 1867 2.30.5 я •я «9
Толчекъ къ этому новому высокому развитію исходилъ опять изъ
Америки. Фантазія опять преувеличивала дѣйствительность. Были от-
крыты калифорнскія золотыя розсыпи. Полился золотой потокъ, какого
раньше не видывали. Въ Соединенныхъ Штатахъ, куда ежегодно пересе-
лялось по сто тысячъ англичанъ, имѣлъ мѣсто быстрый промышленный
подъемъ и еще болѣе быстрый ростъ потребностей. Массы англійскаго
народа, денегъ и товаровъ устремились тогда въ Новый Свѣтъ. Но ем-
кость этого экономически все еще сильно отсталаго государства была очень
переоцѣнена. Внезапно всякій сбытъ остановился. 1857 годъ наносилъ
хозяйственной жизни одинъ уничтожающій ударъ за другимъ. Міровое
хозяйство за предшествовавшее десятилѣтіе развилось достаточно, чтобы
принять крещеніе перваго всемірнаго экономическаго кризиса. Началась
американская междоусобная война и оставила англійскихъ прядильщиковъ
безъ хлопка. За кризисомъ въ текстильной промышленности послѣдо-
валъ торговый кризисъ и кредитный кризисъ; много крупныхъ предпріятій
рухнуло. Но при мощномъ развитіи англійской промышленности и тор-
говли кризисъ вызвалъ лишь временную заминку. Остановить движеніе
времени онъ не могъ. Промышленное развитіе Англіи, несмотря на кризисъ
быстро и увѣренно шло впередъ; Англія была самой большой страной въ
Европѣ, съ самымъ густымъ населеніемъ, страной, которая, разрушивъ
экономическія основы своего сельскаго хозяйства, ежегодно отрывала отъ
земли и стягивала на фабрики сотни тысячъ людей. Англія имѣла тогда
какъ бы монополію на приложеніе машинъ къ производству цѣлаго рядъ
товаровъ массового потребленія. Всѣ новыя изобрѣтенія въ области ма-
шинъ дѣлались въ ней, или въ ней впервые примѣнялись къ производ-
ству товаровъ въ крупныхъ размѣрахъ. Англія обладала новѣйшими и
самыми совершенными машинами въ мірѣ и ежегодно вкладывала мил-
ліарды въ промышленность, между тѣмъ какъ производительныя силы
другихъ народовъ ютились еще около ремесла. Результатомъ было такое
экономическое развитіе, аналогіи которому нѣтъ въ исторіи народовъ.
Это обозначало полное избавленіе англійскаго народа отъ ремесленнаго
производства новыхъ товаровъ массового потребленія. Всюду перешли къ
крупному машинному производству, съ рѣзко выраженнымъ раздѣленіемъ
и частью тонко проведеннымъ расчлененіемъ труда. Всюду безостано-
вочно шло удешевленіе продуктовъ промышленности, устранявшее въ
корнѣ иностранную конкурренцію, сбытъ на внутреннемъ рынкѣ возросъ,
какъ никогда, и вывозъ увеличивался съ каждымъ годомъ. Вліяніе на
ростъ населенія сказывалось лишь постепенно, но съ неослабною силой.
Въ 50-хъ годахъ британское населеніе увеличивалось уже на 155,000 въ
годъ, тогда какъ въ 40-хъ — лишь на 80,000. Въ 60-хъ годахъ средній
годовой приростъ населенія дошелъ до 255,000. II хотя число дѣтей те-
перь было втрое больше, чѣмъ двадцать лѣтъ назадъ, тѣмъ не менѣе, избы-
токъ дохода отъ труда надъ потребленіемъ, создаваемый каждымъ поколѣ-
ніемъ и передаваемый имъ слѣдующему, былъ такъ значителенъ, что со-
стоятельность населенія почти удваивалась съ каждымъ поколѣніемъ. Это
опять благопріятствовало постоянному усиленію крупнаго товарнаго про-
22 1- Великобританія и Ирландія посл-в смерти Георга III.
изводства. Лишь при такихъ условіяхъ было возможно вкладывать все
новые милліарды въ фабрики, машины и суда.
С. Промышленно-соціальное развитіе.
Грандіозное развитіе британской промышленности опиралось на про-
долженіе того внутренняго промышленн о-соціальнаго развитія,
которое явственно начало обнаруживаться съ 1840 года. Ростъ заработной
платы въ промышленности привлекалъ на фабрики все болѣе высокіе, все
болѣе производительные слои народа. По мѣрѣ усложненія машинъ и
ускоренія съ улучшеніемъ ихъ конструкціи ихъ хода повышались и тре-
бованія, которыя онѣ ставили рабочимъ. Чтобы получить рабочихъ, удо-
влетворяющихъ этимъ требованіямъ, фабриканты должны были платить
болѣе высокую заработную плату и не оставались въ накладѣ, благодаря
значительно большей производительности новыхъ машинъ. Такимъ обра-
зомъ съ начала 50-хъ годовъ на фабрики вошелъ совершенно новый классъ
населенія, особенно сильно возросшій съ начала 60-хъ годовъ. Классъ
этотъ вербовался преимущественно среди крестьянъ, но втягивалъ въ свои
ряды еще моряковъ и ремесленниковъ. Они шли въ самыя прогрессив-
ныя производства, стоявшія на высшемъ техническомъ уровнѣ. Отбросу
населенія, женщинамъ и дѣтямъ оставались отсталыя производства. Луч-
шія веретена уже дѣлали тогда 4—5,000 оборотовъ въ минуту; теперь са-
мыя быстрыя американскія веретена движутся втрое быстрѣе.
Около 60-хъ годовъ въ англійской промышленности началъ прини-
мать все болѣе широкіе размѣры пер е ходъ къ современному круп-
ному производству. Фабрики съ старомодными машинами и отбро-
сами народа въ качествѣ рабочихъ становились все рѣже. Прогрессивное
удешевленіе производства товаровъ благодаря техническимъ вспомогатель-
нымъ средствамъ дѣлало такія фабрики неспособными къ конкурренціи и
вынуждало ихъ переходить къ новымъ методамъ, требующимъ рабочихъ
болѣе высокаго типа, или же исчезать съ лица земли. Такимъ образомъ
слабосильные, чахоточные рабочіе постепенно перевелись на фабрикахъ
или же на ихъ долю осталась лишь ничтожная часть области труда; ихъ
замѣнили болѣе производительные рабочіе, которые въ качествѣ фабрич-
ныхъ (хѵогкіпд таи) зарабатывали не меньше мелкихъ буржуа; зарабо-
токъ фабричнаго, имѣвшаго постоянную работу, поднялся въ началѣ до
75, а потомъ до 100 фунт. стерл. въ годъ. Однако, даровитые и менѣе
производительные рабочіе не исчезли совсѣмъ; они образовали ниже чет-
вертаго сословія квалифицированныхъ промышленныхъ рабочихъ пятое
сословіе неквалифицированныхъ рабочихъ иля чернорабочихъ (ІаЬон-
гегз). Ихъ неспособность сосредоточенно слѣдить за работой машины въ
ходу и направлять ее въ надлежащій моментъ не позволяла имъ прі-
обрѣсти спеціальность въ молодости; такимъ образомъ они оставались безъ
спеціальности. Но соціальнымъ признакомъ ихъ было не отсутствіе спе-
ціальности, а то, что они получили отъ природы недостаточно данныхъ
для пріобрѣтенія таковой.
Но производительность британскихъ квалифицированныхъ рабочихъ
не достигла еще высшей точки. Постоянно прогрессирующая техника
предъявляла ко всѣмъ квалифицированнымъ рабочимъ все болѣе высокія
требованія; требованіямъ этимъ могли удовлетворить лишь высшіе слои
ремесленниковъ. Лишь съ начала 70-хъ годовъ достигшая небывалой вы-
соты заработная плата была въ состояніи завоевать для фабрики эти круги
населенія. Этому привлеченію высшихъ ремесленныхъ кру-
говъ къ работѣ на фабрикахъ содѣйствовало еще то, что фа-
брики начали производить предметы, которые до сихъ поръ изготовлялись
ремесленнымъ способомъ; это обстоятельство съ теченіемъ времени необ-
2. Развитіе Великобританіи въ промышленное государство (1849—73). 23
ходимо должно было оставить безъ заработка ремесленниковъ, работав-
шихъ самостоятельно. Но характерною чертою совершавшагося процесса
развитія было то, что втягиваніе ремесленниковъ фабрикою совершалось
быстрѣе, чѣмъ отнятіе у нихъ заработка машиною. Благодаря притяга-
тельной силѣ, безпримѣрнаго промышленнаго подъема 70-хъ годовъ это
соціальное перемѣщеніе совершалось съ наивозможной легкостью, такъ
какъ вело къ увеличенію дохода перемѣнившихъ свое положеніе. Если
уже въ теченіе двухъ десятилѣтій сотни тысячъ сельскихъ жителей еже-
годно устремлялись въ города, то въ 1870—73 гг. это движеніе обратилось
въ дикій потокъ. Сначала потянулись на фабрику поденщики и сельскіе
рабочіе; потомъ низшій слой ремесленниковъ; затѣмъ средній и высшій
слои ремесленниковъ; затѣмъ, наконецъ, часть торговаго слоя ремесленни-
ковъ, тѣхъ, которые держали при своихъ мастерскихъ лавки для продажи
своихъ издѣлій; теперь за ними послѣдовала мелкая буржуазія, сельскіе
домохозяева, мелкіе служащіе, мелкіе торговцы, моряки. Промышленность
притягивала къ себѣ всѣ наличныя силы.
Б. Внутренняя н внѣшняя политика.
Враждебное отношеніе большинства великобританскаго населенія къ
католицизму получило новую пищу благодаря учрежденію на британской
территоріи новыхъ епархій римской церкви и назначенію кардинала Уайзмэна
архіепископомъ вестминстерскимъ (бреве, 30 сентября 1850 года). Это вра-
ждебное отношеніе выразилось въ законѣ о церковныхъ титулахъ (7 февраля
1851 года), предоставлявшемъ право носить епископскій титулъ только
духовнымъ лицамъ господствующей церкви. Что дѣло здѣсь, шло только
объ отраженіи римскаго нападенія, показало послѣдовавшее вскорѣ (въ іюлѣ
1858 г.) допущеніе евреевъ въ парламентъ. Среднее сословіе, ставъ руко-
водителемъ судебъ страны, необходимо должно было столкнуться съ верх-
ней палатой. Конфликтъ съ палатой лордовъ по вопросу объ установленіи
налоговъ (1860 г.) закончилося заявленіемъ этой палаты, которымъ послѣдняя
отказывалась отъ всякаго воздѣйствія на обложеніе. 15 августа 1867 г.
было предпринято измѣненіе избирательнаго права въ парламентъ, причемъ
послѣднее было распространено еще на болѣе широкіе круги. Былъ пре-
доставленъ голосъ всякому имѣющему самостоятельное домашнее обзаведеніе
въ городѣ безотносительно къ уплатѣ налоговъ; это усилило либеральную
партію. 18 іюля 1872 г. послѣдовало введеніе тайной подачи голосовъ
(ВаІІоіЬіІІ). Тутъ демократическая волна достигла своей высшей точки.
Вскорѣ (17 февраля 1874 года) либеральное министерство Гладстона пало,
уступивъ мѣсто консервативному министерству Дизраэли.
Въ Ирландіи британское правительство долго было занято борьбой
съ преслѣдовавшими анархическія цѣли заговорами феніевъ. Въ 1866 г.
пришлось ввести военное положеніе въ городѣ и графствѣ Дублинѣ и
пріостановить дѣйствіе закона о личной неприкосновенности. 26 іюля 1869 г.
Гладстонъ произвелъ отдѣленіе отъ государства англиканской церкви въ
Ирландіи и обратилъ на общеполезныя цѣли часть ея доходовъ. 1 августа
онъ провелъ законъ о вознагражденіи ирландскихъ арендаторовъ и облег-
ченіи имъ пріобрѣтенія земли; однако, 12 марта 1873 г. провалился его билль
объ учрежденіи ирландскаго университета (стр. 32); билль этотъ былъ при-
нятъ .тишь въ 1879 г. при консервативномъ правительствѣ.
Надъ внѣшнею политикой Британскаго островного государства
уже съ конца наполеоновскихъ войнъ нависла тѣнь колоніальнаго антаго-
низма съ Россіей. Уступчивость и требовательность по отношенію къ
послѣдней смѣняли другъ друга, смотря по тому, либеральное или консер-
вативное министерство было у власти. Чтобы расположить къ себѣ могу-
щественнаго противника, который могъ угрожать Индіи, Пальмерстонъ
24 1- Великобританія и Ирландія послъ смерти Георга III.
уступилъ настоятельнымъ желаніямъ царя относительно Шлезвигъ-Голь-
штейна (лондонскіе протоколы 4 іюля и 2 августа 1850 г.); но антагонизмъ
съ Россіей отъ этого не ослабѣлъ. Когда раздраженная Россіей Турція
въ 1853 году объявила ей войну, Англія быстро соединилась съ Франціей,
которая со 2 декабря 1851 г. опять сдѣлалась имперіей. Англо-французскій
флотъ отправился въ Дарданеллы и проникъ въ Черное море. Заключивъ
между собою (12 марта 1854 г.) формальный союзный договоръ, Англія и
Франція 28 марта 1854 г. объявили Россіи войну. Англійскій флотъ въ
Балтійскомъ морѣ подъ начальствомъ Нэпира не имѣлъ никакого успѣха:
на югѣ была одержана (20 сентября 1854 г.) побѣда при Альмѣ; затѣмъ
послѣдовала осада Севастополя, который палъ (8 сентября 1855 г.), главнымъ
образомъ, благодаря дѣйствіямъ французскихъ войскъ. Парижскій миръ
(30 марта 1856 г.) ограничилъ могущество Россіи въ Европѣ, обезпечивъ
независимость Турціи и поставивъ тѣсные предѣлы свободѣ движеній рус-
скаго военнаго флота. Россія зато подстрекнула Персію къ занятію Герата,
который та очистила лишь послѣ нѣсколькихъ пораженій по миру 4 марта
1857 года. Одновременно съ этими войнами оскорбленье британскаго флага
вызвало войну съ Китаемъ; Франція при этомъ опять стала на сторону
Англіи (20 мая 1858 г.; взятіе Таку). Миръ 26 іюня 1858 г. открылъ для
европейскихъ судовъ новые китайскіе порты. Непосредственной пользы для
европейскаго судоходства отсюда, однако, не послѣдовало, такъ какъ Китай
не соблюдалъ договора. Нуженъ былъ новый штурмъ Таку (21 августа 1860 г.)
и занятіе Пекина (13 октября 1860 г.), чтобы окончательно побудить Китай
къ миру (24 октября 1860 г.).
Когда сѣверные штаты Сѣверно-американскаго Союза въ
1861—65 гг. вели гражданскую войну съ южными штатами, Англія открыто
стала на сторону южныхъ штатовъ, отъ которыхъ она получала хлопокъ;
она признала послѣдніе воюющей стороной. Сѣверные штаты заставили
англійскій почтовый пароходъ „Тріентъ“ выдать двухъ эмиссаровъ, послан-
ныхъ южными штатами въ Англію; Англія начала вооружаться и добилась
освобожденія плѣнниковъ. Война такимъ образомъ была избѣгнута. Еще
прежде лондонской всемірной выставки 1862 года во время военнаго ослож-
ненія съ Мексикой скончался (14 декабря 1861 года) принцъ Альбертъ
Кобургскій: Мексика начала притѣснять живущихъ въ ней европейцевъ.
Англія заключила (31 октября 1861 г.) союзъ съ Франціей и Испаніей для
общей защиты гражданъ всѣхъ трехъ государствъ, и снарядила совмѣстно
съ ними военную экспедицію. Однако, когда Наполеонъ III открыто обна-
ружилъ завоевательныя намѣренія, его союзники отпали отъ него, и Англія
урегулировала положеніе британцевъ въ Мексикѣ договоромъ 28апрѣля 1862 г.
Англія, добровольно отказалась отъ протектората надъ Іоническими остро-
вами, когда Греція избрала королемъ (30 марта 1863 г.) рятя королевы
Викторіи Георга Датскаго: — архаическое воздѣйствіе династическихъ
интересовъ на британскую міровую политику. Осенью 1867 года захватъ
въ плѣнъ англійскихъ подданныхъ привелъ къ войнѣ съ Абиссиніей;
война эта закончилась завоеваніемъ Магдаласа (13 апрѣля 1868 г.). Зато
Россія воспользовалась Лондонской конференціей (съ 17 января до 31 ав-
густа 1871 г.), чтобы добиться уничтоженія нейтралитета Чернаго моря.
Е. Колоніальныя владѣнія.
Система свободной торовли, т. е. отреченія отъ національной экономи-
ческой политики въ какой бы то ни было формѣ, господствовала на Бри-
танскихъ островахъ съ 1849 года; но приложеніе ея принциповъ не огра-
ничилось однимъ Соединеннымъ королевствомъ; свѣтлыя и тѣневыя стороны
ея сказались на всѣхъ британскихъ колоніальныхъ владѣніяхъ.
Кобденъ считалъ скорое отпаденіе британскихъ колоній отъ метрополіи
2. Развитіе Великобританіи въ промышленное государство (1849—73). 25
фатально неизбѣжнымъ; поэтому въ началѣ 60-хъ годовъ основнымъ
принципомъ британской таможенной политики было, что Великобританія
и Ирландія съ таможенной точки зрѣнія представляютъ для колоній какъ
бы иностранное государство. Поэтому въ торговый договоръ между Соеди-
неннымъ королевствомъ и германскимъ таможеннымъ союзомъ (30 мая
1865 г.) было включено постановленіе, что продукты германскаго союза не
могутъ облагаться въ англійскихъ колоніяхъ и владѣніяхъ болѣе высокими
ввозными пошлинами, чѣмъ такіе же продукты Британскихъ острововъ.
Такое же постановленіе содержится въ торговомъ договорѣ съ Бельгіей.
Пользуясь привилегіей дешеваго изготовленія товаровъ, Великобританія
не встрѣчала тогда ни въ Канадѣ, ни въ Южной Америкѣ, ни въ Австраліи,
ни въ Индіи серьезной конкурренціи со стороны Германіи и Бельгіи. Эта
статья договора получила практическое значеніе лишь спустя два десяти-
лѣтія, когда пришелъ конецъ быстрому росту британской вывозной про-
мышленности. Въ теченіе двадцати лѣтъ статья эта имѣла лишь идеальное
значеніе, свидѣтельствуя, что британское государство является убѣжищемъ
свободы на землѣ, включая сюда и свободу производства и обмѣна; другія
страны, между тѣмъ, не могли подняться до такого возвышеннаго абстракт-
наго пониманія экономической политики. Это было особенно важно по
отношенію къ Канадѣ.
Канада по своему географическому положенію и всѣмъ своимъ хозяй-
ственнымъ отношеніямъ тѣснѣйшимъ образомъ примыкала къ Соединеннымъ
Штатамъ. Эти послѣдніе съ 1775 года дѣлали попытки простереть свою
руку на Канаду. Въ 1837 г. „сыны свободы44 возвѣстили конецъ британскаго
господства въ Канадѣ и выпустили воззваніе къ юношеству свободной Сѣ-
верной Америки. Когда въ 1838 г. англійское правительство протестовало
противъ ввоза изъ Соединенныхъ Штатовъ оружія для инсургентовъ,
Соединенные Штаты были готовы объявить войну Великобританіи. Въ
1850 г. въ Канадѣ были сдѣланы публичныя заявленія въ пользу присо-
единенія къ Соединеннымъ Штатамъ, покрытыя тысячами подписей. Всѣ
чиновники, принимавшіе въ этомъ участіе, получили отставку; генералъ-
губернаторъ объявилъ новому парламенту въ Торонто, что всѣ попытки
отдѣлить Канаду отъ англійской короны будутъ подавлены сплою оружія;
но эти мѣры не помогли привязать канадцевъ къ Англіи. Привязанность
явилась лишь тогда, когда обнаружились результаты эмиграціонной поли-
тики, которой Англія слѣдовала съ 1847 г. Если до того ежегодно эми-
грировало въ Канаду только 20,000 британцевъ, то съ тѣхъ поръ стараніями
государства это число было доведено до 100,000, изъ которыхъ, впрочемъ,
не малая часть эмигрировала затѣмъ въ Соединенные Штаты. Введеніе
въ крупныхъ размѣрахъ воздѣлыванія пшеницы, возникновеніе промышлен-
ности на востокѣ, постройка желѣзныхъ дорогъ съ 1856 г. и вызванное
этимъ увеличеніе торговли и перемѣщеніе людей отвлекли вниманіе насе-
ленія отъ политическихъ вопросовъ къ экономическимъ. Опасность быть
вовлеченными въ сѣверно-американскую междоусобную войну испугала даже
прежнихъ сторонниковъ присоединенія къ Соединеннымъ Штатамъ. Но
несмотря на это, чувство британскаго патріотизма въ Канадѣ не развивалось.
Когда въ 1857 г. Оттава была сдѣлана постоянной столицей, страна снова
получила постоянный правительственный центръ; но это обстоятельство
пріобрѣло значеніе лишь тогда, когда около 1 іюля 1867 года въ составъ
Канады вошли Новая Шотландія и Новый Брауншвейгъ. Эта федерація
колоній получила названіе Бопііпіоп оГ Сапата. Къ ней скоро присоеди-
нились и остальныя владѣнія Великобританіи въ Сѣверной Америкѣ за
исключеніемъ Ньюфаундленда и Бермудскихъ острововъ; въ 1869 году была
куплена территорія, принадлежавшая компаніи Хэдсонова (Гудзонова) залива.
Въ 1871 году присоединилась по собственному почину Британская'Колумбія
и въ 1872 г. — острова принца Эдуарда. Такимъ образомъ получилась страна.
26 !• Великобританія и Ирландія послѣ смерти Георга III.
пространство которой лишь на полмплліона квадр. километровъ было меньше
Соединенныхъ Штатовъ вмѣстѣ съ Аляской и на 800,000 квадр. километ-
ровъ больше, чѣмъ Соединенные Штаты безъ Аляски. Населеніе Канады
въ 1871 году превышало З1.^ милліона; почти все оно, за исключеніемъ
немногочисленныхъ монголовъ (большею частью китайцевъ), было европей-
скаго происхожденія. Опасность со стороны метисовъ территоріи Хэд-
сонова залива, которая вошла въ Канадскія владѣнія подъ именемъ
провинціи Манитоба, была устранена въ 1870 году силою оружія. Засе-
леніе Манитобы британскими переселенцами оттѣснило метисовъ на сѣверо-
западъ. Ирландскіе феніи въ Соединенныхъ Штатахъ употребили
всѣ усилія, чтобы пріобрѣсти для Союза область Красной рѣки, но
ихъ майскія нападенія были такъ основательно отбиты, что они надолго
отказались отъ повторенія своихъ попытокъ. Такимъ образомъ съ 1873
года Канада могла считаться обезпеченнымъ владѣніемъ англійской ко-
роны.
Въ Южной Африкѣ всего непрерывнѣе и всего успѣшнѣе шло
развитіе Капской колоніи, благодаря правильнымъ морскимъ сно-
шеніямъ съ Британскими островами. Наталь въ 1856 году былъ сдѣланъ
коронной колоніей, и поэтому его политическая связь съ Капской колоніей
совершенно порвалась. Но при независимомъ духѣ населенія онъ этимъ
положеніемъ удовлетворялся недолго. Благодаря постояннымъ войнамъ
съ зулусами, голландскіе буры Наталя сохранили свою военную силу, и въ
Наталѣ образовался значительный политическій антагонизмъ къ Англіи,
съ которой его населеніе было лишь въ очень отдаленномъ родствѣ.
Развитіе Австраліи также безостановочно подвигалось впередъ. Впро-
чемъ, конфликты были и здѣсь; такъ, въ 1851 г. Викторія отдѣлилась
отъ Новаго Южнаго Уэльса. Въ 1851 г. вслѣдствіе противодѣйствія насе-
ленія была прекращена ссылка преступниковъ въ болѣе населенныя колоніи,
такъ что для этой цѣли оставалась одна западная Австралія. Вновь откры-
тыя золотоносныя пространства привлекли такой потокъ эмигрантовъ въ
нѣкоторыя мѣстности, что въ 1859 г. Квинслэндъ могъ сдѣлаться само-
стоятельной колоніей.
Въ Индіи въ періодъ съ 1849 по 1856 годъ была завоевана Саттара,
Нагпуръ, Нижняя Барма и Ода. Хотя въ Индіи никогда не было болѣе
250,000 англичанъ, англійское господство держалось тамъ твердо, потому
что англійское правительство умѣло довольствоваться почти исключительно
туземными войсками, сражавшимися подъ начальствомъ англійскихъ офице-
ровъ. Однако, случались и мятежи, какъ, напримѣръ, возстаніе сипаевъ
1857 г. Лишь послѣ того, какъ Англія перестала оскорблять міровоззрѣніе
индійцевъ, установился внутри страны миръ, хотя пограничныя войны
съ сосѣдями и продолжались. Результатомъ кровавой борьбы за обладаніе
Индіей въ 1857 и 1858 гг. было распущеніе Остъ-Индской ком-
паніи. Новый законъ объ управленіи Индіей (2 августа 1858 года) пе-
редалъ правленіе фактически въ руки королевы Великобританіи и
Ирландіи съ 1 ноября 1858 г. Генералъ - губернаторъ носилъ съ тѣхъ
поръ титулъ вице-короля. Хотя съ 1858 г. и началось развитіе естествен-
ныхъ рессурсовъ Индіи, въ 1866 г. послѣдовалъ страшный голодъ. Но,
несмотря на голодъ, развитіе средствъ сообщенія продолжало прогрессировать.
Были построены желѣзныя дороги, каналы и телеграфы; росло воздѣлы-
ваніе риса, хлѣбовъ и пшеницы, разведеніе шелковичныхъ червей и раз-
веденіе чая; слабая производительность труда индусовъ болѣе чѣмъ урав-
новѣшивалась слабымъ потребленіемъ, и Индія со своимъ 270-милліон-
нымъ населеніемъ стала скоро богатѣйшимъ англійскимъ владѣніемъ.
Въ прибрежныхъ большихъ городахъ развилась цвѣтущая промыш-
ленность, и многія англійскія фирмы основали здѣсь свои филіальныя
отдѣленія.
3. Промышленное государство и міровое хозяйство.
27
3. Промышленное государство и міровое хозяйство.
А. Экономическій застой.
•
Послѣ долгихъ годовъ экономическаго процвѣтанія въ 1873 году въ
Великобританіи разразился послѣдній большой экономическій кризисъ но-
ваго времени; съ этого кризиса все прогрессивное развитіе Англіи, какъ
типически промышленнаго государства, понемногу стало останавливаться.
Съ 1873 г. періоды упадка и подъема мірового хозяйства проходили для
Англіи гладко и малозамѣтно. Конечно, зарвавшіеся спекулянты и иные
легкомысленные банки терпѣли крахъ. Но о глубокихъ экономическихъ
кризисахъ въ Англіи съ 1873 г. не можетъ быть и рѣчи. Зато, съ другой
стороны, нельзя было отмѣтить такихъ періодовъ подъема, какъ въ
Германіи въ 80-хъ и 90-хъ гг. и па порогѣ 20-го вѣка. Англія была выну-
ждена вступить въ борьбу за свое положеніе на міровомъ рынкѣ. Парла-
ментская комиссія, которой въ 1886 г. было поручено изслѣдовать причины
тогдашняго угнетеннаго экономическаго состоянія, не безъ основанія запи-
сала въ свой отчетъ слѣдующее положеніе: „теперешнія затрудненія за-
ключаются не въ недостаткѣ или дороговизнѣ предметовъ необходимости
и комфорта, но въ борьбѣ за возможность участія во всемірномъ трудѣ;
это участіе для огромнаго большинства британскаго населенія есть един-
ственное средство пріобрѣтенія предметовъ необходимости и комфорта,
какъ бы они ни были изобильны и дешевы".
Съ 1879 г. стала являться серьезнымъ конкуррентомъ Британскихъ
острововъ въ области промышленности молодая Германская имперія. Скоро
можно было уже говорить о нѣкоторой отсталости британской промыш-
ленности. Со времени сильнаго удешевленія желѣза оборудованіе фаб-
рикъ по англійскому обычаю дѣлалось крайне обременительнымъ для про-
изводства. Техническій прогрессъ въ Германіи, а скоро и въ Америкѣ съ
году па годъ дѣлалъ его устарѣлымъ. Но англичане оставались при сво-
ихъ старыхъ тяжелыхъ машинахъ, за исключеніемъ прядильной и частью
ткацкой промышленности. За границей всякая новая машина уменьшала
издержки производства; въ Великобританіи эти издержки во многихъ слу-
чаяхъ оставались неизмѣнными или уменьшались не въ такой степени,
какъ за границей. Въ новыхъ отрасляхъ производства, появившихся срав-
нительно позднѣе, какъ-то: въ электрической, химической и электрохими-
ческой промышленности, Англія почти не участвовала. За исключеніемъ
пряденія, хлопчатобумажнаго ткачества, постройки машинъ для двухъ по-
слѣднихъ отраслей производства п судостроенія, всѣ отрасли крупной бри-
танской промышленности испытали нѣкоторый застой. Жестоко отомстило
за себя пренебреженіе систематическимъ естественнонаучнымъ и техни-
ческимъ образованіемъ на Британскихъ островахъ. Въ теченіе всего
19 вѣка въ Великобританіи не было ни одной высшей технической школы.
Этому способствовали еще особые обычаи англійской торговли.
Въ первой половинѣ 19 вѣка Англія не знала серьезныхъ конкуррентовъ
въ міровой торговлѣ. Даже въ третьей четверти 19 вѣка ея господство
никѣмъ еще серьезно не оспаривалось. Поэтому англійскій купецъ при-
выкъ къ нѣкоторому высокомѣрію и самъ диктовалъ своимъ покупателямъ
условія покупки. Пока покупатели были связаны необходимостью поку-
пать исключительно англійскіе товары, это льстило англійской торговлѣ;
по дѣло измѣнилось, когда у нея явились конкурренты, обгоняющіе ее.
Привыкнувъ къ крупнымъ оборотамъ, британскій купецъ не бралъ мел-
кихъ пробныхъ заказовъ. Онъ не считался съ тѣмъ, какія единицы мѣры
и вѣса въ ходу за границей, не заботился ни о пошлинахъ и фрахтахъ.
ни о посылкѣ расторопныхъ коммивояжеровъ, пи о приспособленіи продук-
28
I. Великобританія и Ирландія послѣ смерти Георга ІИ.
товъ къ иностраннымъ вкусамъ и потребностямъ. Сюда прибавилась еще
таможенная политика всѣхъ большихъ иностранныхъ государствъ. Франція
и Австрія всегда держались протекціонизма. Германская имперія и Со-
единенные Штаты ввели покровительственную политику. Только Велико-
британія и Ирландія думали, что (^югутъ повернуть назадъ колесо міро-
выхъ экономическихъ отношеній, въ то время какъ всюду національное го-
сударство создавало и политику національнаго производства.
Далѣе, Англія сама создавала себѣ иностранную конкурренцію. Съ
1874 г. приложеніе денегъ въ отечественной промышленности не повышало
барышей, и милліарды британскихъ денегъ потекли за границу. Особенно
заманчивое помѣщеніе для нихъ представляли иностранные пути сообще-
нія и горнопромышленныя предпріятія. Съ середины 70-хъ годовъ англій-
скія общества конножелѣзныхъ дорогъ наводнили континентъ. Желѣзныя
дороги, мосты, портовыя сооруженія, телеграфныя и кабельныя линіи, га-
зовые заводы во всемъ цивилизованномъ мірѣ строились на англійскія
деньги; космополитическій характеръ этихъ денегъ развивался рука объ
руку съ ихъ оторванностью отъ отечества. Англія ссужала наличныя
деньги городамъ и государствамъ. Благодаря этому у англійской промы-
шленности отнимались колоссальныя суммы: во второй половинѣ 70-хъ
годовъ около 35 милліоновъ фунт. стерл. въ годъ, въ 80-хъ годахъ около
50 милліоновъ, въ 90-хъ годахъ около 60 милліоновъ фунт. стерл. въ годъ.
Всего ушло за границу до 1,25 милліард. фунт. стерл. Не было понудитель-
ной причины искать приложенія этой суммѣ на отечественномъ промыш-
ленномъ рынкѣ, что при всякихъ обстоятельствахъ поощряло бы промыш-
ленность. На ряду съ этимъ шло финансированіе крупныхъ иностранныхъ
промышленныхъ предпріятій, сильно поощряемое распространеніемъ акціо-
нерныхъ компаній. Когда Германія пріобрѣла рядъ колоній въ Африкѣ,
значительныя суммы англійскихъ денегъ искали себѣ тамъ приложенія.
В. Промышленно-соціальный застой.
Если съ 1874 г. до конца 19 вѣка промышленное развитіе Соединен-
наго королевства находилось въ застоѣ, рѣшающая причина этого лежала
въ области соціальнаго развитія. Въ 1874 году остановился ходъ вну-
тренняго промышленно-соціальнаго развитія Англіи. Въ теченіе
полустолѣтія рабочія силы отливали изъ земледѣлія и ремесла и прите-
кали въ промышленность. Въ началѣ 70-хъ годовъ этотъ рабочій потокъ,
привлекаемый силою мощнаго промышленнаго подъема, достигъ такой
силы, какъ никогда. Въ 1871 и 1872 гг. онъ такъ усилился, что пробѣлы,
оставленные имъ позади себя, возбудили общественную тревогу. Но этими
годами онъ исчерпалъ свою силу. Всѣ, кого ростъ заработной платы могъ
привлечь на фабрику изъ среды ручныхъ рабочихъ, были привлечены.
Такимъ образомъ англійскія фабрики могли впредь разсчитывать только
на приростъ населенія: но приростъ этотъ тогда какъ разъ доставлялъ
мало рабочихъ, такъ какъ вслѣдствіе массовой эмиграціи цѣлыхъ се-
мействъ изъ Ирландіи въ 40-хъ и 50-хъ годахъ онъ былъ крайне ничто-
женъ. Населеніе въ 40-хъ годахъ возростало въ среднемъ лишь па 80,000,
въ 50-хъ годахъ — на 155,000 въ годъ. Дѣйствіе 60-хъ годовъ съ ихъ
среднимъ годовымъ приростомъ въ 255,000 человѣкъ на рабочій рынокъ
начало сказываться лишь въ 80-хъ гг. Въ 70-хъ гг. ростъ населенія до-
стигъ своей высшей точки въ 19 вѣкѣ — 340,000 человѣкъ. Въ 80-хъ
годахъ прибывало въ годъ въ среднемъ лишь 287,000 и въ 90-хъ го-
дахъ — 290,000; въ нынѣшнемъ столѣтіи годовой приростъ достигъ опять
400,000 человіжъ.
>3а время промышленнаго подъема до 1873 г. заработная плата квали-
фицированныхъ промышленныхъ рабочихъ чрезвычайно возросла. Когда
3. Промышленное государство и міровое хозяйство.
29
затѣмъ наступилъ кризисъ, и положеніе всей промышленности стало дѣ-
латься все неблагопріятнѣе, квалифицированные рабочіе старались сохра-
нить искусственными средствами высокую плату, доставленную имъ бла-
гопріятной коныонктурой. Среди этихъ средствъ самымъ главнымъ было
превращеніе прежняго профессіональнаго союзнаго движенія въ новый
трэдъ-юніонизмъ. Благодаря ему профессіональные союзы пріобрѣли
значеніе органовъ чистой классовой борьбы. Существеннымъ средствомъ
къ сохраненію и улучшенію экономическаго положенія рабочихъ счита-
лось сокращеніе рабочаго времени; полагали, что это сокращеніе, ограни-
чивая ежедневную производительность одного индивида, можетъ обезпе-
чить въ плохія времена для всѣхъ наличныхъ рабочихъ работу въ про-
мышленности. Для среднихъ слоевъ квалифицированныхъ рабочихъ это
оказалось вѣрнымъ, хотя и здѣсь сокращеніе рабочаго времени повлекло
соотвѣтственное пониженіе заработной платы. Но для слоя населены са-
мыхъ способныхъ рабочихъ это оказалось невѣрнымъ. Сокращеніе рабо-
чаго времени только помогло этому слою развернуть вполнѣ свою произ-
водительную силу; профессіональнымъ союзамъ пришлось искусственно
понижать производительность отдѣльныхъ лицъ чтобы уменьшить произ-
водительность труда (движеніе са’саппу; см. т. VII).
Другимъ средствомъ искусственнаго поддержанія высокой заработной
платы было устраненіе новаго предложенія труда снизу. Отсюда
ограниченіе числа учениковъ и массовыя забастовки на фабрикахъ, гдѣ
дѣлались попытки поставить на простѣйшую работу при машинахъ черно-
рабочихъ. Вплоть до конца 80-хъ годовъ удавалось почти совершенно
отстранять неквалифицированныхъ рабочихъ отъ работы при машинахъ.
Лишь съ этого времени отдѣльныя группы этихъ рабочихъ завоевали себѣ
доступъ къ послѣднимъ. Но для класса хѵогкіп^ шеп (мастеровыхъ) борьба
противъ ІаЬонгегз (простыхъ рабочихъ) была собственно роковою. Они
привыкали видѣть свое спасеніе во все болѣе широкомъ примѣненіи ис-
кусственныхъ мѣропріятій, въ запрещеніи работать вмѣстѣ съ необучен-
ными рабочими, въ коллективныхъ рабочихъ договорахъ, въ подвижныхъ
скалахъ заработной платы, которыя связываютъ высоту этой платы не съ спо-
собностями рабочаго и положеніемъ рынка, а съ продажной цѣной продукта;
строй мысли, усвоенный ими, все болѣе и болѣе приближался къ соціалисти-
ческому воззрѣнію на общество. Сюда же относилось требованіе восьмича-
сового дня для самыхъ медлительныхъ рабочихъ; требованіе минимума за-
работной платы безъ установленія минимума производительности, требова-
ніе подчиненія работодателей рѣшеніямъ рабочихъ. При либеральномъ
правительствѣ государственныя предпріятія нѣкоторое время даже
примѣняли эти требованія на практикѣ; но законодательная власть
пока еще отклоняла всякую замѣну естественныхъ отношеній искусствен-
ными.
Въ самыхъ прогрессивныхъ предпріятіяхъ съ самымъ лучшимъ кон-
тингентомъ рабочихъ установилась сорока-восьми часовая рабочая
недѣля, и если положеніе рабочихъ дальше не улучшалось, то причина
лежала въ самихъ рабочихъ. Массовыя стачки не только отнимали у
отечественныхъ предпринимателей большія суммы, которыя иначе искали
бы себѣ, приложенія въ промышленности и тѣмъ увеличивали бы спросъ
на трудъ, а съ нимъ и заработную плату, но и привлекали зачастую въ
соотвѣтствующія отрасли рабочихъ изъ родственныхъ отраслей промышлен-
ности и даже изъ-за границы и, увеличивая предложеніе труда, понижали
такимъ образомъ заработную плату. Далѣе, внося большую неопредѣлен-
ность въ дѣло выполненія работы, стачки во многихъ случаяхъ заставляли
мѣстныхъ и иностранныхъ заказчиковъ обращаться съ своими заказами
къ промышленникамъ другихъ странъ, гдѣ своевременность выполненія за-
каза не дѣлалась сомнительной изъ-за стачекъ. При этомъ еще яснѣе.
30
I. Великобританія и Ирландія послъ смерти Георга III.
чѣмъ во время американской гражданской войны, обнаружилось, насколько
англійская промышленность зависитъ отъ чужихъ странъ. Эти нарушенія ра-
бочаго рынка болѣе чѣмъ уравновѣсили мелкія уступки, которыхъ удалось
добиться отъ отдѣльныхъ предпринимателей путемъ устрашенія ихъ мѣст-
ными забастовками; статистика заработной платы обнаружила фактъ,
что въ производствахъ, слабо страдавшихъ отъ забастовокъ, плата повы-
силась всего болѣе, а жалованье домашней прислуги, за которой не числи-
лось никакихъ забастовокъ, показываетъ самое значительное повышеніе.
Небольшое общее возростаніе заработной платы вызвано только тѣмъ, что
вслѣдствіе гигантскаго техническаго прогресса количество средствъ суще-
ствованія въ Англіи возрастало быстрѣе, чѣмъ населеніе. Благодаря этому
жизнь нѣсколько улучшилась, и обычный процентъ упалъ до цифры 24г.
Въ 1851 г. населеніе Великобританіи достигло 21 милліона, а Ирландіи —
5 милліоновъ человѣкъ. При почти полной остановкѣ роста населенія
Ирландіи съ 1851 года все населеніе Британскихъ острововъ въ 1890 г.
достигло 38 милліоновъ, въ 1898—40 милліоновъ и въ 1896 г. почти
43 милліоновъ человѣкъ. Изъ этой цифры только на Англію и Уэльсъ
приходился 31 милліонъ, т. е. почти 200 жителей на квадр. километръ.
Быстрый ростъ британской промышленности и британскаго общаго
вывоза былъ возможенъ только потому, что сотни тысячъ самыхъ произ-
водительныхъ рабочихъ ежегодно переходили въ промышленность изъ дру-
гихъ занятій; само собою разумѣется, что когда былъ исчерпанъ запасъ
свободныхъ рабочихъ силъ, которыя могли еще быть приставлены къ то-
карнымъ станкамъ и веретенамъ, прогрессъ долженъ былъ замедлиться.
Однако, въ 1879 г. притокъ въ города опять понемногу возобновился; но
теперь онъ едва достигалъ десятой доли притока 1873 года. Лучшія мѣ-
ста въ фабричныхъ мастерскихъ и теперь еще занимали мелкіе и средніе
мастера ремесленники. Однако, въ 1884 г. и эти послѣдыши тяги на фа-
брики истощились и до 1887 г., вообще, не было никакого увеличенія чи-
сла британскихъ промышленныхъ рабочихъ. Оно началось опять лишь въ
1888 г., но было уже совсѣмъ иного характера. Въ 1888 г. возникло нѣ-
сколько новыхъ пунктовъ для приложенія капитала въ области промы-
шленности, и потребовались новые рабочіе; положеніе дѣлъ, однако, не до-
пускало повышенія заработной платы, которое могло бы отнять у высшихъ
слоевъ самостоятельнаго ремесла ихъ послѣднія рабочія силы; тогда вмѣ-
сто того, чтобы вербовать рабочихъ въ верхахъ, пришлось вербовать ихъ
въ низахъ. Теперь-то началось рѣшительное примѣненіе неквалифициро-
ванныхъ рабочихъ, и верхній слой ихъ такимъ образомъ поднялся на
одну ступень по соціальной лѣстницѣ.
Этотъ шагъ былъ также дѣломъ техники. Чѣмъ совершеннѣе стано-
вилась современная машина, чѣмъ полнѣе удавалось возложить на нее все
производство продукта, тѣмъ болѣе измѣнялось положеніе рабочаго по от-
ношенію къ машинѣ. За старымъ токарнымъ станкомъ могъ работать
лишь обученный слесарь, усовершенствованный станокъ довольствовался
и необученнымъ чернорабочимъ. Этотъ процессъ, впрочемъ, ограничи-
вался тѣми отраслями промышленности, которыя производятъ свои про-
дукты изъ прочнаго матерьяла, какъ металлургическая, кожевенная и от-
части дерево-обдѣлочная промышленность. Но эти отрасли составляли уже
значительную часть крупнаго производства. Эта эволюція породила но-
вую упорную борьбу между организованными въ профессіональные союзы
квалифицированными фабричными рабочими и простыми чернорабочими,
изъ которыхъ лишь отдѣльныя группы образовывали время отъ времени
собственныя организаціи. Но эта борьба мѣшала британской промышлен-
ности вполнѣ использовать свои машины, увеличивала іакимъ образомъ
издержки производства и ослабляла способность ея конкуррнровать на
міровомъ рынкѣ.
3. Промышленное государство и міровое хозяйство.
31
С. Уменьшеніе общаго вывоза.
Совокупность этихъ обстоятельствъ ясно выразилась въ числовой
убыли британскаго общаго вывоза съ 1874 до 1901 г. До 1873 года
онъ возросталь, съ 1874 началъ уменьшаться. Съ 1874 до 1901 г. не
только остановился его ростъ, по и средняя величина его все время дер-
жалась на цифрѣ, на 21,5 милліоновъ фунт. стерл. меньшей, чѣмъ достиг-
нутая въ 1873 г. Въ среднемъ, съ 1874 до 1901 г. англійскій вывозъ каж-
дый годъ падалъ на 1,5 милліоновъ фунт. стерл. по сравненію съ пред-
шествовавшимъ годомъ, несмотря на то, что съ 1899 по 1901 г. въ него
были включены большія массы военныхъ матерьяловъ, отправлявшихся
Англіей въ Южную Африку Ч
Періоду подъема до 1873 г. противостоитъ періодъ пониженія съ 1874
до 1901 г., который, несмотря на всѣ колебанія коныонктуры, обнаруживаетъ
по сравненію съ 1873 г. постоянную среднюю убыль. Цифры ДЛЯ этого
второго періода будутъ слѣду ющія:
1874 303,9 милл. фунт. стерл. 1884 301,9 милл фунт. стерл. 1894 273,8 милл. фунт. стерл
1875 281,6 „ 1885 271,4 7» Я и 1895 285,8 „
1876 262,1 „ 1886 274,4 Я Я 57 1896 296,4 „
1877 257.0 „ 1887 281,3 Я я я 1897 294,2 „
1878 249,9 „ 1888 305,о » 1898 294,о „ я
1879 254.0 „ 1889 315,6 Я я я 1899 329.5 „
1880 286,4 „ 1890 328,2 Я 77 Я 1900 354,з „
1881 1882 1883 302,9 „ 313,1 .. 311,1 - 1891 1892 1893 309,1 291,6 277,1 п 7’ Я » п » 75 1901 347,а ,. я
13. Демократія и господство насилія.
Несмотря на ростъ различій трудоспособности, обнаруживаемый совре-
меннымъ экономическимъ развитіемъ, въ политической жизни демократія
и уравненіе прогрессировали все болѣе; въ 1867 г. въ городахъ было пре-
доставлено равное избирательное право всѣмъ плательщикамъ налоговъ и
нѣкоторое расширеніе избирательныхъ правъ было сдѣлано и въ сельскихъ
округахъ. Въ 1872 г. къ этому прибавилась тайная подача голосовъ (см.
стр. 23); въ 1884 г. были уравнены городъ и деревня; въ 1885 г. страна
была раздѣлена на избирательные округа по числу жителей, хотя при
этомъ и были сохранены еще нѣкоторыя привилегіи. Такимъ образомъ
подавляющее большинство налогоплательщиковъ получили равныя изби-
рательныя права; однако, англійскій народъ не былъ настолько неразсуди-
теленъ, чтобы при распредѣленіи политическихъ правъ совершенно не
считаться съ работой для государства и предоставить избирательное право
всякому неопороченному мужчинѣ старше извѣстнаго возраста; послѣдую-
щія реформаторскія стремленія ограничивались устраненіемъ множествен-
наго голосованія. Однако, съ увеличеніемъ числа сельскихъ рабочихъ,
имѣющихъ домашнее образованіе, рѣшающая власть надъ судьбами
народа и безъ такого крайняго расширенія избирательнаго права попала
въ руки находящихся въ большинствѣ рабочихъ классовъ; поэтому эти
послѣдніе, въ концѣ-концовъ, могли бы приводить законодательную машину
въ дѣйствіе исключительно для своей пользы. Только сила политической
партійной традиціи до 1905 года помогала избѣгнуть этого. Но потомъ и
на Британскихъ островахъ среди рабочихъ начало обнаруживаться созна-
ніе, что они могутъ, захвативъ политическую власть, преобразовать въ
своихъ интересахъ либеральное общественное устройство.
1 Если каждую изъ приведенныхъ цифръ вывоза вычесть изъ цифры вывоза за
1873 годъ, равной 6,344 милліонамъ марокъ, разности сложить и сумму ихъ раздѣлить иа
1+2-|-3-|-4 и т. д. до +28 4и6.— то мы получимъ среднюю годовую убыль, которая равна
29,7в милліонамъ марокъ. Причины этого страннаго хода развитія изложены точнѣе въ
послѣдней главѣ моей книіи „Анн Еп&іашів Е1евеЦаЬгеп“ (бгевдеп, 1901).
32
I. Великобританія и Ирландія послъ смерти Георга ІП.
Въ 1888 г. послѣдовало преобразованіе общинной и окружной адми-
нистраціи. Мѣсто назначавшихся правительствомъ мировыхъ судей заняли
окружные совѣты (Соипіу Соипсіів), которые выбирались гражданами, пла-
тящими налоги. На этихъ же началахъ была организована городская и
сельская администрація. Въ 1889 г. такой же строй общинной и окруж-
ной администраціи былъ распространенъ на Шотландію; распространеніе
его на Ирландію послѣдовало лишь въ 1892 г.
Предоставленіе великобританскаго сельскаго хозяйства собственнымъ
силамъ съ 1849 г. давало тѣмъ болѣе тяжелые результаты, чѣмъ больше
въ концѣ 70-хъ годовъ росла конкурренція Соединенныхъ Штатовъ на
пшеничномъ рынкѣ. Въ Ирландіи каждый неурожай приводилъ къ
голоду. Въ Великобританіи образовался союзъ сельскихъ хозяевъ, кото-
рый требовалъ королевской комиссіи для изслѣдованія причинъ нужды;
въ Ирландіи подъ руководствомъ Парнелля и Дэвитта образовалась ирланд-
ская „земельная лига", которая, имѣя лозунгомъ; „ирландская земля для
ирландскаго народа*', вначалѣ боролась противъ крупной земельной соб-
ственности, а потомъ за націонализацію земли.
Уже въ 1869 году въ Ирландіи дѣло дошло до народнаго возмущенія,
которое стремилось разъ навсегда покончить съ англійскимъ владыче-
ствомъ. Были пущены въ ходъ кинжалы, порохъ, бомбы; но веревка
англійскихъ судовъ оказалась сильнѣе, и пламя мятежа погасло съ казнью
его вождей. Въ 1869 г. Гладстонъ произвелъ отдѣленіе отъ государства
протестантской церкви въ Ирландіи, чтобы избавить католиковъ-ирланд-
цевъ отъ тяжелой обязанности платить налоги въ пользу чужой церкви;
въ 1870 г. онъ провелъ земельный законъ, который давалъ арендаторамъ
возможность получить государственную ссуду въ случаѣ, если бы они по-
желали пріобрѣсти въ собственность землю. Но мѣра эта осталась недѣй-
ствительной, такъ какъ въ народѣ отсутствовала предпосылка, необходимая
для пріобрѣтенія земли, а именно — склонность работать больше, чѣмъ не-
обходимо для утоленія голода.
Когда въ 1873 г. Гладстонъ вознамѣрился подарить ирландцамъ уни-
верситетъ, въ которомъ было бы запрещено читать теологію, философію и
исторію, даже въ гуманной Англіи поднялась буря веселости, которая
смела его либеральное министерство. На парламентскихъ выборахъ 1880 г.
въ нижнюю палату прошло 60 сторонниковъ политической автономіи Ирлан-
діи (г о м рул е р о в ъ), которые стремились къ созданію самостоятельнаго
дублинскаго парламента. Но уже въ 1881 г. пришлось опять направить
противъ Ирландіи исключительные законы. Гомрулѳры дѣлали не-
возможными правильныя парламентскія занятія, пока не былъ измѣненъ
парламентскій регламентъ. Гладстонъ провелъ — билль объ усиленной охранѣ
для подавленія господствовавшей анархіи; билль, запрещавшій ношеніе
оружія и храненіе снарядовъ; земельный билль, регулировавшій арендныя
отношенія, и билль о ссудахъ для облегченія эмиграціи и покупки арен-
даторами арендуемыхъ ими участковъ. 16 августа 1881 г. законы эти
вошли въ силу. Ирландскіе вожди, призывавшіе къ сопротивленію, были
арестованы, а „Земельная лига" запрещена закономъ 18 октября 1881 г.
Тогда опять возобновилось движеніе феніевъ, которое поддерживали при-
ссылкой большихъ денежныхъ суммъ ирландцы Канады и Соединенныхъ
Штатовъ. Оно привело къ убійству министра по ирландскимъ дѣламъ,
лорда Фредерика Кавендиша, и его помощника В. Берка въ Фениксъ-паркѣ
въ Дублинѣ (6 мая 1882 г.). Тогда въ мятежныхъ округахъ было введено
формальное осадное положеніе съ запрещеніемъ феніанскихъ газетъ, вве-
деніемъ военныхъ судовъ и отмѣной права собраній. Судъ надъ убійцами
обнаружилъ заговоры динамитчиковъ въ Лондонѣ и Бирмингэмѣ; это
привело къ законодательному запрещенію храненія взрывчатыхъ веществъ.
Несмотря на это, спокойствіе въ Ирландіи не наступало; тогда сдѣлана
3. Промышленное государство и міровое хозяйство.
33
была опять попытка утишить волненіе кротостью. Гладстонъ принялъ
сторону гомруля и попытался въ 1886 году дать Ирландіи парламентъ въ
Дублинѣ, компетенція котораго должна была ограничиваться чисто ирланд-
скими вопросами. Но его предложеніе не только не достигло цѣли, но и
раскололо либеральную партію и привело къ паденію самого Гладстона.
Либералы, для которыхъ государственное единство было важнѣе либера-
лизма, получили названіе л и б ер а л о в ъ - у ніо н исто в ъ и образовали
надолго рѣшающій центръ парламента. Въ Ирландіи можно было поддер-
живать порядокъ только исключительными законами. Въ 1887 г. вице-ко-
ролю Ирландіи закономъ было предоставлено право объявлять отдѣльные
округа на военномъ положеніи, запрещать разныя сообщества, союзы и
предоставлять произнесеніе приговоровъ спеціальнымъ судьямъ. Несмотря
на это, лѣтомъ 1887 г. дѣло дошло до новыхъ волненій и кровопролитія.
Лишь послѣ того, какъ въ 1893 г. окончательно провалилось предложеніе
Гладстона о гомрулѣ и оказалось, что никакой надежды на автономію
Ирландіи нѣтъ, стало нѣсколько спокойнѣе. Хотя предложеніе Гладстона
и прошло благополучно (1 сентября 1893 г.) въ нижней палатѣ, но верхняя
палата отклонила его такимъ крупнымъ большинствомъ, что безъ устра-
ненія верхней палаты проведеніе его было безнадежно. Хотя въ Ирландіи
и развивались нѣкоторыя второстепенныя отрасли промышленности, однако
масса ея сельскаго населенія держалась за землю; но земледѣліе сильно,
уменьшилось, а воздѣлываніе хлѣба почти прекратилось. Мѣсто его заняло
скотоводство, которое, потворствуя лѣности ирландскаго населенія, еще
уменьшило его производительную силу. Внѣ Ирландіи гибель британскаго
сельскаго хозяйства также тяжело отразилась на заинтересованныхъ кру-
гахъ. 7 декабря 1892 г. британскіе сельскіе хозяева собрались въ Сэнъ
Джэмсъ Голлѣ въ Лондонѣ на національную конференцію и добивались
возобновленія таможенной защиты ихъ продуктовъ и устраненія золотой
валюты; послѣднюю они стремились замѣнить введеніемъ фиксированнаго
закономъ отношенія цѣнностей золота и серебра.
Е. Великобританская восточная политика.
На востокѣ Англія вела двуличную политику. 30 мая 1878 г. она
заключила съ Россіей договоръ, по которому соглашалась на раздѣлъ Тур-
ціи, а 4 іюня 1878 г. заключила договоръ съ Турціей, по которому за
уступку Кипра гарантировала султану сохраненіе его азіатскихъ владѣній.
Берлинскій конгрессъ (13 іюня 1878 г.) гарантировалъ цѣлость Турціи и
14 іюля 1878 г. лишилъ Англію обладанія Кипромъ. Россія, раздраженная
поведеніемъ Англіи, стала подстрекать противъ нея афганскаго эмира, а
сама двипулась на Оксусъ (Аму-Дарья). Когда эмиръ отказался принять
англійское посольство, дѣло (20 ноября 1878 г.) дошло до войны, которая
окончилась миромъ въ Гайдамакѣ 26 мая 1879 г. По этому миру Англія
пріобрѣла южные проходы Афганистана, право надзора за его внѣшней
политикой и согласіе на допущеніе въ Кабулъ англійскаго агента. Однако,
англійскій посланникъ и его свита были умерщвлены (4 сентября 1879 г.).
Послѣдовала новая война. 9 октября 1879 г. генералъ Робертсъ завоевалъ
Кабулъ; 23 декабря онъ, будучи запертъ въ городѣ афганцами, съ успѣ-
хомъ отразилъ ихъ штурмъ; 3 сентября онъ побѣдилъ у Кандагара сына
эмира. Несмотря на это Англія опять оставила Афганистанъ.
Такимъ же образомъ поведеніемъ Англіи былъ нарушенъ миръ въ
Турціи. 11 іюня 1882 г. въ Александріи было умерщвлено множество
европейцевъ. Конференція въ Константинополѣ (23 іюня) осталась без-
результатной. Тогда 11 іюля англійскому флоту былъ отданъ приказъ
бомбардировать Александрію. Англія высадила войска, одержала 13 сен-
тября побѣду при Тель-Эль-Кабирѣ и, такимъ образомъ, заняла Египетъ.
Исторія человѣчества. IX. 3
34
I. Великобританія и Ирландія посл-в смерти Георга Ш.
Но въ томъ же году въ египетскомъ Суданѣ возсталъ духовный вождь
Махди и 3 ноября 1883 г. уничтожилъ англо-египетскія войска, бывшія
подъ начальствомъ Гикса. Бэкеръ также потерпѣлъ пораженіе. Генералъ
Гордонъ былъ осажденъ Махди въ Хартумѣ и палъ при взятіи этого
города. Шедшее на выручку войско опоздало на два дня (28 января
1885 г., см. т. Ш, стр. 543). Съ этого времени Англія ограничивалась за-
щитой своихъ владѣній. 22 мая 1888 г. она заключила съ Турціей дого-
воръ, по которому обѣщала очистить Египетъ въ теченіе трехъ лѣтъ.
Однако, этотъ договоръ не былъ утвержденъ султаномъ. Франція была
удовлетворена объявленіемъ нейтральности Суэзскаго канала (октябрь
1887 г.). Въ 1896 г. была отправлена подъ начальствомъ генерала Китчи-
нера побѣдоносная экспедиція противъ Махди (битва при Атбарѣ, 8 апрѣля
п при Омдурмапѣ, 2 сентября 1898 г.). Затѣмъ были раздѣлены между
Англіей, Франціей, Италіей и государствомъ Конго представляющія инте-
ресъ области по верхнему Нилу.
Въ другихъ мѣстахъ земного шара англійскія владѣнія также расши-
рялись. Въ 1874 г. Великобританія овладѣла островами Фиджи. Въ
1885 г. послѣ кратковременнаго похода она завоевала Варму и включила
ее въ составъ Британской Индіи.
Въ Китаѣ Англіи принадлежитъ заслуга открытія цѣлаго ряда пор-
товъ для европейской торговли. Вмѣшательство Германіи, Франціи и
Россіи въ пользу Китая послѣ заключенія Шимоносекскаго мира (1895).
которымъ кончилась китайско-японская война, привело къ тому, что выше-
упомянутыя три государства получили отъ Китая особыя привилегіи; тогда
Англія провозгласила политику „открытыхъ дверей“, согласно которой всѣ
народы должны имѣть въ Китаѣ одинаковыя торговыя права, добилась
гарантіи своихъ преимущественныхъ правъ на долину Янъ-тсе-Кіанга и
заарендовала Вейхайвей. Кромѣ того она расширила значительно свои вла-
дѣнія вокругъ Гонгконга.
Р. Колоніи.
а) Сѣверно-американскія колоніи.
Хотя въ общемъ Канада и была отграничена отъ Соединенныхъ
Штатовъ, но при огромномъ протяженіи пограничной линіи границы во
многихъ мѣстахъ не были фиксированы; это вело къ постояннымъ пре-
пирательствамъ съ большимъ сосѣднимъ государствомъ; однако, препира-
тельства эти, въ концѣ-концовъ, всегда устранялись путемъ третейскаго
суда. Хотя англійское населеніе Канады такъ умножилось, что въ 1881 г.
изъ 4.300,000 человѣкъ на 1.600,000 англичанъ и 1 милліонъ ирландцевъ
приходилось лишь 1.300.000 французовъ, тѣмъ не менѣе, французскіе
канадцы, въ которыхъ т>'к :а смѣшанная французско-индѣйская кровь, стре-
мились занять обособленное положеніе. Въ 1885 г. въ Онтаріо и Манитобѣ
дѣло дошло до вооруженнаго возстанія, которое, однако, скоро было пода-
влено. Между тѣмъ, торговля Канады съ Соединенными Штатами такъ
развилась, что оставила далеко позади всю остальную внѣшнюю торговлю
Канады. Казалось, было положено основаніе общности торговыхъ интере-
совъ Канады и Союза, и канадскіе демократы уже отмѣчали эту общность,
какъ мирное средство для соединенія съ Союзомъ. Но эти интересы не
во всемъ своемъ объемѣ были обоюдными; при обширности всей торговли
Соединенныхъ Штатовъ торговыя сношенія съ Канадой для первыхъ зна-
чили сравнительно мало; для Канады же торговля съ Соединенными Шта-
тами сосіаі ляла все. По лому Соединенные Штаты могли пренебречь этими
интересами, чтобы дать Канадѣ почувствовать, что опа погибнетъ экономи-
чески, если не присоединится къ Соединеннымъ Штатамъ. Это и было сдѣ-
лано, произвольнымъ таможеннымъ тарифомъ Макъ Кпнлея (6 октября 1890 г.),
3. Промышленное государство п міровое хозяйство.
35
обложившимъ высокими пошлинами большую часть ввоза изъ Канады. Этотъ
тарифъ крайне тяжело отозвался на Канадѣ и былъ для нея побудитель-
нымъ мотивомъ къ самостоятельной экономической политикѣ. Вся внѣш-
няя политика Канады съ 1890 г. вращается около этого пункта.
Въ то время, какъ либеральная партія открыто выступала за таможен-
ное, по крайней мѣрѣ, объединеніе съ Соединенными Штатами, консерва-
тивная партія искала спасенія въ самыхъ разнообразныхъ торговыхъ
договорахъ. Но рѣшенія не было найдено. Изгнанная съ мощнаго
рынка Союза, Канада при консервативномъ министерствѣ 1892 искала по-
мощи у Великобританіи. Великобританія все еще находилась съ Герма-
ніей и Бельгіей въ отношеніяхъ наибольшаго благопріятствованія въ тор-
говой политикѣ. Договоры съ послѣдними служили препятствіемъ къ
тому, чтобы Англія предоставила канадской пшеницѣ, мясу, сыру и другимъ
канадскимъ товарамъ привилегированное положеніе на британскомъ рынкѣ.
Канадскій парламентъ въ 1892 г. обратился въ Лондонъ съ просьбой объ
устраненіи этой помѣхи. Но Великобританія тогда еще была слишкомъ
погружена въ фритрэдерскія грезы, чтобы увидѣть значеніе этого предло-
женія для британскаго мірового государства. Англійскій парламентъ въ
апрѣлѣ 1892 г. рѣшительно отклонилъ это предложеніе. Хотя отказъ
касался только канадскихъ консерваторовъ, однако, дѣйствіе его также
хорошо чувствовали и либералы. Изгнаніе съ рынка Соединенныхъ Шта-
товъ и отказъ въ просьбѣ о привилегированномъ положеніи на рынкѣ ме-
трополіи! II это при значительномъ ростѣ воздѣлыванія пшеницы изъ года
въ годъ. Въ 1892 г. къ Соединеннымъ Штатамъ прибавилась еще въ ка-
чествѣ производящей пшеницу страны Аргентина; производство пшеницы
въ Канадѣ безусловно обходилось дороже, чѣмъ на благословенныхъ поляхъ
Аргентины; шансы сбыта канадской пшеницы должны были значительно
ухудшиться. Выходъ изъ затрудненія представился бы лишь въ томъ
случаѣ, если бы британскіе острова предоставили канадской пшеницѣ на
своемъ рынкѣ привилегированное положеніе, уравновѣсивъ путемъ взи-
манія съ канадской пшеницы пониженныхъ пошлинъ преимущества Арген-
тины. Но это было бы достижимо лишь при условіи, если бы Соединен-
ное королевство, вообще, перешло къ пошлинамъ на хлѣбъ. Послѣдняго
возможно было бы ожидать, если бы введеніе хлѣбныхъ пошлинъ было вы-
годно населенію самой Британіи. Но такой выгоды пока не было и, вмѣстѣ
съ тѣмъ, не было никакой надежды на болѣе тѣсное торгово-политическое
объединеніе колоній съ метрополіей.
Въ Канадѣ эта мрачная перспектива вызывала тяжелое чувство. Въ
странѣ начало расти раздраженіе, и только сильная иммиграція изъ Вели-
кобританіи помѣшала враждебной Англіи партіи получить большинство въ
парламентѣ. Въ 1891 г. населеніе достигло 4.800,000; къ 1901 г. оно воз-
росло до 5.500,000. Французы въ 1901 г. составляли лишь немного болѣе
четверти всего населенія. Несмотря на то, что для многихъ британскихъ
переселенцевъ Канада служила лишь проходнымъ дворомъ для переселе-
нія въ Соединенные Штаты, число дружественныхъ Англіи голосовъ по-
стоянно увеличивалось благодаря иммиграціи; даже когда усилился при-
текъ жителей изъ Соединенныхъ Штатовъ, положеніе еще не измѣнилось.
Въ 1897 г. англофильское настроеніе въ Канадѣ, наконецъ, настолько уси-
лилось, что она могла попытаться собственными силами открыть для бри-
танскаго мірового государства новую эру самостоятельной экономи-
ческой политики, которой суждено было наложить свой отпечатокъ
на ближайшее десятилѣтіе. Канада создала свой собственный таможенный
тарифъ, въ которомъ, несмотря на понесенную обиду со стороны Англіи,
пошлины съ англійскихъ товаровъ были установлены па 12,з°/0 ниже, чѣмъ
съ товаровъ, ввозимыхъ изъ другихъ странъ, въ томъ числѣ и изъ Союза.
Англія, которая договоромъ съ Германіей и Бельгіей о наибольшемъ бла-
з*
36
I. Великобританія п Ирландія послѣ смерти Георга Ш.
гопріятствованіи была связана по отношенію ко всему своему міровому
государству, не согласилась на немедленное введеніе въ дѣйствіе этого
тарифа. Но она не рѣшилась и препятствовать его проведенію, такъ какъ
сознавала, что попытка къ этому означала бы политическое отдѣленіе Ка-
нады отъ Соединеннаго королевства. Поэтому она отказалась продолжить
дѣйствіе англо-бельгійскихъ торговыхъ договоровъ и въ 1898 г. согласилась
на это новшество въ канадскихъ таможенныхъ отношеніяхъ. Когда послѣ
прекращенія дѣйствія обоихъ торговыхъ договоровъ для Великобританіи
наступила необходимость урегулировать товарный обмѣнъ съ Бельгіей и
Германіей новымъ договоромъ, она въ первый разъ пожертвовала своимъ
уже не разъ оспаривавшимся нѣкоторыми колоніями правомъ опредѣлять
торговую договорную политику колоній; съ Германской имперіей Англія
вела переговоры о договорѣ, постановленія котораго имѣли бы обязатель-
ную силу лишь для Британскихъ острововъ и коронныхъ колоній, автоном-
нымъ же колоніямъ предоставлялась свобода — присоединяться къ нему
или нѣтъ. Чужимъ странамъ такое дробленіе экономическихъ интересовъ
британскаго мірового государства могло быть только выгодно. Нужно бы-
ло только обезпечить себя отдѣльными торговыми договорами съ британ-
скими колоніями. Поэтому на такой основѣ не могъ быть заключенъ тор-
говый договоръ на долгій срокъ, а лишь временный договоръ, который
нѣсколько разъ приходилось возобновлять.
Въ Ньюфаундлендѣ снисходительность британскаго правительства
къ Соединеннымъ Штатамъ въ распряхъ изъ-за правъ рыболовства вызы-
вала большое неудовольствіе. Только желаніе удержать за собою свои
исключительныя рыболовныя привилегіи было причиной отказа Ньюфаунд-
ленда отъ присоединенія къ Соединеннымъ Штатамъ и отъ вступленія
въ канадскую федерацію Ботіпіоп о! Сапайа. Но разъ Соединенные Штаты
добились мало-по-малу права ловить рыбу въ водахъ Ньюфаундленда, для
послѣдняго уже не оставалось мотива отказываться отъ присоединенія къ
Союзу. Такимъ образомъ окончательное рѣшеніе вопроса о рыболовныхъ
правахъ должно лечь въ основу дальнѣйшихъ политическихъ судебъ Нью-
фаундленда.
Ь) Африканская колоніальная политика.
Политическое развитіе колоній на сѣверно-американскомъ континентѣ
было парализовано мощью Соединенныхъ Штатовъ; но на африканской
почвѣ, гдѣ британское колоніальное могущество не встрѣчало серьезныхъ
соперниковъ, оно подвигалось гигантскими шагами. Съ 1873 г. Африка
играла первую роль въ колоніальныхъ осложненіяхъ Соединеннаго коро-
левства. Посредствомъ военной экспедиціи Великобританія принудила сул-
тана занзибарскаго 3 іюня 1873 г. отказаться отъ торговли рабами. Въ
февралѣ началась война съ ашантіями, которая окончилась тѣмъ, что сэръ
Гарнэтъ Уольслей разрушилъ Кумассп. 15 февраля 1874 г. была создана
колонія на Золотомъ Берегу. Въ 1879 г. генералъ-губернаторъ Южной Аф-
рики началъ съ недостаточными силами войну съ зулусами: война эта
привела 22 января 1879 г. къ уничтоженію англійскаго войска близъ Исан-
дулы и окончиласъ лишь послѣ того какъ зулусскій король Сетевайо
былъ побѣжденъ близъ Улунды (4 іюля 1879 г.). Въ 1880 г. послѣдовало
возстаніе базутовъ и въ связи съ нимъ возстаніе буровъ. Десять лѣтъ
спустя колоніальныя владѣнія Германской имперіи достигли такой обшир-
ности, что Великобританіи пришлось отмежевать отъ нихъ свои. Это было
сдѣлано 1 іюля 1890 г. Въ Восточной Африкѣ и Того колоніи той и дру-
гой стороны пріобрѣли твердо установленныя границы. Англія пріобрѣла
опеку надъ Виту и областью Сомали п протекторатъ надъ Занзибаромъ.
Германія получила Гельголандъ. Непосредственно за тѣмъ англійская
3. Промышленное государство и міровое хозяйство. 37
власть надъ Занзибаромъ была признана и Франціей. Англія же въ свою
очередь признала власть Франціи надъ Мадагаскаромъ и надъ страной,
лежащей за Алжиромъ до озера Чадъ. 7 ноября былъ объявленъ англій-
скимъ владѣніемъ Занзибаръ, 25 ноября — Виту, Патта и Манда. Въ
1892 г. присоединена Уганда, окончательно ставшая британскимъ владѣ-
ніемъ въ 1894 г.; въ 1893 г. были покорены Мотабеле, послѣ побѣды надъ
королемъ Лобенгулой; въ 1895 г. была присоединена страна Амотонга,
окончательно отрѣзавшая отъ моря Трансвааль; непосредственно затѣмъ
британская корона завладѣла областями Англійской восточно-африканской
компаніи. Образованіе соединительнаго звена между Сѣверной Америкой
и южно-африканскими колоніями посредствомъ аренднаго договора съ Кон-
го въ 1894 г. не удалось въ силу протестовъ Германіи и Франціи. Не-
смотря на энергію Англіи при разрѣшеніи побочнаго инцидента въ Фашо-
дѣ, который, казалось, дѣлалъ неизбѣжной войну съ Франціей, ей пришлось
согласиться на размежеваніе области ея интересовъ въ Суданѣ съ обла-
стью французскихъ интересовъ. Послѣ этого размежеванія между обѣими
великими державами установились дружественныя отношенія (епіепіе сог-
йіаіе 8-го апрѣля 1904 г.), въ корнѣ которыхъ лежалъ общій антагонизмъ
ихъ къ болѣе молодой Германской имперіи, мощно развившей свою про-
мышленность, вывозную торговлю и колоніальную политику. Въ концѣ
1895 г. были подчинены ашантіи и ихъ область включена въ колонію
Золотого Берега. Въ 1884 г. Англія овладѣла Берберой на Сомалійскомъ
берегу; въ 1886 г. сюда прибавился Бенинъ, въ 1896 г. Британская Восточ-
ная Африка, въ 1902 г. Южная Родезія. Съ 1885 г. Англія стремится
обосноваться въ странѣ бечуановъ.
с) Южно-африканскія колоніи.
Съ 1873 г. экономическое развитіе коронной колоніи Наталя по-
двигалось лишь медленно; но когда въ 1887 г. Англія завладѣла страной
зулусовъ, для него открылся такой просторъ, какого раньше вслѣдствіе
постоянныхъ войнъ съ зулусами не могло быть. Въ 1893 і. эта коронная
колонія была сдѣлана автономной колоніей съ отвѣтственнымъ министер-
ствомъ; когда при этой конституціи она доказала свою вѣрность Англіи,
ей была передана въ 1897 г. во владѣніе вся страна зулусовъ. Связь На-
таля съ другими британскими владѣніями выразилась въ сильномъ при-
токѣ переселенцевъ изъ Индіи; въ 1897 г. ихъ было уже 50,000. Индусы
проникли во всѣ отрасли труда, отъ черной работы на плантаціяхъ до
крупной торговли, и угрожали развитію бѣлой средиземноморско-южно-
африканской расы.
Маленькая Капская колонія до средины 19 вѣка лишь съ боль-
шими потерями защищалась на сѣверѣ отъ кафрскихъ племенъ; въ 1853
г. она получила автономію; съ поселеніемъ въ ней большей части набран-
наго для Крымской войны иностраннаго нѣмецкаго легіона стало спокой-
нѣе, и земледѣліе успѣшно развивалось. Направленіе экономическаго раз-
витія измѣнилось, когда въ 1867 г. въ странѣ Грпква былъ найденъ пер-
вый алмазъ, а въ 1868 г. золото. Это дало для британской короны поводъ
простирать свои претензіи все дальше на сѣверъ; впрочемъ, золотоносныя
и изобилующія алмазами земли были расположены, главнымъ образомъ, на
территоріи Оранжевой республики, признанной Англіей въ 1854 г; ихъ Ве-
ликобританія подѣлила съ Оранжевой республикой лишь 1876 г. Трансва-
альская республика, возникшая въ 1852 г. и получившая въ 1853 г. названіе
Южно-африканской республики, въ 1858 г. значительно расширила свои гра-
ницы и, благодаря переселеніямъ группъ бурскихъ семействъ, продолжала
расширяться на сѣверъ. Но потребность въ расширеніи границъ англійской
Капской колоніи привела 12 апрѣля 1877 г. къ тому, что Соединенное ко-
38
I. Великобританія и Ирландія послѣ смерти Георга III.
ролевство овладѣло Трансваалемъ, — однако, лишь на короткое время. Въ
188С г. Трансвааль опять освободился и 8 августа 1881 г. сдѣлался само-
стоятельнымъ свободнымъ государствомъ, обязаннымъ лишь во внѣшней
политикѣ подчиняться Англіи. Затѣмъ Лондонской конвенціей 1884 г.
Трансвааль былъ признанъ совершенно самостоятельнымъ государствомъ.
Тѣмъ самымъ расширенію англійскаго владычества въ Южной Аф-
рикѣ былъ положенъ предѣлъ, тѣмъ болѣе, что къ сѣверу отъ Наталя про-
стиралась Португальская Восточная Африка съ бухтой Делагоа, а къ сѣ-
веру отъ Намаланда образовалась Германская Восточная Африка; только
для буровъ еще оставался путь къ внѣдренію внутрь африканскаго конти-
нента черезъ страну бечуановъ. Трансвааль построилъ желѣзную дорогу
къ бухтѣ Делагоа, и эта дорога нигдѣ не касалась англійскихъ владѣній;
открытіе золотыхъ розсыпей увеличивало населеніе Трансвааля притокомъ
дѣятельныхъ, хотя и неспокойныхъ элементовъ. Въ Паулѣ Крюгерѣ
Трансвааль нашелъ твердаго президента; его бурская хитрость не поддава-
лась даже ухищреніямъ Сесиля Родса, который, будучи съ 1.890 г. пер-
вымъ министромъ Капской колоніи, пытался привязать политику по-
слѣдней на буксиръ къ своей Британской Южно-африканской компаніи.
Трансвааль отказывалъ иностраннымъ золотоискателямъ въ политическихъ
правахъ, и у нихъ явилось стремленіе къ измѣненію конституціи. Каза-
лось, что это измѣненіе будетъ достигнуто мирнымъ путемъ, какъ вдругъ
29 декабря 1895 года съ вѣдома британской колоніальной администраціи
д-ръ Линдеръ Старръ Джемсонъ съ разбойничьей шайкой въ 800 чело-
вѣкъ вторгся изъ Капской колоніи въ Трансвааль п пытался захватить въ
Трансваалѣ государственную власть. Но его британскіе друзья въ Іоган-
несбургѣ не посмѣли помочь ему. Трансваальцы разбили у Крюгерсдорфа
(1 января 1896 г.) его шайку и на слѣдующій день у Блакфонтейна вы-
нудили его къ безусловной сдачѣ. Вмѣсто того, чтобы повѣсить его, какъ
нарушителя мира въ странѣ и государственнаго измѣнника, трансваальцы
передали его и его людей британскому правительству и за причиненные
его разбойничьимъ набѣгомъ убытки удовлетворились денежнымъ возна-
гражденіемъ.
Это противное международному праву нарушеніе мира создало среди
голландскихъ буровъ убѣжденіе, что Великобританія намѣревается ихъ по-
корить. Во главѣ Оранжевой республики всталъ чистокровный буръ Мар-
тинъ Томасъ Штейнъ; Трансвааль пріобрѣлъ себѣ полную артиллерію,
вооружилъ свое крестьянское войско ружьями новѣйшаго образца, укрѣ-
пилъ столпцу и образовалъ въ странѣ большіе военные запасы. Эти при-
готовленія дѣлались черезъ бухту Делагоа въ строгой тайнѣ отъ капскихъ
британцевъ; вождь послѣднихъ Сесиль Родсъ частью изъ британскаго им-
періализма, частью изъ денежныхъ интересовъ стремился къ войнѣ и на-
шелъ сочувствіе въ Лондонѣ у Джозефа Чемберлэна (стр. 47). Британ-
ское правительство, которому Трансвааль рисовался совершенно безоруж-
нымъ, опираясь на свои очень сомнительныя „верховныя права11, потребо-
вало, чтобы Трансвааль предоставилъ избирательныя права иностраннымъ
подданнымъ британцамъ. Для подкрѣпленія этого требованія былъ отпра-
вленъ въ Южную Африку двухтысячный отрядъ. Но Крюгеръ 9 октября
1899 г. потребовалъ отозванія англійскихъ войскъ отъ границы, а черезъ
два дня, когда британцы отказались исполнить его требованіе, самъ пере-
шелъ границу. Оранжевая республика приняла сторону Трансвааля. Хотя
военная организація и дисциплина буровъ стояли на весьма низкой сту-
пени и хотя они не использовали своихъ многочисленныхъ первоначаль-
ныхъ успѣховъ, британцы испытали много безславныхъ пораженій (см. т.
III, стр. 497). Только тогда, когда противъ 40,000 буровъ было собрано
300,000 солдатъ и во главѣ британскаго войска стали генералы Робертсъ и
Китчішеръ, удалось въ началѣ 1900 г. частью взять въ плѣнъ, частью раз-
3. Промышленное государство и міровое хозяйство.
39
сѣять главныя силы буровъ. Тогда началась партизанская война, про-
должавшаяся весь 1900, 1901 и часть 1902 г.; она кончилась лишь съ рас-
пущеніемъ послѣдняго организованнаго бурскаго отряда на довольно бла-
гопріятныхъ условіяхъ. Еще 28 мая 1900 г. британское государство при-
соединило Оранжевую республику. То же было сдѣлано съ Трансваалемъ
1 сентября того же года. Но лишь въ 1902 году британская власть надъ
обѣими республиками стала фактомъ.
Съ подчиненіемъ обѣихъ республикъ открылся путь для объединенія
британскихъ владѣній въ Южной Африкѣ, хотя это объединеніе и пред-
ставляло еще нѣкоторыя затрудненія. Въ 1901 г. въ Капской колоніи чи-
слилось 230,000 голландцевъ и 152,000 другихъ бѣлыхъ; въ новой колоніи
Оранжевой рѣки — 76,000 голландцевъ и 5,000 другихъ бѣлыхъ, въ На-
талѣ — 5,000 голландцевъ и 40,000 другихъ бѣлыхъ, въ Трансваалѣ —
80,000 голландцевъ и 210,000 другихъ бѣлыхъ. Слѣдовательно, на 400,000
голландцевъ приходилось 400,000 другихъ бѣлыхъ. Война, по окончаніи ко-
торой была сдѣлана попытка поселить въ Южной Африкѣ большое коли-
чество британскихъ наемныхъ солдатъ, увеличила на 100,000 число британ-
цевъ въ Южной Африкѣ и уменьшила на ту же цифру число другихъ бѣ-
лыхъ. 300,000 голландцевъ противостояли теперь 500,000 британцевъ и дру-
гихъ бѣлыхъ. Обитатели Трансвааля и Колоніи Оранжевой рѣки были на
первыхъ порахъ лишены политическихъ правъ; однако, въ 1905 г. Транс-
вааль получилъ ограниченную автономію (первый министръ: Луи Бота).
Трансвааль попытался объединиться въ таможенный союзъ съ Капской ко-
лоніей, ПерВЫМЪ МИНИСТРОМЪ КОТОрОЙ бЫЛЪ СЪ 1904 Г. Д-рЪ ДЖЭМСОНЪ, ’СЪ
Наталемъ, въ которомъ бѣлые играли все меньшую политическую роль,
съ Колошей Оранжевой рѣки, которая оставалась бурскимъ центромъ, и
съ Важной Родезіей, гдѣ рѣшительно преобладали кафры: но союзъ этотъ
былъ въ сущности фрптр.эдерскій и потому не могъ замѣтно повліять на
общую экономическую политику остальныхъ британскихъ колоній; впрочемъ
онъ вступилъ въ отношенія наибольшаго благопріятствованія съ метро-
поліей, Канадой, Австралійской Федераціей и въ 1906 г. съ Новой Зелан-
діей. Однако, несмотря на этотъ союзъ, Южная Африка лишь очень мед-
ленно оправлялась отъ ударовъ войны. Привлеченіе китайскихъ кули для
работъ на золотыхъ рудникахъ прибавило къ кафрской язвѣ еще и китай-
скую; индійская иммиграція наводнила индусами земледѣліе, мелкую и
крупную торговлю страны. Британская политика стремилась отвратить на-
плывъ въ Южную Африку бѣлыхъ неанглійскаго происхожденія, чтобы
обезпечить за британцами численный перевѣсъ, пріобрѣтенный съ такимъ
трудомъ. Эта цѣль была въ значительной степени достигнута. Зато наплывъ
индусовъ грозилъ существованію бѣлаго населенія въ Южной Африкѣ вообще;
и хотя тысячи ввезенныхъ китайцевъ скоро были отправлены назадъ, все-
таки Великобританія бурской войной завоевала новую колоніальную тер-
риторію скорѣе для своихъ индійскихъ подданныхъ, чѣмъ для британцевъ.
Это дало расовому вопросу въ Южной Африкѣ новое направленіе.
Правда, британская корона въ новой конституціи оставила за собой законо-
дательство о цвѣтиокожііхъ, и это на первыхъ порахъ мѣшало осуще-
ствленію расовыхъ желаній бѣлаго населенія Южной Африки; но 21 марта
1907 г. трансваальскій парламентъ принялъ законъ, ограничивающій права
азіатцевъ, хотя бы они и были подданными Британской Индіи.
й) Австралійскія колоніи.
Гораздо прочнѣе, чѣмъ южно-африканскія колоніи, объединились ав-
стралійскія. Въ Австраліи было шесть колоній: Новый Южный Уэльсъ,
Викторія, Южная Австралія, Тасманія, К’випслэндъ и Западная Австралія,
къ которымъ примыкала еще сосѣдняя Новая Зеландія. Каждая ко-
40
I. Великобританія и Ирландія послѣ смерти Георга Ш.
лонія имѣла собственную конституцію, двѣ законодательныя палаты и соб-
ственное отвѣтственное министерство. Въ каждую метрополія назначала
особаго губернатора, жалованье которому платила колонія. Даже въ законо-
дательной области всѣ колоніи были самостоятельны. Въ сознательномъ
антагонизмѣ съ британскимъ правомъ, всѣ колоніи допускали бракъ вдовца
съ сестрою его умершей жены. Въ 1883 г. бѣлое населеніе Австраліи до-
стигало 3 милліоновъ и въ 1890 г. почти 4 милліоновъ. Въ 1876 г. со-
единились въ одну колонію различныя части Новой Зеландіи; въ 1884 г.
число жителей ея достигло полмилліона и въ 1890 г. — 600,000; но вслѣд-
ствіе экономической политики въ духѣ государственнаго соціализма насе-
леніе дальше не возрастало. На австралійскомъ континентѣ преобладаю-
щее положеніе занимала Викторія. Еще въ 1857 г. колоніи австралій-
скаго континента пытались объединиться подъ ея гегемоніей; но пере-
говоры, которые велись въ 1860 г. въ Мельборнѣ между Викторіей, Новымъ
Южнымъ Уэльсомъ, Южной Австраліей и Тасманіей, не привели ни къ
какому результату. Двадцать-пять лѣтъ спустя вопросъ, однако, былъ под-
нятъ снова. Въ 1885 г. тѣ же четыре колоніи рѣшили въ Мельбурнѣ учре-
дить Еесіегаі Соипсіі оГ Аиэігаііа (Австралійскій союзный совѣтъ), въ кото-
ромъ должны были обсуждаться общіе вопросы. Но несмотря на всѣ пону-
канія, совѣтъ этотъ ни въ 1886, ни въ 1891, ни въ 1895 г. ничего не дѣлалъ.
Тогда въ 1897 г. вопросомъ объединенія австралійскихъ колоніальныхъ
государствъ занялись ихъ первые министры. Въ 1900 г. Новый Южный
Уэльсъ, занимавшій тогда руководящее положеніе, Викторія, Южная Ав-
стралія, Тасманія и Квинслэндъ рѣшили объединиться въ Австралій-
скую Федерацію — Сотшоп^ѵеаІІЬ о Г Аиэігаііа; вскорѣ къ нимъ при-
мкнула и Западная Австралія. Британская корона сочувствовала этому объ-
единенію и кромѣ того нуждалась въ помощи Австраліи для бурской войны;
Австралія воспользовалась такимъ положеніемъ вещей, чтобы заставить
заплатить за свое объединеніе уступками. Она домогалась полной само-
стоятельности въ желѣзнодорожномъ законодательствѣ, торговой и тамо-
женной политикѣ, въ вопросахъ иммиграціи и эмиграціи, въ финансовомъ
законодательствѣ, въ валютномъ вопросѣ, въ почтовомъ дѣлѣ, въ законо-
дательствѣ о патентахъ, банкахъ и страховыхъ учрежденіяхъ, въ судопро-
изводствѣ и въ организаціи обороны страны. Даже британскія военныя
суда на будущее время должны были въ австралійскихъ водахъ подчи-
няться не британскимъ, а австралійскимъ законамъ. Наконецъ, Австралія
потребовала полной свободы во внѣшней политикѣ, особенно по отношенію
къ островамъ Южнаго океана. Послѣ отклоненія большинства этихъ домо-
гательствъ австралійскія колоніи объявили, что безъ удовлетворенія ихъ
не состоится и объединеніе. Тогда англійская корона начала уступать
одинъ пунктъ за другимъ. Въ концѣ концовъ, Англія оспаривала лишь
право Австраліи на самостоятельную внѣшнюю политику и на собствен-
ный верховный судъ — Ні^іі Соигі оГ Аиэігаііа. Но Австралія ловко вос-
пользовалась труднымъ положеніемъ Англіи въ бурской войнѣ и. доста-
вивъ 8,000 человѣкъ въ качествѣ вспомогательнаго отряда, вынудила, на-
конецъ, въ существенномъ и эти уступки (ср. т. П, стр. 291).
Австралія получила право самостоятельно опредѣлять свою внѣшнюю
политику; Соединенное королевство пожертвовало даже своимъ верховнымъ
судомъ и вмѣсто него образовало новое высшее судебное учрежденіе, въ
которое назначали по одному судьѣ Австралія, Канада, Южная Африка и
Индія; судьи эти получали званіе пэровъ, право пожизненно засѣдать въ
лондонской верхней палатѣ и 120,000 марокъ содержанія изъ британскаго
государственнаго казначейства. Сфера этого новаго суда была ограничена,
однако, случаями споровъ между отдѣльными австралійскими штатами 1 и
1 Вступившія въ федерацію колоніи получили названіе штатовъ.
3. Промышленное государство п міровое хозяйство. 41
между штатами и федеральнымъ правительствомъ, да и въ этихъ случаяхъ
его рѣшенія имѣли силу лишь при согласіи на это обѣихъ сторонъ. Та-
кимъ образомъ изъ сферы новаго имперскаго суда было устранено все
уголовное и гражданское законодательство Австраліи, и самый судъ пре-
вратился въ добровольный третейскій судъ. Итакъ, Австралія не только
сохранила свою судебную самостоятельность, но черезъ своего новаго судью
участвовала въ имперскомъ судѣ. Столица Союза была въ Новомъ Юж-
номъ Уэльсѣ, штатѣ съ преобладающимъ вліяніемъ. Въ союзномъ сенатѣ
полагается по шести сенаторовъ отъ каждаго штата, въ палатѣ предста-
вителей — по одному депутату на каждыя 50,000 жителей и не менѣе пяти
отъ одного штата. Въ началѣ первой сессіи Западная Австралія и Тасма-
нія имѣли въ палатѣ представителей по 5 депутатовъ, Южная Австра-
лія — 7, Квинслэндъ — 10, Викторія — 23, Новый Южный Уэльсъ — 26.
Весь Союзъ къ 1 января 1901 г. заключалъ — 8 милліоновъ квадр. кило-
метровъ и 4 милліона бѣлыхъ жителей. Перваго генералъ-губернатора,
графа Гоптаупа, уже въ 1902 г. смѣнилъ Лордъ Галламъ Теннисонъ, кото-
раго въ 1903 г. смѣнилъ баронъ Норткотъ.
Образованіе Союза знаменовало собою полную независимость
Австраліи отъ британской короны; Союзъ тотчасъ началъ блюсти экономи-
ческіе интересы Австраліи противъ всего остального міра. До 1900 г. про-
мышленная колонія Викторія была единственной опредѣленно протекціонист-
ской колоніей Австраліи, а Новый Южный Уэльсъ, который больше выво-
зилъ, чѣмъ ввозилъ, — единственной фритрэдерской. Остальныя четыре
колоніи, подобно Соединенному королевству, стояли, въ сущности, на почвѣ
финансовыхъ пошлинъ, хотя, въ отличіе отъ метрополіи, все сильнѣе скло-
нялись къ протекціонизму. Австралійскій Союзъ съ самаго начала сталъ
на почву протекціонизма. Онъ былъ вынужденъ къ этому, такъ какъ съ
соединеніемъ шести колоній рушились таможенныя перегородки между
ними и вмѣстѣ съ ними исчезла большая часть государственныхъ дохо-
довъ. Покрыть убыль ихъ можно было лишь усиленнымъ обложеніемъ
заморскаго ввоза, а это послѣднее очень сильно затрагивало метрополію.
Уже въ 1899 г. внѣшняя торговля Австраліи достигла 125 милліоновъ, и
изъ нихъ почти половина приходилась на Британскіе острова. Въ этотъ
годъ Соединенное королевство вывезло въ Австралію на 26 милліоновъ
фунт. стерл. произведеній промышленности и вывезло изъ Австраліи на
33 милліона пищевыхъ продуктовъ и сырыхъ матеріаловъ. Слѣдовательно,
пониженіе таможенныхъ ставокъ для англійскихъ товаровъ вызвало бы очень
значительную убыль въ доходахъ. Тѣмъ не менѣе, австралійское союзное
государство рѣшилось на это въ надеждѣ добиться въ качествѣ эквива-
лента привилегированнаго положенія для австралійскихъ произведеній въ
Англіи.
Когда обнаружилось, что на это нѣтъ никакой надежды, стали свя-
зывать пониженіе пошлинъ съ выполненіемъ условія, противорѣчившаго
демократическимъ идеаламъ населенія Британскихъ острововъ, но продик-
тованнаго австралійцамъ борьбою за сохраненіе чистоты своей расы.
Требовалось, чтобы англійскіе товары, пользующіеся таможенными льго-
тами, ввозились на британскихъ судахъ съ экипажемъ, состоящимъ исклю-
чительно изъ бѣлыхъ. Это постановленіе было направлено не только про-
тивъ малайцевъ и китайцевъ изъ Китая, не только противъ англійскихъ
союзниковъ, японцевъ, но и противъ индійскихъ ласкаровъ и китайцевъ,
которые были британскими подданными. Поэтому Англія настолько же
рѣшительно боролась противъ этого постановленія, насколько упорно его
отстаивали австралійцы. Въ этой борьбѣ призракъ мнимаго политическаго
равенства людей противостоялъ факту неумолимой борьбы расъ за обла-
даніе земнымъ шаромъ. Окажется ли этотъ призракъ сильнѣе стремленія
бѣлой расы къ неограниченному господству (ср. т. I, стр. 588) — покажетъ
42 I- Великобританія и Ирландія послѣ смерти Георга Ш.
исторія. Къ этому антагонизму въ расовомъ вопросѣ присоединился анта-
гонизмъ въ вопросѣ о господствѣ на Южномъ океанѣ. 8 апрѣля 1904 г.
(стр. 38) британская корона въ договорѣ съ Франціей согласилась на бу-
дущее время раздѣлить съ послѣдней власть надъ Новыми Гебридами.
Несмотря на протестъ австралійскаго Союза, 20 октября 1906 года Англія
признала указанные острова состоящими подъ общимъ протекторатомъ
обѣихъ державъ. Это оскорбило австралійское національное чувство.
е) Индія.
Въ Индіи 1875—77 годы принесли съ собою большія голодовки,
жертвою которыхъ пали сотни тысячъ туземцевъ. Въ это время въ Англіи
созрѣвало рѣшеніе дать Индіи особое положеніе по сравненію съ другими
колоніями, такъ какъ не было никакой надежды, чтобы изъ ея 60,000 евро-
пейцевъ выросло когда-либо населеніе, сколько-нибудь сравнимое съ
250.000,000 индусовъ. Путешествіе Альберта Эдуарда, тогдашняго принца
Уэльскаго, завязавшаго многочисленныя личныя связи съ туземными
князьями, послужило прологомъ къ этому шагу. 1 января 1877 года
англійская королева была провозглашена въ Дели императрицей
Индіи. Это сближеніе съ туземцами сдѣлало дальнѣйшіе успѣхи при
маркизѣ Рипонѣ, который былъ вице-королемъ въ 1880—84 гг. и питалъ
вѣру, что Индіи можно дать демократическое правительство, чѣмъ вызы-
валъ противъ себя раздраженіе индійскихъ британцевъ. Отсюда у инду-
совъ пробудилось стремленіе принять участіе въ управленіи, выразившееся
въ 1885 г. въ первомъ индійскомъ народномъ конгрессѣ; въ немъ
приняли участіе изнѣженные бенгальскіе и мараттскіе индусы, между
тѣмъ какъ воинственныя сѣверныя племена, особенно спки и раджпуты,
держались въ сторонѣ. Сдерживать это движеніе было тѣмъ труднѣе, что
на сѣверѣ къ индійскимъ границамъ непрерывно подступала Россійская
имперія, и Соединенному королевству приходилось считаться съ тѣмъ, что
наступитъ, можетъ быть, день, когда индійскія войска придется вести про-
тивъ русскаго врага. Когда вслѣдствіе войны съ Афганистаномъ 1878 и
1879 гг., съ Египтомъ, 1882 г., и похода для завоеванія Верхней Бармы,
1885 г., сильно увеличилось податное бремя, въ населеніи начало расти
постоянное недовольство. Далѣе, въ 1886 г. вражда между индусами и
магометанами начала приводить къ кровавымъ столкновеніямъ, такъ какъ
индійское правительство покровительствовало магометанамъ, чтобы сохра-
нить съ султаномъ дружбу, которую приближеніе къ Индіи Россіи дѣлало
желательной. Въ 1892 г., чтобы уравновѣсить занятіе Памира русскими,
Англія была вынуждена овладѣть ханствомъ Чптраломъ и его важными
горными проходами. Въ 1896 г. Англіи пришлось согласиться На занятіе
Франціей Восточнаго Сіама.
Индійская внѣшняя торговля была съ 1890 г. до того парализована
обезцѣненіемъ серебра, что въ 1893 г. была пріостановлена свобод-
ная чеканка серебра, и серебряная валюта пала. Въ 1894 г. Индія всту-
пила на путь самостоятельной внѣшней экономической политики и ввела
новый таможенный тарифъ. Вслѣдствіе господства въ англійскомъ прави-
тельствѣ Индіи фритрэдерскпхъ тенденцій этотъ новый таможенный та-
рифъ не обезпечивалъ за Индіей самостоятельнаго положенія на міровомъ
рынкѣ и давалъ лишь умѣренные доходы; зато монополія на опіумъ
давала правительству постоянно возрастающій доходъ. Господство четверти
милліона британцевъ надъ 270 милліонами туземцевъ держалось лишь на
раздробленіи населенія страны на многочисленные народы и племена. Но
дѣло осложнилось, когда съ 1885 г. отдѣльные народы и племена начали
собираться въ два лагеря, очень неравные по численности, но почти рав-
ноцѣнные, какъ общественныя силы. Со времени образованія индійскаго
3. Промышленное государство п міровое хозяйство.
43
народнаго собранія (Національный конгрессъ 1885 г.), которое поставило
себѣ цѣлью общее представительство 207 милліоновъ индусовъ, а скоро
и фактически могло считаться выразителемъ ихъ желаній, 62 милліона
магометанъ также ощутили потребность въ созданіи политической орга-
низаціи. Хотя по численности онн не равнялись и трети индусовъ, но
состоятельныхъ и образованныхъ людей въ ихъ средѣ было никакъ не
менѣе и въ экономической жизни страны они играли не меньшую роль.
Въ то время, какъ изнѣженные бенгальскіе индусы относились къ британ-
цамъ враждебно, магометане не только терпѣливо переносили британское
господство, но и питали къ нему нѣкоторую симпатію. Они сознавали
свое культурное превосходство надъ индусами и чувствовали, что бри-
танцы отдаютъ имъ предпочтеніе. Подобно тому, какъ Пруссія долго за-
ботилась о благорасположеніи папы, чтобы найти въ своихъ католикахъ
поддержку для своихъ государственныхъ плановъ, индійская корона долго
ухаживала за султаномъ, чтобы сохранить расположеніе своихъ магометан-
скихъ подданныхъ. Это повело къ сближенію правящихъ британцевъ съ
послѣдователями ислама. Въ поворотный моментъ величайшій вождь ма-
гометанъ Сеидъ Ахмедъ-ханъ въ своей рѣчи въ Лакнау сказалъ своимъ едино-
вѣрцамъ: „Вспомните исторію своихъ предковъ! Не будьте несправедливы
къ британскому правительству, которому Аллахъ даровалъ власть надъ Индіей!
Будьте искренни, взвѣсьте, чего стоитъ британцамъ сохранять свою имперію
и свою власть надъ Индіей. Вы можете оцѣнить необходимость, индусы
не могутъ; они никогда не покоряли странъ и не одерживали побѣдъ*.
Антагонизмъ между индусами и магометанами всего острѣе
сказывался въ провинціи Бенгаліи, въ которой насчитывалось 80 милліо-
новъ жителей и въ которой индусы, находясь въ большинствѣ, всячески
тѣснили магометанъ. Отношенія сдѣлались невыносимыми. Тогда импер-
ское правительство нашло выходъ въ томъ, что выдѣлило части страны,
населенныя преимущественно магометанами, и образовало изъ нихъ новую
провинцію, Восточную Бенгалію иАсса мъ, гдѣ магометане имѣли те-
перь большинство двухъ третей (16 октября 1905 г.). Индусы отвѣтили
на эту мѣру упорной агитаціей въ пользу движенія „свадеши*, обозначав-
шаго бойкотъ англійскихъ товаровъ и вредившаго такимъ образомъ бри-
танской торговлѣ. День раздѣленія Бенгаліи сталъ днемъ національно-
религіознаго траура. Магометане въ свою очередь были недовольны тѣмъ,
что имперское правительство вскорѣ послѣ раздѣленія Бенгаліи отозвало
расположеннаго къ нимъ перваго губернатора I. Б. Фуллера, такъ какъ
его сильно ненавидѣли индусы. Въ тѣхъ мѣстахъ, гдѣ разграниченіе
провинцій было болѣе благопріятно для магометанъ, послѣдніе также стали
домогаться расширенія общиннаго и окружного самоуправленія. Этимъ
было положено на индійской территоріи начало демократическому дви-
женію, нашедшему себѣ хорошую почву благодаря побѣдамъ Японіи надъ
Россіей въ 1904—05 гг. (см. т. V, стр. 590). Англійскій либерализмъ
нисколько не враждебенъ этому движенію. Вопросъ лишь въ томъ, какъ
согласовать его съ британскимъ имперіализмомъ. Уже въ 1896 г. Англія
желала воспользоваться усиленіемъ Японіи, и 30 января 1902 года заклю-
чила съ восточно-азіатскимъ островнымъ государствомъ союзъ (см. т. II.
стр. 50); его слѣдствіемъ были характерныя претензіи Японіи. 31 января
1906 года японскій военный министръ М. Тераучи объявилъ въ японскомъ
парламентѣ, что онъ думаетъ, на основаніи статьи 7 союзнаго договора,
оказать дипломатическое давленіе въ видахъ необходимой реформы англій-
ской сухопутной арміи. Кромѣ того этотъ договоръ вынудили Велико-
британію занять въ вопросѣ о японской иммиграціи въ Австралію такое
положеніе, которое оскорбляло бѣлое населеніе Австраліи и вызвало глу-
бокій разладъ съ нею; это не останется безъ вліянія на исторію британ-
ской имперской федераціи.'
44
I. Великобританія и Ирландія послѣ смерти Георга ІИ.
4. Британская имперія, какъ хозяйственное цѣлое и какъ
федеральное государство.
А. Великобританская экономическая политика.
Съ начала 1880-хъ гг. дѣйствіе покровительственной политики на
континентѣ Европы стало проявляться въ усиленіи континентальной про-
мышленности и въ увеличеніи вывоза; въ Англіи новая конкурренція
чувствовалась все сильнѣе. Но теперь было уже не такъ просто перейти
отъ свободной торговли къ протекціонизму. Едва ли даже это было воз-
можно. Введеніе покровительственныхъ пошлинъ на продукты промышлен-
ности несомнѣнно увеличило бы временно доходы британскихъ промышлен-
ныхъ предпріятій. Но око создало бы усиленіе спроса на промышленныхъ
рабочихъ, и этотъ спросъ такъ поднялъ бы заработную плату, что увели-
ченіе дохода было бы болѣе чѣмъ уравновѣшено, а земледѣліе лиши-
лось бы послѣднихъ своихъ рабочихъ, которыхъ еще оставалось у него
нѣсколько десятковъ тысячъ. Это означало бы добровольное уничтоженіе
послѣднихъ остатковъ британскаго земледѣлія, уцѣлѣвшихъ отъ полувѣ-
ковыхъ бѣдствій. Такое уничтоженіе земледѣлія представляло бы государ-
ственную опасность, дѣлая невозможнымъ для туземнаго населенія про-
кормиться собственными средствами хотя бы въ теченіе нѣсколькихъ недѣль
войны. Съ другой стороны, если бы и земледѣліе получило таможенную
защиту на ряду съ промышленностью, то послѣдней былъ бы нанесенъ
ущербъ. Протекціонизмъ въ земледѣліи не только вызвалъ бы вздорожа-
ніе жизни, а, слѣдовательно, и рабочихъ рукъ, — что болѣе чѣмъ уравно-
вѣсило бы выгоды промышленнаго протекціонизма, — но и создалъ бы
спросъ на новыхъ рабочихъ со стороны земледѣлія; а этотъ спросъ дол-
женъ былъ сдѣлать промышленный трудъ еще болѣе дорогимъ. Въ 1849 г.
британское производство хлѣба было принесено въ жертву промышлен-
ности, теперь же къ промышленности было бы предъявлено требованіе
возвратить земледѣлію рабочихъ. Рѣшиться на такой шагъ было невоз-
можно. Въ 1849 г. британскому земледѣлію былъ произнесенъ смертный
приговоръ; чтобы оно могло сколько-нибудь оправиться, понадобился бы
самый тяжелый промышленный кризисъ. Однако, англійскія промышлен-
ныя произведенія нуждались въ покровительствѣ. Такое покровительство
долженъ былъ доставить имъ законъ о клейменіи товаровъ (Мег-
сЬапйіее Асі), 1887 г., который предписывалъ, чтобы на всѣхъ товарахъ,
ввозимыхъ въ Британскую имперію, обозначалось названіе страны или
мѣста, гдѣ они сработаны. Этотъ законъ, однако, не достигъ своей цѣли.
Надпись: „тайе іп бегтап^14 (сдѣлано въ Германіи) скорѣе способствовала
распространенію германскихъ товаровъ на территоріи Британіи и ея
колоній.
Законъ о клейменіи товаровъ и запрещеніе иммиграціи бѣдныхъ ино-
странцевъ (аііеп рапреіъ) остались' единственными прочными государствен-
ными мѣропріятіями для защиты британскихъ производительныхъ силъ;
ввозныя пошлины на пшеницу и сахаръ и ввозная пошлина на уголь были
лишь временными налогами, вызванными войной. Но этотъ фактъ сохра-
ненія свободной торговли на ряду съ финансовыми пошлинами не помѣ-
шалъ тому, чтобы въ экономической политикѣ метрополіи по отношенію
къ колоніямъ произошли сильныя измѣненія.
В. Распаденіе Британской имперіи на почвѣ экономической политики.
Постепенно перейдя около середины 19-го вѣка къ свободной тор-
говлѣ, Великобританія и Ирландія сохраняли, однако, рядъ фискальныхъ
4 Британская имперія, какъ хозяйственное цѣлое и какъ федеральное государство. 45
пошлинъ. Случаю угодно было, чтобы товары, съ которыхъ взимались вы-
сокія ввозныя пошлины, были, по большей части, товарами, ввозимыми
изъ колоній: такъ, были обложены чай изъ Индіи и Цейлона, вино изъ
Капланда и Австраліи и табакъ изъ Вестъ-Индіи и Наталя. Напротивъ,
земледѣльческія и промышленныя произведенія чужихъ европейскихъ и
американскихъ государствъ оставались свободными отъ пошлинъ. Подоб-
нымъ же образомъ обстояло дѣло и въ колоніяхъ. Но если на Британ-
скихъ островахъ фритрэдерскія идеи были еще въ чести, хотя условій,
породившихъ ихъ и дававшихъ имъ положительное значеніе, уже не су-
ществовало. то колоніи одна за другой видѣли себя вынужденными пе-
рейти къ протекціонизму, подобно тому, какъ крупныя европейскія дер-
жавы и Сѣверно-Американскіе Штаты съ 1878 г. другъ за другомъ ввели у
себя этотъ видъ косвеннаго обложенія съ задней мыслью обезпечить проч-
ное положеніе на внутреннемъ рынкѣ своэму товарному производству.
Хотя въ колоніяхъ вначалѣ рѣчь шла исключительно о фискальныхъ по-
шлинахъ, вскорѣ въ частныхъ случаяхъ рядомъ съ фискальной точкой зрѣ-
нія стала выступать и защита колоніальнаго товарнаго производства.
Правда, при слабомъ развитіи промышленной дѣятельности въ колоніяхъ
протекціонизмъ оставался вначалѣ на второмъ планѣ. Въ концѣ концовъ,
въ большинствѣ колоній ввозныя пошлины составляли четыре пятыхъ го-
сударственныхъ доходовъ, а такъ какъ четыре пятыхъ обложеннаго ввоза
приходилось на Англію, то обложеніе англійскихъ товаровъ при ввозѣ
въ колоніи составляло почти двѣ трети государственныхъ доходовъ по-
слѣднихъ. Слѣдовательно, сколько-нибудь значительное уменьшеніе ввоз-
ныхъ пошлинъ на британскіе товары было возможно лишь въ томъ слу-
чаѣ, если бы передъ колоніями открылись другіе налоговые источники.
Но для этого было необходимо введеніе прямого обложенія, а послѣднее
встрѣчало въ населеніи различныхъ колоній самое рѣшительное противо-
дѣйствіе.
Пока метрополія и колоніальныя государства въ области торговой по-
литики обращались другъ съ другомъ суровѣе, чѣмъ съ чужестранными го-
сударствами, ихъ экономическія отношенія не могли стать болѣе тѣсными.
Въ 1881—85 гг. Англія направляла въ колоніи треть своего вывоза, въ
1899 году уже только 26%. Въ 1881—85 гг. Англія ввозила изъ колоній
24°/о своего ввоза, въ 1895 г. уже только неполные 23°/0, въ 1899 г.
только 22. Такимъ образомъ, за періодъ, равный половинѣ средней чело-
вѣческой жизни, ихъ взаимная заинтересованность въ торговлѣ другъ съ
другомъ значительно упала. Другіе факты экономической политики обна-
руживали ту же тенденцію. Къ прежнему праву колоній на самостоятель-
ную таможенную политику присоединилась свобода въ заключеніи тор-
говыхъ договоровъ, въ которой метрополія раньше имъ отказывала.
Раньше метрополія заключала свои договоры о наибольшемъ благопріят-
ствованіи всегда отъ имени всей Британской имперіи; при этомъ само со-
бою предполагалось, что эти договоры будутъ соблюдаться и всѣми коло-
ніями. Разъ метрополія предоставляла иностранному государству права
наиболѣе благопріятствуемой державы, то они безпрекословно предоставля-
лись ему и всѣми колоніями. Этотъ принципъ впервые былъ нарушенъ
при заключеніи торговаго договора между Соединеннымъ королевствомъ и
Румыніей (1893 г.). Тутъ нѣкоторыя колоніи впервые выговорили себѣ
право самостоятельно рѣшить, присоединятся онѣ къ заключенному дого-
вору или нѣтъ. Это были: Канада Ньюфаундлендъ, Тасманія, Новая Зе-
ландія, Индія, Наталь и Капская колонія. Когда затѣмъ (1898 г.) Англія
заключила торговый договоръ съ Парагваемъ, нѣкоторыя колоніи восполь-
зовались этимъ правомъ на практикѣ. Такимъ образомъ единство Британ-
ской имперіи въ области торговой политики рушилось. Главныя составныя
части имперіи пошли въ дѣлѣ регулированія своихъ торговыхъ отношеній
46
I. Великобританія и Ирландія послѣ смерти Георга III.
къ иностраннымъ государствамъ посредствомъ торговыхъ договоровъ сво-
имъ собственнымъ путемъ. При переговорахъ съ Германіей въ 1898 г.
Англія сама встала на эту почву. Но ея требованіе, чтобы заключаемый
торговый договоръ, относясь потенціально ко всей Британской имперіи,
оставлялъ бы колоніямъ свободу примыкать къ нему или нѣтъ, не было
принято Германской имперіей. Въ теченіе длиннаго ряда лѣтъ дѣйство-
валъ лишь предварительный краткосрочный договоръ о наибольшемъ бла-
гопріятствованіи; онъ имѣлъ силу лишь для тѣхъ частей Британской им-
періи, которыя фактически также предоставляли германскимъ товарамъ и
судамъ условія наибольшаго благопріятствованія. Въ этомъ договорѣ была
еще сохранена та точка зрѣнія, что метрополія является представительни-
цей тѣхъ колоній, которыя не отказываютъ напрямикъ иностраннымъ го-
сударствамъ въ благопріятствованіи. Въ 1902 г. на Брюссельской сахар-
ной конференціи пришлось подъ давленіемъ колоній отказаться и отъ этой
точки зрѣнія. Соединенное королевство могло заключить этотъ договоръ
только за себя и за коронныя колоніи, а автономнымъ колоніямъ было
предоставлено право самимъ рѣшить, присоединяются ли онѣ къ этому
договору или нѣтъ. Это указывало на распаденіе Британской имперіи въ
сферѣ экономической политики.
С. Британская имперская федерація.
Въ началѣ 1890-хъ гг. въ Великобританіи было сознано, что ростъ
населенія и экономическаго значенія колоній мощно влечетъ ихъ къ само-
стоятельности въ области экономической политики; колоніи становились
какъ бы самостоятельными государствами; либеральное правитель-
ство, съ Гладстономъ во главѣ, предоставило свободу этому движенію. От-
ношенія между метрополіей и колоніями пришлось подвергнуть новому
пересмотру. Тридцать лѣтъ назадъ англійскій либеральный кабинетъ со-
мнѣвался, слѣдуетъ ли, вообще, стремиться къ сохраненію колоній. Тогда
рѣшеніе вопроса фактически зависѣло отъ Лондона. Къ концу XIX вѣка
положеніе измѣнилось. Теперь дѣло шло уже о томъ, хотятъ ли сами ко-
лоніи сохранять свою политическую связь съ метрополіей. Рѣшеніе этого
вопроса зависѣло отъ столицъ колоній за Атлантическимъ и Индійскимъ
океанами. Казалось несомнѣннымъ лишь одно: при растущей затрудни-
тельности сбыта англійскихъ товаровъ на европейскомъ континентѣ и въ
Соединенныхъ Штатахъ англійскій народъ не можетъ безъ дальнѣйшихъ
околичностей предоставить колоніямъ независимость. Объ удержаніи по-
слѣднихъ силою оружія, впрочемъ, нельзя было и думать. Было совер-
шенно немыслимо, чтобы англійское войско могло держать въ покорности
Канаду или австралійскія колоніи. О командованіи колоніями не могло
быть рѣчи. Оставался лишь одинъ путь, а именно, — создать на Британ-
скихъ островахъ и въ колоніяхъ народное движеніе, которое имѣло бы цѣлью
новое объединеніе колоній съ метрополіей на почвѣ экономической поли-
тики, послѣ того, какъ старая связь на основѣ британскаго верховенства
рушилась. Идею верховенства замѣнила идея имперской федераціи.
Выразителемъ ея была Ішрегіаі Гейеіаііоп іе.а^не (лига имперской федера-
ціи), совершенно правильно подчеркивавшая слово Гейегаііоп. Конечно,
этотъ союзъ британскихъ поселеній на землѣ долженъ былъ лишь быть
для британскаго племени средствомъ для подчиненія себѣ міра. Отсюда
это движеніе получило имя имперіализма (ІшрегіаИзт).
Сэръ Чарльзъ Диль къ, авторъ изреченія: „Тііе лѵогісі із ^голѵіпд’
гарісііу Еіщ1І8іі“ („Міръ быстро становится англійскимъ"), написавшій
книгу подъ заглавіемъ: „Огеаіег Вгііаіп" („Великая Британія"), въ своей
Ольдгэмской рѣчи въ 1896 г. проповѣдывалъ: „Англійская кровь и ан-
глійскій языкъ должны съ Божьей помощью достигнуть навсегда господ-
4. Британская имперія, какъ хозяйственное цѣлое и какъ федеральное государство. 47
ства на всемъ земномъ шарѣ. Морское положеніе Англіи и духовныя свой-
ства ея народа дѣлаютъ изъ пея самую могучую силу на землѣ“. Это на-
строеніе встрѣтило громкій откликъ въ колоніяхъ, особенно въ Канадѣ;
на Британскихъ островахъ носителемъ этой идеи сталъ крупный государ-
ственный человѣкъ Джозефъ Чемберлэнъ, который былъ прежде либера-
ломъ, но не могъ слѣдовать за Гладстономъ до предоставленія Ирландіи авто-
номіи. Та фракція, которая съ Чемберленомъ во главѣ, будучи либераль-
ной, поставила, однако, единство Соединеннаго королевства выше проведе-
нія ирландской автономіи, либералы-уніонисты (см. 33 стр.), поставила
теперь единство племени выше британскаго верховенства въ колоніальной
политикѣ; такъ изъ либераловъ-уніоиистовъ развились имперіалисты. За-
нимая положеніе промежуточное между консерваторами и либералами,
эта группа долго составляла собою рѣшающій центръ и пользовалась зна-
чительнымъ вліяніемъ, особенно съ тѣхъ поръ, какъ вождь ея, Чемберлэнъ.
въ болѣе зрѣломъ возрастѣ вошелъ въ консервативное министерство Сольс-
бери въ качествѣ министра колоній. Но эта группа не располагала и пя-
той долей голосовъ всѣхъ избирателей, хотя, во время возбужденія, вы-
званнаго войной, она занимала видное положеніе и называла своихъ про-
тивниковъ въ насмѣшку сторонниками умаленія Англіи — Ьііііе
Еп^іашіегв. Ея значеніе еще уменьшилось, когда промышленные рабочіе
Соединеннаго королевства въ 1905 г. сдѣлали попытку объединиться по
образцу германской соціалъ-демократіи въ особую рабочую партію, и поли-
тическій трэдъ-юніонизмъ выступилъ въ парламентѣ въ качествѣ четвертой
партіи. Такимъ образомъ въ 1905 г. во главѣ страны стало либеральное
министерство Кемпбелль-Баннермана, и вмѣстѣ съ тѣмъ пала мечта въ
скоромъ времени сдѣлать имперіализмъ преобладающей идеей великобри-
танской экономической политики.
На колоніальной конференціи въ Оттавѣ (29 іюня 1894 года) впервые
было постановлено, что цѣлью британской экономической политики должно
быть поставлено заключеніе колоніями съ Великобританіей и между собою
соглашенія о взаимныхъ торговыхъ льготахъ, причемъ товары, ввозимые изъ
иностранныхъ государствъ, должны облагаться болѣе высокими пошлинами,
чѣмъ ввозимые изъ британскихъ поселеній. Далѣе, была принята резо-
люція, требовавшая устраненія изъ дѣйствовавшихъ договоровъ Соединен-
наго королевства съ иностранными державами всѣхъ постановленій, мѣ-
шавшихъ автономнымъ колоніямъ войти между собою и съ Британскими
островами въ соглашенія о наибольшемъ благопріятствованіи. До 1897 г.
эти пожеланія оставались безрезультатными. Въ іюнѣ 1897 года праздно-
валось шестидесятилѣтіе царствованія королевы Викторіи. Пользуясь
этимъ случаемъ, первые министры всѣхъ британскихъ колоній устроили
въ Лондонѣ совѣщаніе и обсуждали основанія для болѣе тѣснаго объеди-
ненія составныхъ частей Британской имперіи въ федерацію; ре-
зультаты этого совѣщанія сказались лишь тогда, когда Канада взяла на
себя иниціативу практическихъ таможенныхъ мѣропріятій. Маленькая та-
моженная скидка, предоставленная британскимъ товарамъ въ 1898 г.,
скоро дошла до четверти, затѣмъ до третьей части всей пошлины. А когда
въ заключеніе были набавлены пошлины на товары, ввозимые изъ тѣхъ
государствъ, которыя, какъ, напр., Германія, не предоставляли льготъ ка-
надскимъ товарамъ, разница въ пользу англійскихъ товаровъ дошла до
величины всей пошлины.
Подобныя же мѣропріятія подготовлялись въ Австраліи и Южной
Африкѣ; и еслибы съ теченіемъ времени таможенныя льготы для британ-
скихъ товаровъ еще возрасли и съ ростомъ населенія колоній возрасло
количество пользующихся ими товаровъ, то современемъ Великобританія
оказалась бы сильно заинтересованной въ сохраненіи этихъ льготъ и сама
была бы вынуждена пойти на подобныя же уступки колоніямъ. Эта цѣль
48
I. Великобританія и Ирландія послѣ смерти Георга III.
таможенной политики колоній, однако, не была достигнута. Когда въ
1905 г. Джозефъ Чемберлэнъ попробовалъ выставить переходъ Великобри-
таніи къ охранительнымъ пошлинамъ главнымъ пунктомъ своей избира-
тельной платформы, представитель имперіализма былъ побѣжденъ либера-
лизмомъ и фритрэдерствомъ. Послѣ того, какъ въ 1849 г. англійское
сельское хозяйство было обречено на медленную смерть и принесено въ
жертву одностороннему промышленному развитію, которое въ свою очередь
односторонне сосредоточилось на вывозѣ, на Британскихъ островахъ уже
не существовало экономическихъ интересовъ, достаточно сильныхъ, для
того, чтобы склонить чашку вѣсовъ въ сторону протекціонизма. Даже тѣ
либералы-уніонисты, которые стояли за болѣе тѣсныя экономическія отно-
шенія съ колоніями, отвергали мысль о таможенной стѣнѣ вокругъ британ-
ской имперской федераціи и шли за Чемберлэномъ лишь до того пункта
включительно, который означалъ свободу торговли въ предѣлахъ всей
Британской имперіи. Они были сторонниками уничтоженія всякихъ ввоз-
ныхъ пошлинъ на британскіе товары въ колоніяхъ; 20-ти, 30-ти и 40%-ныя
таможенныя сбавки, предоставляемыя британскимъ товарамъ нѣкоторыми
колоніями, разсматривались либералами-уніонистами, какъ плата, уплачи-
ваемая Великобританіи колоніями за охрану отъ внѣшнихъ и внутреннихъ
враговъ. Колоніи смотрѣли на дѣло совсѣмъ иначе. Если Великобрита-
нія впускала безпошлинно ихъ произведенія, то въ этомъ колоніи не
усматривали еще эквивалента за преимущества, которыя онѣ предоставляли
британскимъ товарамъ передъ небританскими. Онѣ добивались такого же
привилегированнаго положенія на британскомъ рынкѣ. Этого
можно было достигнуть безъ перехода къ протекціонизму лишь при по-
мощи ввозныхъ премій на колоніальные товары, которыя уплачивались
бы изъ британской казны. Но въ парламентѣ не составилось бы большин-
ства въ пользу такихъ премій, такъ какъ послѣднія слишкомъ обременили
бы британскихъ налогоплательщиковъ, не принеся экономической выгоды
Британскимъ островамъ. Такимъ образомъ таможенное сближеніе метро-
поліи и колоній оставалось одностороннимъ.
Несмотря на это, съ начала 20-го вѣка товарный обмѣнъ между
метрополіей и колоніальными владѣніями началъ опять увеличиваться.
Особенно возросъ вывозъ съ Британскихъ острововъ въ колоніальныя го-
сударства. Однако, онъ былъ не такъ великъ, какъ можетъ показаться
изъ статистическихъ отчетовъ, въ которыхъ въ рубрику вывоза занесены
не только военные припасы, отправленные во время бурской войны въ
Южную Африку, но и суда, проданныя въ 1899 г. Англіей колоніямъ, чего
до сихъ поръ не дѣлалось. Во всякомъ случаѣ, къ 1906 г. британскій вы-
возъ въ колоніи поднялся до суммы, превышающей треть всего вывоза.
Нѣкоторое время казалось, что отсюда возникнетъ болѣе тѣсная экономи-
ческая связь, а вмѣстѣ съ тѣмъ явится и основа для болѣе тіьсныхъ по-
литическихъ федеративныхъ отношеній. Но и эта видимость исчезла,
когда явился новый спорный пунктъ; онъ былъ связанъ, какъ и идея
свободной торговли, съ демократическими идеалами британскаго населенія
и вошелъ желѣзнымъ клиномъ въ тѣло молодого Всемірнаго Британскаго
Государственнаго Союза.
Изъ римскаго права и іудейско-христіанскаго міровоззрѣнія 18 вѣкъ
заимствовалъ ту идею, что, разсматривая людей, какъ политическія су-
щества, должно отвлечься отъ всякихъ различій между ними по способ-
ностямъ, здоровью, характеру, образованію, умѣнью, собственности и дохо-
дамъ и представлять ихъ себѣ имѣющими для государства равное значеніе.
Отсюда въ Англіи и другихъ мѣстахъ возникла идея всеобщаго равнаго
политическаго избирательнаго права, хотя британцы, благодаря своему прак-
тическому смыслу, никогда не предоставляли избирательнаго права въ пар-
ламентъ всѣмъ мужчинамъ, достигшимъ опредѣленнаго возраста. Въ
ИСТОРИЧЕСКІЯ КАРТЫ ВЕЛИКОБРИТАНІИ п ИРЛАНДІИ-
\Ц I I I Я при анг.іогаксонскпхъ коро.іяхъ ѵ I
Л/охтЛАЧі. Ѵа^іт ' ~*гг^
норС'.іебсХ*'*
ія въ Ю
Лѵ4'
теръ
11266 шот/> )
'•!’• Еа5<
и* ^Го/*/Л»«»г
еп&іѳй
І?в(
ХаіГиіІгиги
ИЕИ8ТЯІА
'^<рл
И68
.Іьюіц
Бр*>.
ііррмс]
І^„..ІІІ
I///>»- і. кір,
./Іри^р>г.гчеи*я • • •.. ру
«---!> Х-’"\
Ісри н*Ч’Хьв,"Л'і
Щам
•еш<оур
Причірі^тегчг іцч< ІЬ*р>
|мугггнтгъ
Срчрпи\ргчм
91 І/г»шму« * 1506 1 ,•< ••-
Мр .к«Ѵ* *
’іанеері * Л
‘А и»*’
А-ВО
11 0 7 ьі *
]А нД | Я
т)0о6ъ*АСЪ н«
Ли НС ггрі
іѵгеда
Зт- м-г
ІЗ'блшгь м
іииобр
Пр
Исрал
Нг'пиціш ТЛ«М»Г>Т» .•> •.-..! [X
Гр •«
ими з»сьпИн
Гшц^І
У«//гл I і2илі-—
Д Н Д ЬІ
в о
Гг-.г'іи
\ я „
Т Ііл. При*-ІПІ.Ш<•!<!<•" И Ь СлЛ
4. Британская имперія, какъ хозяйственное цв.тое и какъ федеральное государство. 49
Англіи, съ ея исторически глубоко вкоренившимся партійнымъ антаго-
низмомъ между вигами и тори, или либералами и консерваторами, въ те-
ченіе цѣлыхъ ста лѣтъ можно было избѣжать образованія новыхъ партій.
Политическій смыслъ народа добровольно примѣнялся къ прежнимъ
партійнымъ шаблонамъ. Въ результатѣ на Британскихъ островахъ сложи-
лось воззрѣніе, будто на основѣ всеобщаго равнаго избирательнаго
права возможно обезпечить широкую національную политику по отношенію
къ внѣшнему міру и экономическую свободу внутри. До конца 19 вѣка
сомнѣніе въ принципѣ политическаго равенства считалось политической
ересью. Отдѣльные руководящіе умы стали относиться къ нему крити-
чески только тогда, когда въ началѣ 20 в. рабочіе стали пользоваться
своимъ избирательнымъ правомъ по нѣмецкому образцу для односторонняго
классового законодательства.
Съ уничтоженіемъ рабства въ британскихъ заморскихъ владѣніяхъ
представленіе, что люди, какъ политическія существа, должны разсматри-
ваться внѣ всѣхъ ихъ экономическихъ и соціальныхъ различій, начали рас-
пространять и на колоніи. Требовали для гражданъ Британской имперіи
равныхъ правъ во всѣхъ колоніяхъ. Но колоніальному британцу ни-
какъ не могло прійти въ голову считать за равнаго себѣ и надѣлить та-
кими же правами, какими пользуется онъ самъ, негра или ласкара, китай-
скаго кули или японца, разъ онъ ежечасно могъ констатировать ихъ фи-
зическую и духовную отсталось во всякаго рода трудѣ. Въ то время, какъ
въ Соединенныхъ Штатахъ негры считаются въ экономическомъ и соціаль-
номъ отношеніи людьми низшаго разряда, а иммиграція китайцевъ даже
воспрещена закономъ, въ Канадѣ вопросъ этотъ не является еще жгучимъ,
хотя и здѣсь уже ополчаются противъ увеличенія китайской иммиграціи.
Въ Южной Африкѣ англичане смотрятъ на негровъ такъ же, какъ янки
на негровъ въ Соединенныхъ Штатахъ. Когда начали ввозить въ Транс-
вааль для горно-промышленныхъ работъ китайцевъ, африканскіе британцы
заняли по отношенію къ послѣднимъ такое же положеніе, какъ по отно-
шенію къ кафрамъ. Въ Индіи съ ея 270,000 бѣлыхъ нельзя предоста-
вить одинаковыя права бѣлымъ и индусамъ, иначе индусы будутъ вла-
ствовать надъ бѣлыми. Въ Австраліи съ 1890 г. наблюдался сильный
наплывъ китайцевъ и японцевъ, грозившій возможностью образованія
постояннаго монгольскаго населенія, которое могло бы достигнуть совре-
менемъ такого же значенія, какъ негры въ Соединенныхъ Штатахъ. Къ
нимъ присоединяются ласкары, подданные индійской короны, и ма-
лайцы, служащіе, главнымъ образомъ, кочегарами на британскихъ судахъ
въ Южномъ океанѣ. Маленькое бѣлое населеніе Австраліи твердо рѣши-
лось защищаться отъ этихъ пришельцевъ и сохранить чистоту своей сре-
диземно-морской расы. Но англійская корона требовала предоставленія
равныхъ правъ съ бѣлыми, по крайней мѣрѣ, тѣмъ индусамъ и китайцамъ,
которые являются британскими подданными; когда Англія вступила въ
1902 г. въ болѣе тѣсныя союзныя отношенія съ Японіей, она потребовала
того же и для японцевъ. Изъ этого антагонизма развились длительные
политическіе конфликты между метрополіей и большинствомъ колоній;
едва онѣ начинали немного сближаться на экономической почвѣ, какъ по-
литическія распри отталкивали ихъ другъ отъ друга. Въ то время какъ
Великобританія п Ирландія старались пріобрѣсти себѣ максимальное уча-
стіе въ хозяйственной жизни колоній, британская демократія вмѣшива-
лась въ расовые конфликты въ колоніяхъ и создавала въ послѣднихъ со-
знаніе, что Великобританія не понимаетъ условій жизни колоніальныхъ
британцевъ. Нельзя допустить, чтобы въ колоніальныхъ британцахъ угасъ
антагонизмъ къ курчавоволосымъ и монголамъ, такъ какъ этотъ антаго-
низмъ находитъ себѣ пищу въ повседневной дѣятельности. Скорѣе нужно
думать, что пониманіе условій жизни каждой расы, особенно же соціаль-
Нсторія ч^ловѣчпетпх IX. 4
I
50 I- Великобританія и Ирландія послѣ смерти Георга III.
наго отстраненія неспособнѣйшихъ, въ борьбѣ за средства существованія
одержитъ и на территоріи Британскихъ острововъ побѣду надъ иллюзіей
изократіп, политическаго равенства всѣхъ людей, тормозившей въ теченіе
цѣлаго столѣтія развитіе политическихъ способностей большихъ на-
родовъ.
Хотя родиною почти всѣхъ британскихъ колоніальныхъ народностей
была вся Западная Европа, а вовсе не исключительно Британскіе острова,
народности эти съ самаго начала чувствовали себя британцами; въ этомъ
британскомъ національномъ чувствѣ выразилась вся гордость сре-
диземно-морской расы по отношенію къ курчавоволосымъ и монголамъ. Съ
тѣхъ поръ, какъ въ концѣ 18 вѣка въ янки Соединенныхъ Штатовъ вы-
работалось собственное національное чувство, часто довольно враждебное
британскому, разсѣянные островками колоніальные британцы имѣли всѣ
основанія сосредоточить свои силы, чтобы не раствориться въ смѣшанномъ
населеніи. Въ 1906 г. въ колоніяхъ насчитывалось еще немного болѣе
10 милліоновъ человѣкъ. На 43 милліона британцевъ Соединеннаго ко-
ролевства приходилось 5,5 милліоновъ британцевъ въ Канадѣ, включая
сюда и канадцевъ французскаго происхожденія, 4 милліона въ Австраліи
съ Новой Зеландіей и полмилліона въ Южной Африкѣ. Другихъ чело-
вѣческихъ поселеній съ выраженнымъ британскимъ національнымъ чув-
ствомъ въ 1906 г. на землѣ не было. Вся Индія, съ населеніемъ въ 275
милліоновъ, содержала лишь 270,000 британцевъ, изъ остальныхъ британ-
скихъ посеелній ни одно не заключало и 100,000 жителей средиземно-
морской расы. Въ то время, какъ Германія только внутри своихъ границъ
насчитывала 61 милліонъ нѣмцевъ, все британское племя заключало лишь
53 милліона людей, говорящихъ по - англійски и имѣющихъ британское
національное чувство. Но эти 53 милліона господствовали надъ пятой
частью земного шара и надъ четвертью человѣчества. Какъ извѣстно, уже
въ началѣ 20 вѣка въ Канадѣ, Южной Африкѣ, а также въ Австраліи и
Новой Зеландіи начало развиваться собственное національное чувство;
основной тонъ его былъ все-таки британскій, но тембръ въ Канадѣ былъ
американскій, въ Африкѣ африканскій, въ Австраліи австралійскій. „Аме-
рика— для американцевъ", „Африка—для африканцевъ", „Австралія—для
австралійцевъ": эти три лозунга встрѣтили мощный откликъ въ Канадѣ, на
мысѣ Доброй Надежды и въ пятой части свѣта. Въ 1906 г. британскій
основной тонъ еще преобладалъ надъ географическими оттѣнками; въ
этомъ состоитъ самая прочная связь, поддерживающая единство Бри-
танской имперіи. Другія средиземно-морскія племена равны британскому
племени по экономическимъ способностямъ; но ни одно племя никогда не
превосходило британцевъ по силѣ національнаго чувства и по умѣнью
превращать экономическую мощь въ политическое могущество.
Общебританское національное чувство въ британскихъ ко-
лоніальныхъ государствахъ всего упорнѣе выражается въ антагонизмѣ къ
низшимъ человѣческимъ расамъ и въ сознаніи отвѣтственности за охра-
неніе чистоты собственной расы отъ смѣшенія съ этими низшими расами;
поэтому всякая попытка европейскаго члена федераціи вмѣшаться въ
эти расовыя отношенія вызываетъ въ колоніяхъ тяжелое недоумѣніе.
Ростъ обособленности экономическихъ интересовъ колоній
идетъ рука въ руку съ развитіемъ въ нихъ промышленности. Эта об-
особленность интересовъ при врожденномъ характерѣ британскаго племени
представляетъ для Британской имперіи не связующую, а раздѣляющую
силу. Объединяющая государство соціальная сила заключается только въ
британскомъ національномъ чувствѣ, которое свойственно еще всѣмъ бри-
танскимъ выходцамъ внѣ сѣверно-американскаго Союза. Но такую же боль-
шую творческую соціальную силу представляетъ чувство долга сохра-
нять чистоту расы, которое европейскій британецъ не можетъ пони-
4. Британская имперія, какъ хозяйствеппоі: цѣлое и какъ федеральное государство. 51
мать, такъ какъ не имѣетъ случая его примѣнить, — и чувство прево-
сходства средиземноморцевъ надъ курчавоволосыми и монголами. Ха-
рактерной чертой колоніальныхъ британцевъ на земномъ шарѣ является
то, что опи до сихъ поръ еще не подарили землѣ никакихъ помѣсей, какъ
испанцы въ Америкѣ: въ этомъ ихъ гордость, дающая имъ вѣру въ свое племя.
Колопіальнебританское національное чувство связи съ европейскими бри-
танцами, особые экономическіе интересы колоній и рѣзкій антагонизмъ
колоніальныхъ британцевъ къ тѣмъ человѣческимъ расамъ, у которыхъ
они думаютъ отнять заселенныя ими земли: — вотъ три силы, творящія
исторію британской пмперской федераціи. Тѣ двѣ изъ нихъ, которымъ
удастся заключить между собою прочный союзъ, наложатъ свой отпеча-
токъ на будущее Британской имперіи.
•
II. Наука, искусство и образованность
Западной Европы отъ XVI вѣка до на-
стоящаго времени.
(Продолженіе п окончаніе Ѵ-го отдѣла VIII тома.)
Профессора доктора Рихарда Майра.
1. Образовательныя искусства.
Въ концѣ XVIII вѣка европейское искусство стояло повсюду подъ
•знакомъ классицизма. Наскучивъ стилемъ рококо или Людовика XV,
оно снова испытало стремленіе къ возрожденію, причемъ повивальными
бабками ему служили — просвѣщеніе и исторія искусства. Послѣ того
какъ было дознано, что греческое искусство было корнемъ римскаго, го-
сподствовавшая въ продолженіе трехсотъ лѣтъ римская коса превратилась
въ подрѣзанное по-гречески головное украшеніе. Новое правовѣрно-гре-
ческое эстетическое поповство съ нетерпимостью обратилось противъ только
что закончившагося прошлаго и противъ всякаго другого направленія.
Само собою разумѣется, что на судейское кресло взобралась „эстетическая"
критика филологовъ и поэтовъ Винкельмановской школы. Гете считалъ себя
за непогрѣшимаго папу идеальной всемірной церкви, гдѣ задаютъ тонъ
уже не покровители и вельможи, какъ прежде, а литературно образован-
ные и владѣющіе перомъ знатоки, которые устанавливаютъ символъ вѣры
и слѣдятъ за его выполненіемъ. Правда, для умозрительной философіи,
которая съ наступленіемъ новаго столѣтія взяла на себя руководство
умами, занимавшіеся критикой поэты калибра Гете и Шлегелей были все
еще слишкомъ художниками; лишь себѣ одной она присвоила право отры-
вать образовательныя искусства отъ дѣйствительности . и тащить ихъ на
небо идеаловъ. Отъ этой трансцендентальной опеки хуже всего досталось
живописи. Когда послѣ поэтовъ и мыслителей указаніе цѣлей искусства
взяли на себя историческіе изслѣдователи, оно начало перебирать всѣ
стили и вѣка для того, чтобы подобрать матеріалъ, мотивы, образцы и
пріемы. При этомъ повторительномъ курсѣ всѣхъ отдѣловъ прошлаго оно
открывало и настоящее. За гегемоніей поэтовъ, философовъ и историковъ
послѣдовала гегемонія газетчиковъ. Послѣ того, какъ кончилась тираннія
руководящихъ мыслей и принциповъ, начался хаосъ, эстетическая и эти-
ческая анархія, всеразлагающая безпринципность. Одного все-таки нельзя
отнять у ежедневныхъ хроникеровъ, это — способности оцѣнить, сколько
можно заработать на данномъ художникѣ или художественномъ произве-
деніи. Нельзя также оспаривать у нихъ извѣстной находчивости, остроумія
и умѣнія пускать пыль въ глаза, а также таланта въ подходящихъ слу-
чаяхъ скрывать свое непониманіе за шутками и издѣвательствами.
Лишь съ середины 19 вѣка нѣкоторые художники, особенно живо-
писцы, начали воспринимать міръ уже не черезъ поэтовъ, мыслителей,
изслѣдователей и дѣльцовъ, а собственными своими органами, переда-
вать его въ собственныхъ выраженіяхъ и населять его созданіями соб-
ственнаго воображенія. Но новое, оригинальное есть область, составляющая
удѣлъ генія. Къ сожалѣнію, примѣръ избранныхъ влечетъ подражаніе
со стороны менѣе одаренныхъ; отсюда возникъ прискорбный расколъ
между искусствомъ и внѣшнимъ міромъ, между художниками
и публикой, производителями и потребителями. Искусство, стремясь къ
увеличенію своей силы и изобразительности, къ новому языку формъ, не
56 II- Наука, искусство п образов. Зап. Европы отъ ХѴі въка до паст. врем.
разсчитанному на общее употребленіе, видимо распадается на мелкія и
мельчайшія группы и даже на отдѣльныхъ личностей, творящихъ для
самихъ себя. Сверху и снизу все съ большей враждебностью выступали
противъ этого искусства, которое не идетъ навстрѣчу никакимъ потреб-
ностямъ большинства и не существуетъ ни для кого, кромѣ себя. Если
стремящіеся выдвинуться художники и объединяются между собою, то къ
этому взаимному сближенію ихъ вынуждаетъ только практическое безсиліе
отдѣльнаго лица; всякій изъ нихъ идетъ своимъ собственнымъ путемъ и
самое большее, если дѣлится съ сосѣдями своими антипатіями; переска-
киваетъ отъ одной якобы уже отсталой точки зрѣнія къ другой, не зная
удержу, не испытывая живительнаго чувства, что его понимаютъ и цѣ-
нятъ. Такое состояніе — свинцовая гиря на ногахъ искусства, ему угро-
жаетъ опасность разслабнуть отъ вялости и удрученности. Культурная
разрозненность западно-европейскаго общества и отдѣльныхъ націй еще
не такъ велика, чтобы не было возможно общее искусство, хотя бы дви-
гающееся по нѣсколькимъ параллельнымъ направленіямъ.
А. Англійское искусство.
а) Архитектура и прикладное искусство.
Англійское искусство менѣе всего было затронуто вліяніями, ко-
торыя временно выбили изъ колеи художественную жизнь на континентѣ.
За великими архитекторами стиля возрожденія и барокко — Иниго Джон-
сомъ (1572—1651), которому принадлежатъ планы уайтголльскаго дворца, и
Христофоромъ Рэномъ (1632—1723), строителемъ лондонской церкви
Св. Павла, слѣдовалъ, минуя рококо, рядъ строгихъ классиковъ, держав-
шихся Палладіо и Виньолы; это были — Джемсъ Джиббсъ (1674—1754),
Уилльямъ Кентъ (1684—1748), Робертъ Адамъ (1728—1792), Уилльямъ
Чемберсъ (1726—1796) и другіе. Господство этого англійскаго классицизма,
которому подражали и въ Германіи и который впослѣдствіи неправильно
получилъ названіе стиля Имперіи, продолжалось долго и въ 19 вѣкѣ;
даже въ Америкѣ болѣе старыя монументальныя постройки (Бѣлый Домъ
и Капитолій въ Вашингтонѣ) обнаруживаютъ черты этого стиля. Впро-
чемъ, лучшее, что создала англійская архитектура, надо искать не среди
монументальныхъ сооруженій, а среди домовъ типа замка или виллы. Въ
этой области пріобрѣли раньше всего значеніе романтика и историзмъ,
какъ показываютъ построенные уже между 1740 и 1760 гг. Уилльямомъ
Адамомъ и Джономъ Моррисомъ въ Шотландіи готическіе замки (Дугласъ
Касль и Инверари Касль). Одинъ изъ классиковъ, вышеупомянутый Кентъ,
былъ родоначальникомъ „англійскаго" стиля садовъ съ ихъ храминами,
развалинами, хижинами, китайскими павильонами и т. п.; стиль этотъ
чрезвычайно хорошо соотвѣтствовалъ періоду естественности и сантимен-
тализма, и ему подражали и по эту сторону канала. Въ первой половинѣ
19-го вѣка началъ господствовать готическій архитектурный стиль, чему
содѣйствовало вліяніе литературнаго романтизма, особенно Вальтеръ Скотта.
Самое величественное свѣтское готическое сооруженіе новаго времени —
это зданіе парламента, построенное Чарльсомъ Барри (1795—1860). Послѣ
готическаго у англичанъ вошелъ въ моду романскій (норманскій) стиль,
который въ настоящее время предпочитается для монументальныхъ по-
строекъ по обѣ стороны Атлантическаго океана. Дорогу этому стилю про-
ложилъ въ Великобританіи Альфредъ Уотергаусъ (род. 1830 г.; Кенсинг-
тонскій музей); въ Сѣверной Америкъ иниціаторомъ архитектурнаго стиля,
называемаго шосіегп і’оіпапеедие, является Генри Гобсонъ Ричардсонъ
(1830—1886 г.). Первую попытку построить большое, отвѣчающее своимъ
цѣлямъ зданіе изъ. современныхъ матеріаловъ, желѣза и стекла, сдѣлалъ
1. Образовательныя искусства.
57
Джозефъ Пакстонъ (1803—1865 гг.), строитель хрустальнаго дворца для все-
мірной выставки 1851 г. Впрочемъ, новые архитекторы тріединаго королев-
ства, подобно архитекторамъ всего континента, опять вернулись къ стилю
возрожденія, главнымъ образомъ, къ итальянскому, потому что историче-
ская связь между сѣверно-германскимъ и южно-романскимъ искусствомъ
такъ прочна, что выдержала удары времени и даже эксцессы національной
кичливости.
Больше оригинальности, чѣмъ архитектура, обнаруживаютъ въ Англіи
прикладныя искусства или художественныя ремесла; они развива-
лись въ сторонѣ отъ континентальной моды и тѣмъ не менѣе недавно за-
воевали себѣ континентъ. Уже около середины 18 вѣка Томасъ Чипен-
дэль, недавно опять вошедшій въ моду, придалъ мебели видъ, отличный
отъ французскихъ образцовъ. Подобнымъ же образомъ во время господ-
ства стиля Людовика XVI братья Робертъ Адамъ (1728—1798 гг.) и Джемсъ
Адамъ (ум. 1794 г.) придали особенный національный отпечатокъ домаш-
ней утвари. Еще ближе къ нашему времени Томасъ Шератонъ (1751—
1806 гг.); отъ него ведетъ начало'стройный, удобный, прочный и простой
стиль мебели („плетеная мебель"); въ орнаментикѣ онъ, напротивъ, при-
держивался древнихъ образцовъ. Когда въ началѣ 19-го вѣка въ архитек-
турѣ получилъ преобладаніе готическій стиль, предметы обстановки, само
собою разумѣется, были приспособлены къ готическому устройству ком-
натъ.
Въ отдѣльныхъ случаяхъ въ наружномъ и внутреннемъ убранствѣ
зданій наблюдались и другіе историческіе стили. На первой Лондонской
выставкѣ (1851 г.) какъ весь міръ, такъ особенно англичане обнаружили
разбросанность и отсутствіе стиля во всѣхъ образовательныхъ искусствахъ;
особенно низко упало прикладное искусство; изъ этого англичане вывели
заключеніе, что искусство это не можетъ быть поднято ни самими ремес-
ленниками, ни свободно конкуррирующими художниками, а нуждается въ
организованномъ попеченіи. Великому нѣмецкому архитектору Готфриду
Земперу, который тогда жилъ въ Англіи въ качествѣ политическаго эми-
гранта, удалось заинтересовать этимъ дѣломъ принца Альберта; такъ
было положено основаніе Кенсингтонскому музею. Но что Англія не оста-
новилась на подражаніяхъ историческимъ образцамъ, а выработала въ
прикладномъ искусствѣ собственное, соотвѣтствующее духу времени ори-
гинальное направленіе, даже новый стиль, въ которомъ живетъ оплодо-
творяющая сила для настоящаго и будущаго, этимъ она обязана отнюдь
не офиціальнымъ заботамъ. Почву для этого подготовилъ Джонъ Рескинъ
(1819—1900 гг.), руководящій художественный критикъ, вліяніе котораго
можно сравнить съ вліяніемъ Винкельмана сто лѣтъ назадъ. То, чего не
могло сдѣлать слово, а только дѣло, было совершено человѣкомъ широ-
каго эстетическаго образованія, болѣе живописцемъ, чѣмъ архитекторомъ,
членомъ кружка прерафаэлитовъ (см. стр. 59) Уильямомъ Морри-
сомъ (1834—1896 гг.): къ послѣднему примкнула скоро цѣлая толпа ху-
дожниковъ, главнымъ образомъ живописцевъ. Побуждаемый Россетти,
Берномъ Джонсомъ п Вальтеромъ Крэномъ, одушевленный идеей взаимо-
дѣйствія всѣхъ образовательныхъ искусствъ, Моррисъ при постройкѣ соб-
ственнаго дома узналъ, что ему суждено съ помощью реформированныхъ
въ своей основѣ отраслей искусства и полупскусства создать изъ жилища
гармоническое художественное цѣлое. Отъ стремленія набивать комнаты
старинными или принимаемыми за таковые предметами англійская реформа
вела прикладное искусство къ его истинной цѣли, а именно — устройству
удобной и уютной обстановки комната., отвѣчающей нуждамъ нынѣ жи-
вущихъ людей нормапно-англосаксопской расы; связь съ прошлымъ, од-
нако, не порывалась, такъ какъ и Моррисъ, и Бернъ Джонсъ оставались
по существу котиками. Съ самаго начала новый стиль обладалъ такой са-
58 II- Наука, искусство и образов. Зап. Европы отъ XVI вика до наст. врем.
.состоятельной силой въ гармоніи линій, растительныхъ орнаментовъ и
красокъ, что могъ вполнѣ ассимилировать чуждыя ему включенія. Теперь
мастерскія, союзы, выставочныя помѣщенія, журналы и лавки повсюду
пользуются услугами массы изобрѣтательныхъ художниковъ новаго на-
правленія. Здѣсь прежде всего слѣдуетъ назвать маэстро современнаго
зодчества, занятаго сооруженіемъ жилыхъ домовъ, — Роберта Нормана
Шоу (род. 1831 г.); изъ простыхъ, сложенныхъ изъ камня построекъ 17 и
18-го вѣковъ онъ выработалъ свой собственный стиль, названный по имени
королевы Анны (Опееп Аппе). Склонность разукрашивать гостиницы и
дома пышными дворцовыми фасадами, любовь къ несоотвѣтствующимъ
климату итальянскимъ вилламъ и къ заимствованной избитой орнамен-
тикѣ — исчезаютъ и въ Англіи, и по ту сторону Атлантическаго океана,
не безъ пользы для хорошаго вкуса.
Ь) Ж и в о п и с ь.
Въ Англіи классицизмъ, слѣдовавшій за бароко и рококо, не принесъ
съ собою такого упадка живописи, какъ на континентѣ. „Англія11, го-
воритъ Р. Мутеръ, „была страною высокаго развитія живописи въ то время,
когда въ другихъ мѣстахъ господствовали цвѣтовая слѣпота, пли же убо-
жество, или же грубость красокъ". Отдѣльныя школы, въ другихъ мѣ-
стахъ запахнувшія, здѣсь продолжали процвѣтать, хотя ихъ представителей
и тянуло къ „высшему искусству". Джоффруа Рейнольдсъ (см. т. ѴШ,
стр. 503) съ пренебреженіемъ относился къ своимъ мастерскимъ пор-
третамъ (около 2,000) и ждалъ безсмертія отъ своихъ эклектическихъ ис-
торическихъ картинъ (Геркулесъ, Дпдона, Сципіонъ, Клеопатра). Джорджъ
Ромней (1734—1802 гг.), придворный портретистъ любовницы Нельсона,
прекрасной леди Гамильтонъ, и неаполитанской королевской четы, чувство-
валъ неудержимое влеченіе къ высшему искусству. Томасъ Лоренсъ
(1764—1830 гг.), напротивъ, примирился со своею долей — быть самымъ до-
рогимъ портретистомъ эпохи конгрессовъ и реставраціи въ Англіи и внѣ
ея. Главнымъ представителемъ классицизма въ монументальной живописи
Англіи былъ Джемсъ Барри (1741—1806 гг.; стѣнная живопись въ Зосіеіу
оГ Аіѣв). Какъ колористъ, онъ уступалъ Томасу Сттарду (1755—1834, „Ку-
панье Діаны"). Въ точной передачѣ предметовъ и костюмовъ при изобра-
женіи событій недавняго прошедшаго мѣстные живописцы уступали двумъ
американцамъ: Бенджамэну Уэсту (1738—1820 гг.) и Джону Сингльтону
Коплею (1737—1815 гг.). Не осталась безъ разработки въ новомъ столѣтіи
и жанровая живопись. Давидъ Уильки (1785—1841 гг.) пользовался
такимъ вліяніемъ на международную жанровую живопись 19 вѣка, какъ
никто другой. Иллюстраціи Джильберта Стюарта Ньютона (1795—1835 гг.)
къ поэтическимъ произведеніямъ также носили жанровый характеръ. Въ
противоположность мягкому характеру этихъ буржуазныхъ живописцевъ
такіе художники, какъ Уильямъ Блэкъ (1757—1827) п Генри Фюсли
(1741—1825 гг.) не отступали ни передъ какой дерзостью при изображеніи
порожденій своей фантазіи. У Блека между замысломъ и исполненіемъ
зіяла широкая пропасть; швейцарецъ Фюсли, талантъ котораго созрѣлъ
въ Италіи и который натурализовался въ Англіи, дѣйствительно умѣлъ
изображать призрачное („Кошмаръ", „Царь огня"), вѣщее („Сновидѣніе
@вы“) и ужасное („Эдипъ", „Прокаженные"); онъ и изъ Шекспира выби-
ралъ себѣ лишь подходящіе сюжеты: „Буря", „Макбетъ", „Лиръ", „Гам-
летъ". Иллюстраторъ шекспировскихъ историческихъ пьесъ Джемсъ Норз-
скотъ (1746—1831 гг.) обращалъ главное вниманіе на историческую вѣр-
ность костюмировки и эффектность красокъ; его можно считать предше-
тсвненикомъ Галле. Деляроша и Пилоти.
Въ портретной живописи англичане подвинулись отъ точнаго копи-
1. Образовательныя искусства.
59
ровалія оригинала къ полной свободѣ замысла; въ изображеніи живот-
ныхъ ивъ пейзажѣ также обнаружилась ихъ характерная сила. Джемсъ
Уордъ (1769—1859 гг.) рисовалъ .животныхъ въ ихъ естественной обста-
новкѣ, съ окружающей ихъ природой п неживыми предметами, въ мощ-
номъ стилѣ Рубенса. Превосходившій Уорда, какъ художникъ Эдвинъ Ленд-
спръ (1802—1873 гг.), пользовавшійся одобреніемъ современниковъ всѣхъ
націй, предпочиталъ изображать веселыя проказы животныхъ, жанровыя
картины, часто трогательныя сцены между человѣкомъ и животными, ду-
ховную сторону въ противоположность животно-матеріальной. Пейза-
жисты 18-го вѣка, типическимъ представителемъ которыхъ можетъ счи-
таться Ричардъ Уильсонъ (1713—1782 гг.), слѣдовали стилю барокко; затѣмъ
Томасъ Генсборо (1727—1788 гг.) изображалъ англійскую природу въ сан-
тиментальномъ стилѣ рококо. Такъ называемая лондонская пікола (Аугустъ
Колькоттъ, 17 79—1844 гг.) тоже удачно передавала привлекательность
родной природы. Напротивъ, норичская школа съ Дисономъ Кроу (1769—
1821 гг.) во главѣ смотрѣла на англійскій пейзажъ глазами нидерландцевъ,
особенно Рейсдаля, и залила этотъ пейзажъ знаменитымъ бурымъ соусомъ.
Переходъ къ спасительной свѣтлой живописи подготовили акварелисты.
Крупный новаторъ и предшественникъ импрессіонизма Джонъ Констебль
(1776—1837 гг.) также учился у голландцевъ; но затѣмъ передъ нимъ от-
крылась тайна искусства освѣщать пейзажъ небомъ и облаками и ожи-
влять на немъ все, способное къ движенію. Его примѣру слѣдовалъ Да-
видъ Коксъ (1783—1859 гг.), также Ричардъ Парксъ Бонингтонъ (1801—
1828 гг.), который пересадилъ новую методу въ Парижъ и такимъ обра-
зомъ далъ толчекъ къ образованію школы Фонтенебло. Всѣ они по сво-
ему абсолютному значенію и по своей роли въ искусствѣ далеко уступа-
ютъ Джозефу Маллорду Уилльяму Тернеру (1775—1851). Для него от-
правной точкой также послужили классическіе пейзажи Пуссена и Клода
Лоррена (,,Дидона“); но скоро линіи и фигуры на его живописи начина-
ютъ расплываться: мерцающій свѣтъ разливается надъ всѣми предметами,
заполняетъ промежутки, окутываетъ землю и міръ, кажется сотканнымъ
изъ тумана п лучей. Каждая картина Тернера представляетъ главу изъ
феноменологіи свѣта.
Въ тридцатыхъ и сороковыхъ годахъ побѣдившая въ классовой борь-
бѣ буржуазія подчинила своей власти и искусство. То было время из-
бирательной реформы, лиги противъ хлѣбныхъ пошлинъ, пплевскихъ за-
коповъ. Манчестерство покрыло стѣны картинами, героемъ которыхъ было
оно само; кровавыя событія героическихъ временъ оно желало разсматри-
вать лишь какъ устрашающіе примѣры уже пережитой, къ счастью, низ-
шей ступени развитія человѣчества; оно любило жанровыя картины, из-
ображавшія на потѣху благовоспитаннымъ и просвѣщеннымъ людямъ гру-
бость низшихъ классовъ и наивность дѣтскаго возраста; оно хотѣло, чтобы
художники учились исторіи, литературѣ, землевѣдѣнію и народовѣдѣнію.
Стираніе собственно художественнаго и идивидуальныхъ особенностей, глад-
кая работа, пріятная мягкость тоновъ, округленныя формы, свѣжія лица,
шаблонность, благополучіе, „естественность11—характеризуютъ манчестерское
искусство въ Англіи такъ же, какъ и во Франціи и Германіи. Самыми
выдающимися его представителями были: Уилльямъ Мёльрэди (1786—
1863), Уилльямъ Коллинсъ (1788—1847), Чарльзъ Истлекъ (1793—1865),
Робертъ Лесли (1794—1859), Томасъ Уэбстеръ (1800—1886), Джонъ Фреде-
рикъ Льюисъ (1805—1876), Даніель Маклизъ (1806—1870), Уилльямъ Мюл-
леръ (1812—1845), Эдуардъ Матью Уордъ (1816—1879), Поуэлль Фризеъ
(род. 1819) и др.
Само собою разумѣется, здѣсь, какъ и повсюду и во всѣхъ областяхъ,
наступила реакція. Въ 1848 г., когда на континентѣ бушевала буря, а на
Британскихъ островахъ царилъ штиль, отъ признанныхъ художниковъ
60 И. Наука, искусство и образов. Зли. Европы отъ XVI бѢка до наст. вррм.
откололся кружокъ молодыхъ революціонеровъ искусства. Этой еретиче-
ской группѣ было дано названіе прерафаэлитовъ. Еще рѣшительнѣе,
чѣмъ нѣмецкіе прерафаэлиты 1810 г., каждый изъ англійскихъ пошелъ
своимъ собственнымъ путемъ. Впрочемъ, и на родинѣ они имѣли пред-
шественника Уилльяма Дайса (1809—1864); къ послѣднему скоро примкнулъ
Фордъ Медоксъ Броунъ (1821—1893). Въ Рескинѣ они нашли себѣ му-
жественнаго защитника. Всѣ они призывали на помощь противъ высока-
го возрожденія и барокко 15-й вѣкъ. Они предпочитали другія линіи и
формы, другіе тона и сочетанія: длинное, вертикальное, худощавое, бѣд-
ное изгибами, бездѣятельное, мечтательное, глубокое и вялое. Они чув-
ствовали отвращеніе къ шаблонному, общепринятому и стремились къ ин-
дивидуальному, особенному, неповторяющемуся, исключительному. По влія-
нію ни одинъ изъ современныхъ художниковъ не можетъ сравняться съ
-Эдуардомъ Берномъ Джонсомъ (1833—1896). Изъ живой сокровищ-
ницы формъ англосаксонской расы, изъ художественнаго наслѣдства 15 вѣ-
ка онъ вывелъ новыя нормы красоты. Но этотъ романтическій кудесникъ
такъ же мало, какъ и литературные сепаратисты, понималъ и воплощалъ
духъ своего времени, его силу, его дѣятельныя стремленія или его стра-
данія. Онъ былъ эстетъ и рисовалъ для эстетовъ, для безучастныхъ, для
существъ, которыя мечтаютъ о пребываніи среди безцѣльной красоты и
проводятъ жизнь внѣ жизни. На всѣхъ его картинахъ лежитъ тѣнь цѣло-
мудрія, отреченія п безсилія.
Происходившій изъ Италіи Данте Габріель Россетти (1828—1882)
является противоположностью Берна Джонса. Онъ противопоставляетъ
эстетизму безполости эротическій эстетизмъ. Еслп у Бернъ Джонса жен-
щина побѣждаетъ мужчину тѣмъ, что заставляетъ его изнывать въ то-
мленіи, то у Россети она изсушаетъ мозгъ мужчины ненасытной страстно-
стью. Даже надъ „Йаіиіаііо Веаігісіе іп Е(іеп“ вѣетъ жгучее дыханіе чув-
ственно-сверхчувственной страсти. Одинъ изъ прерафаэлитовъ попытался
даже подновить миѳологію христіанства, почти угасшую даже и въ твердой
въ библейскихъ традиціяхъ Англіи; это былъ Уильямъ Гольманъ Хентъ
(род. 1827 г.). Нѣкоторое время онъ примыкалъ къ эфирной романтикѣ
своихъ соратниковъ; затѣмъ воспламенился успѣхомъ своего изображенія
Христа: „Свѣточъ міра“, и отправился на востокъ, чтобы скрупулезно-точной
передачей ландшафтныхъ и этнографическихъ подробностей удовлетворить
потребности современниковъ въ правдивости картинъ. И онъ дѣйстви-
тельно создалъ нѣсколько крупныхъ, несмотря на ихъ художественную
чопорность, картинъ, и среди нихъ трогательное „Торжество невиннаго
младенца4*. По техникѣ всѣхъ членовъ братства превосходилъ Джонъ
Эверетъ Милле съ (1829—1866). Этотъ художникъ, проведшій жизнь сре-
ди превратностей счастья, пробовалъ свои силы во всѣхъ отрасляхъ жи-
вописи; лучшія его вещи относятся къ полному настроенія жанру („Сѣве-
розападный проходъ**) и портретной живописи.
На ряду съ прерафаэлитами на первый планъ выступилъ еще разъ
академическій классицизмъ, помолодѣвшій и примѣнившійся къ ан-
глійскому народному духу. Главой этого направленія былъ Фредерикъ
Лейтонъ (183о—1896), котораго красота и представительность дѣлали при-
рожденнымъ президентомъ англійской академіи художествъ. Въ каче-
ствѣ такового онъ руководилъ выставками съ самой узкой партійностью.
Лишь послѣ его смерти могла быть организована настоящая международ-
ная выставка, свободная отъ оффиціальнаго эстетическаго принужденія.
Рядомъ съ настоящимъ богомъ Лейтономъ пріобрѣли себѣ званіе полу-
боговъ классицизма Альбертъ Муръ (1841—1893), Лоренсъ Альма-Тадема
(род. 1836 г.) и Эдуардъ Пойнтеръ (род. 1836 г.).
Одинъ лишь Джорджъ Фредерикъ Уаттсъ (1818—1904) держался
равно далеко и отъ подновленнаго романтизма, и отъ классицизма. Уаттсъ
I. Образовательныя искусства.
61
рисовалъ все. что запрещали учителя и судьи искусства: тенденціи, эти-
ческія и особенно соціально-этическія идеи, аллегоріи, символы и даже
цѣлыя программы; и все-таки онъ былъ великимъ художникомъ, однимъ
изъ величайшихъ художниковъ своего времени. Плоды своего творчества
Уаттсъ подарилъ Тэтовской галлереѣ въ Лондонѣ: галлерея эта благодаря
ему сдѣлалась священнымъ храмомъ, гдѣ не молились ни богамъ Греціи, ни
средневѣковымъ святымъ, но не осмѣивалось, не подслащивалось и не
осквернялось то, что должно остаться для человѣка неприкосновеннымъ,
Изображая всякіе ужасы и мерзости бытія: корыстолюбіе, кровожадность.
(„Минотавръ"), грѣхъ („Ева") и смерть, Уаттсъ въ то же время ведетъ че-
ловѣка черезъ всѣ формы преходящей любви въ царство вѣчнаго мира.
По мѣрѣ того, какъ сходили со сцены одинъ за другимъ крупные
художники, англійская живопись опять упала до уровня 30-хъ годовъ.
Только шотландцы, занявшіе съ самаго начала особое положеніе, въ
90-хъ годахъ привлекали къ себѣ вниманіе Европы своимъ превосход-
ствомъ въ живописи. Болѣе старая Эдинбургская школа выросла изъ мѣст-
наго литературнаго романтизма, но позднѣе обратилась къ современному
жанру, портретамъ и пейзажу. Къ ней принадлежатъ Давидъ Скоттъ
(1806—1849), Джонъ Петти (1839—1893), Джорджъ Ридъ (род. 1841 г.).
Уильямъ Орчардсонъ (род. 1835 г.) и Гамильтонъ Макаллумъ (1841—1896).
Въ новѣйшее время эдинбуржцевъ затмили Воу§ оі’ Оіав&охѵ (гласговскіе
ребята), которые привлекли къ себѣ вниманіе смѣлостью красокъ. Они
находятся подъ вліяніемъ Уистлера. Къ Гласговской школѣ причисляются:
Джонъ Лавери (род. 1858 г.), Артуръ Мельвпль (умеръ 1894 г.), Джемсъ
Патерсонъ (род. 1854 г.), Уильямъ Іоркъ Макъ-Грегоръ (род. 1855.), Джемсъ
Гетри (род. 1859 г.), Александръ Рочъ (род. 1863 г.), Томасъ Остенъ Броунъ,
Гровеноръ Томасъ (род. 1859 г.), Эдуардъ Артуръ Уольтонъ (род. 1860 г),
Джозефъ Кроуголлъ (род. 1860 г.) и другіе.
Въ Англіи, какъ уже было упомянуто, художественнымъ рынкомъ
овладѣли эпигоны и представители компромисса. Въ рѣзкомъ антагонизмѣ
съ исторически выказавшимся характеромъ народа, предназначеннаго къ
всемірному господству, англійское искусство отмѣчено робостью, унылостью,
вялостью и дряблостью. Оно будто нарочно сторонится суровой дѣйстви-
тельности и стремится выразить настроенія, презираемыя въ жизни. Жи-
вописцами этого женственнаго разслабленнаго періода являются: Генри
Муръ (1831—1895), Филиппъ Калдеронъ (1833—1898), Фредъ Уокеръ (1840—
1875), Бритонъ Рпвьеръ (род. 1840), Вальтеръ Крэнъ (род. 1845 г.) Франкъ
Голлъ (1845—1888), Губертъ фонъ Геркомеръ (род. 1849 г. въ Баваріи),
Джорджъ Клаузенъ (род. 1852 г.), Генри Гербертъ Ля-Тангъ и многіе
другіе.
Величайшій художникъ, котораго произвела говорящая по-апглійски
Америка, Нейль Джемсъ Уистлеръ (1834—1903), является представите-
лемъ симфоніи красокъ и живописи настроенія, измѣнившимъ своей ро-
динѣ. Между живущими американцами наибольшей міровой извѣстностью
пользуются Джонъ Зингеръ Сарзжеитъ (род. 1856 г.) и Джорджъ Гичкокъ
(род. 1850 г.).
В. Французское искусство.
а) Архитектура и прикладное искусство.
Во Франціи реакція противъ рококо началась уже въ 1750 г., при
Помпадуръ. Монументальная архитектура оставила излишнюю орнаментику
и вернулась къ простымъ, чистымъ формамъ древности. Въ прикладномъ ис-
кусствѣ выработался новый стиль, названный стилемъ Людовика ХѴІ-го:
внѣ Франціи онъ продержался дольше, чѣмъ на своей родинѣ, гдѣ ему
положила внезапный конецъ революція. Въ погонѣ за республиканской
62 И. Наука, искусство и образов. Зап. Европы отъ XVI вѣка до наст. врем.
древностью, безплодная въ художественномъ отношеніи революція обрати-
лась опять къ строгимъ формамъ классицизма. Во всякомъ случаѣ, рево-
люція способствовала перевороту въ одеждѣ; сначала она отвергла корот-
кіе штаны (сніойе) п замѣнила ихъ длинными; затѣмъ породила Іпсгоу-
аЫез и МегѵеіІІензез; наконецъ, между 1795—1880 гг., заставила женщинъ
носить якобы греческій костюмъ, который своею сложною системой вырѣ-
зокъ не оставлялъ ничего желать ни въ смыслѣ безстыдства, ни въ смыслѣ
климатической нецѣлесообразности. Около 1800 г. прикладнымъ искус-
ствомъ овладѣлъ такъ называемый стиль имперіи, который въ своихъ
деталяхъ еще обнаруживалъ свое классическое происхожденіе. Послѣ того,
какъ обнаженныя революціей модницы сознали, что въ общемъ имъ надо
больше скрывать, чѣмъ обнажать, онѣ вернулись къ платьямъ, доходящимъ
до ступней, и въ качествѣ воспоминанія о республиканской греческой
одеждѣ сохранилась только высокая талія. Эта новая мода, распростра-
нившаяся по всей Европѣ, получила точно также названіе Ешріге; она
продержалась до 1825 г., когда ей пришлось уступить всемогуществу со-
отвѣтствовавшаго духу времени респектабельнаго стиля.
Ни Первая имперія, ни послѣдовавшая за ней Реставрація не ознаме-
новались новымъ расцвѣтомъ архитектуры. Французскіе архитекторы
стремились подражать греческому и римскому духу, но не достигли, какъ
нѣмцы, чистаго эллинизма. Оффиціальное и академическое преданіе со-
храняло вѣрность древности; но на практикѣ приходилось возстановлять
или достраивать существующія постройки; поэтому практика уклонилась
отъ общепринятаго ученія и должна была постепенно освоиться со всѣми
историческими стилями; такова ужъ была судьба 19 вѣка. Руководящими
архитекторами временъ Имперіи и Реставраціи были Пьеръ Фонтэнъ
(1762—1855) и Шарль Персье (1764—1838); послѣдній былъ истиннымъ
творцомъ стиля имперіи въ прикладныхъ искусствахъ. При постройкѣ
церквей классическіе мотивы дополнялись заимствованіями изъ стиля
древне-христіанскихъ базиликъ. Изъ задачи сохраненія и реставрированія
средневѣковыхъ построекъ выросло подогрѣваемое романтической литера-
турой стремленіе примѣнять и для новыхъ сооруженій готическій и роман-
скій стили. Эженъ Эмануэль Віолле-лё-Дюкъ (1814—1879) впервые пока-
залъ, что готическій стиль происходитъ изъ сѣверной Франціи и поэтому
долженъ называться древне-французскимъ; по части средневѣковыхъ сти-
лей онъ былъ авторитетомъ для всей Европы. Въ общемъ строители церк-
вей предпочитали смѣшанный римско-византійскій стиль, какъ показы-
ваетъ каѳедральный соборъ въ Марсели (построенъ Водуайе) и недавно
законченная церковь Сакрэ Кёръ на Монмартрѣ (построена Абади). При
сооруженіи дворцовъ, гостиницъ и виллъ продолжали держаться привыч-
ныхъ типовъ; такимъ образомъ архитекторамъ предоставлялся выборъ
между всѣми комбинаціями, отъ національнаго стиля возрожденія временъ
Франциска І-го до ново-греческаго стиля Второй имперіи. Тамъ, гдѣ
французская архитектура не связана опредѣленными стилями, она дѣлается
жертвой податливаго синкретизма. Самый блестящій примѣръ этого на-
правленія представляетъ Парижская Большая Опера построенная Шарлемъ
Гарнье (1825—1898). Новѣйшими строительными матеріалами — стекломъ
и желѣзомъ — пользовались во Франціи, главнымъ образомъ, при всемір-
ныхъ выставкахъ, повторявшихся каждыя 11 лѣтъ. Выставка 1889 года
отмѣчаетъ собою высшую точку этой архитектуры, которая хотѣла побить
рекордъ въ техническомъ отношеніи: она оставила потомству удивитель-
ную Эйфелеву башню; но архитектура всемірной выставки 1900 года не
пошла дальше по этому пути; напротивъ, она скрыла свои желѣзные
остовы за каменными фасадами, которые на самомъ дѣлѣ представляли
штукатурную работу и были скомбинированы изъ всѣхъ мыслимыхъ
стилей.
1. Образовательныя искусства.
63
Въ области прикладныхъ искусствъ законодательница модъ
Франція сохраняла свое превосходство въ изготовленіи изящныхъ пред-
метовъ даже въ эпоху наибольшаго застоя, около середины 19-го вѣка;
даже тогда она довольно сносно ограждала свою свободу отъ деспотизма
исторической подражательности. Но французы твердо держались того
ученія, что жилища должны снабжаться предметами искусства, т. е. не
предназначенными для обыденнаго употребленія; любители роскоши оди-
наково во всѣхъ пяти частяхъ свѣта продолжали пользоваться брилліан-
тами, бронзой, мебелью, коврами, шелковыми матеріями съ береговъ Сены.
Послѣ того, какъ въ 1870 г. былъ потрясенъ государственный „престижъ1'
„великой" націи, руководящая роль въ прикладныхъ искусствахъ, даже
въ модной одеждѣ, перешла къ Великобританіи. Исходившій оттуда пере-
воротъ. захватилъ и Францію, гдѣ теперь на службу прикладному искус-
ству поступила изобрѣтательность архитекторовъ, скульпторовъ 4і живо-
писцевъ, выдумывающихъ новыя формы украшеній.
Ь) Скульптура.
Французская скульптура въ началѣ 19-го вѣка не примыкала ни
къ пластикѣ стиля рококо слѣпого Жана Баптиста Пигалля (1714—1785)
и Клода Мишеля, прозваннаго Клодіономъ (1738—1814), ни къ великому
реалисту Жану Антуану Гудону (1741—1828), а подчинилась неограни-
ченно господствовавшему со временъ революціи классицизму, какъ пока-
зываютъ примѣры Клодіона и Огюстена Пажу (1730—1809), который также
исходилъ изъ стиля рококо. Среди старшаго поколѣнія скульпторовъ
строго классическое направленіе не породило ни одного таланта. Среди
мастеровъ, процвѣтавшихъ во время іюльской революціи (1830), женевецъ
Жанъ Прадье (1790— 1862) продолжалъ работать въ античномъ напра-
вленіи, тогда какъ Пьеръ Жанъ Давидъ, прозванный Давидомъ
Анжерскимъ (1788—1856), въ своихъ идеальныхъ фигурахъ слѣдовалъ
театральнымъ манерамъ классиковъ, но въ качествѣ портретиста-скульп-
тора былъ типичнымъ реалистомъ. Онъ отважился помѣщать на цоколѣ
памятниковъ фигуры въ современной имъ одеждѣ. Его статуя великаго
Конде представляла въ этомъ отношеніи „манифестъ новой школы“. Чтобы
скопировать живущихъ знаменитостей, онъ объѣхалъ Европу, хотя эпоха
удобныхъ способовъ сообщенія еще не наступила. Если Давидъ предста-
влялъ въ искусствѣ умѣреннаго новатора, то Франсуа Рюдъ (1784—1855)
является типичнымъ революціонеромъ; потомство покрыло его могилу лавро-
выми вѣнками, въ которыхъ несправедливо отказывали ему его современ-
ники. Дѣйствительно, его „Марсельеза" на цоколѣ тріумфальной арки пред-
ставляетъ бурный призывъ къ революціи. Его статуя Нея, его Людо-
викъ ХПІ, Орлеанская дѣва, его бюсты, какъ бы живутъ. Но Рюдъ съ по-
ражающей отчетливостью умѣлъ воспроизводить и противоположность
жизни „вытянутую" смерть (надгробный памятникъ Кавеньяка). Только
Антуанъ Луи" Бари (1795—1875) могъ творить произведенія подоб-
ной же силы и столь же правдивыя (львы въ Тюльерійскомъ и ботаниче-
скомъ саду, кентавры и ланиты, Тезей и Минотавръ и мелкія бронзовыя
фигуры животныхъ). Даже въ самые безцвѣтные періоды у французовъ
никогда не было недостатка въ скульпторахъ, которые умѣли удовлетво-
рять всѣмъ запросамъ частной и общественной жизни. Руководящимъ
скульпторомъ Второй имперіи былъ Жанъ Баптистъ Карно (1827—1875).
Своимъ успѣхомъ онъ отчасти былъ обязанъ, какъ извѣстно, своей про-
нырливости, но больше всего своей изумительной техникѣ. Его современ-
ники осуждали и порицали его, какъ натуралиста и развратителя, особенно
съ тѣхъ поръ, какъ его царственный покровитель впалъ въ немилость у
международной прессы.
64 И. Наука, искусство и образов. Зап. Европы отъ XVI вька до нлст. врем.
Имперія Наполеона III оставила третьей республикѣ много превосход-
ныхъ скульпторовъ. Въ общемъ, состояніе искусства измѣнилось лишь
немного. Направленія, оффиціально признанныя критикой и публикой,
сохраняли свое значеніе. Сохранились тѣ же національныя тенденціи,
только культъ отечества и героевъ пріобрѣлъ привкусъ реванша. Пред-
ставителями оффиціальнаго, академическаго, традиціоннаго искусства были:
Франсуа Жуффруа (1806—1882), Жанъ Бонассье (1810—1892), Огюстъ
Оттенъ (1811—1890), Жанъ Жозефъ Перро (1819—1877), Эженъ Дун Лекенъ
(1815—1887), Жанъ Баптистъ Огюстъ Клезинже (1814—1883), Эме Милле
(1816—1891), Жоржъ Жюль Тома (род. 1821 г.), Альбертъ Эрнстъ Каррье-
Беллёзъ (1824—1887), Эмиль Шатрузъ (род. 1830 г.), Фредерикъ Огюстъ Бар-
тольди (1834—1904). На ряду съ этими людьми стараго поколѣнія, каѳед-
рами, публичными лекціями, руководительствомъ на выставкахъ овладѣли
болѣе молодые, болѣе свободно творящіе, любящіе современность, хотя не
вполнѣ отрицающіе и прошлое скульпторы. Таковы: Александръ Фальгіеръ
(1831—1900), Эженъ Деляплянисъ (1836—1891), Эрнестъ Луи Барріа
(род. 1841 г.), Антоненъ Мерсье (род. 1845 г.), Рене де Сенъ - Марсо
(род. 1845 г.), Жанъ Мари Антуанъ Идракъ (1849—1884), Феликсъ Шар-
пантье. Дени Пю (род. 1854 г.), Жакъ Перренъ, Эрнестъ-Дюбуа, Поль
Дюбуа (род. 1829 г.), Анри ПІашо (1833—1891) и другіе. Самымъ значи-
тельнымъ ваятелемъ животныхъ является Эманюэль Фреми (род. 1824 г.).
Цѣлую эпоху въ новѣйшее время создали французы въ мелкой пла-
стикѣ, особенно въ медаляхъ и планетахъ; они вызвали въ этой
области искусства подъемъ, нашедшій отголосокъ во всемъ мірѣ. Самыми
знаменитыми медальерами являются: Даніель Дюпюи (1849—1899), Жюль
Клеманъ Шапленъ (род. 1839 г.) и превосходящій всѣхъ ихъ Оскаръ Роти
(род. 1846 г.). На границѣ чистаго и прикладного искусства стоятъ нѣ-
которые изъ самыхъ молодыхъ и самыхъ независимыхъ: прежде всего,
Александръ Шарпантье (род. 1856 г., затѣмъ Жанъ Карье (1856—1894),
Жгнъ Баффье, Жюль Дебуа (род. 1851 г.), Жанъ Дампъ (род. 1858 г.)
и Франсуа Робертъ Карабенъ (род. 1862 г.).
Свободными и дикими выросли три главныхъ свѣтила новѣйшей
французской скульптуры: Жюль Далю (1838—1902), Огюстъ Роденъ
(род. 1840 г.) и Альбертъ Бартоломэ (род. 1848 г.). Въ высшей степени
добросовѣстный Далю вышелъ изъ школы Карпо и Дюре; онъ долго ра-
боталъ надъ ковкой изъ бронзы и золота и жилъ за границей, поэтому
освободился отъ принудительныхъ академическихъ правилъ и вырабо-
талъ свой собственный суровый стиль; онъ умеръ, работая надъ исполин-
скимъ памятникомъ въ честь труда. Роденъ геніальностью и необуз-
данностью еще превосходитъ Далю, котораго копировалъ. Стремленіе къ
уродливому, мистическому и оскорбляющему чувства характеризуетъ без-
примѣрныя творенія этого скульптора обоготворяемаго его приверженцами.
Бартоломэ былъ первоначально живописцемъ и подобно Клингеру и
ІІІтукку самоучкой взялся за скульптуру. Благодаря своему Мопшпепі
аих тоіѣв (памятникъ Мертвымъ) на кладбищѣ Рёге Басііаіее онъ сталъ
однимъ изъ величайшихъ мастеровъ своего новаго цеха. Успѣхъ этого сто-
ящаго особнякомъ художника естественно произвелъ сильное впечатлѣніе
па молодежь и вызвалъ подражаніе и конкурренцію даже въ Англіи и
Германіи.
с) Живопись во Франціи и Бельгіи.
Когда Наполеонъ І-й былъ императоромъ французовъ и стремился къ
господству надъ міромъ, царство образовательныхъ искусствъ имѣло также
своего императора въ лицѣ Жака Луи Давида (см. т. VIII, стр. 499'.
Еще при Людовикѣ XVI онъ противопоставилъ мягкому рококо свои из-
ображенія суровой римской добродѣтели. Во время революціи опь пнсце-
1. Образовательныя искусства.
65
пировалъ республиканскія празднества и старался такимъ образомъ вліять
на массы въ революціонномъ духѣ. Когда республика превратилась въ
имперію, прежній якобинецъ прославлялъ новаго цезаря на изобилующихъ
фигурами картинахъ парадовъ. — Послѣ возвращенія Бурбоновъ ему, какъ
цареубійцѣ, пришлось переселиться въ Брюссель; здѣсь его суровый воин-
ственный стиль смягчился. Въ мастерской Давида воспиталось четыреста
учениковъ, которые вынесли изъ нея самое важное, чему можно научить
и научиться, именно — знаніе техники. Растяжимость давидизма особенно
обнаружилась въ Аннѣ-Луи Жпродэ де Руси-Тріозонъ (1767—1824), кото-
рый представляетъ собою переходъ къ романтизму, и въ Леопольдѣ Ро-
бертѣ (1794—1835); его картины изъ итальянской народной жизни нѣ-
когда вызывали мечтательное удивленіе; но позднѣйшимъ поколѣніямъ
онѣ не нравятся тъмъ, что слишкомъ ужъ „красивы".
Хотя около 1830 г. классицизмъ былъ окончательно отвергнутъ, луч-
шій художникъ школы Давида, Жанъ Огюстъ Доминикъ Энгръ
(1780—1867), до своей смерти твердо держался традиціонныхъ идеаловъ;
оцъ былъ человѣкъ баснословнаго мастерства и удивительнаго прилежанія;
онъ не былъ художникомъ, созданія котораго характеризовались бы вдох-
новеніемъ и одухотворенностью, но онъ былъ прирожденнымъ проводни-
комъ и учителемъ; онъ превосходно писалъ портреты женщинъ, изобра-
женія святыхъ; въ его исторической бытовой живописи ново было точное
соотвѣтствіе аксессуаровъ изображаемому времени. Онъ отличался еще въ
архитектурной живописи; въ смыслѣ красочности онъ былъ слабоватъ, но
у него было много чутья, гармоніи и превосходства колорита; вообще,
это былъ серьезный, суровый, мужественный, неумолимо правдивый
рисовальщикъ.
Около 1820 г., когда классицизмъ стоялъ еще на высотѣ, въ область
искусства ворвалась мятежная романтика, произведшая кромѣ того
переворотъ въ литературѣ и музыкѣ. Она стояла въ рѣзкомъ антагонизмѣ
съ благодушнымъ идиллизмомъ, которымъ вполнѣ удовлетворялся господ-
ствовавшій буржуазный классъ. Поэтому на ряду съ романтическимъ на-
правленіемъ въ искусство проникаетъ еще мирное буржуазное напра-
вленіе; это послѣднее не умерло вмѣстѣ съ идиллизмомъ 1820—1830 гг.,
но вѣчно зеленѣетъ.
Во всѣхъ сферахъ есть люди, принадлежащіе одновременно настоя-
щему, прошедшему и будущему; они тащатся за былымъ и вмѣстѣ съ
тѣмъ предвосхищаютъ грядущее. Такимъ человѣкомъ былъ Пьеръ-
Пол ь-Пр юдонъ (1758—1823); онъ исходилъ изъ рококо, приспособился
къ классицизму и закончилъ романтизмомъ. Теодоръ Жерико
(1791—1824), напротивъ, имѣлъ всѣ черты энтузіаста, пролагающаго путь
новому искусству. Его „Плотъ Медузы" въ салонѣ 1819 г. представлялъ
отказъ молодого поколѣнія отъ академическаго классицизма. По стопамъ
предшественниковъ шелъ выдающійся представитель неоромантической
школы живописи Эженъ Делякруа (1799—1863). Его навѣянная лите-
ратурой „Барка Данта" и историческая картина „Рѣзня на Хіосѣ" поста-
вили его во главѣ не только французскаго, по и европейскаго искусства.
„Делякруа подобно Жерико рисовалъ все, что относится къ сраженіямъ,
къ сильнымъ страстямъ, къ огню и краскѣ. Онъ слагаетъ драмы своей
фантазіи изъ крови и пурпура сражающихся людей и сгнившихъ тѣлъ,
изъ лобныхъ мѣстъ и знойныхъ пустынь" (Мутеръ). При жизни этого
художника ученики и стороннія лица раздѣлились по отдѣльнымъ отрас-
лямъ его всеобъемлющаго дѣла. По лишь очень немногіе изъ нихъ удер-
жались въ его надземной сферѣ; остальные вошли въ компромиссъ съ
модными общественными кругами, склонились передъ требованіями выста-
вочной публики, передъ критиками, передъ покупателями, передъ толпой.
Хотя такіе живописцы, какъ Феликсъ Трюта (1824—1848), Эженъ Изабей
Исторія человѣчества. IX. 5
66 II- Наука, искусство и образол. Зац. Европы отъ XVI ввкл до наст. врем.
(1804—1886), Теодоръ Шассеріо (1819—1856), Поль Шепаваръ (1808—1895),
Огюстъ Глезъ (1807—1893) и Адольфъ Монтпселли (1824—1886), и были
преисполнены духомъ Делакруа, внѣшній успѣхъ доставался лишь поло-
винчатости.
Со времени завоеванія Алжира у живописцевъ и друзей искусства
сталъ пользоваться благосклонностью Востокъ. Самымъ выдающимся
живописцемъ - оріенталистомъ послѣ Делякруа былъ Александръ Деканъ
(1803—1860), который въ то же время лучше всѣхъ рисовалъ собакъ и
обезьянъ. Еще большею благосклонностью пользовались иллюстраціи
поэтическихъ произведеній. Надушенное искусство Арп ПІеффе
(1795—1858) приводило въ восхищеніе салоны, въ которыхъ вращались
Ламартинъ, Мюссе, Жоржъ Вандъ, Шопенъ, молодой Листъ, Ламменэ.
Шеффе рисовалъ также по оффиціальному заказу историческія картины для
Версальскаго музея, который былъ основанъ въ 1832 г. и посвященъ а
(опіез 1е§ &1оіге§ <1е Іа Ггапсе. Теперь было найдено мѣсто для того рода
живописи, который по рангу стоялъ выше всѣхъ другихъ, — для историче-
ской живописи. Величайшими историческими живописцами почитались
Поль Делярошъ (1797—1856) и Орасъ Вернэ (1789—1863), сынъ Шарля
Вернэ (1758—1835), живописца, который примѣнилъ только что изобрѣтен-
ное литографское искусство къ художественнымъ изображеніямъ изъ жизни
знати. Кто любитъ размышлять объ измѣнчивости земной славы, тотъ
пусть сравнитъ мнѣнія о Делярошѣ и Орасѣ Вернэ въ 1850 г. съ мнѣні-
ями о нихъ же въ 1900 г. Какіе взрывы восторга вызывали нѣкогда де-
лярошевскія изображенія историческихъ убійствъ и несчастій и яркія,
хвастливыя, шовинистическія картины Вернэ! Послѣ 1870 года для нихъ
наступило время поношенія и оплеванія. Но кто поручится за то, что
презираемое теперь не станетъ предметомъ громогласнаго почитанія
въ слѣдующее же пятилѣтіе? Нѣкоторые изъ менѣе значительныхъ
историческихъ и батальныхъ живописцевъ благодаря своимъ художествен-
нымъ достоинствамъ никогда не страдали отъ неблагосклонности измѣн-
чиваго вкуса. Таковы были: Эженъ Деверіа (1805—1865), Леонъ Куанье
(1794—1880), Огюстъ Мари Рассе (1804—1860), Николя Туссенъ Шарле
(1792—1845), Ипполитъ Бэлланже (1800—1866), Изидоръ Пилль(1815—1875)
и другіе.
Въ то время, какъ историзмъ стоялъ на первомъ планѣ въ европей-
ской художественной жизни, во Франціи подготовлялось новое направленіе,
которое было свободно отъ историческаго балласта, не имѣло ни символа
вѣры ни преданій, и обратило свое вниманіе на современность и на при-
роду. Вдали отъ Парижа, въ оазисѣ съ нетронутыми красотами природы
собрались люди, получившее общее названіе школы Фонтенебло.
Жюль Дюпре (1811—1889) первый поселился въ Барбизонѣ на окраинѣ
лѣса Фонтенебло. Онъ, однако, сохранялъ еще романтическія традиціон-
ныя привычки. Образцовые примѣры новаго пейзажа, раука§е іпііше
принадлежатъ другимъ; таковы: Пьеръ Этьенъ Теодоръ Руссо (1812—1867),
Жанъ Баптистъ Камилль Коро (1796—1875), Шарль Добиньи (1817—1878)
и Нарциссъ Діазъ (1808—1876); къ нимъ присоединяется въ качествѣ от-
личнаго рисовальщика животныхъ Константенъ Труайонъ (1810—1865).
Картины представителей школы Фонтенебло долго не привлекали вниманія
толпы и встрѣчали дурной пріемъ со стороны выставочныхъ комиссій;
эти картины, большею частью, отправлялись за границу, въ томъ числѣ
и картины великаго живописца крестьянской жизни Жана Франсуа
Милле (1814—1875). Милле жил ь и умеръ незамѣченнымъ и въ бѣд-
ности. Его „Ангелъ", который принесъ ему двѣ съ половиной тысячи
франковъ, черезъ двадцать-пять лѣтъ послѣ его смерти былъ проданъ за
полмплліопа.
Громогласный спорщикъ Густавъ Курбе (1819—1877), величайшій
I. Образовательныя искусства.
67
геній натуралистической живописи, не могъ допустить, чтобы и онъ, по-
добно Милле, остался незамѣченнымъ, и заставилъ людей говорить о
себѣ, неостанавливаясь даже передъ геростратовскими дѣйствіями (разру-
шеніе Вапдомской колонны). Пролетарій по происхожденію, онъ выступалъ
въ качествѣ защитника пролетаріата и восхищался, когда передъ его тен-
денціозными картинами люди осѣняли себя крестнымъ знаменемъ. Кромѣ
того онъ рисовалъ ландшафты, животныхъ, людей, самого себя на свѣ-
тломъ и мрачномъ фонѣ во всѣхъ тонахъ красокъ; онъ пробудилъ къ жизни
то, что является наиболѣе характернымъ для живописи конца 19 вѣка.
При Второй имперіи перевѣсъ оставался еще за старымъ родомъ искус-
ства. Умѣніе рисовать на манеръ старыхъ мастеровъ достигло небывалой
высоты. Эрнестъ Мей сонье (1815—1891) пользовался всѣми пріемами
нидерландцевъ, особенно въ мелкой и тонкой живописи; обыкновенно онъ
занимался спокойнымъ, ровнымъ жанромъ въ стилѣ барокко и рококо,
хотя служилъ въ то же время имперіи въ качествѣ баталиста; онъ дер-
жался вдали отъ современности, исключая случаи, когда онъ выступалъ
въ качествѣ портретиста. Мейсонье рисовалъ икру для собравшихся га-
строномовъ. Къ услугамъ выставокъ, салоновъ, торговцевъ художествен-
ными произведеніями и для украшенія стѣнъ публичныхъ зданій во вто-
рой половинѣ 19-го вѣка имѣлось много хорошо вышколенныхъ рукъ, да-
леко превосходившихъ мастерствомъ средній уровень художниковъ дру-
гихъ странъ; руки эти продолжали работать въ духѣ традицій классицизма
и романтизма, не впадая, однако, въ копированіе, формализмъ или архаич-
ность. Переходъ отъ монархіи къ республикѣ не вызвалъ замѣтнаго
измѣненія въ области этого академически-выдержаннаго, прочно владѣю-
щаго благосклонностью толпы искусства. Оно продолжало держаться сю-
жетовъ, отдаленныхъ во времени и пространствѣ, приправляло ихъ париж-
скимъ шикомъ и не жалѣ>ло возбуждающихъ приправъ сладострастія и
жестокости. Иностранцы стекались въ Парижъ въ большемъ числѣ, чѣмъ
когда-либо, садились опять за школьную скамью и старались научиться
у мастеровъ ихъ тайнамъ. Какой блестящій рядъ знаменитыхъ именъ тя-
нется отъ февральской революціи до нашихъ дней: Тома Кутюръ (1815—
1879), Адольфъ Вильямъ Бугеро (род. 1830). Эли Делонэ (1828--1891).
Александръ Кабанеля (1824—1889), Тони Робертъ Флери (род. 1837 г.),
Жанъ Леонъ Ягеромъ (1824—1903), который былъ кромѣ того скульпто-
ромъ, подобно знаменитому иллюстратору Густаву Доре (1833—1883), Поль
Жакъ Эме Бодри (1828—1886), Жанъ Жакъ Эннэ (1829—1905), Леонъ
Бонна (род. 1833 г.), Фердинандъ Галльяръ (1834—1887, портреты, эстампы),
Эмиль Огюстъ Каролюсъ-Дюранъ (род. 1838 г.), Гильонъ Регамэ (1837—1875,
сраженія), Альфонсъ де-Псвиль (1838—1895, картины изъ нѣмецко-фран-
цузской войны), Роза Бонёръ (1822—1899, животныя), Теодюль Рибо (1823—
1891, мирная жизнь), Антуанъ Валлонъ (род. 1833, мирная жизнь), Густавъ
Гильомэ (1840—1887, Востокъ), Анри Репьо (1843—1871, сцены изъ испан-
ской жизни), Жанъ Жозефъ Бенжамепъ-Констанъ (род. 1845 г., картины
Испаніи), Эдуардъ Детайль (род. 1848 г., парады, сраженія), Жоржъ Рош-
гроссъ (род. 1859 г.), и т. д.
Послѣдніе изъ перечисленныхъ художниковъ стояли уже подъ лучами
новаго солнца, которое всходило не изъ царства тѣней, не изъ галлерей и
академій; его заря уже проглянула въ лѣсу Фонтепебло и мастерской
Курбе. Эдуардъ Манэ (1833—1883). руководящая величина импрессіо-
низма, исходилъ изъ Веласкеца и Гойи. На его болѣе позднихъ карти-
нахъ форма, линія, рисунокъ все болѣе отступали на задній планъ передъ
краской и свѣтомъ. „Теперь попятенъ“, говоритъ Мутеръ, „тотъ ужасъ,
который вызывали его картины 30 лѣтъ назадъ. Теперь чувствуютъ, что
онъ открылъ двери новому взгляду на искусство, который долженъ былъ
получить господство въ слѣдующемъ поколѣніи... Онъ открылъ новые
68 И. Наука, искусство и образов. Зап. Европы отъ XVI вѣка до наст. врем
цвѣта, новыя гармоніи и тоны. Разлагая призмой цвѣта, онъ училъ сооб-
щать вещамъ свѣтовую силу. Въ то же время онъ училъ изображать вещи
не въ видѣ отдѣльныхъ предметовъ и не въ состояніи покоя, но какъ
части вселенной въ вѣчномъ потокѣ движенія... Главную часть его про-
изведеній составляютъ сцены изъ современной изящной жизни... Еще
поучительнѣе, пожалуй, тѣ его произведенія, въ которыхъ онъ заставляетъ
мертвую природу оживать и свѣтиться подъ лучами солнца".
Къ Манэ примыкаютъ всѣ тѣ, кого называютъ импрессіонистами, пле-
перистами, люминистами, пуантиллистами, японистами, плакатистами. Во
главѣ всѣхъ ихъ стоятъ Эдгаръ Дега (род. 1834 г.) и Клодъ Монэ (род.
1840 г.); первый, смертельный врагъ всякой композиціи, открылъ безконеч-
ное число никогда не наблюдавшихся движеній (балетъ, скачки); послѣд-
ній изслѣдовалъ свѣтъ во всѣхъ направленіяхъ неба, во всѣ часы дня и
времена года. Камиль Писсаро (1830—1903), основатель пуантпллпстской
техники, въ качествѣ пейзажиста воспроизводилъ неизвѣстныя дотолѣ
явленія при помощи кисти и гравировальной иглы. Послѣдователей Монэ со-
единяютъ подъ именемъ „Батппьольской школы" или „неоимпрессіонпстовъ".
Чтобы избѣжать односторонности и изолированности, большинство импрес-
сіонистовъ старались войти въ компромиссъ со старымъ искусствомъ; всего
лучше это удалось рано умершему Жюлю Бастьену Лепажу (1848—1884).
Во всякомъ случаѣ они должны были, мѣняя матерьялъ и пріемы пере-
дачи, поддерживать интересъ къ себѣ и предохранятъ себя и публику отъ
скуки. На ряду съ представителями свободнаго свѣта и яркости въ жи-
вописи выступила группа живописцевъ облачности (нюажисты), ко-
торые покрывали природу и людей прозрачнымъ флёромъ. Во главѣ ихъ
стоитъ Эженъ Карреръ (род. 1849 г.). Къ нимъ же перешелъ Шарль
Коттэ (1833—1898), прославитель Бретани, а также Паскаль Адольфъ Дань-
янъ-Бувере (род. 1852 г.), который съ такимъ успѣхомъ умѣетъ приспо-
соблять сцены изъ библіи и жизни пилигримовъ къ современной нервоз-
ной погонѣ за утраченными настроеніями.
Не въ одной Франціи и даже не въ ней первой рядомъ съ натурали-
стическими нововведеніями выросъ неакадемическій н е о и д е а л и з м ъ; онъ
искалъ выхода не въ дѣйствіи свѣта и красокъ, а старался возстановить
значеніе линіи, формы, рисунка и стилизаціи. Главные представители этого
направленія: Густавъ Моро (1826—1898), Пьеръ Пюви де-Шаваннъ
(1824—1898) и Анри Мартенъ (род. 1860 г.). Моро работалъ надъ сво-
ими произведеніями, удалившись отъ міра; вмѣстѣ съ своимъ домомъ
онъ завѣщалъ отечеству 797 картинъ, 23 картона, 349 акварелей и 7,000
рисунковъ. На языкѣ линій и формъ, которыя онъ заимствовалъ у всѣхъ
эпохъ, предпочитая, однако, первобытные періоды и періоды упадка, онъ
изображалъ диковинное, извращенное и лукавое; всего охотнѣе онъ из-
ображалъ дьявольскую, губительную, холодно жестокую женскую силу и
аномаліи полового влеченія. Пюви де-Шаваннъ, напротивъ, рисуетъ пред-
вѣчный міръ спокойствія и безстрастія. Въ его стѣнной живописи форма,
лицо, поза получаютъ чисто декоративное значеніе; они служатъ для того,
чтобы выразить достоинство и торжественность избраннаго для нихъ про-
странства, архитектурой котораго они обусловлены. Онъ нашелъ то, что
нашли англійскіе прерафаэлиты: путь къ новому цѣлостному искусству,
въ которомъ живопись представляетъ лишь одну струну, не выдвигаясь
на счетъ цѣлаго, какъ на фрескахъ художниковъ, украшавшихъ стѣны до
него и одновременно съ нимъ. Этотъ ансамбль и есть то, къ чему все
время стремились неудовлетворенныя историзмомъ поколѣнія: истинно со-
временное искусство, самостоятельный художественный стиль.
Во время расцвѣта свободомыслящей исторической живописи на сцену
выступили опять фламандцы и брабантцы, или, какъ говорятъ теперь,
бельгійцы. Давидъ, переселившись въ Брюссель (стр. 64), воспиталъ
1. Образовательныя искусства.
69
здѣсь учениковъ, которые держались классическихъ ученій и послѣ смерти
учителя. Скоро для Бельгіи наступило замѣчательное время. Отдѣлившись
отъ Нидерландовъ и ставъ самостоятельнымъ государствомъ (1830—1831),
она вспомнила о своей былой роли въ исторіи искусства и во всемірной
исторіи. Густавъ Вапперъ (1803—1874) первый прославлялъ подвиги
фламандцевъ на богатыхъ фигурами картинахъ. Его послѣдователи: Ни-
кезъ де Кейзеръ (1813—1887), Эдмондъ де Бьефръ (1809—1882) и особенно
Луи Галле (1810—1887), достигли европейской извѣстности, но, что касается
благосклонности публики, раздѣлили судьбу Деляроша и Вернэ (стр. 66).
Среди нихъ выдѣлился Антуанъ Впртцъ (1806—1865), который подошелъ
съ кистью и палитрой къ ужасному и загадочному въ человѣческой жизни.
Его картины, большею частью, исполненныя въ исполинскихъ размѣрахъ,
запечатлѣны вольнодумствомъ, гуманностью и фантастичностью; непонят-
ными онѣ, однако, не дѣлались, такъ какъ живописецъ отчетливо подчер-
кивалъ свои цѣли.
Впртцъ не нашелъ себѣ подражателей. Руководителемъ младшаго
поколѣнія бельгійскихъ живописцевъ былъ Гендрикъ Лей съ (1815—1869),
который заимствовалъ свои пріемы и свои сюжеты изъ грубой эпохи ре-
формаціи Внѣ исторической живописи, въ жанрѣ, въ пейзажѣ, въ из-
ображеніяхъ животныхъ побѣда осталась также за архаистами. Даже обрабо-
тывая современные сюжеты — они дѣлали это въ краскахъ и тонахъ картин-
ныхъ галлерей и пользовались вспомогательными средствами, которымъ
научились у старыхъ мастеровъ. Шарль де Гру (1825—1876) одинъ изъ пер-
выхъ началъ писать бѣдноту; онъ не ограничивался однимъ состраданіемъ,
а придавалъ своимъ пролетаріямъ черты достоинства; Жозефъ Стефенсъ
(1822—1892) прекрасно рисовалъ животныхъ, также какъ Эженъ Жозефъ
Фербёкгофенъ (1798—1881) и юмористъ Шарль Верля (1824—1890); Аль-
фредъ Стефенсъ (род. 1828 г.) одинъ изъ первыхъ прославилъ современ-
ную свѣтскую даму; Шарль Луи Фербёкгофенъ (1802—1889) славился,
какъ маринистъ.
Въ пейзажѣ опять обнаружились признаки самостоятельнаго, пола-
гающагося на собственные глаза пониманія природы. Тервюренскій лѣсъ
былъ для бельгійцевъ тѣмъ же, чѣмъ Фонтенебло для французовъ. Яр-
кія краски замѣнили сумракъ галлерей. Ознакомленію съ французскими
пленеристами и импрессіонистами способствовалъ живописецъ-граверъ Фе-
лисьенъ Ропъ (1833—1898); изъ Парижа слава о немъ распространилась по
всему міру; онъ съ чрезвычайной смѣлостью изображалъ плотской грѣхъ. Въ
1870 г. босіёіё ІіЬге аев Ьеапх-агів (вольное общество изящныхъ искусствъ!
устроило первую выставку; въ 1871 г. общество это начало выпускать жур-
налъ „АгіИоге" („Свободное искусство"). Естественно, вначалѣ новая школа
подвергалась горячимъ нападкамъ, но также естественно, что ея картины
теперь уже висятъ въ галлереяхъ; таковы, напр., картины Эмиля Воте (род.
1846, исторія), Франсуа Куртана (род. 1850 г., пейзажи), Корнеля фанъ
Леемпуттена (род. 1851 г., пейзажи), Франса фанъ Леемпуттена (род. 1853 г.),
Леона Фредерика (род. 1856), Эдгара Фаразина (род. 1858 г., пейзажи),
Анри Люйтена (род. 1859 г., картины изъ жизни рабочихъ), Тео фанъ
Риссельберге (род. 1862 г., портреты, пейзажи), Эжена Лермана (род. 1864 г.,
картины изъ жизни рабочихъ), и т. д.
Величайшій бельгійскій художникъ Константенъ Мёнье (1831—1905)
перешелъ отъ живописи къ скульптурѣ) и открылъ невѣдомое царство кра-
соты и нравственной силы. Его произведенія въ монументальномъ стилѣ
прославляетъ трудъ и рабочихъ, особенно рудокоповъ. Въ Бельгіи отъ
живого современнаго „модернъ" отдѣлился идеалистическій новѣйшій
романтизмъ, дѣтище стремленія къ чувственной живописи, услаждав-
шей міръ въ прежнія времена, но приспособленной къ характерной для
современности возбудимости. Удивительною возвышенностью отличаются
70 И. Наука, искусство п образов. Зап. Европы отъ XVI ввка до наст. врем.
вѣщія произведенія Леемпеля (род. 1867 г.) и загадочныя картины Фер-
нанда Кнопфа (род. 1858 г.).
Изъ круга бельгійскихъ живописцевъ вышли вліятельные реформа-
торы прикладного искусства. Въ Брюсселѣ, какъ и повсюду, тол-
чекъ дала Англія (Вильямъ Моррисъ). Первую побѣду бельгійское при-
кладное искусство одержало на колоніальной выставкѣ въ Тервюренѣ
(1898 г.). Особую всемірную извѣстность пріобрѣлъ Анри Клеманъ фанъ
де Вельде (род. 1863 г.), какъ изобрѣтатель совершенно особаго орнамен-
тальнаго стиля. Бельгійцы, вообще, исходятъ изъ назначенія предмета и
придаютъ ему самую цѣлесообразную форму; они заботятся о производ-
ствѣ предметовъ массового потребленія, а не дорогихъ вещей для люби-
телей.
С. Германское и австрійское искусство.
а) Архитектура и прикладное искусство.
Съ тѣхъ поръ какъ были точнѣе изучены развалины Пестума и Ак-
рополя. нѣмецкіе архитекторы отвернулись отъ палладіанизма (смотр. т. VIII,
стр. 491), считая его слишкомъ вычурнымъ стилемъ, принялись уси-
ленно упрощать простой дорическій стиль и впали въ дорическій пу-
ризмъ. Главными дѣйствующими лицами этого эпилога вѣка париковъ и
мушекъ были: Генрихъ Гентцъ (умеръ 1811 г.) и Фридрихъ Гиллп (1771—1800)
въ Берлинѣ, Фридрихъ Вейнбреннеръ (1766—1826) въ Карльсруэ, Петеръ
фонъ Нобиле (1774—1854), строитель городскихъ воротъ и храма Тезея
въ Вѣнѣ; напротивъ, Карлъ фонъ Фишеръ (1782—1820), строитель мюн-
хенскаго придворнаго театра, снова обратился къ Витрувію и Палладіо.
Изъ школы Гиллп вышелъ Карлъ Фридрихъ Шинкель (1781—1841),
который вмѣстѣ съ своими учениками наложилъ отпечатокъ на архитек-
туру добпсмарковской Пруссіи. Шинкель разрѣшилъ неудававшуюся дру-
гимъ задачу согласованія вѣчнаго, идеальнаго эллинизма съ данными
конкретными цѣлями. Того, что ему удалось по отношенію къ греческимъ
стилямъ, онъ, по крайней мѣрѣ, пытался достигнуть и по отношенію къ
послѣ-греческимъ. Дѣятельность Шинкеля совпадаетъ съ худыми време-
нами царствованія Фридриха Впльгельма ІП-го, когда въ оправлявшемся
послѣ болѣзни государствѣ царила скупость. По недостатку денегъ боль-
шинство плановъ Шинкеля осталось на бумагѣ, а если они и выполнялись,
то съ отступленіями и изъ плохого матеріала. Лучшее произведеніе Шин-
келя, Берлинскій театръ, было построено изъ цемента и лишь впослѣд-
ствіи облицовано песчаникомъ. Въ качествѣ выдающагося мастера пеи-
зажной архитектурной живописи онъ набросалъ многочисленныя декора-
ціи для сцены. „Старый музей'* и гауптвахта Шинкеля представляютъ на
ряду съ его театромъ самые крупные результаты достигнутаго имъ воз-
рожденія эллинизма. Въ своей „Строительной академіи" Шинкель опять
ввелъ въ употребленіе кирпичъ и сырецъ, бывшіе въ ходу въ сѣверно-гер-
манской архитектурѣ; въ потсдамской церкви Николая онъ пытался обла-
городить греческими формами постройку, въ основѣ которой лежалъ древ-
не-христіанскій стиль; въ виллѣ „ІПарлоттенгофъ" онъ подражалъ италь-
янскому стилю загородныхъ домовъ; плану Бабельсбергскаго замка онъ
придалъ формы англійской готики. Но готическій стиль ему не давался,
а его смѣлая попытка слить готику и эллинизмъ потерпѣла полное фіоско.
Хотя ученики Шинкеля держались эллинизма, они допускали и
другіе стили; въ результатѣ иногда получались безплодныя, ублюдочныя
произведенія. Послѣ ранней смерти строителя потсдамской церкви въ
память заключенія мира Людвига Персіуса (1803—1845) въ Берлинѣ въ
монументальной архитектурѣ первое мѣсто оффиціально отводилось Авгу-
сту Штюлеру (1800—1865). Начатая имъ „національная галлерея** была
1. Образовательныя искусства.
71
закопчена Іогапомъ Генрихомъ Штраккомъ (1805—1880). Къ ученикамъ
Шинкеля принадлежали также строитель синагоги Эдуардъ Кноблау
(1801—1865), Адольфъ Деммлеръ (1804—1886), которому принадлежитъ ос-
новной планъ Шверинскаго замка, Карлъ Теодоръ Оттмеръ (1800—1843),
строитель Брауншвейгскаго замка, и др. Изъ современниковъ Шинкеля
только молодой Лангансъ (Карлъ Фердинандъ, 1781—1869) соорудилъ рядъ
самостоятельныхъ построекъ, представляющихъ переходъ отъ эллинизма
къ итальянскому стилю возрожденія. Въ превращеніи Берлина въ міро-
вой городъ руководящее участіе принималъ еще одинъ непосредственный
ученикъ Шинкеля, Фридрихъ Гптцигъ (1811—1881). Остальными дѣяте-
лями были, большею частью, ученики учениковъ стараго мастера или же
художники, приглашенные изъ-за границы. Эти ученики выросли пре-
имущественно подъ вліяніемъ ученаго Карла Бёттихера (1806—1889), автора
„Тектоники древнихъ*; къ нимъ, между прочимъ, принадлежали: Рихардъ
Люка (1829—1877), Мартинъ Гропіусъ (1824—1880), Августъ Ортъ (род.
1826 г.) и Фридрихъ Адлеръ (род. 1827 г.) Новѣйшій архитектур-
ный періодъ отличается коммерческимъ характеромъ, что сказывается и
въ именахъ архитекторовъ, соединенныхъ попарно и образующихъ какъ бы
торговыя фирмы: Германнъ Энде (род. 1830 г.) и Вильгельмъ Бекманнъ
(род. 1832 г.), Вальтеръ Килльманнъ (род. 1837 г.) п Адольфъ Гейденъ
(1838—1902), Генрихъ Кайзеръ (род. 1842 г.) и Карлъ фонъ Гроссгеймь
(род. 1841 г.) и т. д. Характерной является также распространяющаяся
спеціализація. Строительная горячка въ растущей съ поразительной бы-
стротою столицѣ на Шпрее привлекла также архитекторовъ изъ другихъ
мѣстъ; таковы: Гансъ Гризебахъ (род. 1848 г.), мастеръ нѣмецкаго стиля
возрожденія, Людвигъ Гоффманъ (род. 1852 г.), строитель зданія королев-
скаго суда въ Лейпцигѣ и теперешній берлинскій архитекторъ Юліусъ
Рашдорффъ (род. 1823 г.), который покрылъ, наконецъ, крышей берлинскій
соборъ. Съ періодомъ оживленнаго строительства, начавшимся около 1870
года, и надъ Берлиномъ пробѣжала волна историческаго стпля. Но ни въ
одномъ городѣ послѣдовательно входившіе въ моду стили не прогорали
такъ скоро. Пресыщеніе наступало тѣмъ быстрѣе, чѣмъ напыщеннѣе и
крикливѣе выставлялась противоположность прежней простотѣ и сдержан-
ности. Однако, попытки брать за основу, особенно при сооруженіи памят-
никовъ, древность были встрѣчены непониманіемъ и недоброжелатель-
ствомъ. Сколько злословія обрушилось на голову строителя зданія рейхс-
тага Пауля Валло (род. 1842 г.)! Меньше нападокъ встрѣчали проекты
Бруно Шмитца, врага всякихъ шаблоновъ (памятники на Киффгеузерѣ. у
Вестфальскихъ воротъ, на полѣ Лейпцигской битвы народовъ, и т. д.).
Несмотря на Шинкеля, уже въ первыя десятилѣтія 19-го вѣка эсте-
тической столицей Германіи сталъ не Берлинъ, а Мюнхенъ — и по от-
ношенію не только къ зодчеству. Съ самаго начала мюнхенскіе архитек-
торы могли широко пользоваться содѣйствіемъ живописи и скульптуры.
Только прикладныя искусства и въ Мюнхенѣ оставались въ застоѣ, такъ
какъ высокое искусство было слишкомъ гордо, чтобы снизойти до ремеслъ
и ихъ техники. Лишь послѣ 1870 подъ вліяніемъ школы Пилоти насту-
пилъ поворотъ къ лучшему.
Баварская архитектура по сравненію съ прусской отличается прежде
всего блестящей внѣшностью. Она была королевское дитя и притомъ
еще дитя любви. Отцомъ ея былъ не нѣмецкій національный духъ, не
баварскій племенной духъ, но виттельсбахецъ Людвигъ I.
Въ Мюнхенѣ повторительный курсъ стилей отъ древности до временъ
бидермейерства начался хронологически правильно съ древне-греческаго
стиля около того времени, когда школьное образованіе пребывало еще въ
дебряхъ неогуманизма, а баварскій принцъ Отто вступилъ на только что
воздвигнутый тронъ новогреческаго королевства. Для осуществленія мы-
72 II- Наука, искусство п образов. Заіі. Европы отъ XVI вѣка до наст, врем.
слей Людвига І-го былъ избранъ школьный товарищъ Шинкеля Лео фонъ
Кленце (1784—1864), который позднѣе работалъ въ Парижѣ у Персье и
Дюрана. Глиптотека, построенная изъ благороднѣйшаго матеріала Валгал-
ла близъ Регенсбурга, Храмъ славы, Пропилеи являются самыми выдаю-
щимися памятниками эллинскаго направленія этого мастера; напротивъ,
Одеонъ, старая пинакотека, королевскія и праздничныя залы — построены
въ стилѣ итальянскаго возрожденія.
Остальные архитекторы Людвига I должны были примѣняться
къ романтическимъ и историческимъ наклонностямъ царственнаго повели-
теля архитектуры. Во главѣ ихъ стоитъ Фридрихъ фонъ Гертнеръ (1792—-1847),
строитель романской церкви Людвига, Придворной и государственной биб-
ліотекъ, университета, галлереи полководцевъ, готическаго Виттельсбах-
скаго дворца, Кельгеймской залы освобожденія, „Воротъ побѣды44, и т. д.
По желанію короля Даніель Іозефъ Ольмюллеръ (1791—1839) построилъ
въ предмѣстьѣ Ау церковь въ готическомъ стилѣ, а Георгъ Фридрихъ Ци-
бляптъ (1800—1873) построилъ базилику Бонифація въ древне - христіан-
скомъ стилѣ. Изъ гертнеровскаго стиля круглой арки и изъ другихъ
составныхъ частей Фридрихъ Бюрклинъ (1813—1872) создалъ неудачный
„максимильяновскій стиль44; стиль этотъ былъ перенесенъ и въ другіе го-
рода. Къ концу 60-хъ гг. съ ростомъ строительной горячки въ Мюнхенъ
хлынула волна современныхъ стилей; въ 70-хъ и 80-хъ годахъ появилось
прикладное искусство и распространилась любовь къ пышному украше-
нію внутренности зданій. Но ни какому - нибудь изъ историческихъ сти-
лей, ни воскрешенному Лоренцомъ Гедономъ нѣмецкому стилю возрожде-
нія не удалось упрочиться надолго; поэтому остался просторъ для „сецес-
сіонистскихъ44 опытовъ съ новыми контурами, новыми средствами кон-
струкціи, орнаментами, красками, и т. д. Послѣ смерти Максимиліана ІІ-го
(1864) иниціатива въ художественной области перешла отъ двора къ дру-
гимъ кругамъ общества. Поэтому декоративныя постройки Людвига ІІ-го
въ качествѣ плодовъ совершенно личнаго вкуса сооружались вдали отъ
столпцы (Герренхимзее, Линдергофъ, Неушванштейнъ).
Здѣсь не мѣсто давать хотя бы сжатый образъ того, что было по-
строено и украшено въ нѣмецкихъ столицахъ, большихъ и маленькихъ
городахъ, на минеральныхъ водахъ и въ лѣтнихъ курортахъ. Слѣдуетъ
упомянуть только центры, откуда исходили болѣе значительные побуди-
тельные толчки.
Такъ, напр., Кёльнъ со времени реставраціи Кёльнскаго собора
Эрнстомъ Фридрихомъ Цвирнеройъ (1802—1861) и Рихардомъ Фойгтелемъ
(1829—1902) сталъ высшею школою „классической44 готики. Съ этимъ сти-
лемъ надолго связалось романтическое идолопоклонство, питаемое заблу-
жденіемъ, будто готическое строительное искусство оригинальный про-
дуктъ нѣмецкой почвы и потому должно поддерживаться на счетъ дру-
гихъ стилей. Особенно вліялъ своими сочиненіями Карлъ Александеръ
Гейдельффъ (1788—1865) въ Нюрнбергѣ — этой сокровищницѣ рели-
квій и образцовъ стилей для архитектуры и вспомогательныхъ искусствъ
отъ готики до вѣка париковъ. Мѣстомъ воскрешенія кирпичной готики
съверно-нѣмецкой равнины былъ Ганноверъ, гдѣ работали Карлъ Виль-
гельмъ Газе (1818—1902) и Эдвинъ Опплеръ (1831—1880). Въ противопо-
ложность готикамъ величайшій нѣмецкій архитекторъ XIX вѣка Готт-
фридъ Земперъ (1803—1879) своимъ примѣромъ, сочпнёніями и ученіемъ
выступилъ въ защиту „пространственнаго искусства44, развивавшагося ор-
ганически изъ итальянскаго стиля возрожденія. Первымъ поприщемъ его
дѣятельности былъ Дрезденъ; такъ какъ онъ, какъ и его другъ Ри-
хардъ Вагнеръ, принималъ участіе въ майскомъ возстаніи 1849 г., то ему
пришлось бѣжать, и онъ нашелъ себѣ убѣжище сначала въ Лондонѣ, за-
тѣмъ въ Цюрихѣ. Жизненное поприще этого геніально одареннаго чело-
1. Образовательныя искусства.
73
вѣка закончилось планами придворныхъ музеевъ, городского театра и пе-
рестройки императорскаго дворца въ Вѣнѣ. Гуго Лихтъ (род. 1842) соору-
жалъ, исходя изъ старыхъ стилей, постройки, которыя и теперь предста-
вляютъ лучшее украшеніе Лейпцига (ратуша).
Когда Земперъ вступалъ въ Вѣну, старая императорская столица
уже занимала положеніе столицы архитектуры средней Европы. Правда,
въ первой половинѣ ХІХ-го столѣтія она поотстала; у нея не было ко-
роля Людвига, не было Кленца или Шинкеля; вмѣсто того она находи-
лась подъ деспотическою властью императорско-королевскаго придворнаго
архитектурнаго совѣтника Пауля Шпренгера (1798—1854), который взялъ
себѣ монополію на общественныя зданія и строилъ ихъ въ безукоризненно
казарменномъ стилѣ. Лишь революція 1848 г. освободила Австрію отъ ея
архитектурнаго тирана. Весна новаго художественнаго вѣка съ самыми ра-
дужными перспективами наступила съ постройкою романской Альтлерхен-
фельдской приходской церкви и арсенала; первая была произведеніемъ
рано умершаго Іоганна Георга Мюллера (умеръ 1849 г.); второй въ боль-
шей своей части представлялъ общій трудъ неразлучныхъ профессоровъ
архитектуры Эдуарда фанъ деръ Нюлля (1812—1868) и Августа Сиккарда
фонъ Сиккардсбурга (1813—1868). Оба умерли съ горя, удрученные пріемомъ,
какой ихъ произведенія встрѣтили со стороны знатной столичной толпы идо-
стойной ея критики. Ихъ товарищи, къ счастью, были избавлены отъ такой
судьбы, потому что явились на свѣтъ съ роговой шкурой Зигфрида или
съ огненнымъ ядовитымъ дыханіемъ Фафнера, а также умѣли ладить съ
вліятельными сферами. Это особенно относится къ главнымъ свѣтиламъ,
четыремъ баронамъ-архитекторамъ: Теофпллю Эдуарду фонъ Гансену (1813—
1891), Фридриху фонъ Шмидту (1825—1891), Генриху фонъ Ферстелю
(1828—1883) и Карлу фонъ Газенауру (1833—1894). Габсбургская столица,
обладая сферою вліянія, далеко простирающеюся за границы государства,
имѣетъ удивительную способность ассимиляціи, устраняющей всѣ проти-
воположности. Датчанинъ Гансенъ былъ, напр., убѣжденнымъ эллини-
стомъ и прибылъ въ Вѣну прямо изъ Греціи; но его греческій, а иногда
византійскій стиль возрожденія, какъ земля отъ неба, далекъ отъ стиля
Шинкеля. Можетъ быть, онъ не всегда могъ творить такъ свободно, какъ
при постройкѣ вѣнскаго парламента или Аѳинской академіи; но и менѣе
цѣннымъ своимъ произведеніямъ онъ придавалъ характеръ монументаль-
ности. Онъ умѣлъ монументализировать даже столичную гостиницу, какъ
показываетъ его „Генрихсгофъ". Въ противоположность классику Ган-
сену, Фридрихъ Шмидтъ былъ убѣжденный готикъ; онъ прошелъ школу
при постройкѣ Кёльнскаго собора; такъ какъ онъ реставрировалъ также
Вѣнскій соборъ Стефана, то его называютъ просто соборнымъ архитекто-
ромъ. Среди его многочисленныхъ построекъ наиболѣе интересны по сво-
бодной обработкѣ готическаго стиля вѣнская ратуша, исправительная
тюрьма, Фюнфгаузская купольная церковь. Изъ звѣздъ періода процвѣ-
танія архитектуры въ Вѣнѣ, вѣнецъ Генрихъ Ферстель былъ наименѣе
привязанъ къ одному опредѣленному стилю. Онъ выступилъ на сцену съ
мастерскимъ произведеніемъ романскаго стиля (биржа); построилъ, можетъ
быть, самое удачное готическое зданіе XIX вѣка — Церковь Обѣтованій —
и въ заключеніе перешелъ къ итальянскому возрожденію (Австрійскій му-
зей, университетъ). Съ этими тремя Газенауэру было трудно держаться
рядомъ; то обстоятельство, что сооруженіе импераіѵц'скаго дворца было по-
ручено именно ему, вызвало изумленіе. Тогда въ Вѣну былъ приглашенъ
старикъ Земперъ; онъ работалъ вмѣстѣ съ Газенауэромъ, но умеръ
раньше, и довершить дѣло довелось его товарищу.
Но и въ Вѣнѣ историческіе стили наскучили, послѣ того какъ они
были использованы всѣ. включая сюда и барокко, и стиль имперіи. По-
явилась новая школа, которая на первый планъ ставила цѣль сооруженія
74 И. Наука, искусство п образов. Злп. Европы отъ XVI ввка до іілст. врем.
и къ пей подгоняла конструкцію; она пользовалась новѣйшими матеріа-
лами, стекломъ и желѣзомъ; она презирала древнія колонны и пилястры,
карнизы и украшенія и сознательно вступила въ союзъ съ обновленнымъ
прикладнымъ искусствомъ. Вождемъ и главою новаторовъ является про-
фессоръ академіи Отто Вагнеръ (род. 1841 г.), хладнокровно относящійся
къ тому, что старики въ отчаяніи ломаютъ надъ нимъ руки. Вагнеровская
школа окончательно упрочилась въ сферѣ частныхъ построекъ, особенно
торговыхъ помѣщеній и жилыхъ домовъ. Іозефъ Ольбрихъ (род. 1867 г.,
переселился въ Дармштадтъ), Фридрихъ Омапнъ (род. 1853 г.) и др. явля-
ются выдающимися представителями новѣйшаго зодчества.
Рѣшительнѣе, чѣмъ въ какой-либо другой области образовательныхъ
искусствъ, враждебное историзму направленіе взяло на себя руководитель-
ство въ прикладномъ искусствѣ. Вѣнскій художественно-промышлен-
ный музей вмѣстѣ съ соединенною съ нимъ школою прикладного искус-
ства при основателѣ своемъ Рудольфѣ Эйтельбергерѣ (1817—1885) и его
преемникахъ Якобѣ Фальке (1825—1897) и Бруно Бухерѣ (1826—1899)
былъ цитаделью вѣры въ единоспасающее возрожденіе періода его процвѣ-
танія въ Италіи. Но еще при жизни этихъ людей нельзя было помѣшать
проникновенію нѣмецкаго возрожденія и барокко; а потомъ наступило не-
ожиданное торжество стиля имперіи и бидермейстерства. Новый дирек-
торъ Артуръ фонъ Скаля (род. 1844 г.) открылъ двери музея для англій-
ской мебели и произвелъ настоящую революцію противъ исторически от-
жившаго стиля. Рядомъ съ нимъ въ качествѣ знаменоносцевъ новой пар-
тіи стояли: баронъ Фелиціанъ фонъ Мирбахъ (род. 1853 г.), Коломанъ Мо-
зеръ, Артуръ Штрассеръ (род. 1854 г.) и Іозефъ Гофманъ. Теперь уже въ
области прикладного искусства нѣтъ учрежденія, которому не приходилось
бы считаться съ измѣнившимся вкусомъ публики.
Ь) Скульптура.
Римъ, который съ половины ХѴШ-го вѣка началъ все сильнѣе при-
влекать художниковъ всѣхъ странъ, особенно былъ любимъ скульпторами.
Здѣсь провелъ большую часть своей славной жизни тревизанецъ Антоніо
Канова (1757—1822). Въ античномъ идеальномъ стилѣ Кановы, все равно,
ваялъ ли онъ изъ мрамора греческихъ боговъ и героевъ, или же современ-
никовъ, или же памятники умершимъ знаменитостямъ, замѣтно было, что
онъ исходилъ изъ рококо и сантпментализма. Всегда онъ оказывается
ласковымъ, мягкимъ, граціознымъ, кокетливымъ, гладкимъ, безкостнымъ.
Мужественно героическое удается ему только до нѣкоторой степени. Канова
оказалъ вліяніе и на своихъ нѣмецкихъ и французскихъ товарищей по
профессіи, напр., на вюртембержца Іоганна Генриха фонъ Даннекера (1758—
1841), творца штуттгартскаго бюста Шиллера, черты котораго неизгладимо
запечатлѣлись въ душѣ нѣмецкаго народа. Въ Римѣ жилъ также Александеръ
Триппель (1744—1793), которому въ его зрѣлые годы мы обязаны идеально
прекраснымъ бюстомъ Гёте. Всѣ они, а также шведъ Іоганнъ Тобіасъ Сер-
гель (1740—1814), были лишь предтечами величайшаго изъ тѣхъ, которые
дерзали соперничать съ древними, датчанина Альберта (Бертеля) Т о р-
вальдсена (1770—1844). Онъ работалъ безсознательно, по непосредствен-
ному влеченію, былъ невѣжественъ, не былъ ни мыслителемъ, ни писате-
лемъ, ни ораторомъ. Поэтому онъ былъ, по выраженію Корнеліуса Гур-
лита, „загадкою для своего времени, такъ какъ тогда думали, что только
разумъ и знаніе могутъ возвести на вершину человѣчества*1. Созданное
имъ можно видѣть въ копенгагенскомъ Торвальдсеновскомъ музеѣ, кото-
рый содержитъ въ оригиналахъ или слѣпкахъ всѣ произведенія худож-
ника: античныхъ боговъ и героевъ обоего пола, жанровыя фигуры, алле-
горіи, фронтоны и фризы, святыхъ, памятники, статуи, портреты, и т. д.
1. Образовате.іыіыя искусства.
75
Среди учениковъ знаменитаго датчанина слѣдуетъ назвать: скандинавовъ
Іенса Адольфа Ерпхау (1816—1883) и Германа Фреупда (1799—1840), италь-’
янца Піетро Тенераии (1798—1869), нѣмцевъ Рудольфа Шадова (1786—
1822) и Эмиля Вольффа (1802—1879).
Къ счастью для нѣмецкой скульптуры, Іоганпъ Готфридъ Шадовъ
(1764—1850), мастеръ, исходившій еіце изъ барокко и рококо, противопо-
ставилъ анахроническому идеализму свой индивидуальный реализмъ, хотя
былъ превосходно знакомъ и съ античнымъ стилемъ. Его „Старый
Фрицъ“, „Старый Дессауецъ", „Старый Цпттенъ“ являются пруссаками,
солдатами, простыми людьми, съ совершенно не классическими лицами,
не говоря уже о сапогахъ и брюкахъ. Его двойная статуя королевы
Луизы и ея сестры соединяетъ въ себѣ сантиментальную привлекатель-
ность выдыхающагося рококо съ самой современной граціозностью. Есте-
ственно, что Шадову не удался Блюхеръ, сдѣланный соотвѣтственно клас-
сическимъ предписаніямъ Гёте.
Примѣръ Шадова мѣшалъ сѣверно-нѣмецкимъ скульпторамъ временъ
Фридриха Вильгельма III и Фридрпха Впльгельма IV погрузиться въ
идеальный эллинизмъ. Это видно на самомъ выдающемся изъ нихъ, Хри-
стіанѣ Раухѣ (1777—1857), бывшемъ дежурномъ камердинерѣ королевы
Луизы, изваявшемъ прекрасный могильный памятникъ послѣдней въ Шар-
лоттенбургѣ. Наиболѣе занятый монументалистъ п портретистъ своего вре-
мени, онъ долженъ былъ противъ воли дѣлать уступки реализму. Его сила
заключалась въ формировкѣ головы; въ горькой необходимости давать
своимъ изображеніямъ современный костюмъ онъ утѣшался античными
складками на верхней одеждѣ. Въ главномъ своемъ произведеніи, статуѣ
Фридрпха II въ Берлинѣ, ему пришлось отступить отъ правила оставлять
голову непокрытою; за это онъ съ лихвой вознаградилъ себя обнажен-
ными головами массы цокольныхъ фигуръ, которыя должны были вопло-
щать время и идеи царствованія Фридриха.
Ученики Рауха и ихъ послѣдователи до настоящаго времени вы-
соко держатъ знамя античнаго идеализма, мирясь, однако, довольно
успѣшно и съ современнымъ реализмомъ. Представителями этого тяго-
тѣющаго влѣво направленія являются, напр., Густавъ Блезеръ (1813—
1874), Рудольфъ Зимерипгъ (род. 1835 г.), Фрицъ Шаперъ (род. 1841 г.),
Отто Лессингъ (род. 1846 г.), Эмиль Гундризеръ (род. 1846 г.) и Эрнстъ
Гертеръ (род. 1846 г.).
Изъ мастерской Рауха вышелъ также піонеръ натурализма въ совре-
менной скульптурѣ, Рейнгольдъ Бегасъ (род. 1831 г.). По поводу его кри-
чали о новомъ Бернини: ибо мраморъ и бронза пробудились отъ своеіі
античной дремоты, опять ояпіли и начали кипѣть темпераментомъ и стра-
стью. Когда во всѣхъ углахъ Германской имперіи начали точно грибы
расти памятники императора Вильгельма, Бисмарка, Мольтке, Побѣды и
воиновъ, Бегасъ получилъ заказъ поставить передъ берлинскимъ двор-
цомъ памятникъ императора и передъ зданіемъ рейхстага Бисмарка въ
шлемѣ. Съ такою же увѣренностью, какъ движенія и выдающіяся внѣш-
нія черты, Бегасъ умѣлъ передавать и самую интимную жизнь личности.
Изъ мастерскихъ учениковъ Рауха вышли современные берлинскіе скульп-
торы: Карлъ Бегасъ (род. 1845 г.), Пауль Отто (род. 1846 г.), Густавъ Эбер-
лейнъ (род. 1847 г.). Іозефъ Уфуэсъ (род. 1851 г.), Адольфъ Брюттъ (род.
1855 г.), Куно фонъ Юхтрицъ (род. 1856 г.), Людвигъ Манцель (род.
1858 г.), Вальтеръ Шоттъ (род. 1861 г.), Карлъ Зеффнеръ (род. 1861 г.),
Луи Туайлльонъ (род. 1862 г.), Пауль Людвигъ Кауэръ (род. 1866 г.), Ста-
ниславъ Кауэръ (род. 1867 г.), Фриц.> Климтъ (род. 1870 г.) п др. Боль-
шая часть ихъ участвовала въ составленіи скульптурной исторіи брап-
дебургско-прусскихъ государей, получившей названіе „Аллеи Побѣды".
Лучшій ученикъ Рауха, Эрнстъ Ритчель (1804—1861). пересадилъ въ
7(3 П. Наука, искусство и образов. Зап. Европы отъ XVI вѣка до наст. ьрем.
Дрезденъ берлинское компромиссное искусство, въ принципѣ идеалисти-
ческое, но приправленное реализмомъ въ качествѣ уступки требованіямъ
нашего несовершеннаго міра; въ Дрезденѣ оно и теперь еще не вымерло.
Среди учениковъ Ритчеля наибольшей извѣстности достигъ Іоганнесъ
Шиллингъ (род. 1826 г.). Ему принадлежатъ „времена года" на лѣстницѣ
БрюлевскоЙ террасы въ Дрезденѣ, испорченныя тѣмъ, что они были сдѣ-
ланы изъ песчаника и покрыты позолотой; крайне неудачно помѣщенный
памятникъ на Нидервальдѣ — тоже его работы. Самый даровитый ученикъ
Шиллинга — Робертъ Діецъ (род. 1841 г.), вполнѣ примкнулъ къ реалисти-
ческой лѣвой. Эрнстъ Юліусъ Генель (1811 — 1891), другъ Ритчеля,
пріобрѣлъ вліяніе далеко за предѣлами Саксоніи, какъ представитель вы-
мирающаго традиціоннаго идеальнаго стиля. Ученики Генеля, въ общемъ
также примкнули къ реалистической партіи; таковы; Карлъ Эхтермейеръ
(род. 1845 г.). Генрихъ Эплеръ (род. 1846 г.), Фридрихъ Офферманнъ (род.
1859 г.), Рихардъ Кенигъ (род. 1863 г.), и т. д.
Въ Мюнхенѣ при королѣ-художникѣ Людвигѣ I началось заселеніе
площадей и садовъ скульптурными произведеніями, главнымъ образомъ
статуями государей и „знаменитыхъ" людей, позднѣе получившее эпиде-
мическое распространеніе. Кромѣ того, понадобились для новыхъ публич-
ныхъ зданій фронтоны, фризы, угловыя фигуры; поэтому работы было много
и мѣстныхъ силъ не всегда хватало. На Мюнхенъ работали, напримѣръ,
Раухъ и Ритчель. На мѣстѣ дѣйствовали: классикъ Мартинъ Вагнеръ
(1775—1858), Людвигъ Михаэль Шванталеръ (1802—1848), съ которымъ
никто не могъ сравниться въ плодовитости и гибкости, оба Фердинанда
фонъ Мюллера (отецъ 1813—1887; сынъ род. 1842 г.), Максъ Видеманъ
(1812—1895), Іоганнъ Гамбигъ (1814—1882), Іозефъ Кнабль (1819—1881),
Конрадъ Кнолль (род. 1829 г.) и Каспаръ Цумбушъ (род. 1830 г.); послѣд-
ній въ 1873 г. переселился въ Вѣну. Соотвѣтствовавшій духу времени
поворотъ къ барокко, къ живописности и естественности былъ совершенъ
на берегахъ Изара Михаэлемъ Вагмюллеромъ (1819—1881), работавшимъ по
заказу Людвига П. Еще болѣе совершенный характеръ носитъ Рудольфъ
Майзонъ (1854—1894). Адольфъ Гильдебрандъ (род. 1847 г.) украсилъ сто-
лицу Баваріи своимъ „Виттельсбахскнмъ ключемъ".
Что характеризуетъ новѣйшее искусство — такъ это, помимо равноду-
шія къ исторіи, литературѣ и философіи, высокая оцѣнка техники, какъ
ядра всякаго искусства. Въ Англіи, Франціи, Бельгіи, такъ же какъ въ Гер-
маніи, художники, уже прославившіеся въ отдѣльныхъ областяхъ, выучива-
ются новымъ видамъ техники. Какое удивленіе вызвалъ прославившійся
въ графическихъ искусствахъ и крупной живописи Максъ Клингеръ
(род. 1857 г.), когда онъ выступилъ съ собственноручными скульптурными
работами высокой самостоятельности и самой изысканной техники! А
Францъ Штуккъ (род. 1863 г.), глава живописцевъ сецессіонистовъ, съ его
пластическими фигурками! Это путь къ единству и согласованію отдѣль-
ныхъ отраслей искусства, мыслимыхъ обособленными, но по природѣ своей
нераздѣльныхъ. Въ Австріи въ теченіе многихъ вѣковъ существовала
только религіозная пластика. Хотя въ періоды барокко и париковъ по-
явилась и свѣтская пластика, но, главнымъ образомъ, лишь въ качествѣ
вспомогательнаго искусства при сооруженіи дворцовъ и разбивкѣ садовъ.
Свѣжимъ воздухомъ повѣяло въ австрійской художественной жизни лишь
послѣ революціи 48-го года. Скульпторамъ давали работу монументальныя
постройки, число которыхъ увеличивалось; кромѣ того и здѣсь пробуди-
лось уже давно дѣйствовавшее въ Пруссіи и Баваріи стремленіе ставить па-
мятники въ честь послужившихъ государству знаменитостей. Въ реакціон-
ное время тутъ на первомъ планѣ были люди, заслужившіе милость цар-
ствующаго дома. Братья Іозефъ Максъ и Эммануэль Максъ (1810—1900)
воздвигли въ Прагѣ памятникъ фельдмаршалу Радецкому. Въ Вѣнѣ ни-
1. Образовательныя искусства.
77
когда не посѣщавшій академіи литейщикъ Антонъ Фернкорнъ (1813—1878)
отлилъ смѣлыя конныя статуи эрцгерцога Карла и принца Евгенія. Уро-
женецъ Каринтіи Гансъ-Гассеръ (1817 —1868) также мало заботился
о школьной выучкѣ; однако, его работы удавались и нравились. Напро-
тивъ, ученые скульпторы певсегда удовлетворяли предъявляющимся тре-
бованіямъ; такъ было съ Іоганномъ Прелеутнеромъ (1810—1898), Іоган-
номъ Мейксиеромъ (род. 1819 г.), Винценцомъ Пильцемъ (1816—1896) и
Францомъ Бауеромъ (1797—1872). Монументальными скульпторами, укра-
сившими Вѣну бароновъ-архитекторовъ соотвѣтственной пластикой, явля
ются : Карлъ Кундма ннъ (род. 1838 г.), Каспаръ Цумбушъ, Эдмундъ Гелль
меръ (род. 1850 г.), Рудольфъ Вейръ (род. 1847 г.), Іоганнъ Бенкъ (род
1844 г.), Генрихъ Наттеръ (1842—1892), и др. Подъемъ въ вѣнской пла
стикѣ вызвалъ Бегасъ Австріи —Викторъ Тильгнеръ (1844—1896), своимъ
смѣлымъ реализмомъ, пониманіемъ живописности, наклонностью къ ро
коко и другимъ запрещеннымъ стилямъ. Тильгнеръ былъ прежде всего
скульпторомъ-портретистомъ и до монументальнаго искусства дошелъ лишь
постепенно. По оригинальности и силѣ замысла ближе всего къ нему сто-
итъ Артуръ Штрассеръ (род. 1854 г.). Къ нимъ примыкаютъ: Теодоръ
Фридель (1842—1899), Эдмундъ Гофманнъ фонъ Аспернбруккъ (род. 1847 г.),
Гансъ Биттерлихъ (род. 1860 г.), Людвигъ Дюрнбауеръ (1860—1895) и
Францъ Фогель (род. 1861 г.). Кромѣ декоративной пластики, работавшей
въ сотрудничествѣ съ прикладнымъ искусствомъ, въ Австріи процвѣтало
медальное и плакетное искусство. За его родоначальниками, Даніэ-
лемъ Бёмомъ (1794—1865) и Карломъ Радницкимъ (род. 1818 г.), слѣдовали
во второмъ поколѣніи Іозефъ Таутенгайнъ (род. 1837 г.) и Антонъ Шарффъ
(1845—1902) и въ третьемъ поколѣніи Францъ Павликъ (род. 1865 г.).
Петеръ Брейтгутъ (род. 1867 г.) и Рудольфъ Маршаллъ (род 1873 г.).
с) Живопись.
Въ началѣ 19-го вѣка продолжали еще свою дѣятельность многіе изъ
живописцевъ менговскаго направленія; таковы: Антонъ Граффъ (1736—1813).
Ангелика Кауффманнъ (1741—1807), Іоганнъ Генрихъ Вильгельмъ и Іоганнъ
Генрихъ Августъ Тпшбейны (1751—1829 и 1750—1812), Гергардъ фонъ
Кюгельгенъ (1772—1820), Фридрихъ Регбергъ (1758—1835), и др. Въ ху-
дожественныхъ школахъ продолжалъ культивироваться эклектизмъ, напр.,
въ Вѣнѣ и Мюнхенѣ, гдѣ во главѣ академій стояли Іоганнъ Генрихъ Фю-
геръ (1751—1818) и Петеръ фонъ Лангеръ; это были педанты, но у нихъ
все-таки можно было выучиться техникѣ. Между тѣмъ, выростало поколѣ-
ніе, которое отвергло старые принципы, стремилось къ очищенному элли-
низму, какъ къ единственному спасенію для вырождающагося человѣче-
ства и краеугольнымъ камнемъ своей системы сдѣлало пренебреженіе къ
техникѣ искусства. Это поколѣніе извлекло изъ линій греческихъ статуй
языкъ формъ, приложимый и къ живописи; оно вывело также изъ
очертаній итальянскаго пейзажа рядъ правилъ, какъ улучшать несо-
вершенную якобы природу и замѣнять ее композиціями собственнаго из-,
обрѣтенія.
Литературно образованные прекраснодушные мечтатели, не удовольству-
ясь ролью критиковъ, принялись за творчество. Вождемъ этихъ охваченныхъ
зудомъ творчества полузнаекъ былъ голштинецъ Якобъ Асмусъ Карстенсъ
(1754—1898); однако, ему можно поставить въ заслугу то, что опъ умѣлъ
мило изображать выдуманныя имъ самимъ миѳологическіе и. аллегориче-
скіе образы. Къ счастью, нѣкоторые изъ подпавшихъ на берегахъ Тибра
подъ вліяніе эллинизирующихъ пуристовъ научились рисовать и писать
въ другихъ мѣстахъ; напр., ученики Давида — Готтлпбъ Шиккъ (1779—1812)
и Эбергардъ Вехтеръ (1762—1852), оба вюртембюржцы. Тиролецъ Іозефъ
78 И. Наука, искусство и образов. Зап. Европы отъ XVI вѣка до наст. вркм.
Антонъ Кохъ (1768—1839), возобновитель идеальнаго пейзажнаго стпля
на манеръ Пуссена, также научился кое-чему: опъ обладалъ быстро схва-
тывающимъ глазомъ и дѣятельнымъ, энергичнымъ характеромъ. „Старый
Кохъ“ былъ превзойденъ въ своей собственной области Фридрихомъ Прел-
леромъ (1804—1878), писавшимъ картины на сюжеты изъ Одиссеи, кото-
рыя онъ по нѣскольку разъ передѣлывалъ. Критика эпохи спеку-
лятивной философіи ставила пейзажиста Карла Роттманна (1798 —
1850) выше всѣхъ его товарищей, какъ пейзажиста „въ себѣ“. Въ своихъ
итальянскихъ фресковыхъ пейзажахъ находящихся подъ аркадами мюн-
хенскаго дворцоваго сада, онъ изображалъ предметы неясно, схематично
и блѣдно, какъ того требовала теорія, согласно которой нужно изображать
только существенное, откидывая случайное. Не лучше его н Роттманнъ въ
своихъ греческихъ пейзажахъ новой пинакотеки, которые ничего не вы-
играли ни отъ крикливости противоестественныхъ красокъ, ни отъ треску-
чихъ метеорологическихъ эффектовъ.
Пзъ шедшихъ по стопамъ Карстенса и Торвальдсена одинъ Бонавен-
тура Гепелліі (1798—1868) умѣлъ надѣлять кипучею жизнью созданія
своего оплодотвореннаго эллинизмомъ воображенія. Этотъ титанъ смогъ
бы покрыть стѣны цѣлыхъ городовъ исполинскими изображеніями, но
былъ осужденъ высказываться на листкахъ бумаги п средней величины
полотнахъ. Рядомъ рисунковъ, а также картинами, писанными масляными
красками для величайшаго не коронованнаго мецената Германіи, графа
Шакка, онъ показалъ, что внутренняя сила не зависитъ отъ формата.
а) Назареп и Корнеліусъ.
Волны романтики — реакціи противъ просвѣщенія и революціи
въ началѣ 19 вѣка, прокатились и надъ образовательными искусствами.
Романтики отказались и отъ покрытаго парикомъ классицизма и отъ гре-
ческаго пуризма. Пышный барокко и легкомысленный рококо, понятно,
претили имъ. Хотя изъ церковныхъ соображеній они еще придавали
значеніе Рафаэлю и Миккель-Анжело. но своііхъ образцовъ они искали
среди художниковъ до-рафаэлевской Италіи, XIV и XV вѣка, и, пожалуй,
еще среди старыхъ нѣмцевъ. Романтически настроенные юноши, кото-
рымъ надоѣло толкаться въ Вѣнской академіи, образовали нерву ю се цес-
сію въ живописи; они паломничали въ Римъ, жили въ кельяхъ упразд-
неннаго монастыря св. Исидора, собираясь для общей работы въ Каза
де Цукери, куда ихъ приглашалъ прусскій консулъ Якобъ Саломо Бар-
тольди рисовать на стѣнѣ за незначительную плату исторію Іосифа въ
Египтѣ, п на виллѣ Массимѣ, гдѣ они украсили нѣсколько комнатъ фрес-
ками на сюжеты изъ Данте, Тассо и Аріоста; они работали въ натянутомъ
древнемъ стилѣ и безъ достаточной техники, такъ какъ фресковая живо-
пись была забыта уже поколѣніе назадъ. Главою романтическихъ сецес-
сіонистовъ пли „назареевъ“ былъ Фридрихъ Оффербеккъ (1789—1869);
среди болѣе выдающихся изъ его товарищей слѣдуетъ назвать Филиппа
Фейта (1793—1877), Фридриха Вильгельма «(юнъ Шадова (1789—1862),
Петра фонъ Корнеліуса (1783—1867), Юліуса Шнорра фонъ Карольсфельда
(1794—1872), Іозефа фонъ Фюриха (1800—1876) и Эдуарда Штейнле (1810—
1886); всѣ они были католики отъ рожденія или перешли въ католиче-
ство, жили долго и оказывали большое вліяніе, поселившись въ различ-
ныхъ центрахъ. О ф ф е р б е к ъ большею частью пребывалъ въ Римѣ. Въ
общемъ, его циклы раскрашенныхъ рисунковъ лучше его картинъ. Однако,
и среди послѣднихъ есть глубокомысленныя произведенія, напр., „Магни-
фикатъ искусствъ" и полныя цѣломудренной граціи изображенія святыхъ,
которыя сдѣлались образцами для всѣхъ подобнаго рода изображеній.
•Пейтъ подвизался въ качествѣ директора п учителя Штедельскаго ин-
/
1. Образовательныя искусства.
79
ститута во Франкфуртѣ на Майнѣ, гдѣ жилъ также его зять Штейнле,
который имѣлъ склонность къ экскурсіямъ въ свѣтскую область. Виль-
гельмъ Шадовъ, обладавшій педагогическими наклонностями, былъ про-
фессоромъ въ Берлинѣ, а съ 1826 г. директоромъ дюссельдорфской академіи,
которая при немъ достигла всемірной извѣстности. III и о р р ъ десять
лѣтъ работалъ на Людвига I, расписалъ стѣны мюнхенскаго королевскаго
двоца фресками изъ Нпбелунговъ и стѣны залы фресками императоровъ;
въ 1846 г. онъ взялъ на себя руководительство дрезденской академіей
художествъ. Правдивый иллюстраторъ религіозной жизни, самый набож-
ный, разсудительный и простодушный изъ назареевъ, Фюр ихъ былъ въ
то же время ихъ лучшимъ рисовальщикомъ; постояннымъ мѣстопребыва-
ніемъ онъ выбралъ себѣ Вѣну, гдѣ ему представился случай заняться
стѣнной живописью. Лучшими его произведеніями являются циклы ри-
сунковъ и масляныя картины въ мягкихъ тонахъ.
Когда Корнеліусъ прибылъ въ Италію и присоединился къ наза-
реямъ, онъ уже привезъ съ собою начатый циклъ рисунковъ къ „Фаусту11
Гёте. Это произведеніе, даже въ тѣхъ своихъ частяхъ, которыя были
исполнены на Тибрѣ, дышетъ духомъ Дюрера и рѣзчиковъ 16 вѣка. То
же относится и къ слѣдовавшему непосредственно за нимъ циклу Нибе-
лунговъ. Эта теперь уже исчерпанная область тогда была еще непоча-
тымъ краемъ. Строгіе назареи уже въ Римѣ порицали Корнеліуса за его
классическія наклонности. Исполненіе стѣнной живописи въ мюнхенской
Глиптотекѣ дало ему возможность вполнѣ проявить свой классицизмъ.
Здѣсь и въ церкви Людвига онъ обнаружилъ то, что ему въ глаза гово-
рилъ его покровитель Людвигъ I, именно, что онъ, знаменитѣйшій живо-
писецъ Германіи, не умѣетъ писать. Только его картоны показываютъ,
чѣмъ онъ былъ и чѣмъ могъ бы стать. Не сумѣвъ утвердиться ни въ
Дюссельдорфѣ (1819—1825), ни въ Мюнхенѣ (1825—1841), Корнеліусъ пере-
несъ поле своей дѣятельности въ еще болѣе неудобный Берлинъ, куда
его пригласилъ по собственной иниціативѣ романтически настроенный
Фридрихъ Вильгельмъ IV. Главное произведеніе его берлинскаго періода —
картоны для оставшагося*лишь въ проектѣ Кампо Санто — впсять въ ком-
натахъ Національной галлереи, куда публика не заходитъ. Корнеліусъ
пропиталъ философскими идеями въ Мюнхенѣ греческую, а въ Берлинѣ
христіанскую миѳологію. Когда Шеллингъ излагалъ философію открове-
нія, Корнеліусъ дѣлалъ то же на свой ладъ.
/?) Дюссельдорфцы.
Въ Дюсс ель дор фѣ и Мюнхенѣ послѣ отъѣзда Корнеліуса пробило
себѣ дорогу искусство для публики, успѣхъ котораго побуждалъ дѣя-
тельнѣйшихъ художниковъ спускаться все глубже и глубже. Шадовъ,
директоръ Дюссельдорфской академіи, не могъ добыть достаточно зака-
зовъ на монументальныя работы для своихъ учениковъ; поэтому онъ ста-
рался при помощи созданнаго по его иниціативѣ перваго нѣмецкаго союза
художниковъ Рейнской области и Вестфаліи (1829 г.) — устраивать вы-
ставки, для продажи картинъ и получать заказы на копіи. Примѣръ
былъ заразителенъ. Сіамъ Шадовъ твердо держался своихъ идеаловъ и,
идя противъ теченія, сдѣлался подъ конецъ большимъ назарѳемъ, чѣмъ
былъ въ юности въ Римѣ; но воспитанная имъ толпа художниковъ за-
игрывала съ многоголовой толпой цѣнителей, которая желала видѣть свои
чувства и мысли представленными подобающимъ образомъ. Романтика
усвоила особый дюссельдорфскій покрой и въ этой формѣ сдѣлалась мод-
ной; это была плаксивая, расплывчатая, лишенная индивидуальности,
пошлая прилизанная романтика, съ рыцарями, разбойниками и монасты-
рями. Однако, въ пейзажѣ и въ жанрѣ пробило себѣ дорогу направленіе,
80 И. Наука, искусство и образов. Зап. Европы отъ XVI ввка до идст. врем.
которое стремилось къ заботливому и точному воспроизведенію видѣннаго,
напирая на характерность сюжета и технику; ему второе поколѣніе дюссель-
дорфцевъ обязано своей славой. Среди перваго сантиментально-романти-
ческаго поколѣнія больше всѣхъ выдѣлялся Карлъ Фридрихъ Лессингъ
(1808—1880), двоюродный племянникъ поэта. Онъ такъ же началъ съ
трогательныхъ исторій вродѣ „Королевской четы въ траурѣ14, „Разбойникъ
и его сынъ“, но въ своихъ пейзажахъ и въ своихъ противокатолическихъ
тенденціозныхъ картинахъ онъ обнаружилъ мужество и отвагу, какихъ не-
доставало его товарищамъ. Однако, несмотря на всѣ достоинства нату-
ральныхъ полныхъ настроенія лессинговскпхъ видовъ Эйфеля, романти-
чески настроенные современники настоящимъ витяземъ дюссельдорфской
пейзажной живописи почитали Іоганна Вильгельма Ширмера (1807—1863);
послѣдній началъ съ реализма, но затѣмъ перешелъ къ стилизованному
пейзажу на итальянскіе мотивы, съ историческими, особенно же библейскими
аксессуарами, въ густыхъ хорошо подобранныхъ тонахъ. Изъ его учени-
ковъ самымъ выдающимся былъ Генрихъ Францъ Дреберъ (1822—1875).
Своимъ собственнымъ путемъ пошла знаменитая дюссельдорфская жан-
ровая живопись. Въ юмористической живописи стремились къ обще-
понятности симпатичный Адольфъ Шредтеръ (1805—1875), забавный Іо-
ганнъ Петеръ Газенъ Клеферъ (1810—1853) и Фридрихъ Гиддеманнъ (1829—
1892), а также слезливый Карлъ Гюбнеръ (1814—1879). Съ Якобомъ
Беккеромъ (1810—1872) и Рудольфомъ Іорданомъ (1810—1887) получилъ
доступъ въ академію и на рынокъ жанръ изъ крестьянской жизни.
Чѣмъ второе, вымирающее, и третье, еще живущее, поколѣніе
дюссельдорфскихъ живописцевъ превосходило первое, такъ это болѣе вы-
сокой техникой, болѣе широкимъ кругозоромъ и болѣе сильнымъ темпе-
раментомъ. Художники опять пошли въ ученье къ мертвымъ древнимъ,
учились примѣнять забытые пріемы и смотрѣть глазами прошлаго. Они
прилежнѣе посѣщали Парижъ, чѣмъ то дѣлалось въ эпоху непосредственно
послѣ Давида. Вообще, они путешествовали по свѣту, который сталъ до-
ступнѣе благодаря силѣ пара, и наполняли такимъ образомъ свои папки.
Кромѣ того имъ довелось жить въ замѣчательйую во всѣхъ отношеніяхъ
вторую половину 19-го вѣка.
Болѣе новое поколѣніе дюссельдорфскихъ историческихъ жи-
вописцевъ не стоитъ ни въ какой связи съ Шадовымъ и его учениками.
Только Германъ Вислиценусъ (1825—1899) примыкалъ къ предшественни-
камъ. Съ Эдуарда фонъ Гебгарда (род. 1838 г.) началось направленіе,
стоящее совершенно въ сторонѣ отъ школьной традиціи. Гебгардтъ вос-
питался на нидерландскихъ и нѣмецкихъ мастерахъ 15-го и 16-го вѣковъ;
имѣя въ виду органически развить дальше германское искусство, развитіе
котораго внезапно прервалось въ вѣкъ Реформаціи, онъ написалъ цѣлый
рядъ картинъ изъ Новаго Завѣта, проникнутыхъ протестантскимъ настрое-
ніемъ; картины эти, такъ же какъ и историческія картины Гебгардта, пере-
носятъ насъ въ эпоху Лютера и Гольбейна. Кромѣ Гебгардта и Альберта
Баура (род. 1835 г.) исторической и монументальной живописью занимаются
Петеръ Янсенъ (род. 1844 г.), Фритцъ Реберъ (род. 1851 г.) и Гуго Фо-
гель (род. 1855 г.). Дюссельдорфскую особенность представляютъ живо-
писцы, изображавшіе сраженія и солдатъ; вся всемірная исторія даетъ
имъ сюжеты, а тутъ еще кстати подвернулась великая эпоха 1864—1871
годовъ. Превосходно писавшій всадниковъ Вильгельмъ Кампгаузенъ
(1818—1885), Христіанъ Зелль (1831—1883), Луи Коллицъ (род. 1845 г.) и
Теодоръ Рохолль (род. 1854 г.) могутъ быть поставлены рядомъ съ берлин-
скими баталистами.
Дюссельдорфскіе пейзажисты второго поколѣнія пріобрѣли міровую
извѣстность; таковы особенно братья Аххенбаха, Андреасъ (род. 1815 г.)
и Освальдъ (1827—1905). Черезчуръ плодовитый Андреасъ предпочиталъ
1. Образовательбыя искусства.
81
драматически подвижное: волнующееся море, бурю, дикія горныя картины
и т. п. эксцессы природы, свидѣтельствуя тѣмъ, что вышелъ изъ романтики.
Болѣе спокойный Освальдъ, картины котораго очень богаты красочными
и свѣтовыми эффектами, заимствовалъ свои мотивы изъ неисчерпаемой
Италіи, откуда классики взяли лишь стильныя отвлеченныя линіи. Альпій-
скіе пейзажисты: Августъ Леу (1819—1897), графъ Станиславъ Калькрейтъ
(1820—1894) и Вильгельмъ Рифсталь (1827—1888), при выборѣ сюжетовъ
руководились еще духомъ романтической школы. Лишь постелей по ху-
дожники стали браться за близкое, простое и интимное; большинство еще
считало такія темы непоэтичными, нехудожественными, непривлекатель-
ными. Онѣмечившійся норвежецъ Гансъ Гуде (1825—1903) изображалъ
тихую интимную прелесть своей родины и другихъ странъ; особенно уди-
вительнаго мастерства онъ достигъ въ изображеніи свѣта на зеркальной
поверхности воды. Нѣжные пейзажи Валентина Рута (род. 1825 г.), Карла
Ирмера (1834—1900) и охотничьи картины Христіана Кренера (род. 1838 гц
уже не гонятся за шумомъ и экзотичностью.
Дюссельдорфскіе жанристы соперничали съ пейзажистами въ
извѣстности. Людвигъ Кнаусъ (1825—1900), самый знаменитый изъ нихъ,
за восьмплѣтпее пребываніе въ Парижѣ пріобрѣлъ небывалую виртуозность
въ живописи; какъ на Сенѣ, такъ и позднѣе на Шире онъ оставался
вѣрнымъ питомцемъ мѣста своего первоначальнаго обученія. Своими сю-
жетами, чистотою работы, своимъ юморомъ и праздничнымъ настроеніемъ
онъ пріобрѣлъ благосклонность массы, которая ничего не понимала въ тон-
костяхъ его кисти. Уроженецъ Ваадта Бенжаменъ Вотье (1829—1898), со-
вершенно превратившійся въ дюссельдорфца, рисовалъ картины изъ на-
родной жизни, не дѣлая, одпако, уступокъ дурному тону. У Христіана
Людвига Бокельмапа (1844—1894) обнаруживается уже характерное для
болѣе по.здпяго времени серьезное отношеніе къ низшимъ слоямъ парода;
у Фердинанда Брютта (род. 1849 г.) уже совершенно незамѣтно топа по-
кровительственнаго доброжелательства въ отношеніи къ нимъ.
у) Ретель, Рихтеръ и Швиндъ.
Когда назареи и корнеліапцы бились надъ монументальнымъ истори-
ческимъ стилемъ, одинъ художникъ, близкій къ ихъ кружку черезъ
своего учителя Фейта, своими собственными силами приблизился къ
искомому идеалу; это былъ Альфредъ Ретель (1816—Г859 гг.), безвременно
угасшій геній (сошелъ съ ума). Изъ восьми картинъ изъ истогріи Карла
Великаго, заказанныхъ для залы Аахенской ратуши, онъ успѣлъ выпол-
нить самъ только четыре. „Такъ же величественны и богаты фантазіей,
силой и движеніемъ его „Танецъ мертвыхъ" и „Походъ Ганнибала".
Совершенно въ другомъ родѣ разрабатывалъ романтику дрсздепецъ
Адріанъ Людвигъ Рихтеръ (1803—1884 гг.). Когда дюссельдорфцы до-
стигли первыхъ свопу ь успѣховъ въ не монументальныхъ родахъ живописи,
въ пейзажѣ и жапрѣ, Рихтеръ съ своей буржуазной романтикой на-
шелъ дорогу къ широкимъ слоямъ поиспорченнаго, нечувствительнаго
къ монументальному искусству парода: особенно повезло ему, когда онъ
бросилъ никогда вполпі ему не дававшуюся кисть и выбралъ въ качествѣ
своего главнаго орудія карандашъ. Отъ стильнаго пейзажа онъ пере-
шелъ къ изображенію красотъ родной природы; благодаря романтической
обстановкѣ у него развилась наклонность къ иллюстрированію поэтовъ и
къ изображеніямъ современной и недавней жизни со всѣми ея семейными,
мелко буржуазными, неуклюжими и забавными прелестями. Рихтеръ из-
ображалъ счастье въ уголкѣ.
Никто, однако, не понималъ чарующей прелести романтики лучше, чѣмъ
вѣнецъ Морицъ фонъ Швиндъ (1804—І871); опъ былъ почти тѣмъ
Исторія человѣчества. IX. 6
82 П. Наука, искусство и образов Зап. Европы отъ XVI вѣка до наст. врем.
же въ живописи, чѣмъ въ вокальной музыкѣ его другъ и соотечествен-
никъ Францъ Шубертъ. Хотя у него есть и превосходныя фрески,
все-таки монументальное искусство и масляныя картины не были его на-
стоящей сферой; Швиндъ, единственный, несравненный, живетъ въ своихъ
частью некрашенныхъ, частью просто наведенныхъ акварелью рисункахъ,
особенно въ циклахъ рисунковъ къ сказкамъ: „О семи воронахъ", о „Зама-
рашкѣ" и „О прекрасной Мелузинѣ".
<5) Мюнхенская живопись.
Когда Корнеліусъ прибылъ въ Мюнхенъ, директоръ академіи Лянгеръ,
родившійся еще въ вѣкь париковъ, только что далъ свое благословеніе
современному направленію. Къ его ученикамъ принадлежали братья Гессъ:
баталистъ Петеръ (1791—872) и историческій живописецъ Генрихъ Гессъ
(1798—1863). Кромѣ нихъ въ кругъ старыхъ мюнхенскихъ художниковъ
входили пейзажистъ Вильгельмъ фонъ Кобелль (1766—1855), живописецъ
животныхъ Альбрехтъ Адамъ (1786—1862), сынъ котораго Францъ (1815—1886)
поддержалъ семейную славу въ качествѣ баталиста, а внукъ Юлій (род. 1851 г.)
въ качествѣ спеціалиста по изображенію кошекъ; далѣе жанристъ Генрихъ
Бюркель (1802—1869), портретистъ Іозефъ Штилеръ (1781—1851), ученикъ
котораго Францъ Ксаферъ Винтергальтеръ (1806—1873) въ теченіе цѣлыхъ
десятилѣтій занималъ постъ интернаціональнаго придворнаго живописца,
п многіе другіе.
Но славу Мюнхена создали не онп, а корпеліанцы. Вильгельмъ
Каульбахъ (1805—1876) былъ ученикомъ и помощникомъ Корнеліуса,
но очень рано простился съ своимъ учителемъ. Его звѣзда взошла съ
появленіемъ его картона „Битва гунновъ" (1834 г.), и было время, когда
его считали величайшимъ представителемъ образовательныхъ искусствъ
въ Германіи. Его историко-философскія фрески па лѣстницѣ берлинскаго
Новаго музея и другія историческія картшш встрѣтили радушный пріемъ;
картины этп, такъ же какъ его „Рейпеке Лисъ" и „Женскіе типы Гёте", имѣ-
лись въ хорошихъ снимкахъ у всѣхъ, считавшихъ себя образованными Какъ
дѣтища историческаго, философскаго и литературнаго вѣка, картины эти
пали жертвою измѣнившейся эпохи; Каульбахъ впалъ въ немилость у
научно образованнаго, враждебнаго традиціи, самостоятельнаго поколѣнія,
которое понимало только то, что есть, а изъ кажущагося лишь то, что
грезилось ему самому. Нѣкогда Каульбахъ осыпалъ въ стѣнахъ повой
пинакотеки насмѣшками и презрѣніемъ своихъ собратьевъ по искусству;
и эхо этого презрѣнія откликнулось съ удвоенной силою надъ его мо-
гилою.
Впрочемъ, еще при жизни творца „Битвы гунновъ" скипетръ исто-
рическаго живописца и учителя искусствъ былъ отнятъ изъ его рукъ
Карломъ Теодоромъ фонъ П плоти (1826—1886). Пплоти былъ ученикомъ
Корнеліанской мюнхенской академіи; однако, онъ пошелъ по собственному
пути, указанному ему впечатлѣніемъ, какое производила на всю Европу
бельгійская и французская живопись съ Галле и Делярошемъ во главѣ
около середины 19-го вѣка. Съ какимъ восторгомъ встрѣчали картины ІІп-
лоти! Теперь онѣ считаются „масляными и грязными", его фигуры —
театральными, головы — лишенными выраженія, обстановка — докучливой,
свѣтовые эффекты — искусственными, рисунокъ — небрежнымъ; однимъ
словомъ, все считается поверхностнымъ, противнымъ и шаблоннымъ. Едва
ли лучше относятся къ самымъ виднымъ изъ его учениковъ, хотя нѣко-
торые изъ послѣднихъ еще живы и работаютъ. Этими учениками были:
Бернардъ Плокгорстъ (род. 1825 г.), Францъ Дефреггеръ (род. 1835 г.),
Маттіасъ Шмидъ (род. 1835 г.), Францъ фонъ Лепбахъ (1836—1904), Виль-
гельмъ Діецъ (род. 1839 г.), Александръ Лиценъ-Мейеръ (1839—1898), Габріель
1. Образовательныя искусства.
83
Максъ (род. 1840 г.), Гансъ Макартъ (1840—1884), Эдуардъ Курцбауэръ
(1840—1879), Николаусъ Гизисъ (род. 1842 г.), Вильгельмъ Лейбль (1844—
1900), Германъ Каульбахъ (род. 1846 г.), Эдуардъ Грютцнеръ (род. 1846 г.),
и т. д. Всѣхъ ихъ систематически травили и оплевывали; если молодые
порицатели признавали талантъ за кѣмъ-нибудь изъ нихъ, какъ, напр.,
за Лейблемъ, то тѣмъ упорнѣе нападали на него раздраженные старики.
Школа Пилоти цѣликомъ стоитъ еще на почвѣ историзма. При этомъ опа
питается уже не средними вѣками, а пышными картинами высокаго возро-
жденія и барокко, смотритъ на настоящее глазами старыхъ мастеровъ и
усвоила себѣ ихъ краски, въ особенности прекрасный ровный галлерейный
тонъ. Во всякомъ случаѣ опа пишетъ вещи, которыя можно и слѣдуетъ
писать. Макартъ сочиняетъ поэмы въ краскахъ, полныя декоративной
торжественности, отзывающіяся возрождепіемъ, Тиціаномъ, Тіеполо и Рубен-
сомъ, проникнутыя чувственностью. Напротивъ Максъ, Бабріель плѣняетъ
истерически нѣжной лирикой па полотнѣ, полной музыкальнаго настроенія и
гипнотизирующей; если онъ не въ духѣ, то онъ пишетъ каррпкатурпыя
изображенія ооезьяпъ. Дефреггеръ и Шмидъ, пользуясь методами
большихъ историческихъ картинъ, по въ меньшемъ масштабѣ, изображаютъ
исторію своего родного Тироля; даже фигурамъ своихъ неисторическихъ жан-
ровыхъ картинъ они сообщаютъ героическія черты. Подобнымъ же образомъ
подъ кистью Лепбаха изображенія знаменитыхъ или просто замѣчательныхъ
современниковъ раздуваются въ историческія картины: пара глазъ, голова
на темномъ фонѣ, чуть намѣченныя позы, одежда; вездѣ видна техника
первоклассныхъ художниковъ прошедшаго; никто пе умѣлъ лучше Лепбаха
копировать послѣднихъ. Изъ школы Пилоти вышелъ также юмористъ
Адольфъ Оберлендеръ (род. 1845 г.), одинъ изъ многочисленныхъ чле-
новъ генеральнаго штаба „Еііе^епсіе В1аПег“ (основан. въ 1845), въ кото-
выхъ принимали участіе еще Каульбахъ и Швппдъ. У Линдепшмита учился
Эдмундъ Гарбургеръ (1846—1906), у Діеца — Лотаръ Меггендорферъ (род.
1847 г.), у Пиглейна — Репе Рейпикке (род. 1860 г.). Мюнхенъ и „Еііе&ешіе
В1аПег“ породили также Вильгельма Буша (род. 1833 г.), самаго популяр-
наго нѣмецкаго каррпкатурпста и юмористическаго поэта.
На ряду съ Пилоти въ мюнхенской академіи учили историческій
живописецъ Вильгельмъ фопъ Липдеіішмптъ (1829—1895), салопный жи-
вописецъ Артуръ фонъ Рамбергъ (1819—1875), любимые иллюстраторы,
Августъ фонъ Крелшігъ (1819—1876), директоръ мюнхенской художе-
ственной школы, и живописецъ-граверъ Эвгенъ Неврейтеръ (1806—1882).
Сюжеты картинъ Виктора Мюллера (1829—1871), ученика Кутюра, были
также внушены литературой.
Послѣ смерти Пилоти наиболѣе вліятельными учителями были Виль-
гельмъ Діецъ (1840—1907), виртуозъ историческаго жанра, и Людвигъ фопъ
Лёффтцъ (род. 1845 г.). Молодое поколѣніе справилось съ наслѣдственнымъ
порокомъ нѣмецкаго искусства — неумѣніемъ писать; оно писало съ тою
непринужденностью и съ тѣмъ свободнымъ мастерствомъ, которое знали и
которому учили великія эпохи живописи. Когда было покопчено съ во-
просомъ, какъ писать, на сцену выступилъ вопросъ, что писать, такъ
какъ старые идеалы утратили свою цѣнность. По скоро вопросъ о томъ,
какъ писать, снова былъ поднятъ благодаря натуралистамъ, живопис-
цамъ свободнаго свѣта и импрессіонистамъ, за которыми серьезный худож-
никъ не можетъ ие признать нѣкоторой правоты. Типическими предста-
вителями этого переходного времени являются: любимецъ женщинъ Фрицъ
Августъ Каульбахъ (род. 1850 г.)., Альбертъ фопъ Келлеръ (род. 1845 г.),
стоявшій во ілавѣ мюнхенскаго сецессіоппзма и, подобно Гуго фопъ Габер-
маппу (род. 1849 г.), блестящій изобразитель плѣнительности свѣтскихъ дамъ,
Фердинандъ Келлеръ (род. 1842 г.), уроженецъ Карлсруэ, Бруно Ппг-
лейнъ (1848—1894), живописецъ животныхъ Германъ Цюгель (род. 1850 г.),
в*
84 И. Наука, искусство н образов. Зап. Европы отъ XVI вѣка до наст. врем.
жанристы Клаусъ Мейеръ (род. 1854 г.), Эрнстъ Циммерманъ (род. 1852 г.),
и т. д.
Мюнхенская пейзажная живопись самостоятельно выучилась смот-
рѣть на природу безъ классическихъ и романтическихъ предразсудковъ.
Христіанъ Моргенштернъ (1805—1867) писалъ „неизящныя" окрестности
Мюнхена еще тогда, когда роттмапновскій классицизмъ и романтика, пред-
ставленные братьями Альбертомъ и Рихардомъ Циммерманами (1808—1888 гг.
и 1820—1875 гг.), задавали тонъ въ пейзажной живописи. Карлъ Шпитцвегъ
(1808—1885) и Эдуардъ Шлейхъ-старшій (1812—1874) показали свѣтовыя
и атмосферныя красоты окутаннаго влажнымъ туманомъ баварскаго пло-
скогорья. Въ такомъ же направленіи работалъ надъ пейзажнымъ фономъ
своихъ изображеній животныхъ Фридрихъ Фольтцъ (1817—1876). Адольфъ
Лиръ (1826—1882) пересадилъ рауза^е іпііте изъ Фонтенебло въ окрестности
Мюнхена. Въ его направленіи работаютъ Людвигъ Вилльройдеръ (род.
1845 г.), Іозефъ Венглейнъ (род. 1845), Германъ Байшъ (1846—1894), Густавъ
Шёнлеберъ (род. 1852 г.), Фридрихъ Калльморгенъ (род. 1856 г.), и Отто Рей-
нигеръ (род. 1863); Людвигъ Дилль (род. 1846 г.) основалъ общество живопис-
цевъ въ Дахау.
е) Берлинская живопись.
Полный и принципіальный разрывъ съ исторической и эклектической
живописью исходилъ въ Германіи не изъ Дюссельдорфа и не изъ Мюнхена.
Когда наступило время, мощно пробила себѣ путь англо-французская
живопись яркости, свободнаго свѣта и импрессіи, и почва для нея всего
лучше была подготовлена въ Берлинѣ. Въ городѣ Готтфрнда Шадова
даже при господствѣ классицизма и романтики существовали неисправимые
реалисты, которые упрямо рисовали дѣйствительность въ томъ видѣ, какъ
они ее видѣли. Даже воспитанный при Давидѣ и Гросѣ Карлъ Вильгельмъ
Вахъ (1787—1845) занимался изученіемъ естествознанія; то же самое дѣ-
лалъ Карлъ Бегасъ (1794—1854). Силою реализма обоихъ превосходилъ
Францъ Крюгеръ (1797—1857), писавшій лошадей, парады и портреты.
Однакоже, казалось, что берлинской живописи не было суждено пріобрѣсти
оригинальности даже въ такой мѣрѣ, какъ мюнхенской. Уже въ 30-хъ и
40-хъ годахъ берлинская живопись потеряла свою индивидуальность, при-
мкнувъ къ дюссельдорфцамъ и бельгійцамъ. За Эдуардомъ II нотаріусомъ
(1796—1862), Эдуардомъ Магнусомъ (1799—1872), Теодоромъ Гоземаипомъ
(1807—1875), Іоганномъ Георгомъ Мейеромъ изъ Бремена (1813—1886), Фрид-
рихомъ Эдуардомъ Мейергеймомъ (1808—1879), Юліусомъ Шрадеромъ (1815—
1900), Георгомъ Блейбтреу (1828—1892), слѣдовало поколѣніе, которое считаетъ
необходимымъ паломничество въ парижскія мастерскія, соединяя съ нимъ
еще экскурсію въ Антверпенъ. „Никогда, — говоритъ Корнеліусъ Гурлиттъ, —
ни въ 17-мъ, ни въ 18-мъ вѣкѣ, парижскій вкусъ не господствовалъ въ
Германіи такъ, какъ въ то время, когда должна была прославляться побѣда
нѣмецкаго оружія надъ Франціей, Главными именами этой эпохи, предше-
ствовавшей и одновременной патуралистически-пмпрессіопистскому грѣхо-
паденію, являются: Адольфъ Эйбель (1808—1882), Карлъ Штеффекъ (1818—
1890), Отто Гейденъ (1820—1897), Карлъ Беккеръ (1820 -1900), Вильгельмъ
Гентцъ (1822—1890), Густавъ Рихтеръ (1823—1884), Людвигъ Бургеръ
(1825 — 1884), Рудольфъ фонъ Генпебергъ (1825—1876), Августъ фонъ Гей-
денъ (1827—1867), Густавъ Шпапгепбергъ (1828—1891), графъ Фердинандъ
фонъ Гаррахъ (род. 1832 г.), Отто Кпилле (род. 1832 г.). Эрнстъ Гильде-
брантъ (род. 1833 г.), Пауль Туманпъ (род. 1834 г.), Пауль Мейергеймъ
(род. 1842 г.), Карлъ Гуссовъ (1843—1907), Натаніель Зихель (род. 1844 г.),
и т. д. Эдуардъ Гильдебраидтъ (1818—1868) развилъ свой талантъ колориста
во Франціи. Онъ и оріенталистъ Карлъ Вернеръ (1808—1894), были главными
представителями экзотической пейзажной живописи; надъ ихъ картинами
1. Образовательныя искусства.
85
нѣмецкіе сотоварищи скептически покачивали головами, такъ какъ въ своихъ
мастерскихъ они пе видали такого чудеснаго свѣта и солнца. Аптонъ
(ропъ Вернеръ (род. 1843 г.), бывшій съ 1875-го года директоромъ берлин-
ской академіи художествъ, не былъ, вопреки его собственному о себѣ мнѣ-
нію, такимъ человѣкомъ, который внесъ бы новую жизнь въ застоявшееся,
берлинское искусство. Работы его, которыя онъ самъ считалъ за мону-
ментальныя, являются просто иллюстраціями, созданными только для дан-
наго момента; нельзя, впрочемъ, отрицать въ нихъ фактической точности
и искуснаго построенія, обезпечивающаго имъ хорошій пріемъ. Берлину
для своей монументальной живописи пришлось выписывать художниковъ
изъ другихъ мѣстъ; такъ, были выписаны дюссельдорфецъ Фридрихъ Ге-
зельшапъ (1835—1898, Залъ Славы) и дрезденецъ Германнъ ІІрелль (род.
1854 г.), самый любимый виртуозъ фресковой живописи на современныя
темы; онъ, между прочимъ, украсилъ своими интересными картинами бер-
линскій Домъ Архитекторовъ.
Однако, и въ подражающемъ французамъ Берлинѣ приблизительно съ
1840 г. существовало самостоятельное искусство, прусское, нѣмецкое и
индивидуальное: это было искусство Менделя (1815—1905). Этотъ истинно
историческій живописецъ карандашемъ, иглой, напослѣдокъ кистью въ
сотняхъ картинъ и изящныхъ рисунковъ съ неумолимою правдивостью,
съ массой энергіи въ исполненіи, на основаніи добросовѣстнаго изученія
памятниковъ воскресилъ великую эпоху Фридриха II; его произведенія
были утѣшеніемъ послѣ всей сантиментальной, театральной, безсодержа-
тельной, противной исторической истинѣ мазнп, которая слыла историче-
ской живописью. Затѣмъ онъ началъ заниматься современностью и вос-
производить ее въ своихъ живописныхъ произведеніяхъ, не поступаясь,
однако, своими правилами; въ „Прокаткѣ желѣза“, первой картинѣ, из-
ображающей работника за работой, онъ чисто фактически и конкретно
воспроизвелъ дѣйствительность, безъ сантиментальности, остротъ и тенден-
ціи. Венцель не создалъ школы въ обычномъ смыслѣ этого слова; его
именемъ не прикрывается никакая клика; онъ не обращалъ вниманія на
интриги и ссоры своихъ товарищей по профессіи. Несмотря на это, онъ
пользуется высокимъ почетомъ.
$) Живопись свободнаго свѣта, сецессіонизмъ и неоидеализмъ.
Менцель и Лейбль являются истинными національными художниками
Ходячіе роды живописи: живопись свободнаго свѣта и яркая живопись,
старый и новый импрессіонизмъ, словомъ, всѣ мятежныя направленія, съ
80-хъ годовъ боровшіеся другъ съ другомъ за господство, являются, на-
противъ, ввозными продуктами англо-французско-голландскаго происхо-
жденія. Публика раздѣлилась на партіи, и художественной торговлѣ пред-
ставился случай къ спекуляціи на почвѣ конкурренціи. Критика пли
насмѣхалась и бранилась, или, боясь оскандалиться, какъ въ случаѣ съ
Вагнеромъ, не глядя ни па что, гналась за модой. Борьба между стари-
ками и молодыми велась не только изъ-за идеальныхъ, но и изъ-за реаль-
ныхъ благъ, папр., изъ-за выставокъ и изъ-за справедливаго размѣщенія
картинъ на послѣднихъ; поэтому новаторы отдѣлились отъ существующихъ
художественныхъ обществъ и образовали особые союзы, получившіе на-
званіе се цессій; сецессіи образовались въ 1893 г. въ Мюнхенѣ и Дрез-
денѣ, въ 1895 въ Карльсруэ, въ 1897 въ Вѣнѣ, въ 1898 въ Берлинѣ, въ
1899 въ Штуттгартѣ.
Первымъ, кто послѣдовательно работалъ надъ ввезенною изъ-за гра-
ницы живописью свободнаго свѣта и натуралистическимъ воспроизведе-
ніемъ самыхъ противныхъ для зрителей сюжетовъ, былъ берлинецъ Максъ
Либерманнъ (род. въ 1847). Не всѣ натуралисты и импрессіонисты могли,
86 И- Наука, искусство и образов. Зап. Европы отъ XVI вѣка до наст. врем.
конечно, такъ огорашивать своихъ ближнихъ, какъ богатый Либермапнъ. Ря-
домъ съ авторомъ „Чипіілыцицы сѣтей", „Мюнхенскаго пивного сада", „Сви-
ного хлѣва", „Человѣка съ корзинкой", Францъ Скарбина (род. 1849 г.) ки-
нулся изображать берлинскую столичную жизнь и столичную женщину; онъ
поразительно владѣлъ техникой. Къ числу импрессіонистовъ съ французско-
голландскимъ образованіемъ, но въ отечествѣ вернувшихъ себѣ самостоя-
тельность, слѣдуетъ отнести также Готтарда Кюля (род. 1850 г.), который
теперь живетъ въ Дрезденѣ. Основатель сецессій въ Карльсруэ и Штут-
гартѣ графъ Леопольдъ фонъ Калькрейтъ (род. 1855 г.) стоялъ на
мѣстной почвѣ, какъ въ своихъ изображеніяхъ крестьянъ во весь ростъ,
такъ и въ своихъ пейзажахъ и портретахъ. Въ Парижѣ и Амстердамѣ
учился также бывшій ротмистръ гвардіи Фрицъ (Германнъ Карлъ) фонъ
У де (род. 1848 г.). Картиною „Не мѣшайте дѣтямъ подходить ко мнѣ!"
онъ началъ рядъ своихъ религіозныхъ картинъ, въ которыхъ опъ превзо-
шелъ Гебгардта (стр. 80) въ презрѣніи къ традиціонному, пристойному и
исторически вѣрному; онъ помолодилъ Спасителя на 2000 лѣтъ, перенеся
его въ среду современныхъ нищихъ духомъ и тѣломъ. Вальтеръ Фирле
(род. 1859 г.) также удачно работалъ надъ сюжетами изъ священнаго пи-
санія, по въ покладистомъ компромиссномъ направленіи; Луи Коринтъ
(род. 1858 г., „Распятіе") соединилъ суровость древнихъ германцевъ съ
подчеркнутымъ натурализмомъ самаго новаго времени; въ этомъ его пре-
взошелъ Максъ Слефогтъ (род. 1868 г.). Карлъ Марръ (1858 г.), картины
котораго: „Бичующіеся" и „Лѣтомъ послѣ полудня" представляютъ при-
мѣры перехода отъ галлерейпаго тона къ живописи на открытомъ воздухѣ,
въ своей „Мадоннѣ" стремился примѣнить новое искусство къ старымъ
общехристіанскимъ чувствованіямъ.
Но ни туземная, ни иностранная реалистическая живопись, ни по-
догрѣваніе старыхъ традиціонныхъ чувствованій не могли удовлетворить
художественныхъ потребностей народной души. Стремленіе къ идеаль-
ному искусству оставалось. Это стремленіе могло быть удовлетворено
только оригинальными личностями, которыя спокойно держались въ сто-
ронѣ отъ большой дороги, уйдя отъ шума конкурреііціи. Ансельмъ Фейер-
бахъ (1829—1880) одинъ изъ первыхъ искалъ страны грезъ въ собствен-
ной душѣ; для него такою страною была еще страна грековъ; онъ бѣжалъ
изъ- своей нѣмецкой среды въ священную тишину Вѣчнаго города; здѣсь
онъ изъ глубинъ собственнаго духа создалъ родъ искусства, который, не-
смотря па свою эллинистическую внѣшность является неподражаемымъ.
Форма, фигура, группа, фабула были для него лишь изображеніемъ чего-то
духовнаго, возвышеннаго настроенія, сообщаемаго при посредствѣ картины
зрителю. Стремясь къ гармоніи подвижныхъ фигуръ въ состояніи напвые-
шаго страстнаго напряженія („Битва Амазонокъ", „Паденіе титановъ"),
этотъ нѣжный, глубокій, но не титанически сложенный художникъ исто-
щилъ свои силы.
Если въ многихъ законченныхъ художественныхъ произведеніяхъ
Фейербаха силы его соотвѣтствовали его замысламъ, то Гансъ фонъ Ма-
ресъ (1837—1887 г.), обладая не менѣе высокими стремленіями, въ тече-
ніе всей жизни не закончилъ ни одной работы соотвѣтственно своему плану.
Несмотря на это, благодаря своей ораторской силѣ и убѣжденности, онъ
пріобрѣлъ довольно прочный авторитетъ. Его эскизы въ краскахъ, боль-
шею частью, изображаютъ голыя человѣческія тѣла идеальной формы на
идеальномъ фонѣ, обработанномъ въ видѣ пейзажа. Карлъ Штауферъ
Бернъ (1857—1891) принадлежалъ также къ числу тѣхъ иниціаторовъ,
дѣла которыхъ отставали отъ ихъ воли и знанія. Однако онъ создалъ
кое-что выдающееся въ портретной живописи; кромѣ того опъ опять при-
мѣнилъ гравировальную иглу къ собственноручному изображенію вымысловъ
собственной фантазіи.
1. Образовательныя искусства.
87
Базелецъ Арнольдъ Беклинъ (1827—1901), которому было предназна-
чено закрѣпить творчески то. что у недостаточно одаренныхъ гибло на
пути отъ мысли къ исполненію, не обладалъ ни медоточивыми устами, ни
краснорѣчивымъ перомъ. Воспитаніе учениковъ также не было его дѣ-
ломъ. Онъ вышелъ изъ школы Шпрмера и занимался сначала историче-
ской пейзажной живописью. Онъ оживляетъ картину идеальными фигу-
рами, которыя оказываютъ идеализирующее дѣйствіе на природу; такимъ
путемъ получаются удивительныя произведенія; въ нихъ свободно создан-
ная природа помѣщается въ идеальномъ пространствѣ съ идеальными кра-
сками и идеальнымъ свѣтомъ; эта природа сливается съ свободно выду-
манными образами и ихъ дѣйствіемъ въ одно цѣлое никогда не воспроизво-
дившихся раньше, чисто духовныхъ настроеній. Самъ Бёклинъ, большею
частью, не давалъ названій тому, что писалъ, а писалъ онъ то, что само про-
силось на полотно, стояло передъ нимъ и загораживало путь другимъ пе-
реполнявшимъ его образамъ; названія давали за него торговцы, критики,
покупатели. Онъ писалъ плохо, если картина должна была непремѣнно
изооражать нѣчто (напр., аллегорію республики).
Второй великій живописецъ-фантазеръ Гансъ Тома (род. 1839 г.) во
всѣхъ произведеніяхъ оставался болѣе близкимъ германскому духу, чѣмъ
Бёклинъ, хотя живалъ и во Франціи, и въ Италіи. Тома не придержи-
вался пикакой изъ обычныхъ школъ: свой миѳологическій міръ онъ вы-
думываетъ изъ себя; но его пейзажъ и его краски кажутся намъ родными.
Съ тѣхъ поръ, какъ онъ занялся литографіей, рисунокъ у него преобла-
даетъ надъ колоритомъ. Эпическимъ и историческимъ живописце,мъ Тома
былъ такъ же мало, какъ и Бёклинъ. Ему остаются чужды чувства и
страсти массъ, создающія историческую жизнь. Онъ творитъ изъ собствен-
наго духа для людей, способныхъ углубляться въ себя и въ родственную
имъ природу. Сродни ему являются Карлъ Гайдеръ (род. 1846 г.) и Виль-
гельмъ Штейнгаузенъ (род. 1846 г.).
Кто чурался красокъ и вернулся къ линіи и формѣ, — чтб послѣ
представителей живописи на открытомъ воздухѣ и фанатиковъ красокъ, у
которыхъ все расплывается, было необходимо, — для тѣхъ ареной дѣятель-
ности, кромѣ картоновъ, являлась скульптура. Къ послѣдней перешли
Максъ Клингеръ (род. 1857 г.) и Францъ Штуккъ (род 1863 г.). Клин-
геръ началъ свою дѣятельность въ качествѣ „художника грифеля" и ри-
совальщика. Его фантазія, уравновѣшенная острымъ умомъ, требуетъ точ-
ности въ линіяхъ и идеяхъ. Его фигуры носятъ такой же характеръ
стальной твердости, какъ и музыкальныя произведенія его любимаго му-
зыканта Брама, съ которымъ онъ соперничаетъ въ чопорпости и отсутствіи
пріятности и граціи. Отъ рисунка чернымъ по бѣлому Клингеръ требо-
валъ и красочности олеографіи, и рельефности скульптурнаго произведе-
нія. Но красочное, чутье было у него такъ же слабо, какъ и аналогичное
музыкальное чувство у Брама. Его колоссальныя картины занимаютъ
промежуточное положеніе между иллюминированнымъ картономъ и барелье-
фомъ. Еще шагъ и Клингеръ пришелъ къ Корнеліусу, къ искусству, въ
которомъ художественная мысль соединяется съ неумѣніемъ писать. Тѣмъ
лучше повинуется рѣзцу мастера камень, и даже холодныя краски па ка-
мнѣ лучше удаются ему. чѣмъ свѣтовая сила и глубина живописи. Францъ
Штуккъ началъ также съ рисунковъ, по онъ лучше освоился съ живописью,
чѣмъ Клингеръ; онъ создалъ новый міръ аллегорій. Эти аллегоріи являются
странными, полными противорѣчій съ оттѣнкомъ извращенности, расплывча-
тыми произведеніями. Они изображаютъ демоническія примитивныя стре-
мленія, разрушительныя силы, которыя господствуютъ надъ общей жизнью
человѣчества, до всякой исторіи и внѣ послѣдней, причемъ выраженія и
позы въ высшей степени сильно дѣйствуютъ на зрителя: таковы его „Грѣхъ",
„Любовь". „Месть", ..Порокъ", „Война", „Смерть". Даже въ оригиналахъ своихъ
88 II. Наука, искусство и образов. Здп. Европы отъ XVI вѣка до наст. врем
портретовъ Штуккъ находитъ демоническое или скорѣе вкладываетъ его
въ нихъ. Въ мелкой пластикѣ самаго послѣдняго періода своей дѣятель-
ности онъ, напротивъ, оказывается очень невиннымъ, какъ въ тѣ времена,
когда онъ дѣлалъ наброски для цѣлей прикладного искусства.
Но пѣсня краски и ея великолѣпія еще не была спѣта. Людвигъ
фонъ Гофманнъ (род. 1861 г.) въ своихъ фантастическихъ пейзажахъ и
картинахъ показалъ повые цвѣтовые аккорды. Вальтеръ Лейстиковъ (род.
1865 г.) придавалъ своимъ картинамъ мощный тонъ, но заимствовалъ свои
сюжеты изъ дѣйствительной природы и все стилизовалъ ихъ, пока не на-
шелъ декоративнаго языка формъ, который окончательно сдѣлалъ изъ него
художественнаго ремесленника. Юліусъ Экстеръ (род. 1863 г.) въ своихъ
фантастическихъ картинахъ стоитъ на почвѣ французскаго импрессіонизма.
Напротивъ, Саша Шнейдеръ (род. 1870 г.) въ своихъ богатыхъ рисункахъ,
заполненныхъ нагими фигурами изъ первобытнаго міра, является, глав-
нымъ образомъ картонистомъ. Какъ граверъ и, конечно, какъ рисоваль-
щикъ, во главѣ нѣмецкихъ художниковъ стоитъ теперь Отто Грейнеръ
(род. 1571 г.).
Подобно Тома, Кюлю и Лейстикову, множество художниковъ рылось
порознь и вмѣстѣ на какомъ-нибудь одномъ опредѣленномъ кусочкѣ при-
)оды, стараясь извлечь изъ него все художественно цѣнное. Такъ, напр.,
''ансъ Ольде (род. 1855 г.) облюбовалъ себѣ Голыптипію, Пауль Шульце
Лаумбургъ (род. 1869 г.) — Тюрпнгенъ. Наибольшую извѣстность прі-
обрѣли ворпсведцы, которые съ 1889 г. жили въ деревнѣ Ворпсведе,
близъ Бремена. Въ 1902 г. образовалась группа эльбійцевъ, преиму-
щественно изъ учениковъ Кюля.
т?) Живопись въ Австріи.
Въ австрійскомъ образовательномъ искусствѣ, какъ въ поэзіи и му-
зыкѣ, всегда было нѣчто своеобразное, особенное. Это замѣтно уже во
времена романскаго и готическаго стиля и особенно въ эпоху барокко.
Стиль имперіи и бидермейерства здѣсь также не совсѣмъ таковы, какъ въ
другихъ мѣстахъ: они тутъ вѣнскіе и аристократическіе; тонъ задаетъ еще
высшее дворянство, которое толпится въ столицѣ вокругъ двора.
Правда, въ началѣ 19 вѣка австрійское и особенно вѣнское искусство
обнаруживаетъ еще мало своеобразнаго. Оно страдаетъ классическимъ
эклектизмомъ, и даже ввезенный изъ-за границы романтизмъ не хочетъ
процвѣтать здѣсь. Это показываютъ картины Іоганна Шеффера фонъ
Леонартсгоффа (1795—1822 гг.) и Людвига Фердинанда Шнорра фонъ Ка-
рольсфельда (1788—1853). Самые даровитые романтики — Швиндъ и
Штейнле — въ молодые годы стремятся за границу. Только Ф юр ихъ
(см. стр. 79) обосновывается въ католической Австріи и собираетъ вокругъ
себя группу церковныхъ живописцевъ; къ ней принадлежатъ Леопольдъ
Купельвизеръ (1796—1862), Карлъ Мадьера (1828—1875), Августъ Верндле
фонъ Адельсфридъ (1829) и др.
Свое родное, вѣнское, сказывается впервые въ портретной живописи.
Стекавшіяся во время эпохи конгрессовъ иностранныя силы: Лоренсъ, Иза-
бей, Жераръ, Скіовани не могли придать туземному искусству междуна-
роднаго характера. Въ лицѣ обоихъ Лямпи (отецъ 1751—1830, сынъ 1775—
1837), Морица Михаэля Даффипгера (1790—1849 гг.) и Петера Фенди (1796—
1842) столпца имѣла портретистовъ, которые усвоили себѣ чистую технику въ
миніатюрной живописи и умѣли передавать типы своего вѣка съ точностью
историковъ. Когда прошло время бидермейерства, большинство портрети-
стовъ утратили это чутье дѣйствительности; они льстили, приглаживали,
украшали, можетъ быть, для удовлетворенія тѣхъ, кто разсчитывалъ такимъ
способомъ нѣсколько выиграть. Во главѣ этихъ портретистовъ-украшате-
1. Образовательныя искусства.
89
іей стояли: Фридрихъ фопъ Амерлингъ (1803—1887), Францъ Штротц-
бергъ (1811—1889) и Георгъ Раабъ (1821—1885). Только литографщикъ
Іозефъ Кригуберъ (1801—1876) оставилъ намъ характерно вѣрныя изобра-
женія своихъ современниковъ 40-хъ—60-хъ годовъ.
Вполнѣ австрійскими и вѣрными духу времени являлись жанристы.
Во главѣ ихъ стоялъ Іоганнъ Нетеръ Краффтъ (1780—1856) съ своими
словно живыми картинами „Разлука*4 и „Возвращеніе ополченца**. Іозефъ
Дангаузеръ (1805—1845) подъ вліяніемъ Уильки (стр. 58) выступалъ съ
морализирующими картинами, которыя были современны, но не всегда могли
быть названы вѣнскими. Фердинандъ Георгъ Вальдмюлеръ (1793—
1886 гг.) отмѣчаетъ собою блестящій моментъ староавстрійскаго жанра.
Онъ находилъ свои сюжеты въ мѣщанской п крестьянской жизни, въ Аль-
пахъ и ихъ предгорьяхъ; пейзажъ стоитъ у него наравнѣ съ фигурами;
онъ предпочиталъ пріятное, трогательное, занимательное и поучительное,
но всегда былъ живописцемъ и притомъ однимъ изъ первыхъ живопис-
цевъ свободнаго свѣта во то время, когда и самаго термина этого еще не
существовало. Вкусамъ въ воспроизведеніи людей, животныхъ и пейза-
жей горныхъ областей лучше всего отвѣчалъ Фридрихъ Гауэрманпъ (1807—
1462). Вообще, для поколѣнія, прошедшаго черезъ романтику, высокія горы
представляли всю сущность прекраснаго въ природѣ; только отдѣльные
художники, дожившіе до времени Франца-Іосифа, цѣнили и другую при-
роду кромѣ альпійской; такимъ былъ прежде всего Рудольфъ фонъ Альтъ
(1812—1905 гг.). гросмейстеръ акварельной и въ особенности вѣнской архи-
тектурной живописи.
Когда изъ Праги въ Вѣну прибылъ корнеліанецъ Христіанъ Рубенъ
(1805—1875 гг.) съ нѣсколькими учениками, въ Вѣпѣ выросло поколѣніе
академическихъ историческихъ живописцевъ; постройки при рас-
ширеніи города давали имъ случай проявить себя. Но многіе изъ нихъ,
несмотря на этотъ удобный случай и на свою работоспособность, ничѣмъ
опредѣленнымъ себя не заявили. Только одинъ изъ вѣнскихъ историче-
скихъ живописцевъ, Карлъ Раль (1812—1865 гг.), имѣлъ нѣчто свое и могъ
образовать школу; рѣдкая степень цинизма побѣждала его идеализмъ и
мятежные порывы. Изъ древне-греческой формы и венеціанскихъ красокъ
онъ создалъ собственный стиль, который передалъ и другимъ. Полотна
Раля уступали его смѣшанной живописи, которая частью осталась въ видѣ
проектовъ, частью была выполнена имъ самимъ и его учениками.
Въ то время, когда ученики Раля: Августъ Эйзенменгеръ (род. 1830 г.),
Іозефъ Гоффманнъ (1831—1903), Карлъ Лотцъ ірод. 1833 г. работаетъ въ
Будапештѣ), Эдуардъ Бпттерлихтъ (1834—1872), Христіанъ Грппепкерль
(род. 1839 г.) и др., претендовали на исключительное обладаніе каѳедрами
и выставками, въ Вѣну прибыли Фейербахъ, Ленбахъ и Макартъ. Фейер-
бахъ, человѣкъ съ тонкими нервами, чувствовалъ себя въ Вѣнѣ нехо-
рошо и скоро покинулъ ее. Лепбахъ также оставался въ Вѣпѣ только
два года (1872 — 1774). Макартъ пробылъ здѣсь съ 1869 г. до своей прежде-
временной кончины (1884 г.). До сихъ поръ па Дунаѣ поклонялись только
виртуозамъ музыки и театра; Макартъ былъ первымъ и единственнымъ
представителемъ образовательныхъ искусствъ, котораго единодушно почи-
тали и вельможи, и низшіе слои общества. При немъ потускнѣли всѣ
свѣтила. Даже Ганса Канопа (настоящее имя его Страшнрипка, 1829—
1885) едва замѣчали, какъ ни умѣлъ опъ выдвигать себя. ,‘Лпшь немногіе
превосходили Канона въ искусствѣ писать картины такъ, какъ будто онѣ
вышли изъ-подъ кисти прославленныхъ исторіей мастеровъ живописи.
Онъ украсилъ потолокъ вестибюля вѣнскаго Естественно-историческаго
музея фресковой картиной „Круговоротъ жіізпіі".
Въ музеѣ Исторіи искусствъ аналогичную работу выполнилъ ученикъ
Пилоти,МихаэльМункачи (настоящее имя Либъ, 1844—1900). Мункачитакъже.
90 И. Наука, искусство и обрлзов. Зап. Европы отъ XVI въкл до наст. бреу..
какъ и Канонъ, боролся съ техникой, которая даже для менѣе значитель-
ныхъ художниковъ эпохи барокко была дѣтской игрой, и не могъ овла-
дѣть ею. Мункачи жилъ тогда еще въ Парижѣ и отсюда разсылалъ свои
картины по всему свѣту. Какъ было и съ Макартомъ, такое поведеніе не
содѣйствовало ни успѣху картинъ, ни успѣху ихъ обладателя. Для вести-
бюля придворнаго музея эскизы были приготовлены также Макартомъ; но
выполнить ихъ ему уже не пришлось. Задачу эту взяли на себя братья
Густавъ (род. 1862 г.) и Эрнстъ (1864—1892) Климты и ихъ сотрудникъ
Францъ Матчъ (род. 1861 г.). Этотъ тройственный союзъ, которому доста-
лась кромѣ того значительная часть работы по украшепію новаго город-
ского театра, распался послѣ смерти Эрнста Климта. Матчъ до настоящаго
времени остается любимымъ стѣннымъ живописцемъ; напротивъ, Густавъ
Климтъ сдѣлался главою и передовымъ бойцомъ вѣнской сецессіи, на ко-
тораго всего сильнѣе нападаютъ.
Крупное историческое искусство, между тѣмъ, торжествовало и въ
иноязычныхъ областяхъ монархіи, благодаря притоку силъ, дѣйствующихъ
еще и теперь. Уже въ 60-хъ годахъ Артуръ Гроттгеръ (1837—1867) въ
рядѣ тяжелыхъ картинъ воспѣлъ несчастія своей польской родины.
Противоположность этому нѣжному живописцу представляетъ мощный,
кипящій страстью, роскошью красокъ и изобиліемъ образовъ Явъ Ма-
тейко (1838—1893). Подобную же пару имѣли и чехи: это были Яро-
славъ Чермакъ (1831—1878), ученикъ Галле, панславистскій фанатикъ, пред-
почитавшій брать сюжеты изъ Черногоріи, и Венцель Брожикъ (1851—
1899), который вначалѣ писалъ французскихъ крестьянъ, а затѣмъ по
примѣру Мункачи началъ рисовать и разсылать по свѣту большія картины.
Постройка государственныхъ зданій не прекращалось, поэтому и истори-
ческіе живописцы получали все новые заказы на изображенія достопамят-
ныхъ событій, особенно въ Венгріи, гдѣ Джула Бенчуръ (род. 1844 г.),
вышедшій изъ школы Пилоти, собралъ вокругъ себя множество достой-
ныхъ силъ.
Поскольку историческіе живописцы направили свою дѣятельность
всецѣло или же отчасти на портреты, они оставались въ соприкосно-
веніи съ современностью, съ запросами настоящаго, съ дѣйствительностью.
Среди вѣнскихъ портретныхъ живописцевъ конца 19-го вѣка наибольшую
извѣстность пріобрѣлъ Генрихъ фонъ Ангели (род. 1840), придворный
живописецъ по преимуществу. Вліяніе Мюнхена и Парижа замѣтно
было въ исторической живописи, а еще болѣе въ жанрѣ. Картины
полярнаго путешественника Юліуса фонъ Пайера (род. 1842 г. „Заливъ
Смерти11, „Никогда назадъ") еще разъ показали, что содержаніе мо-
жетъ производить эффектъ, какого нельзя вызвать чисто техниче-
скими ухищреніями. Вѣнцы Людвигъ Пассини (род. 1832 г.) и Эвгенъ
фонъ Блаасъ (род. 1843 г.) жили подъ горячимъ солнцемъ Венеціи; пер-
вый достигъ тамъ высшей степени техническаго совершенства, особенно въ
акварели; послѣдній выродился въ плоскаго копирователя удачно выхва-
ченныхъ и гладко написанныхъ народныхъ типовъ. Для нѣкоторыхъ изъ
австрійцевъ, въ общемъ, столь неподвижныхъ, даль имѣла неотразимую
притягательную силу. Понятно, что особенно привлекательнымъ для ав-
стрійскихъ живописцевъ былъ врывающійся черезъ границы въ Австрій-
скую имперію Востокъ. Карлъ Леопольдъ Мюллеръ (1835—1892), въ
сопровожденіи котораго путешествовалъ по Египту Макартъ, является
классикомъ среди австрійскихъ оріенталистовъ; лишь лучшіе изъ фран-
цузовъ приближаются къ нему. Алоисъ Шеннъ (1826—1897) и Карлъ
Вильда (1854—1907) мастерски изображали великолѣпіе и причудливость
природы и типовъ христіанскихъ и магометанскихъ средиземно-морскихъ
странъ, открывающіяся глазу одареннаго художественнымъ чутьемъ зри-
теля. Даже одинъ эрцгерцогъ Людвигъ Сальваторъ (род. 1847 г.) рисун-
1. Образовательныя искусства.
91
ками перомъ и карандашемъ вербовалъ поклонниковъ прелестей тайныхъ
уголковъ богатаго островами морского бассейна.
При изобиліи объектовъ для художественнаго воспроизведенія въ
Австро-Венгріи не было надобности ходить за ними въ далекія страны.
Это показалъ величайшій австрійскій жанристъ, достойно оцѣненный лишь
послѣ смерти — Августъ Карлъ фонъ Петтенкофенъ (1822—1889). Вна-
чалѣ онъ писалъ солдатъ, затѣмъ спеціализировался на богатыхъ свѣтомъ
и красками картинахъ восточной Венгріи. Способный къ превращеніямъ,
какъ никто, онъ прошелъ всю лѣстницу отъ тонкой живописи въ стилѣ
Мейсанье до красочныхъ пятенъ современнаго импрессіонизма. Въ его
существѣ было стремиться все впередъ, не удовлетворяясь ничѣмъ, и на
каждый ступени достигать совершенства.
Конецъ 19-го вѣка не былъ бѣденъ и представптелям и высокаго стиля
искусства, умѣвшими соединять преимущества стараго идеализма съ техни-
ческими завоеваніями новыхъ направленій. Таковы Францъ Румплеръ (род.
1848 г.), Алоисъ Делюгъ (род. 1859 г.), Александеръ Гольтцъ (род. 1857 г.)
и Адольфъ Гиршль (род. 1860 г.). Они большею частью впадаютъ въ ин-
тернаціонализмъ; отечественная нотка у нихъ отсутствуетъ. Въ этомъ отно-
шеніи ихъ превосходятъ пейзажисты. Профессоръ академіи Эдуардъ
Пейтперъ фонъ Лихтенфельсъ (род. 1833 г.), директоръ галлереи Августъ
Шефферъ (род. 1833 г.), Адольфъ Обермюлльнеръ (род. 1833 г.) и Антонъ
Главачекъ (род. 1842 г.) работали еще на старый манеръ. Большей само-
стоятельности достигли тѣ художники, которые посредственно или непо-
средственно учились у французовъ; таковы Евгеній 5'еттель (1845—1901),
Робертъ Руссъ (род. 1847 г.), Рудольфъ Рпбартцъ (1848—1905), Гуго Шарль-
монъ (род. 1850 г.), Гуго Дарно (род. 1851 г.) и особенно Эмиль Якобъ
Шиндлеръ (1842—1892) и Теодоръ фонъ Германнъ (1840—1895). Ни
Шиндлеръ, ни Германнъ не были нынѣшними нервозными натурами; ни
одинъ изъ нихъ не гонялся за раздражающими эффектами; они имѣли
только претензію смотрѣть на міръ собственными глазами и писать такъ,
какъ видѣли, избѣгая шаблоновъ, моды и лжи.
Въ 1897 г. приверженцы разныхъ направленій, несогласныхъ съ тра-
диціями „Общества представителей образовательныхъ искусствъ", объеди-
нились въ союзъ, который зовется попросту сецессіей, оффиціальное
же имя его: „Собраніе представителей образовательныхъ искусствъ Австріи".
Собраніе это издавало журналъ „Ѵег Засгиш" и построило собственпое
зданіе для выставокъ. На ряду съ нимъ въ 1901 г. образовался менѣе ради-
кальный „Гагеповскій союзъ" (На^епЪипй), названный такъ не по имени
злого великана въ „Пѣснѣ о Нпбелунгахъ", а по имени почтеннаго содер-
жателя кафе, гдѣ собирались раньше члены учредители союза. Главою
вѣпской сецессіи является уже упомянутый (стр. 90) Густавъ Климтъ; его
живопись на потолкѣ прихожей Вѣнскаго университета цѣлый годъ слу-
жила предметомъ страстныхъ споровъ, въ которыхъ принимали участіе пу-
блика, пресса, оффиціальныя учрежденія и самъ виновникъ всего этого мума.
Къ числу передовыхъ бойцовъ сецессіи относятся еще: баронъ Фелпціанъ
фонъ Мпрбахъ (род. 1853 г.), Вильгельмъ Бернатцпгъ (род. 1853 г.), Гансъ
ІІІвайгеръ (род. 1854 г.), Карлъ Молль (род. 1861 г.), Рудольфъ Бахеръ (род.
1862 г.), Іозефъ Энгельгардтъ (род. 1864 г.), далѣе теперешній деректоръ
придворной оперы по декоративной части Альфредъ Роллеръ (род. 1864 г.),
Эрнстъ Штеръ (род. 18(15 г.), Эмиль Орликъ (род. 1870 г.), Фердинандъ Андри
(род. 1871 г.) и многіе др. Во главѣ гагсповскаго союза стоятъ живописецъ
Генрихъ Леффлеръ (род. 1863 г.), который украсилъ подвалъ вѣнской ратуши,
и архитекторъ Іозефъ Урбанъ (род. 1872 г.). Къ наиболѣе выдающимся
членамъ союза принадлежатъ: Вальтеръ Гампель и Карлъ Конопа (род.
1864 г.), затѣмъ: Карлъ Медицъ. Людвигъ Фердинандъ Графъ, Вильгельмъ
Гелда, Гансъ Ранцони, Раймундъ Гермела, которые всѣ родились въ 1868 г.
92 П. Наука, искусство и образов. Зап. Европы отъ XVI вѣка до наст. брем.
Въ заключеніе этого обзора укажемъ еще на такую художественную
величину, какъ Джіованни Сегантини (1852—1899); онъ родился въ
Арко, т. е. въ австрійскомъ Тиролѣ. Однако, по національности и эсте-
тическому воспитанію онъ принадлежалъ къ итальянцамъ. Съ итальян-
скими же коллегами — Превіати и Транквилло — ему пришлось выдер-
жать споръ изъ-за первенства въ примѣнявшейся имъ техникѣ штриховъ
(расположеніе рядомъ штриховъ дополнительныхъ цвѣтовъ).
2. Естественныя науки.
А. Математика и науки о неорганической природѣ.
Къ началу 19-го вѣка въ математикѣ и естественныхъ на-
укахъ французамъ принадлежало преобладаніе, граничившее съ едино-
властіемъ; это соотвѣтствовало ихъ тогдашнему политическому и куль-
турному превосходству. Въ естественныхъ наукахъ они сохраняли пере-
вѣсъ до середины вѣка. Но англичане и нѣмцы незамѣтно догнали и
даже перегнали ихъ, отчасти потому, что французы не принимали во вни-
маніе или цѣнили слишкомъ низко труды иностранцевъ. Всего труднѣе
было угнаться за французами въ точныхъ наукахъ; въ этой области ино-
странцы всего дольше смотрѣли на французовъ, какъ на своихъ учителей,
съ которыми имъ не сравняться. Нѣмцы сознали свою силу и ориги-
нальность позднѣе англичанъ. Въ концѣ концовъ, во всѣхъ отрасляхъ
знанія нѣмцы заняли первое мѣсто; этимъ они обязаны обстоятельствамъ,
которыя раньше задерживали ихъ развитіе: меньшему самомнѣнію и отсут-
ствію централизаціи. Нѣмцы никогда не переставали обращать вниманія
на иностранную науку и долго даже переоцѣнивали ее. Многочислен-
ность научныхъ центровъ помѣшала тому, чтобы одинъ изъ нихъ втянулъ
въ себя все и своимъ подавляющимъ превосходствомъ превратилъ всю
страну въ духовную пустыню. Потому нѣмцамъ было суждено не только
выставить крупныхъ обобщателей и систематизаторовъ, но и многочислен-
ную, хорошо вышколенную, тяжеловооруженную армію спеціалистовъ, ко-
торые разсыпались по неизмѣримой области науки и разрабатывали массу
самыхъ незамѣтныхъ, самыхъ неблагодарныхъ деталей съ такой энергіей,
какъ будто дѣло шло о самыхъ увлекательныхъ, самыхъ широкихъ, основ-
ныхъ вопросахъ знанія.
а) Математика.
Въ началѣ 19 вѣка были еще живы Лягранжъ (умеръ въ 1815 г.,
см. т. ѴШ, стр. 541) и Лапласъ (умеръ въ 1827 г., см. т. VIII, стр. 547).
Долго не сходили со сцены также Адріанъ Мари Лежандръ (1752—1833 гг.).
которому столь многимъ обязаны ученія о трансцендентныхъ функціяхъ,
теорія чиселъ и интегральное исчисленіе, и /Капъ Баптистъ Фурье (1768—
1830 гг.), развившій теорію рядовъ и обработавшій аналитически ученіе о
теплотѣ. Былъ живъ еще и упомянутый Монжъ (ум. 1818 г., см. т. ѴШ,
стр. 584); его величайшей заслугой было основаніе „начертательной гео-
метріи“; онъ также очистилъ аналитическую геометрію отъ чуждыхъ ей
примѣсей изъ Эвклида. За отцомъ начертательной геометріи уже въ
1813 г. слѣдовалъ съ своей оригинальной „Сіёопіёігіе сіе розіііоп" (геометрія
положенія) Николя Карно (1753—1823), великій организаторъ якобинской
арміи. Цѣлью его было создать противоположную аналитической, не вы-
числительную, но наглядную, конструктивную геометрію. Жанъ Викторъ
Попселе (1788—1866 гг.) является творческимъ свѣточемъ „синтетиче-
ской" („новой" или „проективной") геометріи. Съ нимъ соперничалъ Ми-
шель Шаль (1793—1880), который разработалъ кинематику или форономію
(ученіе о движеніи), какъ чисто математическую апріорную отрасль знанія.
Объясненіе къ портретамъ, помѣщеннымъ на оборотѣ.
1) Вильгельмъ Эдуардъ Веберъ (1804—1891).
Съ фотограф. снимка.
2) Карлъ Фридрихъ Гауссъ (1777—1855).
Съ портрета Хр Іеисева, воспроизведеннаго въ соч. Вольдемара Зейдлица „АПёетеіпев
ЫзѣогізсЬез Рог(.гаі\ѵегк“ (Мюнхенъ, 1889).
3) Германъ Гельмгольцъ (1821—1894).
Съ фотограф. снимка.
4) Вернеръ Сименсъ (1816—1892).
Съ фотограф. снимка
5) Томасъ Альва Эдиссонъ (род. 1847).
Съ фотограф. снимка.
6) Вильгельмъ Конрадъ Рентгенъ (род. 1845).
Съ фотограф снимка
I
Ікторія чоловѣчеЛпа. IX. г ЛроевЫцешс- вь СиС.
Знаменитые естествоиспытатели и техники ХІХ-го столѣтія.
2. Естественныя науки.
93
Вообще, виртуозы высшей математики старались перевести на языкѣ ана-
литическихъ формулъ по образцу статики и динамики всѣ отрасли фи-
зики; таковы особенно Симеонъ Дени Пуассонъ (1781—1840) и Огюстенъ
Луи Коши (1789—1857), два необыкновенно усердныхъ виртуоза высшаго
счисленія, грѣшившіе тѣмъ, что нерѣдко жертвовали фактической исти-
ной изяществу математическаго выраженія. Къ ученію о машинахъ мате-
матическія формулы были впервые примѣнены Гаспаромъ Клеромъ Фран-
суа Прони (1755—1839). Затѣмъ пользующійся большимъ уваженіемъ
Жанъ Мари Дюгашель (1797—1872) собралъ въ превосходныхъ руковод-
ствахъ то, что дала высшему анализу и теоретической механикѣ класси-
ческая эпоха французской математики. Среди теперешнихъ французскихъ
математиковъ первое мѣсто занимаетъ Анри Пуапкарэ (род. 1854 г.).
Среди англійскихъ математиковъ первой половины 19-го вѣка
прочную извѣстность пріобрѣли особенно Джорджъ Гринъ (1793—1841 гг.) *
и философъ Уилльямъ Гамильтонъ (1805—1865 гг.); первый въ качествѣ
творца понятія потенціальной функціи, второй въ качествѣ изобрѣтателя
счисленія кватерніоновъ.
До конца первой трети 19-го вѣка и даже далѣе преподаваніе мате-
матики въ нѣмецкихъ высшихъ школахъ было плохо поставлено. Ма-
тематическая литература питалась отъ избытковъ сосѣдней Франціи. Но
уже съ послѣднихъ годовъ 18-го вѣка въ Германіи дѣйствовалъ геніаль-
ный человѣкъ, которому суждено было создать нѣмецкую гегемонію въ
области математики. Основательный астрономъ, геодезистъ и физикъ Карлъ
Фридрихъ Гауссъ (1777—1855, см. приложенную таблицу: „Естествоиспы-
татели и проч." фпг. 2) занимался преимущественно теоріей чиселъ и по-
тенціаловъ. Онъ обогатилъ счисленіе вѣроятностей и погрѣшностей мето-
домъ наименьшихъ квадратовъ, необходимымъ вспомогательнымъ сред-
ствомъ для поправленія неизбѣжныхъ ошибокъ наблюденія. Его интере-
совала также мысль о неэвклидовской или абсолютной геометріи.
Поле дѣятельности болѣе молодыхъ коллегъ геттингенскаго генія
было болѣе ограниченное. Петеръ Густавъ Леженъ Диришле (1805—1859)
занимался теоріей чиселъ, опредѣленными интегралами ифункціями.
Созданное Лежандромъ учепіе о сферическихъ и эллиптическихъ функціяхъ
было развито дальше норвежцемъ Нильсомъ Генрикомъ Абелемъ (1802—
1829) и бранденбуржцемъ Карломъ Якоби (1804—1851) и дополнено гипер-
эллиптичсскими (абелевскими) мета-фупкціями. Нужно прибавить, что зна-
ченіе слѣдующаго поколѣнія нѣмецкихъ математиковъ также зиждется па
ихъ работахъ по теоріи функцій и чиселъ. Къ пему принадлежатъ Эрпстъ
Эдуардъ Куммеръ (1810—1893), Карлъ Вейерштрассъ (1815 — 1897) и Лео-
польдъ Кронеккеръ (1823—1891 гг.).
Значительная группа нѣмецкихъ математиковъ посвятила себя гео-
метріи. Въ области аналитической геометріи отличались Августъ Ферди-
нандъ Мебіусъ (1790—1868) и Юстусъ Плюккеръ (1801—1868). Задачу, по-
ставленную французами — обосновать синтетическую геометрію па простой
наглядности — разрѣшилъ Якобъ Штейнеръ (1796—1863) съ помощью
своего пучка лучей. Къ этому же ряду оригинальныхъ мыслителей при-
надлежали Карлъ фонъ Штаудтъ (1798—1867, „Геометрія положенія'*) и
Германнъ Гюнтеръ Грассмапиъ (1809—1877 гг., „Ученіе о притяженіи").
Кромѣ того успѣшно разрабатывали геометрію Людвигъ Отто Гессе (1811—
1874), Оскаръ Шлемильхъ (1823—1901), Рудольфъ Клебшъ (1833—1870) и
Теодоръ Рейе (род. 1838). Съ середины 19-го вѣка привлекала усиленное
вниманіе мысль объ абсолютной геометріи. Ею занимались Гельмгольцъ и
Бернгардъ Рпмаппъ (1826—1866); послѣдній установилъ понятіе п-крат-
наго протяженія, въ которое какъ частный случай входитъ и наше про-
странство трехъ измѣреній. По Феликсу Клейну (род. 1849 г.) изъ проектив-
ной геометріи можно вывести эллиптическую, параболическую и гипербо-
94 П. Наука, искусство и образов. Заіі. Европы отъ XVI ввкл до наст. врем.
лическую; первая изъ нихъ соотвѣтствуетъ сферическому, вторая эвкли-
довскому, третья псевдосферическому учепію о пространствѣ. Въ теченіе
нѣсколькихъ лѣтъ ,.мета-геометрія“ компрометировалась погоней сумасброд-
ныхъ и упрямыхъ головъ за четвертымъ измѣреніемъ. Но были и серьез-
ныя попытки создать геометрію нѣсколькихъ измѣреній.
Къ сожалѣнію, не существуетъ никакихъ спеціальныхъ работъ по
исторіи математики за послѣднія пятьдесятъ лѣтъ, если не считать от-
дѣльныхъ изслѣдованій. Даже исторія математической науки въ первую
половину 19 вѣка плохо разработана. Лучше дѣло обстоитъ съ 18-мъ и пред-
шествовавшими вѣками. Даже? самая новѣйшая исторія математики—Мо-
рица Кантора (род. 1829 г.) — останавливается па томъ же мѣстѣ, гдѣ обо-
рвались работы прежнихъ историковъ: Монтуклы, Лпбри и Шаля.
Ь) Ф и з и к а.
Въ началѣ 19-го вѣка въ аудиторіяхъ, лабораторіяхъ и въ литера-
турѣ господствовало ньютоновское ученіе о природѣ, правда, не
въ томъ видѣ, какъ изложилъ его великій англійскій ученый, а въ томъ,
какой придали ему французы эпохи просвѣщенія, враждебные схоласти-
ческой и картезіанской традиціи. Вольтеръ хвалился, что онъ первый по-
знакомилъ своихъ соотечественниковъ съ „философіей Ныотопа“. Она
была составною частью общаго образованія, твердыпей міровоззрѣнія.
Однако, ныотопіанство педавало полнаго удовлетворенія. Великіе матема-
тики, отъ Бернулли до Лапласа, также не могли заполнить пропасти между
физикой вѣсомаго и невѣсомаго. Подозрѣвалась связь, существенное един-
ство разнообразныхъ явленій природы; разумъ требовалъ объединенія
этихъ явленій ; но пока и въ ученіи о теплотѣ, и въ оптикѣ, и въ теоріи
магнетизма и электричества не могли обходиться безъ допущенія суще-
ствованія особыхъ тепловой и свѣтовой матерій, особыхъ магнитной и элек-
трической жидкостей.
Даже философія, которая по своей сущности является объедипи-
тельницей, не могла связать этихъ отдѣльныхъ частей. Теорія познанія
Канта не встрѣтила никакого отклика среди тогдашняго поколѣнія есте-
ствоиспытателей: его „Метафизическіе принципы естествознанія" были
едва замѣчены; его главный натурфилософскій трудъ, надъ которымъ онъ
работалъ въ старости, остался неоконченнымъ.- Впослѣдствіи же, когда
Шеллингъ и Гегель начали ослѣплять и запутывать умы своими натур-
философскими измышленіями, естествознаніе съ ужасомъ отшатнулось и
прокляло всю философію. Что между натурфилософами были такіе люди,
какъ Орштедъ, Окенъ, Бурдахъ и Карусь, осталось незамѣченпымъ. Не
было нужды даже въ тѣхъ рѣзкихъ словахъ, какія были направлены про-
тивъ натурфилософіи Гумбольдтомъ, Берцеліусомъ, іоганнесомъ Мюлле-
ромъ и позднѣйшими учеными. Натурфилософія не пустила корней и
скоро зачахла. Однако, это взаимное отчужденіе естествознанія и фило-
софіи не было окончательнымъ; обѣ отрасли опять начали незамѣтно
сближаться. Во Франціи и Англіи никогда не переставали просто по тра-
диціи говорить о натурфилософіи, о философіи химіи, и т. п.; логики,
психологи, метафизики ьъ смежныхъ областяхъ работали вмѣстѣ съ фи-
зиками, астрономами, химиками, біологами. Но и въ этихъ странахъ боль-
шинство ученыхъ относились къ дѣлу такъ же, какъ нѣмцы: ихъ без-
условнымъ довѣріемъ пользовались только опытъ и наблюденіе; мимо
трудныхъ понятій, мимо темныхъ пунктовъ теорій они проходили, пожи-
мая плечами. Но по отношенію къ самымъ необходимымъ понятіямъ, какъ
матерія п энергія, пространство и время, молекула и атомъ, въ кругахъ
естествоиспытателей въ качествѣ средняго убѣжденія господствовалъ не
критическій матеріализмъ. Какъ разъ тогда, когда Робертъ Майеръ и
2. Естественныя науки.
95
Германъ Гельмгольцъ дали отдѣльнымъ отраслямъ естествознанія объеди-
няющій центръ въ принципѣ сохраненія энергіи, матеріалистическое ученіе
пріобрѣло себѣ дѣятельныхъ защитниковъ въ лицѣ Карла Фогта, Моле-
піотта и Бюхнера; къ нимъ присоединилась крайняя лѣвая гегелевской
школы: Фейербахъ, Штраусъ и Марксъ. Новое подкрѣпленіе пришло съ
первыми миссіонерами дарвинизма. Между тѣмъ, снова пробудилось пони-
маніе кантовскаго критицизма. Послѣдняго придерживались такіе люди,
какъ Гельмгольцъ и Рокитанскій ; рядъ философствующихъ неокантіан-
цевъ открылъ собою Фридрихъ Альбертъ Ланге, историкъ матеріализма.
Изъ школы Гербарта, незапятнанной натурфилософскими фантазіями,
вышли Лотце и Фехперъ, которые формально принудили естествоиспыта-
телей опять относиться съ уваженіемъ къ философіи. Случилась даже не-
вѣроятная вещь: профессоръ психологіи Вильгельмъ Вундтъ и профессоръ
физики Эрнстъ Махъ промѣняли свои каѳедры на каѳедры гонимой фи-
лософіи. Въ то же время примѣры физика Крукса и астронома Целльнера
показали, что точное естествознаніе не предохраняетъ отъ спиритическихъ
заблужденій. II изслѣдователи — утверждали ли они вмѣстѣ съ Эмилемъ
Дю Буа-Реймономъ, что „міровая загадка14 неразрѣшима, или же вѣрили
вмѣстѣ съ Эрнстомъ Геккелемъ въ возможность ея разрѣшенія — были
согласны, что стремленіе ее разрѣшить относится къ той области, которую
уже болѣе 2000 лѣтъ называютъ философіей. И что мы видимъ! Знаме-
нитый фпзико-химикъ Вильгельмъ Оствальдъ имѣлъ мужество выпустить
„Ѵогіезип^еп ііЬег Наіигрііі’озоріііе" (Лекціи натурфилософіи) и даже изда-
вать журналъ „Аппаіен <1ег КаНітрІііІо.зоріііе" („Лѣтописи натурфилософіи").
Въ началѣ 19 вѣка механика почти цѣликомъ была въ рукахъ ма-
тематиковъ; они продолжали работать надъ усовершенствованіемъ ея ана-
литическаго одѣянія, и главной заботой ихъ была теорія машинъ, столь
важная въ техникѣ промышленности и путей сообщенія. Новое было сдѣ-
лано, главнымъ образомъ, въ ученіи о свойствахъ жидкостей и газовъ.
Теоріей капиллярности (восхожденіе жидкостей въ тонкихъ трубкахъ) за-
нимались такія величины, какъ Лапласъ, Гауссъ и Пуассонъ. Жозефъ
Антонъ Фердинандъ Плато (1801—1883) разъяснилъ сущность поверхност-
наго натяженія. Осмозомъ занимались Нпколяусъ Вольфгангъ Фишеръ
(1782—1850), Репе, Жоакимъ Анри Дютроше (1776—1847), который
ввелъ термины: эндосмосъ и экзосмосъ, и Генрихъ Густавъ Магнусъ
(1802—1870), который связалъ осмозъ съ капиллярностью. Томасъ Грэмъ
(1805—1869) установилъ законъ, управляющій диффузіей газовъ и жид-
костей. Опыты надъ соотношеніями объема, упругости, температуры и мо-
лекулярнаго состоянія газовъ дали одинаково важные результаты и для
физики, и для химіи. Жозефъ Луи Гей-Люссакъ (1788—1850) индук-
тивнымъ путемъ открылъ законъ, что всѣ газы и пары при одной и той
же температурѣ и прочихъ равныхъ условіяхъ расширяются въ одинако-
вой степени. Къ его изслѣдованіямъ примыкали изслѣдованія Джона
Дальтона (1766—1844), такъ что обыкновенно говорятъ о законѣ Гей-Люс-
сака-Дальтопа. Въ 20-хъ п 30-хъ годахъ былъ нанесенъ ударъ прежнему
ученію о состояніяхъ аггрегаціи, какъ „о первичныхъ, болѣе или менѣе
независимыхъ формахъ вещества". Великому экспериментатору 19-го вѣка
Майкелю Фарадею (1791—1867) удалось обратить въ жидкость хлоръ;
вскорѣ» за нимъ не стяжавшій извѣстности Тилорье осуществилъ превра-
щеніе углекислоты въ жидкость и въ твердое тѣло, а Іоганнъ Августъ
Наттереръ (1813—1901) получилъ твердую и жидкую закись азота. При
томъ высокомъ давленіи, которое необходимо для превращенія газовъ въ
жидкости, теряютъ значеніе закопы Маріотта и Гей-Люссака. Было уста-
новлено, что „состоянія аггрегаціи являются скорѣе случайными, завися-
щими отъ внѣшнихъ обстоятельствъ, переходящими другъ въ друга фор-
мами матеріи" (Розенбергеръ).
96 II. Наука, искусство и образов. Зап. Европы отъ XVI вькл до наст. врем.
Теоріей волнообразнаго движенія до третьяго десятилѣтія
19-го вѣка занимались, большею частью, только математики. Братья Ве-
беры, Вильгельмъ Эдуардъ (1804—1891; см. табл. при стр. 93 фпг. 1) и
Эрнстъ Генрихъ (1795—1878) вступили на путь опыта. Ихъ „’ѴѴ'еІІепІеііге"
(ученіе о волнахъ) является классическимъ основнымъ трудомъ, термины
котораго пріобрѣли прочное право гражданства въ физикѣ, ибо вскорѣ
затѣмъ ученіе о волнахъ пріобрѣло неожиданное значеніе для всего есте-
ствознанія. Прежде всего извлекла изъ него пользу акустика. Дѣлались
попытки опредѣлить скорость распространенія звука, и были найдепы
числа колебаній для разныхъ топовъ съ помощью „сирены", аппарата,
изобрѣтеннаго Шарлемъ Капьяръ-Латуромъ (1777—1859) и усовершенство-
ваннаго Феликсомъ Саваромъ (1791—1841).
Физики, въ среднемъ, еще удовлетворялись ньютоновской теоріей
истеченія или эманаціи свѣта, и неоднократныя попытки поколебать ея
значепіе вначалѣ отвергались. Установленная уже Гюйгенсомъ и Эйле-
ромъ теорія колебательнаго или вибраціоннаго движенія лишь ме-
дленно пробивала себѣ дорогу; противъ нея боролись такіе люди, какъ Лапласъ
и Жапъ Баптпстъ Біо (1774—1862). Среди противниковъ теоріи истеченія То-
масъ Юнгъ (1773—1829) произвелъ мало впечатлѣнія своимъ объясненіемъ
двойного преломленія поперечными, а не продольными (какъ принималъ
Гюйгепсъ) колебаніями. Его ученіе объ отклоненіи и интерференціи свѣ-
товыхъ лучей вначалѣ едва было замѣчено. Когда затѣмъ Этьенъ Луи
Малюсъ (1775—1812) открылъ поляризацію свѣта отъ отраженія, Доминикъ
Франсуа Араго (1786—1853)—круговую поляризацію и Даніель Брыостеръ
(1781—1868) — эллиптическую поляризацію, за эти открытія ухватились
ньютоніапцы, тотчасъ выступившіе съ готовыми объясненіями, между тѣмъ
какъ Юнгъ сомнѣвался въ возможности объяснить поляризацію колеба-
тельнымъ движеніемъ. Но всѣ затрудненія, на которыя наталкивалось
ученіе о свѣтовыхъ волнахъ, разрѣшилъ превосходный экспериментаторъ
и аналитикъ Огюстенъ Жапъ Фрепель (1788—1827), который нашелъ
себѣ сотрудниковъ и продолжателей въ Доминикѣ Франсуа Араго и Огю-
стенѣ Луи Коши (1789—1857). Затѣмъ англійскій математикъ Уил-
льямъ Роуанъ Гамильтонъ (1805—1865) дѣйствительно открылъ предска-
занное теоретически Френелемъ коническое преломленіе.
Если теорія волнообразнаго движенія лишь постепенно одерживала
верхъ надъ ньютоновской, то нападенія Гёте на ученіе о цвѣтахъ англій-
скаго законодателя природы совсѣмъ не удались. Почитатели великаго
поэта должны довольствоваться его заслугами по отношенію къ физіоло-
гической и субъективной сторонамъ оптики. Въ смежной области физіо-
логической оптики цѣнныя открытія приходятся на первую половину
19 вѣка. Размышленіе о единичномъ зрѣніи двумя глазами привело
Чарльса Уитсона (1802—1880) къ изобрѣтенію зеркальнаго стереоскопа;
рядомъ съ послѣднимъ стоитъ линзовый стереоскопъ Брустера, изобрѣ-
тателя калейдоскопа. Стробоскопическій дискъ получилъ свою тепереш-
нюю форму отъ Симона фонъ Штампфера (1792—1864), хотя, можетъ быть,
былъ изобрѣтенъ другими.
Связь оптики съ химіей въ первой половинѣ 19-го вѣка про-
явилась съ двухъ сторонъ. Уже въ 1800 г. Фридрихъ Вильгельмъ Гер-
шель замѣтилъ невидимые тепловые лучи на красномъ концѣ солнечнаго
спектра. Ультрафіолетовыми химически дѣятельными лучами занимался,
между прочимъ, Жакъ Этьепнъ Бераръ (1789—1816). Послѣ того, какъ
уже были замѣчены другими темныя линіи въ видимомъ спектрѣ, оптикъ
Іозефъ Фраунгоферъ (1787—1826) установилъ постоянство положенія
этихъ линій, названныхъ по его имени. Онъ изслѣдовалъ спектры различ-
ныхъ источниковъ свѣта и получилъ отклоненія, заставляя свѣтъ прохо-
дить черезъ сѣтку тончайшихъ линій.
2. Естественныя науки.
97
Уже въ 18-мъ вѣкѣ было замѣчено химическое дѣйствіе свѣта на
свѣточувствительныя субстанціи, напр., на хлористое серебро. Нисефоръ
Ніепсъ (1765—1833) впервые попытался закрѣпить на спеціально при-
готовленныхъ пластинкахъ изображенія камеръ-обскуры. Съ 1829 г. онъ
работалъ вмѣстѣ съ Луи Жакомъ Мандомъ Дагерромъ (1789—1851),
который проявилъ изображеніе на посеребренныхъ и покрытыхъ іодомъ
пластинкахъ, дѣйствуя на нихъ ртутными парами. Ульямъ Генри Фоксъ
Тальботъ (180о—1877) получилъ на бумажкѣ, пропитанной хлористымъ и
азотнокислымъ серебромъ, негативъ, съ котораго можно было снять про-
извольное число позитивныхъ изображеній. Когда возникшая изъ соче-
танія оптики съ химіей фотографія достигла зрѣлости, она заняла пер-
вое мѣсто среди множительныхъ искусствъ.
Со времени открытія гальванизма ученіе объ электричествѣ въ отно-
шеніи научнаго и техническаго интереса стояло на первомъ планѣ. Однако,
вольтовъ столбъ не давалъ ни сильныхъ, ни постоянныхъ токовъ. Гем-
фри Дэви (1778—1829) первому удалось съ помощью 2,000 элементовъ
получить свѣтовую дугу между двумя угольными остріями въ простран-
ствѣ съ разрѣженнымъ воздухомъ. Задача полученія постоянныхъ токовъ
разрѣшалась съ 1829 г. посредствомъ разнообразныхъ баттарей, назван-
ныхъ по именамъ ихъ изобрѣтателей.
Въ 1800 г. Антоній Карлейль (1768—1840) и Уильямъ Никольсонъ
(1753—1815) наблюдали разложеніе гальваническимъ токомъ воды на ея
элементы; Іоганнъ Вильгельмъ Риттеръ, производя самостоятельно опыты,
получилъ оба газа отдѣльно и выдѣлилъ гальваническимъ путемъ мѣдь
изъ мѣднаго купороса. Великіе химики Дэви и Берцеліусъ усердно взя-
лись за электрохимію, которая послужила имъ основою для сложныхъ
построеній. Но всестороннее освѣщеніе электролиза было сдѣлано лишь
Фарадеемъ, бывшимъ ученикомъ переплетчика. То, чего этотъ незна-
комый съ анализомъ самоучка не могъ представить математически, позд-
нѣе облекли въ соотвѣтствующія формулы другіе, особенно Джемсъ
Клеркъ Максуэлль (1831—1879). Техническимъ придаткомъ электро-
лиза является гальванопластика, изобрѣтенная въ 1837 г. Морицемъ
Германномъ фонъ Якоби (1801—1874), съ ея развѣтвленіями: гальвано-
типіей, гальванографіей и гальваностегіей.
Наиболѣе замѣчательнымъ открытіемъ начала 19-го вѣка было откры-
тіе электромагнетизма, сдѣланное Гансомъ Христіаномъ Ёрстедомъ
(1777—1851). Такимъ образомъ была разрушена перегородка между двумя
до сихъ поръ обособленными силами, и кромѣ того найденъ путь для пре-
вращенія одной изъ нихъ въ другую. Араго открылъ магнетизмъ вра-
щенія, Іоганнъ Швейггеръ (1779—1857) и Іоганнъ Христіанъ Погген-
дорффъ (1796—1877) изобрѣли мультипликаторъ, Андре Мари Амперъ
(1775—1836) — соленоидъ и Леопольдъ Нобили (1784—1835) — гальванометръ
съ астатическою парою иглъ. Амперъ, основатель теоретической электро-
динамики, п Жоржъ Симонъ Омъ (1787—1854) могутъ считаться зако-
нодателями гальванизма. Томасъ Зеебекъ (1770—1831) открылъ новую
область термоэлектричества и термомагнетизма; Нобили сдѣлалъ
термоэлектрическій столбикъ изъ полосокъ висмута и сурьмы. Особенно
богатые результаты дало открытіе магнитоэлектрической индукціи, сдѣ-
ланное Фарадеемъ; послѣдній связалъ это открытіе съ своей теоріей сило-
выхъ линій, которая была развита дальше физиками - математиками.
Ульямъ Ричи (умеръ 1837 г.) и Ппкси построили первыя индукціонныя
машины (1832 г.). Но это поле физической техники еще долго оставалось
невоздѣланнымъ; плохо подвигалось и построеніе пригодныхъ электро-
моторовъ: ихъ дали Якоби и Нееффъ.
Электрическая телеграфія вначалѣ тоже какъ будто останови-
лась въ стадіи слабой практической примѣнимости. Самуэль Томасъ фонъ
Исторія человѣчества. IX. 7
98 П- Наука, искусство и образов. Зап. Европы отъ XVI вѣка до наст. врем.
Земмерингъ (1755—1830) пытался примѣнить для цѣлей телеграфіи раз-
ложеніе воды гальваническимъ токомъ. Амперъ предложилъ вмѣсто элек-
тролиза электромагнетизмъ. Гауссъ и Вильгельмъ Веберъ соединили въ
1833 г. свои лабораторіи въ Геттингенѣ проволокой и передавали другъ
другу депеши; поэтому 1833-й годъ и считается годомъ рожденія электри-
ческаго телеграфа. Благодаря практическимъ изобрѣтеніямъ Уитстона
(игольчатый телеграфъ), Карла Августа ПІтейнгельса (1801—1870 г.; про-
пусканіе тока черезъ землю), Самуэля Финли Бриза Морза (1791—1872;
пишущій аппаратъ и алфавитъ), телеграфъ уже въ 40-хъ годахъ сталъ
служить для общественныхъ цѣлей и могъ вступить въ союзъ съ еще
молодыми желѣзными дорогами.
Большой прогрессъ въ основныхъ воззрѣніяхъ физики, имѣвшій
мѣсто около середины 19-го вѣка, исходилъ не отъ ученія объ электриче-
ствѣ, а отъ ученія о теплотѣ (калорики). Американецъ Бенжаменъ
Томсонъ (1753—1814), который въ Баваріи былъ возведенъ въ званіе
графа фонъ Румфорда, уже на исходѣ 18-го вѣка показалъ на опытѣ, что
теплота есть лишь родъ движенія, и что лучистая теплота подчиняется
тѣмъ же законамъ, какъ и свѣтовые лучи. Гансъ Гемфри Девп уже пред-
восхитилъ великую мысль, что различныя силы природы представляютъ
лишь формы дѣятельности единой превращающейся энергіи; за тожде-
ственность теплоты п движенія высказался и Томасъ Юнгъ (стр. 96). Но
эти ученія не произвели никакого впечатлѣнія на разсудочное поколѣніе
первой половины 19-го вѣка, предвзято настроенное противъ всего, что
было похоже на философію.
Противъ того же равнодушія пришлось бороться гейльброннскому
врачу Юліуссу Роберту Майеру (1814—1878), когда онъ въ 1842 году
опубликовалъ свое первое сочиненіе: „Вешегкип^еп ііЪег сііе КгаЙе сіег ші-
ЪеІеЫеп Маіиг" („Замѣтки о силахъ неодушевленной природы1'). Второе
и важнѣйшее сочиненіе Майера: „Віе ог^апізсііе Веке^шщ іи ііігеш йизаш-
тепііаіще шіі <1ет ЗіоЙХѵесІівеІ" („Органическое движеніе въ связи съ
обмѣномъ веществъ"; 1845 г.), также не обратило на себя вниманія спеціа-
листовъ-физиковъ уже благодаря своему физіологическому заглавію. Въ
первыхъ сочиненіяхъ этого не принадлежавшаго ни къ какому цеху тихаго,
хотя и раздражительнаго человѣка, появившихся въ теченіе короткаго
промежутка времени между 1842 и 1848 годами, содержатся фундамен-
тальныя и вмѣстѣ съ тѣмъ революціонныя ученія, на которыхъ съ тѣхъ
поръ зиждется естествознаніе: о превращеніи движенія въ теплоту и
обратно, о тепловомъ эквивалентѣ, какъ спеціальномъ примѣрѣ» постоян-
ства того отношенія, въ которомъ отдѣльныя такъ называемыя силы при-
роды превращаются другъ въ друга, о происхожденіи всей жизни на землѣ
отъ солнечной теплоты, о питаніи солнца низвергающимися на него мас-
сами космическаго вещества и т. д. Около того же времени (1843 г.)
богатый англійскій пивоваръ Джемсъ Прескотъ Джоуль (1818—1889) на-
чалъ свои опыты съ опредѣленіемъ механическаго эквивалента теплоты,
которые успѣшно закончилъ въ 1849 году. Онъ сразу встрѣтилъ сочу-
ствіе, такъ что шансы Майера получить признаніе и достойную оцѣнку,
еще упали. Впрочемъ, къ этимъ конкуррентамъ изъ-за права первенства
скоро прибавился еще датчанинъ Людвигъ Августъ Кольдингъ (1815—1888),
который независимо отъ Майера и Джоуля и около того же самаго вре-
мени (1843 г.) изслѣдовалъ превращеніе силъ и получилъ числовое выра-
женіе для отношенія между повышеніемъ температуры и работой.
Въ 1847 г. берлинскій врачъ Германъ Ге л ьм го л ьцъ (1821—1894 гг.;
см. табл. при стр. 93, фиг. 3) прочелъ строго научную лекцію „О сохране-
ніи силы" (не смѣшивать съ популярной лекціей въ Карльсруэ, 1863 г.);
въ этой лекціи онъ не только разъяснилъ ея заглавіе, но еще изложилъ
важное различіе между силой въ состояніи напряженія и живой силой.
2. Естественбыя науки.
99
По его воззрѣнію, сохраненіе силы означаетъ лишь постоянство суммы
всѣхъ наличныхъ силъ обоего рода. Позднѣе вмѣсто выраженій: „сила въ
состояніи напряженія" и „живая сила" вошли въ употребленіе заимство-
ванныя изъ аристотелевски-схоластпческаго языка выраженія „потенціаль-
ная" и „актуальная энергіи"; теперь вмѣсто сохраненія силы говорятъ о
„сохраненіи энергіи" или „работы".
Гельмгольцъ въ своей лекціи 1847 года не упоминалъ имени Роберта
Майера, такъ же, какъ и Уильямъ Томсонъ (лордъ Кельвинъ, род. 1824 г.)
въ своихъ статьяхъ 50-хъ годовъ, касавшихся ученія о теплотѣ. Когда
все заговорили о Майерѣ, Питеръ Гемфри Тэтъ (род. 1831 г.) оспаривалъ
притязанія нѣмецкаго піонера въ пользу своего соотечественника Джоуля.
Лишь авторитетное вмѣшательство Джона Тиндаля (1820—1893) указало
нѣмецкимъ ученымъ на первенство п заслуги Майера, и ученый, долго
ждавшій признанія, теперь сталъ получать чрезмѣрныя похвалы и покло-
неніе со стороны профановъ. Тѣмъ временемъ непризнанность и другія
непріятности погубили его умъ. Правда, онъ вернулся къ гражданской
жизни изъ лѣчебницы, въ которой лѣчили очень неумѣло, но уже не могъ
работать попрежнему.
Привели въ систему и дали математическое облаченіе ученію о теплотѣ
Уильямъ Томсонъ и Рудольфъ Клаузіусъ (1822—1888). Оба они связали
съ тогдашними представленіями рядъ мыслей, высказанныхъ впервые фран-
цузскими технологами особенно Сади Карно (1796—1832) и Бенуа Пьеромъ
Эмилемъ Кляпейрономъ (1799—1864). Карно стоялъ еще на старой точкѣ
зрѣнія ученія о теплородѣ и его склонностяхъ; но онъ открылъ круго-
вые процессы и замѣтилъ, что теплота переходитъ отъ теплаго тѣла къ
холодному, но не наоборотъ. Благодаря Карно Клазіусъ пришелъ ко вто-
рому главному закону ученія о теплотѣ; первый законъ есть принципъ
сохраненія силы, второй законъ касается эквивалентности превращеній
энергіи и принимаетъ въ разсчетъ тотъ фактъ, что при извѣстныхъ обстоя-
тельствахъ превращеніе теплоты въ работу уже не происходитъ и не мо-
жетъ происходить. Непревратимую уже далѣе часть энергіи Клазіусъ на-
зываетъ „энтропіей" и формулируетъ сообразно этому второй законъ ученія
о теплотѣ слѣдующимъ образомъ: „энтропія вселенной стрёмится къ макси-
муму". Томсонъ также исходитъ изъ Карно; такъ какъ при всѣхъ пре-
вращеніяхъ энергіи часть силы превращается въ теплоту, а эта послѣдняя
при извѣстныхъ обстоятельствахъ теряетъ свою способность превращаться,
то, заключаетъ Томсонъ, всѣ тепловыя различія должны постепенно исчез-
нуть, и тогда наступитъ состояніе неспособности къ работѣ, „разсѣяніе
энергіи", обозначающее вѣчную неподвижность, конецъ всѣхъ вещей, ко-
нецъ міра.
Привыкнувъ разсматривать теплоту, какъ родъ движенія, физики ста-
рались свести къ тому же всѣ физическія явленія, т. е. объяснять ихъ
механически или, собственно говоря, кинетически. Образецъ пред-
ставляетъ кинетическая теорія газовъ, разработанная до послѣднихъ дета-
лей Максуэллемъ, Клаузіусомъ, Августомъ Карломъ Крёнигомъ (1822—
1879), Людвигомъ Больцманномъ (1844—1906) и другими; эта теорія окон-
чательно ввела въ физику проводимое въ химіи различеніе между молеку-
лами и атомами. Говоря словами I. Г. фанъ тТоффа, „кинетическое воз-
зрѣніе сводится къ тому, что въ окружающей насъ средѣ слѣдуетъ разли-
чать матерію и эѳиръ; первая состоитъ изъ крайне мелкихъ совершенно
упругихъ частицъ, различныхъ въ различныхъ тѣлахъ: второй пред-
ставляетъ находящуюся всюду, все проникающую среду. Молекулы явля-
ются носительницами всеобщаго тяготѣнія, которое обнаруживается, между
прочимъ, какъ сила тяжести; кромѣ того онѣ совершаютъ небольшія пре-
рываемыя матеріей движенія, что соотвѣтствуетъ нашему понятію теплоты.
Эѳиръ производитъ явленія излученія, напр., свѣтъ". Благоразумные фи-
7*
100 И. Наука, искусство и образов. Зап. Европы отъ XVI въка до наст. врем.
зики нисколько не обманываются относительно гипотетическаго характера
своихъ основныхъ понятііі: матеріи, эфира и т. д., но все же сохраняютъ
эти пріобрѣвшія себѣ право гражданства допущенія, потому что послѣднія
пригодны для приведенія теоріи въ согласіе съ фактами, короче являются
полезными и рабочими гипотезами.
Со времени подъема, имѣвшаго мѣсто около половины 19-го вѣка, фи-
зика сдѣлала грандіозные успѣхи, едва поддающіеся обозрѣнію. Идя рука
въ руку съ блестящимъ развитіемъ техники, она приблизилась къ жизни
ближе, чѣмъ когда-либо, какъ и ея сестра химія. Несмотря на это, на-
клонность къ чисто теоретической, не преслѣдующей практическихъ цѣлей
разработкѣ проблемъ физики не уменьшилась.
Изъ отраслей механики меньше всего измѣнилась статика и не
особенно много динамика. Съ Ампера вошло въ обычай чистую кинема-
тику (ученіе о движеніи) ставить рядомъ съ теоретической динамикой.
Новыми, важными для техники вѣтвями прежней механики являются гра-
фическая статика, основанная Карломъ Кульманномъ (1821—1881 г.)
и разработанная, главнымъ образомъ, Іоганномъ Баушингеромъ (1834—
1893 г.), и графическая динамика (Робертъ Прёлль). Францъ Рёло
(1829—1905) и Францъ Грасгофъ (1826-—1893) примѣнили выраженіе „теоре-
тическая кинематика" (не кинетика) для обозначенія ученія о движеніи
машинъ.
Не принесло никакой матерьяльной пользы, но все же произвело глу-
бокое впечатлѣніе то, что Леонъ Фуко (1819—1868) посредствомъ поста-
вленнаго впервые въ 1851 г. и потомъ часто повторявшагося опыта съ ма-
ятникомъ, сдѣлалъ доступнымъ непосредственному чувственному воспріятію
вращеніе земли вокругъ оси, установленное Коперникомъ. Гироскопъ Фуко
(подобно вращательному аппарату Фридриха фонъ Бонеберга [1765 — 1831])
иллюстрировалъ параллелизмъ осей вращенія и движеніе прецессіи небес-
ныхъ тѣлъ. Выдающуюся техническую важность имѣютъ новыя изслѣдо-
ванія о треніп (стоитъ вспомнить только объ аппаратахъ Брема), о сопро-
тивленіи всевозможныхъ матеріаловъ, объ эластичности и пластодинамикѣ.
Самымъ тѣснымъ образомъ соприкасаются съ техникой, а частью и съ фи-
зической географіей, гидромеханическія изслѣдованія. Въ области
математической разработки физики слѣдуетъ отмѣтить вихревыя теоріи
(Максуелль, Гельмгольцъ, Тэтъ). Въ связи съ техникой стоитъ все, что
относится къ аэромеханикѣ. Барометрія пріобрѣла цѣнные инструменты
въ анероидахъ (Фиди, 1844; Бурдонъ, 1850). Мѣсто насосовъ для раз-
рѣженія воздуха съ клапаннымъ запоромъ и краномъ занялъ ртутный воз-
душный насосъ, построенный боннскимъ механикомъ Генрихомъ Гейссле-
ромъ (1814—1874). Отрасль аэродинамики-—воздухоплаваніе, несмотря на
свое несовершенство, оказала уже цѣнныя услуги метеорологіи и военному
искусству. Отрасль военной науки — баллистика извлекла пользу изъ
изслѣдованій сопротивленія воздуха и траэкторіи ядеръ (Генрихъ Густавъ
Магнусъ 1802—1870). На аэродинамической основѣ покоится также пневма-
тическая техника (пневматическія приспособленія для пневматической почты,
буренія туннелей и мелкихъ работъ). Въ изслѣдованіяхъ о состояніяхъ
аггрегаціи тѣлъ кое-что многое пригодилось для фабрикаціи искусствен-
наго льда и охладительныхъ смѣсей. Лишь немногое такъ поражало совре-
менниковъ, какъ успѣхъ опытовъ надъ превращеніемъ посредствомъ давле-
нія и низкихъ температуръ въ жидкое и твердое состояніе самыхъ постоян-
ныхъ газовъ и газовыхъ смѣсей (Джемсъ Дьюаръ [род. 1842 г.], Карлъ
фонъ Линде [род. 1842 г.]; самая низкая изъ достигнутыхъ темпера-
туръ —271°).
Ученіе о звукѣ (акустика) значительно подвинулось впередъ благо-
даря согласному съ существомъ дѣла соединенію физической и физіологи-
ческой сторонъ изслѣдованія. Этотъ прогрессъ начинается съ появленіемъ
2. Естественныя науки.
101
книги Гельмгольца: „Ученіе о воспріятіи тоновъ*1 (1863 г.). Позднѣе содер-
жательныя сочиненія, охватывающія всю область акустики, были выпущены
Джономъ Тпндаллемъ (1820—1893) и Францемъ Мельде (1832—1901). Резуль-
таты были использованы для теоріи и практики музыки, включая сюда и
фабрикацію инструментовъ. Среди акустическихъ аппаратовъ возбудилъ
вниманіе серьезной науки, особенно лингвистики, фонографъ Томаса Альвы
Эдисона (род. 1847 г.; см. табл. при стр. 93, фиг. 5-я); вѣнская академія
наукъ рѣшила устроить архивъ фонограммъ живыхъ языковъ и нарѣчій.
Вѣнцомъ всѣхъ завоеваній физики въ 19 вѣкѣ является спектраль-
ный анализъ. Послѣдній также не вышелъ готовымъ изъ головъ сво-
ихъ творцовъ: Густава Роберта Кирхгоффа (1824—1887) и Роберта Виль-
гельма Бунзена (1811—1899); у нихъ также была толпа предшественни-
ковъ (Миллеръ, Брьюстеръ, Сванъ, Фуко, Ангстремъ, Плюккеръ и др.), ко-
торые выравняли имъ путь; поэтому и здѣсь не обошлось безъ споровъ о
первенствѣ. Заслугу иниціативы здѣсь опять оспариваютъ у нѣмцевъ
англичане съ Тэтомъ во главѣ. Однако, претензіи чужеземцевъ блѣднѣютъ
предъ занимающимъ лишь двѣ страницы въ одну восьмую сочиненіемъ
Кирхгоффа, вышедшимъ въ 1859 году, который считается годомъ рожденія
спектральнаго анализа. Послѣ спектрально-аналитическія изслѣдованія
подвинули впередъ и обогатили, кромѣ физики п аналитической химіи, еще
технологію (напр., приготовленіе бессемеровской стали), астрономію (астро-
физика), геологію и минералогію, физіологію и судебную медицину (откры-
тіе слѣдовъ крови и ядовъ).
Физическая оптпка въ 50-хъ годахъ была поставлена въ надлежащую
связь съ физіологіей Гельмгольцемъ, изобрѣтателемъ глазного зеркала
(1851 г.). Гельмгольцъ, а также Эрнстъ Аббе (1840—1905), установили пре-
дѣлы работоспособности микроскопа, который пріобрѣлъ новое вспо-
могательное средство въ иммерсіонныхъ линзахъ Джованни Бат-
тиста Амичи (1786—1863). Широкая область діоптрики разрабатывалась
частью математиками, частью руководителями и служащими большихъ
оптическихъ институтовъ — напр., Аббе, который работалъ у Цейсса въ
Іенѣ. Фотометрія, теорія которой была вновь обработана Евгеніемъ
фонъ Ломмелемъ (1837—1899), обладаетъ теперь цѣлымъ арсеналомъ остро-
умныхъ приборовъ. Всѣ знаютъ, а частью видѣли воочію, какой прогрессъ
сдѣлало за послѣднія сто лѣтъ освѣщеніе, послѣдовательно переходя
отъ стеариновой свѣчки и спичекъ къ лампѣ съ регуляторомъ и кероси-
новой лампѣ, къ газовому свѣту и газо-калильному свѣту (импрегнирован-
ныя калильныя горѣлки Карла Ауэра фонъ Вельсбаха [род. 1858 г.], къ
ацетиленовому и магнезіальному свѣту; однако, всѣ эти виды освѣщенія
были превзойдены электрическимъ освѣщеніемъ въ его двухъ главныхъ
видахъ: изобрѣтенной уже Дэви вольтовой дуги (Грамме, Сименсъ, Брусъ,
Павелъ Яблочковъ [1847—1894] и лампочки накаливанія (Эдисонъ, Ти-
рамъ Максимъ [род. 1840 г.], Вальтеръ Пернетъ [род. 1864 г.] и Ауэръ).
Подобно освѣщенію, фотографія также развилась въ отрасль про-
мышленности съ ежегоднымъ оборотомъ въ сотни милліоновъ, особенно съ
тѣхъ поръ, какъ рядъ упрощающихъ процессъ полученія снимковъ из-
обрѣтеній сдѣлалъ ее предметомъ забавы. Едва ли существуетъ какая-либо
отрасль образовательныхъ искусствъ или преподаванія, которымъ фото-
графія не оказала бы неожиданныхъ услугъ. Будущее принадлежитъ на-
ходящейся еще въ стадіи возникновенія цвѣтной фотографіи. Среди тео-
ретиковъ и усовершенствователей фотографическаго искусства первое мѣсто
занимаютъ Германнъ Вильгельмъ Фогель (род. 1834 г.) и Іозефъ Марія
Эдеръ (род. 1855 г.). Изобрѣтательному Эдисону человѣчество обязано
кинематографомъ, который сообщаетъ видимую жизнь мертвымъ момен-
тальнымъ фотографіямъ и начинаетъ оспаривать мѣсто у волшебнаго фо-
наря. Столь важное въ теоретическомъ и экспериментальномъ отношеніяхъ
102 П. Наука, искусство и образов. Зап. Европы отъ XVI вѣка до наст. врем.
ученіе о поляризаціи также дало мимоходомъ полезный инструментъ —
сахариметръ (Солейль, Вильдъ, Лоранъ), служащій для опредѣленія содер-
жанія сахара въ жидкостяхъ. Изученіе замѣченной уже раньше флуо-
ресценціи пріобрѣло важность благодаря связи съ ученіемъ объ элек-
тричествѣ (гейслеровскія трубки). Въ тѣсномъ родствѣ съ нею стоитъ
фосфоресценція, которая старательно изучалась П. Генрихомъ (1758—
1825), Джономъ Уильямомъ Дреперомъ (1811—1882) и Александромъ
Эдмондомъ Беккерелемъ (1820—1891 гг.; фосфороскопъ). Оба явленія тол-
куются, какъ оптическій резонансъ (отдача поглощенныхъ свѣтовыхъ коле-
баній эѳиру.)
Особенно усердно и съ наибольшими результатами для науки и тех-
ники изучаютъ въ настоящее время электричество; оно обѣщаетъ погло-
тить не только магнетизмъ и ученіе о свѣтѣ — это уже почти совершив-
шійся фактъ,-—но и всю физику и химію. Теорія волнъ и эѳира, повиди-
мому, утрачиваетъ свое значеніе, и возстановляется напоминающая нью-
тоновское ученіе объ истеченіи корпускулярная теорія, которая хвалится,
что открыла первоначальное вещество и первоначальную силу мірозданія.
Въ послѣдней половинѣ 19-го вѣка всего менѣе пріумножило свое
наслѣдіе электричество отъ тренія. Существенный прогресъ въ этой
области составили только изобрѣтенныя Августомъ Теплеромъ (род. 1836 г.)
и Вильгельмомъ Гольцомъ (род. 1836 г.) электромашины; по сравненію съ
прежними электризаціоннымп машинами сила ихъ дѣйствія вызывала уди-
вленіе, но онѣ далеко отставали отъ вошедшихъ скоро въ употребленіе
динамомашинъ. По той же причинѣ термо- и пироэлектричество также
скромно оставались на заднемъ планѣ (Вильгельмъ Готтлибъ Ганкель;
1814—18994
Современная электротехника великолѣпно разрѣшила обѣ задачи,
связывающія физическую науку и хозяйственную жизнь: превращеніе и пере-
дачу силы. Электротехническій аппаратъ для превращенія силы состоитъ
изъ трехъ необходимыхъ частей: начальной машины, работающей при
помощи силы, данной природою; динамоэлектрпческой промежуточной ма-
шины, превращающей механическую работу въ токъ, и динамоэлектрпче-
ской конечной машины, „посредствомъ которой энергія тока проявляется
въ измѣненной формѣ механической работы11 (Гюнтеръ). Годомъ рожденія
электротехники можно принять 1847 годъ, въ которомъ Эрнстъ Вернеръ
Сименсъ (1816—1892 гг.; см. табл. при стр. 93, фиг. 4-ая) и Іоганнъ
Георгъ Гальске (1814—1890) основали своп всемірно извѣстныя мастер-
скія, или 1866 г., когда Сименсъ построилъ названную по его имени элек-
тромагнитную машину, дававшую сначала перемѣнные токи. Затѣмъ вмѣсто
прежнихъ коммутаторовъ былъ введенъ изобрѣтенный Антоніо Пачипотти
(род. 1841 г.) и усовершенствованный Зенобомъ Теофилемъ Граммомъ
(1826—1901) кольцеобразный индукторъ (1871 г.), и перемѣнный токъ
превратился въ постоянный; для той же цѣли служитъ также барабанный
якорь Гефнера-Альтенекка. Для передачи силы позднѣе предпочитался
перемѣнный токъ. Первый примѣръ передачи силы на большое разстояніе
дала Франкфуртская выставка (передача двухсотъ лошадиныхъ силъ отъ
Неккара близъ Ляуффена на 175 километровъ до Франкфурта). Въ 1879 г.
Сименсъ и Гальске построили первую электрическую желѣзную дорогу.
Съ тѣхъ поръ электричество получило доступъ во всѣ возможныя отрасли
производства, кругъ которыхъ постоянно расширяется.
Телеграфъ, который появился въ первой половинѣ 19-го вѣка, во
второй былъ усовершенствованъ (самопишущій аппаратъ Давида Эдуарда
Хьюиса, 1831—1900; двойная телеграфія Юліуса Вильгельма Гпнтля, 1804—
1883 и т. д.); къ воздушному телеграфу присоединился подводный (Сап-
расъ Вестъ Фильдъ, 1819—1892), послѣ того, какъ Вернеръ Сименсъ далъ
конструкцію прочныхъ кабелей.
2. Естественныя науки.
103
Въ свя.зп съ телеграфомъ стоитъ телефонъ. Среди прежнихъ опы-
товъ съ передачей звуковъ на разстояніе при помощи проволоки выдаются
опыты Филиппа Рейса (1834—1874). Телефонъ началъ свое путешествіе
по землѣ съ 1874 г.; его творцомъ является Александръ Грэмъ Белль
(род. 1847 г.), изобрѣтатель фотофона. Дѣйствіе телефона было усилено
при помощи изобрѣтеннаго Хьюисомъ микрофона.
Еще не вполнѣ созрѣвшая безпроволочная или искровая теле-
графія опирается на рядъ открытій и изобрѣтеній, представляющихъ
крайній предѣлъ современной науки и техники. Каждый производившій
самостоятельные опыты надъ безпроволочной телеграфіей лишь комбини-
ровалъ болѣе или менѣе искусно уже имѣющіяся данныя. Это относится
и къ Гпльельмо Мар ко ни (род. 1875 г.), который имѣлъ счастье или
искусство возбудить вниманіе міра въ большей степени, чѣмъ его кон-
курренты (система Сляби-Арко и Брауна-Сименса). Знатокамъ физики
эѳира уже давно было хорошо извѣстно, что свѣтъ и электричество одно
и то же. т. е. простыя видоизмѣненія колебаній эѳира. Генрихъ Герцъ
(1857—1894) въ 1888 г. далъ опытное доказательство этого, показавъ,
что свѣтовыя и электрическія волны распространяются съ одинаковою ско-
ростью 300,000 кил. въ секунду, подчиняются одинаковымъ законамъ отра-
женія и преломленія, и т. д.. Но электрическія волны имѣютъ большую
длину, доходящую до 50 и даже до 300 метровъ, между тѣмъ какъ свѣ-
товыя и тепловыя волны измѣряются тысячными долями микрона. Длин-
ныя волны, распространяющіяся по всѣмъ направленіямъ въ простран-
ствѣ, указанныя еще Николя Тесля (род. 1856 г.), и были примѣнены къ
безпроволочной телеграфіи; волны эти получаются посредствомъ шарового
осциллятора, изобрѣтеннаго Августо Риги (род. 1850 г.). Маркони соеди-
нилъ съ осцилляторомъ изобрѣтенный Эдуардомъ Бранлеемъ (род. 1844 г.)
соединитель и разъединитель Оливера Лоджа (род. 1851 г.). „Даже идея
согласованія двухъ аппаратовъ другъ съ другомъ, какъ пары однозвуч-
ныхъ камертоновъ, принадлежитъ не ему (Маркони). Лишь это дало воз-
можность предупредить перехватываніе и расшифровку депешъ". (Карлъ
Снидеръ).
Послѣ новѣйшихъ открытій въ области лучистой энергіи чув-
ствуется, будто почва уходитъ изъ-подъ ногъ. Хотя, быть можетъ, дѣло и
не дойдетъ до полнаго крушенія прежнихъ теорій, все-таки придется тща-
тельно пересмотрѣть допущенія, гипотетическій характеръ которыхъ забы-
вали вслѣдствіе привычки постоянно работать съ ними. Іоганнъ Виль-
гельмъ Гитторфъ (род. 1824 г.), много сдѣлавшій для теоріи іоновъ, въ
1869 г. наблюдалъ, что внутренность гейслеровыхъ трубокъ освѣщается
чудеснымъ свѣтомъ подъ вліяніемъ электрическаго тока даже тогда, когда
въ ней нѣтъ никакого вещества. Уильямъ Круксъ (род. 1832 гц, изобрѣ-
татель радіометра, изучалъ эти лучи въ получившихъ его имя трубкахъ,
совершенно лишенныхъ воздуха. Для самихъ лучей вошло въ употре-
бленіе названіе „катодныхъ лучей". Лучи это обнаружили столь замѣча-
тельныя свойства, что Круксъ производилъ ихъ не отъ колебаній эѳира,
а отъ особаго состоянія аггрегаціи матеріи. Многіе физики уже обсуждали
вопросъ, не слѣдуетъ ли замѣнить господствующія теоріи эѳира корпус-
кулярной теоріей (движеніе мельчайшихъ частицъ вещества), похожей
на ньютоновскую гипотезу истеченія, или хотя бы согласовать эти теоріи.
Наблюденія надъ катодными лучами подвигались. Было установлено, что
лучи эти отклоняются магнитомъ, не задерживаются твердыми тѣлами и
несутъ съ собою электрическій зарядъ; наконецъ, Филиппъ фонъ Ленардъ
(род. 1862 г.) при помощи алюминіеваго окошечка открылъ имъ путь изъ
трубки па свободу. Идя по этому пути, Вильгельмъ Конрадъ Рентгенъ
(род. 1845 г.; см. табл. при стр. 93, фиг. 6) пришелъ къ открытію X-лу-
чей (1895 г.), отличныхъ отъ катодныхъ. Къ нимъ присоединились еще
104 П. Наука, искусство и овразов. Злп. Европы отъ XVI вька до наст. врем.
урановые или беккерелевскіе лучи (въ 1896 г. открытые Генри Беккере-
лемъ, род. 1852 г.), испускаемые многими фосфоресцирующими веществами,
и лучи радія, открытые супругами Кюри (Пьеръ Кюри, 1859—1906; Мари
Кюри, род. 1867 г.).
Джозефъ Джонъ Томсонъ (род. 1856 г.) и Генрикъ Антонъ Лоренцъ
(род. 1853 г.) обосновали на многочисленныхъ явленіяхъ лучистой энергіи
свои корпускулярныя теоріи. Свѣтъ вызывается раскаленными до
бѣла частицами, пролетающими пространство со скоростью, доходящею до
трети скорости свѣта. Заряженныя электричествомъ тѣльца поддаются
измѣренію, подобно молекуламъ или атомамъ; послѣдніе повидимому
являются комплексами такихъ тѣлецъ, можетъ быть, въ тысячи разъ мень-
щихъ, чѣмъ атомы. Стоней назвалъ эти гипотетическія тѣльца элек-
тронами. Предполагается, что изъ нихъ построена вселенная. Если это
такъ, то эѳиръ не нуженъ, и приписывавшіяся ему до сихъ поръ явленія
можно свести къ прямолинейно пробѣгающимъ пространство электронамъ.
с) Химія.
За прежними великими химиками Бойлемъ, Сталемъ, Шееле, При-
стлеемъ, Кавендишемъ, Влекомъ къ концу 18-го вѣка слѣдовалъ Лавуазье;
съ нимъ химія вышла изъ періода дѣтства и вступила въ эпоху своего
обоснованія, установленія законовъ и завоеваній (т. VIII, стр. 545). Свѣтлый
умъ Лавуазье сказался не только въ томъ, что онъ окончательно разсѣялъ
призракъ флогистона, но, главнымъ образомъ, въ томъ, что онъ рядомъ
съ качественнымъ анализомъ поставилъ на подобающее мѣсто количествен-
ный. Онъ удержалъ до сихъ поръ не поколебленное различеніе элемен-
товъ и соединеній, принадлежащее Бойлю и составилъ списокъ 33 элемен-
товъ, среди которыхъ, кромѣ устраненныхъ впослѣдствіи свѣторода и тепло-
рода, находились и такіе, которые онъ самъ считалъ разложимыми, хотя раз-
ложить ихъ и не могъ. Съ тѣхъ поръ въ теченіе четырехъ раздѣленныхъ
между собою промежутками времени періодовъ открытій число элементовъ
возрасло до 80. Перечень ихъ уже считался законченнымъ, когда Кирх-
гоффъ и Бунзенъ при помощи изобрѣтеннаго ими спектральнаго анализа
открыли цезій и рубидій (1860 г.), къ которымъ потомъ присоединились
таллій и индій. Вскорѣ послѣ этого Дмитрій Менделѣевъ (1834—1907 гг.)
сгруппировалъ элементы на основаніи ихъ атомныхъ вѣсовъ въ періоди-
ческую систему, и, исходя изъ пробѣловъ въ этой системѣ, отважился
предсказать существованіе еще не открытыхъ элементовъ (экаалюминій,
экасилицій и экаборъ); позднѣе предсказанные элементы были дѣйстви-
тельно открыты, только получили другія названія: галлій, германій и
скандій. Вскорѣ послѣ этого сталъ предметомъ изученія элементъ, кото-
рый не доказанъ на землѣ, но былъ открытъ, посредствомъ спектраль-
наго анализа, на солнцѣ („гелій"). Лордъ Джонъ Уильямъ Струттъ Рейлей
(род. 1842 г.) и Уильямъ Рамсей (род. 1852 г.) нашли послѣ этого гелій
въ рѣдкихъ минералахъ и открыли содержащійся въ атмосферномъ воздухѣ
„аргонъ". Гелій и аргонъ вмѣстѣ съ открытыми Рамсеемъ элементами,
криптономъ, неономъ и ксенономъ, образуютъ группу, неукладывающуюся
въ рамки періодической системы. Еще болѣе непослушнымъ является радій,
полученный супругами Кюри изъ ураново-смоляной руды.
Съ Лавуазье химія вступила подъ знакъ вѣсовъ. Плодотворное
стремленіе все измѣрить и вычислить овладѣло химиками. Наступилъ
первый періодъ расцвѣта физической химій, давшій принципіальныя истины
универсальнаго значенія. Такою давно уже извѣстною и нѣсколько разъ
забывавшеюся истиной является неразрушимость или постоянство матеріи.
Въ работахъ поколѣнія, слѣдовавшаго за Лавуазье, истина эта предпола-
гается уже признанною
Естественныя науки.
105
Къ современникамъ Лавуазье, слѣдовавшимъ его направленію, при-
надлежатъ во Франціи графъ Клодъ Луи де-Бертолле (1748—1822), вы-
дающійся изслѣдователь и въ области химической технологіи, и Луи Во-
келенъ (1763—1829), открывшій, между прочимъ, хромъ. Въ Германіи
піонеромъ количественнаго метода былъ Мартинъ Генрихъ Кляпротъ
(1743—1817). Скромный горнозаводскій рабочій Іеремія Веніаминъ Рих-
теръ (1762—1807) изслѣдовалъ вѣсовыя отношенія, въ которыхъ ки-
слоты и основанія соединяются въ соли и сдѣлался основателемъ стехіо-
метріи (1794 г.). Но онъ былъ нѣмецъ, а нѣмцы тогда не считались за
границей компетентными въ естественно-научныхъ вопросахъ; заслуга
Рихтера не была признана ни Бертолле, ни его противникомъ Жозефомъ
Луи Пру (1754—1826), хотя оба послѣдніе и стремились найти законы,
которые управляютъ химическими соединеніями. Въ противоположность
Бертолле, принимающему, что отношеніе, въ которомъ соединяются два
вещества, зависитъ отъ ихъ массы и, слѣдовательно, измѣнчиво, Пру вы-
сказался за постоянство состава химическихъ соединеній. Къ закону по-
стоянства состава Дальтонъ (см. стр. 95) около 1805 г. присоединилъ
„законъ кратныхъ отношеній": если одинъ элементъ соединяется съ другимъ
въ нѣсколькихъ пропорціяхъ, то его количества стоятъ другъ къ другу въ
простыхъ раціональныхъ отношеніяхъ (1:2:3 и т. д.). Знаніе этого привело
Дальтона къ его величайшему научному дѣянію — возстановленію древней
атомистики и нахожденію относительныхъ вѣсовъ недѣлимыхъ болѣе
частицъ или атомовъ, изъ которыхъ состоятъ элементы (см. стр. 95). Отъ
столь важной для химіи атомистики Дальтона графъ Амадео Авогадро
1776—1856) перебросилъ мостъ къ физикѣ, введя въ современную науку
понятіе молекулы. Отъ него же исходитъ правило, что, въ равныхъ
объемахъ различныхъ газовъ пли паровъ содержится равное количество
молекулъ.
Это время было поистпнѣ счастливо на находки; ко всѣмъ уже пере-
численнымъ основнымъ открытіямъ присоединилось открытіе еще изо- п по-
лиморфизма (см. стр. 112), изо-, поли- п метамеріи. Послѣднія выра-
женія принадлежатъ Берцеліусу; подавшіе къ нимъ поводъ факты были
установлены Фарадеемъ, Эдуардомъ Даніелемъ Клеркомъ (1769—1822) и
Юстусомъ фонъ Либихомъ (1803—1873). Берцеліусъ же ввелъ терминъ
„аллотропія"; поводъ подало открытіе озона Христіаномъ Фридрихомъ Шен-
бейномъ (1799—1868). Въ качествѣ основателя химическаго языка знаковъ
Берцеліусъ былъ столь же счастливъ, какъ и въ даваніи названій. Превосходя
всѣхъ современниковъ въ техникѣ изслѣдованія, онъ усердно принялся за
опредѣленіе атомныхъ вѣсовъ, при чемъ за основаніе онъ принялъ кисло-
родъ (= 100). Алекспсъ Терезъ Птп (1791—1820) и Пьеръ Луи Дюлонгъ
(1785—1838) дали въ законѣ атомной теплоты (илп теплоемкости атомовъ)
новое средство для вычисленія атомныхъ вѣсовъ.
Въ 20-хъ и 30-хъ годахъ началась разработка органической хи-
міи. Лавуазье и Берцеліусъ (по крайней мѣрѣ, въ раннихъ своихъ ра-
ботахъ) отступали передъ организмами, потому что были виталистами, т. е.
вѣрили въ таинственную силу, къ которой нельзя подойти химическимъ
путемъ. Когда же отдѣльные изслѣдователи, какъ, напр., Мишель Эженъ
Шеврейль (1786—1889) въ своей капитальной работѣ о жирахъ, взялись за
разложеніе органическихъ веществъ, то они достигли цѣнныхъ результа-
товъ. не наталкиваясь пи па одинъ элементъ, ни на одну силу, которые
не были бы имъ извѣстны изъ неорганической химіи. Виталисты искали
спасенія въ утвержденіи, что хотя разложимость органическихъ веществъ
на неорганическія и несомнѣнна, но построеніе органическихъ веществъ
изъ ихъ элементовъ, другими словами, ихъ синтезъ невозможенъ. 1828-й г.
принесъ съ собой первый синтезъ органическаго вещества: Фридрихъ
Велеръ (1800—1882) получилъ мочевппу изъ ціановой кислоты. Эта
106 И. Наука, искусство и образов Зап. Европы отъ XVI вѣка до наст. врем.
удача долго оставалась единичнымъ фактомъ, не могущимъ убѣдить всѣхъ
противниковъ. Но съ тѣхъ поръ органическая химія стала любимой обла-
стью изслѣдователей; кромѣ Велера въ ней плодотворно работали Либихъ
и Жанъ Баптистъ Дюма (1800—1884). Съ тѣхъ поръ, какъ Либихъ от-
крылъ свою знаменитую лабораторію въ Гиссенѣ (1824 г.), онъ сталъ не-
сомнѣнно величайшимъ учителемъ своей профессіи и воспитателемъ нѣм-
цевъ въ наукѣ, въ которой они превзошли превосходившихъ ихъ еще въ
1830 г. французовъ. Въ 1852 г. Либихъ поселился въ Мюнхенѣ; позднѣе
рядомъ съ послѣднимъ пріобрѣли извѣстность, какъ центры химическихъ
изслѣдованій, Лейпцигъ и Берлинъ.
Въ почетной для обѣихъ сторонъ борьбѣ установленная Либихомъ и
Дюма теорія радикаловъ побѣдила систему Берцеліуса, основанную
на отождествленіи химическаго сродства съ электричествомъ. За теоріей
радикаловъ быстро слѣдовали одна за другой нѣсколько системъ, которыя,
несмотря на кратковременность своей жизни, двигали науку каждая на
шагъ впередъ. Пли, лучше сказать, наука двигалась такъ быстро, что
теоріи, соотвѣтствовавшія ея состоянію въ данный моментъ, не могли жить
долго. Съ выясненіемъ «факта, что въ сложныхъ радикалахъ одинъ эле-
ментъ можетъ быть замѣщенъ другимъ, Огюстъ Лоранъ (1807—1853) пре-
вратилъ теорію радикаловъ въ теорію субституціи (подстановки) или
ядеръ. Дюма въ своихъ изслѣдованіяхъ о трихлороуксусной кислотѣ
нашелъ данныя для лучшей теоріи — старой теоріи типовъ. Даль-
нѣйшія изслѣдованія Лорана, Карла Фридриха Жерара (1816—1856), Карла
Адольфа Вуртца (1817—1884), Августа Вильгельма Гоффманна (1818—1892)
и Александра Уильямсона (род. 1824 г.) привели къ преобразованію старой
теоріи типовъ въ новую. Германнъ Кольбе (1818—1884) сочеталъ затѣмъ
теоріи типовъ съ теоріей радикаловъ. Его ученіе получило авторитетъ
благодаря тому, что позволяло предсказывать существованіе еще неизвѣст-
ныхъ веществъ, которыя потомъ дѣйствительно были открыты. Самая
послѣдняя форма теоріи типовъ была не вытѣснена, а скорѣе поглощена
теоріей валентности или атомности. Самъ Кольбе и Эдуардъ Фран-
кландъ (1825—1899) начали этотъ процессъ, стараясь на основаніи закона
кратныхъ пропорцій установить способность элементовъ къ соединенію.
Мѣра способности къ соединенію есть не что иное, какъ валентность
элементовъ.
Въ генетической связи съ теоріей валентности стоитъ ученіе о
структурѣ. Послѣднее построено русскимъ ученымъ Александромъ Бут-
леровымъ (1828—1886) въ существенномъ на основаніи работъ Августа
Кекуле фонъ Страдоница (1829—1896) и А. С. Купера. Подъ структурой
Бутлеровъ разумѣетъ характеръ взаимной связи атомовъ въ молекулѣ.
Структура весьма убѣдительно и наглядно можетъ быть представлена по-
средствомъ графической діограммы. Но структурныя формулы недоста-
точно объясняли запутанныя формы изо-, мета-, поли- и тауто-меріп. Въ
отдѣльныхъ случаяхъ проскальзывали представленія о пространствен-
ной группировкѣ атомовъ. 1874 годъ сразу принесъ съ собою настоя-
тельно требовавшуюся пространственную химію или стереохимію угле-
рода, основного вещества органической химіи, которую уже тогда опредѣ-
ляли. какъ химію углеродистыхъ соединеній. Одновременно и независимо
другъ отъ друга выступили съ капитальными работами французъ Ж. А.
Ле Бель (род. 1847 г.) и голландецъ Якобъ Геидрикъ фанъ т’Гоффъ (род.
1852 г., съ 1896 г.) въ Берлинскомъ университетѣ. Фанъ т’Гоффъ позднѣе
прибавилъ къ стереохиміи углерода еще стереохимію азота. Выдающееся
участіе въ дальнѣйшемъ развитіи этой новой отрасли знанія принимали:
Викторъ Мейеръ- (1848—1897), Адольфъ фонъ Бейеръ (род. 1835 г.), Эмиль
Фишеръ (род. 1852 г.), Артуръ Гантушъ (род. 1857 г.), Іоганнъ Тиле (род.
1865 г.) и Эмиль Кневенагель (род. 1865 г.). Послѣдній указалъ на необ-
2. Естественныя науки.
107
ходимость дополнить стереохимію мотостереохиміей, т. е. ученіемъ о разно-
образныхъ движеніяхъ или колебаніяхъ атомовъ внутри молекулы.
На теоріи валентности основывается уже упомянутая улучшенная
система химическихъ элементовъ — естественная или періодическая
система, построенная Лотаромъ Мейеромъ (1830—1892) и Менделѣевымъ.
Въ теченіе десятилѣтій органическая химія затмевала свою сестру,
неорганическую химію. Это имѣло свое основаніе: органическая химія
пріобрѣла выдающееся значеніе для хозяйственной жизни. Изъ ея
открытій выросли новыя вѣтви добывающей и обрабатывающей промышлен-
ности, новыя средства подчиненія природы человѣческимъ цѣлямъ. Одинъ
изъ передовыхъ бойцовъ органической химіи, Либихъ, съ блестящимъ
успѣхомъ соединилъ науку съ жизнью. Онъ первый распространилъ въ
широкихъ кругахъ интересъ къ химіи своими вышедшими въ 1844 г. по-
пулярными „Письмами о химіи". Историческою исходною точкою для
Либиха послужила физіологія растеній ХѴІІІ-го вѣка (см. т. VIII, стр. 551).
Гемфри Дэви въ 1813 г. первый составилъ книгу, посвященную земле-
дѣльческой хпміп; поэтому онъ, большею частью считается отцомъ
этой науки. Однако, онъ не освободился отъ предразсудковъ теоретиковъ
земледѣлія, будто растеніе питается остатками органическихъ веществъ,
содержащимися въ гумусѣ. Либихъ впервые съ критической остротою за-
щитилъ положеніе, что растеніе питается неорганическими веществами,
особенно каліемъ и фосфорною кислотою, заимствуя ихъ изъ почвы; по-
этому удобреніе должно возмѣстить убыль этихъ веществъ, чтобы почва не
подвергалась истощенію. Въ 1840 г. появилась основная работа Либиха:
„Біе ог^апійсііе Сііешіе іп ійгег Ап\ѵепс1ип§- апГ Адтікиііпг ппсі Рйу8Іо1о§-іе"
(„Органическая химія въ ея примѣненіи къ земледѣлію и физіологіи").
На ряду съ Либихомъ и, большею частью, въ согласіи съ нимъ, разработкой
земледѣльческой химіи во всемъ ея объемѣ занимался Жанъ Баптистъ
Буссэнго (1802—1887). Дальнѣйшимъ успѣхамъ этой поистинѣ плодо-
творной отрасли прикладного естествознанія способствовали Вильгельмъ
Кнопъ (1817—1891), Іоганнъ Вильгельмъ Юліусъ Геннебергъ (1825—1890),
Л. Ф. Целлеръ (1832—1885) и многіе другіе; напослѣдокъ также Марсел-
ленъ Бертело (1827—1907), который установилъ вліяніе электричества на
плодородіе почвы и участіе микробовъ въ процессѣ нитрификаціи.
Въ физіологической химіи (животной химіи) наука также не
осталась на точкѣ зрѣнія Либиха. Но значеніе Либиха сразу обнаружится,
если сравнить его предшественниковъ, Леопольда Гмелина (1788—1850) и
Фридриха Тидеманна (1781—1861), съ его преемниками: Евгеніемъ фонъ Го-
рупъ-Безанецомъ (1817—1878), Феликсомъ Гоппе-Зейлеромъ (1825—1895) и
Евгеніемъ Бауманномъ (1846—1896). Особенно значительно было раздви-
нуто за предѣлы, достигнутые Либихомъ, ученіе объ обмѣнѣ веществъ
благодаря Максу фонъ Петтенкоферу (1819—1901) и Карлу фонъ Фойту
(род. 1831 г.), при чемъ дѣло не обошлось безъ борьбы. Физіологическая
химія вмѣстѣ съ паталогической образуетъ теперь спеціальный отдѣлъ
медицинской химіи, которая изъ соображеній цѣлесообразности отдѣ-
ляется отъ фармацевтической. Къ медицинской же химіи принадлежитъ
п судебная химія. Особой отраслью изслѣдованія считается также токси-
кологія (ученіе о ядахъ). Такъ важна стала химія даже для такихъ
областей практической жизни, гдѣ человѣкъ не преслѣдуетъ хозяйствен-
ныхъ цѣлей.
Либихъ долго считался руководящимъ авторитетомъ и въ х и м і и
брожепія. Онъ довелъ до апогея чисто механическое, неорганическое
пониманіе броженія Шееле, Лавуазье и Гей-Люссака. Но благодаря рабо-
тамъ Теодора Шванна (1810—1882), Карла Вильгельма Нэгели (1817—
1891) и Луи Пастера (1822—1895) побѣду одержала противоложная
виталистическая теорія, согласно которой процессы броженія и гніенія вы-
108 И. Наука, искусство и овразов. Зап. Европы отъ XVI вѣка до наст. врем
зываются различными видами бродильныхъ грибковъ, т. е. организован-
ными живыми существами.
Блестящее положеніе въ области современной химической технологіи
занимаетъ химія горючихъ и освѣтительныхъ матеріаловъ, осо-
бенно же получающихся при продуктахъ дестилляціи. Начало фабрикаціи
свѣтильнаго газа относится къ двумъ первымъ десятилѣтіямъ ХІХ-го вѣка.
Въ 30-хъ годахъ обратили вниманіе на газовый или каменноугольный де-
готь. Получающіяся изъ него легкія и тяжелыя масла (бензолъ, толуолъ,
фенолъ и т. д.) пріобрѣтали все большее и большее значеніе. Фридрихъ
Фердинандъ Рунге (1795—1867) открылъ ціанолъ, тѣло, которое, будучи
обработано хлористою известью, обнаружило фіолетовую окраску. Русскій
Н. Зининъ (1812—1880) нашелъ подобное же вещество, названное имъ бен-
зиданомъ. Гофманнъ (стр. 106) распозналъ тождественность обѣихъ ве-
ществъ и, открывъ красную анилиновую краску (1858 г.), далъ толчекъ къ
фабрикаціи каменноугольныхъ красокъ, такъ высоко развитой
теперь въ Германіи. Химія каменноугольнаго дегтя дала, кромѣ разнообраз-
ныхъ красящихъ веществъ, душистыя вещества и лѣкарственныя средства.
Къ числу отраслей промышленности, обязанныхъ своими успѣхами химіи,
принадлежитъ фабрикація взрывчатыхъ веществъ. Въ 1838 г. Хри-
стіанъ Фридрихъ Шенбейнъ (1799—1868) изобрѣлъ гремучій хлопокъ, изъ
котораго посредствомъ алкоголя и эѳира онъ получилъ коллодій (1845 г.).
Черезъ два года А. Собреро (1812—1888) и Теофиль Жуль Пелузъ (1807—
1867) изобрѣли нитроглицеринъ. Въ 1867 г. Альфредъ Нобель (1833—
1896) получилъ играющій столь важную роль въ техникѣ динамитъ, и въ
1888 г. посредствомъ процесса желатинаціи уменьшилъ опасность обращенія
съ динамитомъ. Послѣ войны 1870—1871 гг. Бертело частью изъ патріо-
тизма, частью изъ интереса къ термохиміи занялся взрывчатыми веще-
ствами. Ему удалось измѣрить скорость разряда и установить его волно-
образный характеръ. Его сотрудникъ Віейль изобрѣлъ одновременно съ
Нобелемъ бездымный порохъ. Изъ нитроцеллулезы посредствомъ смѣшенія
съ камфорой былъ полученъ общеупотребительный целлулоидъ (братья
Гіаттъ, 1869 г.), посредствомъ денитраціи — искусственный шелкъ. Дре-
весина и клѣтчатка примѣняются при производствѣ бумаги, въ которомъ
химія играетъ такую же роль, какъ и въ производствѣ крахмала и
сахара. Къ ея сферѣ относится также очищеніе растительныхъ и живот-
ныхъ жировъ (производство мыла, глицерина, спиртоваго лака), костей и
кожъ.
Самымъ поразительнымъ результатомъ современной химіи является
синтезъ органическихъ тѣлъ. За велеровскимъ синтезомъ мочевины
(см. стр. 105) послѣ длиннаго промежутка времени послѣдовалъ найденный
Кольбе (1845 г.) синтезъ винной и уксусной кислотъ. Первую теорію и
основную работу по синтетической химіи далъ Бертело въ своей двухтом-
ной „Сііішіе ог§'апіцие Іошіёе зиг Іа вупШезе" („Органическая химія, осно-
ванная на синтезѣ41, 1860 г.). Его синтезы муравьиной кислоты, алкоголя
и бензола поистинѣ составили эпоху. Въ этой области онъ явился піоне-
ромъ еще въ болѣе высокомъ смыслѣ, чѣмъ въ земледѣльческой химіи и
въ термохиміи.
Среди нѣмецкихъ представителей синтетической химіи старымъ масте-
ромъ своего дѣла является Адольфъ фонъ Бе.йеръ, который открылъ
эозинъ и церулеинъ и которому мы обязаны искусственнымъ полученіемъ
индиго. Карлъ Гребе (род. 1841 г.) получилъ ализаринъ и вмѣстѣ съ Лео
Либерманномъ фонъ Сцентлеріуцомъ (род. 1852 г.) получилъ искусственно
красную мареновую краску. Возбудили сенсацію синтезы нѣкоторыхъ алко-
лоидовъ, какъ, напр., произведенный Альбертомъ Ляденбургомъ (род. 1842 г.)
синтезъ коніина. Но наибольшую извѣстность пріобрѣлъ своими синте-
зами винограднаго сахара и другихъ видовъ сахара, частью неизвѣстныхъ
2. Естественныя науки.
109
раньше, Эмиль Фишеръ (стр. 107) въ Берлинѣ. Несмотря на всѣ усилія,
способъ синтеза бѣлка до сихъ поръ еще не найденъ.
Важнѣйшимъ событіемъ въ новѣйшей исторіи химіи является выдѣ-
леніе въ качествѣ особаго предмета изученія и изслѣдованія физиче-
ской химіи. Къ ней принадлежатъ термо-, фото- и электрохимія, являю-
щіяся, впрочемъ, и самостоятельными дисциплинами. Отъ великихъ фп-
зико-химиковъ начала 19-го вѣка: Дальтона, Гей-Люссака, Фарадея, Дюма
н т. д., мы переходимъ черезъ Г. Г. Гесса (1802—1852), Кольбе, Коппа, Гу-
става Видеманна (1826—1898) къ новѣйшему періоду, начавшемуся въ 80-хъ
годахъ, главными дѣятелями котораго являются Арреніусъ, Оствальдъ,
фанъ т’Гоффъ и Нернстъ. Они разрабатываютъ научную область, о которой
удачно сказано, что въ ней химія ставитъ вопросы, а физика ссужаетъ
средства для отвѣтовъ. Рѣшеніе многихъ изъ возбужденныхъ вопросовъ
во всякомъ случаѣ принадлежитъ лишь будущему.
Всего плодотворнѣе была разработка отдѣльныхъ вопросовъ, важность
которыхъ обнаружилась лишь по мѣрѣ постепеннаго ихъ разрѣшенія. Въ
этомъ отношеніи первое мѣсто занимаетъ проблема растворовъ, особенно
разведенныхъ. Добытыя въ этой области познанія привели къ ученію объ
электрохимической диссоціаціи, пролившемъ въ свою очередь новый свѣтъ
на электролизъ. Кромѣ того, наука теперь глубже проникла въ сущность
химическаго сродства, чѣмъ было раньше; при этомъ удалось найти мѣру
для этого сродства въ электродвигателыюй силѣ. Причины скорости ре-
акціи до сихъ поръ, однако, еще не выяснены.
Взятые въ своей совокупности результаты физико-химическаго изслѣ-
дованія такъ важны, что не могутъ быть игнорируемы даже химиками,
стоящими внѣ данной спеціальности. Особенно необходимою основою
для всѣхъ химиковъ является разработанная физико-химиками общая
химія. Печально было бы, если бы здѣсь повторилось то, что часто слу-
чалось при отдѣленіи новыхъ отраслей науки, а именно, — утрата интереса
со стороны науки-матери къ наукамъ-дочерямъ и наоборотъ. Кое-что го-
воритъ, впрочемъ, противъ вѣроятности такого отчужденія: несмотря на
тенденцію къ выдѣленію все новыхъ спеціальностей, наблюдается упадокъ
той слѣпой спеціализаціи, которая ничего, кромѣ своего уголка, знать не
хочетъ. Спеціалисты становятся, въ общемъ, болѣе внимательны къ связи
съ цѣлымъ.
(1) Астрономія.
Астрономія, — наиболѣе почитаемая изъ конкретныхъ естественныхъ
наукъ уже за свою древность, она обязана частью своихъ успѣховъ въ но-
вѣйшее время улучшенію приборовъ въ обсерваторіяхъ и усовершенствова-
нію искусства наблюденія Подвинулись также искусства вычисленія и
математическая теорія разнообразныхъ и запутанныхъ движеній небесныхъ
тѣлъ. Среди дѣятелей вычислительной астрономіи выдаются Гауссъ, Фрид-
рихъ Вильгельмъ Бессель (1784—1846), Эженъ Делонэ (1816—1872), Виль-
гельмъ Клинкерфюсъ (1827—1884), Гуго Гильденъ (1841—1896), Теодоръ
фонъ Оппольцеръ (1841—1883) и Пуанкаре (см. стр. 92). Кромѣ незамѣнимой
дѣятельности свѣтлыхъ умовъ, богатыхъ спеціальными дарованіями и энту-
зіазмомъ, развитію всѣхъ отраслей науки о небѣ содѣйствовали улучшеніе
организаціи и сотрудничества научныхъ учрежденій и постоянная про-
вѣрка наблюденій, производимыхъ персоналомъ болѣе чѣмъ 200 учрежде-
ній. Кромѣ того съ середины XIX вѣка въ распоряженіи астрономіи очути-
лись два новыхъ мощныхъ орудія: спектроскопія и фотографія.
Чего не могла открыть никакая острота чувствъ, никакой рефракторъ, то
показали человѣку разложенные и химически дѣятельные свѣтовые лучи.
Уже въ юности астрономія обладала даромъ прорицанія. На ряду съ ши-
рокими астрологическими пророчествами издавна существовали скромныя
110 П. Наука, искусство и образов. Зап. Европы отъ XVI вѣка до наст. врем.
астрономическія. Эти послѣднія ограничивались процессами природы, пра-
вильное повтореніе которыхъ могло быть предсказано съ точностью до
мельчайшихъ подраздѣленій времени. XIX вѣкъ дебютировалъ открытіемъ,
подтверждавшимъ старыя предсказанія. Уже давно утверждали, что должно
существовать небесное тѣло, заполняющее ненормально большой промежу-
токъ въ планетной системѣ между Марсомъ и Юпитеромъ; Джузеппе Піацци
(1746—1826) въ новогоднюю ночь 1801 г. открылъ звѣзду, названную имъ
Церерой; ея планетная орбита была вычислена Вильгельмомъ Ольберсомъ
(1758—1840). Это былъ первый изъ планетоидовъ или астероидовъ,
за которымъ позднѣе слѣдовали Паллада, Юнона и Веста. Нѣсколько разъ
каталогъ звѣздъ этого рода считали законченнымъ, но счастливые отыскп-
вателп планетоидовъ, какъ, напр., Джонъ Руссель Гайндъ (1823—1895) или
Іоганнъ Пализа (род. 1848 г.), дѣлали все новыя открытія планетоидовъ,
въ общемъ, болѣе 400.
Блескъ астрономическихъ предсказаній обнаружился всего эффектнѣе
на открытіи планеты Нептуна. Уже Алексисъ Буваръ (1767—1843) на
основаніи извѣстныхъ неправильностей движенія Урана заключилъ о су-
ществованіи планеты за Ураномъ. Равно искусный и въ вычисленіяхъ, и
въ наблюденіяхъ Бессель переписывался объ этомъ съ другими изслѣдо-
вателями. Урбенъ Леверрье (1811—1877) изъ Парижской обсерваторіи
въ 1846 г. представилъ французской академіи свои вычисленія относительно
орбиты предполагаемой планеты, сообщивъ ихъ также работавшему въ
Берлинѣ Іоганну Готтфриду Галле (1811—1905); послѣдній въ тотъ же ве-
черъ (23 сентября 1846 г.) отыскалъ Нептунъ.
Астрофизика и фотографія оказали цѣнное содѣйствіе болѣе точному
познанію планетъ и ихъ спутниковъ. Особенно большой интересъ возбу-
ждали поверхность Марса, кольца Сатурна и обращенная къ землѣ сторона
луны. Марсомъ подробно занимался Джіованни Чіапарелли (род. 1835 г.),
съ выводами его, однако, не всѣ согласны. Установлено только то, что
Марсъ изъ всѣхъ небесныхъ тѣлъ всего больше походитъ на землю, и что
можно допускать его обитаемость организованными существами, не утвер-
ждая того безусловно. Сравнительный же недостатокъ воздуха и воды на
лунѣ исключаетъ обитаемость этого спутника земли. Въ остальныхъ отно-
шеніяхъ обращенная къ землѣ сторона луны, съ которой безчисленное мно-
жество разъ дѣлались снимки, топографически извѣстна даже лучше, чѣмъ
нѣкоторыя части нашихъ полярныхъ зонъ.
Кометы и теперь еще, какъ и раньше, являются большою загадкой.
Понятно, что количество охотниковъ за кометами всегда было больше, чѣмъ
количество ихъ вычислителей (Бессель, Ольберсъ, особенно Іоганнъ Фрапцъ
Энкке [1791—1865], Гиндъ, Карлъ Хрпстіаннъ Брунсъ [род. 1830 г.], Фрид-
рихъ Августъ Теодоръ Виннеке [1835—1897] и т. д.). Такъ какъ кометы
въ междупланетныхъ пространствахъ фактически распадаются и такъ какъ
орбиты нѣкоторыхъ періодическихъ потоковъ метеоритовъ и падающихъ
звѣздъ совпадаютъ съ орбитами кометъ, то Чіапарелли въ 1867 г. вывелъ
отсюда заключеніе, что кометы являются аггрегатамп метеоритовъ, а скоп-
ленія метеоритовъ — распавшимися кометами. Но на ряду съ этимъ твердо
установленъ другими астрономами фактъ, что метеориты попадаютъ въ
нашу солнечную систему изъ междузвѣздныхъ пространствъ и могутъ при
этомъ притягиваться планетами. Спектроскопически кометы обнаруживаютъ
какъ заимствованный отъ солнца, такъ и собственный свѣтъ. Несмотря на
приложенныя изслѣдователями старанія, природа кометъ изучена еще не-
удовлетворительно.
Естественно, что для насъ, обитателей земли, наиболѣе интереснымъ
изъ міровыхъ тѣлъ является снабжающее насъ свѣтомъ и тепломъ солнце.
Эдмундъ Галлей (1656—1742) еще въ 1677 г. замѣтилъ, что прохожденія
внутреннихъ планетъ по солнечному диску позволяютъ точно опредѣлить
2. Естественныя науки.
111
параллаксъ и, вмѣстѣ съ тѣмъ, разстояніе земли отъ солнца: послѣ этого
было обращено надлежащее вниманіе на совершающіяся только два раза
въ столѣтіе прохожденія Венеры (1761, 1769, 1874, 1882). Энкке изъ наблю-
деніи 18-го вѣка опредѣлилъ величину угла параллакса въ 8-832 дуговыхъ
секунды; Артуръ Оверсъ (род. 1838 г.) изъ обоихъ новѣйшихъ наблюденій
опредѣлилъ величину этого угла въ 8‘880 дуговыхъ секундъ. Какъ бы то
ни было, для разстоянія солнца отъ земли остается безъ измѣненія помѣ-
щенная во всѣхъ учебникахъ географіи величина: 200 милліоновъ нѣмец-
кихъ миль. Такъ какъ мощный центръ нашей планетной системы постоянно
испускаетъ свѣтъ и теплоту, изъ которыхъ нашей землѣ достается лишь
ничтожная доля, и такъ какъ онъ является почти источникомъ всякой
жизни, то возникаетъ вопросъ, пополняется ли, и какъ пополняется потеря
его энергіи? Робертъ Майеръ отвѣтилъ на этотъ вопросъ теоріей, по кото-
рой солнце нагрѣвается падающимъ на него космическимъ веществомъ; не
слѣдуетъ, однако, пренебрегать и другимъ источнпкомъ возмѣщенія: излу-
ченіе обусловливаетъ сжатіе солнечной массы, а сжатіе опять порождаетъ
теплоту. Старое ученіе, возведенное У. Гершелемъ въ догматъ, будто
солнце есть темное, похожее на землю тѣло, окруженное свѣтлой оболочкой,
поколеблено спектральнымъ анализомъ. Но хотя при помощи послѣдняго
можно было получить точные выводы относительно фотосферы (свѣтлой
оболочки), то относительно внутренности солнца и процессовъ, совершаю-
щихся въ ней, и спектральный анализъ не могъ дать ничего обстоятельнаго.
При всемъ томъ существуетъ настоящая химія солнца, и въ раскаленной
фотосферѣ послѣдняго спектроскописты доказали присутствіе 30-ти хорошо
извѣстныхъ на землѣ элементовъ, особенно металловъ, главнымъ образомъ,
желѣза, а также углерода и (сомнительнаго) кислорода. Какъ относительно
солнечнаго ядра, такъ и относительно пятенъ и факеловъ этого свѣтила
еще не удалось установить общеубѣдительпыхъ теоремъ. 5гстановлена
только періодическая прибыль и убыль количества пятенъ (іР/э лѣтъ);
въ опредѣленіи ея наибольшія заслуги принадлежатъ Рудольфу Вольфу
(1816—1893).
На основаніи приведенныхъ Фридрихомъ Вильгельмомъ Аргеланде-
ромъ (1799—1875) убѣдительныхъ аргументовъ, солнечной системѣ
приписывается собственное движеніе въ міровомъ пространствѣ. Однако,
вопросъ о томъ, присуще ли солнцу и его спутникамъ простое поступа-
тельное движеніе (направленное къ полярной звѣздѣ) или же и враща-
тельное движеніе, остается нерѣшеннымъ. Предположеніе Іоганна Генриха
фонъ^ Медлера (1794—1874), что центральное солнце, вокругъ котораго дви-
жется наша система, расположено въ группѣ плеядъ, было опровергнуто
Маріаномъ Ковальскимъ (1822—1884) и другими; однако, М. Голлъ (род.
1845 г.) отстаиваетъ допущеніе, что солнце въ теченіе около 20 милліоновъ
лѣтъ совершаетъ оборотъ вокругъ нѣкоторой центральной звѣзды.
Кажущееся неисчислимое количество звѣздъ, видимыхъ нормаль-
нымъ глазомъ, достигаетъ 3—4 тысячъ. Нѣсколько разъ составлялись ка-
талоги этихъ звѣздъ, а также и звѣздъ, видимыхъ въ телескопы. Были
приготовлены старательно выполненныя звѣздныя карты (Аргеландеръ,
Гейсъ, Прокторъ). Но эти заслуженныя работы обратятся во второстепен-
ныя пособія, когда будетъ выполнено и обработано рѣшенное на астро-
фотографическомъ конгрессѣ 1887 г. международное предпріятіе, имѣющее
цѣлью сфотографировать все звѣздное небо; пластинки обнаруживаютъ
массу свѣтлыхъ точекъ, замѣтить которыя не позволяютъ самые сильные
рефракторы. Современемъ можно будетъ опредѣлить положеніе около 20
милліоновъ звѣздъ. Однако, о нѣкоторыхъ небесныхъ тѣлахъ фотографія
не даетъ никакихъ свѣдѣній, хотя тѣла эти могутъ быть и открыты, и вы-
числены; таковы темныя погасшія звѣзды. Иногда такая звѣзда сопро-
вождаетъ свѣтлую, и обѣ онѣ образуютъ двойную звѣзду. Если уже вы-
112 И- Наука, искусство и образов Зап. Европы отъ XVI вѣка до наст. врем.
численіе движеній двойныхъ звъздъ представляется затруднительнымъ, то
понятно сколько удивленія вызвало вычисленіе тройной звѣзды, произве-
денное Гуго Зейлигеромъ (род. 1849 г.). Отъ кратныхъ звѣздъ прямая
дорога къ звѣзднымъ кучамъ и туманностямъ. Неподвижныя
звѣзды и туманности раздѣляются на классы или типы по спектроскопи-
ческимъ свойствамъ; эти спектральные типы представляютъ ступени раз-
витія или стадіи жизни свѣтилъ. Начиная съ первичной туманности, мі-
ровыя тѣла проходятъ различныя состоянія раскаленности, причемъ плот-
ность ихъ увеличивается; наконецъ, они, подобно землѣ, пріобрѣтаютъ твер-
дую кору съ огненножидкимъ содержимымъ съ водяной и воздушной обо-
лочкой, или, подобно лунѣ, дѣлаются застывшими, почти лишенными воды
и атмосферы тѣлами. Астрономія раньше и основательнѣе всѣхъ другихъ
наукъ — географіи, геологіи и особенно исторіи — избавилась отъ узкихъ
временныхъ и пространственныхъ представленій, связывающихъ насъ, какъ
сыновъ земли. Однако, лишь теперь она отдѣлывается отъ безсодержатель-
ныхъ представленій и безконечности, которыя мы получили по наслѣдству;
все болѣе и болѣе она примыкаетъ къ поддерживаемому физикой взгляду,
что міръ вмѣстѣ съ своимъ запасомъ энергіи является конечнымъ.
е) Минералогія и геологія.
Къ началу XIX вѣка во всѣхъ отдѣльныхъ отрасляхъ науки образова-
вались школы, упорно придерживавшіяся опредѣленныхъ программъ и про-
являвшія большую нетерпимость по отношенію къ группамъ иначе мысля-
щихъ товарищей по профессіи. Такъ было и съ минералогіей. Про-
тивъ стремленія къ исключительному господству и односторонности гео-
метрической или кристаллографической школы выдвинулось физиче-
ское и химическое направленіе; выше ихъ антагонизма стала позднѣе про-
межуточная школа, которая установила среди минералоговъ довольно снос-
ный миръ. Но преобладаніе кристаллографовъ не исчезло, а привело къ
раздробленію единой до того науки на собственно минералогію и литологію
(петрографія, ученіе о породахъ).
Послѣ того, какъ Гаюи (см. т. ѴІП, стр. 549) поставилъ кристалло-
графію на математическое основаніе, въ этой пограничной области рабо-
тали: Фридрихъ Жозефъ Соре (1795—-1865), Іоганнъ Якобъ Бернарди (1794—
1850), Самуель Вейссъ (1780—1851 гг.; основатель трехосной системы), ма-
тематики Францъ Эрнстъ Нейманнъ (1798—1894) и Карлъ Фридрихъ Нау-
маннъ (1797—1873). Вниманіе цѣлаго ряда изслѣдователей было направлено
на то, чтобы получить возможно полный, свободный отъ пробѣловъ рядъ
возможныхъ кристаллическихъ формъ, безразлично существуютъ ли онѣ
въ дѣйствительности, пли нѣтъ. Такія системы были составлены Іоган-
номъ Фридрихомъ Христіаномъ Бесселемъ (1796—1872), Огюстомъ Браве
(1811—1863), А. Гадоленомъ (1828—1893), К. Іорданомъ (род. 1838 г.) и
другими.
Такъ какъ кристаллографы клали свои системы осей въ основу класси-
фикаціи минеральнаго царства, то для науки было необходимо подчеркнуть
значеніе химическаго состава минераловъ и показать важность
этого послѣдняго для систематики. Во главѣ химической школы сталъ
такой крупный ученый, какъ Берцеліусъ. Но его ученіе о зависимости
кристаллической формы отъ химическаго состава не удержалось, послѣ
того какъ Эйльгардъ Митчерлпхъ (1794—1863) открылъ изо- и дп-морфизмъ.
Позднѣе вліятельные учителя: Леопольдъ Гмелипъ (1788—1853). Карлъ Це-
зарь фонъ Леонардъ (1779—1862) и Карлъ Фридрихъ Науманнъ, тоже при-
давали химическому изслѣдованію руководящее значеніе для систематики;
однако, они обращали вниманіе и на кристаллографическую сторону. Въ
петрографіи и геологіи представителемъ химической точки зрѣнія былъ
2. Естественныя науки.
113
Карлъ Густавъ Бпшофъ (1792—1870); земля представлялась ему большой
химической лабораторіей, а геологическія измѣненія въ существенномъ —
слѣдствіями химическихъ процессовъ.
Въ виду односторонности геометрической и химической школъ, Фрид-
рихъ Мосъ (1773—1839), которому принадлежали большія заслуги въ об-
ласти кристаллографіи, основалъ „физическую школу"; онъ создалъ ученіе
о признакахъ, которое составило эпоху въ описаніи и систематикѣ мине-
ральнаго царства. Сторонникъ Моса, Вильгельмъ Карлъ фонъ Гайдин-
геръ (1795—1871), былъ приведенъ изученіемъ псевдоморфоза къ изуче-
нію условій, при которыхъ совершаются непрерывно происходящія въ при-
родѣ химическія и кристаллическія превращенія. Такія превращенія, оче-
видно, могутъ быть производимы и наблюдаемы и въ лабораторіи. Уже въ
18 вѣкѣ Джемсъ Голлъ (1761—1832) и Джонъ Плейфэръ (1748—1819) под-
готовили почву для того, что въ 19 вѣкѣ получило названіе экспери-
ментальной геологіи. Наиболѣе выдающимися изъ новѣйшихъ пред-
ставителей послѣдней являются Габріэль Огюстъ Добрэ (1814—1896) и Фрид-
рихъ Пфаффъ (1825—1886).
Перегородки, воздвигнутыя между различными науками и каѳедрами,
къ счастію, не помѣшали тому, чтобы физическими свойствами минера-
ловъ занимались какъ минералоги, такъ и физики; изучались: твердость
(склерометръ = измѣритель твердости), эластичность, спайность, аггрегатное
состояніе (жидкіе кристаллы Отто Леманна), ростъ, термическія и оптиче-
скія свойства, особенно поляризація, магнитныя и электрическія явле-
нія. Отъ термоэлектричества отдѣлилось въ качествѣ особаго отдѣла
піезоэлектричество. Такъ называется электричество, порождаемое въ
кристаллахъ натяженіемъ и давленіемъ; оно открыто супругами Кюри и
точнѣе изслѣдовано Рентгеномъ и Вольдемаромъ Фойгтомъ (род. 1850 г.).
Проникнуть въ тонкую структуру минераловъ помогъ микро-
скопъ; послѣдній далъ открывателю низшихъ животныхъ Христіану Гот-
тфриду Эренбергу (1795—1876) возможность сдѣлать удивительныя откры-
тія относительно состава нѣкоторыхъ горныхъ породъ, напр., известковыхъ
и мѣловыхъ скалъ. Когда Генри Клифтонъ Сорби (род. 1826 г.) научилъ
дѣлать тонкіе шлифы изъ неорганическихъ тѣлъ, для минералоговъ и
геологовъ открылось новое поле изслѣдованія. Біологъ Отто Бючли (род.
1848 г.) былъ въ состояніи установить, что микроструктура неорганиче-
скихъ и органическихъ веществъ подчиняется одинаковымъ нормамъ; это
указывало, что пошатнулась еще одна изъ перегородокъ, воздвигнутыхъ
человѣкомъ для болѣе легкаго обозрѣнія безграничной области науки и
для раздѣленія труда при разработкѣ послѣдней. Кто хочетъ познако-
миться съ современнымъ состояніемъ минералогической науки, пусть обра-
тится къ работамъ Густава Чермака (род. 1836 г.) и Пауля фонъ Грота
(род. 1843 г.).
Ученіе о горныхъ породахъ (петрографія, литологія) было
раньше или составною частью геологіи (такъ сказать, введеніемъ къ ней),
или придаткомъ минералогіи. Сообразно этому, опа трактовалась въ учеб-
никахъ въ началѣ или въ концѣ, но всегда, какъ придатокъ, и причисля-
лась къ той или другой каѳедрѣ. Порою, впрочемъ, ей посвящались и особыя
сочиненія; такъ, Леонардъ трактовалъ ее подъ именемъ ориктогнозіи. На-
конецъ, открывшія новые горизонты работы Фердинанда Циркеля (род.
1838 г.), Карла Генриха Фердинанда Розепбуша (род. 1836 г.) и Мориса
Леви (род. 1838 г.) дали ей желанную самостоятельность. Литологіи были
отведены особыя каѳедры, лабораторіи и кабинеты, хотя далеко не во всѣхъ
высшихъ школахъ. Какъ и другія отрасли „описательнаго" естествознанія,
литологія не ограничивается описаніемъ, опредѣленіемъ и классификаціей;
она изучаетъ также законы структуры, происхожденія и измѣненія (мета-
морфизаціи) своихъ объектовъ. Такимъ образомъ она облегчаетъ работу
Исторія человѣчества. IX. 3
114 II. Наука, искусство и обрлзов. Зап. Европы отъ XVI въкл до нлст. врем.
минералоговъ и геологовъ, давая имъ готовые результаты, добытые спеці-
альнымъ изслѣдованіемъ.
Петрографія или литологія остается необходимой для геолога, хотя
она и оторвалась отъ семьи, заведя отдѣльное хозяйство; такъ же обстоитъ
дѣло съ палеонтологіей, названной такъ зоологомъ Анри Мари де-
Бленвиллемъ (1778—1850) и состоящей изъ двухъ отдѣльныхъ частей —
палеозоологіи и палеофитологіи. Третья составная часть геологіи, д ин ам и-
ческая геологія, является сферой, въ которой совмѣстно работаютъ въ
настоящее время геологъ и географъ. Въ исключительномъ вѣдѣніи спе-
ціалистовъ-геологовъ остался лишь одинъ отдѣлъ геологіи: страти-
графія, или ученіе о земныхъ пластахъ; послѣдняя наполовину является
исторической дисциплиной — поскольку стремится изучить послѣдова-
тельность и причинную связь періодовъ исторіи земли, наполовину же
своего рода географіей (палеогеографія) — поскольку даетъ свѣдѣнія о
прежнемъ состояніи земной поверхности.
Въ началѣ 19 вѣка обѣ партіи: нептунисты и вулканисты (см.
т. ѴШ, стр. 549), стояли еще во всеоружіи другъ противъ друга. Затѣмъ
нептунизмъ получилъ ударъ, отъ котораго онъ уже не оправился; именно,
оба даровитѣйшіе ученика главы нептунистовъ, Вернера: Александръ фонъ
Гумбо л ьдтъ и Леопольдъ фонъ Бухъ (1774—1853)—оказались измѣн-
никами и примкнули къ противной партіи. Гумбольдтъ проявилъ все-
объемлющую дѣятельность во всѣхъ отрасляхъ естествознанія; Бухъ
остался спеціалистомъ-геологомъ и наложилъ въ своей спеціальности свой
индивидуальный отпечатокъ болѣе, чѣмъ на цѣлое поколѣніе. Властной
натурѣ Буха соотвѣтствовало героическое пониманіе процессовъ природы;
въ этомъ онъ сходился съ классически романтическимъ настроеніемъ своего
вѣка, чѣмъ п объясняется его вліяніе. Эпоха Буха получила названіе
„героическаго вѣка" геологіи. Самъ Бухъ въ нѣкоторыхъ пунктахъ отсту-
пилъ отъ своего преувеличеннаго вулканизма. Позднѣе, когда неприми-
римая противоположность нептунизма и вулканизма или плутонизма была
устранена, еще разъ поднялъ голову близко родственный прежнему верне-
ровскому культу воды новый нептунизмъ Карла Густава Бишофа и его
учениковъ. Но возрожденіе продолжалось не долго: вода и огонь научи-
лись ладить между собой.
Въ истинно романтическомъ стилѣ буховская эпоха надѣляла прош-
лое земного шара такими силами, ни одного примѣра которыхъ не можетъ
дать презрѣнное настоящее выродившейся планеты. По представленіямъ
поколѣнія, пережившаго революцію и Первую имперію, всѣ измѣненія и
новообразованія на шаткой земной поверхности совершались катастрофи-
чески, въ короткіе промежутки времени, съ непостижимой силой. Осно-
вателемъ и самымъ выдающимся защитникомъ теоріи катастрофъ или
катаклизмовъ былъ великій французскій анатомъ и палеозоологъ ба-
ронъ Жоржъ Кювье (1769—1832). Первымъ ополчился противъ ученія о
геологическихъ революціяхъ Карлъ Эрнсть Адольфъ фонъ Гоффъ (1771 —
1837). Съ большимъ успѣхомъ противопоставилъ этому ученію свою тео-
ріюактуализма Чарльсъ Л я й е лл ь (1797—1875); по его теоріи, въ преж-
ніе періоды дѣйствовали силы, которыя господствуютъ на нашей землѣ
и теперь; въ теченіе длинныхъ промежутковъ времени онѣ произ-
вели тѣ измѣненія, для которыхъ не достаточно было бы кратковременнаго
историческаго періода. Чтобы это простое и реалистическое ученіе полу-
чило распространеніе, требовалось сначала постепенно преодолѣть рели-
гіозный страхъ передъ милліонами лѣтъ и героически романтическое пре-
зрѣніе ко всему не бьющему въ глаза, обыкновенному, лишенному блеска
и шума. Англійское вліяніе сказалось еще разъ около середины столѣтія,
когда на континентъ началъ распространяться дарвинизмъ. Особенно онъ
вліялъ па палеонтологію, данныя которой служили для него точкой опоры.
2. Естественныя науки.
115
Кювье, внесшій свѣтъ въ хаосъ ископаемыхъ остатковъ позвоночныхъ жи-
вотныхъ, со всею силой своей деспотической натуры отстаивалъ неизмѣ-
няемость видовъ. Онъ сочеталъ съ своей теоріей катастрофъ ученіе, со-
гласію которому каждый разъ послѣ полнаго уничтоженія прежней жизни
имѣло мѣсто твореніе новыхъ животныхъ и растительныхъ видовъ, харак-
теризующихъ новый геологическій періодъ. Ламаркъ (стр. 116) и Жоф-
фруа Сеитъ-Плеръ (стр. 116) не могли бороться съ авторитетомъ Кювье.
За годъ до появленія „Огі§'іп оі вресіеа" („Происхожденіе видовъ", 1859 г.)
Дарвина выдающійся естествопспытатель, палеонтологъ Луи Агасспцъ (1807—
1873), излагалъ еще въ благочестивой Америкѣ ученіе о катаклизмахъ и
повторяющемся твореніи, включая сюда и положеніе о постоянствѣ видовъ.
Но товарищи его по профессіи, хотя и не были еще строгими дарвини-
стами, все-таки не слѣдовали за нимъ. Въ систематической обработкѣ
палеонтологіи первое мѣсто осталось за нѣмцами. Главный капитальный
трудъ послѣднихъ лѣтъ 19-го вѣка принадлежитъ Карлу Альфреду фонъ
Циттелю (1839—1904). Съ 1849 г. Австрія обладаетъ въ Имперскомъ
геологическомъ институтѣ руководящимъ центромъ для всѣхъ отраслей
геологіи. Въ задачи нашего общаго обзора не входитъ изложеніе деталей
и оцѣнка заслугъ людей, которые въ тяжелыхъ условіяхъ работали молот-
комъ во всѣхъ поясахъ земного шара. Въ послѣднее время замѣчаются
признаки распаденія геологіи на многочисленныя спеціальности (сейсмо-
логія, вулканологія и т. д.); но работы общаго характера, какъ „Могрйо-
Іо&іе" („Морфологія") Пенка, „АпШіг <1ег Егсіе" („Ликъ земли") Зюсса, „Біе
Егсіе пші йаз ЬеЪеп" („Земля и жизнь") Ратцеля, даютъ увѣренность, что
этой тенденціи будетъ данъ отпоръ.
В. Органическія (біологическія) естественныя науки.
Какъ ни желательно, чтобы термины употреблялись всегда въ одномъ
и томъ же значеніи, это на практикѣ трудно достижимо. Къ числу по-
рождающихъ недоразумѣнія терминовъ принадлежитъ и терминъ „б і о-
логія". Это выраженіе, которое можно перевести словами: „наука о жизни"
или „ученіе о жизни", употребляется то въ широкомъ, то въ узкомъ
смыслѣ. Въ широкомъ смыслѣ біологія обнимаетъ всю науку о живыхъ
существахъ: растеніяхъ, животныхъ и человѣкѣ; въ узкомъ — предста-
вляетъ лишь отдѣлъ физіологіи, трактующій объ отношеніяхъ организмовъ
къ окружающему міру и вытекающихъ отсюда жизненныхъ явленіяхъ. Для
этого болѣе узкаго понятія не безъ основанія предлагались особыя обо-
значенія: ойкологія, біономія и этіологія. Слово „біологія" было примѣнено
впервые въ самомъ широкомъ смыслѣ Готтфридомъ Рейнгольдомъ Треви-
ранусомъ (1776—1836) въ его появившейся въ 1802 г. шеститомпой „Віо-
ІоДе сіег Рііііойоріііе <іег 1еЬспсіі§’еп К'аіпг" („Біологія или философія живой
природы"). Во всеобщее употребленіе оно вошло благодаря Огюсту Конту
и Герберту Спенсеру.
Прежде чѣмъ излагать исторію отдѣльныхъ отраслей біологіи, надо
отмѣтить историческое событіе, затронувшее всѣ біологическія науки и
обнаружившее свое дѣйствіе далеко за ихъ предѣлами; мы имѣемъ въ
виду возникновеніе ученія о происхожденіи видовъ, иначе — учепія
о трансформаціи, иначе ученіе о развитіи, особенно въ формѣ, дан-
ной ему Дарвиномъ.
До конца 18 вѣка и даже много ролѣе господствовалъ догматъ неиз-
мѣняемости видовъ; сомнѣнія или указанія на возможность противопо-
ложнаго допущенія вспыхивали кое-гдѣ, какъ искры, п опять погасали.
Догматъ постоянства видовъ соотвѣтствовалъ культурно-историческому
характеру, философски религіозному духу эпохи. Вѣрующіе въ откровеніе
и свободомыслящіе ученые и профаны твердо придерживались идеи чу-
8*
116 П. Наука, искусство и образов. Зап. Европы отъ XVI вѣка до иаст. врем.
деснаго міроздателя и цѣлесообразности устройства вселенной во всѣхъ
ея частяхъ; глубочайшей и благочестивѣйшей задачей человѣческаго ума
считалось еще разъ продумать творческія мысли божества и настроиться
сообразно съ ними.
Къ числу работъ, въ которыхъ высказывалось физико-теологическое
и телеологическое направленіе періодовъ просвѣщенія и сентиментализма,
принадлежали сочиненія Эразма Дарвина (1731—1802), дѣда преобразо-
вателя современной біологіи. Но въ „2оопошіа“ („Зоономія", 1794—1798),
„РЬуіопошіа" („Фитономія“, 1800) и въ „Тешріе о! Маіиге" („Храмъ прп-
роды“, 1803) Дарвина старшаго уже замѣчается стремленіе объяснять есте-
ственное естественно и цѣлесообразное механически. Въ идеяхъ у него не
было недостатка, но ему не хватало той массы фактическихъ доказа-
тельствъ, которыми его внукъ поразилъ міръ и заставилъ противниковъ
вникнуть въ существо своей аргументаціи. Эразмъ предвосхитилъ ученіе о
происхожденіи видовъ Ламарка и важные элементы ученія о подборѣ
Чарльза Дарвина. Но его объясненія не встрѣтили сочувствія и были едва
замѣчены.
Болѣе сильное, никогда не изглаживавшееся вполнѣ впечатлѣніе
произвела „РЫІозорЬіе 2оо1о§ідие“ („Философія зоологіи", 1809 г.) Жана
Ламарка (собственно Жанъ Баптистъ Антуанъ Пьеръ де-Монэ; 1744—
1829). Поэтому послѣдняго называютъ творцомъ теоріи происхожденія ви-
довъ; онъ не только выдвинулъ, но и обосновалъ послѣднюю, хотя и не
совершенно. Согласно воззрѣнію Ламарка, природа создала лѣстницу жи-
выхъ существъ, послѣдовательно восходя отъ простого и несовер-
шеннаго къ сложному и совершенному. Подъ вліяніемъ столь различныхъ
на земной поверхности внѣшнихъ условій организмы постепенно измѣ-
няютъ свои формы вслѣдствіе большаго или меньшаго употребленія от-
дѣльныхъ органовъ; такимъ образомъ отъ прежнихъ видовъ происходятъ
новые, которые передаютъ свои свойства въ наслѣдство потомкамъ. Этьеннъ
Жоффруа Сентъ-Илеръ (1772—1844 г.), подобно Ламарку, относилъ
все къ вліянію окружающаго міра (топсіе атЪіапі); послѣдній всегда и
повсюду является разнообразнымъ и измѣнчивымъ; въ результатѣ произошли
и постоянно продолжаютъ происходить самыя разнообразныя животныя
формы.
Не упорство традиціонныхъ взглядовъ и не авторитетъ научныхъ
свѣтилъ, которые, какъ Кювье, были противниками идеи развитія, яви-
лись причиною того, что Ламаркъ, Жоффруа и другіе не привлекли къ
себѣ вниманія; причиною этого было то отвращеніе ко всему, что похо-
дило на натурфилософію, которымъ отличалось поколѣніе, достигшее пре-
обладанія около 1830 г. Только тогда, когда строго научное изслѣдованіе
само достигло точки, гдѣ требовалось отвѣтить безъ обиняковъ на вопросы
о правахъ прежней систематики, о предѣлахъ измѣнчивости особей и ви-
довъ, о передачѣ потомству унаслѣдованныхъ и пріобрѣтенныхъ свойствъ,
о причинахъ гибели прежнихъ и появленія новыхъ животныхъ и расти-
тельныхъ формъ, — только тогда наступило время для возрожденія ученія
о происхожденіи видовъ. Лишь теперь теорія, объясняющая и доказываю-
щая послѣдовательность и взаимную связь живыхъ существъ, могла овла-
дѣть умами. Причина успѣха трехъ главныхъ работъ Чарльза Дарвина
(см. табл. въ VI томѣ, стр. 646), „О происхожденіи видовъ" (1859 г.),
„Объ измѣнчивости животныхъ и растеній въ домашнемъ состояніи" (1868 г.)
и „О происхожденіи человѣка" (1871 г.), — состояла въ томъ, что онѣ появи-
лись во-время.
Ядро и отличительный признакъ дарвинизма, какъ ученія о проис-
хожденіи видовъ или о развитіи, состоитъ въ томъ, что происхожденіе но-
выхъ видовъ въ растительномъ и животномъ царствѣ объясняется есте-
ственнымъ и половымъ отборомъ (выборомъ, селекціей наиболѣе при-
2. Естественныя науки.
117
способленнаго при данныхъ обстоятельствахъ) въ борьбѣ за сохраненіе
жизни и размноженіе; при этомъ принимается во вниманіе въ качествѣ
первичнаго факта неодинаковость и измѣнчивость живыхъ существъ отъ
рожденія, ихъ способность приспособляться къ различнымъ условіямъ су-
ществованія и передавать по наслѣдству такимъ же измѣнчивымъ потом-
камъ какъ унаслѣдованныя, такъ и пріобрѣтенныя свойства. Фактическія
доказательства заимствуются частью изъ области искусственнаго отбора
животныхъ и растительныхъ породъ сельскими хозяевами, садовниками и
скотоводами; частью изъ сравнительной анатоміи и морфологіи, частью
изъ физіологической теоріи развитія (онтогеніи, эмбріологіи), частью изъ
палеонтологіи, частью изъ біологіи (ойкологіи) и хорологіи (географиче-
скаго распространенія организмовъ). Такъ какъ Дарвинъ медлилъ 12 лѣтъ
г съ приложеніемъ своей теоріи къ происхожденію человѣка, то его едино-
' мыпіленники, Гекели, Карлъ Фогтъ, Геккель и другіе, опередили его въ
этомъ. Однако, въ своей третьей главной работѣ Дарвинъ рѣшился сдѣ-
лать шагъ, на который не дерзнулъ его соперникъ, Альфредъ Россель Уол-
лэсъ (род. 1822 г.), но предъ которымъ не отступилъ на полстолѣтія
раньше Ламаркъ. Дарвинъ говоритъ, что человѣкъ, какъ самое совершен-
ное животное, „происходитъ отъ менѣе высоко организованной формы...
отъ волосатаго и хвостатаго четвероногаго, которое, вѣроятно, жило на
деревьяхъ и было обитателемъ Стараго Свѣта. Если бы все строеніе этого
существа было изслѣдовано зоологомъ, то послѣдній причислилъ бы его
къ четверорукимъ; это существо несомнѣнно было древнимъ общимъ пра-
родителемъ обезьянъ Стараго и Новаго Свѣта“. Дарвинъ подчеркиваетъ,
что человѣкъ въ умственномъ и нравственномъ отношеніи отличается отъ
животныхъ только количественно и что онъ возвысился и усовершенство-
вался въ борьбѣ за существованіе такъ же, какъ животныя. Эту точку
зрѣнія можно было перенести на всѣ отрасли науки о человѣкѣ и про-
вести до мельчайшихъ подробностей.
а) Ботаника.
Среди бурь революціи и имперіи ботаника, какъ и нѣкоторыя другія
науки, вела счастливую и спокойную жизнь. Она находилась почти исклю-
чительно въ рукахъ коллекторовъ и систематизаторовъ, которые видѣли
свою задачу въ томъ, чтобы какъ можно скорѣе засушить живое растеніе,
опредѣлить его, наименовать и, пожалуй, описать. Но уже въ 30-хъ и
40-хъ годахъ наука о растеніяхъ пріобрѣла серьезный, строго системати-
ческій. вѣрный дѣйствительности видъ. Отдѣлка, серьезность и глубина
даны были ей морфологами и физіологами. Какъ бы сама собою она до-
зрѣла до идеи развитія, до дарвинизма, подъ вліяніемъ котораго она на-
ходится съ 1860 г.
Естественная система, авторами которой были оба Жюссье, едва могла
держаться противъ болѣе удобной системы Линнея (см. т. VIII, стр. 550).
Для побѣды „естественной11 систематики, построенной на морфологическихъ
признакахъ, рѣшающее значеніе имѣли работы Огюстена Пирама де-Кан-
долля (см. т. VIII, стр. 656). Подобно всѣмъ ботаникамъ своего вре-
мени, онъ недооцѣнивалъ тайнобрачныя растенія, противопоставляя ихъ въ
качествѣ безсѣмядольныхъ растеній однодольнымъ и двудольнымъ цвѣт-
ковымъ. Онъ основалъ ботаническое ученіе о типахъ, подобное зоологи-
ческому ученію о типахъ у Кювье и химическому у Дюма. При этомъ онъ
оказался истиннымъ отпрыскомъ латинской расы и ея дедуктивной логики.
Онъ приписывалъ творческой природѣ симметрическій планъ, который
фактически нарушался вслѣдствіе уклоненій троякаго рода: недоразвитія,
преобразованія и сростанія отдѣльныхъ частей. Онъ расположилъ 151 се-
мейство растеній своей системы въ нисходящій рядъ, начинающійся съ
118 II. Наука, искусство и образов. Зап. Европы отъ XVI вька до наст. врем.
растеній, принимаемыхъ за самыя совершенныя (лютиковыя), и спускаю-
щійся постепенно къ водорослямъ и грибамъ, какъ къ самымъ низшимъ
растеніямъ. Само собою разумѣется, онъ былъ убѣжденъ въ реальности
понятія о видѣ и въ неизмѣняемости видовъ. Послѣ смерти старшаго де-
Кандолля сынъ его Альфонсъ (1806—1893) продолжалъ исполинскую
работу („Ргойгошиз зузіетаііз паіигаііз гер'ііі ѵе^еіаЪіііз" —• „Обзоръ есте-
ственной системы растительнаго царства11), которую оставилъ незакончен-
ной его отецъ. Предложенія де-Кандолля-сына, относительно объединенія
ботанической номенклатуры, были приняты въ 1867 г. международнымъ бо-
таническимъ конгрессомъ въ Парижѣ, и съ тѣхъ поръ номенклатура су-
щественно не измѣнялась, хотя и исправлялась. Между тѣмъ, рвеніе къ
улучшенію или перестройкѣ заново естественной системы не ослабѣвало.
Юліусъ Саксъ замѣчаетъ въ своей „Исторіи ботаники", что съ 1825—1845 г.
было предложено не менѣе 20 новыхъ системъ. Представителемъ новѣй-
шей филогенетической точки зрѣнія въ систематикѣ растеній является
Адольфъ Энглеръ (род. 1844 г.); онъ вмѣстѣ съ Карломъ Праптлемъ
(1849—1893) издали коллективный трудъ „Біе паіпгіісііеп РГІапгепГаті-
ііеп" („Естественныя семейства растеній"); берлинская академія назначила
Эпглера редакторомъ обширнаго и дорогого изданія „Баз РГІапгепгеісй"
(„Растительное царство"). Собираніе и детальная обработка огромнаго ма-
теріала, послужившаго для большихъ трудовъ по систематикѣ, является
заслугою безчисленныхъ путешественниковъ и флористовъ, конечною
цѣлью которыхъ было отыскиваніе, описаніе, классификація и наимено-
ваніе новыхъ видовъ. Необходимыя удобства и вспомогательныя средства
систематизаторы находили себѣ въ музеяхъ съ ихъ гербаріями и рисун-
ками, а также въ ботаническихъ садахъ и институтахъ высшихъ школъ.
Морфологія и анатомія растеній къ началу 19-го вѣка были въ
застоѣ, изъ котораго ихъ вывела ошибочная, но увлекательная теорія
метаморфозъ. Это дѣтище созданія, наполовину поэзіи и метафизики,
наполовину дѣйствительности, выпестовалъ не кто иной, какъ Гете. Его
превосходилъ фантазіей и спеціальными знаніями іенскій натурфилософъ
Лоренцъ Окенъ (1779—1851). Оба они не безъ основанія считаются пред-
шественниками или родоначальниками теоріи происхожденія видовъ. Изъ
натурфилософскаго лагеря исходитъ также ходячая фраза о влеченіи ор-
ганизмовъ къ спирали, натолкнувшая Карла Фридриха Шимпера (1803—
1867) на его ученіе о листорасположеніи. Шимперъ и Александръ Браунъ
(1805—1877) дали толчекъ къ усердному и безпристрастному изученію
взаиморасположенія органовъ растеній и морфологическихъ признаковъ
видовъ, родовъ, семействъ, порядковъ и классовъ.
Подъемъ, который испытала теоретическая ботаника съ 30-хъ по
60-ые годы, былъ дѣломъ принципіальныхъ противник.овъ какъ натурфи-
лософіи, такъ особенно ученія о метаморфозахъ ; это были скептическіе
объективные спеціалисты, работавшіе съ микроскопомъ и другими физи-
ческими и химическими вспомогательными средствами. Благодаря ученію
о клѣткѣ, они, идя рука объ руку съ зоологами и антропологами, напра-
вили въ надлежащее русло анатомію и исторію развитія растенія иг ради-
кально переработали оба главные отдѣла физіологіи растеній: ученіе о пи-
таніи и о размноженіи. Во главѣ ихъ стоялъ Маттіасъ Якобъ Шлей день
(1804—1881). Его „Сггпп<іги§,е іег лѵіззепзсІіаШісііеп Воіапік" („Очерки
научной ботаники", 1842—1843), другое заглавіе которыхъ было „Біе Во-
іапік аіз ішіисііѵе МЧззепзсѣаЙ" („Ботаника, какъ индуктивная наука"),
оказали рѣшающее дѣйствіе на товарищей по профессіи; его популярныя
сочиненія („Растеніе и его жизнь", „Море", „Роза") возвысили въ гла-
захъ профановъ описательное естествознаніе. Послѣ того, какъ сочиненія
Шлейдепа окончательно устарѣли, на смѣну имъ явились сочиненія его
преемниковъ: Франца Унгера („Апаіошіе шіа Рйузіоіо^іе <1ег РГіапгеп" —
2. Естественныя науки.
119
„Анатомія и физіологія растеній"), Юліуса Сакса („5гчебникъ ботаники"),
Юліуса Визнера („Еіетепіе <1ег лѵіееепесііаШісІіеіі Воіапік" — „Элементы
научной ботаники") и Эдуарда Страсбургера („Учебникъ ботаники для выс-
шихъ учебныхъ заведеній"); роль Шлейдена, какъ популяризатора пере-
шла къ Фердинанду Кону („Растеніе") и Антону Кернеру фонъ-Марилауну
(„Жизнь растеній"). Ошибки Шлейдена съ избыткомъ искупаются его уче-
ніемъ о клѣткѣ, которое смутно предчувствовали и другіе (Шпренгель, Тре-
виранусъ); это ученіе состоитъ въ томъ, что ткани растеній вмѣстѣ и порознь
состоятъ изъ клѣтокъ (1838 г.), и что клѣтка есть элементарный орга-
низмъ со своими собственными жизненными явленіями; изъ совокупности
жизненныхъ явленій всѣхъ клѣтокъ слагается жизнь растенія. Уже въ
слѣдующемъ году анатомъ Теодоръ Шваннъ (1810—1882) прибавилъ къ
этому, что изъ клѣтокъ состоятъ и отъ.клѣтокъ происходятъ и растенія,
и животныя. Пчелѣ этого изслѣдованіемъ клѣтокъ занялись ботаники и
зоологи; ученіе о клѣткѣ (цитологія) является основнымъ отдѣломъ общей
біологіи. Шлейденъ и Шваннъ представляли себѣ, что клѣтки образуются
такъ же, какъ образуются кристаллы въ растворахъ; самый выдающійся
изъ анатомовъ растеній Гуго фонъ Моль (1805—1872) и величайшій фи-
зіологъ растеній своего времени Карлъ Вильгельмъ Нэгели (1817—1891)
защищали, напротивъ, положеніе, что клѣтки размножаются исключи-
тельно дѣленіемъ (опіпій ееііпіа ех ееііпіа). Моль распозналъ, что важнѣй-
шею составною частью клѣтки является не клѣточная оболочка (клѣточная
мембрана), какъ думали Шлейденъ и другіе, а содержимое клѣтки, ко-
торое онъ назвалъ протоплазмою; онъ же ввелъ терминъ „интерцел-
люлярная субстанція". Въ 1833 г. Робертъ Броунъ (1773—1856) открылъ
клѣточное ядро, значеніе котораго господствовавшая теорія клѣтки не оцѣ-
нила надлежащимъ образомъ. Послѣ этого нѣкоторое время значеніе ядра
переоцѣнивалось на счетъ протоплазмы; въ концѣ концовъ, послѣдовало
примиреніе — было признано, что плазма и ядро одинаково важны для жизни
клѣтки. Жизненныя явленія клѣтки (Обмѣнъ веществъ, измѣненіе, раз-
множеніе) составляютъ предметъ постояннаго изученія; какъ біологи, такъ
и химики неутомимо изслѣдуютъ составъ плазмы и клѣточнаго ядра.
Извѣстно, что среди веществъ, содержащихся въ клѣткѣ, преобладаютъ
бѣлковыя соединенія. Однако, до исполненія завѣтнаго желанія : получить
эти соединенія синтетически — еще очень далеко. Самымъ основатель-
нымъ и счастливѣйшимъ изслѣдователемъ и глубочайшимъ мыслителемъ
поколѣнія ботаниковъ, процвѣтавшаго около середины 19 вѣка, былъ Нэ-
гели. Онъ и его современники обязаны своими успѣхами преимущественно
изученію тайнобрачныхъ, которыми раньше пренебрегали. Нэгели ни-
когда не ограничивался частностями; его привлекало построеніе теорій
и системъ на основѣ тщательно изслѣдованныхъ фактовъ. Поэтому не
было отдѣла въ его наукѣ, котораго бы онъ не обогатилъ и не преобразо-
валъ. Онъ, нанр., распозналъ важность клѣточнаго дѣленія и верхушеч-
ной клѣтки для роста; онъ различилъ ростъ посредствомъ аппозиціи (при-
ложенія) и ростъ посредствомъ интуссусцепціи (вставленія); онъ допол-
нилъ факты, устанавливаемые эмпирически, гипотезой объ образованіи и
движеніи молекулярныхъ группъ, названныхъ имъ мицеллами. Нэгели
пришелъ къ убѣжденію, что ученіе о постоянствѣ видовъ не можетъ быть
удержано, задолго до появленія Дарвина и выхода изъ забвенія ученія о
происхожденіи видовъ Ламарка. Точно также задолго до Геккеля внесшія
много свѣта изслѣдованія Гофмейстера надъ размноженіемъ, смѣною по-
колѣній и эмбріологіей растеній привели ихъ автора къ убѣжденію, что
исторія развитія (онтогенія) есть ключъ къ пониманію исторіи вида (фило-
геніи). Къ числу пророческихъ л предвосхищающихъ будущее работъ отно-
сится также „ѴегвисЬ еіпег Оевсііісѣіе <1ег РіІап/.епѵѵеІІ" („Опытъ исторіи
растительнаго міра") Франца Унгера (1800—1870); въ ней Унгеръ за
120 И. Наука, искусство и образов. Зап. Европы отъ XVI вѣка до наст. врем.
семь лѣтъ до Дарвина и за четырнадцать до Геккеля производитъ совре-
менные и вымершіе роды отъ немногихъ прародительскихъ формъ и вы-
сказываетъ мысль, что эти формы, вѣроятно, могутъ быть сведены къ
общему корню (одноклѣточнымъ примитивнымъ растеніямъ).
Уже болѣе долговѣчные представители поколѣнія, появившагося на
свѣтъ въ первой трети 19 вѣка, должны были занять опредѣленное поло-
женіе по отношенію къ дар в и н и з м у. Въ еще большей степени это было
необходимо для поколѣнія ботаниковъ, родившихся между 1830—1860 гг.
Даже самые молодые ботаники работаютъ еще среди водоворота, поднятаго
этимъ революціонеромъ науки. Юліусъ фонъ Саксъ (1832—1897), какъ
раньше ІПлейденъ, нѣсколько времени считался въ широкихъ кру-
гахъ дирижеромъ хора ботаниковъ. Его репутацію создали кромѣ его
учебника и „исторіи ботаники1* фитодинамическія изслѣдованія. Подъ
фитодинамикой Саксъ разумѣлъ ученіе о движеніяхъ въ растительномъ
царствѣ. Вильгельмъ Пфефферъ (род. 1845 г.) много потрудился надъ выяс-
неніемъ химическихъ процессовъ въ растеніяхъ и движеній, вызываемыхъ
химическими раздражителями; онъ освѣтилъ также значеніе хлорофилла
для обмѣна веществъ и детали процесса оплодотворенія. Преимущественно
на его работахъ и работахъ Эдуарда Страсбургера (род. 1844 г.) зиждется не-
раздѣльно господствующее теперь ученіе объ исторіи развитія растеній, о
тонкомъ строеніи и дѣленіяхъ клѣточнаго ядра и вообще о составныхъ
частяхъ клѣтки. Юліусъ Визнеръ (род. 1838 г.) съ успѣхомъ работалъ
надъ самыми трудными отдѣлами физіологіи растеній, особенно надъ геотро-
пизмомъ и геліотропизмомъ; самой выдающейся заслугой его является
точное и научное изслѣдованіе сырыхъ матеріаловъ растительнаго проис-
хожденія, имѣющихъ значеніе для торговли и промышленности, и указаніе
способовъ раскрытія фальсификаціи ихъ.
Другую практически важную сферу открыли ботаники, занимавшіеся
изученіемъ тайнобрачныхъ, съ Антономъ де-Бари (1831—1888) во главѣ,
своими изслѣдованіями относительно броженія, гніенія и болѣзнетворныхъ
грибковъ (цимо-, сапро-, патогенныя бактеріи). Изслѣдованія надъ слизи-
стыми грибами и растительными паразитами привели де-Бари къ мысли
о чистыхъ разводкахъ, создавшей эпоху въ методологіи. Но когда Эрнстъ
Галлье (род. 1831 г.) началъ утверждать, что зараза или міазмы происхо-
дятъ отъ микроскопическихъ грибовъ и водорослей, де-Бари и большин-
ство ботаниковъ и врачей высказались противъ него. Вначалѣ недоумѣ-
вали, къ какому царству природы отнести бактерій; Фердинандъ Конъ
(1828—1898) твердо установилъ ихъ растительную природу. Названіе „схп-
зомицеты** (грибы-дробянки) далъ этому классу Нэгелп. другіе систематики
соединяютъ грибы-дробянки и водоросли-дробянки въ одинъ отдѣлъ расте-
ній дробянокъ (схизофитовъ). Изъ ботаниковъ особенно подробно изучали
бактеріи де-Бари и Вильгельмъ Мигула; послѣ этого бактеріологія сдѣла-
лась особой наукой, разрабатываемой, главнымъ образомъ, медиками.
Съ появленіемъ создавшихъ эпоху сочиненій Дарвина, ботаники на-
чали заниматься такъ называемыми біологическими въ тѣсномъ смыслѣ
слова фактами, именно приспособленіемъ растеній къ жизни другихъ расте-
ній и нѣкоторыхъ животныхъ. Особенное вниманіе привлекали нѣкоторыя
явлепія, родственныя паразитизму и все-таки настолько отличныя отъ по-
слѣдняго, что по отношенію къ нимъ вошелъ въ общее употребленіе пред-
ложенный де-Бари терминъ: симбіозъ. Прекрасный случай симбіоза былъ
открытъ Симономъ Швенденеромъ (род. 1829 г.); ему удалось устано-
вить, что лишаи не представляютъ самостоятельнаго класса растеній, а
состоятъ изъ живущихъ совмѣстно къ обоюдной выгодѣ грибовъ и водо-
рослей. Вскорѣ это было подтверждено искусственнымъ разведеніемъ ли-
шаевъ (синтезъ лишаевъ). Роль насѣкомыхъ при оплодотвореніи растеній
подробно изучали, кромѣ Дарвина, Германнъ Мюллеръ (1829—1883) и Пауль
2. Естественныя науки.
121
Кнутъ. Симбіозъ муравьевъ съ нѣкоторыми растеніями, которыя даютъ
этимъ животнымъ пріютъ, чтобы при ихъ помощи защититься отъ враговъ,
былъ подробнѣйшимъ образомъ описанъ Фрицемъ Мюллеромъ (1821—1897),
и др. Приспособленія растеній для защиты отъ климатическихъ вліяній
и отъ другихъ живыхъ существъ описаны Антономъ Кернеромъ фонъ-Ма-
рилауномъ (1831—1898) и Эрнстомъ Сталемъ (род. 1848 г.).
Фитогеографія или географія растеній, составляющая, по-
добно зоогеографіи или географіи животныхъ, отдѣлъ біогеографіи, была
основана въ началѣ 19 вѣка Гумбольдтомъ, Тревиранусомъ, Георгомъ Вален-
бергомъ (1780—1851) и Іоахимомъ Фредерикомъ Шоу (1787—1852); позднѣе
она была разработана младшимъ де-Кандоллемъ и Августомъ Гризебахомъ;
но лишь со времени Дарвина она достигла высокой ступени развитія, какъ
показываютъ работы Адольфа Энглера и Оскара Друде (род. 1852 г.), Энглеръ
объяснялъ распространеніе п группировку растеній на земной поверхности,
главнымъ образомъ, палеонтологическими и біогенетическими моментами;
Друде на ряду съ ними отводилъ подобающее значеніе и чисто географи-
ческимъ вліяніямъ. Вообще для науки было выгодно, что на біогеографію,
кромѣ біологовъ, обратили вниманіе и географы.
По отношенію къ дарвинизму ботаники заняли сочувственное поло-
женіе. Они усердно помогали разрабатывать вновь открывшіяся области
и подвергли наличную массу идей и фактовъ переоцѣнкѣ съ точки зрѣнія
ученія объ эволюціи. Но понятно, что за время, протекшее отъ появленія
Дарвина, среди ботаниковъ были и сомнѣвающіеся, и нерѣшительные, ко-
торые охотнѣе говорили о дарвиновской „гипотезѣ", чѣмъ о дарвиновской
теоріи, отвергали нѣкоторыя частности и слѣдовали за смѣлымъ дарвинов-
скимъ ученіемъ лишь до извѣстнаго предѣла. Рѣшительные принципіаль-
ные противники дарвинизма, какъ Альбертъ Вигандъ (1821—1886) и Эбер-
гардъ Деннертъ (род. 1861), стоятъ, однако, среди естествоиспытателей со-
вершенно особнякомъ. Какъ они, такъ и самый крупный антидарвинистъ
между ботаниками Іоганнесъ Рейнке (род. 1849 г.; „Біе ’ѴѴеН аіз Таі" —
„Міръ какъ дѣяніе")—перенесли научный вопросъ на метафизическую почву.
Хотя Рейнке соглашается, что явленія неорганической природы достаточно
объясняются изъ вещества и силы или энергіи, однако, для организмовъ
онъ считаетъ необходимымъ ввести еще опредѣленныя направляющія силы
или „доминанты"; ихъ взаимодѣйствіе должно сдѣлать болѣе попятными
жизненные процессы. Уже домининантамъ Рейнке долженъ былъ припи-
сать безсознательную и даже сознательную разумность; тѣмъ болѣе прихо-
дится ему допустить творческій разумъ живого Бога, какъ конечное осно-
ваніе цѣлей природы; тѣмъ самымъ научная проблема переносится на тео-
логическую почву, и въ результатѣ Рейнке удалось даже войти въ сдѣлку
съ Моисеевой исторіей творенія.
Поскольку ботаники оспариваютъ Дарвина не метафизическими, а біо-
логическими аргументами, они не являются его противниками, а просто
желаютъ расширить, сузить или улучшить его ученіе. Напримѣръ, Гуго
де-Фризъ (род. 1848 г.) въ своемъ сочиненіи „Ѵегзнсііе шні ВеоЬасііінн-
&еп йЬег <ііе Епізіеішп^ <іег Агіеп іш Рііапхепгеісіі" („Опыты и наблюденія
надъ происхожденіемъ видовъ въ растительномъ царствѣ") опровергаетъ
дарвиновскую теорію отбора, но зато высказывается за теорію эволюціи Ла-
марка. На основаніи своихъ опытовъ онъ отрицаетъ, что для преобра-
зованія и новообразованія видовъ нужны такіе длинные промежутки вре-
мени, какіе Дарвинъ по образцу геологовъ требуетъ для дѣйствія своего
естественнаго отбора; по взглядамъ де-Фриза, переходъ совершается быстро
и скачками, въ противоположность укоренившемуся положенію, будто при-
рода не дѣлаетъ скачковъ (паінга поп Гасіі заііит). Де-Фризъ называетъ
свое ученіе теоріей мутаціи; одни думаютъ, что дарвиновская теорія опро-
вергается ею, другіе принимаютъ теорію мутаціи за дополненіе дарвинов-
122 И- Наука, искусство и образов. Зап. Европы отъ XVI вѣка до наст. врем.
ской. Геккель замѣчаетъ, что ученіе о мутаціи де-Фриза встрѣтило больше
сочувствія у ботаниковъ, чѣмъ у зоологовъ. Постоянно появляющіяся воз-
раженія показываютъ, что споры изъ-за дарвиновской теоріи и ученія о
развитіи далеко еще не закончены, и что неправильно толкуютъ факты тѣ,
кто со злобной поспѣшностью кричитъ міру, будто Дарвинъ опровергнутъ
и ученіе о развитіи лежитъ при смерти,
Ь) Зоологія,
Исторіографъ зоологіи Юліусъ Викторъ Карусъ (1823—1903) помѣ-
щаетъ на рубежѣ 18 и 19 вѣковъ границу двухъ главныхъ періодовъ разви-
тія своей науки: періода систематики (достигшаго кульминаціоннаго пункта
съ Линнеемъ, въ 1750 г.) и періода морфологіи.
Морфологическій періодъ зоологіи начинается съ Кювье, кото-
рый сдѣлалъ изъ сравнительной анатоміи главный отдѣлъ изученія живот-
ныхъ. Несмотря на заслуги Ламарка и Жоффруа Сентъ-Плера, Кювье былъ
первымъ зоологомъ своего времени. Не увлекаясь руководившей Бюффо-
номъ и Жоффруа идеей о единой лѣстницѣ организмовъ, Кювье раздѣлилъ
всѣ извѣстные ему виды животныхъ на четыре стоящихъ рядомъ типа:
позвоночныхъ, мягкотѣлыхъ, членистыхъ и лучистыхъ. Въ качествѣ глав-
наго отличительнаго признака четырехъ типовъ онъ избралъ характеръ
нервной системы. Примѣняемый и Кювье терминъ „позвоночныя животныя"
(ѴегіеЬгаіа) ввелъ его антиподъ Ламаркъ, который раздѣлилъ безпозво-
ночныхъ, считая снизу, на наливочныхъ (инфузорій) и полиповъ, лучи-
стыхъ и червей, паукообразныхъ и насѣкомыхъ, ракообразныхъ, кольчатыхъ,
у соногихъ и моллюсковъ.
Какъ въ ботаникѣ, такъ и въ зоологіи десятилѣтія господства морфо-
логіи принесли съ собою необозримое количество новыхъ системъ; натур-
философы съ Океномъ во главѣ противопоставляли имъ свои классифи-
каціи, построенныя на странныхъ принципахъ. Но послѣднія не могли
устоять противъ системы типовъ Кювье. Однако, къ серединѣ 19 вѣка число
типовъ увеличилось съ 4-хъ до 8-ми, причемъ по примѣру Анри Мильонъ-
Эдвардса (1800—1885), Карла Теодора Эрнста Зибольда (1804—1885) и Ру-
дольфа Лейкарта (1822—1898) стали различать слѣдующіе типы: Ргоіогоа
(простѣйшія), Соеіепіегаіа (кишечнополостныя), Есіііподегшаіа (иглокожія),
Аппеіійа (черви), Агіісніаіа (суставчатыя), Моіінвсоійеа (моллюскообразныя).
МоПизса (мягкотѣлыя) и ѴегІеЬгаіа (позвоночныя).
До Дарвина морфологическая систематика съ ея раздѣленіями и груп-
пировками составляла главное содержаніе научной зоологіи. Послѣ Дар-
вина первой и самой настоятельной задачей являлось превращеніе систе-
матики, шедшей подъ знаменами Линнея и Кювье, въ филогенію живыхъ
существъ. Рѣшить эту задачу пытался пылкій Эрнстъ Геккель (род.
1834 г.); въ своей геніально задуманной системѣ естественныхъ наукъ объ
организмахъ —• „Бепегеііе Могріюіо&іе <1ег Ог^апізтеп" („Общая морфологія
организмовъ", 1866 г.) — онъ набросалъ первыя генеалогическія таблицы.
Какъ пи смѣлы были эти таблицы при тогдашнемъ состояніи зоологіи, имъ
принадлежитъ та безсмертная заслуга, что онѣ дали первый толчекъ къ
веіичествеішому развитію морфологіи животныхъ въ послѣднія десятилѣтія
(Л. фонъ Граффъ). Позднѣе Геккель также прилагалъ къ своимъ науч-
нымъ и популярнымъ сочиненіямъ генеалогическія таблицы животнаго и
растительнаго міра. Іенскій біологъ, сохраняющій за собою, не смотря на
всѣ пападки, въ теченіе десятилѣтій мѣсто признаннаго главы своей науки,
отдѣляетъ одноклѣточныя существа, или протистовъ, отъ многоклѣточныхъ,
или гистоновъ. Во главѣ своего царства протистовъ (первичныя растенія
и первичныя животныя, — (Ргоіорѣуіа и Ргоіохоа) Геккель ставитъ безъядер-
ныхъ монеръ; существованіе послѣднихъ стали оспаривать, когда съ улучше-
Естественныя науки.
123
ніемъ орудій изслѣдованія удалось доказать присутствіе ядра у нѣкото-
рыхъ видовъ монеръ. Однако, этого не удалось показать относительно
СЬготасеа. а по отношенію къ бактеріямъ слѣдуетъ признать, что у нихъ
нѣтъ „настоящихъ“ ядеръ. Въ противоположность большинству біологовъ,
Геккель отстаиваетъ животную природу бактерій. Послѣ того, какъ было
доказано, что глубоководный илъ, отлагающійся на морскомъ днѣ (назван-
ный Гёксли ВаіЬуЪіиз Наескеііі), не можетъ разсматриваться, какъ первич-
ная форма организованной матеріи, потому что состоитъ изъ мертвыхъ
остатковъ, Геккель поступился и этимъ иломъ. Стоящее надъ протестами
царство гистоновъ Геккель раздѣляетъ на Меіарііуіа (построенныя изъ тка-
ней растенія) и Меіахоа (построенныя изъ тканей животныя). Послѣднія
подраздѣляются на Соеіепіегаіа (гастреады, губки, книдаріи, платоды) и
Соеіошагіа или Вііаіегаіа (двусторонне симметричныя животныя); послѣднія
въ свою очередь подраздѣляются на Ѵегшаііа, Моііизса, ЕсЫпойегтаІа,
Агіісиіаіа, Типісаіа и ѴегіегЪгаіа.
Пока приходилось еще бороться съ вѣрой въ неизмѣняемость видовъ,
біологи, въ томъ числѣ и Геккель, относились къ классификаціи и систе-
матизаціи болѣе или менѣе пренебрежительно. Съ теченіемъ времени снова
начали цѣнить систематику, такъ какъ она была прямо необходима въ
виду накопленія постоянно доставляемаго фаунистами сырого матеріала.
Въ послѣднее время открылись для изслѣдованія морскія глубины
съ ихъ богатствомъ формъ. Особенно много дала экспедиція „Челленджера'1
1873—1876 гг. Новую неожиданно богатую область представляетъ фауна
и флора, плавающая и носящаяся по поверхности моря, такъ называемый
планктонъ; его открылъ ученому міру Викторъ Генсенъ (род. 1835 г.).
Зоотомическая основа современной морфологіи и систематики восхо-
ходитъ къ додарвпновекпмъ временамъ. Зоотомія со времени Кювье
энергично разрабатывалась по сравнительному методу. Во время процвѣ-
танія сравнительной анатоміи натурфилософы и съ ними Гете искали еди-
наго плана въ природѣ или въ твореніи. Гете думалъ, что нашелъ ключъ
къ проблемѣ приведенія разнообразія къ единству въ идеѣ первичныхъ
растеній и ихъ параллели — первичныхъ животныхъ. Больше удивленія,
чѣмъ эти дикія метафизическія грезы, вызвала острая проницательность
Гете въ конкретныхъ частностяхъ сравнительной морфологіи; такъ, онъ
открылъ въ верхней челюсти человѣка межчелюстную кость, которую рань-
ше замѣчали только у млекопитающихъ, и предложилъ позвоночную теорію
черепа, согласно которой черепъ позвоночныхъ есть лишь видоизмѣненіе
передней части позвоночнаго столба. Но несмотря на свою способность
къ познанію частнаго, умъ великаго поэта всю жизнь былъ обращенъ въ
сторону общаго; такъ, уже во время іюльской революціи 1830 г. его вол-
новалъ возгорѣвшійся въ Парижѣ между Кювье и Жоффруа споръ о един-
ствѣ плана строенія организмовъ и объ измѣнчивости видовъ. Въ то
время, какъ тогдашнее общество приняло сторону Кювье, Гете склонялся
къ трансформистскимъ взглядамъ Жоффруа. Гете обсуждаетъ спорный
вопросъ въ небольшомъ сочиненіи, написанномъ въ годъ его смерти.
Когда позднѣе благодаря Дарвину трансформизмъ одержалъ побѣду,
сравнительная анатомія и морфологія также приняли онто ге н етиче-
ское и филогенетическое направленіе. Ей удалось дать доказа-
тельства генеалогическихъ связей въ органическомъ мірѣ. Классиками
сравнительной анатоміи послѣ дарвиновскаго времени являются Томасъ
Генри Гекели (1825—1895) и Карлъ Антонъ Гегенбауръ (1816—1903).
Здѣсь не мѣсто излагать заслуги зоологовъ и фаунистовъ въ области
анатоміи и вообще естественной исторіи частныхъ подраздѣленій животна-
го царства. Но не мѣшаетъ упомянуть объ обширной литературѣ попу-
лярнаго характера; среди поя есть высоко цѣпныя и хорошо написанныя
книги, стоящія на высотѣ научныхъ требованій, а также пригодныя посо-
124 И. Наука, искусство и образов. Зап. Европы отъ XVI вѣка до наст. врем.
бія для собирателей и любителей; таковы „Ішіібсііѳ КеізеЬгіеіе** („Письма
изъ путешествія по Индіи**) Геккеля и „Аиз сіеп ТіеГеп йез ЛѴеІітеегз**
(„Изъ глубинъ океана**) Карла Хуна (род. 1852 г.), далѣе, описательныя
сочиненія, какъ получившая всемірную извѣстность „Иллюстрированная
жизнь животныхъ** Альфреда Эдмунда Брема (1829—1884), наконецъ кни-
ги о бабочкахъ, жукахъ, акваріумахъ и т. д., полезныя для тѣхъ, кто вы-
нужденъ замѣнять охотою за низшими животными недоступные ему болѣе
высокіе виды охоты. Когда предметъ представляетъ высокій интересъ,
какъ, напр., жизнь общественныхъ животныхъ, прекрасныя книги о немъ
выходятъ даже изъ-подъ пера профановъ; таковы сочиненія банкира Джо-
на Леббока (род. 1834 г.) о „Пчелахъ, муравьяхъ и осахъ**, психіатра Ав-
густа Фореля (род. 1842 г.) — о муравьяхъ, и удивительно написанная книга
главы импрессіонистскихъ поэтовъ, Мориса Метерлинка; „Ьез аЬеіІІез**
(„Пчелы**).
На ряду съ сравнительной морфологіей главное содержаніе новой
зоологической литературы составляетъ онтогенія (исторія развитія, эм-
бріологія). Она была поставлена на правильный путь уже ученіемъ Кас-
пара Фридриха Вольфа объ эпигенезисѣ (см. т. ѴШ-й, стр. 552); затѣмъ
она оставалась въ пренебреженіи, хотя натурфилософы и извлекли изъ
забвенія ученіе Вольфа. Отцомъ современной исторіи развитія или онто-
геніи былъ прямой противникъ натурфилософіи, впослѣдствіи опроверга-
тель дарвинизма, Карлъ Эрнстъ фонъ Бэръ (1792—1876). Онъ открылъ
женскую яйцевую клѣтку (Оѵиіиш), за которую долго принимались гра-
афовы пузырьки. Кромѣ того онъ обогатилъ науку тѣмъ, что началъ раз-
личать зародышевые листки и доказалъ, что опредѣленные органы разви-
ваются изъ опредѣленныхъ зародышевыхъ листковъ. Онъ установилъ, что
принятые Кювье типы животнаго царства различаются не только морфоло-
гически, но и по исторіи развитія. Примѣръ Бэра внесъ большое ожи-
вленіе въ дѣло изученія онтогеніи, и скоро уже не было классовъ живот-
ныхъ, эмбріональная жизнь которыхъ оставалась бы неизслѣдованной.
Уже Карлъ Богуславъ Рейхертъ (1811—1883) связалъ онтогенію съ уче-
ніемъ о клѣткѣ; но онъ направилъ изслѣдованіе на ложный путь, съ ко-
тораго оно вернулось на правильный благодаря Роберту Ремаку (1815—
1865). Ремакъ показалъ, что яйцо всегда есть только простая клѣтка,
что оно дѣлится послѣ оплодотворенія, далѣе, что зародышевые листки
состоятъ только изъ клѣтокъ, которыя прогрессивно дифференцируются
и, группируясь, образуютъ различныя ткани тѣла. Геккель въ 60-хъ го-
дахъ связалъ онтогенію съ филогеніей и посвятилъ каждой изъ нихъ
особыя сочиненія; среди послѣднихъ наибольшее вниманіе въ кругахъ
спеціалистовъ вызвала „(За8Ігаа-Т1іеогіе“ („Теорія гастреи“, 1877 г.). Даль-
нѣйшая разработка онтогеніи велась подъ знакомъ ученія объ эволюціи.
Оскаръ Гертвигъ съ чувствомъ удовлетворенія высказывается о современ-
номъ состояніи этой отрасли біологіи такъ: „Со временъ Пандера и Карла
Эрнста фонъ Бэра трудами длиннаго ряда заслуженныхъ нѣмецкихъ,
французскихъ, англійскихъ, русскихъ и итальянскихъ эмбріологовъ было
построено обширное величественное, прочное научное зданіе эмбріологіи.
Хотя частности многихъ процессовъ подлежатъ еще кропотливому изслѣ-
дованію, въ цѣломъ сущность индивидуальнаго развитія съ морфологи-
ческой стороны уже выяснена; теперь мы справедливо можемъ гордиться
достигнутыми знаніями, особенно если вспомнимъ, какъ останавливались
передъ рѣшеніемъ проблемы развитія великіе естествоиспытатели и фи-
лософы прежнихъ столѣтій — Галлеръ, Лейбницъ, Кювье, и какъ безпомощно
стояли они передъ ней со своими методами изслѣдованія1*.
Близнецъ эмбріологіи — ученіе о клѣткѣ (цитологія) со временъ
Шванна, Макса Шульце (1825—1874) и основателя целлюлярной физіологіи
Альберта Келликера (1817—1905) ревностно разрабатывалось зоологами и
2. Естественныя науки.
125
ботаниками; на помощь изслѣдователямъ явилось усовершенствованіе тех-
ники изслѣдованія (микроскопъ, микротомъ, методы окрашиванія). Къ
удивительнымъ по техникѣ работамъ принадлежатъ изслѣдованія надъ
хроматиномъ, хромо- и центрозомами, структурой плазмы, митотическимъ
и амитотическимъ дѣленіемъ, отношеніемъ ядеръ яйца, сѣмени и дробле-
нія и другими трудными вопросами, которые были разработаны и разъяс-
нены Л. Ауэрбахомъ (1828—1897), Вальтеромъ Флемингомъ (род. 1843 г.),
Отто Бючли (род. 1848 г.), Оскаромъ Гертвпгомъ (род. 1849 г.) и дру-
гими.
Съ цитологіей и эмбріологіей тѣсно связаны вопросы о происхо-
жденіи жизни и явленіяхъ размноженія и наслѣдственности;
поэтому спеціалисты всѣхъ отраслей біологической науки усердно зани-
маются этими вопросами, выставляя теоріи, носящія во многомъ гипоте-
тическій характеръ. Кто изъ страха передъ гипотезами отказался бы отъ
самыхъ интересныхъ біологическихъ проблемъ, тому пришлось бы отвер-
нуться отъ геологіи и даже отъ физики и химіи, такъ какъ всѣ эти науки
не могутъ ни существовать ни двигаться впередъ безъ гипотезъ.
На вопросъ о происхожденіи жизни уже въ незапамятныя вре-
мена были даны миѳологическіе отвѣты, которые еще живутъ подъ защи-
той религіозныхъ чувствъ, и которымъ вѣритъ еще и теперь огромное
большинство людей. Философія грековъ и индусовъ уже тысячи лѣтъ
тому назадъ освободилась отъ миѳическихъ космогоній и геогоній; но бо-
лѣе ясныя знанія, подобно современному просвѣщенію, распространялись
только среди отдѣльныхъ лицъ. Но какъ ни велики были силы и твор-
ческія способности арійской мысли, все-таки молодые народы, потомки
которыхъ занимаютъ западно-европейскую культурную область, и ихъ заоке-
аническіе сородичи подпали подъ вліяніе миѳологическаго наслѣдія от-
жившаго древняго Востока. Первобытное семитическое сказаніе о творе-
ніи въ его іудейскомъ варіантѣ пришло на Западъ во времена Рпмской
имперіи вмѣстѣ съ восточными народностями; оно было усвоено христіан-
ствомъ, а позднѣе и магометанствомъ. Библейское сказаніе съ своими
подробностями о сотвореніи живыхъ существъ и особенно первой человѣ-
ческой пары до настоящаго времени пользуется большимъ уваженіемъ.
Однако со временъ возрожденія наукъ религіознымъ теоріямъ міро-
зданія противопоставлялись естественныя теоріи, не прибѣгавшія къ
сверхъестественнымъ факторамъ. Поскольку эти теоріи объясняютъ про-
исхожденіе жизни дѣятельностью наличныхъ силъ самаго міра, ихъ можно,
если угодно, называть атеистическими, монистическими или механически-
ми (автоматическими). Эти теоріи отличаются другъ отъ друга тѣмъ, что
однѣ изъ нихъ приписываютъ жизни космическое, а другія земное про-
исхожденіе. Въ 1865 г. Германнъ Эбергардъ Рихтеръ (1808—1876) пред-
ложилъ теорію, по которой въ міровомъ пространствѣ кромѣ неоргани-
ческихъ частицъ носятся органическіе зародыши; послѣдніе развиваются,
если попадутъ на зрѣлое небесное тѣло. Уилльямъ Томсонъ (Лордъ Кель-
бинъ, род. 1824 г.) подобнымъ же образомъ училъ, что органическая жизнь
могла попасть на нашу планету черезъ космическія тѣльца; это показы-
ваютъ содержащіе углеродъ метеориты, которые еще и теперь случайно
падаютъ па землю. Къ этой теоріи примкнули Тиндаль и Гельмгольцъ.
Геккель въ качествѣ необходимаго условія возникновенія жизни на землѣ
предполагаетъ достаточное охлажденіе послѣдней, которое допустило бы
появленіе все болѣе сложныхъ углеродистыхъ соединеній, и между ними —
бѣлка и плазмы; изъ послѣднихъ вначалѣ развились безъядерныя мо-
неры, потомъ протисты и т. д. Родственною съ углеродной теоріей Гекке-
ля является ціановая теорія Пфлюгера; по ней, живая протоплазма про-
изошла изъ подвижныхъ ціанистыхъ соединеній. Оба ученія похожи на
теорію пробіонтовъ Нэгели; однако послѣдній подчеркиваетъ, что оргашг
126 П. Наука, искусство и обвазов. Зап. Европы отъ XVI вькл до наст. врем.
ческія субстанціи возникли не одинъ только разъ въ теченіе исторіи земли,
но могутъ возникать всегда
Эти теоріи первичнаго зарожденія жизни, иначе называемыя архиго-
нпческими, совсѣмъ не то, что старый сапробіозъ, который еще и те-
перь держится въ качествѣ распространеннаго предразсудка; онъ пред-
полагаетъ, что совершенные организмы могутъ сами собою возникать изъ
продуктовъ разложенія и гніенія. Воззрѣніе, допускающее происхожденіе
изъ пыли и грязи существъ со сложнымъ строеніемъ, паразитическихъ и
вредныхъ насѣкомыхъ (блохи, саранча и т. д.), не имѣло уже въ 19 вѣкѣ
въ наукѣ защитниковъ, однако есть еще ученые, которые защищаютъ са-
мопроизвольное зарожденіе мелкихъ существъ (микробовъ) простѣйшаго
строенія. Этой формѣ ученія о первичномъ зарожденіи жизни былъ поло-
женъ конецъ опытами Луи Пастера (стр. 107). Для живыхъ существъ
имѣетъ силу законъ: „все живое только изъ живого".
Незнакомство съ скрытыми процессами столь осязательнаго факта,
какъ наслѣдственность, также породило рядъ гипотетическихъ уче-
ній, представляющихъ большую илп меньшую цѣнность въ зависимости
отъ того, въ какой степени они уясняютъ факты; таковы пангенезисъ
Дарвина, эпигенезисъ Геккеля, теорія идіоплазмы Нэгели. теорія зароды-
шевой плазмы Вейсманна и другія. Много сочувствія въ новѣйпіее время
встрѣтило ученіе Августа Вейсманна (род. 1834 г.). Этотъ фрейбургскій
зоологъ, опираясь на свою молекулярную теорію, учитъ, что родители при
помощи зародышевой плазмы могутъ передавать своимъ потомкамъ только
унаслѣдованныя, но не пріобрѣтенныя свойства. Чтобы объяснить отличіе
потомковъ отъ ихъ родителей, Вейсманнъ утверждаетъ, что часть роди-
тельской зародышевой плазмы выбрасывается и не принимаетъ участія въ
возникновеніи новой особи.
Что касается главы о размноженіи, то она раздѣляетъ судьбу
всей физіологіи животныхъ, а именно, — отстала отъ морфологіи, си-
стематики, біологіи въ тѣсномъ смыслѣ слова и хорологіи (географіи).
Зоологи въ послѣднія десятилѣтія буквально зарылись въ морфологію и
онтогенію, физіологи же увлеклись своимъ экспериментированіемъ и только
въ исключительныхъ случаяхъ выходили за предѣлы изученія человѣка
и обычныхъ животныхъ, съ которыми производятъ свои опыты. Еще бо-
лѣе физіологіи отстала психологія животныхъ, хотя Дарвинъ и
далъ ей новый толчекъ своею книгою „О выраженіи ощущеній у человѣка
и животныхъ" (1872 г.). Въ Англіи ему наслѣдовалъ его любимый уче-
никъ Джорджъ Джонъ Роменсъ (1848—1894 г.), авторъ книги „Мепіаі
Еѵоінііоп іп Апііпаіз" („Умственная эволюція у животныхъ", 1883 г.).
Самымъ содержательнымъ нѣмецкимъ сочиненіемъ по этому предмету яв-
ляются „Лекціи о душѣ человѣка и животныхъ" (1863 г., 3-е изд. 1897 г.)
Вильгельма Вундта; по біологіи или ойкологіи нѣтъ никакихъ сводныхъ
работъ, хотя путешественниками, туристами и зоологами университетовъ
и музеевъ собранъ громадный матеріалъ. Генрихъ Зимродъ (род. 1851 г.)
въ книжечкѣ, могущей имѣть значеніе конспекта или программы крайне
необходимой большой работы, далъ краткій очеркъ вліянія свѣта, теплоты,
звука, физическихъ и химическихъ агентовъ суши и воды, пищи, совмѣ-
стнаго существованія съ другими живыми существами, паразитизма и сим-
біоза на жизнь и формы животнаго міра. Для біологическаго изученія
морскихъ животныхъ существуетъ зоологическая станція въ Неаполѣ (подъ
управленіемъ Антона Дорна, род. 1840 г.). По образцу ея устроена станція
въ Тріестѣ. Такія учрежденія есть и во Франціи. Географія живот-
ныхъ идетъ въ общемъ по пути, указанному ей Филиппомъ Летли Скле-
теромъ (род. 1829 г.) и Уоллэсомъ, выводя существующее географическое
распредѣленіе видовъ и группъ животныхъ не только изъ климатическихъ
или вообще географическихъ условій, но и изъ палеонтологическихъ
2. Естественныя науки.
127
и геологическихъ фактовъ и процессовъ. Это вполнѣ соотвѣтствуетъ духу
ученія объ эволюціи. Въ новѣйшее время намѣчается направленіе, кото-
рое въ тѣхъ случаяхъ, когда дѣло идетъ о зоогеографическихъ явленіяхъ,
сильнѣе подчеркиваетъ біо- или ойкологическій моментъ. Новыя точки
зрѣнія даетъ также изученіе распространенія, вытѣсненія и вымиранія
видовъ въ историческія времена. Однако, принципіальнаго отклоненія отъ
прежпяго направленія въ новѣйшихъ работахъ по географіи животныхъ
не замѣчается.
Какъ уже было указано, всѣ отрасли зоологіи и ботаники болѣе чѣмъ
въ теченіе цѣлаго поколѣнія находятся подъ вліяніемъ ученія объ эволю-
ціи и особенно дарвинизма. Еще и теперь всякому отступающему отъ
него воззрѣнію приходится съ нимъ считаться. Особенно это относится
къ зоологіи. Зоологи первые изъ естествоиспытателей усвоили дарвинизмъ
и защищали и объясняли его въ своихъ сочиненіяхъ. Бъ рядахъ зооло-
говъ и анатомовъ находятся и люди, которые дополнили и развили
дальше дарвинизмъ; таковы — Геккель съ его біогенетическимъ основнымъ
закопомъ и съ его филогенетическими изслѣдованіями, Роменсъ — съ его
физіологическимъ отборомъ и Вильгельмъ Ру (род. 1855 г.) — съ его борь-
бой частей въ организмѣ. Иныя ученія были направлены ихъ авторами
и ихъ сторонниками противъ Дарвина, но оказались совмѣстимыми съ дар-
винизмомъ; такова, напр.. миграціонная теорія Морица Вагнера (1813—1887),
т. е. ученіе объ измѣненіи видовъ вслѣдствіе пространственнаго разселенія
живыхъ существъ и поселенія ихъ въ новомъ, отличномъ географически
отъ родины и болѣе или менѣе замкнутомъ мѣстообитаніи (см. т. ѴШ,
стр. 656). Самъ Дарвинъ въ концѣ концовъ призналъ относительную
цѣнность за ламаркизмомъ, на который вначалѣ обращалъ мало вниманія; по-
этому нельзя упрекать въ антидарвинизмѣ то сочетаніе Ламарка съ Дар-
виномъ, которое называется „диплогенезомъ“. Но Теодоръ Эймеръ
(1843—1898) придаетъ естественному отбору лишь ничтожное значеніе въ
происхожденіи видовъ, а руководящую роль приписываетъ внѣшнимъ влі-
яніямъ (пища, климатъ и т. д.). Кромѣ того онъ отличаетъ отъ прогрес-
сивнаго направленія въ развитіи жизни тенденцію къ остановкѣ на опре-
дѣленной ступени развитія (генепистазія); этимъ объясняется существова-
ніе устойчивыхъ видовъ. Ученіе Эймера представляетъ зоологическую
аналогію неоламаркизма ботаниковъ.
Противъ неоламаркизма ополчился Августъ Вейсманнъ. Вейсма-
низмъ. или неодарвинизмъ, отрицаетъ всякое значеніе для развитія (фило-
геніи) организмовъ за ламарковскпми факторами, не отрицая, однако, зна-
ченія послѣднихъ въ жизни особи. Согласно теоріи зародышевой плазмы,
объяснять измѣненія видовъ можно только естественнымъ отборомъ въ
борьбѣ за существованіе.
Дарвинизмъ стремится объяснить безразлично какъ цѣлесообразное,
такъ и нецѣлесообразное (напр., рудиментарные органы, регрессивныя об-
разованія, дегенерацію) въ живой природѣ; однако, онъ никогда не могъ
удовлетворить тѣхъ изслѣдователей, которые, увлекаясь телеологическими
воззрѣніями, требовали для одушевленной природы особаго рода цѣлесо-
образности, отличной отъ неодушевленной. Въ этомъ духѣ построилъ
свою теорію „стремленія къ цѣлямъ'* великій эмбріологъ фонъ Бэръ. Изъ
подобнаго же воззрѣнія вытекаютъ направленныя противъ дарвинизма раз-
сужденія Келликера и Нэгели (см. стр. 124). Въ естественно-научныхъ
кругахъ нашло приверженцевъ теченіе, получившее названіе неовита-
лизма. Къ нему примыкаютъ кромѣ ботаника Рейнке (см. стр. 121),
профессоръ физіологіи Густавъ фонъ Бунге (род. 1844 г.) и патологъ
Эдуардъ Риндфлейшъ (род. 1836 г.), который и далъ своему ученію на-
званіе неовитализма, напоминающее давно исчезнувшій витализмъ; съ по-
слѣднимъ, однако, оно имѣетъ лишь то общее, что оба считаютъ физику
128 П. Наука, искусство и образов. Зап. Европы отъ XVI вѣка до наст. врем.
и химію недостаточными для объясненія фактовъ біологіи, — или, другими
словами, полагаютъ, что жизненныя явленія не состоятъ цѣликомъ изъ
физическихъ и химическихъ процессовъ. Въ новѣйшее время къ этому
воззрѣнію подошелъ также Оскаръ Гертвигъ. Бунге и Риндфлейшъ стре-
мятся дать цѣлостное объясненіе физіологическихъ и психологическихъ
процессовъ, выходящее за предѣлы физики и химіи; нужно согласиться
съ ними, что чистое естествознаніе до сихъ поръ не разрѣшило удовлет-
ворительно этой задачи.
с) Естественная исторія человѣка.
а) Антропологія.
Слово „антропологія*1 обозначаетъ, собственно, науку о человѣкѣ
вообще, какъ о его духовной, такъ и о тѣлесной жизни, какъ объ его инди-
видуальной, такъ и объ его общественной жизни. Такая безбрежная наука
должна бы обнимать кромѣ значительной части естествовѣдѣнія также и
народовѣдѣніе и индивидуальную и народную психологію. Затѣмъ въ ея
рамки должно бы было войти общее ученіе о развитіи культуры и обще-
ственнаго строя (соціологія и неясно ограниченная часть исторіи и вообще
всѣхъ наукъ о духѣ). Антропологія въ этомъ смыслѣ была бы не само-
стоятельной наукой, а скорѣе сопоставленіемъ фактовъ и выводовъ, заим-
ствованныхъ изъ другихъ, уже существующихъ и разработанныхъ спеці-
альныхъ наукъ. Но съ теченіемъ времени и для антропологіи выдѣлилась
отдѣльная область изслѣдованія, и роль ея уже не сводится къ однимъ
только позаимствованіямъ изъ другихъ наукъ.
Въ своей антропологіи, вышедшей въ свѣтъ въ 1798 г., Кантъ изла-
гаетъ кромѣ психологіи познанія чувства и страстей также характеро-
логію, трактующую „о способахъ распознаванія внутренней жизни чело-
вѣка по внѣшнимъ проявленіямъ ея“ и изслѣдующую также характеры
обоихъ половъ, отдѣльныхъ расъ и всего человѣческаго вида. Германская
антропологія не выходила изъ этого психологическаго круга впродолженіе
всего періода процвѣтанія нѣмецкой идеалистической философіи, т. е. въ
теченіе всей первой трети XIX столѣтія и даже нѣсколько позже. Однако
уже при жизни Канта Линней, Бюффонъ, Блюменбахъ (срав. т. VIII, стр. 552)
и др. положили основаніе естественной исторіи человѣка, занимающейся
изслѣдованіемъ тѣлесныхъ .признаковъ человѣка и отдѣльныхъ человѣ-
ческихъ расъ; по иностранному примѣру ей было присвоено и въ Германіи
названіе антропологіи. Въ системѣ наукъ она служитъ связующимъ зве-
номъ между естествознаніемъ и всемірной исторіей. Ея задачу составляетъ
заполненіе пробѣла между общепризнанными спеціальными науками, ана-
томіей и физіологіей, съ одной стороны и народовѣдѣніемъ и изслѣдова-
ніемъ доисторическаго быта человѣка съ другой. Антропологія въ этихъ
болѣе ограниченныхъ и болѣе опредѣленныхъ естественнонаучныхъ рам-
кахъ получила начало въ Англіи и особенно во Франціи, откуда такое
пониманіе ея распространилось по всему цивилизованному міру. Въ связи
съ этимъ антропологія перешла вездѣ изъ рукъ философовъ въ руки
естествоиспытателей, трудами которыхъ накоплялся и подвергался пра-
вильной разработкѣ сырой матеріалъ.
Во время біологической войны, разгорѣвшейся въ началѣ XIX сто-
лѣтія между Кювье, съ одной стороны, и Ламаркомъ и Жоффруа Сентъ-
Илеромъ съ другой (срав. стр. 123), всплылъ наружу, между прочимъ,
одинъ вопросъ, имѣющій особенный интересъ для антропологіи, именно
вопросъ о происхожденіи человѣческаго рода. „Моногенисты"
отстаивали единство его происхожденія, т. е. производили весь человѣческій
родъ отъ одной единственной четы, такъ что согласно ихъ взгляду всѣ
Естественныя науки.
129
расы произошли въ теченіи 5—6 тысячелѣтій, протекшихъ со времени
сотворенія міра, благодаря дѣйствію внѣшнихъ вліяній подобно разно-
видностямъ другихъ животныхъ. Напротивъ того, „полигенисты" утверж-
дали, что отдѣльныя человѣческія расы возникли независимо другъ отъ
друга въ различныхъ частяхъ земной поверхности и что краткость суще-
ствованія человѣческаго рода, принимаемая моногенистами, вообще не
допускаетъ возможности возникновенія прочныхъ разновидностей. Кромѣ
Кювье на защиту моногенизма, признававшагося старшимъ поколѣніемъ
естествоиспытателей, выступили англичанинъ Джемсъ Коульсъ Причардъ
(1786—1848 г.) и французъ Жанъ Луи Арманъ деКатрфажъ (1810—1892 г.).
Черезъ короткое время вопросъ объ единомъ или неединомъ происхожденіи
человѣческаго рода пріобрѣлъ злободневный политическій интересъ, такъ
какъ въ срединѣ XIX вѣка вопросъ о рабствѣ подвергался оживлен-
ному обсужденію во всѣхъ культурныхъ странахъ, въ особенности въ
Америкѣ. Защитники рабства негровъ и истребленія краснокожихъ ссы-
лались вмѣстѣ съ полпгенистами на установленное самимъ Богомъ раз-
личіе происхожденія отдѣльныхъ человѣческихъ расъ, отличающихся
между собою рѣзкими и неизмѣнными признаками; напротивъ того, про-
тивники жестокостей и насилій, совершаемыхъ людьми надъ себѣ подоб-
ными, опирались на ученіе моногенистовъ о единствѣ человѣческаго рода
и незначительности и неустойчивости различій между существующими
расами. Даже такой выдающійся философъ, какъ Теодоръ Вайцъ (1821—1894 г.),
писалъ свою „Антропологію первобытныхъ народовъ" (Апігороіо^іе <1ег Ха-
Іпгѵбікег) подъ угломъ зрѣнія вопроса о рабствѣ, который былъ оконча-
тельно разрѣшенъ и отступилъ на задній планъ только послѣ сѣвероаме-
риканской междуусобной войны (1861—1865 г.) и съ этихъ поръ пересталъ
волновать ученыхъ.
Между тѣмъ не прекращалась усердная разработка ученія о ра-
сахъ. Здѣсь привилось излишнее пристрастіе къ измѣренію череповъ и
другихъ частей тѣла (краніометрія и антропометрія), такъ какъ въ области
антропологіи ученые тоже старались загладить грѣхи натурфилософіи,
въ томъ числѣ краніоскопію Галля и Шпурцгейма, преувеличенной точ-
ностью и трезвостью своихъ методовъ. Послѣ того какъ шведъ Андерсъ
Реціусъ (1796—1860 г.) установилъ основное различіе между длинноголо-
выми и короткоголовыми (долихоцефалами и брахицефалами), а другіе уче-
ные присоединили къ нимъ промежуточный типъ среднеголовыхъ (мезоцефа-
ловъ), ученые вспомнили также о камперовскомъ лицевомъ углѣ (ортогнатизмъ
и прогнатизмъ), и такимъ образомъ была выработана однообразная термино-
логія, не сочетавшаяся, однако, съ однообразіемъ методовъ измѣренія. Мно-
гочисленные изслѣдователи, въ томъ числѣ и первоклассные ученые, по-
свящали свое вниманіе тѣлеснымъ признакамъ, которымъ придавалось
важное значеніе въ антропологіи и этнологіи, какъ, напримѣръ, цвѣту
кожи и волосъ; но весь затраченный громадный трудъ привелъ къ чисто
отрицательному удручающему результату; даже въ такихъ важныхъ основ-
ныхъ вопросахъ, какъ подраздѣленіе человѣческаго рода на расы и типы,
не было достигнуто хотя бы приблизительнаго согласія.
1859 годъ составилъ настоящую эру въ антропологіи. Во-первыхъ,
Поль Брока основалъ въ этомъ году парижское антропологическое обще-
ство (босіёіё ёіЬпоІо^ідпе было основано еще въ 1839 г.). Впрочемъ, еще
въ 1838 году въ столицѣ Франціи была учреждена кафедра антропологіи
(естественной исторіи человѣка) при естественноисторпческомъ музеѣ.
Послѣ того какъ въ другихъ столицахъ тоже образовались ученыя обще-
ства для разработки науки о человѣкѣ по образцу общества Брока, не-
опредѣленный до того времени терминъ „антропологія" пріобрѣлъ мало-
по-малу опредѣленное содержаніе. Правда, и теперь еще имѣется мало
кафедръ антропологіи и оффиціальныхъ антропологическихъ институтовъ,
Исторія человѣчества IX, 9
130 П. Наука, искусство и образов. Зап. Европы отъ XVI вька до паст. врем.
изъ которыхъ назовемъ полуоффиціальную парижскую Ёсоіе (ГАпЫіго-
роіорде.
Другимъ важнымъ для антропологіи событіемъ, совершившимся въ
1859 г., было посѣщеніе Чарльзомъ Ляйэллемъ (1797 — 1875 г.) долины рѣки
Соммы около гор. Аббевиля, богатой ископаемыми остатками. Эти замѣча-
тельныя мѣстонахожденія были открыты еще за 20 лѣтъ предъ тѣмъ Жа-
комъ Буше де Пертомъ (1788—1868 г.) приблизительно въ то самое
время, какъ въ бельгійскихъ пещерахъ были открыты слѣды, доказываю-
щіе, что эти подземныя пространства были заселены въ доисторическія
времена людьми и ихъ конкурентами, вымершими видами животныхъ. Ро-
манскіе авторитеты отнеслись съ высокомѣрнымъ пренебреженіемъ къ от-
крытіямъ и выводамъ скромныхъ изслѣдователей, но англичане взглянули па
дѣло иначе: знаменитѣйшій изъ англійскихъ геологовъ отправился самъ
въ Аббевиль для личнаго осмотра этой мѣстности, пріобрѣвшей клас-
сическое значеніе для науки о доисторической жизни человѣка. Благо-
даря находкамъ въ долинѣ рѣки Соммы, для антропологіи открылась новая
область. Кромѣ естествоиспытателей доисторическими остатками заинтере-
совались также этнологи и археологи, такъ какъ самыя интересныя на-
ходки заключаются въ издѣліяхъ человѣческихъ рукъ. Главными предста-
вителями археологическаго и культурно-историческаго направленія въ
наукѣ о доисторической жизни человѣка выступили скандинавы, основа-
тели ученія о трехъ вѣкахъ (каменномъ, бронзовомъ и желѣзномъ). Бла-
годаря трудамъ археологовъ первобытная исторія человѣка пріобрѣла зна-
ченіе особой науки (палеоантропологія).
Третьимъ великимъ событіемъ 1859 года было появленіе въ свѣтъ
перваго изъ главныхъ трудовъ Дарвина. Благодаря ему антропологія тоже
усвоила эволюціонное направленіе Похороненный уже было старый споръ
между моногенистамп и полигенистами воскресъ снова въ видѣ спора
между монофплетистами и полифи лети стами; при этомъ обнаружи-
лась замѣчательная перемѣна. Послѣдователи теоріи эволюціи, или постепен-
наго превращенія (какъ, напр., Геккель) примкнули къ монофплетической
точкѣ зрѣнія, а консерваторы или правовѣрные къ полифилетической (Агас-
сизъ). Допущеніе единаго происхожденія и кровнаго родства всѣхъ человѣ-
ческихъ расъ не исключаетъ интереса къ вопросу о колыбели, первобытной
родинѣ, очагѣ человѣческаго рода. Въ согласіи съ зоогеографическими изслѣ-
дованіями Склятера и Уоллеса дарвинисты признали родиной Пото Заріепз
материкъ, погрузившійся въ волны Индійскаго океана. „Лемурію", откуда
по ихъ мнѣнію и распространился по всей обитаемой части земной поверхности
этотъ зоологическій видъ, распавшійся на многочисленныя разновидности.
Какъ всегда бываетъ въ подобныхъ случаяхъ, этотъ гипотетическій выводъ
вызвалъ много сомнѣній и возраженій.
На современной ступени своего развитія, какъ спеціальной науки, ан-
тропологія можетъ быть названа „естественной исторіей человѣка въ смыслѣ
частнаго отдѣла зоологіи" (Катрфажъ) или „отраслью естествознанія,
трактующей о человѣкѣ и его расахъ" (Топпнаръ). Изслѣдователь, есте-
ственно, воленъ заимствовать необходимыя данныя для выясненія отно-
шенія человѣка къ природѣ вообще и особенно къ царству животныхъ и его
особаго положенія изъ анатоміи, физіологіи и патологіи, а основанія для раз-
граниченія отдѣльныхъ расъ человѣческаго рода изъ сравнительнаго языко-
знанія, исторіи культуры и народовѣдѣнія, причемъ ему не возбраняется выска-
зывать свои соображенія о происхожденіи, древности и первобытномъ состоя-
ніи человѣческаго рода.
Анатомія.
Описательная или нормальная анатомія человѣка уже насчитывала себѣ
къ началу XIX столѣтія свыше 4000 лѣтъ и была поэтому далеко ушедшей
2. Естественныя науки.
131
впередъ наукой, въ области которой нельзя было ожидать обильныхъ от-
крытій. Однако у анатомовъ оставалась еще непочатая область изслѣдо-
ванія, въ которой еще можно было открыть новое и плодотворно сочетать
его съ уже извѣстными данными науки, — изслѣдованіе болѣе топкаго строенія
отдѣльныхъ органовъ и исторіи ихъ развитія. Въ еще болѣе сильной сте-
пени это относилось къ гистологіи или ученію о тканяхъ, основанной
Биша на порогѣ XIX вѣка, къ основанной Дезо хирургической пли
топографической анатоміи и къ патологической анатоміи, вызванной
къ жизни Морганьи, Гентеромъ и Бальи во вторую половину XVIII сто-
лѣтія (ср, т. VIII, стр. 553).
Хотя въ силу принципа раздѣленія труда анатомія выскользнула
мало-по-малу изъ рукъ практическихъ врачей и стала самостоятельной
наукой, она все еще сохранила тѣсную связь съ медициной; до настоя-
щаго времени эта наука относится къ медицинскому факультету, тогда
какъ зоотомія, слившаяся съ зоологіей, причисляется къ философскому
факультету германскихъ университетовъ. Когда анатомія отдѣлилась отъ
физіологіи, а описательная, гистологическая, топографическая и патоло-
гическая анатоміи превратились въ особые спеціальные предметы препода-
ванія, для анатомовъ все же оказывалось невозможнымъ замкнуться въ
одной какой-нибудь изъ этихъ спеціальностей, и они неизбѣжно заходили
въ сосѣднія области, напр., физіологіи.
Къ концу XVIII столѣтія поблекла старинная слава итальянцевъ
въ анатоміи. Такихъ ученыхъ, какъ Морганьи или Антоніо Скарна (1747—
1832 г.), больше уже не являлось на свѣтъ. Прославленный Франческо
Антоммарки (1780—1830 г.) осрамилъ себя тѣмъ, что присвоилъ себѣ и из-
далъ подъ своимъ именемъ сочиненіе своего учителя Масканьи. Въ области
патологической анатоміи итальянцы работали болѣе плодотворно, чѣмъ на
поприщѣ нормальной; упомянемъ о Паоло Мантегацца (род. 1831 г.), Ка-
милло Гольджи (род. 1844 г.), Джуліо Биццоцеро (1846—1901 г.) и др.
Лучше обстояло дѣло во Франціи, такъ какъ въ началѣ XIX сто-
лѣтія Кювье проложилъ новые пути въ анатоміи введеніемъ сравнитель-
наго метода. Съ этого времени нѣтъ пи одного спеціалиста по анатоміи
человѣка, который не занимался бы вмѣстѣ съ тѣмъ и сравнительной
анатоміей, благодаря которой значительно углубились представленія о
различныхъ органахъ человѣческаго тѣла; казалось даже, что анатомія
человѣка потонетъ въ сравнительной анатоміи. Описательная анатомія
засіяла опять яркимъ блескомъ только въ срединѣ XIX столѣтія, когда на
ея горизонтѣ появились двѣ крупныя звѣзды Яковъ Генле (1809—1885 г.)
и Іосифъ Гиртль (1811—1894 г.), съ которымъ не могъ сравниться никто
изъ его современниковъ въ искусствѣ препарованія, и который написалъ,
между прочимъ, самое популярное руководство по своей спеціальности и пора-
зилъ всѣхъ своихъ современниковъ своими глубокими филологическими
познаніями, обнаруженными имъ въ его сочиненіяхъ, Еврейскіе и арабскіе
термины въ анатоміи", „Исторія и критика языка анатоміи", „Древнегерман-
скіе анатомическіе термины".
Гиртль пересадилъ на германскую почву топографическую пли
хирургическую анатомію, разрабатывавшуюся до того времени почти
исключительно французами. Съ помощью новыхъ методовъ, какъ напр.,
поперечныхъ разрѣзовъ замороженныхъ труповъ, она сдѣлала значитель-
ные успѣхи даже въ недавнее время.
Находившаяся въ застоѣ послѣ Биша гистологія получила силь-
ный толчекъ благодаря эмбріологическимъ и цитологическимъ изслѣдо-
ваніямъ. Открылись для научныхъ изслѣдованій новыя области, которыя
представляли болѣе благопріятное поприще для новыхъ открытій, чѣмъ
выпаханная почва макроскопической анатоміи. Гистологическимъ рабо-
тамъ оказывали существенную помощь техническія усовершенствованія.
9*
132 II. Наука, искусство и образов. Злп. Европы отъ XVI вька до нлст. врем
Піонерами въ этой научной области были Келликеръ, Бишофъ, Рейхертъ
и, прославившійся своей изобрѣтательностью по части техники, Максъ
Шульце.
Какъ объ особой прикладной научной отрасли слѣдуетъ упомянуть о п л а-
стической анатоміи, по которой имѣются труды Эмиля Гарлеса (1820—
1862 г.), Юліуса Кольмана (род. въ 1834 г.), Августа Фрорипа (род. 1849 г.),
Матіаса Дюваля (род. 1844 г.) и др. Знаменитый физіологъ Эрнстъ Брюк
ке (1819—1882 г.) тоже составилъ книгу о „Красотахъ и недостаткахъ
формъ человѣческаго тѣла“, свидѣтельствующую о его тонкомъ художе-
ственномъ вкусѣ.
Въ патологической анатоміи руководящую роль играли въ на-
чалѣ XIX столѣтія французскіе ученые. Что касается Англіи, то Гентеръ
и Бальи не пріобрѣли достойныхъ преемниковъ; Джонъ Эбернети (1764—
1831 г.), Джонъ Ричардъ Фаръ (1775—1862 г.), Ричардъ Брайтъ (1789—1858 г.;
Брайтова болѣзнь почекъ), Робертъ Карсуэль (1793—1857 г.), Уильямъ Эт-
кенъ (1825—1895 г.), Уильсонъ Фоксъ (1831—1887 г.), Огюстъ Боркъ Шепгердъ
(1839—1882 г.) были самыми выдающимися изъ ихъ преемниковъ. Фран-
цузы исходили изъ положенія Биша, что вскрытіе труповъ представля-
етъ наилучшее средство для провѣрки и исправленія прижизненнаго діаг-
ноза, поставленнаго врачемъ. Одно обстоятельство мѣшало, однако, въ
началѣ успѣхамъ патологической анатоміи, именно пристрастіе ученыхъ
къ уродливостямъ и диковинкамъ. Когда, наконецъ, Жанъ Крювелье
(1791—1874 г.) занялъ въ 1836 г. первую кафедру патологической анато-
міи, то новый предметъ преподаванія пріобрѣлъ уже вполнѣ прочное положе-
ніе во врачебной наукѣ. Глава Парижской школы врачей Рене Теофилъ
Ле.нпекъ (1781—1826 г.), изобрѣтатель аускультаціи (стр, 137), провѣ-
рялъ по возможности свои діагнозы посредствомъ вскрытій. Габріэль Ан-
драль (1797—1876 г.), который сталъ главою французскихъ спеціали-
стовъ по внутреннимъ болѣзнямъ послѣ смерти Лэннека, составилъ
даже курсъ патологической анатоміи („Тгаііё сГапаіотіе раіііо1оодс]ие“).
Антуанъ Лоранъ Жессъ Байль (1799—1858 г.) занимался изслѣдова-
ніемъ тѣхъ измѣненій, которымъ подвергается центральная нервная
система при различныхъ ея болѣзняхъ. Великую благодарность заслу-
жилъ Пьеръ Брентано (1778—1862 г.), изслѣдовавшій патолого-анатоми-
ческія измѣненія, вызываемыя тифомъ и дифтеритомъ. Пьеръ Шарль
Луи (1787—1872 г.) впервые примѣнилъ къ патологіи статистическій методъ.
Представителемъ переходнаго періода, предшествовавшаго проникновенію
бактеріологіи въ патологическую анатомію, былъ Пзидоръ Штраусъ (1845—
1896 г.), Жанъ Мартелъ Шарко (1825—1893г.) возстановилъ блестящимъ
образомъ старинную славу французскихъ анатомовъ своими изслѣдовані-
ями по патологіи нервной системы.
Нѣмецкіе анатомы еще дольше, чѣмъ французскіе, занимались пато-
логическими и особенно тератологическими изслѣдованіями внѣ прямой
связи съ медициной. Только въ тридцатыхъ и сороковыхъ годахъ вѣнской
школой были окончательно урегулированы отношенія между врачебнымъ ис-
кусствомъ и патологической анатоміей, какъ прикладной наукой п предме-
томъ преподаванія. Отъ 1834 до 1875 года кафедру патологической ана-
томіи при Вѣнскомъ университетѣ занималъ Карлъ Рокитанскій (1804—
1878 г.). Съ него начинается новый періодъ въ исторіи его спеціальности
и медицины вообще. „До того времени вскрытіе производилъ пользовав-
шій умершаго врачъ; съ этихъ поръ произошло раздѣленіе труда, — поль-
зующій врачъ клиницистъ былъ отданъ подъ контроль критически и хлад-
нокровно относящагося къ его діагнозу патолого-анатома" (Б. Наунпнъ).
Рокитанскій, руководство котораго по патологической анатоміи вышло въ
трехъ, рѣзко отличающихся одно отъ другого изданіяхъ, обладалъ не-
сравненнымъ даромъ описанія замѣченныхъ имъ фактовъ и выработалъ себѣ
2. Естественныя науки.
133
для этой цѣли особый языкъ. Онъ опирался на необычайно богатый
матеріалъ, состоявшій приблизительно изъ 100 тысячъ протоколовъ вскры-
тій, произведенныхъ имъ самимъ, или подъ его руководствомъ.
Въ самомъ началѣ второй половины XIX столѣтія рядомъ съ Роки-
танскимъ стали ставить Рудольфа Вирхова. Для него была основана
первая кафедра патологической анатоміи въ Германіи при знаменитомъ меди-
цинскомъ факультетѣ Вюрцбургскаго университета (въ 1849 г.). Для него же
была учреждена особая кафедра патологической -анатоміи въ Берлинѣ
(въ 1857 г.). Незабвенная заслуга Вирхова состоитъ въ томъ, что подъ
вліяніемъ успѣховъ ученія о клѣткѣ и гистологіи онъ прослѣдилъ болѣз-
ненныя измѣненія организма до элементарныхъ частей тканей, клѣтокъ.
Наиболѣе сильно подвинули впередъ патологію Вирховъ и его ученики
своими анатомическими изслѣдованіями сущности воспаленія и болѣзнен-
ныхъ опухолей и новообразованій, въ особенности рака, распространеніе
котораго все прогрессируетъ.
Неудивительно, что старикъ Вирховъ ополчился противъ побѣдонос-
ной бактеріологіи, такъ какъ паразитическіе микробы угрожали самому
фундаменту его целлюлярной патологіи. Еще на его глазахъ патолого-
анатомы стали заниматься бактеріологическими изслѣдованіями, и бакте-
ріологія слилась настолько тѣсно съ патологіей, что никто не можетъ
предсказать, что останется отъ теорій Вирхова.
у) Физіологія
Физіологіей безъ всякихъ прилагательныхъ называется еще и те-
перь спеціальная наука, занимающаяся главнымъ образомъ только человѣ-
комъ: ученіе объ отправленіяхъ человѣческаго тѣла и его органовъ, основан-
ное на особыхъ, выработанныхъ этой наукой физическихъ, химическихъ и
вивисекціонныхъ методахъ и опытахъ. Она дѣлится на растительную фи-
зіологію. занимающуюся обмѣномъ веществъ и размноженіемъ, и живот-
ную, изучающую движенія и ощущенія. Однако уже и въ прошлыя ис-
торическія эпохи было очевидно, что физіологія человѣка составляетъ
только незначительную часть общей сравнительной физіологіи всѣхъ жи-
выхъ существъ. Но такой всеобъемлющей науки о жизни еще не сущест-
вовало, да и теперь она существуетъ только въ видѣ отдѣльныхъ от-
рывковъ. Лучше всего разработана физіологія растеній, а физіологія жи-
вотныхъ стоитъ далеко позади ея. Только физіологія клѣтки значительно
подвинулась впередъ и украсила себя поэтому названіемъ „общей физіо-
логіи".
На порогѣ XIX столѣтія физіологія находилась еще подъ вліяніемъ
Галлера. Его ученіе о раздражимости мускуловъ и чувствительности
нервовъ заключало въ себѣ въ зародышѣ витализмъ, т.-е. гипотезу о жиз-
ненной силѣ. Джонъ Броунъ (1835—1888 г.) соединилъ воедино раздражи-
мость и чувствительность подъ именемъ возбудимости, на которой онъ
основывалъ различіе между живой и мертвой, невозбудимой природой.
Витализмъ пріобрѣлъ свою классическую форму благодаря французамъ
Полю Жозефу Бартэ (1734—1806 г.), Шарлю Луи Дюма (1765—1813 г.) и
Франсуа Биша (1771—1802 г.). Основанный Іоанномъ Христіаномъ Рейлемъ
(1759—1813 г.) нѣмецкій витализмъ сейчасъ же запутался въ натурфилософ-
скихъ фантазіяхъ, но имѣлъ силу освободиться отъ нихъ и просущество-
вать довольно значительное время. Чтобы оцѣнить надлежащимъ обра-
зомъ гипотезу о жизненной силѣ, не надо упускать изъ виду, что такіе
великіе естествоиспытатели, какъ Велеръ, Іоганнесъ Мюллеръ и Либихъ,
оставались до конца своей жизни виталистами.
На порогѣ XIX столѣтія были сдѣланы открытія, подготовившія
появленіе новаго, физико-химическаго направленія въ физіологіи.
134 И. Наука, искусство и образов. Зап. Европы отъ XVI вѣка до наст. врем.
Гальвапи доказалъ, что живое тѣло является источникомъ электричества,
а другіе раздули выводы Гальвани до того обобщенія, что всѣ жизненныя яв-
ленія обусловливаются электричествомъ. Лавуазье доказалъ, что живой
организмъ воспринимаетъ кислородъ, что послужило основаніемъ для вы-
ясненія процесса дыханія, а Гиртанеръ (1760 — 1800) открылъ, что кис-
лородъ, воспринятый венозной кровью изъ легкихъ, способствуетъ ея пре-
вращенію въ красную, артеріальную кровь. Физіологія сдѣлала еще одинъ
шагъ впередъ благодаря тому открытію Чарльза Белля (1774—1842 г.),
что задніе корешки спинномозговыхъ нервовъ служатъ проводниками чув-
ствительныхъ импульсовъ, а передніе — двигательныхъ. Другимъ круп-
нымъ пріобрѣтеніемъ, открытіемъ рефлекторныхъ движеній, наука обя-
зана англичанину Маршаллю Голлю (1790—1857 г.).
На первыхъ порахъ въ физіологіи играли наиболѣе выдающуюся роль
французскіе изслѣдователи, отличавшіеся точностью своихъ наблюденій и опи-
саній отправленій разныхъ органовъ и искусной постановкой эксперимен-
товъ. Жюльенъ Лега-луа (1770—1814 г.) выяснилъ важную роль продол-
говатаго мозга въ кровообращеніи, дыханіи и поддержаніи теплоты тѣла.
Рене Анри Дютроше (1776—1847 г.) изслѣдовалъ способность животныхъ
тканей къ диффузіи. Къ опытамъ надъ животными сталъ прибѣгать въ
широкихъ размѣрахъ Франсуа Мажанди (1783—1855 г.), который подтвер-
дилъ экспериментальнымъ путемъ теорію Белля и обогатилъ науку новыми
данными объ отправленіяхъ нервной системы въ здоровомъ и больномъ
состояніи. Жанъ Пьеръ Флурансъ (1794—1867 г.) открылъ дыхательный
центръ и дѣйствіе хлороформа и выяснилъ много деталей анатоміи и фи-
зіологіи центральной нервной системы. Гильома Дюшенна (1806—1875 г.)
слѣдуетъ признать однимъ изъ основателей электротерапіи за его точныя
изслѣдованія относительно дѣйствія физическихъ раздраженій на мускулы
и нервы.
Философскими основными вопросами, связанными съ жизненными
явленіями, занимался съ особеннымъ рвеніемъ Клодъ Бернаръ (1813—
1878 г.), величайшій изъ французскихъ физіологовъ, виртуозъ въ искусствѣ
вивисекціи. Бернаръ установилъ функціи всѣхъ паръ головныхъ нервовъ
и характеръ нарушенія ихъ вслѣдствіе болѣзней ; онъ первый произвелъ зна-
менитый опытъ съ сахарнымъ уколомъ (появленіе сахара въ мочѣ вслѣд-
ствіе поврежденія дна четвертаго желудочка головного мозга), выяснили
роль желудочнаго кишечнаго сока, печени и поджелудочной железы. Пока
онъ былъ живъ, взоры всѣхъ ученыхъ были устремлены на Соііё^е сіе
Ггапсе, въ которомъ онъ работалъ, располагая жалкими вспомогательными
средствами, составляющими рѣзкій контрастъ съ роскошью современныхъ
ученыхъ учрежденій.
Во времена Клода Бернара германская физіологія не только срав-
нялась съ французской, но и заняла первенствующее положеніе. Этимъ
она была обязана уже названному нами Іоганесу Мюллеру, котораго по
справедливости можно было бы назвать Галлеромъ XIX вѣка, если бы
это сравненіе не умаляло его значенія. О широтѣ научной дѣятельности
Мюллера мы можемъ составить себѣ представленіе изъ рѣчи, произнесенной
въ память его ученикомъ его Дюбуа-Реймономъ. „Мюллеръ оставилъ по
себѣ слѣдъ въ физіологіи движенія, утробной жизни, чувствъ; въ анато-
міи безпозвоночныхъ*, въ особенности членистыхъ животныхъ; въ эмбрі-
ологіи и гистологіи; въ физикѣ нервной системы и въ физіологической
химіи; въ анатоміи человѣка, антропологіи и сравнительной анатоміи
позвоночныхъ; въ физіологіи голосовыхъ органовъ и человѣческой рѣ-
чи; въ патологической анатоміи, въ зоологической систематикѣ и па-
леонтологіи; къ концу своей жизни онъ посвятилъ всѣ свои силы изслѣ-
дованію иглокожихъ и ихъ развитія и вообще безпозвоночныхъ океаниче-
скихъ животныхъ'*. Хотя Дюбуа-Реймонъ дѣлаетъ уступку въ своемъ па-
2. Естественныя науки. 135
негприкѣ хулителямъ Мюллера и признаетъ, что несмотря на всеобъем-
лющій характеръ своей дѣятельности, знаменитый физіологъ и морфологъ
не сдѣлалъ ни одного первостепеннаго открытія, съ этимъ нельзя согла-
ситься уже въ виду имѣющей большое значеніе въ наукѣ теоріи Мюллера
о специфической энергіи чувствительныхъ нервовъ. А
какъ велико было его значеніе, какъ учителя, объ этомъ свидѣтельствуетъ
цѣлый рядъ блестящихъ именъ его учениковъ, въ томъ числѣ Вирхова и
Геккеля.
Первый физіологическій институтъ былъ устроенъ Іоанномъ Пур-
кинье (1787—1869 г.) въ Бреславлѣ. Пуркинье запечатлѣлъ свое имя на
скрижаляхъ исторіи науки своимъ открытіемъ зародышеваго пузырька въ
птичьемъ яйцѣ и мерцательнаго движенія, своими изслѣдованіями стро-
енія нервныхъ волоконъ и энтоптическихъ явленій. Съ тѣхъ поръ физі-
ологическія лабораторіи стали снабжаться все болѣе и болѣе щедро фи-
зическими аппаратами и матеріаломъ для вивисекціи. Въ то же время
произошелъ поворотъ, весьма важный въ исторіи этой спеціальной науки,—
распаденіе ея на два отдѣла: чисто химическій и физіологическій съ
незначительной примѣсью сравнительнаго направленія, основывающагося
на зоотоміи и эмбріологіи.
Химическое направленіе въ физіологіи, начало которому было поло-
жено Велеромъ и Либихомъ, породило физіологическую химію (ср. стр.
107), у которой установились связи съ патологической химіей, экспери-
ментальной фармакологіей и токсикологіей; она стала преслѣдовать свои
собственныя задачи, почти не соприкасаясь съ физической физіологіей
или физіологіей въ общепринятомъ смыслѣ.
Основателемъ точнаго физическаго метода въ физіологіи слѣдуетъ при-
знать Эрнста Вебера (ср. стр. 96). Онъ объяснялъ кровообращеніе на
основаніи теоріи волнообразнаго движенія, а функціи органовъ движенія
на основаніи законовъ механики. Его изслѣдованія объ осязаніи и чув-
ствѣ пространства положили начало новой наукѣ, психофизикѣ; пер-
вый связный очеркъ ея былъ данъ Густавомъ Фехнеромъ (1801—1887 г.),
отъ него же она получила и свое названіе.
Первое руководство по физической физіологіи было написано Карломъ
Людвигомъ (1816—1895 г.), изобрѣтателемъ кимографа, самопишущаго аппа-
рата, регистрирующаго колебанія кровяного давленія. Съ помощью графиче-
скаго метода могутъ быть производимы наблюденія надъ біеніемъ сердца,
сокращеніемъ мускуловъ, дыханіемъ, и т. д. Собственные труды Людвига
касались по большей части кровообращенія, отдѣленія мочи и слюны. Карлъ
Фирордтъ (сконч. въ 1884 г.), изобрѣтатель сфигмографа, и Альфредъ Виль-
гельмъ Фолькманъ (1801—1877 г.) продолжали разработку ученія о кровообра-
щеніи. Графическій методъ и вообще экспериментальная физіологія до-
стигли напвысшаго своего совершенства благодаря трудамъ Этьена Жюля
Марея (1830—1904 г.), профессора СоІІс«'е <1е Егапсе.
Животпое электричество, физіологія мускуловъ и нервовъ нашли бле-
стящаго изслѣдователя въ лицѣ Эмиля Д ю б у а-Реймо на (1818—1896 г.).
Въ его рукахъ техника гальваническаго раздраженія достигла такого со-
вершенства, что стала методомъ изслѣдованія, допускающимъ самыя тон-
кія измѣренія. При блестящемъ ораторскомъ талантѣ Дюбуа вліяніе его
остроумныхъ и тирскихъ выводовъ простиралось далеко за предѣлы уни-
верситетовъ и академій. Еще не стихли отголоски его рѣчей „О предѣлахъ
познанія природы’4 (1872 г.) и „О семи міровыхъ загадкахъ44 (1880 г.). Всѣмъ
еще памятно ,.І <;п о г аЬ і іп и н44, которымъ онъ закончилъ первую изъ на-
званныхъ рѣчей, и „ВиЬііетие44 второй.
Послѣ Дюбуа-Реймона всего успѣшнѣе разрабатывалъ ученіе о мус-
кулахъ и нервахъ II флюгеръ (род. 1829 г.). Въ его лицѣ сочетались
необыкновенно плодотворнымъ образомъ физическое и химическое направ-
136 И. Наука, искусство и образов. Зап. Европы отъ XVI ввк>_ до наст. врем.
ленія въ физіологіи, техническій талантъ (насосъ для выкачиванія газовъ
крови) и философское глубокомысліе.
Вождемъ физіологовъ, изучавшихъ физіологію органовъ чувствъ,
былъ Гельмгольцъ (срав. стр. 98). Этотъ же трудный отдѣлъ раз-
рабатывали Брюкке. самый важный вкладъ котораго въ науку заключа-
ется въ физіологіи человѣческой рѣчи, затѣмъ прославившійся въ качествѣ
глазного врача Францъ Дондерсъ (1818—1889 г.), Э. Герингъ (род. 1834 г.),
который считаетъ основнымъ факторомъ зрѣнія и ощущенія цвѣтовъ об-
мѣнъ веществъ въ зрительной субстанціи и приписиваетъ матеріи психи-
ческое свойство памяти, Адольфъ Фпкъ (1829—1901 г.), основатель медицин-
ской физики, Іоаннъ Непомукъ Чермакъ (1828—1873 г.), Вильгельмъ Кюне
(1837—1900 г.), Леонардъ Ландуа (1837—1902 г.), Уильямъ Прейеръ (1841—
1897 г.), котораго страсть къ изслѣдованію завлекла въ непроходимыя дебри
сравнительной физіологіи и психологіи, наконецъ, психофизики съ Теодоромъ
Фехнеромъ и Вильгельмомъ Вундтомъ во главѣ (срав. стр. 95). Въ
связи съ физіологіей органовъ чувствъ стоитъ изслѣдованіе строенія и
отправленій центральной нервной системы; въ этой области первое мѣсто
занимаютъ труды Пауля Флексига (род. 1847 г.), Теодора Цпгена (род.
1862 г.) и др. Теодоръ Вильгельмъ Энгельманъ (род. 1843 г.), обогатившій
всю физіологію мускуловъ и нервовъ своими необычайно тонкими экспе-
риментами, поставилъ также цѣлесообразные эксперименты для выясненія
психофизіологическихъ отношеній самыхъ низшихъ одноклѣточныхъ орга-
низмовъ.
Въ историческомъ введеніи къ своей „Общей физіологіи14 Максъ Фер-
ворнъ (род. 1862 г.), перечисляя современныя п будущія задачи физіоло-
гіи, говоритъ: „Чего мы достигли до сихъ поръ?.. Если мы просмотримъ
внимательно отдѣльныя области физіологіи, то окажется, что до сихъ поръ
мы познакомились только съ грубыми механическими и химическими
отправленіями тѣла позвоночныхъ животныхъ. Причины, обусловливаю-
щія эти явленія, остаются для насъ еще загадками... Если физіологія
не хочетъ удовлетвориться углубленіемъ добытыхъ до сихъ поръ свѣдѣ-
ній о грубыхъ отправленіяхъ человѣческаго тѣла, а стремится къ объяс-
ненію элементарныхъ и общихъ жизненныхъ явленій, то она достигнетъ
подобной цѣли только какъ клѣточная физіологія... Затѣмъ необ-
ходимо будетъ заняться сравнительнымъ изученіемъ жизненныхъ яв-
леній въ клѣткахъ различныхъ формъ... Физіологія объединяется не
единствомъ метода, а единствомъ преслѣдуемой задачи. Для разрѣшенія
этой задачи физіологъ прибѣгаетъ, смотря по спеціальной цѣли, которую
онъ себѣ ставитъ, къ химическимъ и физическимъ, анатомическимъ и эм-
бріологическимъ, зоологическимъ и ботаническимъ, математическимъ и
философскимъ методамъ изслѣдованія; но всѣ они должны вести къ од-
ной и той же цѣли; и з с л ѣ до в а н і ю жизни".
(1) Медицина.
а) Внутренняя медицина.
Изъ медицинскихъ теорій или доктринъ, пользовавшихся автори-
тетомъ въ началѣ XIX столѣтія, ни одна не выжила до настоящаго вре-
мени (срав. т. VIII, стр. 552—553); но появившаяся на свѣтъ еще въ концѣ
XVIII столѣтія гомеопатія обнаружила поразительную живучесть. Хотя
ея блестящіе дни уже прошли, и она вышла уже изъ моды, тѣмъ не ме-
нѣе еще и теперь она насчитываетъ не мало послѣдователей. Во всякомъ
случаѣ ея основатель Самуилъ Ганеманъ (1755—1843 г), имѣлъ такой все-
мірный успѣхъ, какой рѣдко выпадалъ на долю основателя школы въ
древнія или новѣйшія времена. Можно сказать безъ всякихъ колебаній,
2. Естественныя науки.
137
что въ теченіе цѣлыхъ десятилѣтіи медики дѣлились на два лагеря, гоме-
опатовъ и аллопатовъ.
Развитіе научной медицины шло рука объ руку съ успѣхами патоло-
гической анатоміи и физической діагностики (семіотики), отъ которыхъ къ
ней протянулись нити еще на порогѣ XIX столѣтія. Два фокуса к ривой
научнаго прогресса медицины находились въ Парижѣ и въ Вѣнѣ- Въ
ятомъ послѣднемъ городѣ вышло въ свѣтъ въ 1760 году сочиненіе, въ
которомъ излагался новый методъ изслѣдованія больныхъ: выстукиваніе
грудной полости (перкуссія). Авторомъ этого сочиненія, которое не было
оцѣнено по достоинству пи въ самой Австрійской имперіи, ни за границей,
былъ больничный врачъ Леопольдъ Ауэнбруггеръ (1722—1809 г.). Хотя
оно было переведено на французскій языкъ уже въ 1770 г., перкуссія обра-
тила на себя вниманіе врачей только значительное время спустя благо-
даря лейбъ-медику Наполеона I, Жану Николя Корвизару (1755—1821 г.), ко-
торый издалъ вновь, снадбивъ своими примѣчаніями, сочиненіе Ауэнбруг-
гера. Аускультація тоже основывается на выслушиваніи и истолко-
ваніи шумовъ, возникающихъ внутри организма. Леннекъ (срав. стр. 132)
пользовался этимъ методомъ съ большимъ успѣхомъ для діагностики бо-
лѣзней легкихъ и сердца. Для этой цѣли онъ устроилъ стетоскопъ,
не вышедшій изъ употребленія и понынѣ, тогда какъ плесиметръ Піорри
и перкуссіоный молоточекъ Винтриха были вытѣснены изъ употребленія
выстукиваніемъ пальцами.
Физическая діагностика пріобрѣла благодаря Іосифу Шкода (1805—
81 г.) ту степень совершенства, которая сдѣлала ее постояннымъ предметомъ
изслѣдованія и преподаванія. Шкода и его другъ Рокитанскій были осно-
вателями и вождями новой вѣнской или вѣнско-пражской школы. Имъ
міръ обязанъ сочетаніемъ клинической діагностики и ученія о болѣзняхъ,
частной патологіи и терапіи, съ патологической анатоміей. Подобію
Шкода величайшій діагностъ вѣнской школы Іоаннъ Оппольцеръ (1808—
1871 г.) писалъ очень мало. Въ одномъ отношеніи новая вѣнская школа
сходилась съ гомеопатіей: въ противоположность старой вѣнской школѣ,
безъ конца пичкавшей больныхъ лѣкарствами, новая школа уклонилась
въ сторону терапевтическаго нигилизма. Въ отдѣльныхъ случаяхъ она
не отказывалась отъ примѣненія испытанныхъ лѣчебныхъ средствъ и лѣ-
чебныхъ пріемовъ, но не питала безусловной вѣры въ ихъ дѣйствіе; въ
эпоху своего расцвѣта вѣнская школа выдвинула выдающагося фармако-
лога въ лицѣ Карла Дамьяна Шроффа (1802—1887 г.). Преобразователь
дерматологіи (ученія о болѣзняхъ кожи) Фердинандъ Гебра (1816—1880 г.)
придавалъ большое значеніе изобрѣтеннымъ имъ лѣкарственнымъ сред-
свамъ и пріемамъ лѣченія. Блогодаря вліянію сифилидолога Карла Людвига
Зигмунда (1810—1883 г.) снова получило всеобщее распространеніе лѣченіе
ртутью и ртутными втираніями.
Что австрійская медицина шла впереди германской, это имѣло свои
уважительныя причины,—-германской медицинѣ приходилось бороться съ
отклонявшими ее въ сторону теченіями, почти вовсе неизвѣстными въ замк-
нутомъ отъ внѣшнихъ вліяній дунайскомъ государствѣ съ его скептически
настроеннымъ населеніемъ. Еще не вымерли въ Германіи анимистиче-
скія теченія ХѴШ вѣка, какъ философія Шеллинга вскружила опять го-
ловы врачамъ. Одна изъ разновидностей натурфилософской медицины,
мюнхенская христіанско-германская школа, пріобрѣла оффиціальный авто-
ритетъ благодаря Іоанну Непомуку Рингсэйзу (1785—1880 г.), въ теченіе со-
рока шести лѣтъ стоявшему во главѣ врачебнаго вѣдомства въ Баваріи.
Эта школа опиралась на св. писаніе, считала болѣзни карой за грѣхи и
предписывала для ихъ излѣченія церковное покаяніе или религіозныя
упражненія. Правда, въ это же время вынырнула на свѣтъ другая школа,
получившая названіе естественно-исторической, съ Карломъ Вилъ-
138 И. Наука,, иск УССТВО И ОБРАЗОВ. 3 л п. Европы ОТЪ XVI ВЪКА ДО НЛСТ. ВРЕМ.
гельмомъ Старкомъ (1787—1845 г.) во главѣ. Однако въ ятой школѣ было
также мало естественно-историческаго, какъ мало было систематическаго
опыта въ „Опытной медицинѣ** Готфрида Радемахера (1772—1819 г.). Только
Іоаннъ Лука Шеилейнъ (1793—1864 г.) направилъ германскую медицину
и преподаваніе медицины въ Германіи на истинный естественнонаучный
путь скорѣе своимъ примѣромъ и своей преподавательскою дѣятельностью,
которая началась въ 1824 г., чѣмъ своими сочиненіями. Изъ Вюрцбурга
судьба привела его въ Цюрихъ, а затѣмъ въ Берлинъ (1840 г.), который
былъ наиболѣе пригоднымъ мѣстомъ для проведенія научныхъ преобразо-
ваній. Послѣ переселенія въ Берлинъ Вирхова (срав. стр. 133) пато-
логическая анатомія и гистологія, само собой разумѣется, пріобрѣли зна-
ченіе кореннпхъ устоевъ медицины. И понынѣ терминологія и систе-
матика болѣзней основываются на патолого-анатомическихъ признакахъ.
Не во враждѣ, а въ наилучшемъ согласіи со школой Шеплейна или
физіологической и анатомической школой Рокитанскаго и Вирхова выросло
къ 1870 г. поколѣніе внутреннихъ врачей, вся сила которыхъ заключа-
ется въ казуистикѣ. Казуистическое направленіе опиралось на клини-
ческую практику и стало развиваться прежде всего въ южно-германскихъ
медицинскихъ факультетахъ. Эта школа вернулась снова съ усиленнымъ
рвеніемъ къ терапіи.
Между тѣмъ вошли въ моду способы лѣченія, которые зародились,
по крайней мѣрѣ, отчасти, въ кругу профановъ или, можно даже сказать,
шарлатановъ. Такъ какъ публика вѣрила въ нихъ, то ихъ приняли подъ
свое попеченіе также и научно образованные врачи. Масса требуетъ отъ
врача, какъ и отъ драматурга, прежде всего какъ можно больше дѣйствія.
За внушительную сценическую обстановку она тоже бываетъ благодарна.
Такимъ-то образомъ издавна вошло въ обычай предписывать купанья,
минеральныя воды, перемѣну климата, движеніе, діэту и вообще всевоз-
можныя вещи, посягающія на время и карманъ паціента. Въ эту пеструю
смѣсь тоже удалось вйести систему и подобіе научнаго духа, такъ что по-
явились болѣе или менѣе научныя бальнеологія, гидротерапія,
свѣтолѣченіе (Рикли, Лахмапъ, Финзенъ).
Послѣ того, какъ патологія и химія со времени Либиха занялись де-
тально вопросами питанія, медицина тоже принялась за пересмотръ тради-
ціонныхъ діэтическихъ предписаній и надлежащую оцѣнку лѣченія
молокомъ, плодами, медомъ, и т. п. Это было весьма своевременно, такъ
какъ шарлатаны и рекламисты пользовались этими пріемами лѣченія для
эксплуатаціи больныхъ. Наряду съ секретными средствами, къ счастью,
болѣе или менѣе безвредными, химическая промышленность выбросила на
рынокъ препараты, рекламируемые не ради одной только славы имени
Божія. Въ противовѣсъ этой шумной рекламѣ выросла разумная діети-
ческая терапія, выдвинутая однимъ изъ самыхъ выдающихся клиници-
стовъ, Эрнстомъ Лейденомъ (род. въ 1832 г.). Видоизмѣненіемъ этого
метода лѣченія является также введенное въ моду американцами лѣченіе
откармливаніемъ. Развитію діетической терапіи содѣйствовалъ Генрихъ
Лахманъ (1860—1905 г.); онъ же трудился надъ гигіеническимъ усовершен-
ствованіемъ одежды въ качествѣ послѣдователя зоолога Густава Іегера
(род. въ 1832 г.), апостола названной по его имени нормальной шерстяной
одежды.
Наименѣе доступнымъ для профановъ и наиболѣе сложнымъ въ тех-
ническомъ отношеніи методомъ лѣченія является электротерапія. Ея
родоначальникомъ можетъ быть названъ французскій физіологъ Дюшеннъ
(срав. стр. 134), пользовавшійся фарадическимъ токомъ для лѣченія
мышцъ и нервовъ. Основателемъ гальвано-терапіи былъ Ремакъ (срав.
стр. 124). Кромѣ фарадизаціи и гальванизаціи производились опыты
также съ перемѣнными токами и термоэлектрическими аппаратами. Въ
2. Естественныя науки.
139
другихъ областяхъ, кромѣ лѣченія мускуловъ и нервовъ, электротерапія
не дала до сихъ поръ никакихъ замѣтныхъ результатовъ.
Въ теченіе долгаго времени весь прогрессъ медицины сводился къ
описанію симптомовъ и признаковъ болѣзней. Но въ послѣднее время
подвинулось .значительно впередъ и раскрытіе причинъ болѣзней
(этіологія). Этимъ успѣхомъ медицина обязана бактеріологіи, которая
открыла новые горизонты какъ для патологіи, такъ и для терапіи. Длинная
цѣпь фактовъ изъ исторіи науки показываетъ намъ постепенный ростъ и ук-
рѣпленіе той теоріи, что цѣлый рядъ болѣзней, особенно заразительныя
болѣзни человѣка, животныхъ и растеній, причиняются проникновеніемъ
въ организмъ мельчайшихъ живыхъ существъ изъ царства протестовъ
(грибы-дробяпки, простѣйшія). Длинный рядъ предвѣстниковъ этого от-
крытія восходитъ до Атанасіуса Кирхера, (сконч. въ 1680 г.) и Левенгека
(срав. т. VII, стр. 457). Современная эпоха начинается съ необычайно
плодотворныхъ трудовъ Луи Пастера о произвольномъ зарожденіи, гніеніи
и броженіи (срав. стр. 107). Но являются ли находимыя въ крови и въ
выдѣленіяхъ больныхъ кокки, палочки (бациллы) и спирали дѣйствитель-
ными возбудителями специфическихъ болѣзней, или же ихъ слѣдуетъ счи-
тать побочнымъ явленіемъ, не имѣющимъ пи этіологическаго, ни діагпости-
часкаго значенія? Не можетъ ли одинъ и тотъ же родъ микробовъ вызы-
вать въ однихъ случаяхъ совершенно безвредныя явлепія, а въ другомъ —
крайне опасныя? Хотя въ 1849 г. была открыта бацилла сибирской язвы, а
въ 1873 г. бацилла возвратнаго тифа, эти вопросы все еще оставались
неразрѣшенными.
Около средины XIX столѣтія, одновременно съ открытіями Пастера, сдѣ-
лало новые успѣхи ученіе о паразитахъ. Уже въ тридцатыхъ годахъ XIX сто-
лѣтія нѣкоторые изслѣдователи открыли и изслѣдовали чесоточнаго клеща.
Фридрихъ Кюхепмейстеръ (1821—1890 г.) доказалъ посредствомъ опытовъ, что
ленточная глиста человѣка развивается изъ финнъ свиного мяса, а пу-
зырчатыя глисты изъ яицъ ленточной глисты, заносимыхъ кровянымъ
токомъ въ самыя различныя части тѣла. Благодаря трудамъ Рудольфа
Лейкарта (1822—1898 г.) и Іоанна Христофора Губера (род. 1830 г.) ученіе
о паразитныхъ червяхъ разрослось въ особый отдѣлъ медицинской науки
(„клиническая гельминтологія"). Всеобщее вниманіе привлекла къ себѣ
описанная Ричардомъ Оуэномъ (1804—1892 г.) трихина, жизнь которой
внутри человѣческаго организма съ ея губительными послѣдствіями была
изучена Лейкартомъ и Вирховымъ. Испугъ, охватившій по этому поводу все
человѣчество, былъ только прелюдіей страшной паники, вызванной ростомъ
научныхъ свѣдѣній о болѣзнетворныхъ микробахъ, составляющихъ пред-
метъ изученія бактеріологіи.
Заключенія, дѣлавшіяся по аналогіи съ другими извѣстными пара-
зитами, служили толчкомъ къ дальнѣйшимъ изслѣдованіямъ, но не могли
считаться убѣдительными. Безупречное доказательство того, что опредѣ-
ленные, различимые морфологически микроорганизмы вызываютъ только
извѣстныя опредѣленныя болѣзни и притомъ часто только у опредѣлен-
ныхъ видовъ животныхъ, было дано только великимъ ученымъ, создав-
шимъ новую эру въ бактеріологіи, Робертомъ Кохомъ (род. 1843 г.). Онъ
выяснилъ жизненный циклъ вредныхъ бактерій, въ особенности ихъ споръ,
которыя могутъ попадать въ организмъ черезъ дыхательные пути или че-
резъ пораненія внѣшнихъ покрововъ, усовершенствовалъ методы полученія
чистыхъ культуръ и прививки, а также технику изготовленія препаратовъ,
изслѣдованія подъ микроскопомъ, консервированія, фотографированія
и т. д. Бывшій уѣздный врачъ въ Бомстѣ и судебный врачъ въ Брес-
лавлѣ былъ приглашенъ въ Берлинъ въ качествѣ директора имперскаго
санитарнаго департамента (Ііеісііз^езишіііейзаті), занялъ каѳедру при Бер-
линскомъ университетѣ съ особымъ институтомъ и получалъ неоднократно
140 И. Наука, искусство и образов. Зап. Европы отъ XVI въка до иаст. врем.
отъ различныхъ правительствъ командировки въ мѣстности, пораженныя
эпидеміями, при чемъ па него возлагалась задача изслѣдовать на мѣстѣ
возбудителя и условія распространенія эпидеміи и высказать въ каждомъ
отдѣльномъ случаѣ свое мнѣніе о средствахъ для предохраненія отъ болѣзни
и для искорененія ея. Всемірную славу Кохъ пріобрѣлъ послѣ того, какъ онъ
открылъ туберкулезную бациллу (1882 г.) и холерную запятую, болезнетвор-
ную только для человѣка, но не для животныхъ (1883 г.). Затѣмъ онъ
открылъ возбудителей чумы, египетскаго гнойнаго воспаленія глазъ, дизен-
теріи: большое значеніе для науки имѣло также изслѣдованіе имъ восточно-
п западно-африканскихъ эпизоотій (чумы рогатаго скота, болѣзни зурра,
техасской лихорадки), возбудители которыхъ распространяются при по-
средствѣ насѣкомыхъ (мухъ, клещей). Кохъ принималъ также участіе въ
изслѣдованіи маляріи вмѣстѣ съ иностранными учеными (Лавераномъ,
Гольджи, Гасси, Бішьямн). Со времени первыхъ успѣховъ, достигнутыхъ
Кохомъ, бактеріологія стала центромъ медицинскихъ изслѣдованій. Врачи
стремились съ одной стороны къ точному опредѣленію возбудителя болѣзни,
а съ другой къ открытію предохранительныхъ и лѣчебныхъ средствъ про-
тивъ заболѣваній, причиняемыхъ бактеріями и простѣйшими животными
(Брогохоа). Наибольшія заслуги пріобрѣли въ этой новѣйшей отрасли
медицины кромѣ Коха и Пастера еще слѣдующіе ученые: Герардъ Арма-
уэръ Ганзенъ (открывшій бациллу проказы; род. 1841 г.), Антонъ Вейк-
сельбаумъ, Гансъ Бухнеръ (1850—1902 г.), Фридрихъ Лефлеръ (открывшій
бациллы дифтерита, сапа, свиной красухи и мышинаго тифа, род. въ 1850 г.),
Георгъ Гаффки (род. 1850 г., преемникъ Коха въ должности директора
института инфекціонныхъ болѣзней.), Эмиль Берингъ (род. 1854 г.) и др.
Чувство безпомощности предъ невидимыми, вездѣсущими, не останавли-
вающимися ни предъ какими преградами зловредными паразитами, вызы-
вающими въ тѣлѣ пріютившихъ ихъ хозяевъ самыя ужасныя заразныя бо-
лѣзни, на первыхъ порахъ дѣйствовала не только на профановъ, по и на вра-
чей, и даже теперь, когда оборонительная и наступательная война противъ
этихъ враговъ ведется по всей линіи и въ крупномъ, и въ мелкомъ масштабѣ,
этотъ страхъ еще не искорененъ окончательно. Наилучшимъ утѣшеніемъ
для насъ можетъ служитъ тотъ выводъ науки, что наше тѣло само заклю-
чаетъ въ себѣ средства для борьбы съ пришейьцами. Однимъ изъ пер-
выхъ, выработавшихъ свою теорію по этому вопросу, былъ русскій ученый
Илья Мечниковъ (род. 1845 г.), въ настоящее время занимающій постъ
впце-директора Парижскаго Пастеровскаго института. При своихъ изслѣ-
дованіяхъ сущности воспаленія онъ замѣтилъ, что бѣлыя кровяныя тѣльца,
лейкоциты, свободно плавающія въ крови и въ лимфѣ, набрасываются на
внѣдрившіяся въ тѣло животнаго бактеріи, проглатываютъ и уничтожаютъ
ихъ; поэтому онъ далъ бѣлымъ кровянымъ тѣльцамъ названіе фагоцитовъ,
т. е. пожирателей. Хотя наблюденія Мечникова не вполнѣ подтвердились,
тѣмъ не менѣе безспорно, что лейкоциты играютъ важную роль въ авто-
матическомъ выдѣленіи губительныхъ для бактерій веществъ. Послѣ того,
какъ было установлено, что болѣзненныя явленія вызываются не самыми
бактеріями, а ядовитыми веществами (токсинами), выдѣляемыми бактеріями
въ качествѣ продуктовъ обмѣна веществъ, было выяснено также, что ор-
ганизмъ заболѣвшаго животнаго выдѣляетъ противоядія (антитоксины),
нейтрализирующія дѣйствіе бактеріальныхъ ядовъ. Эта теорія антитокси-
новъ разрослась въ теорію антитѣлъ послѣ того, какъ было доказано, что
организмъ человѣка и животныхъ реагируетъ посредствомъ образованія
противоядій или антитѣлъ не только на введеніе бактерій, по и на введе-
ніе другихъ животныхъ клѣтокъ различнаго рода, напр. клѣтокъ крови,
печени, почекъ, сѣмянныхъ нитей, и т. д. Подобнымъ же образомъ было
найдено, что нѣкоторыя антитѣла вызываютъ свертываніе бактерій или
превращаютъ ихъ въ студенистое вещество (коагулины, агглютинины).
Естественныя науки.
141
Столь же поучительно и утѣшительно было то открытіе, что въ кровяной
сывороткѣ имѣется запасъ .защитительныхъ веществъ или алексиновъ
(комплементы и аддименты), которыя проявляютъ свое дѣйствіе при на-
личности извѣстныхъ условій. Разительное впечатлѣніе произвело то откры-
тіе. что бактеріи вырабатываютъ вещества, разрушающія ихъ самихъ (бак-
теріолитическія вещества, холераза. дифтераза и т. д.). Эти теоретическіе
выводы изъ кропотливыхъ изслѣдованій привели также и къ практичес-
кимъ результатамъ въ дѣлѣ лѣченія заразныхъ болѣзней и предохраненія
отъ нихъ.
Терапія заразныхъ болѣзней, вызываемыхъ дробящимися грибками
или простѣйшими животными, сводится къ тремъ задачамъ: къ предохра-
нительнымъ (профплафпческпмъ) мѣрамъ противъ распространенія этихъ
болѣзней, къ созданію искусственной невоспропмчивости къ болѣзни (имму-
низаціи) у еще не заболѣвшихъ людей или животныхъ и, наконецъ, къ
излѣченію уже заболѣвшихъ больныхъ. Система предохранитель-
ныхъ и лѣчебныхъ прививокъ получила начало въ лабораторіи
Пастера, въ которой былъ сдѣланъ первый опытъ на больныхъ, которымъ
угрожала водобоязнь, какъ укушеннымъ бѣшеными собаками или волками.
По мнѣнію современныхъ бактеріологовъ въ кровяной сывороткѣ иммуни-
зированныхъ животныхъ заключаются цѣлебныя средства противъ зараз-
ныхъ заболѣваній (дифтеритная сыворотка Беринга). Институтъ Пастера
въ Парижѣ и Институтъ инфекціонныхъ болѣзней въ Берлинѣ вмѣстЬ съ
„Институтомъ экспериментальной терапіи" въ Германіи служатъ центрами,
въ которыхъ вырабатыбаются способы борьбы съ вредоноснымъ дѣйствіемъ
микробовъ.
р) Хирургія; глазныя, ушныя, горловыя и зубныя болѣзни; женскія, дѣт-
скія, венерическія и кожныя болѣзни.
До средины XIX вѣка хирургія не могла освободиться отъ клейма
общественнаго презрѣнія, тяготѣвшаго надъ нею съ среднихъ вѣковъ.
Даже полевые хирурги относились къ низшему медицинскому цеху цируль-
никовъ. Гражданскіе хирурги и фельдшера не получали высшаго образованія,
вслѣдствіе чего врачи съ академическимъ образованіемъ избѣгали всякаго
сближенія съ ними, Лишь мало по малу хирургія вышла изъ этого уни-
зительнаго положенія — сначала во Франціи и Испаніи, затѣмъ въ Англіи
и Голландіи и позже всего въ Австріи и Германіи. Ея прошлое служило
для нея такимъ тяжелымъ камнемъ преткновенія, что несмотря на быстрый
прогрессъ ея въ XVIII столѣтіи, прошло еще много времени, прежде
чѣмъ ей была отведена спеціальная кафедра, и она была включена въ
программу испытаній въ качествѣ обязательнаго предмета, послѣ чего,
естественно, мало-по-малу исчезло и пренебрежительное отношеніе къ ней.
Съ тѣхъ поръ, какъ для занятія хирургіей требуется университетскій дип-
ломъ, хирурги уже не считаются низшими членами медицинскаго персо-
нала сравнительно съ врачами терапевтами. Напротивъ того, порази-
тельные успѣхи новѣйшаго оперативнаго искусства создали пристрастное
отношеніе къ хирургіи въ ущербъ внутренней медицинѣ.
Нельзя считать хвастовствомъ утвержденіе современныхъ хирурговъ,
что въ теченіе долгаго періода отъ Гиппократа до 1800 пли даже до 1850 г.
ихъ наука не сдѣлала такихъ громадныхъ успѣховъ, какъ за послѣдніе
100 или даже 50 лі>тъ. За французами остается та заслуга, что они несли
впереди другихъ народовъ свѣточъ науки. За основателемъ повой хирур-
гіи Амбруазомъ Парэ слѣдовалъ въ теченіе всего XVII и XVIII столѣтій
цѣлый рядъ хирурговъ, поддерживавшихъ связь между своею спеціаль-
ностью п непрерывнымъ прогрессивнымъ движеніемъ анатоміи. Основан-
ная въ 1731 г. Королевская Хирургическая Академія (Асаііёшіе гоуаіе сіе
142 И- Наука, искусство и образов. Зап. Европы отъ XVI ввка до наст. врем.
сЫгпгдіе) была закрыта Конвентомъ въ 1793 г., но непрерывныя войны, прохо-
дившія между 1792 и 1815 гг., служили превосходной практической школой и
постоянно напоминали о необходимости удѣлять особое вниманіе хирургіи.
Франція продолжала блистать такими крупными именами, какъ Жанъ До-
миникъ Ларрей (1766—1842 г.), Гильомъ Дюпюіітренъ (1777—1835 г.), по
имени котораго названъ анатомическій музей въ Парижѣ, и Филибэръ
Жозефъ Ру (1780—1854 г.). Изъ представителей слѣдующаго поколѣнія
хирурговъ назовемъ Жака Лисфранка (1790—1847 г.; вылущеніе суставовъ),
Жана Сивіаля (1792—1867; изобрѣлъ камнедробленіе), А. Видаля (1803—
1856 г.), Пьера Шаесеньяка (1805—1879 г., дренажъ ранъ) и др.
Англійскіе и американскіе хирурги не отст івали отъ француз-
скихъ. Ихъ рядъ начинается Чезельденомъ (1688—1752), за нимъ слѣдо-
вали Джонъ Поттъ (1713—1788 г.), по имени котораго названа поттова
болѣзнь (искривленіе позвоночника вслѣдствіе костоѣда); Джонъ Хунтеръ
(1728—1793 г.), Джонъ Белль (1763—1820 г.), Эстли Куперъ (1768—1841 г.
изобрѣтатель желудочнаго зонда и промыванія желудка), 9. М. Доуэлль
(1772—1830 г.), который произвелъ первую оваріотомію, т. е. удаленіе яични-
ковъ; Бенджаменъ Коллинсъ Броди (1783^—1862 г.), введшій въ хирургію
трепанацію трубчатыхъ костей для удаленія гноя, РобертъЛистонъ (1794—
1847 г.), Уильямъ Фергюссонъ (1808—1877 г,), Джонъ Эриксонъ (1818—
1896 г), Генри Томпсонъ (1820—1904 г.) и др.
Въ странахъ, входившихъ въ составъ Римско-Германской импе-
ріи, а затѣмъ германскаго союза, хирургія оставалась въ застоѣ до самаго
конца XVIII столѣтія, несмотря на то, что со времени Лоренца Гейстера
(1683—1758 г.), хирургія стала преподаваться въ германскихъ университе-
тахъ. Дѣло приняло лучшій оборотъ благодаря геттингенскому профессору'
Августу Рихтеру (1742—1812 г.) и вюрцбугскому Карлу Каспару фонъ-Зи-
больду (1736—1807 г.). Еще въ 1714 г. въ Берлинѣ была основана медико-
хирургическая коллегія (СоПео-іит тесіісо-сІіігшуДсит) подъ управленіемъ
генеральнаго хирурга Гольцепдорфа: но она стала процвѣтать только значи-
тельно позже, въ эпоху наполеоновскихъ войнъ, подъ управленіемъ Герке,
когда она была переименована въ институтъ Фридриха-Вильгельма (теперь
она называется академіей Императора Вильгельма). Съ особеннымъ усер-
діемъ разрабатывалась хирургія въ теченіи богатыхъ войнами царствованій
Маріи Терезіи и Іосифа II въ Вѣнѣ. Здѣсь преподавателями ея были
Фердинандъ Леберъ (1760—1829 г.), который добился отмѣны пытокъ, Але-
ксандръ Брамбилла (1728—1800 г.), Винцентъ Кернъ (1760—1829 г.), основа-
тель Операціоннаго института (1807 г.). По приказу императора былъ
открытъ въ 1804 г. подъ управленіемъ Брамбиллы Іозефинумъ, спеціальная
высшая школа для подготовки военныхъ врачей, нынѣ не существующая.
Въ Берлинскомъ университетѣ воспитаіелями новаго поколѣнія выдающихся
хирурговъ были Карлъ Фердинандъ Греффе (1787—1840 г.) и Филиппъ Валь-
теръ (1781—1849 г.). Обоихъ ихъ превзошелъ самый смѣлый и оригиналь-
ный операторъ того времени, прославившійся въ особенности своимъ необык-
новеннымъ искусствомъ въ пластической хирургіи Іоаннъ Фридрихъ
Диффенбахъ (1794—1847 г). Значительное вліяніе на своихъ современ-
никовъ оказалъ также Луи Штромеііеръ (1804 - 1876 г.) евопмъ консерва-
тивнымъ. т. е. стремящимся къ сохраненію, а не къ удаленію больныхъ
частей тѣла направленіемъ.
Что хирургія сдѣлала такіе большіе успѣхи въ теченіе двухъ поко-
лѣній отъ 1790 до 1850 г., объясняется тѣмъ, что она шла нога въ ногу
съ анатоміей, физіологіей и патологіей, въ особенности съ тѣхъ поръ, какъ
къ упражненіямъ на фантомѣ и на трупѣ присоединились вивисекціи.
Только благодаря послѣднему методу, изъ-за котораго было такъ много
споровъ, первоклассные хирурги пришли къ убѣжденію въ выполнимости
на живомъ человѣкѣ такихъ операцій, которыхъ раньше избѣгали. Смѣ-
Естественныя науки.
143
лость хирурговъ возросла еще болѣе послѣ произведшихъ переворотъ въ
техникѣ операцій, открытій, сдѣланныхъ на протяженіи короткаго двадцатп-
пятилѣтняго періода времени: мы говоримъ о наркозѣ и антисептикѣ
съ замѣнившей ее потомъ асептикой. Съ этихъ поръ операціонная зала
перестала пугать врачей и паціентовъ.
Сѣверо-американскіе врачи первые рѣшились прибѣгнуть при опера-
ціяхъ къ средствамъ, вызывающимъ анэстезію, т. е. уничтожающимъ чув-
ствительность. Еще химикъ Гемфри Дэви (срав. стр. 97) обращалъ
вниманіе врачей на закись азота (веселящій газъ), открытый Джозефомъ
Пристлеемъ (1733—1804 г.). Въ 1844 году это средство было предложено
снова зубнымъ врачомъ Орэсомъ Уэльсомъ, который направилъ вниманіе
врачей на наркозъ. Въ слѣдующіе годы были произведены удачные опыты
съ примѣненіемъ сѣрнаго эфира, благодаря чему въ Лондонѣ, Парижѣ и
Вѣнѣ вопросъ былъ подвергнутъ тщательной провѣркѣ, поставившей внѣ
всякаго сомнѣнія примѣнимость эфирнаго наркоза при операціяхъ. Въ
1847 г. шотландскій гинекологъ Джемсъ Юнгъ Симпсонъ (1811—1870 г.)
сталъ примѣнять для наркоза открытый Либихомъ хлороформъ и тотчасъ
же пріобрѣлъ послѣдователей. Споръ о сравнительныхъ преимуществахъ
и недостаткахъ этихъ анэстетическихъ средствъ ведется до настоящаго
дня. Послѣ того, какъ врачи пришли къ убѣжденію въ томъ, что не для
всякой операціи. необходимъ общій наркозъ и что во многихъ случаяхъ
достаточно и мѣстной анэстезіи, пошли въ ходъ мѣстныя анэстезирующія
средства: распыленный эфиръ, кокаинъ, жидкость Шлейха и т. д.
Все искусство хирурговъ и всѣ анэстезирующія средства оказывались
безсильными противъ септическаго зараженія ранъ, свирѣпствовавшаго
въ больницахъ. Наконецъ, и въ этомъ отношеніи наступилъ переворотъ.
Открытая въ 1834 г. Рупге карболовая кислота оказалась удобопримѣни-
мымъ дезинфецпрующпмъ средствомъ. Джозефъ Листеръ (род. 1827 г.)
сочеталъ примѣненіе карболовой кислоты при лѣченіи ранъ съ особой
придуманной имъ повязкой и сдѣлался такимъ образомъ родоначальникомъ
новѣйшей антисептики. Онъ убѣдился также въ томъ, что требуется не только
огражденіе ранъ отъ возбудителей гніенія, по и дезинфекція помѣщенія,
въ которомъ производится операція, рукъ врача и инструментовъ. Мало-
по-малу врачи отказались отъ употреблявшихся первоначально концен-
трированныхъ растворовъ и отъ усиленнаго примѣненія распыленныхъ
антисептическихъ средствъ; въ то же время выработалось убѣжденіе, что
бактеріальное зараженіе можетъ быть предотвращено соотвѣтствующими
мѣрами. Антисептическое лѣченіе было вытѣснено асептическимъ, которое
примѣняется въ больницахъ и лѣчебныхъ заведеніяхъ съ такою тщатель-
ностью, что даже люди съ большими средствами предпочитаютъ поступать
туда, чѣмъ лѣчиться на дому. Надъ выработкой методовъ асептики по-
трудился въ числѣ другихъ Эрнстъ Бергманъ (1836—1907 г.).
Гейдельбергскій хирургъ Винцентъ Черни выражается слѣдующимъ
образомъ о значеніи антисептики и асептики въ хирургіи: „Случайныя
заболѣванія отъ пораненія, гнойныя зараженія, септическая лихорадка, рожа,
столбнякъ, которыми раньше осложнялось нерѣдко простое хирургическое
вмѣшательство, въ настоящее время могутъ быть вполнѣ предотвращены въ
случаяхъ незаряженныхъ ранъ. Смертность послѣ удаленія яичниковъ
(оваріотоміи), ампутаціи конечностей, осложненныхъ переломовъ костей,
доходившая раньше до 50—60%, упала до 5—6% благодаря открытію
Листера и его дальнѣйшей разработкѣ. Многія операціи, на которыя раньше
врачи не отваживались вслѣдствіе большой опасности ихъ для жизни,
вошли теперь въ обыденную хирургическую практику, напр., удаленіе зоба.
Старая, почти уже забытая трепанація черепа разрослась въ хирургію
черепной полости и стала примѣняться не только для отысканія нарывовъ
пли удаленія осколковъ костей, но и для удаленія поверхностныхъ опухо-
144 II. Наука, искусство и образов. Зап. Европы отъ XVI вѣка до наст. врем.
лей мозга. Сдѣланныя при этомъ наблюденія расширили наши свѣдѣнія о
локализаціи функцій мозга“. Черни указываетъ на цѣлый рядъ операцій
въ спинно-мозговомъ каналѣ, въ грудной полости, оперативное лѣче-
ніе грыжъ, желчныхъ камней, которыя прежде считались невозмож-
ными, а теперь стали обыденными, и въ частности на новѣйшую операцію
удаленія червеобразнаго отростка при воспаленіи слѣпой кишки. Мощ-
нымъ прогрессомъ хирургіи воспользовались и врачи по внутреннимъ
болѣнямъ, такъ какъ распознаваніе внутреннихъ болѣзней значительно
облегчилось благодаря возможности заглянуть во внутренности живого
человѣка. Общей патологіи тоже не приходится болѣе ограничиваться
лишь тѣмъ матеріаломъ, который получается при вскрытіяхъ труповъ.
Наряду съ наркозомъ, атпсептикой и асептикой пріобрѣли до нѣко-
торой степени общее значеніе, не ограничивающееся отдѣльными болѣз-
нями и отдѣльными случаями, и другіе хирургическіе методы. Сюда отно-
сятся гальванокаустика по способу Теодора Миддельдорпфа (1824—1868 г.),
искусственное обезкровливаніе по способу Фридриха Эссмарха (род. 1823 г.),
техника резекцій, переливаніе крови, цистоскопія (изслѣдованіе мочевого
пузыря посредствомъ соотвѣтствующаго зеркала), освѣщеніе и фотографи-
рованіе посредствомъ Рентгеновскихъ лучей и. т. п.
Наравнѣ съ лучшими спеціалистами по внутреннимъ болѣзнямъ вы-
дающіеся хирурги XIX столѣтія пріобрѣли громадную извѣстность. Въ
Вѣнѣ хирургія вновь расцвѣла послѣ того, какъ туда переселился изъ
Цюриха Теодоръ Бильротъ (1829—1894 г.), самый смѣлый и искусный
операторъ своего времени, обладавшій несравненнымъ преподавательскимъ
талантомъ, остроумный и высокообразованный писатель. Его преемникомъ
былъ его ученикъ Карлъ Гуссенбауэръ. (1842—4903 г.); одновременно съ
нимъ работалъ Эдуардъ Альбертъ (1841—1900 г.). Въ Берлинѣ блистали
Адольфъ Барделебепъ (1819—1895 г.), Францъ Кенигъ (род. въ 1832 г.),
Эрнстъ Бергманъ, Августъ Биръ (род. 1861 г.). Въ Мюнхенѣ пріобрѣлъ
большую славу Іоганнъ Непомукъ Нуссбаумъ (1829—1890 г.), а въ Тюбингенѣ
Пауль Викторъ Брунсъ (1812—1883 г.). Украшеніемъ хирургической ка-
федры Гейдельбергскаго университета былъ Густавъ Симонъ (1824—1876 г.),
смѣлыя операціи котораго на почкахъ, селезенкѣ и внутреннихъ половыхъ
женскихъ органахъ создали эру въ хирургіи. За неимѣніемъ мѣста мы не
называемъ многихъ другихъ выдающихся хирурговъ.
Отъ хирургіи и общей медицины отдѣлились въ качествѣ особыхъ
спеціальностей ученіе о глазныхъ болѣзняхъ (офтальмологія), ученіе
объ ушныхъ болѣзняхъ (отіатрія), а также ларингологія и ринологія,
занимающіяся болѣзнями верхнихъ дыхательныхъ путей. Каждая изъ
этихъ спеціальностей пользуется своими особыми инструментами (глазное,
ушное и гортанное зеркало) и имѣетъ своихъ знаменитостей.
Начало научной разработкѣ зубныхъ болѣзней (дентіатріи) было по-
ложено еще въ XVIII столѣтіи Фушаромъ. Въ XIX столѣтіи дентіатрія
была обязана своими успѣхами главнымъ образомъ изобрѣтательному уму
и предпріимчивости американцевъ. Ни одна отрасль медицины не пріобрѣла
себѣ такой обширной кліентуры въ, относительно короткое время. Амери-
канецъ Чэпинъ Гаррисъ основалъ въ Балтиморѣ первый дантистическій
колледжъ и первый журналъ, посвященный этой спеціальности. Амери-
канскіе врачи впервые ввели въ употребленіе искусственные зубы. Въ
качествѣ основанія для искусственныхъ зубовъ Джемсъ Бардеттъ (род. въ
1756 г.) ввелъ присасывающуюся металлическую пластинку, а Чарльзъ
Гудійръ (1800—1860 г.) вулканизированный каучукъ. Для высушиванія,
буренія и пломбированія зубовъ янки изобрѣли особыя машины и методы.
Какъ мы уже упоминали, эфирный наркозъ былъ введенъ впервые амери-
канскими дентистами. Переселившійся въ Европу американскій дентистъ
Томасъ Эвансъ, модный зубной врачъ Второй Имперіи, ввелъ въ употребле-
2. Естественныя науки.
145
ніе веселящій газъ. Изъ нѣмецкихъ дентистовъ блистали еще въ первую
половину XIX столѣтія вѣнскіе зубные врачи Георгъ Карабелли (1787—
1832 г.), Адольфъ Фрелихъ (1814—1864 г.), Морицъ Гейдеръ (1816—1866 г.)
и Карлъ Ведль (1815—1891 г.).
Органы грудной и брюшной полости остаются еще и понынѣ въ не-
прикосновенномъ владѣніи внутренней медицины во всѣхъ тѣхъ случаяхъ,
въ которыхъ не показано хирургическое вмѣшательство. Въ особую спе-
ціальность выдѣлилась только гинекологія, обособившаяся отъ акушерства.
Въ этой послѣдней области съ древнѣйшихъ временъ знаніе было перемѣ-
шано съ суевѣріемъ, искусство — съ грубыми манипуляціями; въ началѣ XIX
столѣтія господствовала страсть къ искусственнымъ пріемамъ. Искусные
въ хирургіи французы примѣняли кстати и некстати оперативное вмѣша-
тельство также и въ акушерствѣ. Въ противоположность этой склонности
французовъ къ насилію надъ природой, англійскіе акушеры отличались
своимъ консервативнымъ направленіемъ. Какъ и во многихъ другихъ обла-
стяхъ, въ акушерствѣ нѣмцы тоже подражали французамъ. Фридрихъ
Беньяминъ Озіандеръ (1759—1822 г.) въ Геттингенѣ извлекалъ на свѣтъ
щипцами половину дѣтей, рождавшихся подъ его наблюденіемъ. Его про-
тивникъ Лука Іоаннъ Боэръ (1751—1835 г,) въ Вѣнѣ прибѣгалъ къ этому-
инструменту только въ шести процентахъ всѣхъ случаевъ. Благодаря
Боэру консервативное направленіе одержало верхъ надъ оперативнымъ.
Правда, и тутъ увлеклись не въ мѣру, тѣмъ болѣе, что консервативное на-
правленіе вполнѣ гармонировало со скептическимъ выжидательнымъ на-
строеніемъ новой вѣнской школы. Въ подобныхъ случаяхъ оправдывается
старинная пословица о .золотой серединѣ.
Несмотря на всѣ успѣхи акушерства актъ родовъ все еще оставался
опаснымъ событіемъ, и. даже если онъ протекалъ благополучно, роженица
не была застрахована отъ пуэрперальной или родильной горячки.
Медицина совершенно отчаялась въ возможности борьбы съ этимъ ангеломъ
смерти. Къ числу самыхъ поразительныхъ эпизодовъ науки слѣдуетъ
отнести то событіе, что въ этомъ вопросѣ свѣтъ знанія озарилъ молодого
врача, преисполненнаго самаго безкорыстнаго состраданія къ страждущимъ,
ассистента акушерской клиники общей вѣнской больницы Игнатія Филиппа
Земмельвейса (1818—1865 г.), который не получилъ за свое открытіе
никакой благодарности. Когда этотъ прозорливецъ предвосхитилъ на
четверть вѣка самое спасительное для человѣчества открытіе новѣйшей
эпохи, онъ не только не былъ понятъ, но былъ даже встрѣченъ мерт-
вымъ молчаніемъ и преслѣдованіемъ. Въ маѣ 1847 г., черезъ короткое
время послѣ того, какъ другъ Земмельвейса проф. Коллечка скончался
отъ зараженія трупнымъ ядомъ, Земмельвейсу стало ясно, что родильная
горячка проявляется такими же симптомами, какъ и піэмія. и какъ молнія
блеснула въ его головѣ та мысль, что роженицы заражаются врачами,
изслѣдующими ихъ недезинфецированными пальцами. Онъ сталъ требовать
отъ преподавателей акушерства и студентовъ не только дезинфекціи рукъ,
но и тщательной чистки инструментовъ и перевязочнаго матеріяла. Хотя
за Земмельвейса заступились Шкода, Гебра и Михаэлисъ, онъ не добился пи-
какихъ практическихъ результатовъ: высокая смертность продолжалась по-
прежнему, и авторъ великаго открытія вынужденъ былъ переселиться въ
Гіештъ, гдѣ могъ безопасно возобновить борьбу съ рутиной и высокомѣріемъ.
Но напрасно. Самъ Вирховъ не могъ подавить своего обычнаго скептицизма
и тоже высказался противъ Земмельвейса. Такимъ образомъ слава открытія
антисептики досталась англичанамъ. Со времени введенія антисептики
родильная горячка стала рѣдкимъ явленіемъ.
Особую медицинскую СП' ціальность составляютъ венерическія болѣзни,
сифилидологія, которая соединяется большею частью съ дерматологіей
(ученіемъ о кожныхъ болѣзняхъ). Уже въ XVIII столѣтіи англійскіе врачи
Исторія челепѣчестьа IX. Ю
146 И Наука, искусство и овразов. Зап. Европы отъ XVI в-вка до наст. врем.
отдѣлили отъ сифилиса гоноррею, какъ сравнительно безвредную болѣзнь,
на томъ основаніи, что она не влечетъ за собой никакихъ вторичныхъ
явленій. Гоноррея тоже оказалась бактеріальной болѣзнью, произво-
дитель которой называется тісгососснз §'опоггЬоеае. Великому анатому
Гейтеру удалось установить различіе между твердымъ и мягкимъ шанк-
ромъ. Общепринятая морфологія болѣзней половыхъ органовъ выработана
преимущественно Филиппомъ Рпкоромъ (1800—1889 г.). Въ 1905 г. Фрицъ
Шаудпннъ (1861—1906 г), открылъ настоящаго носителя сифилиса въ видѣ
блѣдной спириллы (Зрігосйаеіа раііісіа).
у) Гигіена, судебная медицина и психіатрія.
Общественная гигіена основывается на правильномъ согласованіи вра-
чебнаго искусства, законодательства, административныхъ распоряженій и
техники. Какъ предметъ университетскаго преподаванія, гигіена еще
наука молодая и соединяется съ судебной медициной или же чаще съ
бактеріологіей. Ни одной медицинской спеціальности не пришлось вы-
держать болѣе упорной борьбы противъ невѣжества профановъ. Въ пер-
вую половину XIX вѣка государства и муниципалитеты были еще слиш-
комъ бѣдны, чтобы браться за выполненіе широкихъ плановъ санитарнаго
благоустройства. Попоротъ къ лучшему наступилъ только въ началѣ шести-
десятыхъ годовъ, когда народное богатство и государственные доходы под-
нялись скачками до такой высоты, какой никогда не ожидали. Такъ какъ
и богатые вынуждены были признать, что они страдаютъ тоже отъ общаго
неблагоустройства и недостатка санитарныхъ учрежденій, то общественный
и частный кошелекъ сталъ раскрываться охотнѣе. Къ тому же холера
неоднократно совершала свое шествіе по Европѣ и даже азіатская чума
нѣсколько разъ стучалась въ двери Европы, которая и сама могла похва-
литься изряднымъ количествомъ эпидемическихъ заразныхъ болѣзней; но
наибольшее дѣйствіе оказало проникновеніе гуманныхъ принциповъ во всѣ
слои общества. Такимъ-то образомъ менѣе чѣмъ въ два поколѣнія было
создано преимущественно на средства муниципалитетовъ множество учреж-
деній, ослабляющихъ опасности, угрожающія жизни и здоровью населенія,
и повышающихъ способность человѣческаго организма давать отпоръ раз-
личнымъ вредителямъ; сюда относятся водопроводы, каналы, обществен-
ные сады, усовершенствованнное освѣщеніе, бойни, рынки, купальни, жи-
лища для рабочихъ, площадки для игръ, школьныя зданія и т. д.. Ги-
гіена стала тѣмъ чародѣйственнымъ словомъ, которое превращаетъ въ че-
ловѣколюбцевъ самыхъ черствыхъ эгоистовъ, такъ какъ въ этомъ случаѣ
общественная польза совпадаетъ съ выгодой каждаго единичнаго человѣка,
который получаетъ за пару гульденовъ уплачиваемаго имъ налога такія
удобства, которыя могутъ быть созданы только милліонами людей.
Одновременно съ первыми соціальными мѣропріятіями по охранѣ на-
роднаго здравія и первыми санитарными предписаніями въ Англіи поя-
вились въ свѣтъ въ началѣ XIX столѣтія и первыя медицинскія сочине-
нія, посвященныя спеціальной разработкѣ вопросовъ гигіены. Наряду съ
англичанами надъ разработкой общественной гигіепы трудились также и
французскіе врачи, получившіе то удовлетвореніе, что при Наполеонѣ III
Парижъ сталъ для всего свѣта яркимъ образцомъ по части учрежденій, со-
вмѣщающихъ красоту съ цѣлесообразностью. Третья республика съ ея рѣз-
кимъ демократическо-соціалистическимъ оттѣнкомъ распространила вліяніе
гигіеническихъ учрежденій на низшіе классы населенія и па самыя отдален-
ныя части государства. Такъ какъ во Франціи сохранилась попрежнему
рѣзкая административная централизація, то выполненіе предписаній закопа
нигдѣ не встрѣчало такъ мало препятствій, какъ въ этомъ государствѣ
съ его вѣчной смѣной правительствъ. Франція же призвала къ жизни
2. Естественныя науки.
147
также и международныя санитарныя конференціи, неоднократно повторяв-
шіяся начиная съ 1851 года и принимавшія рѣшенія относительно мѣро-
пріятій противъ заноса заразныхъ болѣзней изъ другихъ частей свѣта.
Что касается Германіи и Австріи, то въ этихъ государствахъ Іоаннъ
Петръ Франкъ долго оставался въ блистательномъ одиночествѣ (срв. т. VIII,
стр. 553). Другимъ витяземъ гигіены былъ Максъ фонъ Петтенкоферъ
(1818—1901 г.), занимавшій первую кафедру гигіены (съ 1865 г.) и стоявшій
во главѣ перваго государственнаго института общественной гигіены въ
Мюнхенѣ (съ 1878 г.). Изъ его школы вышло все современное поколѣніе
гигіенистовъ. Отъ общей и физіологической химіи онъ перешелъ къ ги-
гіенѣ. какъ наукѣ, естественно-научное обоснованіе которой еще сильно
хромало. Его теоретическія работы обнимали вентиляцію, обмѣнъ веществъ,
одежду, гигіеническое значеніе грунтовыхъ и почвенныхъ водъ, выборъ
мѣстъ для кладбищъ, канализацію и удаленіе нечистотъ, самоочищеніе
рѣкъ, этіологію заразныхъ заболѣваній, и т. д. Онъ принималъ практиче-
ское участіе въ работахъ, благодаря которымъ гор. Мюнхенъ, въ которомъ
онъ жилъ, сталъ образцомъ санитарнаго благоустройства.
Гигіена представляетъ собою отрасль государственной медицины, или,
какъ ее окрестилъ въ свое время Франкъ, „врачебной полиціи". Изъ
другой ея отрасли развилась судебная медицина, которая находится
пока на положеніи пасынка; въ Германіи она рѣдко преподается ординар-
ными профессорами (въ Лейпцигѣ и т. д.) Однако эта наука вовсе не
новая, такъ какъ еще Ма^езіаз Сагоііпа требуетъ въ извѣстныхъ случаяхъ
отзыва врачей. Въ настоящее время суды требуютъ даже больше, чѣмъ
можетъ дать вполнѣ свѣдущій судебный врачъ, почему приходится весьма
часто прибѣгать къ помощи химиковъ и психіатровъ. Судебный врачъ
долженъ быть прежде всего хорошимъ анатомомъ, опытнымъ въ техникѣ
вскрытій, умѣющимъ пользоваться микроскопомъ, спектроскопомъ и дру-
гими физическими приборами; только удовлетворяющій этимъ требованіямъ
врачъ способенъ дать отзывъ о причинахъ смерти или поврежденій въ
уголовныхъ и гражданскихъ процессахъ. Въ дѣлахъ, касающихся половыхъ
отношеній, и въ вопросахъ вмѣняемости и правоспособности, в іжныхъ
какъ въ уголовныхъ, такъ и въ гражданскихъ процессахъ, тоже требуется
отзывъ судебнаго врача. Однако въ этой области господствуетъ невообра-
зимая путаница неперебродившихъ теорій, такъ что судьи, присяжные и
публика относятся подчасъ съ крайнимъ недовѣріемъ къ объясненіямъ
врачей-спеціалистовъ.
Ученіе о нервныхъ и душевныхъ болѣзняхъ стоитъ въ
самой тѣсной связи не только съ гигіеной и судебной медициной, но въ
особенности съ внутренней медициной и ея естественно-научной основой.
Несмотря на это, психопатологія или психіатрія выдѣляется въ особую
спеціальность въ силу повелительныхъ внѣшнихъ соображеній; ведетъ
отдѣльное существованіе также и невропатологія, тѣсно сливающаяся
съ психіатріей по существу, но отдѣляемая отъ нея тоже по внѣшнимъ
соображеніямъ. Такъ какъ изученіе извѣстнаго рода болѣзней должно
идти рядомъ съ уходомъ за больными, а душевно-больныхъ приходилось
отдѣлять отъ душевно-здоровыхъ уже съ древнѣйшихъ временъ, то уже
въ XVIII столѣтіи существовали довольно обширная наука о душевныхъ
болѣняхъ и лѣчебницы для душевно больныхъ. Поворотъ къ лучшему въ
этой мрачной области наступилъ уже въ шищѣ XVIII столѣтія, по потре-
бовалось еще больше полувѣка для того, чтобы новые методы привились
повсюду. Въ тотъ вѣкъ, когда просвѣщеніе и саптиментальность пропикти
во всѣ уголки, для помѣшанныхъ все еще строились „смирительные д<>ма“
съ ихъ застѣнками и орудіями пытки. Даже въ срединѣ XIX вѣка значи-
тельная часть психіатровъ еще считала невозможнымъ обходиться безъ
насильственныхъ мѣръ.
ю*
148 И. Наука, иск УССТБО И ОБРАЗОВ ЗлП. ЕВРОПЫ ОТЪ XVI ВѢКА ДО НАСТ. ВРЕМ.
Починъ въ дѣлѣ гуманизаціи ухода за душевно-больными исходилъ
изъ Франціи, гдѣ уже упомянутый нами Филиппъ Нинель (срав. т. VIII,
стр. 553) боролся съ болѣе грубыми злоупотребленіями, видя въ помѣшан-
ныхъ больныхъ, страдающихъ изъяномъ въ центральной нервной системѣ.
Его дѣло продолжалъ Жанъ Этьенъ Доминикъ Эскироль (1772—1840 г.),
директоръ шарантонской психіатрической больницы, основатель клиниче-
скаго преподаванія психіатріи и авторъ капитальнаго труда „О душевныхъ
болѣзняхъ" (Оее таіайіез шепіаіез). Еще дальше по пути облегченія уча-
сти душевно-больныхъ пошли англичане. Роль піонера выпала на долю
Джона Коноллп (1794—1866 г.). Замѣчательный остатокъ старины, суще-
ствующая съ среднихъ вѣковъ колонія для душевно-больныхъ Геель въ
Бельгіи, послужила образцомъ для излюбленнаго въ послѣднее время посе-
ленія душевно-больныхъ въ особыхъ колоніяхъ, въ обстановкѣ семейнаго
ухода и сельскаго труда, съ предоставленіемъ имъ возможно болѣе широ-
кой свободы.
Въ Германіи устарѣлые взгляды продолжали оказывать свое вліяніе
даже въ ту пору, когда въ другихъ странахъ уже стало укореняться разум-
ное обращеніе съ душевно-больными. Наконецъ, въ нѣмецкой психіатріи
тоже восторжествовали правильные взгляды и цѣлесообразное обращеніе съ
больными. Начало новой зрѣ было положено приглашеніемъ въ Берлинъ
Вильгельма Гр и з нигера (1817—1868 г.), который былъ въ то же время
выдающимся клиницистомъ по внутреннимъ болѣзнямъ. Гризингеръ сочеталъ
патолого-анатомическій методъ съ казуистическимъ и создалъ систему рѣзко
разграниченныхъ типовъ болѣзней, при чемъ удѣлялъ должное вниманіе и
терапіи. Психіатры и невропатологи, бывшіе его преемниками, не только
усовершенствовали эту систему, но старались также доискаться главныхъ
причинъ душевныхъ и нервныхъ болѣзней. Установлено, что главный кон-
тингентъ обитателей домовъ умалишенныхъ поставляютъ сифилисъ и алко-
голь; кромѣ того констатировано то грустное явленіе, что число душевно-
больныхъ обоего пола растетъ какъ абсолютно, такъ и относительно.
3. Науки о духѣ.
Классификація наукъ — это одинъ изъ тѣхъ вопросовъ,'разрѣшенія
которыхъ ищутъ еще со времени древнихъ грековъ; но по своей сущности
этотъ вопросъ едва ли допускаетъ окончательное рѣшеніе. Издревле раз-
рѣшеніе этой проблемы зависитъ отъ состоянія науки, отъ измѣнчивыхъ
взглядовъ большой публики и отдѣльныхъ умовъ, отъ практическихъ
потребностей Полемика разгорается въ особенности тогда, когда класси-
фикація наукъ по ихъ содержанію связывается съ оцѣнкой ихъ, при чемъ
строится лѣстница или іерархія наукъ, какъ, напримѣръ, у Огюста Конта,
Спенсера и др. Удивительно, что въ послѣднія десятилѣтія охотно при-
бѣгали къ простому раздѣленію наукъ на науки о природѣ и науки
о духѣ, раздѣленію, которое носитъ на себѣ печать давно отжившаго
метафизическаго дуализма, несмотря на все разнообразіе возможныхъ и
дѣйствительно существующихъ подраздѣленій и на возрастающую спеціали-
зацію. Джонъ Стюартъ Милль (1806—1873 г.) способствовалъ больше, чѣмъ
кто бы то ни было другой, укорененію этой дихотоміи. Вильгельму Вундту
(род. въ 1822 г.) принадлежитъ та заслуга, что онъ далъ самое основа-
тельное изложеніе методологіи обѣихъ группъ наукъ, а Вильгельмъ Диль-
тей (род. въ 1833 г.) проникъ глубже всѣхъ другихъ въ сущность и
процессъ рззвитія духовныхъ наукъ. Разъ укоренившіеся термины обла-
даютъ громадной живучестью. Поэтому сомнительно, удастся ли въ близ-
комъ будущемъ неокантіанской философіи, рѣзко осуждающей терминъ
„духовныя науки", вытѣснитъ его обратно.
3. Науки о духѣ.
149
Объ исторіи и исторической географіи уже говорилось въ VIII т.
(стр. 658—673); поэтому мы начнемъ здѣсь съ филологіи и языковѣдѣнія,
затѣмъ перейдемъ къ праву, паукѣ о государствѣ и обществѣ и закончимъ
философіей. Что касается богословія, которое было царицей наукъ до
тѣхъ поръ, пока единая вѣра обнимала всю сферу распространенія евро-
пейскихъ народовъ и европейской культуры, то по основаніямъ, не требу-
ющимъ объясненія, мы коснемся его только мимоходомъ въ дальнѣйшемъ
изложеніи.
А. Филологія.
а) Классическая филологія.
Могущественное умственное движеніе въ Германіи достигло своей
кульминаціонной точки въ самомъ концѣ XVIII вѣка. Германскій народъ
стряхнулъ съ себя романскій классицизмъ съ его латинскимъ основнымъ
тономъ, его наборомъ правилъ, его дедуктивной механической непрелож-
ностью и въ то же время не капитулировалъ предъ развившимся изъ клас-
сицизма раціонализмомъ съ его революціонной тенденціей къ всеобщей
нивелировкѣ. Въ „періодъ бури и натиска" (Зінгт- иші Вгап§регіос1е)
нѣмцы освободились отъ иноземныхъ наслоеній вѣка просвѣщенія и
выработали нѣчто свое собственное, задушевное, одухотворяющее: это
былъ періодъ наивысшаго напряженія творческой дѣятельности въ поэзіи,
музыкѣ и философіи. Пышущая жизнью полнота производительныхъ
силъ подняла на небывалую высоту способность къ возсозданію и пережи-
ванію прошлаго, составляющую ядро исторіи и филологіи. То, что совер-
шили нѣмцы, стояло въ полной гармоніи съ ходомъ германской исторіи.
Они взялись за то, что было имъ не по плечу за 250 лѣтъ передъ тѣмъ,
переживали снова періодъ возрожденія и гуманизма въ формѣ, наиболѣе
соотвѣтствующей особенностямъ ихъ національнаго духа. Этотъ послѣ-
дышъ европейскаго ренессанса не носилъ на себѣ старческихъ чертъ, какъ,
напримѣръ, послѣднія стадіи романскаго классицизма. Напротивъ того, отъ
него вѣяло молодостью и эллинскимъ духомъ. Сѣверный ренессансъ, нѣ-
мецкій неогуманизмъ, родился не подъ созвѣздіемъ Виргилія, Сенеки и
Цицерона, а сверкалъ въ лучахъ солнца Гомера, Софокла и Платона. Те-
перь была достигнута та цѣль, къ которой тщетно стремился итальянскій
ренессансъ, — сліяніе эллинскаго духа, какъ настоящаго воплощенія
античной культуры, съ современнымъ. Къ этой цѣли стремилась изящная
литература, съ нѣмецкой основательностью отдавая себѣ отчетъ въ моти-
вахъ своихъ дѣйствій. Лессингъ и Виландъ, Винкельманъ и Гердеръ, Гете
и Шиллеръ, Шлегели и Гумбольдты отмѣчаютъ своею дѣятельностью послѣ-
довательныя стадіи этого эстетико-научнаго возрожденія, обращающагося къ
первоисточникамъ духовнаго развитія человѣчества. Отсюда къ наукамъ о
духѣ лился оживляющій и возрождающій потокъ, не изсякшій и до на-
стоящаго времени.
Первымъ пламеннымъ провозвѣстникомъ неогуманизма въ филологи-
ческой аудиторіи былъ геттингенскій профессоръ Христіанъ Готлибъ
Гейне (ср. т. VIII, стр. 529), воспитавшій два поколѣнія частью вѣрныхъ
своему учителю, частью измѣнившихъ ему учениковъ. Къ числу послѣд-
нихъ принадлежали, между прочимъ, Фридрихъ Августъ Вольфъ (1759—
1824 г.) и Іоаннъ Генрихъ Фоссъ (т. VIII, стр. 580). Гейне прикрылъ эстети-
ческими прикрасами наготу филологіи, поблекшей и обезкровленной подъ
суровой ферулой голландско-англійскаго пуританизма, правда, въ ущербъ
строгости ея методовъ и глубинѣ содержанія; зато онъ расширилъ ея гра-
ницы, присоединивъ къ ней миѳологію и археологію искусства. Вольфъ
раздвинулъ еще шире границы науки о классической древности, но пре-
дохранилъ ее отъ угрожавшаго ей расплыванія благодаря тому, что онъ
150 И. Наука, искусство и образов. Зап. Европы отъ XVI вѣка до наст. врем.
усовершенствовалъ ея критическіе пріемы и владѣлъ съ несравненнымъ
искусствомъ филологической, т.-е. критическо-герменевтической техникой.
Наряду съ нимъ прославились еще. много другихъ учениковъ Гейне,
въ томъ числѣ извѣстный въ исторіи германской литературы Іоаннъ Ген-
рихъ Фоссъ; его заслуги, какъ поэта и ученаго, безспорны, но онъ былъ
литературнымъ бреттеромъ, грубымъ и неразборчивымъ въ выборѣ средствъ
борьбы, не имѣющимъ ни малѣйшаго желанія понять своего противника.
Онъ боролся съ рьяностью инквизитора съ миѳологическими теоріями своего
учителя Гейне и своего гейдельбергскаго сотоварища Георга Фридриха
Крейцера (1771 — 1858 г.), романтика среди филологовъ, противъ сочиненія
котораго: „Символика и миѳологія древнихъ народовъ" ополчился также
Готфридъ Германнъ. Тѣмъ не менѣе этотъ подвергшійся анаѳемѣ ученый
трудъ оказалъ сильное вліяніе, а личное обаяніе Крейцера привлекло къ
нему цѣлый кругъ учениковъ (Гейдельбергская школа).
Къ ученикамъ Гейне примкнули въ началѣ XIX столѣтія послѣ-
дователи Вольфа. Къ числу почитателей, друзей и добровольцевъ-
апостоловъ идей великаго критика принадлежали такіе люди, какъ Гете,
который обмѣнивался съ нимъ письмами, и Вильгельмъ фонъ Гумбольдтъ,
высокое положеніе котораго давало ему возможность оказывать матеріаль-
ное содѣйствіе неогуманизму, которымъ онъ проникся съ искреннимъ во-
одушевленіемъ. Къ школѣ Вольфа принадлежалъ также знаменосецъ но-
вѣйшей исторической науки Бартольдъ Георгъ Нибуръ (1776—1831 г.),
который пріобрѣлъ солидную филологическую репутацію изданіемъ вновь
открытыхъ отрывковъ Цицерона, Гая, Фронтона, Меробауда и собранія про-
изведеній византійскихъ историковъ. Настоящимъ ученикомъ Вольфа былъ
Шлейермахеръ. посвятившій себя изученію древнегреческихъ фило-
софовъ, въ особенности Платона; Берлинъ сталъ съ тѣхъ поръ центромъ
этой отрасли филологіи (Тренделенбургъ, Брандисъ, Целлеръ, Бонпцъ,
Дильсъ). Изъ учениковъ Вольфа никто не потрудился надъ изданіемъ
критически исправленныхъ текстовъ такъ много, какъ Эммануилъ Б е к к е р ъ
(1785—1871 г.), который умѣлъ выбрать наилучшую рецензію на основаніи
всѣхъ доступныхъ ему рукописей (онъ просмотрѣлъ ихъ самолично свыше
четырехсотъ), и его консервативное направленіе восторжествовало надъ
произвольными измышленіями охотниковъ до исправленій. Первой строго-
научной исторіей обѣихъ классическихъ литературъ спеціалисты обязаны
младшему изъ учениковъ Вольфа Готфриду Бернгарди (1800—1875 г.), уче-
ному, находившемуся подъ вліяніемъ философіи Гегеля; онъ разработалъ
синтаксисъ греческаго языка на основаніи принциповъ теоріи эволюціи.
Всѣхъ безъ исключенія учениковъ Вольфа затмилъ Августъ Бекъ
(1785—1867 г.). Послѣ смерти Вольфа онъ занялъ его мѣсто въ наукѣ о
древностяхъ. Онъ не только охранялъ, но и расширялъ ея владѣнія и
въ теченіе всей своей жизни воевалъ во главѣ своихъ послѣдователей съ
могущественной по временамъ партіей, во главѣ которой стоялъ Готфридъ
Германнъ (срав. стр. 151) и которая стремилась заключить филологію въ
болѣе тѣсныя рамки и умалить ея цѣли. Слава Бека въ узкомъ кругу
спеціалистовъ основана на его трудахъ, относящихся къ Пиндару и траги-
камъ. Его познанія, простиравшіяся, между прочимъ, и на математику,
дѣлали его способнымъ къ разработкѣ наиболѣе трудныхъ частей науки о
древностяхъ, хронологіи, метрологіи и экономической исторіи. Главнымъ
фундаментомъ его сочиненія; „Государственное хозяйство аѳинянъ" (1817 г.
второе изд. въ 1851 г.) были надписи, издававшіяся Берлинской академіей
подъ его руководствомъ.
Самымъ знаменитымъ, не уступавшимъ своему учителю по своей раз-
носторонности ученикомъ Бека былъ Карлъ Отфридъ Мюллеръ (1797—
1840 г.). Своими изслѣдованіями объ „Исторіи эллинскихъ племенъ и го-
родовъ" и объ „Этрускахъ", онъ раскрылъ всю важность этнологическихъ
3. Науки о духъ.
151
фактовъ для исторіи культуры. Различіе племенъ составляетъ руководящую
нить его изложенія исторіи древней религіи, литературы и искусства. Іѵь
этимъ тремъ областямъ относятся его глубоко обоснованныя сводныя ра-
боты, набросанныя умѣлой и вѣрной рукой: „Введеніе въ научную миѳо-
логію" (1825 г.), „Руководство археологіи искусства" и неоконченная „Исто-
рія греческой литературы".
Подобно Беку, Фридрихъ Готлибъ Велькеръ (1784—1868 г.) никогда
не упускалъ изъ виду связи между всѣми отраслями науки о древностяхъ.
Въ качествѣ профессора боннскаго университета онъ посвятилъ свои силы
изученію археологіи, для разработки которой въ германскихъ университе-
тахъ ничего не было сдѣлано до той поры. Онъ основалъ первый универ-
ситетскій музей слѣпковъ и заботился объ увеличеніи числа снимковъ и
моделей для нагляднаго преподаванія. Но сила его заключалась не въ
формальномъ стилистическомъ толкованіи произведеній искусства, а въ
ихъ литературномъ толкованіи, въ выясненіи ихъ темы, ихъ идеи,
ихъ композиціи. Какъ литература помогала ему при изслѣдованіи во-
просовъ исторіи искусства, такъ и наоборотъ произведенія искусства помо-
гали ему въ выясненіи литературы, именно эпиковъ и трагиковъ, кото-
рымъ посвященъ его пятитомный капитальный трудъ („Эпическій циклъ",
2 тома. „Греческія трагедіи", 3 тома). Религія вмѣстѣ съ поэзіей и искус-
ствомъ были въ глазахъ Велькера тройственнымъ созвучіемъ древней гре-
ческой жизни. Религіи онъ посвятилъ свой послѣдній большой трудъ
„Греческую миѳологію" (1857—1862 г.). Велькеръ посвятилъ въ археологію
искусства многочисленныхъ своихъ учениковъ, въ томъ числѣ изслѣдова-
теля надписей Вильгельма Генцена (1816—-1887) и основателя мюн-
хенской школы Генриха Брунна (1822—1894 г.).
Подобно Велькеру, одинъ изъ учениковъ Бека; Эдуардъ Гергардъ
(1795—1867 г.), сталъ знатокомъ античнаго искусства, изученіемъ котораго
онъ занимался въ Римѣ. Это былъ прирожденный музейный археологъ.
Онъ занимался съ увлеченіемъ составленіемъ каталоговъ произведеній
искусства и опубликованіемъ снимковъ, но филологію и филологовъ онъ
умышленно оставлялъ въ сторонѣ. Гергардъ стремился къ возможно болѣе
ясному и отчетливому отграниченію своей науки о памятникахъ, археоло-
гіи, отъ той науки, которая изучаетъ литературные памятники, филологіи
въ болѣе тѣсномъ смыслѣ этого слова.
Противникъ Бека и Велькера, опытный въ полемикѣ Готфридъ Гер-
маннъ (1772—1848 г.), принципіальный врагъ энциклопедическаго напра-
вленія въ филологіи, водрузилъ свое знамя въ Лейпцигѣ. Знаніемъ язы-
ковъ, острымъ критическимъ умомъ и преподавательскимъ талантомъ онъ
превосходилъ своихъ соперниковъ. Оставаясь вѣрнымъ голландско-англій-
ской традиціи. Германнъ считалъ главными задачами филологіи критиче-
ское изученіе текстовъ, грамматику и метрику. Его изслѣдованія въ об-
ласти крупныхъ и темныхъ произведеній классической литературы (Гомеръ,
Гезіодъ, Эсхилъ, Пиндаръ. Плавтъ, орфическія стихотворенія), отличались,
по словамъ Людвига Урлиха, оригинальностью, „въ большинствѣ случаевъ
производили переворотъ въ пониманіи авторовъ и всегда были поучи-
тельны и будили мысль". Изъ святая святыхъ его учебной лабораторіи,
Лейпцигской филологической семинаріи, вышли многіе первокласные фи-
лологи.
Къ направленію Германа стоялъ очень близко Карлъ Лахманъ
(1793—1851 г.), который преподавалъ въ Берлинскомъ университетѣ рядомъ
съ Бекомъ и былъ знатокомъ какъ германской, такъ и классическій фило-
логіи. Какъ въ низшей критикѣ (исправленіи текстовъ, гесепкеге, етешіаге),
такъ и въ высшей, историко-литературной, онъ не имѣетъ себѣ равнаго.
Своимъ трудолюбіемъ и умѣньемъ сосредоточивать свой громадный та-
лантъ на немногихъ темахъ, къ которымъ онъ возвращался постоянно, онъ
152 П. Наука, искусство и образов. Зап. Европы отъ XVI ввкл до наст. врем
служилъ образцомъ для своихъ сотоварищей по спеціальности. Результаты
своихъ неутомимыхъ изслѣдованій онъ излагаетъ почти въ лапидарномъ
стилѣ и большею частью прячетъ ихъ тамъ, гдѣ ихъ не подозрѣваешь.
Онъ дѣлаетъ это умышленно, въ видѣ протеста противъ низменной реклам-
ной манеры другихъ выдающихся ученыхъ. Изъ Иліады, какъ и изъ пѣсни
о Нпбелунгахъ, опъ выдѣляетъ 18 пѣсенъ, отвергая позднѣйшія прибавленія.
Изъ греческихъ произведеній его филологическій талантъ пошелъ на пользу
Новому Завѣту и баснямъ Бабрія, а изъ латинскихъ авторовъ Проперцію,
Лукрецію, геометрамъ и юристамъ. Его преемникомъ въ Берлинскомъ уни-
верситетѣ былъ его другъ, зять Г. Германна Морицъ Гауптъ (1808—
1874 г.), издатель Виргилія, Катулла, Тибулла, Проперція и Горація. Послѣ
него берлинскую каѳедру занялъ въ 1874 г. Іоаннъ Валенъ (род. 1830 г.),
первоклассный латинистъ и знатокъ Аристотеля; онъ былъ въ критикѣ
текстовъ главою консервативной партіи, не довѣрявшей „геніальнымъ
догадкамъ41.
Къ кружку Лахмана принадлежалъ также Отто Янъ (1813—1869),
одаренный отъ колыбели художественнымъ талантомъ. Самое тонкое изъ
его произведеній, біографія Моцарта, лежитъ внѣ сферы филологіи. Въ
Италіи и онъ также пристрастился къ археологіи. Въ его эстетическихъ и
критическихъ работахъ видны глубокое знакомство съ предметомъ и про-
ницательность, отъ которой не могутъ укрыться самыя скрытыя красоты.
Ни одинъ изъ германскихъ филологовъ XIX вѣка не оказалъ такого
сильнаго вліянія на строй средней школы, какъ Германнъ Боницъ (срав.
т. VIII, стр. 593), ученикъ Германна, Лахмана и Бека. Среди знатоковъ
двухъ гигантовъ мысли. Платона и Аристотеля, онъ занимаетъ первое мѣ-
сто. Его „Ішіех АгІ8Іоі.е1іси8“ — это лучшій изъ существующихъ спеціаль-
ныхъ словарей. Его лекціи были несравненными перлами ораторскаго
искусства. Въ семинаріи у него всегда оказывался наготовѣ такой запасъ
знаній, какимъ рѣдко кто обладалъ. Въ вѣнскомъ университетѣ этотъ пре-
образователь австрійской и прусской гимназической системы воспиталъ въ
союзѣ съ Іоанномъ Валеномъ учениковъ, въ свою очередь воспитавшихъ
новое поколѣніе, такъ что почти вся австрійская филологія за исключе-
ніемъ археологической школы Конце и Бендорфа ведетъ свое происхо-
жденіе отъ этихъ двухъ богатырей.
Къ числу самыхъ даровитыхъ учениковъ Г. Германна принадлежалъ
Карлъ Рейзихъ (1792—1829 г.). Онъ былъ учителемъ Фридриха Рптчля
(1806—1876), который считался главою филологовъ послѣ смерти Германна
и Бека. Изъ его семинаріи вышло старшее поколѣніе современныхъ фи-
лологовъ. Рптчля можно узнать только по его мелкимъ трудамъ. Исход-
ной точкой его работъ былъ текстъ Плавта. Изученіе этого текста при
вело его къ изслѣдованію доклассическаго латинскаго языка („Ргізсае
Іаіінііаііз топишепіа44, 1862 г.) и національной римской метрики. Благо-
даря ему наука о древностяхъ могла освободиться отъ унаслѣдованныхъ отъ
классицизма предразсудковъ и приняться за почти непочатую область, въ
которой хватитъ работы еще на два поколѣнія.
Изъ современныхъ филологовъ наиболѣе выдающимся является по
общему признанію Впліамовицъ-Меллендорфъ (род. 1849 г., зять Моммзена).
Ученые другихъ странъ оказали несомнѣнно гораздо болѣе сущест-
венныя услуги матеріальной филологіи, чѣмъ изученію текстовъ и языко-
вѣдѣнію. Одни только голландцы ограничивали свою филологиче-
скую дѣятельность преимущественно критикой и герменевтикой, оставаясь
вѣрными своимъ національнымъ традиціямъ. Даніэль Виттенбахъ (1746—
1820 г.) былъ послѣднимъ представителемъ той эпохи, къ которой принадле-
жали Гемстергуйзъ, Валькенайеръ, Рункенъ. По его примѣру цѣлый рядъ
его послѣдователей: Филиппъ Вильемъ Фанъ Гейзде (1788—1839), Янъ
Ваке(1787—1864 г.), Яковъ Геель (1789—1862 г.), Петръ Фанъ Лимбургъ-Броу-
3. Науки о духв.
153
верь (1795—1847 г.), занимался преимущественно греческими прозаиками.
Какъ виртуозы въ критической техникѣ, нѣкоторые изъ новѣйшихъ гол-
ландскихъ ученыхъ соблазнились мыслью о радикальной очисткѣ текстовъ
древнихъ писателей отъ предполагаемыхъ вставокъ и искаженій на осно-
ваніи произвольныхъ догадокъ; самымъ опаснымъ примѣромъ въ этомъ
отношеніи можетъ служить Горацій, изданный Петромъ Гофманномъ —
Пеерлькампомъ (1786—1865 г.). Къ счастью, консервативное и противо-
классическое направленіе новѣйшихъ филологовъ выступило энергично про-
тивъ подобныхъ злоупотребленій.
Туристы англичане занимались раскопками еще задолго до
того, какъ это дѣло стало предметомъ международнаго соревнованія.
Прежде всѣхъ другихъ они посѣтили и описали страны древней культуры.
Кромѣ того они отличались искусствомъ изложенія древней исторіи, въ
которой они раскрыли неизвѣстныя дотолѣ черты благодаря своему систе-
матическому знакомству съ государственными дѣлами. Они накинулись съ
плодотворнымъ рвеніемъ на нѣкоторыя отрасли археологіи, какъ напр., нумиз-
матику. Не переводились въ Англіи и такіе филологи, которые оставались
вѣрными строгимъ взглядамъ Ричарда Бентлея (срав. т. ѴШ, стр. 529) и огра-
ничивались въ общемъ критикой и толкованіемъ текстовъ, грамматикой и ме-
трикой. Послѣ Бентлея наибольшую славу среди англійскихъ филологовъ пріо-
брѣлъ Ричардъ По р сонъ (1759—1808 г.) своими работами о греческихъ
драматургахъ, которыми занимались также и его преемники Питеръ Эль-
мслей (1773—1825 г.), Джемсъ Генри Монкъ (1784—1856 г.) и Чарльзъ Джемсъ
Бломфильдъ (1786—1857 г.). Англичане успѣшно примѣнили сравнительно-
историческій методъ также и къ древнеклассическимъ языкамъ. При гу-
манистической организаціи преподаванія въ англійскихъ школахъ понятно,
что между бывшими учениками Итонскаго, Гарроускаго и др. коледжей оказы-
вается много дилетантовъ съ большими познаніями. Типическимъ при-
мѣромъ можетъ служить знаменитый государственный дѣятель Уильямъ
Гладстонъ (1809—1898), который занялся Гомеромъ въ свободное время въ
промежуткѣ между двумя своими министерствами и изложилъ результаты
своихъ размышленій о сѣдой старинѣ въ толстыхъ томахъ, правда, изоби-
лующихъ безпочвенными фантазіями.
Во Франціи между представителями науки о древнемъ мірѣ тоже
преобладаютъ археологи и историки. Уже въ концѣ XVIII вѣка
отечественные филологи были во Франціи рѣдкостью, и недостатокъ ихъ
возмѣщали иностранцы, какъ, напр., эльзасцы Рихардъ Брункъ (1729—
1803 г.) и Іоаннъ Швейгхейзеръ (1742—1830 г.). Даже послѣ революціи п пер-
вой имперіи ряды національныхъ французскихъ филологовъ были настолько
рѣдки, что оставалось свободное мѣсто для пришельцевъ изъ Германіи,
переселявшихся во Францію. Другіе германскіе ученые работали дома для
французскихъ издателей, преимущественно для АмбруазаФирмена Дидо. Изъ
новѣйшихъ національныхъ французскихъ филологовъ, занимавшихся объяс-
неніемъ, критикой и изданіемъ классическихъ писателей, слѣдуетъ назвать
.Эмиля Литтре (1801—1881 г., изданіе и переводъ Гиппократа), Жана Пьера
Росипьоля (1803—1893 г.), Леона Ренье (1809—1885 г.) Бенина Клемана Мил-
лера (1810—1886 г.), Эмилля Эггера (1813—1885 г.), Франсуа Шарля Эжена
Тюро (1823—1882 г.), Шарля Гро (1852—1882 г.), Соломона Рейпака (род.
въ 1858 г.; „Мапиеі сіе рійіоіо&іе сІаз8Ідие“ [Руководство классической фи-
лологіи]).
Въ XV, XVI и XVII столѣтіяхъ всѣ закоулки были перерыты въ по-
искахъ за древнеклассическими произведеніями; въ это время было открыто
большинство сохранившихся рукописей, и были изданы сохранившіеся тек-
сты. О результатахъ научной дѣятельности этой эпохи можно получить пол-
ное представленіе изъ гигантскихъ трудовъ Іоанна Альберта Фабриціуса
(1668—1736 г.): ВіЫіоШеса ^гаеса (14 томовъ; 1705 г. — 1728 г.) и ВіЫіоіІіеса
154 И. Наука, искусство и обрлзов. Зап. Европы отъ XVI вткл до наст. врем
Іаііпа (вышла въ свѣтъ въ 1697 г.), ВіЪІіоШеса Іаііпа іпеіііае еЬ іпіітае Іаііпііа-
(І8 (6 томовъ, 1734—-1746 г.). Въ XVIII столѣтіи тексты были подвергнуты
критической провѣркѣ, но число ихъ не увеличилось въ замѣтной степени;
въ XIX столѣтіи усовершенствованіе библіотечнаго дѣла и путей сообще-
нія дало возможность основательнѣе использовать сырой матеріалъ, заклю-
чающійся въ рукописяхъ. Эммануиломъ Беккеромъ и Карломъ Лахма-
номъ были установлены основныя правила рецензированія; въ дѣлѣ ис-
правленія рукописей свобода личности сохранила свои исконныя права,
и въ этой области наблюдаются всѣ оттѣнки отъ крайняго консерватизма
до радикализма. Неоднократно ученые спеціалисты, уже потерявшіе на-
дежду на разысканіе болѣе или менѣе значительныхъ классическихъ
произведеній, бывали взволнованы извѣстіемъ о новыхъ находкахъ.
Всякая, хотя бы самая незначительная находка вызывала большую ра-
дость. являясь полной неожиданностью. Еще въ XVIII вѣкѣ были из-
влечены при раскопкахъ засыпаннаго Везувіемъ Геркуланума полуобуглив-
шіеся книжные свитки. Въ началѣ XIX столѣтія нѣкоторыя утерянныя
произведенія древней литературы были открыты на палимпсестахъ. Осо-
бенно счастливымъ въ этомъ отношеніи оказался Анджело Майи (1782—
1854г.), хранитель амвросіанской библіотеки въ Миланѣ, а затѣмъ вати-
канской въ Римѣ; онъ открылъ часть сочиненія Цицерона „Бе герцЫіса“,
отрывки рѣчей Цицерона, рѣчи Исея, Темпстіона, Фронтона и т. д. Слу-
чайно и другіе ученые находили цѣнные отрывки на повторно употребляв-
шемся для письма пергаментѣ или на клочкахъ пергамента. Одно время
возлагали большія надежды на малоазіатскіе монастыри въ виду того, что
въ Афонскомъ монастырѣ были открыты замѣчательныя рукописи. Най-
денное въ этихъ монастыряхъ имѣло большое значеніе для библейской,
древне-христіанской, византійской, а также для славянской, сирійской и
грузинской литературъ, но классическихъ филологовъ ожидало здѣсь пол-
ное разочарованіе.
Какъ разъ въ тотъ моментъ, когда пропала всякая надежда на откры-
тіе неизвѣстныхъ или считавшихся утерянными произведеній классической
древности, въ Европу пришло извѣстіе объ открытіи значительнаго числа
важныхъ папирусовъ. Въ странѣ пирамидъ были извлечены при рас-
копкахъ исписанные греческимъ текстомъ обрывки папируса, по большей
части обыденныя записи, оффиціальные документы, счеты, договоры, но попа-
дались также отрывки литературныхъ произведеній, по большей части уже
извѣстныхъ, нерѣдко очень древнія (отрывки Гомера и Платона, относя-
щіеся къ IV и III вѣкамъ до Р. X.); чаще всего это были копіи, небрежно
списанныя съ плохихъ оригиналовъ. Для римской литературы эти находки
не дали почти ничего, зато много выиграла отъ нихъ греческая. Правда,
такія находки, какъ открытіе сочиненія Аристотеля „Аѳинское государство",
которое произвело переворотъ въ нашихъ представленіяхъ о государствен-
номъ устройствѣ древней Греціи, не повторялись. Но все же были открыты
и другіе цѣнные остатки греческой литературы. Количество рѣчей Ги-
псреида было восполнено до шести, было открыто пятнадцать гимновъ
Вакхилида, тогда какъ раньше были извѣстны только отдѣльные стихи
этого лирическаго поэта; были найдены четыре новыхъ стихотворенія Сафо
и два эпода Архилоха; въ Дельфахъ были найдены три гимна съ музы-
кальными нотами. Что касается трагиковъ и комиковъ, то папирусы дали
только отдѣльные отрывки, въ томъ числѣ значительное число отрывковъ
Менандра, крупнѣйшаго представителя позднѣйшей аттической комедіи.
Былъ открытъ особый родъ литературы, извѣстный до сихъ поръ только
по имени, въ видѣ прелестныхъ „миміамбовъ" Герондаса. Изъ прозаиче-
скихъ произведеній тоже были найдены только отрывки.
Все сдѣланное филологами для отдѣльныхъ литературныхъ произведеній
классической древности не можетъ быть разсмотрѣно въ настоящемъ крат-
3. Науки о духъ.
153
комъ очеркѣ, хотя въ этомъ состоитъ самая спеціальная и цѣнная часть
всей ихъ дѣятельности. Бросимъ только взглядъ на труды по исторіи древ-
ней литературы. Новѣйшій типъ исторіи литературы созданъ братьями Ав-
густомъ Вильгельмомъ и Фридрихомъ Шлегелями, учениками Гейне. Отъ
вѣка просвѣщенія они заимствовали широкій историческій кругозоръ; но-
вогуманистическій классицизмъ опредѣлилъ ихъ гуманистическіе взгляды;
расцвѣтавшій романтизмъ изощрилъ ихъ чутье къ народному элементу.
Фридрихъ Августъ Вольфъ тоже читалъ лекціи о греческой и римской
-литературахъ. Но болѣе прочное вліяніе на послѣдующее поколѣніе имѣло
его „Введеніе къ Гомеру", послужившее образцомъ того, какъ надо пони-
мать и изображать историческое вліяніе выдающихся произведеній. Вполнѣ
естественно, что обѣ античныя литературы отдѣлялись отъ всемірной лите-
ратуры и трактовались большею частью порознь. Изъ общихъ очерковъ
греческой литературы (поэзіи и изящной прозы) наилучшимъ считался
въ теченіе долгаго времени трудъ Бернгарди, который былъ изданъ между
1836—1845 г. Въ 1841 г. вышла въ свѣтъ „Исторія греческой литературы"
Отфрпда Мюллера, къ заголовку которой была прибавлена характерная
оговорка: „до эпохи Александра Великаго", такъ какъ по усвоенному со-
временниками и потомствомъ мнѣнію аттицистовъ римскаго императорскаго
періода этимъ моментомъ заканчивается классическій періодъ древней гре-
ческой литературы. Исторія греческой литературы Теодора Бергка (1812—
1881 г.), большая часть которой вышла въ свѣтъ послѣ смерти автора, тоже
не простирается дальше трехсотаго года до Г. Хр. Изъ сочиненій о гре-
ческой литературѣ, имѣющихъ характеръ учебниковъ, первое мѣсто зани-
маетъ до сихъ поръ книга Вильгельма Криста (1831—1906 г.). Изъ не нѣ-
мецкихъ сочиненій по исторіи греческой литературы славятся въ особен-
ности труды Мориса Краузе и Джона Пентлэнда Магаффп. Въ послѣднее
время Виліамовицъ-Меллендорфъ выпустилъ въ свѣтъ широко задуманную
и выпукло написанную картину греческой литературы отъ Гомера до
Юстиніана, отличающуюся откровеннымъ субъективизмомъ въ духѣ новѣй-
шей науки, но съ полемическими выпадами противъ теченій изображаемой
эпохи. Изъ сочиненій, трактующихъ объ отдѣльныхъ періодахъ гречесНол
литературы, первое мѣсто занимаетъ „Исторія александрійскаго періода
греческой литературы" Франца Зуземиля (1826—1901 г.) и „Исторія древне-
христіанской литературы” Адольфа Гарнака (род. въ 1851 г.). Исторія эпоса
и драмы была обработана Велькеромъ, исторія лирики Г. Флахомъ, ро-
мана — Эрвиномъ Роде (1845—1898 г.) и Эдуардомъ Шварцемъ (род. въ
1858 г.). Греческую исторіографію изучалъ подробно Куртъ Ваксмутъ
(1837—1905 г.). Ораторское искусство древнихъ нашло своихъ историковъ
въ лицѣ А. Вестермана, Р. К. Джебба и Фридриха Бласса (1843—1907 г.),
географія—въ лицѣ Гуго Бергера, естественная исторія—въ лицѣ Зигмунда
Гюнтера (род. въ 1848 г.). Тщательнѣе всего разрабатывалась и излагалась
исторія греческой философіи. Къ классическому труду Эдуарда Цел-
лера (вышедшему впервые въ 1844—1852 г.) присоединилось въ послѣд-
нее время не уступающее ему сочиненіе Теодора Гомперца (род. въ 1832 г.)
„Греческіе мыслители". Собраніе отрывковъ греческихъ философовъ Ф.
В. Муллаха почти вышло изъ употребленія съ тѣхъ поръ, какъ Германъ
Дильсъ (род. 1848 г.) издалъ и перевелъ отрывки предшественниковъ со-
кратовской философской школы и реконструировалъ греческихъ доксогра-
фовъ. Германъ Узенеръ (род. 1834 г.) собралъ все, относящееся къ эпи-
курейской философіи, а Гансъ фонъ-Арнимъ (род. 1859 г.) — къ стоиче-
ской.
Что касается исторіи римской литературы, то имѣются старыя
обработки ея, принадлежащія перу Христіана Бэра (1796—1872 г.) и Берп-
гарди; на высотѣ современной науки стоятъ сочиненія Вильгельма Тей-
Феля (1820—1878 г; вновь пздано Людвигомъ Швабе. род. въ 1835 г.) и
156 П. Наука, искусство и образов. Злп. Европы отъ XVI въкл до нлст. врем.
Мартина Шанца (род. 1842 г.), Очерки исторіи римской поэзіи были со-
ставлены Отто Риббекомъ и Уильямомъ Юнгомъ Селляромъ. Къ числу
самыхъ содержательныхъ статей, написанныхъ объ античной литературѣ,
принадлежатъ соотвѣтствующіе отдѣлы „Римской исторіи" Моммзена.
Запасъ словъ, содержащійся въ греческихъ п латинскихъ литера-
турныхъ памятникахъ, былъ занесенъ въ лексиконы еще въ XVI столѣтіи
Генрихомъ и Робертомъ Стефанусомъ. „Тііезаипш 1іп§-нае дтаесае" (1572 г.)
перваго остается и понынѣ необходимой справочной книгой, конечно, не
въ первоначальномъ своемъ видѣ, а въ третьей обработкѣ, сдѣланной Бе-
недиктомъ Газе (1780—1864 г.), Фридрихомъ Дюбнеромъ (1802—1867 г.), Виль-
гельмомъ и Людвигомъ Диндорфами (1802 — 1883 г. и 1805—1871 г.) и др.
Заслугой германскихъ лексикографовъ Франца Пассова (1786—
1833 г.), Христіана Фридриха Роста (1790—1862 г.), Густава Эдуарда Бензеля
и др. былъ удачный выборъ доказательныхъ примѣровъ употребленія того
или другого слова въ литературѣ и исползованіе новыхъ лучшихъ тек-
стовъ. То же самое относится къ латинскимъ лексиконамъ, составлявшимся
со времени Роберта Стефануса, „ТЬезаигиз Ііпрщае Іаііпае" которые были
вновь обработаны Іоанномъ Маттіасомъ Гесперомъ (1691—1761 г. '. На осно-
ваніи самостоятельныхъ изслѣдованій составленъ „Тоііиз Іаііпііаііз Іехі-
еоп“ (1771 г.) Джакото Фаччіолати (1682—1769) и Эджиддіо Форчеллини
(1688—1768 г.), вновь обработанный Винченціо де Витомъ (1858—1880 г.).
Пользуясь этими богатыми сокровищами Эммануилъ Шеллеръ (1735—1803 г.),
Карлъ Эрнстъ Георгесъ (1806—1895 г.), Вильгельмъ Фрейндъ (1806—1894 г.)
и др. составили свои латинско-нѣмецкіе и нѣмецко-латинскіе словари. Съ
мыслью о новомъ болѣе обширномъ словарѣ, основанномъ на исторіи языка
и сравнительномъ языковѣдѣніи, впервые выступилъ Эдуардъ Вельфлинъ
(род. въ 1831 г.). Когда пять германскихъ академій задумали изданіе
„ТЬезапгиз 1іп§тіае Іаііпае", то было уже поздно выступать съ возраженіемъ,
что слѣдовало начать съ Тѣезаигиз Ііп^иае §таесае, такъ какъ литератур-
ный языкъ римлянъ находится въ зависимости отъ греческаго и слѣдова-
тельно послѣдній составляетъ его историческую основу. Какъ бы то ни
было, латинскій „Тѣезаигиз" подвигается впередъ.
До XIX столѣтія грамматика древнихъ языковъ была въ сущности
сборникомъ формъ флексій и предложеній, составленнымъ частью для
облегченія пониманія текстовъ, частью для облегченія пользованія обоими
мертвыми языками. Грамматическія правила заимствовались изъ признан-
ныхъ классическихъ писателей. Что не соотвѣтствовало имъ, считалось не-
пріемлимымъ, и подвергалось сомнѣнію даже фактическое существованіе по-
добныхъ формъ; нерѣдко исправлялись на основаніи предвзятыхъ мнѣній о
красотѣ и правильности языка такіе тексты, достовѣрность которыхъ была
доказана какъ нельзя лучше. Первымъ, кто попытался сдѣлать грамма-
тику исторической наукой, былъ Филиппъ Бутманнъ (1764—1829 г.); опъ
понялъ, что каждый языкъ имѣетъ свою собственную исторію, тѣмъ болѣе
греческій языкъ, который жилъ много вѣковъ, начиная отъ Гомера, и про-
должаетъ жить и понынѣ. Однако Готфридъ Германнъ и его школа не
послѣдовали за Бутманномъ, и продолжали разсматривать языкъ съ фи-
лософской, а не исторической точки зрѣнія.
Грамматика оставалась въ застоѣ до тѣхъ поръ, пока за дѣло не взялся
Георгъ Курціусъ (1820—1885 г.), примѣнившій также и къ греческому
языку методы и результаты сравнительнаго языкознанія. Съ этихъ поръ
она вышла изъ заколдованнаго круга, но выскользнула мало-по-малу изъ
рукъ филологовъ и перешла въ руки лингвистовъ. Въ настоящее время
стоитъ внѣ конкурса греческая грамматика главы грамматиковъ новѣйшаго
направленія Карла Бругмапа (род. 1849 г.).
Новѣйшее языкознаніе научило болѣе глубокому пониманію грамма-
тики латинскаго языка. Кромѣ „Очерка сравнительной грамматики"
3. Науки о дух-в.
157
Бругмана исторіи латинскаго языка удѣлено мѣсто въ сочиненіяхъ Фридриха
Штольца (род. 1850 г.), Германа Шмальца (род. 1846 г.), Фердинанда Зом-
мера, Уоллеса Мартина Линдсея. Новѣйшіе изслѣдователи стараются про-
слѣдить исторіи отдѣльныхъ языковъ, начиная отъ момента ихъ отдѣленія
отъ лона родственныхъ по происхожденію съ ними языковъ и до ихъ
вымиранія или распаденія на новыя нарѣчія. Какъ увлекательно подобное
изученіе языка, откинувшее всѣ школьныя грамматическія традиціи, объ
этомъ могутъ дать представленіе „Краткая исторія греческаго языка11 Якова
Вакернагеля (род. 1835 г.) и латинскаго Франца Скутша (род. 1865 г.).
Не взирая на нерасположеніе большой публики и на неувѣренность
самихъ тружениковъ, археологическая разработка классической фило-
логіи все подвигалась впередъ. При изложеніи ея исторіи удобно будетъ
руководиться послѣдовательнымъ порядкомъ болѣе важныхъ находокъ по
примѣру ветерана археологіи искусствъ Адольфа Михаэлиса (род. 1835 г.).
Собранныя до 1800 г. произведенія древняго искусства и древней
утвари служили для ознакомленія, главнымъ образомъ, лишь съ римскими
древностями. Даже Іоаннъ Іоахимъ Винкельманъ (сравни томъ VII)
черпалъ свое пламенное воодушевленіе греческимъ искусствомъ изъ зна-
комства не съ настоящими греческими произведеніями періода расцвѣта,
а съ произведеніями позднѣйшаго времени и римскими копіями. Въ то
время, какъ нѣмцы продолжали разрабатывать взгляды Винкельмана
(Гейне. Гете, Генрихъ Мейеръ, Алоизій Гиртъ, Карлъ Августъ Беттихеръ),
туристы-англичане открыли настоящее эллинское искусство на обоихъ
берегахъ Эгейскаго мора и привезли къ себѣ на родину такую богатую
добычу, что Британскій музей остается и понынѣ богатѣйшимъ собраніемъ
произведеній греческой скульптуры. Отъ тридцатыхъ до пятидесятыхъ го-
довъ XIX столѣтія было сдѣлано много находокъ, дающихъ ключъ къ пони-
манію греческаго искусства, но главную роль все еще игралъ при этомъ слу-
чай, — планомѣрныя работы отсутствовали. Къ истолкованію открытыхъ про-
изведеній искусства и опредѣленію ихъ мѣста въ исторіи искусства нѣмцы
были способны, какъ нельзя лучше, но въ раскопкахъ они отстали отъ
французовъ, англичанъ и итальянцевъ. Однако, когда нѣмецъ Генрихъ
Шлиманъ (1822—1890 г.) взялся за лопату (въ 1869 г.) и открылъ вмѣстѣ
съ Вильгельмомъ Дерпфельдомъ (род. 1853 г.) микенскій (ахейско-эгейскій)
періодъ, слава германскихъ раскопокъ распространилась по всему міру, и
явилась возможность приступить къ требовавшемуся положеніемъ науки
планомѣрному и сплошному изслѣдованію развалинъ большихъ зданій и
городовъ.
Первымъ вступилъ на новый путь, ясно представляя себѣ, куда онъ
ведетъ, вѣнскій профессоръ Александръ Конце (род. въ 1831 г.). Куль-
минаціонную точку періода, стоявшаго подъ созвѣздіемъ кирки и лопаты, со-
ставляютъ раскопки ві> Олимпіи (1875—1881 г.) и Пергамѣ (1878—1886 г.;
Карлъ Туманъ, 1839—1896 г.), произведенныя нѣмцами. Въ самой Герма-
ніи и въ Австріи тоже существуютъ, какъ и повсюду въ предѣлахъ быв-
шихъ римскихъ провинцій, многочисленныя мѣстныя общества для изслѣ-
дованія и сохраненія остатковъ античной древности. О значеніи центра-
лизаціи подобныхъ изслѣдованій можно получить представленіе по резуль-
татамъ изслѣдованія римской стѣны (Бітез).
Послѣ нѣмцевъ больше всего отличились французы раскопками
въ древней Галліи и Африкѣ, гдѣ были открыты цѣлые римскіе города
(Тимгадъ, Ламбезисъ), а также въ Греціи. Самымъ блестящимъ археоло-
гическимъ подвигомъ ихъ является извлеченіе на свѣтъ развалинъ свя-
тилищъ Апполлона на о. Делосѣ (1877—1894 г., затѣмъ снова начиная съ
1902 г.) и въ Дельфахъ (1893—1901 г.).
Весьма понятно, что итальянцы попрежнему посвящаютъ свои
труды главнымъ образомъ своему собственному отечеству. Въ Помпеяхъ,
158 И. Наука, искусство и образоб. Зап. Европы отъ XVI в-бка до наст. врем
даже въ Римѣ (Форумъ. Эмпоріумъ), въ Тосканѣ, Нижней Италіи и Сици-
ліи раскопки идутъ непрерывно. Иногда случаются счастливыя находки,
какъ напр., нахожденіе серебрянаго клада въ Боско-Реале (1895 г.), далеко
оставляющаго за собою Гпльдесгеймскій кладъ (1868 г.). Подобно гре-
камъ, итальянцы тоже принимаютъ мѣры противъ расхищенія древностей.
Даже турки, повидимому, понимаютъ теперь, какое значеніе имѣетъ сохра-
неніе древностей въ собственной странѣ. Съ 1851 г. въ Константинополѣ
существуетъ музей древностей (саркофагъ Александра; ср. т. V, стр. 26).
Послѣ исторіи искусства больше всего подвинулась впередъ, бла-
годаря раскопкамъ, миѳологія. Спекулятивныхъ мистиковъ, какъ Шел-
лингъ, Крейцеръ, Гергардъ и др., смѣнило поколѣніе, которое пошло по
стопамъ Фридриха Готлиба Велькера и Отфрида Мюллера и стремилось къ
выясненію религіи и вѣрованій грековъ и римлянъ на основаніи произведеній
литературы и пластическихъ искусствъ. Затѣмъ явились на сцену сравнитель-
ные языковѣды, въ особенности индогерманисты, которые поставили предъ ми-
ѳологіей совершенно новыя задачи. Съ лингвистикой сочетались изслѣдованія
фольклористовъ (Вильгельмъ Мангардтъ (1831—1880 г.), Эндрью Ленгъ (род.
въ 1844 г., I. Г. Фрезеръ). Еще внушительнѣе были результаты, добытые
сравнительной этнологіей; съ ними знакомятъ насъ труды Адольфа Ба-
(стіана (1826—1905 г.), Теодора Вайца (1821—1864 г.), Генриха Шурца (1863—
1903 г.), Эдуарда Бэрнета Тайлора (род. въ 1832 г.), Герберта Спенсера
(1820—1903 г.), Джона Леббока (род. 1834 г.), Альберта Ревилля(1826—1906 г.)
и Э. Вестермарка. Результатомъ всего этого былъ незакончившійся еще
и понынѣ коренной переворотъ во взглядахъ на миѳологію. Какое гро-
мадное значеніе имѣло для миѳологіи новое направленіе, видно изъ
трудовъ Германа Узенера, Эрвина Роде (срав. стр. 155), Вильгельма Ген-
риха Рошера (род. 1845 г.) и Отто Группе.
Ъ) Германская п романская филологія.
Корни нѣмецкой и вообще германской филологіи лежатъ въ націо-
нальной литературѣ, именно въ тѣхъ направленіяхъ духа и вкуса, которые
выражались рѣзче всего въ поэзіи конца XVIII и начала XIX столѣтія.
Не спеціально научные, а эстетическіе мотивы руководили тѣми людьми,
которые стали издавать, разъяснять и восхвалять древнегерманскіе, древне-
скандинавскіе и древнеанглійскіе памятники. Періодъ „бури и натиска4'
8(штп иші І)гапц сообщается подземными ходами съ періодомъ роман-
тизма, настоящей колыбелью германской филологіи и науки о герман-
скихъ древностяхъ. Классицизмъ, пережившій эти періоды, снисходить
только изрѣдка и въ видѣ особой милости до нѣкотораго вниманія
къ древнѣйшимъ памятникамъ самобытной народной письменности. Какъ
бы то ни было, извлеченная изъ пропасти забвенія Бодмеромъ и Мил-
леромъ „Пѣснь о Ннбелунгахъ44 привлекла къ себѣ вниманіе наряду съ
собранными Гердеромъ народными пѣснями и стихотвореніями мпннезен-
геровъ, вполнѣ соотвѣтствовавшими лирическимъ наклонностямъ эпохи.
Отзывъ Іоанна Мюллера о „Пѣснѣ о Ннбелунгахъ44, какъ о нѣмецкой Иліадѣ,
былъ крылатымъ словомъ, сохранившимъ свое значеніе и понынѣ. Такое
отношеніе къ „Пѣснѣ о Ннбелунгахъ44 было однимъ изъ признаковъ той
общей переоцѣнки цѣнностей, благодаря которой средніе вѣка были осво-
бождены отъ позорившей ихъ дурной славы.
Въ 1799—1800 гг. въ Іенѣ собрались главнѣйшіе представители старшей
романтической школы : Шеллингъ, Новалисъ, Тикъ и оба Шлегеля (срав.
т. ѴШ, стр. 608). Тикъ заимствовалъ изъ старинной литературы сюжеты,
которые онъ разрабатывалъ въ своихъ фантастическихъ стихотвореніяхъ;
кромѣ того онъ создалъ много почитателей средне-верхне-германской лите-
ратуры своимъ изданіемъ минпезенгеровъ швабской эпохи на модернизиро-
3. Науки о духъ.
159
ванномъ языкѣ. Труды Шлегелей имѣли значеніе культурно-историческаго
подвига, выходящаго изъ рамокъ германской филологіи. Они положили
основаніе исторіи литературы въ самомъ широкомъ смыслѣ, — всемірной,
а не только національной исторіи литературы.
Дальнѣйшему росту науки, изучающей національное прошлое, спо-
собствовалъ увлекшій безраздѣльно всю Германію горячій -патріотизмъ,
воспламененный деспотизмомъ Наполеона. Естественно, что среди почи-
тателей національныхъ древностей нашлись такіе люди, у которыхъ увле-
ченіе прошлымъ и инстинктивное чутье къ прекрасному сочетались съ
научными способностями, методичностью и основательностью; правда, первый
ученый, занявшій университетскую каѳедру германскихъ древностей, Фрид-
рихъ Генрихъ фонъ-деръ Гагенъ (1780—1856 г.), находившійся подъ
вліяніемъ Тика, застрялъ на полпути между дилетантизмомъ и строгой
научностью. Подъ вліяніемъ патріотическаго воодушевленія Гансъ Ферди-
нандъ Масманъ Ц797—1874 г.) тоже издалъ труды по германскимъ древно-
стямъ, впрочемъ, не всегда удовлетворявшіе болѣе высокимъ требова-
ніямъ.
Наибольшее вліяніе на публику оказали молодые (берлинско-гей-
дельбергскіе) романтики. Въ 1806—1808 гг. Ахимъ фонъ Арнпмъ и
Клеменсъ Брентано издали „Без КпаЬеп АѴишіеіѣоі-п", собраніе народныхъ
пѣсенъ, несравненная прелесть которыхъ заключается именно въ томъ, что
онѣ были обработаны не на основаніи филологическихъ принциповъ, а,
такъ сказать, согласно указаніямъ утонченнаго эстетическаго вкуса. Въ
Гейдельбергѣ къ обоимъ названнымъ поэтамъ присоединился Іоаннъ Іо-
сифъ Герресъ (1776—1848 г.), выпустившій въ свѣтъ въ 1807 г. свой испол-
ненный энтузіазма трудъ: „О нѣмецкихъ народныхъ книгахъ11, но впослѣд-
ствіи запутавшійся въ толкованіи миѳовъ, символизмѣ и мистикѣ. Въ
основанномъ въ 1808 г. и въ томъ же году закрывшемся „Журналѣ для
отшельниковъ" (,,/ейшщ ійг Еіпзіесііег") названныхъ писателей сотрудни-
чали также Уландъ и братья Гриммы.
Людвигъ Уландъ (1787—1862 г.) совмѣщалъ въ себѣ качества поэта
и филолога въ большей степени, чѣмъ другіе представители романтиче-
ской школы. Основательно знакомый съ германской и романской фило-
логіей, онъ самъ опубликовалъ лишь немногія изъ своихъ работъ: „Древне-
французскій эпосъ" (1812 г.) „Вальтеръ фонъ-деръ Фогельвейде" (1822 г.).
„Миѳъ о Торѣ" (1836 г.) и первый томъ древнихъ верхне- и нижнегерман-
скихъ народныхъ пѣсенъ (1844—45 гг.), документально точное воспроизве-
деніе текстовъ безъ приглаживаній въ духѣ ХѴишіегІіогп. Прочіе труды
Уланда, въ томъ числѣ лекціи, читанныя пмъ въ теченіе его непродолжи-
тельной академической дѣятельности, были изданы его друзьями послѣ
его смерти по оставленнымъ имъ бумагамъ.
Въ атмосферѣ романтизма зародились также и первые труды братьевъ
Якова (1785—1863 г.) и Вильгельма (1786—1859 г.) Гриммовъ. Влеченіе къ
ученымъ занятіямъ и благоговѣніе предъ историческимъ прошлымъ вну-
шилъ имъ великій правовѣдъ Савиныі. къ изученію германскихъ древно-
стей ихъ подстрекнуло предисловіе къ „Минпезенгер імъ" Тика и знакомство
съ гейдельбергскими представителями романтической школы. Лучшимъ
плодомъ ихъ научной дѣятельности въ молодые годы были доставившія имъ
неугасающую популярность: „Дѣтскія и семейныя сказки" (1812—1Ы4 г.)
и „Нѣмецкія сказанія" (1816—1818гг.) Наряду съ этимъ братья Гриммы из-
слѣдовали вдоль и поперекъ всю область германскихъ мпно.тогпческихъ и
героическихъ сказаній, германской литературы и германскихъ древностей
и подобрали много цѣнныхъ вещей, валявшихся на землѣ и ждавшихъ,
чтобы кто-нибудь далъ себѣ трудъ нагнуться и поднять ихъ. Однако пмъ
недоставало еще самыхъ необходимыхъ лингвистическихъ пособій, и ихъ
филологическое искусство оставляло желать многаго. Это поставилъ имъ
160 П. Наука, искусство и образов. Зап. Европы отъ XVI вика до наст. врем
на видъ Августъ Вильгельмъ Шлегель въ рецензіи, помѣщенной въ из
дававшемся Гриммами журналѣ „Аікіеиізсііе ’ѴѴаІгіег". Рѣзкая критика Шле-
геля была тяжелымъ ударомъ для чувствительной души Якова Гримма,
но вскорѣ онъ оправился и пустился одинъ по тому пути, по которому
не могъ слѣдовать за нимъ его братъ. Плодомъ этого поворота въ на-
правленіи его занятій была его „Нѣмецкая грамматика" (1819—1837 г.). Въ
промежуткахъ между сооруженіемъ отдѣльныхъ частей этого колоссаль-
наго лингвистическаго зданія Яковъ Гриммъ написалъ еще два капиталь-
ныхъ труда: „Германскія юридическія древности" (1828 г) и „Германскую
миѳологію" (1835 г.). Само собой разумѣется, эти труды не могли дать точно
по волшебству того, для чего былъ необходимъ безвозвратно утерянный
сырой матеріалъ: связной картпны религіозныхъ вѣрованій древнихъ гер-
манцевъ (за исключеніемъ скандинавовъ). Одновременно съ этими мону-
ментальными произведеніями Якова Гримма появился въ свѣтъ главный
плодъ трудолюбія и таланта его брата Вильгельма: „Нѣмецкія героиче-
скія сказанія" (1829 г.).
Въ 1829 г. братья Гриммы переселились изъ Касселя, въ которомъ
они занимали скромныя мѣста библіотекарей, въ Геттингенъ, гдѣ помимо
библіотекарской дѣятельности они занимались также и педагогической. Но
неожиданно они лишились мѣста и остались безъ куска хлѣба вслѣдствіе
отмѣны конституціи въ Ганноверѣ (1837 г.) Якоремъ спасенія явилось
для нихъ предложеніе книгоиздательства Вейдмана составить словарь,
обнимающій весь запасъ словъ новаго верхне-германскаго языка. Этому
труду Гриммы, приглашенные Фридрихомъ Вильгельмъ IV въ Берлинъ
(1840 г.), посвятили весь остатокъ своей жизни. Яковъ Гриммъ написалъ
кромѣ того много статей для Берлинской академіи и „Исторію герман-
скаго языка" (1848 г.)
Славу основателей научной германистики раздѣляетъ съ Гриммами
Карлъ Лахманъ (срав. стр. 151). Онъ примѣнилъ къ древпе-герман-
скимъ текстамъ испытанный филологическій методъ изслѣдователей клас-
сической древности. Главный его трудъ относился къ „Пѣснѣ о Нпбелун-
гахъ" (первое изданіе 1826 г.). Слѣдуя вольфовскому методу изслѣдованія
Гомера, онъ принималъ, что нѣмецкій народный эпосъ состоитъ изъ
двадцати первоначальныхъ народныхъ пѣсенъ, изъ которыхъ онъ старался
выдѣлить вставленныя, по его мнѣнію, впослѣдствіи строфы. Онъ проло-
жилъ также новые пути своими изданіями „Ивейна" Гартмана (1827 г.).
Вальтера фонъ-деръ Фогельвейде (1827 г.), Вольфрама (1833 г.) и Ульриха
фонъ Лихтенштейна (вмѣстѣ съ Теодоромъ фонъ Караяномъ, 1841 г.); та-
кое же значеніе имѣли его труды о „Пѣснѣ Гильдебранда” и введеніе къ
„Парсифалю". Лахманъ былъ также первымъ ученымъ, который издалъ но-
вѣйшаго классика Лессинга, руководствуясь строго научными филологи-
ческими принципами (1838—1840 г.).
Изъ современниковъ этихъ трехъ руководящихъ представителей гер-
манистики выдавался въ особенности Георгъ Фридрихъ Бенеке (1762—
1844 г.); его словари къ „Вигалопсу" и „Пвейну" имѣютъ капитальное зна-
ченіе для лексикографической обработки верхпе-нѣмецкаго языка. Словарь
древняго верхне-нѣмецкаго языка былъ составленъ Эбергардомъ Готлибомъ
Граффомъ (1780—1841 г,). Неутомимымъ въ разыскиваніи и изданіи старин-
ныхъ нѣмецкихъ рукописей и рѣдкихъ произведеній печати былъ поэтъ Ген-
рихъ Гофманъ фопъ Фаллерслебенъ (1798—1874 г.). Дѣятельность Іосифа Анд-
рея Шмеллера (1785—1852 г.(была посвящена его родинѣ. Его „Баварскій
словарь" и „Грамматикабаварскаго нарѣчія" остаются ипонынѣнесравненными
мастерскими произведеніями по части изученія діалектовъ. Своимъ изда-
ніемъ „Неііапсі" (Спасителя) онъ положилъ основаніе изученію древне-сак-
сонскаго языка. Его Сагшіпа Ьигапа познакомили публику съ едва ли не
самымъ привлекательнымъ средневѣковымъ собраніемъ латинскихъ стихо-
3. Науки о духъ.
161
твореній. Если первые германисты должны были сами вырабатывать свои
методы, то разносторонній Вильгельмъ Вакернагель (1806—1869 г.) вышелъ
уже изъ строгой школы Лахмана. Какъ въ классической, такъ и въ гер-
манской филологіи къ Лахману примкнулъ самымъ тѣснымъ образомъ Мо-
рицъ Гауптъ (срав. стр. 151). Онъ довелъ до конца начатое его учите-
лемъ собраніе древнѣйшихъ лирическихъ поэтовъ („Без Міппезап^з Егйіі-
1іп^“) и редактировалъ послѣдующія изданія лахмановскпхъ публи-
кацій. Ецо собственные труды (изданія Эрика, Бѣднаго Генриха, До-
браго Гергарда, пѣсенъ Нейдгарта) отличаются своими виртуозными конъ-
юктурами.
Главою пріобрѣтавшей все больше и больше приверженцевъ и стре-
мившейся къ исключительному господству школы Лахмана былъ со вре-
мени своего переселенія изъ Киля въ Берлинъ (1858 г.) Карлъ Мюллен-
гоффъ (1818—1884 г.). Этотъ великій ученый посвятилъ всю свою жизнь
изученію германскихъ древностей. Онъ пользовался исключительно лите-
ратурными источниками и оставлялъ въ сторонѣ археологическіе. На пер-
вомъ планѣ онъ ставилъ географическую и этнографическую части своей
задачи, а на второмъ — произведенія фантазіи: саги о богахъ и герояхъ.
Онъ никогда не былъ доволенъ своими трудами, и его „Германскія древ-
ности” остались незаконченными. Максъ Редигеръ (род. 1850 г.) запол-
нилъ пробѣлы, поскольку то было возможно, на основаніи бумагъ, остав-
шихся послѣ Мюлленгоффа.
Еще дальше Гаупта пошелъ по пути сопоставленій, блестящихъ до-
гадокъ и смѣлыхъ выводовъ самый знаменитый изъ учениковъ Мюллен-
гоффа Вильгельмъ Шереръ (1841—1886 г.). Изданныя имъ вмѣстѣ съ Мюл-
ленгоффомъ (въ 1864 г.) „Памятники нѣмецкой поэзіи и прозы отъ VIII
до XI столѣтія" двадцатитрехлѣтній ученый уже сумѣлъ снабдить бле-
стящими примѣчаніями, настоящими программами будущихъ изслѣдованій
для медленно подвигающейся впередъ науки. Его изобилующая пробле-
сками генія книга „Къ исторіи нѣмецкаго языка" (1868 г.) знаменовала
собою, какъ всѣ признаютъ, поворотный пунктъ въ общемъ языкозна-
ніи и въ частности въ германскомъ. Особенно широко развернулся та-
лантъ этого разносторонняго ученаго на поприщѣ исторіи литературы.
Какъ стилистъ, онъ .занимаетъ первое мѣсто между своими сотоварищами но
спеціальности. Шереръ первый ввелъ въ кругъ университетскихъ занятій
изученіе новѣйшей литературы. Съ этихъ поръ германисты распались на
два подчасъ враждующихъ между собою лагеря.
Преобладающее положеніе, завоеванное школой Лахмана, ея претен-
зіи на исключительное господство вызвали оппозицію, которая подня-
лась противъ нея уже въ пятидесятыхъ годахъ. Застрѣльщиками въ борьбѣ
противъ деспотизма лахмановской школы выступили Адольфъ Гольцманъ
(1810—1870 г.), Францъ Пфейфферъ (1815—1868 г.), Фридрихъ Царнке (1825—
1891 г.) и Карлъ Бартшъ (1832—1888 г.). Защитниками теоріи своего учителя,
правда, съ нѣкоторыми измѣненіями и дополненіями, были: Мюлленгоффъ,
рѣзкая манера котораго больше всего раздражала его противниковъ, Максъ
Ригеръ (род. 1828 г.), Рохусъ фонъ Лиліенкронъ (род. 1820 г.) и др. Пред-
ставители лахмановской школы имѣли такой блестящій успѣхъ, что ихъ
взгляды оставались преобладающими до девяностыхъ годовъ, какъ объ этомъ
свидѣтельствуютъ соч. Шерера, Эрнста Мартина (род. 1841 г.), Юлія Цу-
ппцы (1844—1895 г.) и др. Незамѣтно наступила реакція. Въ настоящее
время едва ли кто захочетъ спорить противъ того взгляда, что „Пѣсня о
Ннбелунгахъ" въ ея нынѣшнемъ видѣ составляетъ едипое произведеніе не-
извѣстнаго поэта, который сознательно отступилъ отъ древнѣйшаго леген-
дарнаго преданія и избралъ героиней своего составленнаго по опредѣлен-
ному плану разсказа дочь Бургундскаго короля Кримги.тьду. Съ особен-
ной убѣдительностью это было доказано Фридрихомъ Фохтомъ (род. 1851 г.).
Исторія человѣчества. IX. 11
162 Ч- Наука, искусства и образов. Зап. Европы отъ XVI вѣка до иаст. врем.
Послѣ цѣлаго ряда безуспѣшныхъ попытокъ изданія спеціальнаго
журнала, посвященнаго германистикѣ, удалось таки создать въ видѣ
„2еіІ8с1ігіПГиг сІеиізсЬев АІІегІиш44 (Журналъ германскихъ древностей, 1841 г.)
долговѣчный строго-спеціальный органъ. Первые редакторы его, Гауптъ и
Мюллепгоффъ, наложили на него печать лахмановской школы. При Эліасѣ
Штейнмейерѣ (род. 1848 г.), Эдуардѣ Шредерѣ (род. въ 1858 г.) и Густавѣ
Рете (род. 1859 г.) этотъ журналъ мало-по-малу освободился отъ предвзятыхъ
предубѣжденій. Францъ Пфейфферъ противопоставилъ въ 1856, г. органу
лахмановской школы независимый журналъ „Германія41, прекратившій
свое существованіе въ 1892 г. До настоящаго времени издается основан-
ный Эрнстомъ Гепфнеромъ (род. въ 1836 г.) и Юліусомъ Цахеромъ (1816—
1887 г.), а теперь редактируемый Гуго Герингомъ (род. 1847 г.) и Фридри-
хомъ Кауфманомъ (род. въ 1863 г.) журналъ „2еіІ8сЬіій Гиг сІеиІзсЬе РЬіІоІо-
ріе“ (Журналъ германской филологіи, основ. въ 1868 г.). Съ 1874 г. Германъ
Пауль, (род. 1846 г.) и Вильгельмъ Брауне (род. 1850 г.) издаютъ „Веііга^е гиг
(іезсііісіііе сіег (ІеиіясЬеп Йргасііе ипсі Бііегаіиг44 (Матеріалы по исторіи нѣ-
мецкаго языка и литературы). Паулю Брауне, Эдуарду Сиверсу (род. въ
1850 г.), Отто Бехагелю (род. 1854 г.), Фридриху Клюге (род. 1856 г.) и др.
принадлежитъ та заслуга, что, по примѣру Шерера, ярыми противниками
котораго они выступили на первыхъ порахъ, они укрѣпили еще сильнѣе
прежнія связи между индогерманпстикой и германистикой, обогатили фо-
нетику и исторію языка, выпустили въ свѣтъ цѣлый рядъ руководствъ
строго-научнаго характера и воспитали не мало выдающихся учениковъ.
О производительности ихъ трудовъ свидѣтельствуютъ, въ особенности, вышед-
шія въ свѣтъ подъ редакціей Пауля „Основы германской филологіи"
(1888—1893 г., второе изд. въ 1896 г.).
Въ самой спеціальной и трудной области филологіи, критикѣ и
герменевтикѣ дошедшихъ до насъ въ болѣе или менѣе искаженномъ видѣ
литературныхъ памятниковъ, первый путь былъ проложенъ Лахманомъ и
Гауптомъ. Они занимались почти исключительно писателями періода рас-
цвѣта средневѣковаго верхне-нѣмецкаго языка и на нихъ выработали свой
методъ. Послѣ тщательныхъ изслѣдованій Лахманъ и его послѣдователи
пришли къ заключенію о существованіи средневѣковаго нормальнаго ли-
тературнаго языка съ однообразными формами словъ и со строгими грамма-
тическими и метрическими правилами. Руководствуясь этимъ установлен-
нымъ ими образцовымъ языкомъ, они исправляли орѳографію рукописей,
„нормализировали44 языкъ, а временами прямо переводили рукописи на
свой „нормальный44 языкъ. Этотъ искусственный классицизмъ не выдер-
живаетъ критики, даже въ примѣненіи къ періоду расцвѣта средневѣко-
ваго верхне-нѣмецкаго языка (1180—1250—1300 г.), не говоря уже о продол-
жительныхъ періодахъ, предшествовавшихъ этому расцвѣту и слѣдовав-
шихъ за нимъ. Еще Пфейфферъ высказался за самостоятельность цѣлой
группы средневѣковыхъ германскихъ литературныхъ памятниковъ и про-
тивъ стремленія лахмановской школы къ общей нивелировкѣ. Въ но-
вѣйшее время ученые, издающіе нѣмецкіе литературные памятники,
учитываютъ капризы авторовъ и переписчиковъ и предпочитаютъ дѣй-
ствовать въ строго-консервативномъ духѣ: они кладутъ въ основу текста
рукопись, стоящую всего ближе къ оригиналу, прибавляя варіанты и
поправки въ видѣ примѣчаній. Въ виду такого измѣненія руководя-
щихъ принциповъ при изданіи ' древнихъ текстовъ, приходится заново
издавать такія произведенія, текстъ которыхъ уже обнародованъ въ пользу-
ющихся извѣстностью изданіяхъ. Однако споръ все еще не пришелъ къ
концу. И въ самомъ дѣлѣ, какъ найти правильную средину между пере-
водомъ на мнимо нормальный языкъ и простой перепечаткой рукописи,
признаваемой за наплучшую?
Нѣтъ недостатка въ переводахъ па современный литературный нѣмец-
3. Науки о духъ.
163
кій языкъ древнихъ нѣмецкихъ текстовъ, какъ буквальныхъ, такъ и воль-
ныхъ. Къ первому разряду относятся самые популярные изъ нихъ, пере-
воды Зимрока; ко второму восхитительныя подражанія Вильгельма Гертца
(1832—1902 г.) (Тристанъ, Парсиваль, „Книга странствующаго актера1*).
Средневѣковый нидерландскій языкъ и литература, древній и средне-
англійскій и древне-норманскій языки составляютъ особыя отрасли германской
филологіи. Внѣ Германіи большая часть текстовъ обнародована въ тру-
дахъ ученыхъ обществъ и на ихъ средства, а не при посредствѣ книжной
торговли. Изданіемъ средневѣковыхъ нидерландскихъ текстовъ занима-
ются: „Общество фламандскихъ любителей книгъ (МааізсЬарі] сіег Ѵіаапізсііе
ЫЫіорЫІеп 1839 г.) и „Союзъ для споспѣшествованія изученію нидер-
ландской литературы** (Ѵегеепі§(іп& іег Ьеѵо^с1е^іп§ йег ошіе Месіегіашізсііе
ІеНегкишіе).
Въ Англіи и Шотландіи интересъ къ народной и древней національной
литературѣ проснулся еще во вторую половину XVIII вѣка. Своимъ со-
браніемъ балладъ (срав. т. ѴШ, стр. 563) Перси пошелъ навстрѣчу
этимъ запросамъ, но пылъ разгорѣлся только въ началѣ XIX вѣка, когда
во главѣ литературы стала романтическая школа. Вальтеръ Скоттъ
(1771—1832 г.) шелъ впереди всѣхъ издателей древнихъ текстовъ („Міп-
зігеізу**, „8іг Тгізітепг*); а Шаронъ Турнеръ (1768—1847 г.), Джонъ Джо-
шіасъ Кониберъ (1779—1824 г.) Генри Уильямъ Уэберъ (1783—1818 г.) и
Александръ Джонъ Эллисъ (1814—1890 г.) шли по его стопамъ. Впослѣд-
ствіи въ Великобританіи, какъ и въ Голландіи, за обнародованіе древнихъ
и средневѣковыхъ національныхъ литературныхъ произведеній взялись
частныя общества (клубы и Зосіеііез). Самое выдающееся изъ этихъ об-
ществъ — это основанное (въ 1864 г.) Фредерикомъ Фэрнивалемъ (род,
1825 г.) „Еагіу Еіщіівіі Техі 8осіеіу“ (общество для изученія древнихъ
англійскихъ текстовъ), выпустившее въ свѣтъ болѣе двухсотъ томовъ.
Что касается нѣмцевъ, то до послѣдней трети XIX столѣтія они занима-
лись изученіемъ англійскаго языка и литературы только попутно и въ видѣ
исключенія. Дѣло измѣнилось только послѣ введенія въ большей части
германскихъ и австрійскихъ университетовъ каѳедръ и семинаріевъ
англійскаго языка и литературы, вызваннаго спросомъ на филологовъ спе-
ціалистовъ по новымъ языкамъ со стороны средней школы. Какъ грибы,
стали расти журналы и сборники, посвященные англійскому языку и англій-
ской литературѣ, что служило признакомъ раздробленности и недостатка
организаціи среди тяжело вооруженной пѣхоты германской эрудиціи. Въ
періодъ, предшествовавшій этому непомѣрному распространенію англистики,
древнѣйшими англійскими текстами занимались братья Гриммы, историкъ
Генрихъ Лео (1799—1878 г), юристъ Рейнгольдъ Шмидтъ, Эрнстъ Людвигъ
Этмюллеръ (1802—1877 г.) и Ф. Дитрихъ. Болѣе широкое изученіе древней
и средневѣковой англійской письменности ведетъ начало съ того времени,
какъ Михель Грейнъ (1825—1877 г.) выпустилъ въ свѣтъ свои превосходныя
пособія : „Библіотека англо-саксонской поэзіи** (1857—1863г.) и „Библіотека
апгло-саксопской прозы**. Оба эти сборника были вновь изданы и расши-
рены преподавателемъ Лейпцигскаго университета Рихардомъ Вюлькеромъ
(род. 1845 г.).
На Скандинавскомъ сѣверѣ уже въ XVII столѣтіи существо-
валъ живой интересъ къ родной старинѣ. Въ XVIII столѣтіи Арни Ма-
гпуссопъ (сконч. 1730 г.), усердно собиравшій древнія рукописи, завѣ-
щалъ свои исландскія рукописи копенгагенской библіоіекѣ и оставилъ
неприкосновенный капиталъ, проценты съ котораго предназначались на
поощреніе ученыхъ филологовъ и на изданіе древне-пормаппскихъ текстовъ.
Однако только въ 1772 году былъ учрежденъ комитетъ, приступившій къ
осуществленію этой задачи. Подъ вліяніемъ скандинавскихъ романтиче-
скихъ писателей вскорѣ были основаны новыя общества, въ кругъ дѣя-
іі*
164 И. Наука, искусство и образов. Зап. Европы отъ XVI ввкл до наст. врем.
тельности которыхъ входило также и обнародованіе текстовъ, въ томъ
числѣ Х’опіівке Бііегаіиг-ЗатГиші и основанный послѣ закрытія этого по-
слѣдняго общества въ 1879 г. „Союзъ для изданія памятниковъ древней
норманнской литературы**. Изданія послѣдняго общества отличаются топ
же особенностью, что и изданія новѣйшихъ нѣмецкихъ германистовъ:
они воспроизводятъ какъ можно болѣе точно тексты рукописей, тогда
какъ въ серединѣ XIX столѣтія было въ обычаѣ нормализировать тексты,
т. е. переводить ихъ на образцовый исландскій языкъ XIII вѣка.
Въ теченіе долгаго времени критическое изученіе текстовъ ново-
верхне-германскпхъ, ново-англійскихъ и ново-скандинавскихъ литератур-
ныхъ произведеній оставалось въ пренебреженіи. Настроенное въ роман-
тическомъ духѣ поколѣніе, основавшее германистику, не чувствовало ни-
какой склонности къ литературѣ новыхъ вѣковъ. Исключенія дѣлались
только для Лютера въ Германіи и Шекспира въ Англіи. Только Лахманъ,
Карлъ Гальмъ (1809—1882 г.), Михель Бернайсъ (1834—1897 г.) и, наиболѣе
рѣшительнымъ образомъ Шереръ преодолѣли классико-романтическій пред-
разсудокъ противъ новой и новѣйшей литературъ. Когда у филологовъ
проснулся интересъ къ ближайшему прошлому, они накинулись толпами
на все то, что было напечатано отъ реформаціи до настоящаго времени и
вытащили также изъ закоулковъ необнародованныя рукописи покойныхъ
знаменитостей. Крупныя издательскія фирмы дали изслѣдователямъ воз-
можность приложить къ литературѣ новыхъ вѣковъ свое редакторское и
комментаторское усердіе.
Изъ филологическихъ трудовъ, затраченныхъ на изученіе герман-
скихъ литературныхъ памятниковъ въ Германіи и внѣ ея, извлекла пользу
исторія языка и литературы. Исторія нѣмецкой литературы зародилась
въ концѣ XVIII столѣтія, но была подготовлена и обусловлена предше-
ствовавшимъ историческимъ развитіемъ. Исторія литературы, какъ само-
стоятельный предметъ изученія, возникла еще въ эпоху Возрожденія и
представляла собою вначалѣ сводку свѣдѣній о жизни и трудахъ класси-
ческихъ писателей. Традиціонныя эстетическія сужденія подвергались
провѣркѣ и становились исходной точкой дальнѣйшихъ изслѣдованій,
такъ какъ главная цѣль состояла въ томъ, чтобы пріобрѣсть твердую эсте-
тическую почву для собственныхъ произведеній, принимая за образецъ
великія произведенія древности. Такъ обстояло дѣло даже во времена
Готтшеда. Бодмера, Клопштока, Виланда и Лессинга: а что происходило
въ Германіи, то по большей части наблюдалось еще раньше въ Англіи и
Франціи. Во времена Гердера перевѣсъ пріобрѣтаютъ культурные и исто-
рико-философскіе интересы. Противъ этого теченія выступило другое, строго-
фактическое направленіе, исходившее отъ классической филологіи, именно
отъ Гейне и Вольфа. По образцу „Исторіи римской литературы** Вольфа
Эрдупнъ Юліусъ Кохъ (1764—1834 г.) написалъ между 1790 и 1798 гг. пер-
вый компендіумъ исторіи нѣмецкой литературы. Трудъ этотъ отличался
такою же посредственностью, какъ и полубибліографическіе, полукультурно-
философскіе труды Іоанна Готфрида Эйхгорна (1752—1827 г.), Фридриха
Боутервека (1765—1828 г.) и Людвига Вахлѳра (1767— 1838 г.). Творцами и
основателями исторіи новѣйшей литературы были, какъ уже упомянуто,
братья Шлегели. Понятно, что нѣмецкой литературѣ они отвели лишь
скромное мѣсто въ палатахъ всемірной литературы. Важная заслуга братьевъ
Шлегелей заключается въ томъ, что онп признали Гете, еще живого своего
современника, величайшимъ геніемъ не только нѣмецкой, но и всей новѣйшей
литературы. Вообще представителей романтической школы можно упрекнуть
въ ложной идеализаціи среднихъ вѣковъ. Особенно же были они повинны
вмѣстѣ съ братьями Гриммами въ идолопоклонническомъ преклоненіи
предъ народнымъ духомъ и его таинственной творческой дѣятельностью.
Еще дальше пошелъ въ этомъ направленіи Гегель со своимъ міровымъ
3. Науки о духъ.
165
духомъ и самоосуществлеиіемъ идеи; но въ это время уже существовало
произведеніе, которое озарило яркимъ свѣтомъ исторію литературы: „По-
эзія и дѣйствительность" Гете, въ которой зарожденіе и расцвѣтъ генія
въ обстановкѣ его эпохи и окружающей среды изображались въ видѣ со-
вершенно естественнаго явленія, не заключающаго въ себѣ ничего чудес-
наго, не оставлявшаго мѣста пи для чародѣйствъ народнаго и мірового
духа, ни для преувеличеннаго преклоненія предъ геніями и героями. Отно-
шеніе писателей къ названному труду Гете пріобрѣло съ этихъ поръ зна-
ченіе признака, по которому можно было распознавать различныя эстетиче-
скія и историко-литературныя направленія. Однако партіи руководствовались
на первомъ планѣ не своими художественными, а своими политическими и
соціальными принципами; это относится какъ къ реакціонерамъ съ Вольф-
гангомъ Менцелемъ (1798—1873 г.) во главѣ, такъ и къ революціонерамъ,
пріобрѣвшпмъ послѣ 1830 г. руководящую роль во всей европейской лите-
ратурѣ, особенно періодической. Тяжелѣе всего согрѣшили въ этомъ отно-
шеніи „Молодая Германія" и ея эпигоны Берне и Гейне, Лаубе и Гуцковъ,
Теодоръ Мундтъ, Арнольдъ Руге и т. д., которые оказали очень сильное,
но кратковременное и поверхностное вліяніе на критику и исторію литера-
туры и внесли въ нихъ духъ радикализма. Однако около этого же вре-
мени появились въ свѣтъ капитальные труды по исторіи нѣмецкой лите-
ратуры, въ которыхъ тенденція отступаетъ на задній планъ предъ факти-
ческой содержательностью и которые даютъ работу мысли образованнаго
читателя. На первомъ планѣ слѣдуетъ поставить вышедшую въ свѣтъ
между 1835 и 1842 гг. „Исторію нѣмецкой поэтической національной ли-
тературы" Георга Готфрида Гервинуса (срав. т. VIII, стр. 661), которая съ
четвертаго изданія носила заглавіе: „Исторія нѣмецкой поэзіи". Умомъ и
сердцемъ этотъ ученикъ Фридриха Христофора Шлоссера, который въ своихъ
сочиненіяхъ особенно налегалъ на связь между исторіей литературы и
политической исторіей, былъ преданъ политикѣ и политическимъ судьбамъ
Европы, въ особенности своего собственнаго народа. Этимъ направленіемъ
проникнута также и его исторія литературы, но въ общемъ это нисколько
не сбиваетъ его съ прямого пути. Начитанный въ древнихъ и новыхъ лите-
ратурахъ, дававшихъ ему матеріалъ для широкихъ сопоставленій, одуше-
вленный новогуманистііческими идеалами, онъ думаетъ, что въ лицѣ Гете
и Шиллера нѣмецкая національная литература достигла кульминаціонной
и конечной точки своего пути. Отсюда онъ выводитъ то заключеніе, что
германскій народъ долженъ оставить ту область духовной жизни, въ ко-
торой онъ замѣшкался слишкомъ долго къ своему вреду, и принять дѣя-
тельное участіе въ государственной и общественной жизни; на этомъ осно-
ваніи Гервинусъ относится съ безпощаднымъ, одностороннимъ осужденіемъ
къ романтической школѣ и эпигонамъ романтизма.
Къ тому времени, когда Гервинусъ взялся за перо, уже успѣлъ
выйти въ свѣтъ (въ 1827 г.) написанный въ видѣ учебника „Очеркъ исторіи
нѣмецкой національной литературы" Августа Коберштейна (1797—1870 г.).
Мало-по-малу эта книжечка разрослась въ гигантскій пятитомный трудъ,
преисполненный глубокой эрудиціи и вполнѣ чуждый какой-либо тенден-
ціозности. Для широкихъ круговъ эти тяжеловѣсные капитальные труды
замѣнила удобочитаемая „Исторія нѣмецкой національной литературы"
Августа Христіана Вильмарса (1800—1868г.). На первыхъ порахъ изобра-
женіемъ хода развитія германской литературы занимались люди, которые
не были германистами по спеціальности; но черезъ короткое время на сцену
выступили также и ученые спеціалисты: Людвигъ Этмюллеръ (1802—1877 г.),
Вильгельмъ Вакернагель (1806—1869 г,), Карлъ Гедеке(1814—1887 г.). За
обработку сочиненія послѣдняго: „Очерки исторіи нѣмецкой поэзіи" взялся
цѣлый штабъ ученыхъ, п понынѣ еще не справившихся со своей задачей.
Мало-по-малу возросло число исторій литературы, разсчитанныхъ на широ-
166 И- Наука, искусство и образов. Заіі. Европы отъ XVI вѣка до наст. врем.
кую публику. Понятно, что ученые спеціалисты относились свысока къ
издѣліямъ людей, которые разводили водой результаты ихъ работъ, стоив-
шихъ имъ такъ много тяжелаго труда, приспособляя ихъ къ уровню обык-
новеннаго читателя. Какъ говоритъ Гансъ Лешгорнъ, „желаніе сдѣлать до-
ступными широкимъ кругамъ народа результаты научныхъ изслѣдованій
считалось тридцать лѣтъ тому назадъ въ кругу нѣкоторыхъ германистовъ
чѣмъ-то вродѣ государственной измѣны". Этому настроенію ученаго міра
былъ положенъ копецъ Вильгельмомъ Шереромъ и его вышедшей въ
1883 г. „Исторіей нѣмецкой литературы". Изъ общихъ обзоровъ исторіи
нѣмецкой литературы, изданныхъ съ того времени, на одну доску съ бо-
лѣе ранними шедеврами можетъ быть поставлено только сочиненіе, при-
надлежащее перу Фридриха Фохта (род. въ 1851 г.) и Макса Коха (род.
въ 1885 г.).
Въ другихъ странахъ съ населеніемъ германскаго происхожденія исто-
ріей литературы начали заниматься, въ сущности говоря, только начиная съ
періода романтизма, Знатоками нидерландской, древне-норманнской, швед-
ской, норвежской и новоисландской литературъ были обнародованы труды,
обнимающіе всю исторію развитія этихъ литературъ. Замѣчательно, что
для одной только англійской литературы не существуетъ такого труда,
который обнималъ бы всю ея исторію и могъ бы быть поставленъ рядомъ
съ подобными трудами, относящимися къ нѣмецкой, французской и италь-
янской литературамъ. Нѣмецкій ученый, чувствовавшій въ себѣ призва-
ніе стать англійскимъ Гервпнусомъ, Бернгардъ Тенъ Бринкъ (1841 —1892г.)
скончался, не доведя своего труда до конца. Издатель оставшихся послѣ
него рукописей Алопзій Брандль (род. 1855 г.) составилъ превосходное
изложеніе средневѣковой англійской литературы. Изъ двухъ лучшихъ
нѣмецкихъ компендіумовъ по англійской литературѣ одинъ, вышедшій изъ-
подъ пера Густава Кертипга (род. 1845 г.), предназначенъ для студентовъ,
а другой — Рихарда Вюлькера (1845 г.) — для широкихъ круговъ образо-
ванной публики.
Самыя цѣнныя работы германистовъ и ученыхъ другихъ спеціаль-
ностей, присоединившихся къ нимъ, заключаются въ монографіяхъ объ
отдѣльныхъ историческихъ эпохахъ или областяхъ, въ біографіяхъ от-
дѣльныхъ писателей пли въ разборѣ отдѣльныхъ литературныхъ произве-
деній. Особенно много талантливыхъ работъ посвящено литературѣ XVIII
столѣтія и примыкающихъ къ нему историческихъ эпохъ; среди авторовъ
ихъ первое мѣсто слѣдуетъ отвести Герману Геттнеру (1821—1882 г.), боль-
шой трудъ котораго обпимаетъ кромѣ нѣмецкой также англійскую и фран-
цузскую литературу этого періода. Если Геттнеръ отличается своимъ поле-
томъ мысли и увлекательностью изложенія, то главное достоинство лѣто-
писныхъ обзоровъ Юліана Шмидта (1818—1886 г.), обнимающихъ періодъ
отъ 1649 до 1870 г., заключается въ острой критикѣ и тонкомъ чутьѣ дѣй-
ствительности. Романтическая школа нашла своего историка въ лицѣ
Рудольфа Гайма (1821—1901 г.), который слѣдуетъ примѣру Геттнера и
Шмидта и излагаетъ ходъ развитія изящной литературы не обособленно,
а въ связи съ философіей и наукой. Первую общую исторію литературы
всего XIX вѣка написалъ Рудольфъ фонъ Готтшаль (род. въ 1823 г.). Отрад-
но, что эта книга, содержаніе которой тонетъ въ громкихъ фразахъ и ри-
торическихъ украшеніяхъ, теперь уступаетъ мѣсто новымъ сочиненіямъ,
какъ, напримѣръ, трудамъ Рихарда Морица Мейера (род. въ 1860 г.), Адольфа
Бардельса (род. 1862 г.) и Эдуарда Энгеля (род. 1851 г). Изъ числа исторій
лігіературъ отдѣльныхъ географическихъ областей мы упомянемъ только
двѣ паплучшія: „Исторію нѣмецкой литературы въ Швейцаріи" Якова
Бехтольда (1848— 1897 г.) и „Исторію австрійской литературы" Іоганна Ви-
либальда Нагля (род. 1856 г.) и Якова Цейдлера (род. въ 1855 г.).
Рядъ научныхъ біографій выдающихся нѣмецкихъ писателей откры-
3. Науки о духъ.
167
вается трудами Теодора Вильгельма Данцеля (1818—1850 г.): „Готтшедъ
и его время" и „Г. Е. Лессингъ"; второй изъ этихъ трудовъ Данцеля
былъ продолженъ Готтшалькомъ Эдуардомъ Гурауэромъ (1809—1854 г.) и
вновь изданъ подъ редакціей Венделина Мальтцана (1815—1889 г.) и Роберта
Боксбергера (1836—1890 г.): это единственная біографія Лессинга, которую
можно поставить на одну доску съ написанной Эрихомъ Шмидтомъ (вто-
рое изд. 1899 г.). Замѣчательно, что всѣ написанныя до сихъ поръ біогра-
фіи Гете имѣютъ только значеніе подготовительныхъ этюдовъ,, не исклю-
чая и самыхъ новѣйшихъ, принадлежащихъ перу Карла Гейнемана (род.
въ 1857 г.), Белыповскаго и Рихарда Мейера. Лишь тогда, когда будетъ
исчерпано содержаніе гетевскаго архива въ Веймарѣ, явится законченное
жизнеописаніе Гете. Какой-то злой рокъ тяготѣетъ надъ біографіями
Шиллера; пока еще не закончена ни одна изъ тѣхъ четырехъ, когорыя
можно признать стоющими вниманія и въ настоящее время, Рихарда Вельт-
рпха (род. 1844 г.), Якова Минора (род. 1855 г.), Отто Брама (род. 1856 г.)
и Карла Бергера (род. 1871 г.). Темой для исчерпывающихъ работъ по-
служила не только жизнь такихъ писателей, какъ Клопштокъ (его біографія
написана Францомъ Мункеромъ, род. 1855 г.) и Гердеръ (біографіи Гайма,
Евгенія Кюнемана, род. въ 1868 г.); удостоились біографій даже писатели
третьяго и четвертаго разряда. Что касается литературныхъ знаменито-
стей XIX вѣка, то имѣются удовлетворительныя, основанныя на докумен-
тальныхъ данныхъ жизнеописанія большей части ихъ: Клейста, Гельдер-
лина, Уланда, Рюкерта. Грпльпарцера, Геббеля и т. д. Писатели, блиставшіе
во вторую половину XIX вѣка, изъ которыхъ иные находятся въ живыхъ
и понынѣ, обыкновенно выпускали своевременно въ свѣтъ свои мемуары
для того, чтобы ихъ жизнь была воспроизведена въ исторіи литературы
такъ, какъ они сами желали бы. Даже новѣйшіе писатели, которые обру-
шивались на всѣ признанные авторитеты и направленія, удостоились над-
лежащаго вниманія и справедливой оцѣнки въ исторіи литературы, о чемъ
свидѣтельствуютъ труды Евгенія Вольфа (род. 1863 г.), Рихарда Морица
Мейера, Павла Шлентера (род. 1854 г.) Адольфа Бартельса, Рудольфа, Ло-
таря (род. 1865 г.) и др.
Серьезное изученіе древнихъ и новыхъ германскихъ текстовъ подви-
нуло впередъ не только исторію литературы, но и науку о языкѣ въ бо-
лѣе тѣсномъ смыслѣ (грамматику, метрику, лексикографію и исторію
языка). Послѣ появленія въ свѣтъ „Грамматики" Гримма, наступила па-
уза— безплодный періодъ простого усвоенія уже добытаго. Зато изъ сосѣд-
нихъ научныхъ мастерскихъ доносился шумъ оживленной работы, въ осо-
бенности изъ области вновь основаннаго сравнительнаго языкознанія,
Боннъ, Поттъ, Бенфей, Шлейхеръ занимались также и германскими діалек-
тами, что естественно должно было привлечь вниманіе германистовъ; тѣмъ
не менѣе прошло много времени, пока нашелся среди нихъ одинъ, кото-
рый рѣшился связать прочной цѣпью германистику съ ипдо-германистикой.
Это былъ Шереръ съ его будящей и даже волнующей мысль книгой „Къ
исторіи нѣмецкаго языка" (1867 г.). Съ этого времени интересъ къ лингви-
стической сторонѣ усилился до такой степени, что порою отъ этого стра-
дала филологическая сторона дѣла. Наибольшее оживленіе наблюдалось
вплоть до настоящаго времени въ области фонетики. Шереръ ввелъ въ
науку о языкѣ физіологію человѣческой рѣчи Брюкке (стр. 136). Англи-
чанинъ Александръ Мельвиль Белль основалъ самостоятельно фонетиче-
скую систему, надъ дальнѣйшей разработкой которой трудились на его
родинѣ Александръ Джонъ Эллисъ (1814—1890 г.) и Генри Свитъ (род.
1845 г.). Важнѣйшій нѣмецкій трудъ по фонетикѣ принадлежитъ Эдуарду
Спверсу (род. 1850 г.), рядомъ съ которымъ выдвинулся Вильгельмъ Віеторъ
(род. 1850). Съ этихъ поръ не только фонетика основывается на точныхъ
принципахъ — недаромъ современная фонетика примѣняетъ цѣлый арсе-
168 П. Наука, искусство и образов. Зли. Европы отъ XVI вѣка до нлст. врем.
налъ физическихъ и физіологическихъ аппаратовъ, — но стало возможнымъ
даже международное соглашеніе относительно правильнаго произношенія
(ортоэпіи); для нѣмецкаго произношенія въ этомъ отношеніи имѣла большое
значеніе берлинская конференція 1898 г., на которой было выработано
соглашеніе объ объединеніи языка сцены.
Несмотря на оживленіе, обнаруживаемое германистами въ области
языкознанія, капитальныя изслѣдованія въ ученіи о звукахъ, формахъ,
словообразованіи и фразеологіи исходятъ и понынѣ отъ индогерманистовъ.
Въ услугахъ сравнительному языкознанію со стороны германистовъ тоже
нѣтъ недостатка. Кромѣ фонетики Сиверса слѣдуетъ еще назвать „Ос-
новы исторіи языка" Германа Пауля (род. 1846 г.), въ которой отмѣчается
также и психологическая сторона развитія языка, тогда какъ раньше оно
разсматривалось исключительно съ филологической и физіологической
точки зрѣнія. Большая сводная работа —• „Нѣмецкая грамматика" (до
сихъ поръ вышли ученіе о звукахъ и этимологія) Вильгельма Вильманса
(род. 1842 г.) заключаетъ въ себѣ оригинальныя мысли, имѣющія значеніе
для общаго языкознанія.
Все то, что было написано объ исторіи германскихъ языковъ,
принадлежитъ перу германистовъ. Наилучшія изъ относящихся сюда ра-
ботъ помѣщены въ „Основахъ" Пауля. Выдающійся интересъ возбуждаютъ
попытки реконструкціи первобытнаго и общаго германскаго языка, при-
надлежащія Фридриху Клюге (род. 1856 г.), Адольфу Норену (род. 1854 г.),
Вильгельму Штрейтбергу (род. 1864 г..) и др. Много работъ посвящено также
происхожденію новаго верхне-германскаго литературнаго языка; на эту
тему писали еще Рудольфъ фонъ-Раумеръ (1815—1876 г.) историкъ нѣмец-
кой филологіи, и Генрихъ Рюккертъ (1823—1875 г.); рѣшительный пово-
ротъ произвели указанія Мюлленгофа на канцелярскій языкъ Германской
имперіи и Саксонскаго курфюршества.
Для изслѣдователя языка нарѣчія, говоры, смѣшанные языки
и жаргоны не менѣе поучительны, чѣмъ литературные и нормальные языки.
Іосифъ Андрей Шмеллеръ (1785—1852 г.), Георгъ Карлъ Фромманъ (1814—
1887 г.), Карлъ Рейнгольдъ (1823—1901 г.), Карлъ Юліусъ Шрейеръ (1825—
1900 г.) и др. посвятили свое вниманіе нѣмецкимъ діалектамъ еще много
десятковъ лѣтъ тому назадъ. За послѣднее время въ этой отрасли германи-
стики выдвинулись Германъ фонъ-Фпшеръ (род. 1851 г.), Оскаръ Вейзе
(1851 г.), отличающійся рѣдкимъ искусствомъ популяризаціи результатовъ
строгонаучныхъ изслѣдованій въ широкой публикѣ, Георгъ Венкеръ (род.
1852 г.), издавшій атласъ языковъ Германской имперіи и др. Изобрѣта-
тельному духу нашего вѣка лингвистика обязана помимо другихъ аппара-
товъ также фонографомъ и удобосохраияемымп фонограммами.
Запасъ словъ отдѣльныхъ германскихъ языковъ тоже былъ собранъ
и систематизированъ еще до Вильгельма и Якова Гриммовъ. Такъ какъ
братья Гриммы изучали только запасъ словъ новаго верхне-германскаго
литературнаго языка, то оставалось достаточно работы для составителей
словарей другихъ нарѣчій нѣмецкаго языка, не говоря уже о томъ, что
громадный объемъ труда Гриммовъ, медленно подвигавшагося впередъ,
вызвалъ потребность въ словаряхъ меньшаго объема. Независимо отъ Грим-
мовъ Даніель Сандерсъ (1819—1897 г.) составилъ свой „Словарь нѣмец-
каго языка". Что касается древняго верхне-германскаго языка, то кромѣ
словаря Граффа и Масмана (ЗргасЬзсЬаІг) еще не существуетъ ни одного
обширнаго словаря, но зато имѣется много превосходныхъ глоссаріевъ къ
отдѣльнымъ текстамъ. На основаніи посмертныхъ рукописей Бенеке Виль-
гельмъ Мюллеръ (1812— 1890г.)и Фридрихъ Царнке (1825—1891 г.) составили
свой словарь средневѣковаго верхне-нѣмецкаго языка, который былъ до-
полненъ Матіасомъ фонъ-Лексеромъ (1830—1892 г.). К. Шиллеромъ и Авгу-
стомъ Любекомъ (1818—1894 г.) былъ систематизированъ въ формѣ словаря
3. Науки о духъ.
169
запасъ словъ средневѣковаго нижне-нѣмецкаго языка. Наилучшій этимо-
логическій словарь нѣмецкаго языка составленъ Клюге. Многія изъ на-
рѣчій нѣмецкаго языка тоже нашли своихъ лексикографовъ.
Голландцы и скандинавы составили сами свои грамматики и словари
при незначительной помощи со стороны заграничныхъ ученыхъ. Воспла-
менившаяся въ сѣверныхъ странахъ, благодаря романтизму, любовь ко
всему національному и народному разгорѣлась еще сильнѣе послѣ
датско-германской войны 1864 г. Гораздо больше скандинавовъ обязаны
иностранцамъ и въ особенности нѣмцамъ въ дѣлѣ изученія своего родного
языка англичане. Въ 1884 г. была начата подъ руководствомъ Джемса
Моррея (род. 1837 г.) и Генри Брэддея изданіе словаря новаго англійскаго
языка, о которомъ знатоки говорятъ, что біографіи словъ въ немъ состав-
ляютъ послѣднее слово новѣйшей лексикографіи. Американцы работаютъ
по программѣ, данной Уильямомъ Дуайтомъ Уитнеемъ (1827—1894 г.) надъ
дополненіемъ къ этому словарю („Сепіигу Біс(іопагу“). Въ началѣ XIX
вѣка великій датскій филологъ Размусъ Кристіанъ Раскъ (1788—1832 г.)
составилъ англосаксонскую грамматику, переведенную на англійскій языкъ
Бенжаменомъ Торпомъ (1782—1870 г.). Джозефъ Босвортъ (1789—1876 г.)
составилъ еще одну англосаксонскую грамматику, а Джонъ Митчель Кембль
(1807—1857 г.) — грамматику средневѣковаго англійскаго языка. Нѣкото-
рые изъ нѣмецкихъ ученыхъ примѣнили къ изученію англійскаго языка
эволюціонный методъ (Эдуардъ Фидлеръ, Фридрихъ Кохъ. 1813—1872 г..
Эдуардъ Мецнеръ, 1805—1892 г.). Исходной точкой новѣйшаго поворота въ
англійской филологіи послужила фонетика: Свитъ (стр. 167) составилъ
грамматику средневѣковаго и новаго англійскаго языка въ самомъ новѣй-
шемъ духѣ. Древне-англійская грамматика тоже была обработана согласно
послѣднему слову науки Эдуардомъ Сиверсомъ,
Словарь древне-норманскаго поэтическаго языка былъ составленъ
Свейнбьерномъ Эгильсономъ (1791—1852 г.), а прозаическаго — Іоганномъ
Фрицнеромъ (1812—1893 г.) и Гудбрапдомъ Вигфуссономъ (1827—1889 г.).
Словари древне-шведскаго языка были составлены Іоанномъ Эрикомъ Рпдкви-
стомъ (1800—1877 г.) и Кнутомъ Фредерикомъ Седервалемъ (род. 1842 г.): по-
слѣдній былъ также редакторомъ изданнаго стокгольмской академіей ново-
шведскаго словаря. Запасъ словъ древнѣйшаго датскаго языка былъ за-
писанъ О. Калькаромъ, а словарь ново-датскаго языка былъ составленъ
Свепдомъ Херслебомъ Грундтвпгомъ (1824—1883 г.). Въ мѣшкотности дат-
ская академія превзошла всѣхъ своихъ соперниковъ. Словарь датскаго
языка, къ изданію котораго она приступила въ 1893 году, не закопченъ
еще и понынѣ. Основателемъ научной грамматики древне-норманскаго
языка былъ Раскъ, а Петръ Андрей Мункъ (18Ш—1863 г.) насадилъ въ
Скандинавіи сравнительно-историческій методъ Якова Гримма, неусвоенный
Раскомъ. Современное поколѣніе скандинавскихъ филологовъ идетъ во
всемъ по стопамъ нѣмецкихъ грамматиковъ новѣйшей школы.
Кромѣ языка и литературы издавна были предметомъ филологиче-
скихъ изслѣдованій, пользующихся вниманіемъ не только ученыхъ, но и
профановъ, древности или геаііа. Нѣтъ никакого сомнѣнія, что
такія науки, какъ экономическая исторія, исторія права, искусства, музыки
составляютъ самостоятельныя, хорошо разработанныя научныя дисциплины,
въ сокровищницу которыхъ германистъ тоже можетъ внести свою лепту,
но которыя ни въ коемъ случаѣ не являются неотъемлемыми составными
частями его собственной дѣятельности. Если выдѣлить тѣ части, кото-
рыя ведутъ самостоятельное существованіе и служатъ для германиста
только вспомогательными пауками, то останутся только два отдѣла „ре-
алій", въ которыхъ германистъ можетъ работать самостоятельно и гдѣ его
некому замѣнить: археологія и фольклоръ.
Объ объемѣ и содержаніи археологіи съ точки зрѣнія герма-
170 И- Наука, искусство и образов. Зап. Европы отъ XVI вика до наст. врем.
ниста можно судить по незаконченной „Германской археологіи14 Карла
Мюлленгофа. Опа обнимаетъ, или, вѣрнѣе сказать, должна была обнимать
„все то, что относится къ жизни германцевъ до начала многовѣковаго
вліянія на нихъ римско-христіанской культуры44. Остается спорнымъ, слѣ-
довало ли Мюлленгофу вводить въ рамки своего труда доисторическую и
индогерманскую археологіи. Фактически онъ стоитъ па точки зрѣнія фи-
лолога, трудъ котораго опирается на писанные источники, оставляя поль-
зованіе другими вспомогательными средствами и методами компетентнымъ
спеціалистамъ. Съ наибольшей обстоятельностью Мюлленгофъ останавли-
вается въ своемъ трудѣ на отношеніи германцевъ къ остальнымъ евро-
пейскимъ пародамъ: кельтамъ, славянамъ, балтамъ, скиѳамъ, гетамъ и
т. д. Уже Іоганнъ Каспаръ Цейсъ (1806—1856 г.) въ своемъ трудѣ: „Гер-
манцы и сосѣдніе съ ними народы14 разбиралъ этотъ вопросъ въ связи съ
этнологіей, которой въ послѣднее время съ успѣхомъ посвятили свои
труды Густавъ Косспна (род. 1858 г.), Рудольфъ Мухъ (род. 1862 г.) и Отто
Бремеръ (род. 1862 г.).
Въ изученіи германскихъ сказаній о богахъ и герояхъ на-
блюдались въ XIX столѣтіи тѣ же теченія, что и въ древне-классической
миѳологіи. Сначала выступили на сцену (въ 1845 г.) представители сравни-
тельной ііпдогермапіістпкп съ Альбертомъ Куномъ (1812—1881 г.) во главѣ,
которые выискивали среди другихъ народовъ, находящихся въ первобытномъ
родствѣ съ германцами, параллели къ каждой чертѣ германскихъ миѳовъ
и героическихъ сагъ. За общій источникъ считалась религія германскаго
первобытнаго народа, которую пытались возстановить на основаніи этихъ са-
мыхъ параллелей Въ шестидесятыхъ и семидесятыхъ годахъ девятнадцатаго
столѣтія, когда англійская антропологическая школа стала пускать корпи въ
Германіи, крупнѣйшіе представители сравнительнаго направленія, Виль-
гельмъ Шварцъ (1821—1899 г.) и Вильгельмъ Мапгардтъ (1813—80 г.), уже
признали необходимость подраздѣленія миѳовъ на низшіе, простонародные, и
высшіе, жреческо-аристократическіе. Было также обращено надлежащее вни-
маніе на вліяніе культовъ и мѣстъ отправленія ихъ на развитіе миѳовъ и обли-
чія боговъ. Вся германская миѳологія чуть не была выброшена за бортъ,
когда скандинавскими изслѣдователями съ Софусомъ Бугге (род. 1833 г.) во
главѣ прославленные миѳы древнѣйшей Эдды были признаны за издѣліе
ученыхъ позднѣйшихъ вѣковъ, въ которомъ причудливымъ узоромъ перепле-
лись между собой христіанскія и античныя черты. Весь ученый міръ распался
на два лагеря. Хотя въ общемъ почитатели Эдды остались побѣдителями,
тѣмъ не менѣе они вынуждены были признать, что въ источники сѣвер-
но-германской миѳологіи, дѣйствительно, пропикъ чужестранный элементъ
и что вольный полетъ фантазіи скальдовъ тоже сыгралъ свою роль. Изъ
общихъ трудовъ по гермапской миѳологіи слѣдуетъ назвать сочиненія
Эларда Гуго Мейера (род. 1837 г.), Евгенія Могка (род. 1854 г.), Вольфганга
Гольтера (род. 1863 г.), Фридриха Кауфмана (род. 1863 г.); спеціально ге-
роическимъ сагамъ посвящены сочиненія Б. Симонса и Отто Луитпольда
Іиричека (род. 1867 г.)
Взамѣнъ англійскаго термина „фольклоръ44 Рейнгольдъ Келлеръ
(1830—1892 г.) ввелъ въ употребленіе въ Германіи терминъ „Ѵоікзкнпсіе44.
Фольклоръ трактуетъ объ осязательныхъ фактахъ, уловляемыхъ зрѣніемъ
или слухомъ, которые относятся къ настоящему, по корни которыхъ вос-
ходятъ къ прошлымъ историческимъ періодамъ. Опъ занимается тѣми
остатками отдаленнаго прошлаго, которые продолжаютъ жить и понынѣ
въ пародѣ, въ особенности въ низшихъ слояхъ населенія (Могкъ). Глав-
ные отдѣлы фольклора — это народная поэзія и народные обычаи. Еще
до наступленія быстраго подъема германистики въ первую четверть XIX
столѣтія иногда собирались, объяснялись и издавались народныя пѣсни,
сказки, саги, простонародныя поэтическія изрѣченія, пословицы, поговорки.
3. Науки о духъ.
171
загадки, примѣты и т. д. Но только начиная съ періода проникновенія
романтическаго направленія въ филологію стали подбирать и хранить всѣ
продукты творческаго духа народа, вымирающіе подъ дуновеніемъ новѣй-
шей культуры. Эпическая народная поэзія, богатая сокровищница народ-
ныхъ сказокъ и сагъ, привлекла къ себѣ еще большее вниманіе, чѣмъ
лирическо-дидактическая поэзія. Братья Гриммы и ихъ послѣдователи
считали народныя сказки передѣлками древне-германскихъ природныхъ
миѳовъ. Въ сказочныхъ герояхъ они видѣли поблекшія фигуры боговъ и
героевъ Въ виду этого предполагаемаго миѳическаго содержанія сказокъ,
ученые повсюду стали усиленно охотиться за сказками и сагами. Отыски-
ваніе миѳическихъ остатковъ въ сказкахъ доводилось до смѣхотворныхъ
преувеличеній. Затѣмъ Теодоръ Бенфей (1809—1881 г.) доказалъ въ сво-
емъ изданіи „Панчатантры44, что часть западно-европейскихъ сказокъ и
сюжетовъ западно-европейскихъ сагъ происходитъ изъ буддійской Индіи и
что Западная Европа заимствовала эти продукты изъ тропическихъ странъ
при посредствѣ магометанскихъ народовъ, наложившихъ на нихъ свой
колоритъ. Полился цѣлый потокъ литературно-историческихъ работъ,
прослѣживавшихъ странствованія и превращенія во всемірной литературѣ
сказокъ, почерпнутыхъ изъ международной сокровищницы. Полемизи-
руя противъ этого теченія, антропологи съ Эндрью Лэнгомъ во главѣ
(род. 1844 г.) указали на существованіе подобныхъ разсказовъ и сюже-
товъ у множества неиндогерманскихъ, не имѣющихъ никакой письменно-
сти, пародовъ, объясняя этотъ фактъ тѣмъ, что въ своемъ психическомъ
развитіи каждый народъ переживаетъ такое состояніе, когда его литера-
турная дѣятельность выражается въ сказкахъ со сходными подъ всѣми ши-
ротами чертами. Въ настоящее время изслѣдователи стремятся опредѣ-
лить въ каждомъ отдѣльномъ случаѣ, отказываясь отъ всякой односто-
ронности, имѣло ли тутъ мѣсто литературное заимствованіе съ Востока
или Запада, гдѣ и когда первоначальный матеріалъ подвергся характер-
нымъ измѣненіямъ и не дополненъ ли онъ новыми чертами. Изслѣдова-
тели пользуются въ настоящее время услугами стенографіи и фоногра-
фіи. Чтобы запечатлѣть мимику, сопровождающую пѣніе или разсказъ,
прибѣгаютъ даже къ помощи фотографическаго аппарата и оживляютъ
снимки при посредствѣ кинематографа.
Для записыванія народныхъ обычаевъ и обрядовъ и собиранія пред-
метовъ утвари, мебели, одежды, архитектурныхъ формъ, двинулось въ
походъ множество изслѣдователей, ученыхъ и профановъ, званыхъ
и незваныхъ. Послѣ многообѣщавшаго начала, приходящагося па
времена Гримма, изслѣдованіе народныхъ обычаевъ было сильно дискреди-
тировано, и ученые спеціалисты повернулись къ нему-спиной, особенно
въ Германіи. Напротивъ, въ Великобританіи фольклористическія изслѣ-
дованія процвѣтали со временъ Джона Бранда (1744—1806 г.) и Уильяма
Джона Томса (1803—1885 г.). Въ 1878 г. было основано для веденія этихъ
изысканій спеціальное ученое общество (Еоікіоге Зосіеіу). Въ Нидерлан-
дахъ фольклоръ опирается на фламандское движеніе, стремящееся къ
охранѣ національнаго наслѣдія. Въ Скандинавіи иниціатива принадлежала
шведамъ; во главѣ движенія стояли студенты и преподаватели университе-
товъ, такъ же было и въ Даніи. Въ Германіи въ фольклористическихъ изслѣ-
дованіяхъ принимали участіе священники и народные учителя. Интересъ къ
фольклору ожилъ здѣсь снова около 1890 года, когда во главѣ движенія
сталъ Карлъ Вейпгольдъ, человѣкъ пользовавшійся большимъ авторитетомъ
въ наукѣ; онъ основалъ общество для изученія фольклора (Ѵегеіп Гнг
Ѵоікзкишіе) н написалъ цѣлый рядъ программныхъ наставленій. Большую
услугу оказалъ этой наукѣ> также Элардъ Гуго Мейеръ своимъ большимъ
руководствомъ „Германскій фольклоръ44, въ которомъ опъ излагаетъ увле-
кательнымъ образомъ ея объемъ, цѣли и добытые ею результаты.
172 II- Наука, искусство и образов. Зап. Европы отъ XVI ввкл до нлст. врем.
Въ противовѣсъ и въ дополненіе къ фольклору паука о народно-
сти (Ѵо1к8іипі8\ѵІ88еп8СІіаЙ) занимается не внѣшними учрежденіями и обы-
чаями народа, а особенностями его духовнаго существа. Проявленіе та-
кихъ особенностей германскаго народа въ правѣ и религіи, въ исторіи и
искусствѣ, литературѣ и воспитаніи составляютъ тему труда Ганса Мейера
(род. 1858): „Германская народность" (Гаи сІеиіесЬе ѴоІкЛшп).
Романская филологія. Историкъ романской филологіи Густавъ
Греберъ (род. 1844 г.) дѣлитъ для своихъ цѣлей XIX столѣтіе (съ 1814 г.)
на два періода, границей между которыми служитъ 1859 годъ. Въ пер-
вомъ періодѣ (отъ 1814 до 1859 г.) у европейскихъ народовъ возгорѣлась
романтическая любовь къ средневѣковому прошлому, включая и литера-
туру, и романская филологія подобно германской дошла до степени обо-
собленной науки благодаря капитальнымъ трудамъ нѣмцевъ, а не фран-
цузовъ и итальянцевъ; но много труда было растрачено безъ плана и
цѣли, кромѣ того отдѣльные народы, разрозненные между собою разли-
чіемъ языковъ, удѣляли слишкомъ мало вниманія работамъ иностран-
цевъ. Начиная съ 1859 г., ученые различныхъ націй начинаютъ сбли-
жаться между собой; они объединяются для планомѣрной работы, расши-
ряютъ и углубляютъ свои изслѣдованія согласно строго-научнымъ мето-
дамъ, усвоеннымъ ими въ высшей школѣ, и романская филологія подни-
мается на одинъ уровень съ классической и германской, съ которыми
она соприкасается и по своему содержанію,
Своимъ романистическимъ наслѣдіемъ XIX вѣкъ обязанъ преимуще-
ственно историкамъ и археологамъ, которые часто бывали вынуждены за-
ниматься чтеніемъ старинныхъ французскихъ, провансальскихъ и т. и,
источниковъ; но изученію древнѣйшихъ ступеней романскихъ языковъ они
способствовали мало. Большинство воспитанныхъ въ классическомъ духѣ
изящныхъ писателей XVIII вѣка тоже относилось съ пренебреженіемъ къ
варварскимъ произведеніямъ некультурныхъ историческихъ періодовъ.
Больше вниманія, чѣмъ грамматикѣ и текстамъ, изслѣдователи XVII и
ХХ'ІП вѣка удѣляли лексикографіи отдѣльныхъ національныхъ роман-
скихъ языковъ. По примѣру флорентинской Асаііешіа йеііа Сгнзса (срав.
т. VIII, стр. 488) французская, испанская и португальская академіи при-
нялись за составленіе словарей своихъ родныхъ языковъ, цѣль кото-
рыхъ состояла, впрочемъ, исключительно вънормировкъ литературнаго языка
ивъ опекѣ надъ нимъ, исторіи же языка не удѣлялось никакого вниманія.
Росло также вниманіе къ исторіи литературы, въ которой часто ограничи-
вались только собираніемъ библіографическихъ и біографическихъ датъ,
или собираніемъ выдержекъ и разборомъ тѣхъ или другихъ литератур-
ныхъ произведеній съ добавленіемъ къ нимъ философскихъ и лите-
ратурно-критическихъ примѣчаній. Въ описательной исторіи литературы
первое мѣсто занимали итальянцы (Джироламо Тирабоски, 1731—1794 г.), а
въ эстетической французы (Жанъ Франсуа Лагарпъ 1731—1803 г.). Само-
мнѣніе вѣка просвѣщенія, его закоснѣлость въ предразсудкахъ класси-
цизма, страсть къ разрушенію, господствовавшая въ періодъ революціи,
ие дали возможности выработаться болѣе широкому пониманію прошлаго.
Только романтическая реакція періода реставраціи снова оживила среди
романскихъ народовъ интересъ къ прошлымъ ступенямъ своего языка и
своей литературы. Починъ положило переизданіе академическаго словаря
и продолженіе начатой бенедиктинцами (Домъ Рпве) въ 1733 г., „Литера-
турной исторіи Франціи" (Нізіоіге Іііісгаіге <1е Іа Егапсе). Однако и внѣ
круга безсмертныхъ имѣлись друзья пожелтѣвшихъ рукописей и изъѣден-
ныхъ молью печатныхъ произведеній; составлялись каталоги, древнія про-
изведенія переиздавались и комментировались. Франсуа Рейнуаръ (1761—
1836 г.) и Клодъ Форьель (1772—1844 г.) пытались сообщить свое увлече-
ніе древне-провансальскимъ языкомъ широкимъ кругамъ публики.
3. Науки о духъ.
173
Около середины XIX столѣтія дали новый толчекъ изученію роман-
ской филологіи во Франціи Поленъ Пари (1800—1881 г.) и Эмиль Литтре
(1801—1881 г.). Оба эти ученые были уже затронуты германскими вліяніями.
Пари, неутомимый издатель древнихъ рукописей, занялъ первую кафедру
древне-французскаго языка, учрежденную въ 1853 г. при Соііё^е сіе Егапсе.
Литтре подарилъ своему пароду дѣтище своего двадцатилѣтняго безпри-
мѣрнаго трудолюбія, „Словарь французскаго языка*. Областью, въ ко-
торой французы чувствовали себя, какъ въ свой стихіи, не нуждаясь
въ помощи иностранцевъ, была исторія литературы. Ихъ влекло, впро-
чемъ, не къ изслѣдованію отдѣльныхъ фактовъ, а къ набрасыванію круп-
ныхъ историческихъ и біографическихъ картинъ, дававшихъ авторамъ
возможность блеснуть своимъ умомъ. Новую эру въ научной исторіи ли-
тературы составили лекціи Франсуа Вильмена (1790—1870 г.), читанныя
имъ въ Сорбоннѣ въ концѣ двадцатыхъ годовъ XIX столѣтія. Еще болѣе
сильное вліяніе оказалъ, какъ учитель и писатель, Шарль Огюстъ (’ентъ-
Бевъ (1804 -1809 г.), пользовавшійся въ царствованія Луи Филиппа и На-
полеона III авторитетомъ законодателя и диктатора утонченнаго париж-
скаго вкуса какъ въ журналахъ, такъ и въ газетахъ, творецъ литератур-
ныхъ Рогітаіів и критическихъ Саивегіев, авторъ „Нівіоіге сіи Рогі-Коуі*.
Кромѣ него изъ историковъ литературы первой половины XIX столѣтія
пріобрѣли прочную славу Жанъ Шарпантье (1797—1878 г.), Александръ
Вине (1797—1847 г.), Эженъ Жерузе (1799—1865 г.), Сенъ Маркъ Жирар-
денъ (1801—1873 г.), Дезире Низаръ (1806—1888 г.), Жакъ Деможо (род.
1808 г.), Пьеръ Андре Сэйу (1808—1870 г.), Ипполитъ Рпго (1821—1858 г.)
и т. д.
Тѣмъ временемъ зародилась строго научная романистика, но на гер-
манской, а не на романской почвѣ. Германистика, переживавшая тогда еще
свою первую молодость, набросилась на изученіе древне-романскихъ язы-
ковъ и литературъ, какъ только убѣдилась въ существованіи связи между
ранней нѣмецкой и ранней французской литературами. Починъ принадле-
жалъ Уланду и братьямъ Гриммамъ: за ними слѣдовали Вакернагель, Гансъ
Фердинандъ Масманъ (1797—1874 г.), Адальбертъ Келлеръ (1812—1883 г.),
Вильгелмъ Голландъ (1822—1891 г.), Юліусъ Цахеръ (1816—1887 г.), Конрадъ
Гофманъ (1819—1890г.), Карлъ Бартшъ (1832—1888 г.), Эрнстъ Мартинъ (род.
въ 1841 г.) и многіе другіе. Филологи-классики тоже рылись въ романскихъ
рукописяхъ и разрабатывали романскіе тексты, и даже сравнительное язы-
кознаніе не отказывало въ своемъ сотрудничествѣ при грамматической и
этимологической разработкѣ романскаго лингвистическаго матеріала. Но
вскорѣ заявили свои исключительныя права на романистику ученые, по-
святившіе себя спеціально этой отрасли. Во главѣ ихъ стоитъ Фрид-
рихъ Дитцъ (1794—1876 г.), почитаемый романистической наукой за сво-
его истиннаго основателя; молодой рейнскій университетъ въ Боннѣ, въ
которомъ Дитцъ началъ работать въ 1820 г., сталъ колыбелью и центромъ
научнаго изслѣдованія романскихъ языковъ. Гете обратилъ вниманіе
Дитца на Рэйнуара (срав. стр. 172); какъ историкъ литературы, издатель
древнихъ рукописей, грамматикъ и лексикографъ, Дитцъ превзошелъ по-
слѣдняго. На первыхъ порахъ онъ занялся изслѣдованіемъ жизни и
произведеній трубадуровъ и современной имъ эпохи, а между 1836 и 1843 гг.
онъ написалъ свой главный трудъ, „Грамматику романскихъ языковъ*
Столь же капитальное значеніе имѣли для романистики и его дальнѣйшіе
труды: „Этимологическій словарь* и „Романское словообразованіе*. Изъ
современниковъ Дитца только одинъ могъ сравняться съ нимъ въ знаніи
языковъ и даже превосходилъ его въ знаніи литературъ: это былъ Фер-
динандъ Вольфъ (1796—-1866 г.), который пролилъ свѣтъ на романское сти-
хосложеніе и своими монографіями обогатилъ науку новыми данными объ
испанской и португальской литературахъ.
174 II Наука, искусство и образов. Зап. Европы отъ XVI вика до наст. врем.
Боннская школа привлекла къ себѣ и тѣхъ ученыхъ, которые перво-
начально стояли въ сторонѣ отъ нея. Такое же вліяніе оказала она и на
иностранныхъ ученыхъ, что способствовало объединенію международной
романистики въ послѣднюю треть XIX столѣтія. Во Франціи (Гастонъ
Пари, Поль Мейеръ), въ Италіи, Испаніи и Португаліи, словомъ по-
всюду, мѣстные ученые воспитались на трудахъ германскихъ романи-
стовъ.
с) Сравнительное языкознаніе.
Періодъ расцвѣта нѣмецкой изящной литературы и нѣмецкой спеку-
лятивной философіи вызвалъ къ жизни также и сравнительное языко-
знаніе, которое достигло съ поразительной быстротой такой зрѣлости, что
смогло оживить други) отрасли филологіи и науки о древностяхъ, и даже
стало господствовать надъ ними. Какъ и всѣ творенія нѣмецкаго духа
того времени, оно носитъ на себѣ слѣды эпохи философскихъ построеній,
но уже въ самомъ началѣ оно пріобрѣло историческій характеръ, что не
помѣшало ему увлечься позже натуралистическими теченіями, чтобы въ
концѣ концовъ прочно обосноваться на почвѣ реалистической и эмпири-
ческой физіо-психологіи.
Начиная отъ эпохи великихъ открытій много экзотическаго лингвисти-
ческаго матеріала скопилось въ рукахъ европейскаго ученаго міра, который,
впрочемъ, удѣлялъ больше вниманія народовѣдѣнію, чѣмъ изученію язы-
ковъ. Съ XVI столѣтія начинаются попытки внести порядокъ въ хаосъ язы-
ковъ посредствомъ классификаціи. Конецъ этого періода предварительныхъ
опытовъ отмѣчаютъ собою большой петербургскій сборникъ, содержащій
по 285 пробныхъ словъ изъ 279 различныхъ языковъ, и „Митридатъ“ нѣ-
мецкаго законодателя по части лингвистики Іоганна Христофора Аде-
лунга (срав. т. VIII, стр. 530). Повсюду приходятъ къ убѣжденію, что
языки образуютъ родственныя между собою группы, происходящія каждая
отъ нѣкоего первобытнаго языка, быть можетъ, общаго для всѣхъ ихъ. Въ
XVIII вѣкѣ окончательно отрѣшились отъ предвзятой мысли, что такимъ
общимъ языкомъ долженъ быть древнееврейскій. Однако родословныя
языковъ, составлявшіяся изслѣдователями, основывались исключительно
на этимологіи, считавшейся съ однимъ только сходствомъ звуковъ. Су-
ществованіе сходныхъ словъ всего охотнѣе объясняли смѣшеніемъ языковъ
благодаря географическому сосѣдству и переселеніямъ.
Вникнуть въ организмъ языковъ побудило изученіе санскрит-
скаго языка, которому было положено начало англичанами Джонсомъ и
Кольбрукомъ. Такъ какъ въ Германіи не существовало ни печатныхъ
пособій, ни рукописей, по которымъ изслѣдователь могъ бы ознакомиться
съ санскритскимъ языкомъ, то Фридрихъ Шлегель воспользовался своимъ
пребываніемъ въ Парижѣ между 1802 и 1807 г. для того, чтобы постичь
тайны этого языка съ помощью знатока его, англичанина Гамильтона
(1762—1824 г.). Съ выходомъ въ свѣтъ книги Шлегеля: „О языкѣ и прему-
дрости индусовъ" раскрылись двери новаго храма науки, историко-
сравнительнаго языковѣдѣнія, главной частью котораго остается ипдо-
германистпка. Какихъ бы ошибокъ ни надѣлалъ Шлегель въ деталяхъ,
все же онъ сыгралъ роль пророка новой истины, дѣятельность котораго
заставила зашевелиться всѣхъ. Его братъ Августъ Вильгельмъ сдѣлался
основателемъ санскритологіи, какъ особой отрасли филологіи въ Герма-
ніи, благодаря своимъ лекціямъ, изданію текстовъ, изслѣдованіямъ и кри-
тическимъ статьямъ.
Подарить міру методическій капитальный трудъ по сравнительному
индогерманскому языковѣдѣнію и собрать громадный матеріалъ для дока-
зательства родства между языками суждено было мепѣе талантливому и
разностороннему ученому Францу Боппу (1791—1867 г.). Послѣ своего
3. Науки о духъ.
175
программнаго этюда „О системѣ спряженій санскритскаго языка въ сра-
вненіи съ спряженіями греческаго, латинскаго, персидскаго и германскаго
языковъ" (1816 г.) онъ обнародовалъ (1833—1835 г.) первое изданіе своей
„Сравнительной грамматики", заголовокъ которой во второмъ изданіи гла-
ситъ: „Сравнительная грамматика санскритскаго, зендскаго, латинскаго,
литовскаго, древне-славянскаго, готскаго и нѣмецкаго языковъ". На оба
изданія этого труда оказала вліяніе „Нѣмецкая грамматика" Гримма.
Коппомъ было окончательно доказано родство между индо-германскими
языками (этотъ терминъ принадлежитъ Генриху Юліусу Клапроту, 1783—-
1835 г.), притомъ не путемъ сопоставленія сходныхъ по звуку словъ, а по-
средствомъ сравнительной анатоміи ихъ грамматическаго строенія. Даже
этотъ безстрастный изслѣдователь отдалъ свою дань романтическому на-
правленію своей эпохи въ томъ отношеніи, что опъ не обнимаетъ постепен-
ныхъ преобразованій языковъ нейтральнымъ терминомъ „развитіе", а обо-
значаетъ ихъ по примѣру Бертольда Дельбрюка (род. 1842 г.) словами:
„болѣзнь, изувѣченіе, упадокъ". Что касается законовъ языка, то Боппъ
понимаетъ ихъ въ духѣ естествоиспытателей.
Рядомъ съ сравнительнымъ языкознаніемъ Боппа и Гримма удержа-
лась или же возникла вновь другая, преимущественно „философская" на-
ука о языкѣ. На философіи языка уже перепробовали свои силы многіе
выдающіеся умы XVIII вѣка: Гердеръ, затѣмъ французы Шарль де-Броссъ
(1709—1777 г.) и Куръ де Гебелеиъ (1725—1784 г.), англичане Джемсъ
Бернеттъ Монбоддо (1714—1799 г.) и Горнъ Тукъ (1736—1812 г.), который
проложилъ путь къ строго научному изученію языковъ, но остался незамѣ-
ченнымъ какъ современниками, такъ и потомствомъ. Центральнымъ пун-
ктомъ этихъ излѣдованій былъ вопросъ о происхожденіи языка. Богослов-
ская теорія о божественномъ происхожденіи языка имѣла еще послѣдова-
телей и защитниковъ, но де-Броссъ и Гердеръ уже указывали, правда, съ
съ оговорками на возможность естественнаго происхожденія языка. Дру-
гую проблему составляло отношеніе между языкомъ и разумомъ, грамма-
тикой и логикой. Еще ученики Декарта выводили грамматику изъ ло-
гики, а послѣдователи Канта воскресили это направленіе около 1800 г.
Подобно Готфриду Герману (срав. стр. 151) берлинскій ученый Августъ
Фердинандъ Бернгардп (1769—1820 г.) принялъ за исходную точку ученіе
Канта о категоріяхъ и выводилъ грамматическія формы изъ прирожден-
ныхъ формъ мысли. Философское языкознаніе достигло своей кульмина-
ціонной точки въ сочиненіяхъ Вильгельма фонъ-Гумбольдта (1767—1835 г.;
срав. таб., прпл. къ стр. 203, фиг. 4). Языкознаніе Гумбольдта составля-
етъ существенную часть его исторіи философіи, оспованной на оригиналь-
номъ, но все же напоминающемъ Шеллинга и Гегеля ученіи объ идеѣ.
Гумбольдтъ не носился исключительно въ эфпрномъ царствѣ, а снисхо-
дилъ до копкректпаго, и, напримѣръ, самыя глубокомысленныя изъ его
идей были основаны па изученіи двухъ своеобразнѣйшихъ языковъ, баск-
скаго и яванскаго кави. Прежде всего языкъ является для него всецѣло
продуктомъ человѣческаго духа, не готовымъ зданіемъ, а непрерывно во-
зобновляющейся творческой дѣятельностью, имѣющей цѣлью приспособить
членораздѣльные звуки къ выраженію человѣческихъ мыслей. Эта ра-
бота совершается въ конкретномъ многообразіи. Несмотря на единство
человѣческаго рода и человѣческой природы, рядомъ съ признаками, свой-
ственными всѣмъ языкамъ, существуетъ большое разнообразіе языковъ,
обусловленное различными свойствами духа отдѣльныхъ народовъ. Каж-
дый языкъ обладаетъ своей „внутренней формой" и отличается особымъ
типомъ и особыми закопами развитія, въ зависимости отъ которыхъ выли-
ваются внѣшнія, воспринимаемыя чувствами формы языка, Въ народахъ,
языкахъ, эпохахъ воплощаются идеи всеединаго духа, въ которомъ они
достигаютъ вновь своего единства.
176 II- Наука- искусство и образов. Зап. Европы отъ XVI в-ька до нлст. врем
При всемъ громадномъ личномъ обаяніи Гумбольдта метафизическая
часть его ученія о языкѣ не могла утвердиться надолго. Въ существен-
номъ языкознаніе продолжало двигаться по пути, проложенному Бонномъ
и Гриммомъ. Изъ языковѣдовъ стараго поколѣнія, продолжавшихъ раз-
вивать основныя идеи Боппа, Августъ Фридрихъ Поттъ (1802—1887 г.)
былъ основателемъ научной этимологіи, которая стала на твердую почву
послѣ блужданія въ потемкахъ въ продолженіе цѣлыхъ двухъ тысячъ
лѣтъ и добилась плодотворныхъ результатовъ благодаря изслѣдованію
перехода и соотвѣтствія звуковъ. Теодоръ Бенфей (стр. 171) оказалъ
услугу не только языкознанію въ тѣсномъ смыслѣ этого слова („Словарь
корней греческаго языка", „Исторія языкознанія"), но и сравнительной
исторіи литературы, которой онъ далъ индогерманскій остовъ (переводъ
Панчатантры). Индогерманскій же фундаментъ далъ своей сравнительной
миѳологіи Адальбертъ Кунъ (стр. 170). Въ рукахъ Макса Мюллера
(1823—1900 г.) она развилась въ общую, .обоснованную на философіи языка
науку о религіи. Своими „Лекціями по языкознанію" и „Этюдами" Максъ
Мюллеръ познакомилъ неспеціалистовъ съ недоступной для нихъ до той
поры лингвистикой. Георгъ Курціусъ (1820—1885 г.), братъ историка
Эрнста Курціуса, перекинулъ мостъ между классическимъ и индогерман-
скимъ языковѣдѣніемъ. Его сила заключалась въ умѣломъ сопоставленіи
всѣхъ добытыхъ изслѣдованіями безспорныхъ результатовъ. Августъ Шлей-
херъ (1821—1868 г.), напротивъ того, совмѣщалъ въ себѣ способность къ
кропотливѣйшимъ детальнымъ изслѣдованіямъ съ блестящимъ даромъ
изложенія въ тонѣ, не допускающемъ возраженій. До весьма недавняго
времени его „Компендіумъ сравнительной грамматики" считался обнимаю-
щимъ все доступное изслѣдованіи» и стоющее вниманія въ области индо-
германскаго языкознанія. Вскорѣ послѣ того, какъ теорія Дарвина открыла
тріумфальное шествіе біологіи, Шлейхеръ призналъ лингвистику естествен-
ной наукой, стремящейся къ открытію законовъ, не допускающихъ исклю-
ченія. Онъ былъ также первымъ, который не только признавалъ суще-
ствованіе первобытнаго индогерманскаго языка, но и пытался возстановить
его слова и звуки.
Въ переходный періодъ, предшествовавшій воцаренію „Молодой школы
грамматиковъ" (т. е. до средины восьмидесятыхъ годовъ XIX столѣтія) уко-
ренился принципъ непреложности законовъ языка. Ученые усвоили при-
вычку сводить видимыя исключенія къ взаимному перекрестному дѣйствію
различныхъ законовъ или тенденцій, при чемъ главная роль отводилась на-
стоящей и ложной аналогіи. Въ этотъ же періодъ начала проливать нѣко-
торый свѣтъ на лингвистическія явленія физіологія языка и фонетика
(срав. стр. 167). Законъ Вернера, законъ приспособляемости Людвига, „тео-
рія волнъ" Іоганна Шмидта (1843—1-901 г.), раскрытіе живого разговорнаго,
а не исключительно литературнаго языка трудами Грація діо Пзайя Асколи
(род. 1829 г.) увеличили число руководящихъ исходныхъ точекъ. Среди
ученыхъ, которые придали индогерманскому языкознанію его новѣйшую
общепринятую форму, первое мѣсто принадлежитъ Карлу Бругману (род.
1849 г.); его трудъ „Основы сравнительной грамматики индо-германскихъ
языковъ" признается „кодификаціей" этой науки.
Такъ называемое сравнительное языкознаніе все еще ограничивается
сферой индогерманскпхъ языковъ, въ настоящее время даже вт> большей
степени, чѣмъ прежде. Для разработки общаго сравнительнаго языко-
знанія сдѣлано слишкомъ мало въ нашъ вѣкъ рѣзко ограниченныхъ
научныхъ спеціальностей и монографій, посвященныхъ отдѣльнымъ част-
нымъ вопросамъ. Самый замѣчательный опытъ, такъ сказать, экумениче-
ской лингвистики принадлежитъ Фридриху Мюллеру (1834—1898 г.), автору
„Общей этнографіи" и „Основъ пауки о языкѣ" (1876—1888 г.). Но Мюллеръ
остался полководцемъ безъ арміи, какъ и Гансъ Кононъ фонъ деръ Га-
3. Науки о духъ.
177
беленцъ (1807-1874 г.), тоже изучавшій и излагавшій языкознаніе съ
самой широкой точки зрѣнія.
Первая попытка подойти къ языкознанію со стороны психологіи,
сдѣланная основателями „народной психологіи" Морицомъ Лацарусомъ
(1824—1903 г.) и въ особенности Рейманомъ Штейнталемъ (1823—
1899 г.), въ теченіе долгаго времени не была оцѣнена по достоинству линг-
вистами. Больше вниманія встрѣтила со стороны представителей этой
науки та часть теорія Штейнталя, которая была свободна отъ мета-
физики, напр.. его распредѣленіе языковъ на шесть этническихъ типовъ
(китайскій, индо-китайскій, полинезійскій, алтайскій, американскій и кав-
казскій).
Философія или психологія языка была выведена изъ застоя капиталь-
нымъ трудомъ германиста Германа Пауля .,Основы исторіи языка" (ср. стр.
168) и американскимъ лингвистомъ Уильямомъ Дуайтомъ Уитнеемъ (1827 —
1894 г.). Пауль считаетъ необходимымъ дополненіемъ къ исторіи языка
науку о законахъ, согласно которымъ совершаются, удерживаются или по-
являются вновь измѣненія внутри языковъ (переходъ звуковъ, формъ, зна-
ченій). Ему, дѣйствительно, удалось выдѣлить группы связныхъ процес-
совъ, описать ихъ, обозначить подходящими терминами и выяснить степень
ихъ распространенія. Уитней тоже вѣрилъ въ однообразное развитіе язы-
ковъ по общимъ для всѣхъ ихъ законамъ. Ояъ считаетъ языкъ не при-
роднымъ и не искусственнымъ продуктомъ, а общественнымъ учрежденіемъ,
вытекающимъ изъ душевныхъ потребностей человѣка. Поэтому онъ при-
числяетъ языкознаніе къ историческимъ или моральнымъ наукамъ. Въ
послѣднее время сильно оживила интересъ къ вопросамъ философіи языка
„Народная психологія" Вильгельма Вундта (род. 1832 г.). Полемика по
поводу его теоріи закончится еще не скоро.
Ни одна отрасль индогерманскаго языкознанія и индогерманской
археологіи не осталась свободной отъ вліянія сравнительной лингвистики.
Особенно крѣпко срослась съ нею санскритологія. Со временъ Боппа
представителями сравнительнаго языкознанія и санскритологіи являются
одни и тѣ> же ученые, занимающіе одновременно обѣ эти каѳедры при
университетахъ. Такъ, напр., почти всѣ вышеназванные изслѣдователи
въ области языкознанія трудились надъ разработкой грамматики, метрики,
словаря и литературы санскрита (Пракритъ и Пали). Кромѣ нихъ слѣ-
дуетъ еще назвать Христіана Лассена (1800—1876 г.), „Индійскія древно-
сти", Альберта Гефера (1812—1883 г.), Отто Бетлингка (1815—1904 г.), Ру-
дольфа Рота (1821—1895 г.) и др. Къ живымъ языкамъ и нарѣчіямъ
Индіи лингвисты относятся съ .замѣтнымъ пренебреженіемъ.
Подобно индологіи иранологія (иранская филологія и археологія)
охотнѣе всего занимается сѣдой стариной, періодомъ зендскаго языка.
Языкъ персидскихъ клинообразныхъ надписей и пехлеви (языкъ царства
Арзакидовъ и Сассанпдовъ)тоже имѣютъ много привлекательнаго для сердца
археолога въ виду своей древности. Настоящимъ основателемъ научнаго
изученія зендскаго языка былъ Эженъ Бюрпуфъ (1801 — 1852 г.). Расшиф-
ровка клинообразныхъ письменъ Георгомъ Фридрихомъ Гротефендомъ
(1775—1853 г.) сдѣлала возможнымъ изслѣдованіе древне-персидскаго языка
временъ династіи Ахеменидовъ отъ VI до IV столѣтія до Р. Хр., въ кото-
ромъ стяжали лавры Генри Роулинсонъ (1810—1895 г.) и Юліусъ Оппертъ
(1825—1905 г.), Бенфей и въ особенности Фридрихъ Шпигель (1820—1905 г.).
Изученіе новоперсидскаго языка, начиная съ VIII столѣтія, соста-
вляетъ особую спеціальность въ виду его литературы (Фирдуси, Саади.
Гафпсъ) и практическаго значенія. Ново персидскій, арабскій п турецкій
языки, принадлежащіе къ тремъ различнымъ семействамъ, составляютъ
троицу новыхъ восточныхъ языковъ раг ехсеііеисе. Цѣлая армія филоло-
говъ, преподавателей языковъ, переводчиковъ и историковъ литературы
Исторія человѣчества. IX. 12
178 11- Наука, искусство и овразов. Зап. Европы отъ XVI вькл до нлст. врем
набросилась на изученіе новоперспдскаго языка, начиная со времени Гам-
меръ-Пургшталля (1774—1856 г.).
Сравнительно молодая кельтологія занимается изученіемъ евро-
пейской древности. Тутъ древнія времена даютъ весьма жалкую историко-
литературную поживу: гораздо болѣе плодотворными оказались лингвисти-
ческія и въ еще большей степени историческія и археологическія изслѣ-
дованія. Къ тому же на Британскихъ островахъ и въ сѣверо-западной
Франціи сохранились и понынѣ живые остатки языковъ, стоящихъ въ
близкомъ родствѣ съ кельтскимъ и ведущихъ въ настоящее время герои-
ческую борьбу за свое существованіе съ удушающими ихъ міровыми язы-
ками, англійскимъ и французскимъ. Зародилось „панкельтское“ движеніе,
стремящееся къ созданію одного общаго кельтскаго языка. Родоначаль-
никомъ научной кельтологіи долженъ быть признанъ Іоганнъ Каспаръ
Цейсъ (срав. стр. 170).
Благодаря сравнительному языкознанію, славянская и балтій-
ская (летто-славянская) филологія впервые вступили въ плодотворную
связь съ изученіемъ другихъ группъ языковъ, родственныхъ по происхо-
жденію съ славянской и литовской. Основателемъ славистики считается
чехъ Іосифъ Добровскій (1753—1829 г.). Къ нему примкнули вскорѣ его
соотечественникъ Павелъ Іосифъ ПІафарикъ (1795—1861 г.), словенецъ Вар-
ѳоломей Копптаръ (1780—1844 г.) и сербъ Вукъ Стефановичъ Караджичъ
(1787—1864 г.), преобразователь сербскаго литературнаго языка. Между тѣмъ
сравнительное языкознаніе (Боппъ, Поттъ, ІПлейхеръ) уже захватило сла-
вянскіе языки въ свою сферу. Такимъ образомъ настала пора подвергнуть,
слѣдуя примѣру Іакова Гримма и Фридриха Дитца, сравнительной исто-
рической обработкѣ громадный матеріалъ всѣхъ славянскихъ языковъ и
нарѣчій на всѣхъ ступеняхъ ихъ развитія; „Сравнительная грамматика
славянскихъ языковъ" Франца Миклошича, (і813—1891 г.), не уступаю-
щая своимъ нѣмецкимъ прообразамъ, достаточнымъ образомъ разрѣшила
ату задачу.
П.зъ неиндогерманскихъ языковъ больше всего труда было посвящено
семитическимъ языкамъ (этотъ терминъ принадлежитъ Іоганну Готфриду
Эйхгорну [1752—1827 г.]), урало-алтайскимъ и моноспллабпческпмъ (одно-
сложнымъ) языкамъ. Со времени реформаціи древне-еврейскій языкъ пре-
подавался въ протестантскихъ школахъ наравнѣ съ греческимъ и латин-
скимъ, но съ преобладающей богословской тенденціей. Въ концѣ XVIII сто-
лѣтія пробудился также научный интересъ къ арабскому языку, именно
во Франціи, п французскій ученый баронъ Антуанъ Сильвестръ де-Саси
(1758—1838 г.) прославился по всей'Европѣ, какъ наплучшій знатокъ во-
сточныхъ языковъ. Болѣе обширнымъ кругомъ семитическихъ языковъ
занимался превосходный библейскій филологъ Вильгельмъ Гезеніусъ
(1786—1842 г.), который заслужилъ отъ Бенфея эпитетъ перваго’ осно-
вателя самостоятельной семитологіи. Несмотря на то, что семитологія
усвоила весьма рано сравнительный методъ изслѣдованія, она не обладаетъ
еще и понынѣ капитальнымъ общимъ трудомъ по грамматикѣ. Путь отъ
частностей къ общему, повидимому, необычайно тернистъ въ этой наукѣ.
Похвальнымъ исключеніемъ въ числѣ семитологовъ является Эрнестъ
Ренанъ (1823 — 1892 г.), авторъ общей исторіи и сравнительной системы
семитическихъ языковъ („Ніяіоіге рдйіёгаіе е( яузіёше сотрите Лея Іаіщнея
яётіНііиея", 1855), послужившей прочной основой извѣстныхъ трудовъ того
же автора по исторіи христіанства и израильскаго народа.
Мы вышли бы за предѣлы краткаго очерка исторіи всѣхъ наукъ,
если бы захотѣли коснуться, хотя бы самымъ бѣглымъ образомъ, такихъ
отпрысковъ семитологіи, какъ, напримѣръ, ассиріологія, библейская кри-
тика, еврейская, арабская и т. д. филологіи и исторіи литературъ. Мы не
можемъ также останавливаться ни на урало-алтайской, ни на ки-
3. Науки о духъ.
179
тайской и японской лингвистикѣ. Главными центрами изученія много-
численныхъ языковъ является Ропіііісіит соііе.ціит итЬапит сіе ргора^ашіа
Гіііе (папская коллегія для распространенія вѣры) въ Римѣ, основанная
въ 1627 г., парижская спеціальная школа для изученія „живыхъ восточ-
ныхъ языковъ", основанная въ 1795 г., восточное отдѣленіе Оксфордскаго
философскаго факультета. Берлинская семинарія восточныхъ языковъ,
восточный факультетъ петербургскаго университета и лазаревскій институтъ
восточныхъ языковъ въ Москвѣ, основанный въ 1815 г.
В. Юридическія, политическія и соціальныя науки.
а) Юридическія науки.
Исторія правовѣдѣнія въ XIX. вѣкѣ еще не написана; не существуетъ
даже исторіи германской науки права за этотъ періодъ, такъ какъ книга
Эрнста Ландсберга (род. въ 1869 г.) пока доведена только до 1800 г. Это
обстоятельство тѣмъ болѣе удивительно, что исторія науки права отнюдь
не является исключительно исторіей ученыхъ и книгъ, а сплетается са-
мымъ тѣснымъ образомъ съ расцвѣтомъ и отживаніемъ нрава, съ живой
политикой и великимъ самопроизвольнымъ развитіемъ общихъ идей и
культурныхъ стремленій. Кто признаетъ, что наука права всегда оказы-
вала болѣе или менѣе сильное вліяніе на законодательство, администрацію
и отправленіе правосудія, тотъ долженъ считать исторію этой науки за-
дачей. достойной наилучшихъ ея представителей.
Историческая школа права и римское право. Какъ разъ
въ то время, когда величайшій законодательный памятникъ всѣхъ вѣковъ,
наполеоновскій кодексъ французскаго права, сталъ оказывать мощное
вліяніе на весь міръ, въ Германіи проснулось національное чувство, ко-
торое разгорѣлось въ ожесточенную вражду ко всему французскому.
Введеніе иноземнаго французскаго права въ государствахъ Рейнскаго Союза
пріостановилось или же было отмѣнено. Всѣ нѣмецкія сердца обуяло съ
новой силой стремленіе къ одному національному германскому праву
или, вѣрнѣе сказать, къ одному общему германскому кодексу; это стрем-
леніе не умирало, пока жила надежда на возрожденіе объединенной Гер-
маніи изъ развалинъ прошлаго. Отъ осуществившагося въ дѣйствитель-
постп Германскаго союза народъ не ожидалъ исполненія своего желанія.
„Историческая школа права", не признававшая за тогдашней эпохой спо-
собности къ законодательству, обнаруживала вѣрное пониманіе дѣй-
ствительнаго положенія вещей. Но ей не слѣдовало принципіально отка-
зывать также и будущимъ эпохамъ въ способности къ планомѣрному
законодательству и кодификаціи. Тѣмъ не менѣе историческая школа
права совершила эту ошибку, когда профессоръ римскаго права Антонъ
Юстусъ Тиб о (1772—1840 г.) выразилъ національное стремленіе къ объеди-
ненію пестраго и разнообразнаго по отдѣльнымъ мѣстностямъ германскаго
права въ своей вышедшей въ 1814 г. брошюрѣ „О необходимости общаго
для всей Германіи гражданскаго права". Въ качествѣ главы исторической
школы берлинскій профессоръ римскаго права Фридрихъ Карлъ фонъ-
Савппыі (1779—1861 г.) ополчился противъ своего гейдельбергскаго коллеги
въ своей статьѣ „О призваніи нашего времени къ законодательству и
наукѣ права" (1814 гд.
Выступленіе Савпныі считается началомъ новой эры въ исторіи
науки права, но не потому, что онъ доказалъ неспособность современной
ему эпохи къ законодательству. Честь основанія исторической школы
принадлежитъ также не одному ему: онъ раздѣляетъ ее съ Густавомъ
Гуго (1764—1844 г.) и Карломъ Фридрихомъ Эйхгорпомъ (1781—1854 г.).
Научнаи слава Савпныі основывается на двухъ его капитальныхъ трудахъ.
12*
180 И. Наука, искусство и образов. Зап. Европы отъ XVI вѣка до наст. врем.
одинъ изъ которыхъ трактуетъ „Объ исторіи римскаго права въ теченіе
среднихъ вѣковъ", а другой изглагаетъ „Систему современнаго римскаго
права". Савиньи не ограничивался, какъ пандектисты предшествовав-
шихъ столѣтій „обычнымъ правомъ", т. е. системой итальянскихъ пост-
глоссаторовъ Бартолуса и Балдуса, дополненной и исправленной при по-
средствѣ германскаго имперскаго и партикулярнаго права; также не при-
кладывалъ опъ, какъ сторонники естественной школы права, философскаго
идеальнаго масштаба къ римскому или современному праву для опредѣ-
ленія его погрѣшностей и исправленія ихъ. Онъ освободилъ римское
право отъ окутывавшей его пелены и возстановилъ изъ раздробленныхъ
остатковъ, сохраненныхъ преданіемъ, великое историческое цѣлое, пора-
жающее логикой своего построенія. Такимъ образомъ возникла новая
теорія пандектовъ, игравшая руководящую роль на юридическихъ факуль-
тетахъ, пока не осуществилась, наконецъ, такъ долго откладывавшаяся ко-
дификація общегерманскаго гражданскаго права, и это послѣднее не за-
няло центральнаго положенія въ преподаваніи права. Сами преподава-
тели права тоже не чувствовали себя счастливыми въ своемъ эѳирномъ
царствѣ и рвалпсь къ жизни, къ ея потребностямъ и задачамъ, какъ сви-
дѣтельствуютъ въ особенности сочиненія Рудольфа Іеринга (1818—1892 г.;
„Духъ римскаго права", 1852—1865 г.).
Германское частное право и германская исторія права.
Даже въ тѣ времена, когда римское право, повидимому, пользовалось
исключительнымъ господствомъ (отъ XVI по XVIII столѣтіе), германское
право тоже не было выброшено за бортъ. Оно продолжало жить во мнѣ-
ніяхъ и рѣшеніяхъ практическихъ юристовъ, а также въ теоріи „обычнаго
права", въ особенности въ сочиненіяхъ о современномъ примѣненіи пан-
дектовъ (Бзиз тойегпиз рашіесіагит). Проснулась особаго рода національная
непріязнь къ римскому праву, побуждавшая стремиться къ освобожденію
національнаго частнаго права отъ чужестранныхъ примѣсей и къ выдѣ-
ленію его, такъ сказать, въ химически чистомъ видѣ. Починъ этому вы-
дѣленію германскихъ элементовъ изъ „обычнаго права" положилъ извѣст-
ный также въ качествѣ издателя древнихъ текстовъ и филолога Іоаннъ
Шильтеръ (1632—1705 г.). Въ началѣ XVIII столѣтія Галле сталъ средото-
чіемъ изученія германскаго частнаго и государственнаго права. Здѣсь
работалъ въ духѣ Бзиз шосіегииз рапдесіагит великій романистъ Самуилъ
Стрикъ (1640 — 1710 г.); здѣсь же разносторонній Христіанъ Томазій (срав.
т. VIII, стр. 485) увлекалъ своихъ слушателей всеобщей исторіей права,
частнымъ, государственнымъ и естественнымъ правомъ. Онъ былъ пер-
вымъ профессоромъ германскаго права. Изъ послѣдующихъ преподавате-
лей германскаго права въ XVIII столѣтіи на первомъ плапѣ надо поста-
вить Іоанна Готлиба Гейнекціуса (1681—1741 г.), самаго вліятельнаго изъ
юристовъ этого вѣка, творца германской археологіи и автора „Элементовъ
германскаго права" (ЕІешепіа Дігіз д-егшапісі), сочиненія, которое Ландс-
бергъ называетъ „первымъ законченнымъ изложеніемъ германскаго част-
наго права въ его постепенномъ развитіи, легшимъ въ основу всѣхъ по-
слѣдующихъ трудовъ".
Исторія германскаго права и германской имперіи періода,
предшествовавшаго Эйхгорну, связана весьма слабо съ германскимъ част-
нымъ правомъ. Тѣмъ тѣснѣе была ихъ связь съ запутаннымъ германскимъ
государственнымъ правомъ. Германъ Конрингъ (срав. т. VIII, стр. 535) не
былъ ни первымъ, ни единственнымъ изслѣдователемъ хода развитія права
въ Германіи. Надъ тѣмъ же трудились Лейбницъ, Пуффендорфъ, Тома-
зіусъ. Рядомъ съ, основанной Коприигомъ, гельмштедтской школой вы-
росли страссбургская и галльская школы. Послѣ того, какъ Петръ Люде-
вигъ (1668—1743 г.) отдѣлилъ исторію имперіи отъ догматическаго государ-
ственнаго права, дѣло зашло такъ далеко, что Бюпау и Масковъ (срав.
3. Науки о духъ.
181
т. VIII, стр. 535) совершенно отбросили юридическій элементъ и выдѣляли
въ своемъ изложеніи только историческій. Другіе, какъ напр., Іоаннъ
Яковъ Мозеръ (срав. т. ѴШ, стр. 573), пожертвовали окончательно исторіей
ради государственнаго права. Геттингенская школа, съ Іоганномъ Стефа-
номъ Пюттерсомъ (1725 — 1807 г.) во главѣ, соединила снова изложеніе исто-
рическаго развитія съ систематической конструкціей; изъ этой школы
вышли такіе первоклассные ученые, какъ Гуго, Георгъ Фридрихъ Мартенсъ
(1756—1821 г.) и Эйхгорпъ. Непосредственными предшественниками герма-
нистическаго отдѣла исторической школы права можно считать Юстуса
Мозера (срав. т. VIII, стр. 574) и Христіана Готтлоба Бинера (1784—
1828 г.).
Какая тѣсная дружба существовала въ началѣ возникновенія истори-
ческой школы права между романистами и германистами, впослѣдствіи не
разъ враждовавшими между собою, о томъ свидѣтельствуетъ „Журналъ
исторической науки права" (1815—1850 г.), издававшійся сообща главами
обѣихъ этихъ секцій исторической школы, Савпньи и Эйхгорномъ. Сочи-
ненія Карла Фридриха Эйхгорна, этого Савиньи германскаго права,
„Исторія германскаго государства и германскаго права" (1808—1823 г.)
и „Введеніе въ германское право", составляютъ хотя и устарѣвшіе въ де-
таляхъ, но въ цѣломъ несравненные по своему достоинству фундаменталь-
ные труды. Съ выходомъ ихъ въ свѣтъ были преданы забвенію всѣ заклю-
ченія гельмштедской, галльской и геттингенской школъ. Наука герман-
скаго права извлекла пользу изъ совпавшаго съ началомъ ея развитія
расцвѣта германской филогогіи, такъ какъ послѣдняя снабжала юри-
стовъ такими пособіями, какъ грамматики, словари и руководства къ изу-
ченію германскихъ древностей, а частью также изданіями древнихъ юри-
дическихъ текстовъ. Совершенно неосновательны были позднѣйшія жа-
лобы на то, что юристы слишкомъ слабы въ филологіи, а филологи въ
правовѣдѣніи, что первые ничего не смыслятъ въ грамматикѣ, а вторые —
въ систематикѣ (конструкціи).
Общегерманское гражданское уложеніе. До того времени,
когда германская имперія, уже сплотившаяся въ единый государственный
организмъ, объединилась также и въ своемъ гражданскомъ правѣ благо-
даря общегерманскому гражданскому уложенію, т. е. до 1 января 1900 г.,
германское гражданское право распадалось на три, а если считать Австрію
и Данію, то на шесть обособленныхъ другъ отъ друга въ отношеніи гра-
жданскаго права областей съ дальнѣйшими подраздѣленіями въ каждой изъ
нихъ, въ которыхъ господствовало свое особое „партикулярное" право. Это
разнообразіе было пережиткомъ еще гораздо болѣе сильной раздробленно-
сти, господствовавшей въ старой Римско-Германской имперіи, окончившей
свое существованіе въ 1806 г. Болѣе значительныя изъ этихъ областей
обладали своей особой юридической литературой.
Стремленіе къ объединенію и кодификаціи германскаго гражданскаго
права, противъ котораго боролась историческая школа права періода ре-
ставраціи, въ концѣ концовъ проложило себѣ путь, такъ какъ оно под-
держивалось требованіями практической жизни. Послѣ того, какъ въ импер-
скую конституцію 1873 г. вошелъ параграфъ, въ силу котораго компетен-
ція имперскихъ законодательныхъ учрежденій распространяется на всю
область гражданскаго права, начались усиленныя подготовительныя ра-
боты къ кодификаціи гражданскаго права. Но какъ велико было разоча-
рованіе, когда назначенная для этой цѣли комиссія обнародовала въ 1888 г.
свой объемистый проектъ! Недостатки проекта приписывались чрезмѣр-
ному вліянію юристовъ-ромапистовъ, въ особенности входившаго въ составъ
комиссіи лейпцигскаго пандектиста Бернгарда Виндшейда (1817—1892 г.).
Во главѣ этого хора порицателей стояли германисты и соціалъ-политики.
Выработанный комиссіей второй проектъ сталъ закономъ въ 1896 г. и
182 И- Наука, искусство и образов. Зап. Европы отъ XVI ві.кл до нлг.т. вркм
вступилъ въ силу 1 января 1900 г. Гражданское уложеніе германской
имперіи покоится въ силу исторической необходимости на римскихъ и
римско-германскихъ правовыхъ основахъ. „Основанія, заимствованныя изъ
римскаго права, преобладаютъ въ обязательственномъ и наслѣдственномъ
правѣ, а германскія основанія въ вещномъ и семейномъ правѣ" (Генрихъ
Бруннеръ). Спеціалисты, напр., Рудольфъ Бомъ, не оспариваютъ, что
право германскаго гражданскаго уложенія есть буржуазное право, т. е.
соотвѣтствующее господству третьяго сословія, свободно-капиталистическое,
а ничуть не соціалъ-демократическое или пролетарское право. Однако
новая кодификація не обнимаетъ всего гражданскаго права, предоставляетъ
многое мѣстному законодательству отдѣльныхъ государствъ Германіи какъ
дѣйствующему, такъ и будущему. „Такимъ образомъ", говоритъ II.
Штрапцъ, „въ настоящее время существуетъ и еще долго будутъ суще-
ствовать въ германскомъ гражданскомъ правѣ два міра: міръ имперскаго
и міръ областного гражданскаго права".
Какъ раньше въ германскомъ, такъ и понынѣ еще въ швейцарскомъ
гражданскомъ правѣ господствуетъ пестрота, соотвѣтствующая партпкуля-
ристическимъ тенденціямъ отдѣльныхъ кантоновъ. Послѣ того, какъ цю-
рихскій кантонъ получилъ въ 1856 г. гражданское уложеніе, которое было
въ существенныхъ своихъ частяхъ дѣломъ рукъ Іоганна Каспара Блюнчлп
(1801—1881 г.), его примѣру послѣдовали многіе другіе кантоны. Вскорѣ
послѣ итого стремленіемъ къ кодификаціи увлеклось также и федеральное
швейцарское правительство, и въ 1881 г. Швейцарія обогатилась общимъ
для всей республики обязательственнымъ правомъ. Уложеніе, обнимающее
все гражданское право, существуетъ пока только въ проектѣ, составлен-
номъ бернскимъ профессоромъ Евгеніемъ Губеромъ.
Хотя съ 1848 г. въ Австріи вступило въ силу много новыхъ или за-
ново переработанныхъ кодификацій, въ ней все еще дѣйствуетъ сильно
устарѣвшее гражданское уложеніе 1811 г. Въ теченіе долгаго времени
австрійское гражданское право подвергалось только казуистической и за-
конотолковательной обработкѣ; но въ лицѣ Іосифа Унгера (род. въ 1828 г.)
оно пріобрѣло систематика, прошедшаго историческую, романистическую и
философскую (гегельянскую) школу.
Область распространенія французскаго гражданскаго
права. Въ то время, какъ германское гражданское право не оказало ни-
какого вліянія па страны, говорящія на германскихъ языкахъ, француз-
скому гражданскому праву было суждено занять господствующее
положеніе въ странахъ, говорящихъ на романскихъ языкахъ, и даже за
ихъ предѣлами. II въ самомъ дѣлѣ, наполеоновскій гражданскій кодексъ
(Сосіе сіѵіі) былъ подготовленнымъ всѣмъ ходомъ историческаго развитія
результатомъ французской централистической тенденціи, получившей на-
чало отъ старой королевской власти, продолженной учеными юристами
(Жапъ Дома 1625—1696 г., Роберъ Жозефъ Потье 1699—1772 г.), ускоренной
естественнымъ правомъ и доведенной до своей крайней точки революціей,
которая примѣнила кромѣ того къ національному праву кое-что изъ сво-
ихъ идеаловъ свободы. Эта цѣпь послѣдовательнаго развитія заканчива-
ется наполеоновской кодификаціей. Наполеоновскій гражданскій кодексъ
принятъ съ нѣкоторыми измѣненіями въ Бельгіи, Люксембургѣ и нѣкото-
рыхъ кантонахъ Швейцаріи; на немъ основаны кодексы голландскій, ру-.
минскій, итальянскій (1865 г.), испанскій (1889 г.). Въ тѣхъ странахъ, въ
которыхъ господствуетъ французское право, юридическая литература имѣ-
етъ почти исключительно законотолковательный характеръ и опирается на
судебную практику. Въ видѣ достоирпмѣчательности стоитъ упомянуть о
33-хъ томахъ „Ргіпсірез де дгоіі сіѵіі" (Основы гражданскаго права) бель-
гійскаго юриста Франсуа Лорана (1810 -1887 г.). Тонъ юридической ли-
тературѣ романскихъ странъ задаютъ французы, давшіе также превосход-
3. Науки о духь.
183
пей труды по исторіи права, въ которыхъ, правда, публичному праву отво-
дится больше мѣста, чѣмъ частному.
Англійское міровое право. Еще большую область распростра
ненія, чѣмъ превосходно кодифицированное французское частное право,
пріобрѣло некодпфпцированное старо-англійское частное право,
этотъ пышно растущій на современной почвѣ первобытный лѣсъ, эта смѣсь
демократизма и кастоваго духа, косности и движенія, свободы и крайнихъ
стѣсненій. Несмотря на всѣ свои противорѣчія, оно распространилось
на востокъ и па западъ отъ Гринвичскаго меридіана, къ сѣверу и къ югу отъ
•чкватора въ бывшихъ и теперешнихъ англійскихъ колоніяхъ, прежіе всего
въ Соединенныхъ Штатахъ, но приняла въ каждой отдѣльной странъ свою
особую окраску, ассимилировало нерѣдко экзотическія примѣси, напри-
мѣръ, индостанскаго и магометанскаго права. Однако, это міровое право
не дѣйствуетъ совсѣмъ въ Ирландіи, слабо примѣняется въ Шотландіи,
совсѣмъ не примѣняется на островѣ Мэнѣ, на Гернсеѣ и Джерсеѣ. а также
и въ колоніяхъ второго разряда, напр., на островахъ св. Маврикія, о. Трини-
дадѣ и въ Южной Африкѣ. Англія, какъ и Сѣверно-Американскій Союзъ,
остается безъ гражданскаго уложенія, но индійскія провинціи и нѣкоторые
отдѣльные Сѣверо-Американскіе Штаты имѣютъ свои кодексы. Англійское
гражданское право представляетъ собою продуктъ практики, какъ и про-
цессуальное, уголовное и государственное право Великобританіи. Оно со-
стоитъ изъ законнаго права (БШиіе 1а\ѵ). обычнаго права (Сотпюп Іахѵ) и
добросовѣстнаго права (Есрійу). Послѣднее не является безжизненнымъ уро-
домъ въ родѣ естественнаго права, а составляетъ плодъ судебной практики
Ні«ѣ Сотѣ оГ СЬапсегу. Въ новѣйшее время англичане рѣшились отрѣзать
тотъ гигантскій историческій хвостъ, который тащило за собою англійское
право; особый комитетъ (Уіаіпіея Ба\ѵ СоттШее) отдѣляетъ безъ всякой
сантиментальной привязанности къ старинѣ отмершія части отъ жизнеспо-
собныхъ, и безъ того разростающихся изъ года въ годъ. Кромѣ того новѣй-
шее законодательство обнародовало законы, охватывающіе цѣлые отдѣлы
частнаго права; такіе законы должны считаться зачатками предстоящей въ
будущемъ, но пока еще не имѣющейся даже въ проектѣ кодификаціи.
Новѣйшая организація высшихъ судебныхъ инстанцій тоже облегчаетъ
объединеніе права. Однако и въ настоящее время англійскіе адвокаты и
судьи воспитываются не въ университетахъ, а проходятъ свой стажъ въ
четырехъ лондонскихъ судебныхъ корпораціяхъ, Іппз. Совѣтъ этихъ кор-
порацій (Соппсіі о Г Ба\ѵ Кероіѣз) опубликовываетъ судебныя рѣшенія, имѣю-
щія важное значеніе прецендентовъ. Ближайшая и самая важная задача
великобританской юридической литературы состоитъ въ собираніи статутовъ
и рѣшеній (Кероіѣщ и составленіи -на основаніи ихъ справочныхъ изданій.
Нужны и комментаріи, которые и до сихъ поръ все еще основываются на
старинномъ сочиненіи Уильяма Блэкстона (1723—80 г.; Соттепіагіез он
іЬе Бахѵа оГ Еп^іапд) и, наконецъ, сочиненія по исторіи и систематикѣ
права. Надъ исторіей англійскаго права трудились также и нѣмецкіе изслѣ-
дователи, а нѣкоторые отдѣлы частнаго англійскаго права были систематически
разработаны нѣмецкими учеными юристами. Если Блэкстонъ благоговѣлъ
до самой своей смерти предъ всѣмъ англійскимъ, будучи незнакомъ съ
иностраннымъ правомъ, то новѣйшая британская литература доказываетъ,
что современные англійскіе юристы уже не принимаютъ на вѣру безъ кри-
тики все національно-англійское и относятся безъ предубѣжденій къ пію-
страпному.
Торговое, морское и вексельное право. Важнѣйшія побочныя
отрасли гражданскаго права, составляющія какъ бы пристройки къ гра-
жданскимъ уложеніямъ, составляютъ торговое право (вмѣстѣ съ мор-
скимъ и правомъ внутреннихъ водъ)-и вексельное право (со включе-
ніемъ конкурснаго права). Со времени изданія торговаго ордонанса 1673 г.
184 И. Наука, искусства и образов. Зап. Европы отъ XVI въка до наст. врем.
и морского ордонанса 1671 г. (Огдоппапсе сіе Соштегсе, Огсіоппапсе <1е Іа
Магіпѳ), торговое и вексельное право подпали подъ французское вліяніе,
которое еще усилилось благодаря наполеоновскому торговому кодексу (Сосіе
ііе Соштегсе). Рядомъ съ государствами, торговое и вексельное право
которыхъ основываются въ существенныхъ частяхъ на кодексѣ 1808 г., су-
ществуютъ и такія государства, которыя положили въ основу своего соб-
ственнаго спеціальнаго законодательства главнымъ образомъ германское
торговое и вексельное права. Изъ всѣхъ общегерманскпхъ уложеній са-
мымъ старымъ оказывается германскій вексельный уставъ. Онъ обязанъ
своимъ происхожденіемъ германскому таможенному союзу. Проектъ 1847 г.
былъ принятъ въ теченіе ближайшихъ лѣтъ всѣми германскими государ-
ствами. То же было и съ германскимъ торговымъ уставомъ 1861 г., соста-
вленнымъ комиссіей франкфуртскаго союзнаго сейма, труды которой за-
хватываютъ также и морское право, но не касаются вексельнаго и кон-
курснаго правъ. Принятый также и германской имперіей торговый уставъ
былъ подвергнутъ вновь переработкѣ въ 1895—1897 гг. для согласованія
его съ гражданскимъ уложеніемъ.
Въ то время какъ иностранная литература торговаго, морского
и вексельнаго права отличается по большей части разъяснительнымъ
и строго положительнымъ характеромъ, германская отражаетъ въ себѣ фазы
и направленія общей разработки права. Іоганнъ Георгъ Бюшъ (1728—1800 г.),
который первый сталъ заниматься разработкой германскаго торговаго права,
держался точки зрѣнія гамбургскаго купца практика. Его ученикъ Георгъ
Фридрихъ Мартенсъ (1756—1821) приложилъ къ нему, напротивъ того, мас-
штабъ естественнаго права. Затѣмъ одинъ изъ главныхъ участниковъ коди-
фикаціи германскаго права Генрихъ Тель (1807—1884 г.) конструировалъ
торговое право въ духѣ римскаго права. На точкѣ зрѣнія исторіи права и
экономическихъ отношеній стояли главнымъ образомъ Вильгельмъ Энде-
манъ (1825—1899 г.) и Левинъ Гольдшмидтъ (1829—1897 г.). Въ послѣднее
время оживилось стремленіе къ международному объединенію торговаго,
морского и вексельнаго права, для чего уже имѣется прецедентъ въ видѣ
установленнаго договорами всемірнаго фрахтоваго права.
Международное частное право. Международное частное
право давно уже фигурируетъ въ международной литературѣ и практикѣ.
До XIX столѣтія господствовала теорія, ведущая свое начало отъ пост-
глоссаторовъ, согласно которой личныя права зависятъ отъ мѣстожитель-
ства, права на недвижимость — отъ ея мѣстонахожденія, приговоры за
проступки постановляются по мѣсту ихъ совершенія. Только Карлъ Георгъ
фонъ-Вехтеръ (1797—1880 г.) и Савиньи (срав. стр. 179) провели въ жизнь
другой взглядъ: „для всякаго правового отношенія должна быть отыскана
та правовая область, къ которой относится и которой подчинено это пра-
вовое отпошеніе по своей природѣ41 (фонъ Баръ). Въ новѣйшее время у
романскихъ народовъ принята теорія Паскаля Станислава Манчини (1817—
1888 г.) и Лорана (стр. 182), согласію которой при примѣненіи международнаго
частнаго права главную роль должно играть не мѣстожительство, а націо-
нальность или, собственно говоря, подданство. Стремленіе къ объединенію
этой отрасли права составляетъ часть задачъ существующаго съ 1873 г.
ІпзіііиЬ (1е (Ігоіі іпіегпайопаі. Благодаря гаагскимъ конференціямъ (1893—
1896 г.) было достигнуто нѣкоторое соглашеніе по менѣе труднымъ отдѣламъ
международнаго частнаго права и подобнымъ же вопросамъ международ-
наго уголовнаго права.
Уголовное право и уголовноправовыя теоріи. Та часть
публичнаго права, которая называется уголовнымъ правомъ, была
подвергнута новой кодификаціи согласно съ современными идеями, можно
сказать, во всѣхъ культурныхъ странахъ за исключеніемъ неподатливой
Англіи. Громадная область примѣненія французскаго уголовнаго кодекса
3. Науки о духъ.
185
1810 г. сузилась благодаря позднѣйшимъ законодательнымъ актамъ (напр.,
въ Бельгіи и Голландіи). Партикулярные уголовные законы отдѣльныхъ
германскихъ государствъ были оттѣснены на задній планъ общепмпер-
скпмъ уголовнымъ уложеніемъ, вошедшимъ въ силу 1 января 1872 г.
Между тѣмъ, какъ даже отсталая Россія выработала новое уголовное уло-
женіе, въ Австріи теоретики и практики вынуждены довольствоваться
уложеніемъ 1852 г., составляющимъ весьма консервативную переработку
законовъ 1803 г., въ свою очередь основывающихся на іосифовскомъ уго-
ловномъ кодексѣ 1787 г.
Во всѣхъ странахъ ученые юристы трудились надъ улучшеніемъ
уголовныхъ уложеній, не выходя, однако, изъ предѣловъ француз-
скаго уголовнаго кодекса. Въ настоящее время (1907 г.) въ Германской
имперіи тоже подготовляется новая кодификація уголовнаго права. Издан-
ный Международнымъ Союзомъ Криминалистовъ, подъ редакціей Франца
Листа (род. 1851 г.), трудъ: „Современное уголовное законодательство въ
сравнительно правовомъ изложеніи41 даетъ небывало богатый матеріалъ для
этой цѣли.
Изложеніе дѣйствующаго уголовнаго права сопровождается по боль-
шей части теоретическими разъясненіями, такъ пазывыемыми уголовно-
правовыми теоріями. Эти теоріи подраздѣляются, обыкновенно, на
абсолютныя, относительныя и смѣшанныя. „Абсолютныя44 теоріи вышли
изъ философскихъ ученій о правѣ и справедливости, онѣ отвергаютъ съ
традиціонной безусловностью всѣ стороннія соображенія. Изъ понятія о
справедливости Кантъ выводитъ принципъ возмездія Циз іаііопіз) и вы-
ступаетъ ярымъ защитникомъ смертной казни противъ зараженныхъ
сантиментализмомъ противниковъ ея (Чезаре Беккарія, 1735—1794 г.): онъ
отвергаетъ даже право помилованія. Гербартъ и его школа тоже исхо-
дятъ изъ этической идеи о возмездіи, правда, не отличающейся такой не-
умолимостью, какъ у Канта. У Гегеля наказаніе составляетъ діалектически
необходимое отрицаніе нарушенія права, какъ отрицанія права. Принятая
многими преподавателями права гегелевская уголовная теорія (Христіанъ
Рейнгольдъ Кестли, 1813—1856: Генрихъ Абеггъ, 1796—1838; Гуго Гелып-
неръ, 1817—1889 г.), тоже вынуждена была вступить впослѣдствіи въ ком-
промиссъ съ утилитарными теоріями. (Альбертъ Фридрихъ Бернеръ,
1818—1907 г.). „Относительныя44 теоріи сводятся къ тремъ типамъ: теоріи
устрашенія, огражденія или необходимой защиты и исправленія. Все это
превентивныя теоріи, такъ какъ они ставятъ цѣлью наказанія предотвращеніе
преступленій. Вообще различныя уголовно-правовыя теоріи не исключаютъ
другъ друга. „Разъ наказаніе заслужено44, говоритъ Лотце, „то ему мо-
жетъ быть приданъ такой характеръ, чтобы оно содѣйствовало огражде-
нію общества на будущее время, исправленію преступника и устрашенію
другихъ44. Предупредительныя цѣли преслѣдуются и криминалистами —
антропологами, которые требуютъ по примѣру Чезаре Ломброзо (род. 1835 г.),
чтобы преступникъ былъ обезвреженъ, какъ человѣкъ, обремененный пато-
логическими дефектами, а общество было ограждено отъ возможныхъ но-
выхъ взрывовъ его болѣзненныхъ наклонностей. На самой гуманной точкѣ
зрѣнія стоятъ теоретики, считающіе юридическимъ основаніемъ и цѣлью
наказанія умственное и нравственное воспитаніе или исправленіе винов-
наго (Карлъ Фридрихъ Краузе, 1781—1832 г.; Генрихъ Аренсъ, 1808—1874 г.;
Карлъ Давидъ Редеръ, 1806—1879 г.). По мнѣнію Листа, наказаніе должно
устрашать случайнаго преступника, исправлять исправимаго привычнаго
преступника и обезвреживать неисправимаго. Листъ является главой со-
ціологической школы криминалистовъ, раскрывающей общественныя при-
чины преступности. Изученіе причинъ преступленій (криминальная этіо-
логія) составляетъ основу разумной криминальной политики, которая
борется съ основными причинами, вызывающими преступленіе, и дѣй-
186 П. Наука, искусство и ог.разов. Зли. Европы отъ XVI вика до нлст. врем.
ствуетъ такимъ образомъ предохранительно, исполняя роль подобную той,
какую преслѣдуетъ гигіена въ области охраненія народнаго здравія.
Процессуальное право. Подобно гражданскому и уголовному
праву гражданскій и уголовный процессъ тоже носитъ на себѣ ясные
слѣды политической и соціальной исторіи XIX столѣтія въ странахъ,
входящихъ въ сферу европейской культуры. Какъ въ бурные, такъ и въ
спокойные періоды стремящееся къ господству третье сословіе принимало
все новыя предохранительныя мѣры противъ канцелярской юстиціи, бюро-
кратическаго произвола, ученой односторонности и пристрастія въ отпра-
вленіи правосудія. Всего лучше соотвѣтствуетъ его идеаламъ, проникну-
тый исконными германскими правовыми идеями французскій уголовно-
процессуальный и уголовно-слѣдственный уставъ (Сосіе сіе ргосесіиге сіѵііё
1806 г., и Сосіе сГіпйН-исііоп егіпііпеііе 1808 г.). Въ тѣхъ странахъ, въ ко-
торыхъ либеральные классы не только стремились къ господству, но и
добились его, какъ, напримѣръ, въ германскихъ государствахъ и въ
Австріи, общіе лозунги, какъ, гласность и устность производства, суды
шеффеновъ и присяжныхъ, несмѣняемость судей, безплатное отправленіе
правосудія, уже воплощены въ жизни. Въ Германіи еще раньше 1870 г.
вошли въ дѣйствіе новыя правила гражданскаго судопроизводства, благодаря
которымъ гнилая „обычная процедура" была замѣнена фрацузской системой.
Въ отдѣльныхъ германскихъ государствахъ тоже были обнародованы уже
вскорѣ послѣ 1848 г. „реформированные" уставы уголовнаго судопроиз-
водства. Вступившими въ силу 1 января 1879 г., имперскими законами
(судебный уставъ, уставъ гражданскаго судопроизводства, уставъ уголовнаго
судопроизводства и правила конкурснаго судопроизводства) были отмѣ-
нены соотвѣтствующіе партикулярные уставы отдѣльныхъ германскихъ
государствъ. Гражданское уложеніе 1896 г. вызвало необходимость въ
переработкѣ устава гражданскаго и конкурснаго судопроизводства. Не-
смотря на свои отсталые кодексы, Австрія тоже обзавелась модернизиро-
ванными уставами уголовнаго и гражданскаго судопроизводства, первый
изъ которыхъ былъ составленъ Іозуа Глазеромъ (1831—1885 г.), а второй —
главнымъ образомъ Францомъ Клейномъ (род. 1854 г.).
Церковное право. Кромѣ римскаго и германскаго права на эво-
люцію права въ Европѣ оказало также вліяніе и каноническое право.
Являясь по своей идеѣ сверхнаціональнымъ всемірнымъ правомъ, и оно тоже
оставило неизгладимый отпечатокъ на частномъ, уголовномъ, гражданскомъ
и государственномъ правѣ. Съ современной точки зрѣнія каноническое
право есть такая же историческая дисциплина, какъ римское право. Не
посредственно практическое значеніе имѣетъ не вполнѣ совпадающее съ
каноническимъ церковное право, обнимающее тѣ нормы, которыми
регулируется жизнь называющихся церквами вѣроисповѣдныхъ обществъ
внутри гражданскихъ и государственныхъ союзовъ. Поэтому существуетъ
особое католическое, евангелическое, православное, армянское и т. д. цер-
ковное право, имѣщее свои особенности въ отдѣльныхъ государствахъ и
областяхъ (.щз ессІевіакНспш сошнпше и раіѣісиіаге). Кромѣ литературы
по исторіи церкви и догматической литературы церковнаго права безпре-
дѣльнымъ потокомъ льются церковно-политическія полемическія сочи-
ненія, не оставляющія желать ничего лучшаго по части эрудиціи и пар-
тійнаго ожесточенія.
Международное право. Подобно римскому и каноническому
праву международное тоже есть всемірное право, по не мертвое, а непре-
рывно растущее. Оно обнимаетъ „правовыя нормы, регулирующія отно-
шенія между собою государствъ, какъ таковыхъ". Оно еще не кодифициро-
вано, по крайней мѣрѣ, во всей своей совокупности. Однако оно основы-
вается не на обычномъ правѣ (т. е. не па прецедентахъ), а на писан-
номъ правѣ и въ настоящее время считается дѣйствительнымъ во всѣхъ
3. ІІЛ.ѴК1І О ДУХЪ.
187
европейскихъ и американскихъ государствахъ со включеніемъ ихъ колоній,
а также въ Японіи и Либеріи. Международное право въ объективномъ
смыслѣ существуетъ съ тѣхъ поръ, какъ существуетъ государство; поэтому
оно имѣетъ длинную исторію, изложенную Генри Уэтономъ (1785—1848 г.),
Лораномъ („Еішіеа еиг ГЫзіоіге сіе Гйитапііё“, 18 томовъ), а въ крат-
комъ видѣ также Георгомъ Еллинекомъ въ его „Общемъ ученіи о государ-
ствѣ“. Наукѣ или научной литературѣ о международномъ правѣ было
положено начало Гуго Гроціемъ (срав. т. VIII, стр. 536; „Бе фіге ЬеІІі ас
расіз ІіЬгі іге8“, 162.5 г.), Пуффердорфомъ, Христіаномъ Вольфомъ, Іоганномъ
Мозеромъ (1701—1785 г.) и Іоганномъ Стефаномъ Пюттеромъ (1725—1807 г.).
Изданію источниковъ по международному праву, продолжающемуся и
понынѣ, было положено начало Георгомъ Фридрихомъ фонъ Мартен-
сомъ (ср. стр. 181), трудъ котораго: „Очеркъ современнаго европейскаго
международнаго права“ (Ргёсіз сіи сігоіі дез §-епз тоііегпе сіе ГЕнгоре)
былъ первымъ руководствомъ по международному праву, написаннымъ въ
свѣтскомъ духѣ.
Государственное право и теоріи права. Связующимъ зве-
номъ между юридическими и политическими науками служитъ госу-
дарственное право съ его двумя главными отдѣлами, конституціон-
нымъ и полицейскимъ правомъ Имѣется множество сочиненій, посвя-
щенныхъ этой отрасли пауки о правѣ, и способныхъ удовлетворить широ-
кому интересу къ политикѣ: тѣмъ не менѣе чуть ли не 100% всѣхъ гра-
жданъ предпочитаютъ судить да рядить объ общественныхъ дѣлахъ безъ
всякой подготовки, руководясь мнѣніями партійныхъ газетъ. Со времени
возрожденія Германской имперіи значительно увеличилось число сочине-
ній, посвященныхъ германскому государственному праву. Еще въ эпоху
Германскаго союза возникла громадная литература по этой отрасли права,
но между настоящимъ временемъ и топ эпохой существуетъ то различіе, что
возросло процентное отношеніе сочиненій по позитивному, дѣйствующему
праву по сравненію съ тѣми, которыя трактуютъ объ общемъ или фило-
софскомъ государственномъ правѣ.
Съ начата XIX столѣтія повсюду, и въ частности въ Германіи, сталъ
проявляться интересъ къ общественному праву Великобританіи, какъ образ-
цоваго парламентскаго государства, въ особенности къ конституціи этой
страны, а въ болѣе тѣсныхъ кругахъ публики и къ ея административному
устройству. Въ самой Великобританіи государственное право разрабаты-
валось по преимуществу съ точки зрѣнія исторіи права и партійной по-
литики, но въ Германіи интересовались практическими уроками исторіи
этой страны и возможностью цѣлесообразнаго насажденія тѣхъ или дру-
гихъ англійскихъ учрежденій въ собственной странѣ. По богатству своего
содержанія, блестящему изложенію и вліянію на общество Рудольфъ фонъ-
Гнейстъ (1816—1895 г.) оставилъ позади себя всѣхъ писателей какъ стар-
шаго, такъ и младшаго поколѣнія, занимавшихся конституціей и админи-
стративнымъ устройствомъ Великобританіи. Благодаря этому опъ пріо-
брѣлъ такой авторитетъ, что сыгралъ рѣшающую роль въ исторіи прусской
администраціи.
Въ учебникахъ и руководствахъ по германскому государственному
праву изложенію предмета всегда предпосылаются кромѣ историческаго
введенія также очеркъ общаго государственнаго права, въ свою очередь
составляющаго придатокъ къ общему ученію о государствѣ (политикѣ)
описательно-догматическаго характера, ('о времени древнегреческихъ мы-
слителей (софисты, Платонъ. Аристотель) существуетъ философія права и
государства то въ болѣе тѣсной, то въ болѣе отдаленной связи съ нрав-
ственной религіозной философіей. Границы между всѣми этими науч-
ными отраслями такъ же растяжимы и неопредѣленны, какъ границы между
религіей и обычаями, правомъ и нравственностью, государствомъ и обще-
188 И. Наука, искусство и образов. Зап. Европы отъ XVI ввка до наст. врем.
ствомъ въ дѣйствительной жизни. Поэтому едва ли возможно дать удо-
влетворительную классификацію существующихъ теорій права и государ-
ства. Всего удобнѣе руководствоваться при изложеніи ихъ исторической од-
новременностью или послѣдовательностью теорій и внутренней связью
между ними.
Въ началѣ XIX столѣтія въ сферѣ европейской культуры преобла-
дали, какъ было уже упомянуто, идеи естественнаго или разум-
наго права. По ту и по другую сторону Атлантическаго океана прин-
ципы естественнаго права кодифицировались въ качествѣ основныхъ
правъ человѣка, и этотъ обычай удержался и послѣ 1848 года; отголоски
его слышатся даже въ австрійскихъ основныхъ государственныхъ зако-
нахъ 1867 г. Изъ естественнаго права заимствовали свой политическій
катехизисъ буржуазно-свободомыслящія (либеральныя) партіи и ихъ лите-
ратурные представители; оттуда же ведетъ свое начало понятіе о консти-
туціонномъ (правовомъ) государствѣ въ противоположность полицейскому
государству. Поборниками этой либеральной теоріи, сочетавшейся съ инди-
видуалистической (манчестерской) политической экономіей, были во Франціи
Бенжаменъ Констанъ (1767—1830 г.), а въ Германіи историкъ Карлъ фонъ-
Роттекъ (1775—1840 г.) п Карлъ Теодоръ Велькеръ (1790—1869г.). издатели,
выдержаннаго въ партійномъ духѣ, политическаго словаря въ 15 томахъ. На
государство они смотрятъ исподлобья, ограничиваютъ его функціи защитой
права („службой ночного сторожа"), презираютъ административную власть
п ея исполнителей, относятся съ ненавистью къ военщинѣ и духовенству,
увлекаются милиціей, стоятъ за уничтоженіе дворянства, поносятъ прош-
лое, въ особенности „мрачное средневѣковье", отрицаютъ все исторически
сложившееся, въ томъ числѣ дѣйствующее право, если оно хоть на во-
лосъ отступаетъ отъ того права, которое „должно было бы" дѣйствовать
въ сплу ихъ теоріи. Нѣмецкіе теоретики этого круга находятся уже подъ
вліяніемъ идеалистической, особенно кантовской философіи. Самъ
Кантъ былъ сыномъ вѣка просвѣщенія и остался восторженнымъ по-
клонникомъ Руссо несмотря на французскую революцію, испугавшую и
разочаровавшую многихъ его единомышленниковъ. Отдѣливъ этику отъ
метафизики, онъ отграничилъ также мораль отъ права, внутреннее царство
нравственности отъ внѣшняго царства законности. Государство онъ опре-
дѣлялъ какъ „союзъ людей, подчиняющихся однимъ и тѣмъ же право-
вымъ законамъ". Стремиться къ осуществленію идеально безупречной,
такъ сказать, вѣчной конституціи и къ водворенію такимъ путемъ вѣч-
наго мира между государствами было въ его глазахъ наивысшпмъ велѣ-
ніемъ долга, которому люди должны слѣдовать, не считаясь съ недося-
гаемостью подобной цѣли.
Когда деспотическое господство французовъ потерпѣло крушеніе и
реставраціонная политика восторжествовала во всей Европѣ, антиреволю-
ціонпыя теоріи права и государства стали встрѣчать тѣмъ больше сочув-
ствія, чѣмъ рѣзче были ихъ реакціонныя тенденціи. На французскомъ
языкѣ маркизъ Луи де Бональ (1753—-1840 г.) и графъ Жозефъ де Местръ
(1754—1821 г.), самый талантливый реакціонный писатель XIX вѣка, пропо-
вѣдывали возвратъ къ монархическому сословному государству подъ гла-
венствомъ церкви. На востокѣ отъ Рейна проповѣдниками возврата къ
феодальнымъ, патримоніальнымъ сословнымъ или церковнымъ авторитар-
нымъ учрежденіямъ отжившихъ вѣковъ были Карлъ Людвигъ фонъ Гал-
леръ (1768—1854 г.), Адамъ Мюллеръ (1779—1829 г.), Теодоръ Генрихъ
Шмальцъ (1760—1831 г.) и Карлъ Эрнстъ Ярке (1801—1852 г.). Изъ предста-
вителей эстетическаго романтизма къ нимъ примкнули Фридрихъ Шлегель и
Іосифъ Герресъ (1776—1848 г.). На умѣренно-консервативную примиритель-
ную точку зрѣнія сталъ берлинскій писатель Фридрихъ Ансильонъ
(1787—1837 г). Послѣ іюльской революціи 1830 г., когда международный
3. Науки о духъ.
189
радикализмъ („молодая Европа") расправилъ свои крылья, и надъ Европой
пронеслась буря 1848 г., рѣзко-копсерватіівпыя идеи нашли себѣ, наперекоръ
возмущенію большинства, двухъ даровитыхъ поборниковъ: историка Генриха
Лео (ср. т. VIII, стр. 663) и остроумнаго юриста Фридриха Юліуса Шталя
(1802—1861 г.), считавшагося оракуломъ родовитой аристократіи, несмотря
на его еврейское происхожденіе. Заявивши, что онъ признаетъ право и
государство божественными учрежденіями, Шталь уклонился такимъ пу-
темъ отъ всякихъ споровъ. Однако онъ не былъ противникомъ современ-
ныхъ идей и высказался за ограниченную конституціонную монархію, ко-
нечно, съ христіанской окраской, что приводило въ ярость прессу, уже и
тогда отличавшуюся антихристіанскимъ направленіемъ.
Изъ вѣяній, охватившихъ культурный міръ послѣ революціи и пер-
вой имперіи, въ Германіи, какъ и въ другихъ странахъ, родилась націо-
нальная исторіографія, считавшая своей главной задачей крити-
ческое изслѣдованіе политическихъ судебъ собственнаго народа, при чемъ
сами собою всплывали мысли о государствѣ вообще, реальномъ государ-
ствѣ и его желательномъ будущемъ. Дальманъ и Вайцъ (ср. т. VIII, стр.
659) не уносились въ своихъ сочиненіяхъ о политикѣ въ область абстрак-
ціи и утопіи; ихъ желанія не шли дальше національно-объединеннаго
государства на конституціонной основѣ, „между тѣмъ какъ до этого вре-
мени юристы исторической школы ополчались противъ конституціоннаго
государства, какъ противъ исчадія бредней естественнаго права". Осмѣян-
ный радикалами Ранке тоже интересовался государственными теоріями прош-
лыхъ эпохъ и философовъ своего времени, но понятія о государствѣ и
о реальныхъ силахъ, одушевляющихъ его, онъ заимствовалъ изъ необъят-
ной сокровищницы опыта исторической жизни, вопрошая тѣхъ, кто пра-
вилъ государствами и понималъ толкъ въ этомъ дѣлѣ, потому что оно
было ихъ профессіей. Какъ теоретикъ ученія о государствѣ, выдѣляется
еще изъ среды великихъ германскихъ историковъ Трейчке.
Когда исторіографія близилась къ своему апогею, а естествовѣдѣніе
праздновало свои первые тріумфы на германской почвѣ, философская спе-
куляція уже увядала. Послѣдователи Канта не отступали отъ своего
учителя и въ томъ отношеніи, что захватывали въ сферу своихъ размыш-
леній также государство и право. Кто разберется въ запутанныхъ ходахъ
философіи Фихте и Шеллинга? Съ большей силой, чѣмъ Фихте и Шеллипгъ,
и на болѣе продолжительное время, чѣмъ они, увлекъ за собою своихъ со-
временниковъ Гегель (стр. 208). По Гегелю право и государство — это
объектпрованныя формы мірового духа, излученія мірового разума въ его
саморазвитіи. Какъ право, такъ и государство не остаются совершенно
неподвижными отъ начала вѣковъ, а поднимаются со ступени на ступень
въ своемъ историческомъ развитіи. Государство есть нравственная идея,
воплощенная въ дѣйствительность, разумная на каждой стадіи своего раз-
витія, какъ и все дѣйствительное. Великое пріобрѣтеніе XIX вѣка, идея
эволюціи встаетъ у Гегеля во весь ростъ, — но у него самодѣятельное
стремленіе впередъ пришло къ концу и окончательно отсутствуетъ какая бы
то пи была перспектива будущаго. Гегелемъ была брошена перчатка вуль-
гарному идеализму, относящемуся съ ненавистью къ дѣйствительности съ
его брюзгливой критикой всего существующаго и его безвкусными мечтами
о будущемъ.
Плодотворность гегелевской философіи обнаружилась въ многочи-
сленности различныхъ исходившихъ отъ нея направленій. Шеллингъ
(стр. 206) тоже не остался безъ вліянія, но вліялъ больше па отдѣльные
умы; нѣкоторые изъ его учениковъ философствовали также о правѣ и госу-
дарствѣ, напримѣръ, Францъ фонъ Баадеръ (1765 — 1841 г.), самъ основав-
шій школу, Генрихъ Стеффенсъ (1773—1845 г.), Іоганнъ Яковъ Вагнеръ
(1775—1841 г.), отчасти также Шталь и Константинъ Францъ (1817—91 г.);
190 II. Наука, искусства и образов. Зли. Европы отъ XVI вька до наст. врем.
критическая часть сочиненія послѣдняго „Естественное ученіе о государ-
ствѣ" удачнѣе положительной. Христіанъ Фридрихъ Крау.зе (ср. стр. 2071
тоже опирался на Шеллинга. Свое ученіе о правѣ онъ основываетъ на
этикѣ; его философія государства и исторіи расплывается въ фантазію
о братскомъ союзѣ человѣчества въ франкмасонскомъ духѣ. Благодаря
стараніямъ его учениковъ, въ особенности Генриха Аренса (1808—74 г.),
философія права Краузе, несмотря на всѣ свои недостатки, встрѣтила
сочувствіе и за предѣлами Германіи, въ Бельгіи и Испаніи. Но его вліянія
нельзя и сравнивать съ огромнымъ вліяніемъ Гегеля, болѣе или менѣе
выдающіеся ученики котораго использовали капиталъ идей и методъ
своего учителя; въ философіи права и государства трудились Германъ
Фридрихъ Гинрпхсъ (1794—1861 г.), -Эдуардъ Гансъ (1797—1839 г.), Карлъ
.Людвигъ Мишле (МісЬеІеі, 1801—93 г.), Эдуардъ Целлеръ (род. 1814 г.),
Генрихъ Бернгардъ Оппенгеймъ (1819—1880 г.), Карлъ Христіанъ Планкъ
(1819—1880 г,), Адольфъ Лассонъ (род. 1832 г.) и др. Распавшаяся чрезъ ко-
роткое время гегельянская лѣвая прилагала свой принципъ произвольнаго
отрицанія также къ праву и государству; однако ни братья Бауэры (Бруно,
1809—1882 г., и Эдгаръ, 1820—1886 г.), ни Арнольдъ Руге (1802 — 1880 г.) не
оставили послѣ себя замѣтныхъ слѣдовъ, несмотря на свой порывистый
радикализмъ, впослѣдствіи смѣнившійся у Бруно Бауэра ярымъ консер-
ватизмомъ.
Изслѣдованія, посвященныя праву и государству, входятъ также въ
составъ системы Гербарта; у него право основывается на этическихъ
идеяхъ честности и справедливости, слѣдовательно, коренится въ душев-
ныхъ движеніяхъ, не поддающихся вліянію внѣшней силы, и имѣетъ цѣн-
ность. независимую отъ приносимой имъ пользы или его вліянія на куль-
туру и общественное благополучіе. Государство — тоже нравственное учре-
жденіе, цѣнность котораго не зависитъ отъ утилитарныхъ соображеній.
Изъ мыслителей послѣклассическаго періода одни касались вопросовъ
о правѣ и государствѣ только попутно, при обсужденіи болѣе общихъ во-
просовъ, какъ, напримѣръ, Лотце, Вундтъ и Ницше, другіе посвящали имъ
особыя сочиненія, какъ, напримѣръ, Адольфъ Тренделенбургъ (1802—1872 г.,
„Естественное право"), Адольфъ Штейдель (1805—1887 г.), Германъ'Уль-
рицп (1806—1884 г.) и др.; къ послѣднимъ слѣдуетъ причислить также и
философски-образованныхъ юристовъ, какъ Іерингъ и Феликсъ Данъ; въ
послѣднее время вызвали большой интересъ сочиненія Рудольфа Штам-
млера (род. 1856 г.; „Хозяйство и право" и „Ученіе объ истинномъ правѣ").
Имѣются еще теоріи, принадлежащія перу юристовъ, опирающихся
главнымъ образомъ на юридическія понятія и правовые принципы, слѣдо-
вательно, развиваемыя дедуктивнымъ путемъ. К Ірнсты старшаго поколѣнія,
прошедшіе школу государственныхъ наукъ, обнародовали въ 40-хъ—60-хъ гг.
XIX столѣтія рядъ сочиненій по государственному праву и политикѣ,
свидѣтельствующихъ объ ихъ умѣньи разбираться въ мелочахъ, начитан-
ности и методичности, но страдающія всѣми недостатками эклектицизма.
Изъ этихъ авторовъ назовемъ Роберта фонъ Моля (1779—1855 г.; „Исторія и
литература государственныхъ наукъ"), Іоганна Каспара Блюнчли (1808 -81 г.;
„Исторія новѣйшей государственной науки", „Ученіе о современномъ госу-
дарствѣ") и Франца Гольцендорфа (1829—1889 г.; „Основы политики"). Изъ
завѣщай наго прошлымъ наслѣдія эклектикамъ досталась, между прочимъ,
ведущая свое начало отъ античныхъ временъ „органическая теорія госу-
дарства", согласно которой государство есть живой организмъ высшаго
порядка, выработавшійся въ теченіе временъ подъ вліяніемъ внутреннихъ
импульсовъ и столкновенія противорѣчій. На точкѣ зрѣнія органической
теоріи государства стоитъ также одинъ изъ крупнѣйшихъ представителей
современной науки права Отто Фридрихъ Гирке (род, 1841 г.), не впадая,
однако, въ ребяческую игру въ аналогію, которою развлекались соціологи
Науки о духъ.
191
натуралистическаго направленія, переносившіе на государство и общество
понятіе объ организмѣ со всѣми анатомическими и физіологическими по-
дробностями (ср. стр. 198).
Не безъ вліянія на теорію государства остались событія, приведшія
къ возстановленію Германской имперіи, и личности, прини-
мавшія непосредственное участіе въ нихъ. II въ самомъ дѣлѣ, когда препода-
ватели государственнаго права, поглощенные въ прежнее время исключи-
тельно толкованіемъ дѣйствующаго права, послѣ долгаго перерыва снова
обратили свое вниманіе на общія теоріи, то стало осязательно ясно, что
проснулось такое уваженіе къ силѣ и къ конкретнымъ фактамъ, какое
было неизвѣстно во дни культа идей и партійной непреклонности. Нѣко-
торые юристы выступили съ абсолютистской теоріей, напоминающей образъ
мыслей Людовика XIV, ставя властителя выше лишеннаго всякаго собствен-
наго права государства. Смягченной разновидностью этой „царственной тео-
ріи* является теорія „взаимныхъ отношеній* Эдгара Ленинга (род. въ 1813 г.),
согласно которой государство покоится на извѣстномъ взаимоотношеніи
правъ и обязанностей меясду монархомъ и подданными. Съ наибольшимъ
сочувствіемъ была принята „теорія личности*. По этой теоріи государство
представляетъ собою совокупную личность на территоріальной основѣ:
властитель признается лишь представителемъ пли высшимъ органомъ
государства.
Самостоятельной отраслью науки, имѣющей значеніе также и для
философіи права и государства, является сравнительное правовѣдѣ-
ніе. Заслуга этой еще молодой дисциплины заключается въ томъ, чт<>
она расширила кругозоръ изслѣдователей права за предѣлы романо-гер-
манской культурной сферы и направила ихъ вниманіе какъ на арійскую
группу народовъ, такъ и на остальной міръ, населенный другими расами,
въ особенности на нецивилизованныя племена, не имѣющія своей исторіи.
Іосифъ Колеръ (род 1849 г.), стоящій во главѣ сравнительныхъ правовѣдовъ
въ Германіи, уже сдѣлалъ попытку изложить основы философіи права на
базисѣ „всемірной исторіи права*.
Ь) Государственныя и общественныя науки.
Политическая экономія. Замѣчательно, что даже у себя на
(Юдинѣ, во Франціи, физіократизмъ, эта старѣйшая изъ двухъ
крупныхъ системъ экономической свободы, основанныхъ на естественномъ
нравѣ и естественной морали, просуществовалъ всего одно поколѣніе: не-
многіе изъ послѣдователей этой школы пли „секты* дожили до револю-
ціи 17«9 г. пли пережили ее. Франсуа Кенэ, ея основатель, скончался
еще въ 1776 г., а Анна-І’оберъ-Жакъ Тюрго — въ 1781 году. Виновни-
ками гибели физіократической системы были не ея враги, Вольтеръ и
Фернандо Галіани (1728—1787 г.), а неудачи Тюрго (который былъ мини-
стромъ финансовъ отъ 1774 до 1776 года) въ практическомъ искусствѣ
государственнаго управленія. За предѣлами Франціи эта система тоже
сошла со сцены па порогѣ XIX столѣтія, оказавъ нѣкоторое вліяніе на
отдѣльныхъ государей, въ томъ числѣ на великаго герцога тосканскаго
Леопольда (императора ЛеопольдаII), Іосифа 11, шведскаго короля Густава III
и испанскаго короля Карла III. Въ литературѣ другихъ европейскихъ
странъ кромѣ Франціи, въ Италіи, Польшѣ, Германіи и Швейцаріи, отго-
лоски физіократическихъ теорій слышались нѣсколько дольше, чѣмъ па
ея родинѣ.
Между тѣмъ какъ физіократпзмъ зачахъ, ученіе Адама Смита по-
лучило универсальное распространеніе. Его идеи стали господство-
вать въ школѣ, въ научной литературѣ, въ періодической печати, въ
парламентахъ, въ практической политикѣ, въ дѣловомъ мірѣ и насчпты-
192 П. Наука, искусство и образов. Зап. Европы отъ XVI въка до наст. вре>і.
ваютъ еще и теперь множество приверженцевъ. Не то, чтобы сочиненія
основателя этой теоріи и его школы изучались съ особымъ усердіемъ;
но ихъ идеи и требованія просочились повсюду и связались въ неразрыв-
ный узелъ съ интересами классовъ, стремящихся къ господству, или защи-
щающихъ свое господство. Всѣмъ казалось, что ученіе Смита заключаетъ въ
себѣ тайну успѣховъ его отечества, Англіи. Всѣ были убѣждены, что его
спасительное ученіе можетъ доставить счастье и богатство всякой странѣ.
Своей догматической, не допускающей возраженія манерой изложенія и
своимъ оптимизмомъ онъ оказалъ непреодолимое вліяніе на нѣсколько
поколѣній. Кромѣ вѣры въ свою правоту и посуловъ будущаго матеріаль-
наго благополучія Смитъ привлекалъ къ себѣ людей своимъ девизомъ
свободы и тѣмъ, что онъ основывалъ свои теоріи на той любви, которая
коренится глубже всякаго религіознаго или соціальнаго альтруистическаго
чувства, — на любви къ самому себѣ
Ученіе Адама Смита въ его чистомъ видѣ и развитіе его идей его
учениками не всегда и не во всемъ сходятся. Самой радикальной пере-
работкѣ какъ съ научной, такъ и съ партійно-политической стороны теоріи
Смита подверглись въ Англіи, главнымъ образомъ благодаря трудамъ
еврейскаго банкира Давида Рикардо (1772—1823 г.); его теоріи цѣнности,
цѣнъ, заработной платы и земельной ренты и понынѣ еще служатъ пред-
метомъ споровъ. Если уже Рикардо противопоставилъ гармоніямъ своего
оптимистическаго учителя свой дисгармоническій законъ заработной платы,
то у Томаса Роберта Мальтуса (1766—1834 г.) выступаетъ наружу ничѣмъ
не прикрытый пессимизмъ и фатализмъ. По его ученію, жестокій законъ
природы тяготѣетъ надъ всѣми обитателями земли: численность ихъ
имѣетъ наклонность увеличиваться въ геометрической прогрессіи въ то
время, какъ количество средствъ пропитанія возрастаетъ лишь въ ариѳме-
тической прогрессіи. Голодъ, преступленія и заразныя болѣзни уничто-
жаютъ лишніе рты; поэтому неразумно поведеніе тѣхъ правительствъ, ко-
торыя поощряютъ ростъ населенія такими филантропическими мѣрами,
какъ, напримѣръ, призрѣніе бѣдныхъ.
Въ общемъ англійская политическая экономія двухъ первыхъ поко-
лѣній XIX вѣка не выходила изъ круга идей Смита, Рикардо и Мальтуса.
Она оказала значительныя услуги классу предпринимателей и партіи,
стоявшей за свободу торговли, и за ней упрочилась кличка „манчестер-
ской школьГ, присвоенная сначала только ея крайней лѣвой. Изъ болѣе
видныхъ представителей системы экономической свободы выдается въ осо-
бенности Джонъ Стюартъ Милль (1806—1873 г.) не только своимъ яснымъ,
стройнымъ, проникнутымъ утилитарными цѣлями изложеніемъ, но въ еще
большей мѣрѣ своими изслѣдованіями по общей методикѣ общественныхъ
и отвлеченныхъ наукъ: его историческія и соціально-политическія разсу-
жденія не всегда сходятся съ его фритредерскими убѣжденіями.
Франція, родина физіократической школы .политическихъ революцій
и соціалистическихъ утопій, тоже была завоевана англійской политиче-
ской экономіей въ началѣ XIX столѣтія. Толчекъ къ тому былъ дапъ пере-
водомъ главнаго труда Смита, сдѣланнымъ Жермэномъ Гарнье. Въ теченіе
трехъ послѣднихъ поколѣній либеральная политическая экономія господ-
ствуетъ на университетскихъ кафедрахъ и въ литературѣ, хотя правитель-
ства упорно держались покровительственной системы и бросились опять
въ ея объятія послѣ короткаго промежутка свободы торговли при Напо-
леонѣ III. Абстрактно дедуктивный духъ и противоисторическій абсолю-
тизмъ теоріи Смита были еще болѣе по душѣ романскимъ народамъ, чѣмъ
германскимъ. Какъ всегда, оригинальныя и глубокія идеи германскихъ
народовъ стали у французовъ болѣе поверхностными, зато пріобрѣли пре-
лесть остроумія, увеличившую ихъ популярность въ публикѣ. Во главѣ
послѣдователей англійской экономической школы во Франціи стоялъ сна-
3. Науки о духъ.
193
чала Жанъ Батистъ Сэй (1667—1732 г.). Противъ подкапывавшихся подъ
нее пессимистическихъ теченій была направлена преисполненная оптимизма
книга Фредерика Бастіа (1801—1850 г.), Экономическія гармоніи11, (Нагшо-
піев ёсопошіііиез), прославляющая систему самой широкой экономической
свободы.
Въ Г ерманіи число послѣдователей Адама Смита тоже росло непрерывно
въ теченіе первой половины XIX столѣтія. За авангардомъ проповѣдни-
ковъ экономической свободы слѣдовали систематики и моиографпсты, раз-
вивавшіе и углублявшіе эту теорію: Іоаннъ Готфридъ Гофманъ (1765—1847 г.)
Фридрихъ Небеніусъ (1784—1857 г.), Фридрихъ Бенедиктъ Германъ (1795—
1868 г.) и т. д. Самое широкое примѣненіе дедуктивный или изолирующій
методъ нашелъ въ трудѣ Іоанна Генриха фонъ Тюнена (1783—1850 г.) „Изо-
лированное государство", имѣющемъ капитальное значеніе для экономики
земледѣлія. Настоящимъ систематикомъ смитовскаго ученія, слившагося
съ прежней камеральной наукой, былъ Карлъ Генрихъ Рау (1792—1870 г.),
распредѣлившій весь матеріалъ экономической науки на три главныхъ
отдѣла: ученіе о народномъ хозяйствѣ, экономическая политика и финансы.
Изъ массы германскихъ послѣдователей Смита выдѣлилась въ началѣ
второй половины XIX столѣтія группа фритредеровъ, развивавшихъ агита-
цію также и въ прессѣ и примыкавшихъ къ англійской манчестерской школѣ.
Группа эта устрапва іа съѣзды экономистовъ (1858—1885 г.), органомъ ея
былъ четырехмѣсячный „Журналъ народнаго хозяйства, политики и исто-
ріи культуры" (Ѵіеіѣе1,іа1іг88сііі’іГі йіг ѴоІкбіѵігііібсІіаГі, Роіііік иші Киіінг-
^ебсѣісЫе, 1863—1893 г.). Однако система естественной свободы никогда не
пользовалась исключительнымъ господствомъ въ странахъ, говорящихъ на
нѣмецкомъ языкѣ. Противъ этой системы возстала еще въ началѣ XIX сто-
лѣтія группа консервативныхъ или, если угодно, реакціонныхъ государ-
ственныхъ философовъ, о которыхъ мы упоминали уже выше (Фихте.
Шеллингъ, Людвигъ фонъ Галлеръ, Адамъ Мюллеръ и Гепцъ). Съ наи-
большимъ успѣхомъ боролся противъ фритредерскаго ученія Фридрихъ
Листъ (1789—1846 г.), неутомимый поборникъ таможеннаго союза и желѣзно-
дорожнаго строительства, въ то время еще вызывавшаго сомнѣнія. Своимъ
ученіемъ объ относительномъ оправданіи покровительственныхъ пошлинъ
и типической послѣдовательности опредѣленныхъ стадій народнаго хозяй-
ства онъ больше всякаго другого выровнялъ путь для историко-реалисти-
ческой школы. Ему удалось націонализировать экономику, отличавшуюся
до того времени космополитическими чертами и не считавшуюся ни съ
мѣстомъ, ни съ временемъ. То же самое случилось и въ Сѣверной Аме-
рикѣ, гдѣ Генри Чарльзъ Кэри (1793—1879 г.) выступилъ противникомъ
англійской политической экономіи изъ національныхъ соображеній. Уче-
ніе Кэри о земельной рентѣ и о населеніи нашло себѣ еще недавно энер-
гическаго защитника въ лицѣ Евгенія Дюринга (срав. стр. 215).
Еще раньше, чѣмъ развилась вполнѣ историческая школа, англо-
французскому индивидуализму уже пришлось вступить въ борьбу съ сво-
имъ самымъ опаснымъ врагомъ, соціализмомъ. Отсылая читателя къ изло-
женію соціальнаго вопроса, сдѣланному Георгомъ Адлеромъ въ VII томѣ
настоящаго труда, упомянемъ здѣсь только о трехъ главныхъ направле-
ніяхъ умѣренныхъ соціальныхъ реформаторовъ: 1) либераль-
номъ, 2) консервативномъ англійскомъ (Карлейль, Рескппъ, Дизраели) и
германскомъ (Іоаннъ Карлъ Родбертусъ, Теодоръ Берпгарди, Рудольфъ
Мейсръѵ Рудольфъ Тодтъ, Адольфъ ІІагперъ) и 3) христіанскомъ: а) про-
тестантскаго оттѣнка (Фредерикъ Дешісенъ Морисъ, Кингсли, Арпольдъ
Тойнби и др. въ Англіи; Адольфъ ІІІтеккеръ, Фридрихъ Бауманъ, Павелъ
Гере въ Германіи); в) католическаго оттѣнка (Вильгельмъ Эммануилъ
Кеттелеръ, Христофоръ Моуфангъ, Францъ Гице, Генрихъ Пешъ, Евгеній
Егеръ, Викторъ Катрейнъ и т. д.).
Исторія человѣчества. IX 13
194 11- Наука, искусство и образов. Зап. Европы отъ XVI въкл до наст. врем.
Въ то время, какъ большинство германскихъ экономистовъ еще сто-
яло подъ знаменемъ экономическаго либерализма, въ Германіи выросла
на отечественной почвѣ, насыщенной исторіей и философіей, новѣйшая
наука о народномъ хозяйствѣ, основанная на опытѣ и исторіи,
отличающаяся реалистической и этической тенденціями, послужившая
образцомъ для остальныхъ культурныхъ странъ. Еще старая школа гет-
тингенскихъ историковъ, ведущая свое начало отъ XVIII столѣтія (сравн.
т. VIII. стр. 574), удѣляла вниманіе, между прочимъ, и экономическимъ
вопросамъ. Основатели исторической науки права (Гуго, Савпныі, Эйх-
горнъ) и новѣйшей исторической науки (Нибуръ и Ранке) принимали во
вниманіе также и экономическіе моменты, но господствовавшая до конца
семидесятыхъ годовъ XIX столѣтія школа, съ ея чисто политическимъ илп
литературно - художественнымъ кругозоромъ не оцѣнивала по достоинству
матеріальной культуры и пренебрегала ея исторіей.
Переходъ отъ предвзятыхъ одностороннихъ партійныхъ теоріи стараго
стиля къ современной наукѣ о народномъ хозяйствѣ замѣтенъ всего рѣзче
на фигурѣ шлезвигскаго ученаго Лоренца фонъ-ІІІтей па (1815—1890 г.).
Онъ совмѣщалъ самое основательное философское образованіе съ необы-
чайно богатыми познаніями въ области права, исторіи и фактическихъ
отношеній. Несмотря на свой блестящій писательскій и ораторскій та-
лантъ, онъ не составилъ школы, а остался совершенно одинокимъ. Его
можно назвать первымъ европейскимъ экономистомъ, который, не принад-
лежа ни къ какой партіи, призналъ соціализмъ всемірно-историческимъ
факторомъ, имѣющимъ свои реальныя права, и. наперекоръ либераламъ,
рѣшился выступить защитникомъ „соціальной монархіи". Его дѣятель-
ность составила эпоху въ финансовой наукѣ п полицейскомъ правѣ.
Настоящимъ основателемъ старшей исторической школы въ поли-
тической экономіи считается Вильгельмъ Рошеръ (1817—1894 г.ф.Рошеръ
относится критически къ теоріи Смита, но поддерживаетъ ее, гдѣ только воз-
можно. Исходя изъ историческаго опыта, онъ стремился построить есте-
ственное ученіе о государствѣ и народномъ хозяйствѣ по прототипу есте-
ственныхъ паукъ съ ихъ понятіями о видахъ, законахъ и процессахъ, иду-
щихъ своимъ чередомъ безъ содѣйствія человѣка. Для сельскаго хозяй-
ства, промышленности, торговли и средствъ сообщенія ему дѣйствительно
удалось выяснить историческій ходъ развитія и вывести изъ него заклю-
ченія, примѣнимыя къ экономической политикѣ. Но другимъ вопросамъ
его труды являются часто только собраніемъ отдѣльныхъ замѣтокъ, сильно
напоминающихъ „достопримѣчательности" ученыхъ книгоѣдовъ стараго
времени.
Если раньше послѣдователямъ системы неограниченной экономиче-
ской свободы не трудно было справляться съ соціализмомъ, ибо о сокру-
шеніи его, какъ направленія, враждебнаго культурѣ и государственности,
мятежнаго и угрожающаго общественной безопасности заботилась сама
власть, то положеніе ихъ стало болѣе затруднительнымъ, когда позднѣй-
шее поколѣніе экономистовъ, какъ ученыхъ теоретиковъ, такъ и практи-
ковъ, состоящихъ на государственной службѣ, призпало необходимость
реформы соціальныхъ отношеній, вмѣняя государству въ обязанность всту-
пить на путь этой реформы. Нто новое направленіе противорѣчью инте-
ресамъ капиталистическихъ предпринимателей и основному принципу
фритредеровъ: Іаіьег Гаіге, Іаізвег аііег. Въ 1871 г. Оппенгеймъ (стр. 190)
выпустилъ въ свѣтъ свою политическую брошюру „Катедеръ-соціализмъ",
паправленную противъ профессоровъ съ соціалистическими тенденціями,
и вызвалъ полемику, послѣдствіемъ которой былъ Эйзенахскій Кон-
грессъ 1872 г. и основаніе „Союза соціальной политики" (Ѵегеіп Гііг
Восіаіроіііік).
Младшая историческая плй и ст ор ик о - эти че с кая (пстори-
3. Науки о духъ.
195
ческо-реалистическая) школа не представляетъ чего-то однороднаго. Къ
ней принадлежитъ много ученыхъ съ рѣзко очерченной индивидуаль-
ностью, гордящихся тѣмъ, что они занимаютъ обособленную позицію. Разно-
гласія и спорные пункты имѣются въ изобиліи. Однако же существуютъ прин-
ципы и взгляды, объединяющіе всѣхъ ихъ. Сюда относятся: „1) Призна-
ніе эволюціонной идеи, какъ господствующей идеи нашего вѣка; 2) этико-
психологическая теорія, признающая всякое народное хозяйство обществен-
нымъ явленіемъ па основѣ нравственности и права, учрежденій и органи-
зацій ... но изъ науки дѣльцовъ политическая экономія снова стала морально-
политической наукой; 3) Критическое отношеніе какъ къ индивидуали-
стическому ученію, такъ и къ соціализму..., а также отверженіе классовой •
точки зрѣнія; вмѣсто нея ясно выступаетъ стремленіе стать на точку зрѣ-
нія общаго блага и здороваго развитія науки и человѣчества11. (Г. Шмол-
леръ). 1
Сила современныхъ экономистовъ псторико-этпческаго направленія
заключается въ использованіи небывало богатаго запаса эмпирическаго
матеріала, относящагося къ прошлому и настоящему, какой даютъ стати-
стическія бюро, анкеты, отчеты о путешествіяхъ, конгрессы, собранія исто-
рическихъ источниковъ и т. д. Въ журналахъ и сборникахъ этотъ мате-
ріалъ фильтруется и перерабатывается, ложась въ основу монографій и
связныхъ общихъ изложеній. Трудно сказать, кто изъ экономистовъ пер-
вые между равными (ргітпі іпіег ратев); вѣроятно, Адольфъ Вагнеръ (род.
1835 г.) и Густавъ Шмоллеръ (род. 1838 г.).
Изъ-за спора о методикѣ политической экономіи, въ восьмидесятыхъ
годахъ отдѣлилась отъ господствующаго историко-эмпирическаго направленія
группа австрійскихъ теоретиковъ экономистовъ. Ихъ называютъ обыкновенно
вѣнской школой. Рѣзкій тонъ, усвоенный сначала ея главой Карломъ
Менгеромъ (род. 1840 г.), смягчился впослѣдствіи; вообще эта группа обя-
зана своимъ значеніемъ не своему основателю, а его ученикамъ, Евгенію
Бемъ-Ваверку (род. 185] г.). Фридриху Визеру (род. 1851 г.), Роберту
Мейеру (род. 1855 г.), Роберту Цукеркандлю (род. 1856 г.) и др. Вѣнская
школа повернула вскорѣ снова въ сторону абстрактнаго метода классической
экономіи; она провозгласила снова вѣру въ возможность абсолютныхъ
законовъ и правилъ. Наплучшее, что она дала и что пользуется призна-
ніемъ даже со стороны ея противниковъ, относится къ теоріи цѣнности,
именно къ ея психологическому анализу, къ „чистой теоріи". По примѣру
англичанина Уильяма Стенли Джевонса (1835—1882 г.), она любитъ языкъ
математическихъ формулъ. Промежуточное положеніе между исторической
и точной школой занимаетъ Евгеній Филипповичъ (род. 1858 г.).
Въ послѣднее время историко-этическое направленіе стало вытѣснять
также и во Франціи эпигоновъ школы Смита и Сэя. Главами этого, про-
никшаго изъ Германіи, направленія считаются Шарль Жидъ (род. 1847 г.) и
Поль Ковэ. Англія тоже выдвинула многочисленныхъ историковъ народ-
наго хозяйства и наблюдателей современной дѣйствительной жизни. Младшее
поколѣніе освободилось отъ гнета традиціонныхъ манчестерскихъ теорій и
пошло по пути германской политической экономіи. Къ нему принадле-
жатъ Томасъ Эдуардъ Клифъ Лесли (1827—1882 г.), Альфредъ Маршалль
(род. 1842 г.), Дж. Кельсъ Ингрэмъ (род., 1823 г.) У. Кеннигемъ (род. 1849 г.)
и др. Но въ обширныхъ трудахъ Джемса Торольда Роджерса (1823—1890 г.)
по экономической исторіи проводится точка зрѣнія старой школы.
Статистика. Наиболѣе выдающимся изъ статистиковъ XIX сто-
лѣтія былъ, безъ сомнѣнія, бельгіецъ Ламберъ Адольфъ Жакъ Кетле (1796—
1874 г.), такъ что исторію этой научной спеціальности можно раздѣлить на
два отдѣла: до и послѣ выхода въ свѣтъ главнаго труда Кетле: „Чело-
вѣкъ пли опытъ соціальной физики". (Ніи- Гіюпіте ои евваі йе рКувіцие
восіаіе). Кетле былъ астрономомъ, слѣдовательно, математикомъ п естество-
13*
196 И Наука, искусство и овразов. Зап. Европы отъ XVI. въка до наст. врем.
испытателемъ. Съ помощью математическихъ пріемовъ онъ создалъ соці-
альную статистику, искусство измѣренія соціальныхъ и политическихъ
явленій; его антропометрическія изслѣдованія относятся скорѣе къ антро-
пологіи и этнологіи. Самымъ оригинальнымъ вкладомъ Кетле въ науку
было основаніе нравственной статистики. Самъ Кетле отвергалъ фатали-
стическіе, клонящіеся къ отрицанію свободы воли выводы изъ его теоріи;
но онъ не могъ помѣшать другимъ отрицать свободу воли. Изслѣдованіе
нравственно-статистическихъ проблемъ еще не закончено и понынѣ. Пра-
вильность явленій, ихъ прибыль и убыль представляетъ еще такія запу-
танныя загадки, какъ и ихъ съ виду безпорядочныя колебанія.
Но какимъ бы темнымъ и невыясненнымъ ни оставалось многое въ
статистикѣ, этомъ „изслѣдованіи общественной жизни человѣка на основа-
ніи измѣренія въ числахъ11 (Лекспсъ), „она впервые придала всей описа-
тельной части государственныхъ и общественныхъ паукъ точный научный
характеръ... Она уменьшила во всей этой области знанія игру фразами
и полупстинными гипотезами" (Шмоллеръ). Величайшая заслуга въ этомъ
отношеніи принадлежитъ государственной статистикѣ, государствен-
нымъ статистическимъ учрежденіямъ, такъ какъ только они
располагаютъ достаточнымъ количествомъ средствъ и рабочихъ силъ какъ
для собиранія, такъ и для точной разработки и группировки числового мате-
ріала. Образцово выполняетъ свою задачу основанное въ Пруссіи въ 1805 г.
„Статистическое бюро", во главѣ котораго стоитъ въ настоящее время Эмиль
Бленкъ (род. 1832 г.). Съ 1872 г. существуетъ также имперскій статисти-
ческій департаментъ, управляемый въ настоящее время Рихардомъ фонъ
деръ Боргтомъ (род. 1861 г.). Центральныя статистическія учрежденія Бава-
ріи, Саксоніи и т. д. тоже пользуются хорошей репутаціей. Государствен-
ныя статистическія учрежденія и университеты объединяются своимъ лич-
нымъ составомъ, такъ какъ почти во всѣхъ германскихъ и австрійскихъ
университетахъ читаются лекціи по статистикѣ, а въ нѣкоторыхъ устроены
также семинаріи по статистикѣ. Съ 1863 г. въ Австріи тоже существуетъ
центральный статистическій комитетъ; основателемъ его былъ баронъ Карлъ
Чернигъ (1804—1889 г.). Венгрія, Франція и Италія тоже обладаютъ талант-
ливыми статистиками.
Крупное производство въ области государственной статистики разра-
стается иногда, напр., при народныхъ переписяхъ, до гигантскихъ размѣровъ,
подвергающихъ тяжелому испытанію организаторское искусство руководи-
телей. Проявилось также стремленіе къ международному объединенію и
международному упорядоченію способовъ собиранія и обнародованія стати-
стическаго матеріала. Осязательнымъ выраженіемъ этого стремленія явля-
ются международные статистическіе конгрессы (съ 1853 г.), конгрессы
по демографіи (съ 1878 г.) и международный статистическій институтъ въ
Римѣ (существуетъ съ 1887 г.).
Соціологія. Изъ всѣхъ наукъ о человѣческомъ духѣ и о чело-
вѣческой культурѣ соціологія — самая молодая и новая, а потому и самая
неопредѣленная, шаткая и растяжимая. Мало сказать, что трудно дать ей
точное опредѣленіе, какъ и всякой другой наукѣ, — пока ей вообще
нельзя дать никакого опредѣленія. Обладаетъ ли она ясно очерченной
областью изслѣдованія, такой нивой, на которой никто другой не пашетъ?
Обладаетъ, — полагали нѣмецкое государствовѣды, какъ, напримѣръ, Ро-
бертъ фонъ-Моль, Лоренцъ фонъ-Штейнъ и Рудольфъ Гнейстъ, которые
высказывали убѣжденіе въ необходимости особой науки объ обществѣ для
дополненія пробѣловъ общественныхъ наукъ. Таковъ былъ также взглядъ
Огюста Копта (1798—1857 г.), который замыкаетъ лѣстницу (іерархію) наукъ
въ своемъ курсѣ „позитивной философіи", соціологіей, какъ стоящей
выше всѣхъ остальныхъ наукъ. Таковъ былъ и такимъ остается взглядъ
многихъ ученыхъ, расходящихся между собою лишь въ опредѣленіи объема
3. Науки о духь.
197
соціологіи, тѣхъ областей, которыя обязаны ей данью. Но, можетъ быть, соці-
ологія не имѣетъ своей особой области изслѣдованія и вообще не пред-
ставляетъ собою ничего самостоятельнаго и новаго, она есть нѣчто такое, что
уже было раньше извѣстно подъ другимъ именемъ, какъ, напр., философія
исторіи, народная психологія, этика и т. д. ? Можетъ быть, соціологія
есть только соединеніе связанныхъ между собою механически или хи-
мически отдѣльныхъ наукъ, науки о языкѣ, религіи, государствѣ, правѣ,
народномъ хозяйствѣ, нравственности? Можетъ быть, она даетъ теорію
причинъ, цѣлей, законовъ развитія тѣхъ явленій, которыя излагаются и
описываются историческими науками ? На всѣ эти вопросы нельзя дать
отвѣта ни путемъ индукціи, ни путемъ дедукціи, такъ какъ сочиненія по
соціологіи содержатъ всего понемножку. Соціологія не обладаетъ также
учебной практикой, которая опредѣлила бы ея объемъ, какъ было съ бо-
лѣе старыми науками. По крайней мѣрѣ, въ Германіи въ факультетскихъ
программахъ не значится науки подъ такимъ названіемъ. Даже и въ
тѣхъ странахъ, въ которыхъ соціологія пріобрѣла право гражданства еще
раньше, во Франціи, Англіи, Америкѣ и Италіи, еще не выработалось ни-
какой прочной традиціи. Пока еще невозможно излагать исторію соціоло-
гіи, а приходится ограничиться исторіей соціологической литературы, ко-
торая, правда, указываетъ намъ на замѣчательную связь между соціо-
логіей и міровозрѣніемъ и общественными движеніями соотвѣтствующей
эпохи.
Смѣшанный греческо-латинскій терминъ „соціологія" принадлежитъ
Огюсту Конту, который считается также основателемъ современной науки
объ обществѣ. Конечно, и у соціологіи былъ свой долгій доисторическій
періодъ. Добросовѣстные историки, доискивающіеся корней ея различныхъ
направленій, забираются въ глубь вѣковъ до греческихъ философовъ досо-
кратовскаго періода и затѣмъ ведутъ читателя черезъ Платона и Аристо-
теля, стоиковъ и эпикурійцевъ, схоластику и возрожденіе, черезъ вѣкъ
просвѣщенія съ его естественнымъ правомъ къ современной соціологіи.
Пауль Бартъ (род. 1858 г.) дѣлитъ соціологовъ на десять, а Лестеръ
Уордъ на двѣнадцать группъ, при чемъ послѣдній руководствуется просто
своимъ произволомъ, а первый не придерживается какого-нибудь опре-
дѣленнаго принципа классификаціи. Если мы произведемъ болѣе систе-
матическую группировку на основаніи тѣхъ наукъ, на которыя опирались
попытки соціологовъ и у которыхъ они заимствовали свои идеи, свой
планъ, свою руководящую нить, то получимъ слѣдующія группы: натура-
листическая, физико-физіологическая, антропологическая, этнологическая,
психологическая, политико-экономическая, метафизическая и историче-
ская соціологія. Разумѣется, большая часть соціологій настолько неподат-
ливы, что ихъ нельзя втиснуть въ одну опредѣленную рубрику.
Огюстъ Контъ называетъ своими предшественниками Монтескье, Кон-
дорсе и Жозефа де-Местра. По отношенію къ самому важному изъ своихъ
предшественниковъ,Сенъ-Симону.онъ занялъ враждебное положеніе; Гоббса
и Руссо онъ не знаетъ. Первичная исходная точка его идей и ихъ конеч-
ная цѣль характеризуются прилагательнымъ „позитивный" (положитель-
ный), значущимся въ заголовкѣ обоихъ его главныхъ трудовъ: „Курсъ
позитивной философіи" (Сотъ <іе рііііозоріііе розіііѵе, 1830—1842 гг.) и
„Система позитивной политики" (Рузіёше сіе роІИідие розіііѵе". 1851—
1854 гг.). Онъ стремится спасти человѣчество отъ разложенія, ускореннаго
вѣкомъ просвѣщенія и революціей, и привести его въ лоно прочной го-
сударственной и религіозной организаціи, основанной на позитивной нрав-
ственности, съ помощью точной, не фантастической и легко опровержимой,
а позитивной пауки. На этомъ долгомъ пути находится и станція „соціо-
логія*. По мнѣнію Конта, науки образуютъ лѣстницу, восходящую отъ
болѣе простого къ болѣе сложному, такъ что всякая высшая наука невоз-
198 II. Наука, искусство и обрлзов. Зап. Европы отъ XVI вька до плст. врем.
можна безъ существованія низшей. Отъ математики онъ восходитъ чрезъ
астрономію, химію, физику и біологію къ соціологіи. -Эта послѣдняя опи-
рается на непосредственно предшествующую ей фпзіо-психологическую
біологію, основныя понятія которой (организмъ, развитіе, взаимодѣйствіе
отдѣльныхъ частей и т. д.) повторяются въ соціологическихъ фактахъ.
Дѣленіе соціологіи на статику и динамику связываетъ ее съ физикой;
соціальная статика разсматриваетъ формы общества, какъ существующія
явленія, а соціальная динамика — законы послѣдовательности обществен-
ныхъ измѣненій. Въ своемъ знаменитомъ „законѣ трехъ стадій", прохо-
димыхъ человѣчествомъ въ его умственномъ развитіи (теологической,
метафизической и положительной) Контъ усматриваетъ также ключъ къ
уразумѣнію процесса развитія общества, главнымъ содержаніемъ котораго
является переходъ отъ воинственной къ промышленной жизни. Между
періодами господства военнаго и промышленнаго класса вклинивается гос-
подство „законниковъ". Прогрессъ въ другихъ отношеніяхъ зависитъ отъ
умственнаго прогресса. Движеніе впередъ происходитъ, вообще говоря, не
по прямой, а по кривой линіи.
Число послѣдователей Конта или позитивистовъ быстро возросло
во всѣхъ странахъ, въ особенности въ Англіи, вмѣстѣ съ тѣмъ стали за-
мѣчаться недостатки и пробѣлы въ его системѣ. Поэтому даже наиболѣе
консервативные изъ его приверженцевъ дѣлали попытки передѣлки ея.
Самымъ серьезнымъ конкуррентомъ позитивизма Конта со включеніемъ
его соціологіи явилась система Герберта Спенсера (1820—1903 г.), при-
надлежащаго приблизительно къ слѣдующему поколѣнію. Въ гигантской
пирамидѣ „Системы синтетической философіи" Спенсера „Основы соціо-
логіи" составляютъ предпослѣдній этажъ, вдвинутый между психологіей и
этикой. Спенсеръ преданъ душой и тѣломъ натурализму, убѣжденію въ
томъ, что духовныя и нравственныя явленія подчинены естественнымъ за-
конамъ и господствующему во всей вселенной принципу эволюціи, т. е.
ритмической смѣны интеграцій и дезинтеграцій (сложенія и распаденія).
Хотя соціологія и является у Спенсера особой областью надорганиче-
ской эволюціи, въ ней все же. господствуютъ законы біологіи, такъ какъ
общество — это организмъ со всѣми его органами и отправленіями. Дви-
жущею пружиною въ общественномъ организмѣ служитъ приспособленіе
къ окружающей средѣ. На немъ основывается прогрессъ и совершен-
ствованіе въ ходѣ человѣческаго развитія до тѣхъ поръ, пока не дости-
гается положеніе равновѣсія, кладущее предѣлъ дальнѣйшей дифферен-
ціаціи.
Подъ вліяніемъ Конта и не безъ воздѣйствія со стороны Спенсера
группа французскихъ соціологовъ примѣнила къ обществу естественно-
научный методъ описанія и подраздѣленія (классификаціи и сисмематикп),
при чемъ проводилась та идея, что классификація даетъ вмѣстѣ съ тѣмъ кар-
тину послѣдовательности и расхожденія формъ соціальной жизни. Къ этой
группѣ принадлежитъ Евгеній де-Роберти, русскій по происхожденію, (род.
1843 г.), -Э. де-Греефъ и II. Лакомбщ Теорію этихъ „органпцистовъ" (пусть за-
щищаютъ этотъ терминъ тѣ. которые его изобрѣли) развили (а вѣрнѣе сказать
завели изъ пустыни въ лѣсную чащу) Пауль Лиліенфельдъ, Альбертъ
ІІІефле (іязі —1903 г.), Альфредъ Фулье (срав. стр. 213) и Ф. Е. Вормсъ.
Несмотря на свои дарованія и свою эрудицію, эти изслѣдователи упорно
цѣпляются за обманчивыя аналогіи и метафоры, — понятно, не изъ же-
ланія ввести въ обманъ другихъ. Въ Германіи ученіе органпцистовъ было
уже подготовлено философіей (Л. Л. Шеллингъ), исторической школой права
и органическимъ ученіемъ о государствѣ эпохи Моля и Блюнчлп. Съ
тѣхъ поръ, какъ новое ученіе о клѣткѣ и тканяхъ дало поводъ къ слиш-
комъ детальнымъ сравненіямъ, оргашіцпсты вышли изъ предѣловъ по-
яснительной аналогіи и ударились въ безсмыслицу реальной аналогіи.
3. ііл.ѵки о духь.
19!)
Кромѣ физіологіи Вормсъ придумалъ еще патологію, гигіену и терапію
общественной жизни.
Необыкновенно сильное вліяніе оказала на соціологію эволюціонная
теорія. <’оціологовъ-дарвинпстовъ можно бы назвать селекціонистамп,
такъ какъ опи усматриваютъ главный рычагъ измѣненій и усовершен-
ствованій въ природѣ и въ обществѣ въ естественномъ отборѣ и борьбѣ
за существованіе. Другіе придаютъ главное значеніе приспособленію и
наслѣдственности. Къ нимъ подходило бы лучше всего названіе „адап-
ціопистовъ“ или „наслѣдствепнпковъ“. Почти всѣ безъ исключенія со-
ціо.іогп-дарвинпстскаго направленія — оптимисты. Замѣчательное исклю-
ченіе составляетъ итальянскій ученый Августо Ваккаро, который отмѣ-
чаетъ, что естественный ходъ вещей, относящійся индифферентно къ че-
ловѣческимъ цѣнностямъ, иногда уничтожаетъ лучшее и оставляетъ жить
худшее. Соціологи-эволюціонисты пустили въ ходъ терминъ „п ре соц іо-
до гія“; эта послѣдняя изучаетъ явленія общественной жизни животныхъ
въ видахъ выясненія первыхъ стадій человѣческаго общества (Альфредъ
Эсппнасъ, род. 1844 г.).
Одна группа соціологовъ опирается въ своихъ теоріяхъ на антро-
пологію и этнологію. Въ этомъ направленіи руководящую роль
сыграла антропогеографія въ томъ видѣ, какой придали ей работы Мон-
тескье, Гердера, Риттера, Пешеля и Ратцеля. Предъ географами раньше,
чѣмъ предъ другими учеными, развернулась зависимость общественныхъ
образованій и превращеній отъ окружающихъ космическихъ, геофизиче-
скихъ и органическихъ условій. Пзъ этнологовъ Адольфъ Бастіанъ (1826—
1905 г.) изучалъ параллелизмъ и самобытность психологическаго развитія у
различныхъ расъ. На этнологію опирается также и Летурно, въ сочиненіяхъ
котораго, слѣдующихъ сравнительному методу, соціологическими факторами
признаются раса и народная индивидуальность. Со свойственной піоне-
рамъ односторонностью графъ Жозефъ Артуръ Гоби но (1816—1882 г.) еще
около пятидесяти лѣтъ тому назадъ придавалъ расѣ краеугольное значе-
ніе въ историко-соціологическомъ развитіи. Историкъ культуры Фридрихъ
Фонъ-Гельвальдъ (1842—1892 г.) пытался раскрыть загадки соціально-поли-
тической эволюціи при помощи этнологіи. Наибольшее вліяніе приписы-
ваетъ расѣ ,’іюдвпгъ Вольтманъ (1871 — 1907 г.). По его теоріи въ расовыхъ
различіяхъ заключаются причины соціальнаго разслоенія, и вся исторія
есть процессъ выработки расы. Задача будущаго заключается въ томъ,
чтобы перейти отъ безсознательнаго естественнаго отбора къ чистотѣ и
сознательному совершенствованію расы. Пока же сѣверная часть бѣлой расы
составляетъ высшій продуктъ расообразовательнаго процесса. Идя по сто-
памъ Гобнпо, Рихарда Вагнера и Ницше, Гоустонъ Стюартъ Чемберленъ
(род. въ 1855 г.) приписываетъ наилучшее и самое великое, что совершило че-
ловѣчество, свѣтлокожей, прежде всего арійской и въ частности „герман-
ской" расѣ. Самую глубокую пружину исторіи онъ усматриваетъ въ на-
слѣдственной передачѣ расовыхъ свойствъ. Наслѣдственность тѣлесныхъ
и духовно-нравственныхъ свойствъ лежитъ въ основѣ индивидуально и
соціально-психологическихъ выводовъ Теодюля Рибо (род. 1839 г.) и Г. де-
Лапуша. Стоя на этой точкѣ зрѣнія, Оттокаръ Лоренцъ (1832—1904 г.) при-
давалъ генеалогіи болѣе глубокое значеніе, чѣмъ тѣ, которые видятъ въ
ней лишь вспомогательную науку къ исторіи государствъ и монарховъ.
Людвигъ Гумпловпчъ (род. 1838 г.) тоже принялъ было вначалѣ за исход-
ную точку своихъ соціологическихъ изслѣдованій расовую борьбу; но
шаткое понятіе расы показалось ему слишкомъ слабой опорой, поэтому
онъ разсматриваетъ образованіе соціальныхъ группъ, какъ результатъ со-
отношенія интересовъ и силъ. Гумпловпчъ считаетъ себя только пред-
течей мессіи соціологіи и соціологической теоріи государства, австрійскаго
генерала Густава І’атцен гофера (1842—19і>4г.). Ратценгоферъположилъ
200 П. Наука, искусство и образов. Зап. Европы отъ XVI въка до иаст. врем.
въ основу теоріи постепеннаго созиданія общества, начиная отъ самыхъ
простыхъ его формъ и кончая сферами культуръ и сферой, обнимающей
все человѣчество, метафизику, приписывающую „первичной силѣ" такую
цѣлесообразную дѣятельность, какую приписываетъ Спиноза Богу или при-
родѣ, Гегель — міровому духу, Іоганнъ фонъ-Гартманъ — безсознательному.
Въ низшихъ отдѣлахъ своего ученія онъ является натуралистическимъ мо-
нистомъ, т. е. приверженцемъ однородности законовъ всего совершающагося,
что люди охотно признаютъ по отношенію къ природѣ, но не столь охотно
по отношенію къ области духа и исторіи.
Нельзя провести рѣзкой границы между антропологической и психо-
логической соціологіей. Однако въ каждомъ отдѣльномъ случаѣ можно
сказать довольно опредѣленно, склоняется ли соціологъ больше въ физіо-
логическую или же въ психологическую сторону. Защитниками психоло-
гическихъ вліяній выступаютъ дуалисты, отдѣляющіе духъ отъ природы
и смотрящіе на него, какъ на самостоятельную силу, опредѣляющую всѣ соці-
альныя явленія. Это относится прежде всего къ Лестеру Уорду, который
ополчается противъ Спенсера, хотя самъ онъ тоже причисляетъ себя къ пози-
тивистамъ и эволюціонистамъ. По мнѣнію Уорда, съ начала четвертичной
эпохи человѣчество находится подъ вліяніемъ постоянной непрерывной
дифференціаціи, но этой дифференціаціи противодѣйствуетъ исконное на-
чало интеграціи, общественной ассимиляціи, и человѣчество сольется въ
концѣ концовъ въ единую всемірную расу. Конечно, Уордъ противникъ
культа расы, въ особенности „тевтонолатрііГ. Среди французовъ пси-
хологизмъ тоже имѣетъ много послѣдователей. Знаменитая „среда" Тэна
имѣетъ психологическій характеръ, такъ какъ она включаетъ въ себѣ окружа-
ющій одушевленный міръ и выдвигаетъ его вліяніе на интелектуальныя и
нравственныя силы живущихъ въ ней. Характерную особенность француз-
скихъ взглядовъ на общество и исторію составляетъ признаніе безсилія
отдѣльнаго индивидуума, антииндивидуализмъ. У Габріэля Тарда (сконч.
1903 г.) основнымъ общественнымъ феноменомъ является подражаніе. У
него главное содержаніе исторіи сводится къ массовымъ явленіямъ, но
примѣръ исходитъ отъ отдѣльныхъ людей, изобрѣтателей и преобразова-
телей. М. Оріонъ считаетъ государство и религію идеальными обще-
ственными силами, для уразумѣнія которыхъ надо обратиться къ человѣ-
ческой душѣ. Къ англичанамъ и французамъ примыкаютъ также нѣ-
мецкіе соціологи психологическаго направленія. Особенно отличилась
школа Гербарта. Правда, все написанное по этому предмету послѣ Гербарта
Робертомъ Циммерманомъ („Эстетика" и „Антропософія", стр. 209) и Гу-
ставомъ Адольфомъ Линднеромъ (1828—1887 г., „Психологія общества"), обра-
тило на себя мало вниманія; но народная психологія Штейнталя и Ла-
царуса не погибла безслѣдно для соціологіи. Возвращеніе къ ней Вундта
еще долго будетъ оказывать свое вліяніе.
Еще одинъ опорный пунктъ для соціологіи составляетъ политическая
экономія, съ самаго своего возникновенія занимавшаяся сущностью обще-
ства. Когда появились первыя соціологическія системы, ученіе о народ-
номъ хозяйствѣ сейчасъ же реагировало на нихъ. Джонъ Стюартъ Милль
уже былъ убѣжденъ, что наука о народномъ хозяйствѣ растворится въ
наукѣ объ обществѣ. Надѣлавшая впослѣдствіи такъ много шуму теорія,
согласно которой всѣ общественныя историческія явленія отъ самыхъ низ-
шихъ до самыхъ высшихъ зарождаются и слагаются подъ давленіемъ эко-
номическихъ силъ и интересовъ, представляетъ наслѣдіе донаучнаго пе-
ріода. Экономическій матеріализмъ или матеріалистическая философія ис-
торіи признается и школой Смита — Рикардо (стр. 192); марксизмъ прево-
сходитъ послѣднюю только своей логичностью и прямотой. Обѣ эти школы
склоняются къ фаталистическому преклоненію предъ слѣпымъ господствомъ
автоматически дѣйствующихъ согласно естественнымъ законамъ силъ. Какъ
3. Наі ки о духъ.
201
бы то ни было, полемика между политико-экономами третьяго и четвер-
таго сословій оставила прочный слѣдъ на развитіи научной мысли и
пріемахъ научнаго изслѣдованія. Марксистскую мысль высказываетъ, на-
примѣръ, Антоніо Лабріола (1843—1904 г.), который утверждаетъ, что ум-
ственная жизнь какого-нибудь историческаго періода составляетъ только
идеологическую оболочку его экономическихъ условій, пли Ахиллъ Лоріа,
который увѣряетъ, что исторія состоитъ главнымъ образомъ изъ ряда
классовыхъ столкновеніи и что „связующія учрежденія" (право, мораль,
религія) имѣютъ лишь одну цѣль — охрану собственности и доходовъ
высшихъ классовъ.
Конечно, у большинства соціологовъ экономическаго направленія су-
ществуетъ намѣреніе защищать извѣстный общественный строй или же напа-
дать на него; но есть также и безпартійные мыслители, разсматривающіе всѣ
соціальныя и историческія событія подъ угломъ зрѣнія политико-эконо-
мическихъ категорій. Такъ, напримѣръ, Дюркгеймъ считаетъ движущимъ
началомъ историческихъ измѣненій раздѣленіе труда. Подобно Спенсеру,
Греффу, Альфреду Фулье (стр. 213) и др., Дюркгеймъ — „контрактуалпстъ",
т.-е. онъ видитъ въ договорномъ правѣ юридическій типъ, отличающій со-
временное общество отъ прежнихъ общественныхъ формъ. У Рудольфа
Штаммлера соціологія тоже вдается въ право.
Періодъ зарожденія современной науки объ обществѣ совпадаетъ съ
расцвѣтомъ идеалистическихъ системъ послѣкантовской философіи.
Какъ велики ни были различія между этими системами, у нихъ были свои
общія черты, въ томъ числѣ теорія идей, которую можно назвать теоріей
трехъ царствъ. Мея;ду царствомъ опыта и метафизическимъ сверхміромъ
витаетъ соединяющее ихъ царство „идей", этихъ стадій или фазъ раз-
витія всеобщаго мірового разума. Широта ученій Гегеля и Гумбольдта
увлекла не только эпигоновъ метафизиковъ, но и историковъ и юристовъ,
полнтико-чкономовъ и соціологовъ, филологовъ и эстетиковъ; но метафи-
зическія идеи превратились при этомъ мало-по-малу въ психологическія
и прежде всего соціально-психологическія и соціально-этическія понятія.
У Ранке, Гервинуса, Дройзена, равно какъ и у Моля, Штейна, Шеффле,
Лиліенфельда еще слышатся отзвуки спекулятивной міровой гармоніи
идей, но мало-по-малу метафизическій элементъ исчезаетъ изъ историче-
ской и соціологической литературы по мѣрѣ того, какъ идеи спускаются
въ область психологіи, превращаются въ коллективныя или массовыя явле-
нія и низводятся, наконецъ, къ роли служебныхъ духовъ единичной и
коллективной воли. Въ философіи этотъ переворотъ отмѣчается именами
Людвига Фейербаха, Гербарта, Шопенгауэра, Лотце, Штейнталя-Лацаруса.
Вундта. Логика и методика общественныхъ наукъ теперь уже составляютъ
часть общей науки о мышленіи, соціальная этика — часть общей науки
о нравственности. Такимъ образомъ три отрасли философскихъ паукъ
связаны съ соціологіей: психологія, логика и этика.
Тѣснѣе всего соціологія срослась съ исторіей, въ особенности съ
философіей исторіи. Эти всѣ науки можно сравнить съ близнецами, сход-
ство между которыми такъ велико, что ихъ часто смѣшиваютъ между со-
бою. Отъ Канта до Гегеля культъ государства все усиливался въ Германіи
и дошелъ до фанатической односторонности. Вмѣстѣ съ этимъ сузился
объемъ историческихъ изслѣдованій, и они стали ограничиваться только
политическими событіями. Исторія церкви, литературы, искусства и права
жили каждая своей отдѣльной замкнутой жизнью, только изрѣдка сли-
ваясь съ другими спеціальностями въ неясномъ понятіи исторіи куль-
туры. Когда въ Германіи обозначились первыя очертанія науки объ
обществѣ, такимъ людямъ, какъ Робертъ фонъ-Молль и Лоренцъ фонъ
Штейнъ, еще казалось очевиднымъ, что на общественныя формы, суще-
ствующія рядомъ съ государствомъ, надо смотрѣть, какъ на нѣчто подчи-
202 П- Наука, искусство и образов. Зли. Европы отъ XVI. вькл до нлст. врем.
непное. Еще и понынѣ господствуетъ взглядъ, что государство — это все-
объемлющая общественная форма, которая обнимаетъ собою, или которой
должны быть подчинены всѣ другія общественныя формы. Та мысль, что по-
нятіе общества стоитъ выше понятія государства, была импортирована въ
Германію съ Запада. Правда, и въ Германіи, въ особенности внѣ прусской
ея части, идея народа, націи, какъ историческаго культурнаго цѣлаго, все
больше и больше выступала на передній планъ и вызывала къ себѣ гораздо
болѣе теплыя симпатіи, чѣмъ холодное, сухое понятіе государства. Исто-
рики культуры съ Вильгельмомъ Генрихомъ Рилемъ и Густавомъ Фрей-
тагомъ во главѣ впервые выяснили общественное разслоеніе націи въ на-
стоящемъ и прошломъ или, по крайней мѣрѣ, продемонстрировали его на
яркихъ примѣрахъ. Заправскіе историки игнорировали все, что выходило
изъ рамокъ признанной ими исторіи культуры и открещивались отъ вся-
каго соприкосновенія съ этнологіей, біологіей и даже философіей. Они '
дружно ополчились противъ Генри Томаса Бокля (1821—1862 гд съ его по-
нятіемъ цивилизаціи, набраннымъ по кусочкамъ у Конта, Кетле и Смита-
Рикардо. Съ болѣе легкимъ сердцемъ они примирились съ экскурсіями по-
литико-экономовъ въ область исторіи. Съ основаніемъ Германской имперіи
центръ интереса незамѣтно передвинулся отъ политическихъ отношеній
къ экономическимъ и соціальнымъ. Затѣмъ наступило время оживленныхъ
дебатовъ по вопросу о томъ, что собственно составляетъ предметъ исторіи —
государство или культура, масса или отдѣльная геніальная личность. Съ
легкой руки Карла Лампрехта (род. 1856 г.) былъ пущенъ въ оборотъ
лозунгъ: „коллективистическая, а не индивидуалистическая исторіогра-
фія". Вполнѣ естественно, что этотъ коллективизмъ опирается на соціаль-
ную психологію и соціологію. Эти послѣднія науки представляютъ собою
какъ бы систематическое и отвлеченное изложеніе того, что исторія ри-
суетъ предъ нами конкретно, придерживаясь порядка послѣдовательнаго раз-
витія событій во времени. Такимъ образомъ новѣйшая исторія культуры
тѣсно связана съ соціологіей и философіей. Что ученая пограничная
стража и на этотъ разъ выступила въ походъ противъ соціологическихъ
и философскихъ тенденцій въ исторіи — понятно само собою, и на этомъ
не приходится останавливаться.
Однако не только самодовольные спеціалисты-историки, но и стремя-
щіеся къ широкимъ горизонтамъ философы дѣлали рѣзкіе нападки на со-
ціологію и философію исторіи. ІГь своемъ „Введеніи въ науки о духѣ"
Днльтей отказываетъ въ правѣ па существованіе всякой метафизикѣ, со-
ціологіи и философіи исторіи: однако онъ и до сихъ поръ не выпустилъ
въ свѣтъ положительной части своец „Критики историческаго разума".
Какъ бы то ни было, онъ подчеркиваетъ своеобразіе и самостоятельную
цѣнность историческихъ наукъ (народовѣдѣнія, правовѣдѣнія, государство-
вѣдѣнія, науки о культурныхъ системахъ: религіи, нравственности и ис-
кусствѣ), защищая ихъ отъ натуралистическихъ вторженій. Подобнымъ же
образомъ Виндельбандъ и Риккертъ (стр. 212) выступили противъ само-
увѣреннаго ослѣпленія тѣхъ, кто не. признаетъ никакой цѣнности за нау-
ками о духѣ или культурѣ, если онѣ ие пользуются естественно-научными
или математическими методами и принципами. Лишь толчками человѣче-
ство можетъ стряхнуть съ себя то иго, которое наложили или пытаются
наложить на него со времени періода барокъ математическія хитроспле-
тенія натурализма: но историческая пли эволюціонная идея проникла уже
въ плоть и кровь самихъ естественныхъ наукъ: космогоніи, геологіи, біо-
логіи и антропологіи. Какъ же опа дастъ себя вытѣснить изъ своей вѣч-
ной родины, вѣчно измѣняющагося, никогда ие завершающагося царства
пнтелектуалыіыхъ и нравственныхъ цѣнностей? И гдѣ же это невидимое
царство получаетъ видимый обликъ, какъ не въ человѣческихъ общежи-
тіяхъ, изученіе которыхъ составляетъ задачу соціологіи?
Объясненіе къ портретамъ, помѣщеннымъ на оборотѣ.
1) Иммануилъ Кантъ (1724—1804).
Съ портрета масляными красками Дёблера, воспроизведеннаго въ „АПдетеіпез Іпзіогізсііев
Рогігаілѵегк".
2) Іоаннъ Готтлибъ Фихте (1762—1814).
Гравюра Фридриха Вильг. Боллингера по портрету Гепр. Дел.чинга 1808 г.
3) Георгъ Вильгельмъ Фридрихъ Гегель (1770—1831).
Съ гравюры на мѣдп Карла Барта по барельефу Фридриха Драке.
4) Вильгельмъ фонъ-Гумбольдтъ (1767—1835).
Гравюра Э. Эйхена по портрету Фр. Крюгера.
5) Фридрихъ Вильгельмъ Іосифъ Шеллингъ (1775—1854).
Съ литографіи Франца Ганфштеигеля по портрету Іосифа Штилѳра.
6) Артуръ Шопенгауэръ (1788—1860).
Гравюра О. Шульца по портрету Людвига Руля (въ соч. Л. Шемана „8с1іореп1іаиег-ВгіеГе“
Лейпцигъ, 1893).
іигарія чолееічее.вв. IX. Т-во Лі'оев Идете-въ СиО.
Знаменитѣйшіе философы XVIII и XIX столѣтій.
3. Науки о духи.
203
с) Философія.
Въ философіи Германія стоитъ во главѣ другихъ народивъ. Такъ
обстоитъ дѣло со времени Канта или даже со времени /Іейбница и Вольфа.
Въ XVIII вѣкѣ, правда, блескъ французскихъ просвѣтителей затмилъ на
время болѣе цѣпные труды англичанъ и нѣмцевъ. Въ XIX вѣкѣ первен-
ствующему положенію нѣмецкой философіи тоже грозила опасность, когда
сошли со сцены великія послѣкаитовскія системы и наступила враждеб-
ная философіи реакція. Пустое мѣсто было быстро занято французскимъ по-
зитивизмомъ и англійскимъ эволюціонизмомъ: по къ концу XIX столѣтія
нѣмцы заняли опять господствующее положеніе.
Съ исторической точки зрѣнія подъемъ и паденіе философскаго твор-
чества стоитъ въ зависимости отъ степени интереса, удѣляемаго филосо-
фіи. Это весьма важный въ культурноисторпческомъ отношеніи фактъ:
нравственный и умственный уровень какой-либо эпохи характеризуется ея
отношеніемъ къ философіи вообще и въ частности философскимъ напра-
вленіемъ. къ которому она склоняется. Одною изъ характерныхъ чертъ XIX
столѣтія является то обстоятельство, что вслѣдъ за паивысшпмъ расцвѣ-
томъ германской философіи въ тридцатыхъ годахъ и за ея быстрымъ упад-
комъ въ сороковыхъ, съ 1850 г. наступилъ періодъ враждебнаго отношенія къ
Философіи, въ теченіе котораго руководящую роль въ царствѣ духа играли
естественныя науки, допускавшія только прозябаніе плоскаго матеріализма,
пока отдѣльныя науки не были приведены обратно на путь философіи само-
стоятельнымъ ходомъ своего развитія и не произошелъ въ силу многихъ
причинъ подъемъ философскаго движенія. Конечно, такія эпохи, какъ про-
текшая между 1780 и 1830 гг.. повторяются не часто. Міру пришлось ожи-
дать ея болѣе двухъ тысячъ лѣтъ, такъ какъ съ ІА’ вѣка до Р. X. ничего
подобнаго не появлялось.
Въ началѣ и въ концѣ XIX столѣтія надъ всѣми меньшими богами и
божками храма философіи, словно изваяніе Будды, высится фигура Эмма-
нуила Канта (1724—1804 г .; см. прил. таб. „Знаменитѣйшіе философы
XVIII и XIX столѣтій", фиг. 1). Отъ Канта и назадъ къ Канту — таковъ
былъ ходъ развитія нѣмецкой философіи въ XIX столѣтіи. Великимъ
историческимъ дѣяніемъ Канта было основаніе имъ критицизма, какъ
отрицанія всякой догматики. Самъ онъ выросъ въ раціоналистическомъ
догматизмѣ ходячей школьной премудрости, обладалъ подобно многимъ
другимъ солидными познаніями въ математикѣ и естественныхъ па-
укахъ, медленно взбирался по ступенямъ академической лѣстницы въ
своемъ родномъ городѣ Кенигсбергѣ и успѣлъ достигнуть уже зрѣлаго
возраста къ тому времени, когда сталъ разочаровываться въ своемъ ра-
ціонализмѣ благодаря ученію эмпиристовъ. Юмъ вывелъ его окончательно
изъ догматической дремоты, и его стало разъѣдать сомнѣніе, можно даже
сказать, отчаяніе. Эта глубокая душевная буря, пережп-тая имъ, раз-
рѣшилась гигантскимъ умственнымъ напряженіемъ, которому міръ обя-
занъ тѣми тремя „Критиками", которыя начинаютъ собою новую эпоху въ
исторіи человѣческой мысли: „Критикой чистаго разума (1781 г.). ..Кри-
тикой практическаго разума" (1788 г.), Критикой способности сужденія"
(1790 г.). Эти три критики соотвѣтствуютъ тремъ душевнымъ силамъ
старой психологіи, разуму, волѣ, чувству и заключаютъ въ себѣ теорети-
ческую философію Канта (теорію познанія и метафизику), его практическую
философію (ученіе о правѣ и нравственности) и его эстетику.
Канта называли всеразрушптелемъ; но разрушеніе не составляетъ ядра
его-дѣятельности: цѣль, которою онъ задается и которой онъ достигаетъ, за-
ключается въ отдѣленіи достовѣрнаго отъ недостовѣрнаго, въ обозначеніи
точныхъ предѣловъ примѣнимости понятій, формъ мышленія, теоремъ, въ
сглаживаніи, примиреніи, уничтоженіи противорѣчій — эти черты были
204 И. Наука, искусство и образов. 3 а п. Европы отъ XVI вька до наст. врем.
унаслѣдованы всей послѣкантовской философіей. Бурный натискъ той
эпохи, которая произвела на свѣтъ великую революцію, не отражается въ
мирной душѣ Канта, но въ то же время его не коснулось и дыханіе пе-
ріода реставраціи, которому поддалось большинство продолжателей его фило-
софіи; его еще не обуяли также и чары неогуманистическаго искусства, какъ
его послѣдователей. Онъ устоялъ какъ противъ гнета классицизма, такъ
и противъ внушеній зарождающагося романтизма. Его фантазія зачахла
въ тѣни чистаго разума и категорическаго императива.
Каждая изъ трехъ „критикъ" обнаруживаетъ консервативное
м и р о л ю бивое направленіе Кантовской философіи, не исклю-
чая и съ виду столь безпощадной „критики чистаго разума", въ которой
онъ борется съ догматической односторонностью раціонализма, эмпи-
ризма, идеализма и реализма, тщательно выдѣляя истину, которая въ нихъ
скрывается. Весь матеріалъ нашего познанія приходитъ извнѣ, но онъ
формируется и опредѣляется непосредственно субъективными формами со-
зерцанія, пространствомъ и временемъ, равно какъ и формами понятій или
категоріями, которыхъ Кантъ насчитываетъ дюжину. Если отвлечься
отъ формъ созерцанія и мышленія, то остается нѣчто, непознаваемое,
„вещь въ самой себѣ" (Біп§' ап вісіі), которому Кантъ непослѣдовательно
приписываетъ способность воздѣйствія на человѣческія чувства. По его
собственной теоріи категоріи, включая и категорію причинности, относятся
только къ явленіямъ, феноменамъ, а не къ нуменамъ или интеллигибель-
ному міру. Такъ какъ формы созерцанія и формы мышленія не примѣ-
нимы къ тому, что лежитъ по ту сторону опыта, къ трансцендентальному,
то не существуетъ также никакого познанія тѣхъ умозрительныхъ идей, кото-
рыя составляли главный объектъ господствовавшей до Канта метафи-
зики: души, вселенной, Бога. Раціональная психологія, космологія, бого-
словіе оказываются при ближайшемъ разсмотрѣніи спутаннымъ клубкомъ
парадоксовъ, противорѣчій и софизмовъ. Конечно, какъ нельзя доказать
существованія Бога, безконечности вселенной, безсмертія души, такъ нельзя
доказать и противоположнаго. Это не единственное утѣшеніе, оставленное
Кантомъ тѣмъ, кто привязанъ къ священнымъ традиціямъ всѣми фибрами
своей души. Въ своей „Критикѣ практическаго разума" онъ удѣляетъ умо-
зрительнымъ идеямъ, такъ рѣзко раскритикованнымъ чистымъ разумомъ,
мѣсто, стоящее гораздо выше познаній, относящихся къ міру явленій.
Хотя Кантъ разрушилъ старую метафизику, но у него никоимъ образомъ
не было намѣренія отвергать вообще всякую метафизику. До самаго
конца своей ученой карьеры онъ читалъ лекціи по метафизикѣ, а ко-
нечная цѣль его критики состояла въ раскрытіи того, какъ и въ ка-
кой мѣрѣ возможна метафизика, какъ наука. Такъ, между прочимъ, онъ
написалъ: „Введеніе ко всякой будущей метафизикѣ, могущей призна-
ваться наукой" (1783 г.) „Метафизическія основы естественныхъ наукъ"
(1786 г.) и „Метафизику нравовъ" (ученіе о правѣ и добродѣтели, 1797 г.).
По толкованію Шопенгауэра метафизика обозначаетъ у Канта то же, что
трансцендентальная философія (трансцендентальный — предшествующій вся-
кому опыту), а метафизическое обозначаетъ все извѣстное а'ртіогі, но отно-
сящееся къ опыту.
Практическая философія или этика Канта основывается на
самыхъ богатыхъ выводами идеяхъ его системы. Послѣ устраненія всѣхъ
чувственныхъ эгоистическихъ, гедонистическихъ побужденій единственной
безусловной нравственной заповѣдью („категорическимъ императивомъ")
остается слѣдующее положеніе: „поступай такъ, чтобы правило твоей воли
могло считаться также принципомъ общаго законодательства". Мораль
превращается такимъ образомъ въ самое строгое ученіе объ обязанно-
стяхъ. Откуда берется, однако, въ человѣческой душѣ нравственный
законъ, преисполнявшій душу Канта все большимъ и большимъ благого-
3. Науки о духѣ.
205
вѣніемъ въ такой же мѣрѣ, какъ и усѣянное звѣздами небо? Безъ сомнѣнія
онъ происходитъ изъ другого высшаго порядка вещей, изъ того интеллиги-
бельнаго міра, который лежитъ въ основѣ феноменальнаго. Человѣкъ, какъ
вещь сама по себѣ, или какъ чисто-разумное существо, даетъ нравственный
законъ себѣ, какъ чувственному существу, включенному въ міръ явленій.
Изъ этой точки, въ которой интеллигибельный міръ сходится съ эмпириче-
скимъ, исходятъ всѣ метафизическія системы, опирающіяся на ученіе
Канта. Въ концѣ своей критики практическаго разума Кантъ примиряетъ
съ собой также всѣхъ тѣхъ, которые исповѣдуютъ вѣру въ Бога, свободу
и безсмертіе, окруживъ эти идеи, въ качествѣ постулатовъ чистаго прак-
тическаго разума, такимъ ореоломъ, котораго онѣ не могли бы получить,
если бы считались простыми познаніями или догматами. Разрушитель
раціональной теологіи и деизма чувствовалъ душевную потребность выска-
зать свои мысли о нравственной умозрительной религіи, построенной на
разумѣ, въ противоположность традиціонному церковному лжеслужепію и
поповству („Религія въ предѣлахъ чистаго разума11, 1793 г.); это вовлекло
его въ конфликтъ съ цензурой и съ ханжескимъ правительствомъ, въ руки
котораго перешла власть послѣ смерти Фридриха Великаго.
„Критика способности сужденія11, послѣдняя изъ трехъ критикъ, со-
ставляетъ по существу изслѣдованіе идеи цѣлесообразности, телеологію.
Съ одной стороны, Кантъ останавливается на вопросѣ, въ какой мѣрѣ ор-
ганическая природа и вселенная могутъ быть разсматриваемы подъ угломъ
зрѣнія цѣлесообразности безъ противорѣчія механическому объясненію
явленій природы. Съ другой стороны, онъ выясняетъ понятіе субъек-
тивной и формальной цѣлесообразности, на которомъ основывается ученіе
о прекрасномъ и возвышенномъ. Прекрасное вызываетъ безкорыстное,
стремящееся ко всеобщности чувство удовлетворенія, и родина прекрас-
наго — это природа. Задача искусства состоитъ въ созданіи идеальныхъ
произведеній, которыя должны представляться настолько свободными, какъ
будто ихъ создала сама природа. Конечно, этическій идеалистъ придаетъ
цѣнностъ прекрасному только въ томъ случаѣ, если оно вмѣстѣ съ тѣмъ
служитъ символомъ добра.
Идея красоты и добра воспламеняла также и художественную душу
Шиллера, опьяненную этическимъ паѳосомъ. Его отталкиваетъ сухая
строгость кантовскихъ нравственныхъ идей, онъ указываетъ на воспита-
тельный путь, ведущій къ добру черезъ прекрасное: прекрасное — это сво-
бода въ явленіи, оно безцѣльно, игриво, укрощаетъ въ нашей душѣ все
низкое, оно есть средство для приведенія человѣка къ нравственному хо-
тѣнію. Искусство примиряетъ противорѣчія между чувственной и духов-
ной половиной человѣка, только въ своей совокупности составляющими
цѣльнаго человѣка. На немъ лежитъ задача устраненія противорѣчія,
зіяющаго въ современномъ мірѣ между чувствомъ и разумомъ, природой и
культурой, и возстановленіе того единства, которое господствовало само
собою въ древнекласспческомъ искусствѣ. Пзъ новѣйшихъ художниковъ
ближе всего подходитъ къ этому идеалу Гете, этотъ эллинъ нашего вре-
мени. Впрочемъ, между первобытной невинностью, аркадскимъ золотымъ
вѣкомъ, и конечнымъ состояніемъ вновь обрѣтенной невинности, райскимъ
вѣкомъ, тянется вся реальная исторія во всей ея дисгармоніи. На мѣсто
этическаго идеализма Канта сталъ самъ собой эстетическій идеализмъ
Шиллера, который подчинилъ себѣ съ неудержимой силой нѣмецкій
духъ на цѣлый рядъ десятилѣтій.
Иную позицію, чѣмъ Шиллеръ, а вслѣдъ за нимъ и Гете, занялъ по
отношенію къ своему бывшему учителю Гердеръ, который выпустилъ въ
свѣтъ два полемическихъ сочиненія противъ него („Метакритпку“ и „Кал-
лигону“). Что касается Ж ап а Поля, то онъ былъ послѣдователемъ этики
Канта, но оспаривалъ его теорію познанія. Одинъ изъ старыхъ друзей
206 И. Наука, іі кусство и образов. Зли. Европы отъ XVI вькл до нлст. врем.
Гёте, антпсппнозистъ Фридрихъ Генрихъ Якоби (1743—1819), развилъ свои
антикантовскія идеи въ формальную систему религіозной философіи съ
личнымъ Богомъ, свободой воли и безсмертіемъ. Даже старый сѣверный
магъ Гаманнъ (срав. т. ѴШ, стр. 572) пророчествовалъ въ темныхъ выра-
женіяхъ противъ своего пріобрѣвшаго всемірную извѣстность, земляка.
Къ эстетическимъ противникамъ Канта присоединились, съ одной стороны,
приверженцы старыхъ школъ. Христіанъ Гарве, Іоганнъ Августъ Эбер-
гардъ и др., а съ другой новые солидные критики, какъ Соломонъ Май-
монъ (1754—1800 г.), который повелъ отчаянную борьбу противъ „вещи въ
самой себѣ“, Яковъ Сигизмундъ Бекъ (1791—1840 г.) и самый крупный изъ
нихъ. І'отлобъ Урнстъ Шульце (1761 —1833 г., „Аепевійетпв)".
Тѣмъ не менѣе число послѣдователей Канта возрастало въ теченіе
послѣднихъ десятилѣтій XVIII вѣка гораздо быстрѣе, чѣмъ число его про-
тивниковъ, въ особенности съ тѣхъ поръ, какъ Іена стала средоточіемъ
кантіанцевъ. Здѣсь водрузилъ знамя кантіанства Карлъ Леонардъ Рейн-
гольдъ (1758—1823 г.), тутъ жили Шиллеръ, Фихте и въ теченіе нѣкото-
раго времени также оба Шлегеля. Въ Іенѣ читалъ также лекціи Іаковъ
Фридрихъ Фрисъ (1773—1843 г.), истолковавшій психологически ученіе
Канта и основавшій особую школу, къ которой принадлежатъ много вы-
дающихся естествоиспытателей.
' Первая четверть XIX вѣка была эпохой великихъ спекулятивныхъ
системъ, вышедшихъ изъ трансцендентальной философіи Канта и такъ
переплетшихся одна съ другой, что едва ли можпо опредѣлить взаимныя
отношенія между ними, взаимныя вліянія и позаимствованія, а тѣмъ болѣе
расположить ихъ по порядку развитія въ одинъ логическій историческій
рядъ, какъ сдѣлалъ гегельянецъ Купо Фишеръ (стр. 209) въ своемъ гро-
мадномъ историческомъ трудѣ о новѣйшей философіи. Для оріентировки
вполнѣ достаточно подраздѣлить всѣ этп системы, по примѣру большин-
ства историковъ, на идеалистическую и романтическую группы, от-
неся къ первой изъ нихъ Фихте, Шеллинга и Гегеля, а ко второй Гер-
барта и Шопенгауэра.
Іоаннъ Готлибъ Фихте (1762—1814 г.; см. таб., прил. къ стр. 203,
фиг. 2) былъ творцомъ метафизической системы, которую принято называть
системой „субъективнаго идеализма". Терминъ Фихте „АѴіззепь’СІіаіізІеІіге"—
только болѣе удобопонятный синонимъ греческаго слова „философія".
Надъ гробомъ кантовской „вещи въ себѣ“ Фихте беретъ на себя смѣлость
вывести все разнообразіе опыта изъ самосознанія, изъ свободной дѣятель-
ности умозрительнаго или абсолютнаго „я" при посредствѣ діалектическаго
процесса тезиса, антитезиса и синтезиса. У Фихте еще больше, чѣмъ у
Канта, воля ставится впереди интеллекта, практическая философія впереди
теоретической. Центръ тяжести его дѣятельности лежитъ въ его ученіи
о народномъ воспитаніи. II для него тоже долгъ является наивысшпмъ
понятіемъ въ ученіи о нравственности; но онъ вливаетъ въ него конкрет-
ное содержаніе, развиваетъ обязанности художника и ученаго, по его
убѣжденію, самыя высокія па землѣ. Право и государство онъ тоже на-
полняетъ опредѣленнымъ содержаніемъ, напримѣръ, въ своемъ „Замкну-
томъ торговомъ государствѣ" (1800 г.), этомъ проектѣ крайне антппиди-
вндуалпстпческаго государственнаго соціализма, и въ „Рѣчахъ къ Герман-
ской націи" (1808 г.), въ которыхъ онъ требуетъ отъ государства, чтобы
оно воспитывало юношество въ нравственномъ режимѣ для подготовленія
его къ національнымъ задачамъ. Современная ему эпоха внушаетъ ему
одно лишь отвращеніе; съ историко-философской точки зрѣнія онъ счи-
таетъ ее низшей точкой на всемъ пути развитія человѣчества, которому
предстоитъ приблизиться снова, благодаря наукѣ и искусству, къ тому со-
стоянію, въ которомъ оно находилось инстинктивно въ началѣ міровой
жизни. Въ произведеніяхъ послѣдняго періода своей жизни Фихте поддается
3. Нл>ки о духь.
207
все силыіЬе и сильнѣе своей страсти къ теософскимъ спекуляціямъ, йъ
которыхъ гибнетъ его интеллектуальная и нравственная энергія.
Еще тѣснѣе, чѣмъ Фихте, былъ связанъ съ романтизмомъ Фридрихъ
Вильгельмъ Іосифъ Шеллингъ (1775—1854 г., см. таб., ирпл. къ стр. 203.
фпг. 5). Художественность была основной чертой его характера; его фило-
софствованіе было поэтическимъ творчествомъ. Въ его развитіи можно
различить цѣлый рядъ стадій: двѣ изъ нихъ, начальная и конечная,
имѣютъ историческое значеніе. Первое изъ великихъ твореній Шеллинга —
это система тождества: объектъ и субъектъ, реальное и идеальное,
природа и духъ — одно и то же въ абсолютѣ, изъ котораго они исходятъ
параллельными путями. Пренебреженіе ко всему эмпирическому превра-
тило натурфилософію Шеллинга въ пугало, которое заставило естествоис-
пытателей отвернуться отъ философіи и которое пускается эффектно въ
ходъ и понынѣ, когда хотятъ вызвать возмущеніе противъ всего, смахи-
вающаго на философію. При всемъ томъ сквозь натурфилософію Шеллинга,
какъ и сквозь его философію исторіи, просвѣчиваетъ идея эволюціи. По-
добно природѣ, восходящей отъ мертваго къ живому, отъ безсознатель-
наго къ сознательному, исторія тоже есть постепенное самораскрытіе аб-
солюта, никогда, однако, не заканчивающееся. Прекрасное — это безко-
нечное, изображенное въ конечныхъ формахъ; поэтому искусство имѣетъ
предъ собою задачу, которая никогда не будетъ разрѣшена вполнѣ. Не
природа служитъ образцомъ для искусства, а. напротивъ того, произве-
денія генія заключаютъ въ себѣ тѣ правила, на основаніи которыхъ слѣ-
дуетъ судить о произведеніяхъ природы. Изъ брошенныхъ мимоходомъ
Шеллингомъ идей Карлъ Вильгельмъ Фердинандъ Зольгеръ (1780—1819 г.)
построилъ впослѣдствіи свою эстетику. Уже въ первомъ десятилѣтіи
XIX столѣтія Шеллингъ, усердно изучавшій мистическихъ писателей,
начиная отъ нео-платонппковъ и кончая Луи Клодомъ де Сенъ-Мартеномъ,
сталъ самъ впадать въ мистицизмъ. Наконецъ, онъ замолкъ и только
спустя большой промежутокъ времени снова обратилъ на себя вниманіе въ
1841 г. своей берлинской вступительной лекціей, въ которой онъ обѣщалъ
дать положительную философію вмѣсто прежней отрицательной,
обнародованная часть ея ограничивается философіей миѳологіи и откро-
венія, т. е. построеніемъ религіи на основаніи той идеи, что послѣдова-
тельно смѣняющіяся представленія людей о Богѣ тождественны съ само-
раскрытіемъ Бога въ мірозданіи. Во всякомъ случаѣ всѣ стадіи шеллин-
говской мистики проникнуты однимъ великимъ принципомъ ирраціона-
лизма, философіей мірового неразумія, живущаго на ряду съ міровымъ ра-
зумомъ. Наконецъ, онъ переноситъ неразумное въ самый абсолютъ, который
поднимается постепенно отъ смутныхъ порываній безсознательной воли къ
сознанію и разуму. Шеллингъ имѣлъ много выдающихся послѣдователей,
между прочимъ, и среди естествоиспытателей. Нѣкоторые изъ нихъ, какъ,
напримѣръ. Генрихъ Стеффенсъ (1773—1845 г.) и Францъ Баадеръ
(1765—1841), бывшіе наполовину учениками, наполовину учителями Шел-
линга, стали сами въ свою очередь основателями сектъ. Карлъ Христіанъ
Фридрихъ Краузе (1781—1832 г.) тоже принадлежитъ къ числу тѣхъ, для
кого философія Шеллинга послужила отправной точкой. Со своимъ панен-
теизмомъ (ученіемъ о томъ, что все вмѣщается въ Богѣ) и своей человѣ-
колюбивой этикой, этотъ человѣкъ, всю жизнь боровшійся съ самой от-
чаянной нищетой, добился бы безъ сомнѣнія гораздо большихъ результа-
товъ, если бы не выдумалъ самой запутанной пуристической терминологіи.
Благодаря болѣе удобопонятнымъ переводамъ, его теоріи пріобрѣли и
имѣютъ и понынѣ послѣдователей въ Бельгіи и Испаніи. Къ звѣздамъ
первой величины Краузе можетъ быть причисленъ такъ же мало, какъ и
богословъ Фридрихъ Эрнстъ Даніилъ III ле й е р махеръ (1768—1834 г.),
прославленный современниками и потомствомъ. Во дни юности романтизма
208 И. Наука, искусство и образов. Зап. Европы отъ XVI въка до наст. врем.
оиъ выступилъ со своими вкрадчивыми рѣчами какъ защитникъ религіи,
съ цѣлью обратить на путь истины „образованную часть ея враговъ"*
(1799 г.); всю свою жизнь онъ трудился надъ тѣмъ, чтобы эстетически
приподнятое благочестіе стало модой также и въ кругу лютеранъ. При всемъ
томъ ему пришлось примириться съ переходомъ въ католическій лагерь
его друга Фридриха Шлегеля, за „Люцинду** котораго онъ ломалъ копья
въ 1801 г. и за которымъ послѣдовали туда же такъ много эстетиковъ ро-
мантическаго направленія. Какъ философъ, Шлейермахеръ исповѣдуетъ
идеалистическій реализмъ примирительнаго характера, который не стре-
мится къ разрушенію богословія и въ то же время не хочетъ подчиняться
ему. Бытіе и мышленіе не тождественны, но въ Богѣ они вполнѣ совмѣ-
щаются. Человѣку суждено приближаться къ божественной истинѣ только
съ безконечной постепенностью. Въ виду этого Шлейермахеръ опредѣ-
ляетъ философію, какъ ученіе о вѣчно-созидающемся знаніи. Такою же
кротостью и вкрадчивостью, какъ его метафизика, отличается его этика,
которая представляетъ собою, главнымъ образомъ, ученіе о благахъ и
представляетъ широкій просторъ индивидуальности, равно какъ и его пе-
дагогика. Главнѣйшая заслуга Шлейермахера заключается въ томъ, что
наперекоръ сухой и односторонней всеобщности идеалистическихъ системъ
онъ указалъ на область индивидуальныхъ цѣнностей, какъ на сравни-
тельно наиболѣе драгоцѣнные цвѣты жизни человѣчества.
Третья звѣзда первой величины послѣкаптовской идеальной фило-
софіи, Георгъ Вильгельмъ Фридрихъ Гегель (1770—1832, срав. таб., прил.
къ стр. 203, фиг. 3) еще при жизни своей затмилъ всѣхъ своихъ со-
перниковъ. За этимъ высокимъ подъемомъ послѣдовало вскорѣ послѣ его
смерти столь же глубокое паденіе престижа какъ его философіи, такъ и
философіи вообще. Однако Гегель принадлежитъ къ числу тѣхъ круп-
ныхъ величинъ, которыя теперь опять поднимаются вверхъ, и вообще онъ
никогда не оставался въ такомъ пренебреженіи, какъ Фихте и Шеллингъ.
Было исторической необходимостью, чтобы его абсолютный идеализмъ и
панлогизмъ былъ когда-либо продуманъ и изложенъ именно съ той гран-
діозной односторонностью, которая заставляетъ занять по отношенію къ
нему опредѣленное положеніе. Формы (человѣческаго) мышленія суть
также и формы бытія — гласитъ аксіома, въ которой стерлось всякое вос-
поминаніе о кантовскомъ критицизмѣ. При помощи діалектическаго ме-
тода (тезиса, антитезиса и синтезиса Фихте) духъ можетъ построить всѣ
ступени царства идей и совпадающихъ съ ними вещей. Въ своей „Фено-
менологіи духа" (1807 г.) Гегель изображаетъ пропедевтически всѣ сту-
пени познанія вплоть до наивысшей, абсолютнаго всеобъемлющаго знанія,
коіорое должно заключаться въ его философіи. Согласно діалектическому
ритму саморазвитіе разума бываетъ троякаго рода, и на этомъ основано
расчлененіе философіи на три части: 1) логику, ученіе о разумѣ въ са-
момъ себѣ; она обнимаетъ ученіе о бытіи, ученіе о сущности и ученіе о
понятіи; 2) натурфилософію, или ученіе о разумѣ (идеѣ) въ его инобытіи;
здѣсь Гегель излагаетъ съ отталкивающимъ незнаніемъ дѣла механику,
физику и органику; 3) философію духа или идеи, возвратившейся изъ
своего инобытія къ себѣ; она трактуетъ о субъективномъ духѣ (антропо-
логія, феноменологія, психологія), объ объективномъ духѣ, заключающемъ
въ себѣ право, мораль, нравственность, (послѣдняя относится къ семьѣ,
обществу и государству) и, наконецъ, объ абсолютномъ духѣ, открываю-
щемся въ искусствѣ, религіи и философіи. Чѣмъ глубже спускается Ге-
гель въ сферу духа, тѣмъ большую проницательность и тѣмъ большее
обиліе плодотворныхъ, незабвенныхъ мыслей высказываетъ онъ. Объ этомъ
свидѣтельствуютъ въ особенности его лекціи по философіи исторіи, искус-
ства и религіи и по исторіи философіи. Если Кантъ воспитался преимуще-
ственно на естествознаніи, живя въ концѣ трехсотлѣтняго періода, чуждаго
3. Науки о духь.
209
историческому мышленію, въ теченіе котораго естественныя науки прямо
таки душили науки о духѣ и науки, обнимающія исторію и культуру, то
у Фихте, Шеллинга и Гегеля науки о духѣ входятъ въ ансамбль философіи
не въ качествѣ равноправнаго только съ другими, но какъ господствующій
надъ другими элементъ. Принципъ исторіи, постепенное, развитіе, возводится
въ принципъ міровой дѣйствительности и уразумѣнія міра, съ тѣмъ, однако,
преувеличеніемъ, что дѣйствительное признается безъ обиняковъ разум-
нымъ, а разумное дѣйствительнымъ. Философіи Гегеля не достаетъ при-
знанія ирраціональнаго, нелогическаго, нецѣлесообразнаго момента міро-
зданія. „Тѣмъ не менѣе за гегелевской системой остается то великое зна-
ченіе, что она выдвинула впервые внутреннюю связь между всѣми науками
о духѣ и идею строгой закономѣрности духовныхъ явленій" (Вундтъ).
Ни одинъ нѣмецкій философъ не имѣлъ такъ много послѣдователей
въ Германіи и внѣ ея, какъ Гегель. Въ Пруссіи его ученіе пользовалось
покровительствомъ правительства. Тѣмъ не менѣе школа Гегеля распа-
лась вскорѣ послѣ смерти своего основателя. Она раскололась на ортодок-
сальную, крайне консервативную правую и радикальную въ вопросахъ ре-
лигіи и политики лѣвую; средину занималъ умѣренный центръ, который
состоялъ изъ такихъ людей, какъ Іоганнъ Карлъ Розенкранцъ (1805—1879 г.),
выдающійся философъ искусства и историкъ литературы, и Іоганнъ Эдуардъ
Эрдманъ (1805—1892 г.), авторъ „Исторіи философіи". Правая никогда не
пользовалась вліяніемъ, но лѣвая насчитывала въ своей средѣ такихъ лю-
дей, которые заставляли говорить о себѣ и развивали дѣятельность, выхо-
дящую за предѣлы философіи, какъ, напримѣръ. Людвигъ Фейербахъ, Да-
видъ Фридрихъ Штраусъ, Бруно Бауэръ и Арнольдъ Руге. Многіе изъ
гегельянцевъ, притомъ далеко недюжинные, держались въ сторонѣ отъ
партійной полемики и увѣковѣчили свое имя монументальными трудами;
сюда относятся два историка философіи: почтенный Эдуардъ Целлеръ
(род. въ 1814 г.) и Куно Фишеръ (1824—1907 г.), талантливѣйшій лекторъ
своего времени, имѣвшій въ толкованіи классической поэзіи только одного
соперника, — знаменитаго эстетика и юмориста Фридриха Теодора Ви-
шера (1807—1887 г.).
Послѣ гегелевской школы наибольшей популярностью пользовалась
въ теченіе нѣкотораго времени школа Гербарта, которая могла также гор-
диться наиболѣе выдающимися представителями, главнымъ образомъ, въ
Лейпцигѣ и Вѣнѣ. Будучи пересажена въ Австрію преобразователями ав-
стрійской системы народнаго просвѣщенія Экснеромъ и Боницомъ (т. VIII,
стр. 592) она господствовала тамъ почти въ теченіе цѣлаго поколѣнія и была
постепенно вытѣснена изъ среднихъ и высшихъ учебныхъ заведеній болѣе
новыми направленіями только въ восьмидесятыхъ годахъ. Ея основатель Іо-
ганнъ Фридрихъ Гербартъ (1776—1841 г.) былъ въ періодъ расцвѣта филосо-
фіи главнымъ представителемъ метафизическаго реализма, какъ сознательнаго
протеста противъ идеалистическихъ системъ. Задачею метафизики онъ счи-
таетъ очистку самыхъ общихъ понятій посредствомъ устраненія приставшихъ
къ нимъ противорѣчій. Это приводитъ его къ допущенію безчисленнаго
множества простыхъ реальныхъ сущностей (на подобіе монадъ Лейбница),
сталкивающихся другъ съ другомъ и реагирующихъ на эти нарушающія
вліянія въ смыслѣ самосохраненія. Душа тоже является такою простою
внѣпространственпою сущностью, и ея реакціи самосохраненія доходятъ до
нашего сознанія въ видѣ представленій. Ученіе Гербарта и его школы о
развитіи представленій составляетъ самую цѣнную часть его психологіи,
частью ставшую уже общимъ достояніемъ. Психологія отдѣлилась посте-
пенно отъ философіи и частью отъ метафизики, и стоитъ теперь на соб-
ственныхъ ногахъ, какъ самостоятельная наука. Сдѣланная Гербартомъ по-
пытка примѣненія математики къ психологіи не дала никакихъ результа-
товъ. Его психологія можетъ существовать и сама по себѣ, безъ метафи
Исторія человѣчества. IX. 14
210 И- Наука, искусство и образов. Зап. Европы отъ XVI вѣка до наст. врем.
зики и математики: отдѣлилъ же онъ самъ отъ метафизики эстетику вмѣстѣ
съ этикой. Объектъ эстетики составляютъ тѣ понятія, къ которымъ безсо-
знательно примѣшивается чувство удовольствія или неудовольствія. Такія
оцѣнивающія сужденія относятся, главнымъ образомъ, къ волевымъ отно-
шеніямъ и могутъ бытъ сведены здѣсь къ пяти идеямъ или типическимъ
понятіямъ (внутренняя свобода, совершенство, благоволеніе, право и спра-
ведливость). Такую же прочную цѣнность, какъ и психологія Гербарта,
имѣетъ и его педагогика, основанная на психологіи и этикѣ. Надъ даль-
нѣйшей разработкой гербартовской психологіи трудились Морицъ Виль-
гельмъ Дробитъ (1802—1896 г.), работавшій также въ области логики и
философіи религіи, Людвигъ Штрюмпель (1812—1899 г.), Вильгельмъ Фольк-
манъ (1821—1877 г.) и антропологъ Теодоръ Вайцъ (1821—1864 г.). Пробѣлъ,
оставленный Гербартомъ въ разработкѣ художественной стороны эстетики,
былъ восполненъ въ формалистическомъ духѣ гербартовской школы Робер-
томъ Циммерманомъ (1824 —1898 г.). Въ качествѣ педагоговъ пріобрѣли
извѣстность Тупсконъ Циллеръ (1817—1882 г.). Отто Бильманъ (род. въ
1839 г.), который въ послѣднее время сталъ окончательно на почву схоластики
въ духѣ Ѳомы Аквината, Вильгельмъ Рейнъ (род. въ 1847) и др. Подобно пси-
хологіи, педагогика представляетъ въ настоящее время особую научную ди-
сциплину, не связанную ни съ какой опредѣленной философской системой.
Рядомъ съ Гербартомъ работалъ самостоятельно въ области психологіи
и педагогики Эдуардъ Бенеке (1798—1854 г.). Для Бенеке источникомъ,
изъ котораго онъ выводитъ всѣ наши безспорныя знанія, является внут-
ренній опытъ. За нравственный критерій онъ принимаетъ цѣнность, кото-
рую представляетъ тотъ или иной поступокъ для отдѣльнаго лица пли
для большей группы. Долгъ состоитъ въ томъ, чтобы совершать самое
цѣнное при данныхъ условіяхъ. Бенеке не забирается въ область мета-
физики, но признаетъ за вѣрой право на существованіе наряду съ наукой.
Философія Гербарта имѣла всегда исключительно академическій ин-
тересъ. Труды великихъ идеалистовъ тоже читались мало, такъ какъ они
были написаны на языкѣ, непонятномъ для непосвященныхъ, и замыка-
лись въ кругу безплотныхъ абстракцій. Замѣчательно, что по волѣ судьбы
единственный удобочитаемый философъ оставался незамѣченнымъ въ те-
ченіе нѣсколькихъ десятилѣтій. Уже въ 1819 году вышло въ свѣтъ пер-
вое изданіе сочиненія Артура Шопенгауэра (1788—1860 г.; см. табл.,
прил. къ стр. 203, фиг. 6) „Міръ, какъ воля и представленіе11, но оно имѣло
такъ мало успѣха, что лежало по большей части подъ спудомъ до 1842 г.,
когда авторъ обнародовалъ второе изданіе, дополненное вторымъ томомъ.
Только послѣ выхода въ свѣтъ его „Рагег^а ипсі Рага1ірошепа“ (1851 г.),
Шопенгаэра открыли, его начали превозносить, и онъ сталъ моднымъ фи-
лософомъ, завладѣлъ умами. По Шопенгауэру, міръ открывается намъ
сначала, какъ представленіе, связанное съ пространствомъ и временемъ,
подчиненное принципу основанія; но это иллюзія нашего интеллекта, галлю-
цинація нашихъ чувствъ. Путь къ истинной сущности вещей открывается
предъ нами не со стороны разума, замкнутаго въ кажущемся мірѣ, а со
стороны того, что дано намъ во внутренней непосредственности и назы-
вается волей. Вещь въ себѣ — это та всеедпная, чуждая пространству
и времени воля, къ которой категоріи не имѣютъ никакого отношенія.
Воля объективируется въ постепенно восходящемъ царствѣ идей, помѣ-
щаемомъ Шопенгауэромъ между волей и отдѣльными предметами. Но
міръ воли, этой слѣпой воли, этого слѣпого, безцѣльнаго, никогда не
удовлетворяющагося тяготѣнія, дурной, самый худшій изъ всѣхъ возмож-
ныхъ міровъ, опъ преисполненъ физическаго и нравственнаго злосчастія.
Со своимъ обоснованнымъ эмпирически и метафизически пессимизмомъ
Шопенгауэръ выступилъ противъ господствующаго со времени возрожденія
въ европейскомъ міровозрѣніи и жизнепониманіи оптимизма; но онъ указалъ
3. Науки о духъ.
211
также пути, ведущіе къ спасенію. Ими являются искусство и затѣмъ Нрав-
ственность, главную двигательную пружину которой составляетъ состраданіе.
Противовѣсомъ къ обыкновеннымъ человѣческимъ поступкамъ, вызываемымъ
эгоизмомъ и злобой, служатъ смягчающіе и возвышающіе душу подвиги
справедливости и человѣколюбія. Однако для отдѣльной личности не
существуетъ выбора; каждый поступаетъ такъ, какъ онъ вынужденъ по-
ступать въ силу своего неизмѣннаго характера и дѣйствующихъ на него
побужденій. Единственный принципъ, ведущій къ полному спасенію —
это отрицаніе воли въ жизни не посредствомъ самоубійства, составляющаго
лишь актъ утвержденія воли, а посредствомъ аскетизма, совершенной свя-
тости, согласно ученію великихъ арійскихъ религій Востока, не исключая
и христіанства, очищеннаго отъ іудейской миѳологіи
Къ тому времени, когда шопенгауэровская философія пріобрѣла боль-
шую популярность, послѣкантовскій идеализмъ уже сошелъ на время со
сцены. .Людвигъ Ф е й е р б а х ъ (1804—1872 г.) и Максъ Шт и рн е ръ (соб-
ственно Каспаръ Шмидтъ, 1806—1856 г.) провожали его въ могилу ѣдкой
сатирой. Фейербахъ, обособившійся отъ крайней лѣвой гегелевской школы,
развивалъ сначала въ качествѣ философа религіи на разные лады ту тему,
что люди создаютъ себѣ своихъ боговъ по образу и подобію своихъ же-
ланій и далъ отставку всякой метафизикѣ и ученію объ идеяхъ на томъ
основаніи, что не существуетъ ничего болѣе реальнаго, чѣмъ живой че-
ловѣкъ во плоти и крови. Послѣднее слово его философіи — это отри-
цаніе всякой философіи. Слѣдуетъ ли принимать Макса Штирнера въ
серьезъ, или же онъ только потѣшался, — рѣшить трудно. То, что онъ
проповѣдуетъ въ своей книгѣ „Единственный и его собственность" (1845 г.),
представляетъ апологію эгоизма, индивидуальнаго произвола, своего „я", пи
съ чѣмъ не связавшаго своихъ интересовъ, ѣдкую насмѣшку надъ какими
бы то ни было идеалами, прославленіе анархіи.
Много шума надѣлалъ около середины пятидесятыхъ годовъ XIX столѣ-
тія такъ называемый споръ о матеріализмѣ. Онъ загорѣлся въ 1854г.,
а поводомъ къ нему послужила рѣчь физіолога Рудольда Вагнера (1805—
1864 г.) на геттингенскомъ съѣздѣ естествоиспытателей. Этотъ споръ обна-
ружилъ, во всякомъ случаѣ, что образованные классы прониклись скеп-
тическимъ или же отрицательнымъ отношеніемъ къ спиритуалистическимъ,
супрапатуралистическимъ и религіознымъ ученіямъ о мірѣ и душѣ. Тог-
дашніе поборники естественно-научнаго матеріализма и теперь еще имѣютъ
свой кругъ читателей, напр., Карлъ Фохтъ (1817—1895 г.), Яковъ Молешоттъ
(1822—1893 г., „Круговоротъ жизни") и Людвигъ Бюхнеръ (1824—1899 г.;
„Сила и матерія"). Одинъ только Генрихъ Чольбе (1819—1873 г.), самый
выдающійся п.зъ нихъ, окончательно забытъ. Споръ возгорѣлся снова,
когда бывшій гегельянецъ Давидъ Фридрихъ Штраусъ (1808—1874 г.) вы-
ступилъ предъ публикой со своимъ сочиненіемъ „Старая и новая вѣра"
(1872 г.), въ которомъ онъ обсуждаетъ вопросъ; „можемъ ли мы считаться
христіанами? есть ли у насъ религія"? и даетъ на него отрицательный
отвѣтъ. Это матеріалистическое движеніе ограничивалось исключительно
буржуазными кругами; но зародился другой матеріализмъ — экономиче-
скій, или матеріалистическая философія исторіи, ученіе Маркса и Эн-
гельса, предназначенное для пролетаріата. Къ экономическому матері-
ализму присоединился вскорѣ въ этой сферѣ философскій (психологоме-
тафизпческій). Когда Эрнстъ Геккель (род. въ 1834 г.) выпустилъ въ
свѣтъ свои „Міровыя загадки", то эта книга разошлась между рабочими
въ количествѣ 200 тысячъ экземпляровъ. Насчетъ матеріалистическаго
монизма Геккеля можно быть различнаго мнѣнія, по у естествоиспытателя
Геккеля можно научиться многому.
Реакція противъ философскаго радикализма и нигилизма проявилась
прежде всего въ томъ, что стали выдвигаться на сцену старые авторитеты,
14*
212 И. Наука, искусство и овразов. Зап. Европы отъ XVI вѣка до наст. врем
отъ которыхъ ожидали большей помощи въ борьбѣ противъ ненавистныхъ
направленій, чѣмъ отъ дискредитированныхъ знаменитостей послѣкаптовской
спекулятивной философіи. Стало замѣтно тяготѣніе къ авторитетной
философіи. Адольфъ Тренделенбургъ (срав. стр. 190) вытащилъ изъ-подъ
спуда Аристотеля, для того, чтобы, облекшись въ перипатетическую мантію,
разрушить послѣдніе остатки гегельянства и пустить въ ходъ свои соб-
ственныя плоскія измышленія подъ видомъ новопрусской національной фи-
лософіи. Аристотелпзмъ былъ выдвинутъ также совсѣмъ съ другой сто-
роны: чтобы ввести единообразіе въ преподаваніе философіи, составляю-
щей основу богословскаго образованія у католиковъ, папа Левъ XIII реко-
мендовалъ или, вѣрнѣе сказать, декретировалъ въ своей энцикликѣ фи-
лософію св. Ѳомы Аквинскаго, какъ истинную философію, согласную съ
откровеніемъ и опытомъ. Ѳома Аквинскій — послѣдователь Аристотеля, и
Аристотель пріобрѣлъ такимъ образомъ значеніе авторитета, на которомъ
основывается современная католическая философія, или неосхоластика.
Послѣ кризиса нѣмецкой спекулятивной философіи самымъ важнымъ
событіемъ въ исторіи философіи должно считаться возвращеніе къ Канту.
Возникновеніе неокантіанства или неокритицизма относится къ шестидеся-
тымъ годамъ XIX столѣтія, когда среди всеобщаго утомленія и разочарованія
вышли въ свѣтъ шопенгауэровская критика Канта въ приложеніи къ его
главному труду „Міръ, какъ воля и представленіе1*, блестящее изложеніе всей
философіи Канта, принадлежащее перу Куно Фишера, и „Исторія мате-
ріализма** Ланге. Новокантовская школа распадается на нѣсколько секцій.
Исключительно на точкѣ зрѣнія преклоненія предъ авторитетомъ своего
учителя стоятъ кантовскіе филологи, которые ограничиваются кри-
тикой текста и герменевтикой своего автора; сюда относятся Бенно Эрдманъ
(род. въ 1851 г.), Гансъ Файхингеръ (род. въ 1852 г.) и Эрихъ Адпкесъ (род. въ
1766 г.). Философствующіе неокантіанцы занимаются преимущественно вопро-
сами теоріи познанія, а также и этики, но не касаются метафизики. Фрид-
рихъ Альбертъ Ланге (1828—1875 г.) призналъ матеріализмъ самой пріем-
лемой метафизической системой, но оговорился, что матеріализмъ не можетъ
устоять предъ кантовской критикой, что вообще всякая метафизика оказы-
вается искусственнымъ построеніемъ, имѣющимъ, можетъ быть, нравствен-
ное и соціальное значеніе, но лишеннымъ всякой научной цѣнности. На
сторонѣ крптицизима стоитъ марбургская школа, названная этимъ именемъ
по той причинѣ, что ея глава Германъ Когенъ (род. въ 1842 г.) — профес-
соръ марбургскаго университета. Полукантіанцами называются тѣ мы-
слители, основывающіеся на Кантѣ, которые считаютъ возможнымъ построе-
ніе критической метафизики, какъ, напр., Отто Либманъ (род. въ 1840 г.) и
эклектикъ Іоганнъ Фолькельтъ (род. въ 1848 г.). Въ нѣкоторой, довольно
слабой связи съ неокантіанствомъ стоитъ также и Вильгельмъ Вин-
дельбандъ (род. въ 1848 г.). Онъ опредѣляетъ философію, какъ науку о
самыхъ общихъ цѣнностяхъ, и защищаетъ самобытность и самостоятель-
ность наукъ о духѣ или историческихъ наукъ отъ натиска естественныхъ
наукъ и притязаній недоумковъ, невѣжественныхъ въ наукахъ о духѣ; въ
этомъ ему дѣятельно помогаетъ Генрихъ Риккертъ (род. въ 1863 г.). На кан-
товскихъ принципахъ основывается также такъ называемая имманент-
ная философія (философія непосредственно даннаго), въ своей теоріи
познанія, исповѣдующая солипсизмъ, (т. е. принимающая, что познаюшее
„я“ не можетъ выйти за предѣлы самого себя), но не придерживающаяся
его въ области этики и метафизики; представителями этой школы явля-
ются Вильгельмъ Шуппе (род. въ 1836 г.), Іоганесъ Ремке (род. въ 1848 г.)
и Ричардъ Шубертъ-Зольдернъ (род. въ 1852 г.). Исходящимъ отъ Канта
направленіемъ слѣдуетъ признать и эмпиріокритицизмъ Рихарда
Авенаріуса (1843—1896 г.), сводящаго всѣ понятія къ чистому опыту. Ря-
домъ съ неокантіанцами надо упомянуть и о малочисленной кучкѣ неофих-
3. Науки о духъ.
213
теанцевъ, куда относятся Юлій Бергманъ (1840—1904 г.), Рудольфъ Эйкенъ
(род. въ 1846 г.), требующій отъ философіи, чтобы она давала не только
систему знаній, но и систему жизни, и нѣмецко-американскій психологъ
Гуго Мюнстербергъ (род. въ 1863 г.).
Въ эпоху тяжелаго кризиса нѣмецкая философія испытала на себѣ
вліяніе другихъ странъ, въ особенности Франціи и Англіи. Француз-
ская философія XIX вѣка продолжала прежде всего идейную работу
вѣка просвѣщенія. Идеологія Антуана Луи Клода Детю-де-Траси (1754—
1836 г.) —это усовершенствованный сенсуализмъ въ духѣ Кондильяка, кото-
рому Пьеръ Жанъ Жоржъ Кабанисъ (1757—1808 г.) далъ чисто физіологи-
ческое истолкованіе. Разработкой сенсуалистическаго идейнаго матеріала
занимались также обѣ физіологическія школы: парижская (Филиппъ Пп-
нель, 1745—1826 г., Франсуа Викторъ Жозефъ Бруссе, 1772—1838 г., Франсуа
Жозефъ Галль, 1758—1828 г.) и Монпельевская (Поль Жозефъ Бартэ, 1734—
1806 г., Мари Франсуа Ксавье Биша, 1771—1802 г.); Франсуа Пьеръ Гутье
Менъ де Биранъ (1766—1824 г.) придалъ психологіи болѣе спиритуалистиче-
ское направленіе. Усвоеніе шотландскихъ и нѣмецкихъ философскихъ идей
привело къ спиритуалистическому эклектицизму, главнымъ представи-
телемъ котораго былъ Викторъ Кузенъ (1792—1867 г.). Французскій эклек-
тицизмъ блещетъ цѣлымъ рядомъ извѣстныхъ именъ и пріобрѣлъ значеніе
оффиціальной философіи у себя на родинѣ, гдѣ философія принадлежитъ
къ числу обязательныхъ предметовъ даже въ среднихъ учебныхъ заведе-
ніяхъ. Гораздо болѣе цѣнными плодами духовной борьбы, происходившей
въ періодъ реставраціи и іюльской монархіи, были традиціонализмъ
и соціализмъ, первый изъ которыхъ былъ церковно-феодальнымъ фи-
лософскимъ направленіемъ (Луи Габріель де Бональ, 1753—1840 г., Жозефъ
де Местръ 1754—1821 г., Пьеръ Симонъ Балланшъ, 1776—1847 г.), а второй —
дальнѣйшимъ развитіемъ ученія Сенъ-Симона. Изъ сенъ-спмонизма и
духа, завѣщаннаго энциклопедистами, выросла также та французская
философская школа, которая занимаетъ первое мѣсто какъ по своему
внутреннему достоинству, такъ и по своему историческому значенію: по-
зитивизмъ Огюста Конта. Позитивная философія отказывается отъ
всякихъ религіозныхъ и метафизическихъ традицій и вопросовъ и ограни-
чиваетъ свою задачу приведеніемъ въ цѣлостную систему выводовъ, до-
бытыхъ естественными науками, причемъ къ послѣднимъ пристегиваются
психологія (какъ часть біологіи) и соціологія. Большинство француз-
скихъ позитивистовъ впало въ эклектицизмъ, каждый на свой ладъ. Когда
англійскій эволюціонизмъ перешагнулъ черезъ Ламаншъ, французы на-
бросились на него съ жадностью и онъ подвергся у нихъ многократнымъ
переработкамъ, какъ о томъ свидѣтельствуютъ сочиненія Дюрана де Гро
(1826—1900 г.), Альфреда Фулье (род. въ 1838 г.) и Жана Мари Гюйо
(1854—1888 г.). На французской почвѣ акклиматизировалась также англій-
ская, а впослѣдствіи и нѣмецкая психологія. Изслѣдователю проблемы
наслѣдственности, психологу Теодюлю Рибо (см. стр. 199) Франція обязана
тѣмъ, что она обладаетъ психологическими лабораторіями, устроенными
по образцу Лейпцигской. Параллельно германскому неокритицизму воз-
никло подобное же направленіе и во Франціи. Самымъ выдающимся изъ
его представителей является ПІарль Ренувье (род. въ 1815 г.), первый
французскій систематикъ со временъ Мальбранша. За нимъ идутъ Жюль
Лашелье (род. въ 1832 г.) и ученикъ послѣдняго Эмиль Бутру (род. въ
1845 г.). На другія страны, въ особенности на страны, говорящія на нѣ-
мецкомъ языкѣ, не оказало вліянія ни одно изъ французскихъ философ-
скихъ направленій кромѣ позитивизма.
Гораздо болѣе сильное вліяніе оказала на другія страны англійская
философія, психологія и логика, а также натуралистическій эволюціо-
низмъ Дарвина и Спенсера. Ассоціаціонная психологія Юма и Давида
214 И. Наука, искусство и образов. Зап. Европы отъ XVI вѢка до наст. врем.
Гартлея (1704—1757 г.) съ одной стороны, а съ другой стороны шотландская
„философія здраваго смысла", Сопипоп 8епзе РЬіІоворѣу, переползли черезъ
порогъ XIX столѣтія, незатронутыя французской революціей и нѣмецкой
спекулятивной философіей. Въ лицѣ Іереміи Бентама(1748—1832 г.) нашла
своего классическаго представителя настоящая англійская національная
философія, утилитаризмъ (ІЛіІііагіапізт). Ассоціаціонная психологія полу-
чила самую законченную свою форму въ трудахъ Джемса Милля (1773—
1836 г.). Въ „Логикѣ" Джона Стюарта Милля (сына Джемса) слились въ
одну систему, выглядящую почти оригинальной, отцовское, утилитарист-
ское, позитивистское и нѣмецкое вліянія. То, что сдѣлано имъ для мето-
дики, особенно для теоріи индукціи, остается его вѣчной заслугой. Не
слѣдуетъ, однако, забывать о его предшественникахъ Джонѣ Гершелѣ
(1792—1871 г.) и Уильямѣ Юэллѣ (1794—1866 г.), а также и его преемникахъ,
какъ, напр., Александрѣ Бенсѣ (род. въ 1818 г.) и Джонѣ Бенсѣ (род. въ 1834 г.;.
Стюартъ Милль писалъ также объ Уильямѣ Гамильтонѣ (1788—1856 г.),
преобразователѣ шотландской философіи и защитникѣ принципа относи-
тельности всякаго человѣческаго познанія. Пущенный въ оборотъ Гекели
терминъ агностицизмъ приложимъ къ его ученію о непознаваемости
безконечнаго, абсолютнаго, трансцендетпаго точно такъ же, какъ и къ по-
добнымъ же заявленіямъ позитивистовъ и эволюціонистовъ. Ученикъ Га-
мильтона Генри Лонгвпль Мансель (1820—1871 г.) использовалъ агности-
цизмъ для богословскихъ цѣлей; признавая недоказуемость абсолютнаго,
онъ выводитъ отсюда, Ито абсолютное пе можетъ быть и оспариваемо.
Кульминаціоннымъ пунктомъ англійской философіи XIX вѣка являются
дарвинизмъ и спенсеровскій эволюціонизмъ. Оба эти ученія — дѣтища
направленія мысли, основывающагося почти исключительно на естествен-
ныхъ наукахъ, въ противоположность германской теоріи развитія, вышед-
шей изъ лона наукъ о духѣ. Въ глазахъ основателя „синтетической фи-
лософіи" эволюція является закономъ, по которому управляетъ міромъ
непознаваемая сила. Такимъ образомъ англійскіе позитивисты-эволюціо-
нисты тоже оказываются послѣдователями агностицизма. Однако рели-
гіозныя потребности страны, въ которой континентальный индифферентизмъ
и свободомысліе всегда были исключительными явленіями, толкали къ
метафизическому завершенію эмирической картины мірозданія. Въ инте-
ресахъ философіи религіи Джемсъ Мартино (1805—1900 г.) выступилъ про-
возвѣстникомъ возврата къ дуализму. Ознакомленіе съ нѣмецкой фило-
софіей привело къ возникновенію новыхъ метафизическихъ теченій. По-
чинъ къ изученію нѣмецкихъ системъ былъ положенъ, главнымъ образомъ,
Гетчисономъ Стирлингомъ (род. въ 1820 г.) и Эдуардомъ Кэрдсомъ (род. въ
1835 г.). Оксфордъ сталъ центромъ этого теченія. Первымъ самостоятель-
нымъ представителемъ критическаго идеализма былъ Томасъ Гиль Гринъ
(1836—-1882 г.); на ряду съ нимъ зарекомендовали себя въ философіи Ф.
Г. Брэдлей, Робертъ Адамсонъ и Уильямъ Уоллесъ.
Французскія и англійскія вліянія привели къ возникновенію гер-
манскаго позитивизма. Онъ не стоитъ ни въ какой связи ни съ
кантовской, ни съ послѣкантовской философіей. Онъ стремится къ фи-
лософіи опыта или дѣйствительности, непосредственно примыкающей къ
позитивнымъ спеціальнымъ наукамъ. Психологія, теорія познанія, этика
и эстетика должны быть освобождены отъ всякихъ метафизическихъ гипо-
тезъ. Въ отдѣльныхъ частностяхъ германскіе позитивисты рѣзко расхо-
дятся между собой. Наиболѣе выдающимися изъ нихъ слѣдуетъ считать
Карла Геринга (1841—1879 г.), Эрнста Лааса (1837—1885 г.), АлоизаРиля (род.
въ 1844 г., теорія познанія), Фридриха Іодля (род. въ 1849 г.; этика) и соціо-
лога Фердинанда Тенниса (род. въ 1855 г.). Къ нимъ же можно причислить и
Эрнста Маха (род. въ 1838 г.), пріобрѣтшаго репутацію первокласснаго
мыслителя своей критикой механики и теоріи теплоты съ точки зрѣнія те-
3. Науки о духѣ.
215
оріп познанія, сведеніемъ всего даннаго къ комплексамъ ощущеній и под-
черкиваніемъ экономической природы мышленія. Врагомъ метафизики,
включая сюда и исторію философіи, является также Вильгельмъ Диль-
тей (род. въ 1833 г.), задавшійся „Критикой историческаго разума1*. Въ
немъ концентрируется та тенденція, которою проникнуто все XIX столѣтіе и
вся нѣмецкая философія, — тенденція отнять преобладающую роль у пе-
реоцѣниваемыхъ естественныхъ наукъ и передать ее наукамъ о духѣ. Къ
позитивистамъ приближаются также психологи, признающіе основной ди-
сциплиной, на которой должны быть построены всѣ другія философскія
дисциплины, ученіе о душѣ, отвергающее душу. Вокругъ Франца Брен-
тано. (род. въ 1838 г.) сгруппировалась австрійская психологическая школа,
къ' которой принадлежатъ Алексѣй Мейнонгъ (род. въ 1853 г.), Алоизъ
Гефлеръ (род. въ 1853 г.), Христіанъ Эренфельсъ (род. въ 1859 г.) и Іосифъ
Крейбигъ (род. въ 1863 г.). На психологической точкѣ зрѣнія стоятъ
также Карлъ ІИтумпфъ (род. въ 1848 г.) и Теодоръ Липпсъ (род. въ 1851 г.).
Совершенно своеобразное явленіе представляетъ философія дѣйстви-
тельности Евгенія Дюри-нга (род. въ 1833 г.), на которую нельзя навѣсить
ярлыкъ матеріализма, гакъ какъ ея основатель отвергаетъ матеріалистиче-
скую метафизику, какъ и всякую другую. Привлекательность его сочи-
неній усиливается субъективностью, которою проникнута каждая ихъ
строчка. Дюринга можно назвать героической личностью, проложившею
себѣ путь, несмотря на непреодолимыя съ виду препятствія. Ослѣпши
еще въ юношескомъ возрастѣ, лишившись въ зрѣломъ возрастѣ своего
положенія и хлѣба насущнаго благодаря интригамъ, будучи прину-
жденъ вести со своей семьей самую жестокую борьбу за существованіе,
безъ поддержки со стороны какой-либо партіи, замалчиваемый прессой,
отверженный своими товарищами по спеціальности, онъ шелъ своею до-
рогою до самаго конца жизни, по его убѣжденію, не продолжающейся
за гробомъ. Философію Дюрингъ опредѣляетъ, какъ „развитіе высочай-
шей формы сознанія міра и жизни**. Она является въ одно и то же время
и міровоззрѣніемъ, и душевнымъ настроеніемъ. Душевное настроеніе, му-
жественныя добродѣтели, какъ храбрость, рѣшительность, правдивость,
составляютъ для него масштабъ, по которому онъ оцѣниваетъ филосо-
фовъ и философскія теоріи, ученыхъ и научныя положенія, художниковъ
и художественныя произведенія. Если Ницше философствуетъ съ моло-
томъ въ рукахъ, то Дюрингъ размахиваетъ сѣкирой палача. Вѣру въ
авторитеты онъ ненавидитъ, какъ и всякую вѣру. Онъ не щадитъ и та-
кихъ гигантовъ, какъ Лейбницъ или Кантъ, Гауссъ пли Гельмгольцъ.
Въ наиболѣе грубомъ видѣ проявляется его полемическая ярость въ пане-
гирикѣ Роберту Майеру, „Галилею XIX вѣка**, и въ памфлетѣ противъ
Лессинга, защитника евреевъ. Онъ не отводитъ полемикѣ особыхъ ста-
тей; ею проникнуты всѣ его строго-научные труды, въ которыхъ доказы-
вается, что и теперь еще возможна философія, какъ универсальная наука.
По образованію юристъ, Дюрингъ писалъ не только по всѣмъ отдѣламъ
философіи, но написалъ кромѣ того восемь книгъ по политической эко-
номіи, исторію основъ механики, математическія и физическія статьи и
даже одну работу о великихъ писателяхъ всемірной литературы. Есте-
ственно, что философъ дѣйствительности Дюрингъ является человѣкомъ
настоящаго съ захирѣвшимъ историческимъ чутьемъ. Отъ настоящаго
мысли его переносятся къ будущему. Міръ долженъ быть освобожденъ
отъ всякой религіи, которая должна быть замѣнена „чѣмъ-нибудь лучшимъ**,
отъ всякой азіатчины и въ особенности отъ еврейства. Еврейскій вопросъ
представляется ему самымъ жгучимъ изъ всѣхъ злободневныхъ вопросовъ.
Только тогда, когда будетъ удаленъ этотъ ядъ изъ тѣла европейскихъ на-
родовъ, можетъ принести пользу реформа государства и общества. II все
таки этотъ смертельный врагъ всего существующаго, избранникъ злосча-
216 П. Наука, искусство и образов. Зап. Европы отъ XVI вька до наст. врем.
стія, вовсе не пессимистъ. Существуетъ мало болѣе убѣдительныхъ книгъ
въ защиту цѣнности жизни, чѣмъ его сочиненіе на эту тему („Цѣнность
жизни"). Свою этику онъ основываетъ на естественныхъ чувствахъ симпа-
тіи, отвергаетъ свободную любовь и стоитъ за моногамный бракъ, благо-
дѣтельность котораго онъ самъ испыталъ. Дюрингъ жилъ согласно своей
философіи и при всей своей ожесточенности является цѣльной личностью,
невольно вызывающей къ себѣ уваженіе.
Съ университетской философіей и профессорами философіи дѣло, по-
видимому, обстоитъ не такъ ужъ плохо, какъ изображали Шопенгауэръ и
Дюрингъ. Она оправилась отъ упадка, въ который погрузилась около
средины истекшаго столѣтія, и набралась даже на столько смѣлости, что
пытается создать новыя идеалистическія системы. Три универси-
тетскихъ профессора развернули снова знамя идеализма. Германъ Лотце
(1817—1881 г.). Теодоръ Фехнеръ (1801--1887 г.) и Вильгельмъ Вундтъ
(род. въ 1832 г.) Общей имъ всѣмъ чертой является идея „индуктивной"
метафизики, основанной на выводахъ отдѣльныхъ спеціальныхъ наукъ, и
несогласіе какъ съ позитивистскимъ индифферентизмомъ, такъ и съ ради-
кальнымъ отрицаніемъ идеаловъ, нашедшихъ свое выраженіе въ истори-
ческихъ учрежденіяхъ человѣчества. Стоя на перепутьѣ, они отличаются
склонностью къ эклектизму и неувѣренностью въ себѣ.
Лотце приступалъ къ философскимъ проблемамъ съ большой осто-
рожностью, съ готовностью отвѣчать на всякое возраженіе, съ большимъ
остроуміемъ и тонкимъ чутьемъ, но не всегда можно понять, что онъ
собственно думаетъ. Лотце перешелъ къ философіи отъ естественныхъ на-
укъ и ставитъ высоко механическое объясненіе явленій природы; но его
этическія потребности толкаютъ его къ телеологическому мышленію.
Абсолютное познаніе вообще недоступно человѣку, замкнутому въ рам-
кахъ своего существа. Фактъ взаимодѣйствія между существами, разсма-
триваемыми, какъ монады, приводитъ философа къ допущенію ихъ един-
ства въ субстанціальной первоосновѣ бытія, общей реальному и идеаль-
ному міру. При посредствѣ царства цѣнностей пріобрѣтаетъ смыслъ без-
цѣльное помимо нихъ бытіе. Телеологическій идеализмъ Лотце привле-
каетъ къ себѣ послѣдователей уже тѣмъ, что примиряетъ вѣру съ знаніемъ.
Фехнеръ слабѣе держалъ вожжи фантазіи, чѣмъ осторожный Лотце.
Онъ тоже умѣлъ работать методично и осмотрительно, какъ доказываетъ
его психофизика, его атомное ученіе и его экспериментальная эстетика;
но совершенно другимъ онъ выглядитъ въ своихъ метафизическихъ сочи-
неніяхъ, напоминая полетомъ фантазіи шеллинговскую натурфилософію.
Душа и тѣло — это параллельныя проявленія одной и той же невидимой
реальности и не составляютъ характерныхъ особенностей, принадлежащихъ
исключительно человѣку. Одушевлены всѣ тѣла, растенія, вся земля,
каждое изъ небесныхъ тѣлъ. Эта пирамида одушевленныхъ обнимаю-
щихъ другъ друга существъ объединяется въ божествѣ, какъ въ общемъ
міровомъ сознаніи. Къ Фехнеру примкнулъ берлинскій этикъ Фридрихъ
Паульсенъ, (род. въ 1846 г.), который выступаетъ пламеннымъ защитни-
комъ пониманія философіи, какъ универсальной науки, волюнтаристиче-
ской психологіи, телеологической этики и идеалистическаго пантеизма.
За Вундтомъ, преемникомъ Фехнера по лейпцигской кафедрѣ,
остается та заслуга, что онъ завершилъ, прочно обоснованное съ физіоло-
гической стороны зданіе волюнтаристической индивидуальной и народной
психологіи и увѣнчалъ его надстройкой въ видѣ метафизики воли. Онъ
создалъ наиболѣе тщательно разработанную изъ системъ, явившихся въ
новѣйшее время, къ чему былъ призванъ, какъ полигисторъ, не только
начитанный, но и производившій самостоятельныя изслѣдованія въ об-
ласти естествознанія и наукъ о духѣ. Его удачно сравнивали съ Аристо-
телемъ и Лейбницомъ. Міръ онъ понимаетъ, какъ „совокупность воле-
3. Науки о духѣ.
217
выхъ дѣятельностей", располагающихся при посредствѣ своего взаимо-опре-
дѣленія — дѣятельности представленія—въ эволюціонный рядъ волевыхъ
единицъ различнаго объема. Вундтъ — эволюціонистъ-идеалистъ, такъ
какъ у него развитіе духа направлено къ выработкѣ цѣлесообразныхъ
формъ. Универсальность умозрительныхъ идей, въ томъ числѣ идеи бога,
можетъ быть выведена философіей изъ природы разума, но философія не
въ состояніи доказать „необходимость существованія соотвѣтствующей этой
идеѣ реальности".
Верхомъ утонченности синтезовъ и комбинацій противоположныхъ фи-
лософій является „Философія безсознательнаго" (1869 г.) совершенно чуж-
даго академической наукѣ мыслителя, бывшаго офицера Эдуарда Гарт-
мана (1842—1906 г.); за этою сильно нашумѣвшею книгою послѣдовали
другіе, болѣе цѣнные труды того же автора. Подобно Фехнеру и Лотце
Гартманъ убѣжденъ въ индуктивномъ и естественнонаучномъ характерѣ
своихъ спекуляцій и для полноты индукціи нагромождаетъ одинъ при-
мѣръ на другой. Онъ не скрываетъ, что его теорія основывается на фи-
лософіи Гегеля, Шопенгауэра, Шеллинга, какъ отрицательной, такъ и по-
ложительной. Главный пунктъ ея состоитъ въ соединеніи нелогичной воли
съ логическимъ міровымъ разумомъ въ безсознательномъ, какъ метафизиче-
ской первоосновѣ бытія. Этотъ міръ горя и страданій обязанъ своимъ
происхожденіемъ слѣпому порыву, но въ его идеальной сущности скры-
вается логическій элементъ безсознательнаго. Существующій міръ пред-
ставляетъ собою поэтому наилучшій изъ возможныхъ міровъ; но тѣмъ не
менѣе онъ настолько плохъ, что его несуществованіе было бы предпочти-
тельнѣе, чѣмъ его существованіе. Цѣль мірового процесса во времени
заключается поэтому въ избавленіи отъ горечи бытія. Это можетъ быть
достигнуто только при посредствѣ разумнаго сознанія, постепенно усили-
вающагося въ природѣ, пока, наконецъ, человѣкъ не пріобрѣтетъ способ-
ности къ освобожденію разума отъ воли. Настанетъ пора, когда человѣкъ
откажется отъ своихъ иллюзій о вѣчномъ блаженствѣ и распространится
убѣжденіе въ томъ, что лучше бы не существовать міру, и тогда будетъ
близко избавленіе, т. е. конецъ міра. Противовѣсъ гартмановской филосо-
фіи избавленія представляетъ собою „мизерабилпзмъ" Юлія Банзена
(1830—1881 г.), разлагающаго на атомы міровую волю Шопенгауэра и отри-
цающаго возможность избавленія; муки бытія будутъ повторяться безко-
нечно въ безчисленныхъ существованіяхъ.
Появленіе и успѣхъ гартмановской философіи обнаружили, что господ-
ство Шопенгауэрскаго пессимизма уже идетъ на убыль. Въ восьмидесятыхъ
годахъ наступилъ радикальный переворотъ, сказавшійся въ новѣйшемъ лите-
ратурномъ движеніи въ Германіи и аналогичныхъ ему теченіяхъ въ другихъ
европейскихъ странахъ, а также въ сецессіонистскомъ направленіи въ
искусствѣ. Измѣнилось основное настроеніе народной души. Неудиви-
тельно поэтому, что какъ только появилась новая философія, полная жут-
каго очарованія, то она сразу покорила себѣ умы. Фридрихъ Ницше
(1744—1900 г.) былъ, пожалуй, величайшимъ стилистомъ всѣхъ временъ.
Его выраженія напоминаютъ то досократовскихъ философовъ, то хоры
греческихъ трагедій, то религіозныя книги Востока, то „тихій смѣхъ",
удалившихся отъ міра мистиковъ. Первый пройденный имъ путь, который
онъ усыпалъ искрами своего генія, привелъ его отъ классической фило-
софіи къ Шопенгауэру и Рихарду Вагнеру; знакомство съ Вагнеромъ и
преклоненіе предъ нимъ знаменуетъ собой первый кульминаціонный пунктъ
жизненной трагедіи Ницше, а отчужденіе отъ него и ненависть къ нему —
послѣдній. Въ вагнеровскую стадію своей жизни онъ еще надѣялся, что
избавленіе отъ, омерзительной для него современной дѣйствительности
дастъ ему искусство; но эта мечта вскорѣ разсѣялась, какъ дымъ. Послѣ
этого онъ сталъ упиваться какой-то разнузданностью познанія, стряхнувши
218 И. Наука, искусство и образов. Зап. Европы отъ XVI віка до наст. врем.
съ себя послѣдніе остатки преклоненія предъ авторитетами и традиціей.
Третій поворотъ въ направленіи его духа обозначился гораздо раньше,
чѣмъ обнаружился подъ поэтическимъ покрываломъ въ его „Заратустрѣ".
Эта его положительная философія получила самое яркое выраженіе только
въ посмертномъ его произведеніи „Воля жить, опытъ переоцѣнки всѣхъ
цѣнностей". Ницше называли философомъ настроенія. Это вѣрно постольку,
поскольку настроеніе вытекаетъ изъ пережитаго. Самымъ великимъ изъ
всего пережитаго Ницше была сама его жизнь, и изъ нея вытекла его
философія настроенія. Послѣ оргій отрицанія воли къ жизни онъ явился
величайшимъ утвердителемъ жизни и утвердителемъ вели, которая была
для него весьма опредѣленной вещью — волей къ власти. Когда всевоз-
можныя силы, удушающія личность до соціализма включительно, раскрывали
свою пасть, готовыя пожрать индивидуума, Ницше выступилъ въ роли прос-
лавителя индивидуальности, — правда не какъ апологетъ перваго попав-
шагося животнаго изъ стада, а также не генія и не святыхъ, а какъ гла-
шатай новой породы, человѣка-властелина, возвышающагося до идеала
сверхчеловѣка. Тутъ начинается переоцѣнка цѣнностей: что хорошо?
все то, что поднимаетъ въ человѣкѣ чувство къ власти, волю къ власти и
самую власть. Что дурно? Все то, что исходитъ отъ слабости. Истори-
чески и характерологически онъ противопоставляетъ рабской морали, къ
которой онъ относитъ христіанскую и соціалистическую мораль, — господ-
скую мораль. Сверхчеловѣкъ стоитъ по ту сторону добра и зла, такъ
какъ онъ самъ творитъ законъ. Развѣ міръ не предназначенъ къ тому,
чтобы создать этого сверхчеловѣка, поднять на такую высоту испорченную
расу посредствомъ постепеннаго усовершенствованія? Душа Ницше тоскуетъ
по вѣчности, онъ провидитъ „вѣчный возвратъ вещей", возвышенное
мистическое ученіе, открывшееся ему въ одиночествѣ среди горъ и исто-
щившее его больное тѣло до такой степени, что умъ его окутался мракомъ
(въ 1889 г.). Какая философія настроенія создалась бы, если бы Ницше
могъ пережить себя въ такомъ состояніи?
Между тѣмъ міръ идетъ своимъ путемъ и будетъ находить и впредь
своихъ философовъ настроенія, чующихъ самую сокровенную его жизнь,
и своихъ профессоровъ философіи, разъясняющихъ ему механизмъ мышле-
нія или демонстрирующихъ ему идеалы, правда, не новые, но тѣмъ болѣе
испытанные.
III. Разселеніе нѣмцевъ по земному
шару.
Соч. Виктора Ганцша.
Императоръ Вильгельмъ II назвалъ однажды германскій народъ солью
земли. Съ начала своей исторіи по настоящее время онъ отдалъ другимъ
странамъ несмѣтныя полчища свопхъ сочленовъ, посылая ихъ почти не-
прерывнымъ потокомъ, а вмѣстѣ съ ними отдалъ неизмѣримую массу
умственныхъ и физическихъ силъ и экономическихъ цѣнностей. Это дви-
женіе, охватывавшее и увлекавшее за собой въ различныя времена то от-
дѣльныя небольшія группы, то многочисленныя массы, называется обык-
новенно нѣмецкой эмиграціей. Терминъ этотъ никогда не отличался опре-
дѣленностью. Его понимали то въ болѣе тѣсномъ, то въ болѣе широкомъ
смыслѣ, смотря по тому, какой точки зрѣнія держались. Въ дальнѣйшемъ
изложеніи мы будемъ понимать подъ словами: „германская эмиграція“
исключительно окончательное выселеніе изъ области сплошного распро-
страненія нѣмецкаго языка съ цѣлью поселиться на чужой территоріи.
Въ теченіе многихъ столѣтій эта эмиграція совершается исключительно
въ формѣ массовыхъ переселеній, такъ какъ только сплоченная масса на-
рода могла питать надежду на пріобрѣтеніе новыхъ мѣстъ для поселенія,
въ случаѣ надобности — насильственнымъ путемъ; отдѣльная же лич-
ность оказывалась по большей части безправной и беззащитной за предѣ-
лами своей родины и того племенного союза, къ которому она принадле-
жала. При разсмотрѣніи этихъ массовыхъ переселеній можно различать
три послѣдовательныхъ потока: переселенія германскихъ племенъ до Р.
X., великое переселеніе народовъ, согнавшее восточныхъ германцевъ съ
ихъ родныхъ мѣстъ, наконецъ, обратное заселеніе Востока западными гер-
манцами.
1. Переселенія германскихъ народовъ до Р. X.
Древнѣйшія исторически доказанныя мѣстопребыванія германскихъ
племенъ находились въ обширныхъ равнинахъ между Балтійскимъ мо-
ремъ, Судетскими горами, Вислой и Эльбой. На востокѣ эти племена со-
прикасались въ балтами и славянами, на югѣ и на западѣ съ кельтами.
Они распались очень рано на восточную и западную группы. Земельная
тѣснота и недостатокъ средствъ пропитанія, обусловленные сильнымъ раз-
множеніемъ, побуждали ихъ выселять избытокъ населенія на территорію
сосѣднихъ народовъ. Въ однихъ случаяхъ выселялась часть способнаго
носить оружіе мужского населенія подъ начальствомъ ею самою избран-
ныхъ предводителей, отправляясь добывать себѣ пропитаніе посредствомъ
грабежа, пока весь отрядъ не бывалъ уничтоженъ или же не поступалъ на
военную службу гдѣ-нибудь на чужбинѣ послѣ долгихъ скитаній. Въ
другихъ случаяхъ снималось съ мѣста все племя съ безконечнымъ обо-
зомъ женщинъ, дѣтей, повозокъ и стадъ и шло на поиски новыхъ паст-
бищъ, могущихъ дать достаточное количество средствъ для пропитанія.
Такимъ-то образомъ восточные германцы постепенно растянулись до
южно-русскихъ степей. Древнѣйшій изъ извѣстныхъ ихъ передо-
222
III. Разселеніе нѣмцевъ по земному шару.
выхъ отрядовъ, бастарны, дошли вмѣстѣ съ толпами скировъ готскаго
племени до устья Дуная около 200 г. до Р. X. Западные германцы
постепенно оттѣснили сосѣднихъ съ ними кельтовъ и еще до Р. Хр. до-
шли до Рейна и Дуная. Земельный голодъ побудилъ нѣкоторыя пле-
мена перейти черезъ эти рѣки. Кимвры вмѣстѣ съ амбронами по-
кинули свои земли на Ютландскомъ полуостровѣ, дошли послѣ дол-
гихъ странствованій до Чернаго моря, затѣмъ поднялись вверхъ по Ду-
наю, столкнулись съ римлянами въ Каринтіи, соединились на Рейнѣ
съ тевтонами принадлежавшими, повидимому, къ кельтскому племени,
и, наконецъ, были истреблены при попыткѣ вторгнуться въ Италію въ
101 г. до Р. Хр. на Раудскпхъ поляхъ Маріемъ, еще за годъ предъ тѣмъ
нанесшимъ рѣшительное пораженіе у Агріае бехііае въ Провансѣ ихъ
спутникамъ, тевтонамъ и амбронамъ. Съ этого времени римляне въ теченіе
многихъ столѣтій должны были постоянно охранять свои границы отъ на-
тиска кочующихъ германскихъ племенъ. Около 72 г. до Р. Хр. толпы гер-
манцевъ подъ начальствомъ Аріовиста вторглись въ Галлію и утвер-
дились среди кельтовъ въ качествѣ господствующаго класса. Только въ
58 г. Цезарю удалось одержать побѣду надъ этимъ предводителемъ гер-
манскихъ дружинъ и принудить его къ отступленію за Рейнъ. Въ слѣ-
дующіе годы Цезарь покорилъ германскія племена, жившія по лѣвому
берегу Рейна истребилъ вторгшихся въ сѣверную Галлію узппетовъ и
тенктеровъ и два раза переходилъ черезъ Рейнъ. Умѣло укрѣпивъ рейн-
скую границу, онъ воспрепятствовалъ тѣмъ дальнѣйшему массовому дви-
женію на западъ германскихъ племенъ и принудилъ ихъ сдѣлаться до нѣ-
которой степени осѣдлыми, что не исключало, конечно, многократныхъ
набѣговъ на галльскую территорію. Для предупрежденія этихъ набѣговъ
римляне впослѣдствіи — именно, при Друзѣ и Тиберіи — передвинули
пограничную линію далеко вглубь Германіи. Но со времени пораженія
Вара въ Тевтобургскомъ лѣсу они ограничивались въ сущности охраной
рейнской и дунайской линій, для укрѣпленія которыхъ они во II столѣтіи
послѣ Р. Хр. возвели еще верхнегерманскій пограничный валъ и прибѣгли
къ систематической колонизаціи прилегающихъ къ нему земель. Однако,
внутреннее разложеніе Римской имперіи зашло такъ далеко, что она была
не въ силахъ сдерживать натискъ испытывающихъ земельный голодъ гер-
манскихъ племенъ, и начался періодъ странствованій германцевъ, извѣст-
ный подъ именемъ великаго переселенія народовъ.
2. Переселеніе народовъ.
Главную причину этого могущественнаго движенія, потрясавшаго
всю Европу въ теченіе многихъ столѣтій и бросавшаго съ востока на за-
падъ все новыя и новыя орды германскихъ воиновъ, слѣдуетъ искать въ
земельной нуждѣ германскихъ племенъ, мало по малу ставшей для нихъ
невыносимой. Вынужденные римлянами перейти, по крайней мѣрѣ, на за-
падѣ, къ осѣдлому образу жизни, они стали заниматься земледѣліемъ, по
при несовершенствѣ пхъ пріемовъ хозяйства оно далеко не могло прокор-
мить быстро растущаго населенія. Иного средства найти достаточный ис-
точникъ пропитанія кромѣ переселенія не было. Мирному, медленно про-
грессирующему расширенію обрабатываемой площади препятствовали на
югѣ и на западѣ римляне, а на востокѣ натискъ славянъ. Поэтому со
средины И столѣтія до Р. Хр. начинаются величественныя и грандіозныя
по своимъ послѣдствіямъ странствованія германскихъ племенъ, вызванныя
горькой нуждой, неудержимымъ стремленіемъ къ славѣ, могуществу и
сокровищамъ старыхъ и богатыхъ культурныхъ странъ, къ заманчи-
вымъ наслажденіямъ юга. Этотъ рядъ переселеній открылся въ 166 году,
2. Переселеніе народовъ.
223
когда стремительно двинулись впередъ, тѣснимые съ тылу готами, мар-
команы и квады, которые и заняли Богемію и Моравію вплоть до верх-
ней Венгріи. Хотя императору Марку Аврелію удалось послѣ тяжелой
борьбы отбросить ихъ за Дунай, въ 178 г. они опять дошли до Аквилеи,
такъ что императоръ Коммодъ нашелъ благоразумнымъ предоставить имъ
обширную область на Дунаѣ. Около 270 г. они снова двинулись въ по-
ходъ и дошли до средней Италіи, но на этотъ разъ они не устояли про-
тивъ войскъ императора Авреліана. Остатки этого народа отошли обратно
за Дунай и слились постепенно съ бай ов ара ми.
Та же участь, т. е. почти безслѣдная гибель послѣ смѣлыхъ стран-
ствованій, блестящихъ побѣдъ и тяжелыхъ пораженій, постигла ванда-
ловъ и готовъ. Первые покинули свою старую родину по среднему теченію
р. Одера и, двинувшись на югъ черезъ Силезію и Моравію, дошли до
ІІанноніи. Изъ отдѣлившихся отъ общей массы отрядовъ одни дошли до
Британіи, другіе до Италіи : остальная часть ея направилась на западъ, пере-
шла въ 407 г. черезъ Рейнъ и пробралась черезъ Галлію на Пиренейскій
полуостровъ, гдѣ вандалы съ перемѣннымъ успѣхомъ вели борьбу съ вест-
готами. Въ 409 г. вандалы переправились подъ начальствомъ Гейзерпха
въ Африку, завладѣли постепенно всѣми укрѣпленными пунктами афри-
канской провинціи Западно-Римской имперіи, не исключая ея столицы
Карѳагена, и стали предпринимать оттуда смѣлые пиратскіе набѣги на го-
рода и острова Средиземнаго моря. Только впослѣдствіи, когда ихъ сила
ослабла вслѣдствіе распутства и невоздержности, византійскому полководцу
Велизарію удалось покорить ихъ въ 533—534 гг.
Что касается готовъ, то съ средины III столѣтія они многократно дѣ-
лали сухопытпые и морскіе набѣги съ юга Россіи на восточныя провин-
ціи Римской имперіи. При императорѣ Авреліанѣ они прочно осѣли въ
Дакіи, вступили съ римлянами въ мирныя сношенія, переняли ихъ куль-
туру и обратились въ христіанство. Когда ихъ государство было уничто-
жено натискомъ гунновъ въ 375 г., остготы подчинились этимъ пришель-
цамъ. а вестготы ушли во Ѳракію, гдѣ они надѣялись обрѣсти спокой-
ствіе и безопасность подъ покровительствомъ императора Валента. Выве-
денные изъ терпѣнія вѣроломствомъ римскихъ чиновниковъ, они под-
няли возстаніе, разбили въ 378 г. при Адріанополѣ императора и его
армію и затѣмъ разсѣялись по всему Балканскому полуострову, грабя и
опустошая все на своемъ пути. Послѣ этого они совершили два набѣга
на Италію подъ начальствомъ Аларпха, взяли штурмомъ Римъ и осно-
вали, наконецъ, въ Аквитаніи свое государство, включившее мало по ма-
лу въ свой составъ .значительную часть Галліи и Испаніи, но вскорѣ
ослабѣвшее отъ внутреннихъ раздоровъ и пограничныхъ столкновеній и
ставшее добычей арабовъ, вторгшихся въ Испанію въ 711 г.
Такія же превратности испытали и остготы. Послѣ смерти Аттилы
они освободились изъ-подъ власти гунновъ, при королѣ Теодерпхѣ дви-
нулись сначала въ Грецію, а затѣмъ въ Италію и основали въ ней госу-
дарство, въ теченіе нѣсколькихъ десятилѣтій игравшее первенствующую
роль среди германскихъ государствъ и отличавшееся превосходной вну-
тренней организаціей. Однако остготамъ не удалось объединить съ собой
гораздо болѣе многочисленную массу природныхъ итальянцевъ; они были
ослаблены внутренними раздорами и, наконецъ, были покорены византій-
скимъ полководцемъ Парзесомъ (553—555 г.) послѣ отчаянной борьбы,
ведшейся съ перемѣннымъ успѣхомъ. Большая часть готовъ была истреб-
лена, а отдѣльные осколки этого народа разсѣялись по различнымъ стра-
намъ и не оставили по себѣ слѣда. Небольшое число ихъ осталось на
ихъ южно-русской родинѣ па полуостровѣ Крымѣ. Ути крымскіе
готы сохраняли въ теченіе всѣхъ среднихъ вѣковъ свою народность, свой
языкъ и свою христіанскую вѣру, несмотря на притѣсненія, которыя они
224 III. Разселеніе нѣмцевъ по земному шару.
терпѣли не разъ отъ варварскихъ народовъ. Еще въ 1562 г. посланникъ
германскаго императора при Портѣ Ожье де Бузбекъ столкнулся въ Кон-
стантинополѣ съ нѣкоторыми изъ ихъ уполномоченныхъ и составилъ сло-
варь ихъ языка. Потомъ крымскіе готы исчезли. Въ 1760 г. существовали еще
кое-какіе слѣды ихъ, хоть и ненадежные, но уже въ 1800 г. такой осно-
вательный изслѣдователь, какъ Петръ Симонъ Палласъ, не могъ открыть
никакихъ остатковъ ихъ. Очевидно, что въ XVII и XVIII столѣтіи они
слились съ окружающими ихъ народами.
Къ родственной съ готами группѣ принадлежали восточно-германскія
племена: гепиды, герулы и бургунды. Около средины Ш столѣтія гепи-
ды жили въ низовьяхъ р. Вислы, а затѣмъ проникли въ Прикарпатскія
области, двигаясь по слѣдамъ готовъ, и расположились въ Венгріи, Седми-
градіи и Валахіи. Послѣ многократныхъ войнъ съ сосѣдними племенами,
часть гепидовъ ушла съ остготами, другія толпы ихъ потянулись позже
за лангобардами въ Италію. Остальные гепиды растворились постепенно
въ пестромъ смѣшеніи народовъ долины р. Дуная. Такая же судьба по-
стигла геруловъ, перекочевавшихъ съ береговъ Балтійскаго моря сна-
чала къ Азовскому морю, затѣмъ въ Дакію, дѣлавшихъ въ теченіе мно-
гихъ лѣтъ набѣги и походы въ разныя страны южной и восточной Евро-
пы и затѣмъ изчезнувшихъ безслѣдно. Бургунды тоже поднялись со
своихъ мѣстъ въ бассейнѣ рѣкъ Варты и Неццы въ III столѣтіи и напра-
вились сначала на юго-востокъ къ верховьямъ р. Вислы, а затѣмъ на за-
падъ къ Майну. Отсюда отдѣльныя толпы ихъ предпринимали набѣги
на Галлію и Италію. Главная масса бургундовъ осѣла на лѣвомъ берегу
Рейна и основала свое государство со столицей Вормсомъ. Гунны разру-
шили его. Та часть бургундовъ, которая пережила этотъ разгромъ, ушла
на юго-западъ и основала въ долинѣ р. Роны новое государство, расши-
рившееся постепенно до береговъ Средиземнаго моря, но въ концѣ кон-
цовъ покоренное франками.
Такая же участь постигла и лангобардовъ, медленно передвигав-
шихся изъ своей древней родины на нижнемъ теченіи р. Эльбы па вос-
токъ и юго-востокъ, воевавшихъ съ римлянами въ союзѣ съ маркоманна-
мп, затѣмъ вынырнувшихъ въ Моравіи, а черезъ короткое время послѣ
этого въ Венгерской равнинѣ и, наконецъ, перекочевавшихъ подъ началь-
ствомъ Альбоина въ 568 г. въ Италію послѣ долгихъ войнъ съ герулами
и гепидами, веденныхъ ими съ перемѣннымъ успѣхомъ, и покорившихъ
въ короткое время сѣверную и среднюю части этой страны. Ихъ госу-
дарство, отличавшееся упорядоченностью администраціи и суда, просу-
ществовало до 774 г., въ которомъ Карлъ Великій присоединилъ его къ
франкскому государству. Отдѣльныя лангобардскія княжества (Сполет-
ское, Беневентское и др.) сохраняли нѣкоторое время свою независимость
и послѣ этого событія. Къ тому времени, когда лангобардское государ-
ство было покорено франками, лангобарды уже были сильно романизованы,
и мало-по-малу они слились окончательно съ кореннымъ населеніемъ
Италіи.
Такимъ образомъ восточно-германское переселеніе народовъ предста-
вляетъ собою мощное, охватывающее періодъ въ цѣлыхъ четыре столѣтія
и, грандіозное по своимъ послѣдствіямъ, движеніе, имѣвшее своимъ ре-
зультатомъ паденіе Западной Римской имперіи, быстрое возникновеніе и
гибель германскихъ государствъ на почвѣ Галліи, Испаніи, Африки и
Италіи и, въ концѣ концовъ, гибель странствующихъ германскихъ пле-
менъ или, по меньшей мѣрѣ, уничтоженіе ихъ національной самобытно-
сти и сліяніе ихъ съ населеніемъ римскихъ провинцій. Отъ этого безпо-
рядочнаго странствованія по всѣмъ направленіямъ восточно-германскихъ
народовъ отличаются существеннымъ образомъ одновременныя съ ними
передвиженія западныхъ германцевъ, носящія скорѣе характеръ
2. Переселеніе народовъ.
225
медленнаго, обусловленнаго ростомъ населенія распространенія ихъ по
смежнымъ съ ихъ первоначальной территоріей римскимъ провинціямъ.
Изъ западно-германскихъ племенъ слѣдуетъ отмѣтить апгловъ, саксовъ,
аламаиповъ и франковъ. Англы, превосходные моряки, съ средины пятаго
столѣтія стали покидать толпами свою шлезвигскую родину вмѣстѣ съ сак-
сами и ютами, въ общей массѣ съ такими отрядами саксовъ начавъ по-
кореніе давпо уже покинутой римлянами Британіи. Мало-по-малу пу-
темъ тяжелой борьбы пмъ удалось частью покорить кельто-брптапскнхъ
исконныхъ жителей, частью оттѣснить ихъ на западъ и сѣверъ. Отъ ихъ
смѣшенія съ ппми и со вторгшимися позже въ Великобританію норман-
нами произошсль современный англійскій народъ. Саксы, жившіе у
моря, тоже приспособились съ давнихъ временъ къ мореплаванію. На сво-
ихъ маленькихъ, но быстроходныхъ ладьяхъ опп заходили при своихъ
пиратскихъ набѣгахъ даже въ Средиземное море. На нѣкоторыхъ пунк-
тахъ французскаго и англійскаго побережья были оспованы ими колоніи,
часть которыхъ просуществовала нѣсколько столѣтій, напр., колоніи у
устья р. Луары, въ Нормандіи и въ южной Фландріи.
Аламанны, смѣшанное чисто материковое племя, составившееся
изъ различныхъ юго-западпыхъ и западныхъ нѣмецкихъ племенъ и остат-
ковъ племенъ, начиная съ III вѣка много разъ пытались перейти рейн-
скую и дунайскую пограничныя линіи. Сначала римляне отбивали ихъ
нападенія, по съ ослабленіемъ имперіи опи захватили десятинныя земли,
затѣмъ отдѣльныя орды стали вторгаться въ Галлію и Италію съ цѣлью
грабежа и мало-по-малу заняли, наконецъ, всю Швейцарію и Эльзасъ.
При попыткѣ пробраться внизъ по Рейну до долины р. Мозеля, они были
разбиты Хлодвпгомъ въ 496 г. Большая часть племени покорилась фран-
камъ, а остальная часть его отступила ради спасенія своей свободы къ Аль-
памъ, заняла ихъ сѣверный склонъ и проникла мало-по-малу до самыхъ отда-
ленныхъ долинъ. Живучести аламанскаго племени германскій народъ
обязанъ тѣмъ, что па юго-западѣ, именно, въ Пфальцѣ, Эльзасѣ и Швей-
царіи, область распространенія нѣмецкаго языка не потерпѣла замѣтнаго
ущерба отъ эпохи переселенія народовъ до настоящаго времени и мѣстами,
напр., въ Монте-Роза, даже расширилась до южной подошвы Альпъ, и что
въ восточной Швейцаріи, особенно въ Граубпндепѣ, нѣмецкій языкъ мо-
жетъ похвалиться значительнымъ, все увеличивающимся приращеніемъ
своей территоріи за счетъ рето-романскихъ нарѣчій.
Такую же стойкость, въ дѣлѣ сохраненія своей самобытности, прояви-
ли на западѣ Германіи франки. Эти послѣдніе произошли изъ сліянія
германскихъ племенъ средней и нижней части теченія Рейпа. Ведя почти
непрерывно и съ перемѣннымъ успѣхомъ борьбу съ римлянами, опи про-
никли до устья этой рѣки, заняли мало-по-малу бассейны рѣкъ Мозеля,
Мааса и Шельды и основали могущественное государство, обнимавшее
при Меровппгахъ всю Галлію и всѣ германскія племена за исключеніемъ
саксовъ и фризовъ. При каролпнгахъ франкское государство покорило,
послѣ упорной борьбы, и этп два независимыя племени и стало кромѣ
того наслѣдникомъ Западно-Римской имперіи. Свою германскую народ-
ность франки отстояли, разумѣется, только въ тѣхъ мѣстахъ, въ кото-
рыхъ опи жили сплоченными массами. Въ средней и южной Галліи, гдѣ
они осѣли порознь, или въ качествѣ малочисленнаго господствующаго
класса среди многочисленнаго туземнаго кельтскаго населенія, опи бы-
стро романизовались. Напротивъ, въ Бельгіи, Люксембургѣ и Лотарин-
гіи, т. е. тамъ, гдѣ опп могли поддерживать постоянную связь съ осталь-
ными германскими племенами, они служили крѣпкимъ оплотомъ противъ
натиска ромаицевъ, такъ чтобъ этихъ областяхъ граница нѣмецкаго языка,
несмотря на крайне неблагопріятныя политпчессія условія, за полуторы ты-
сячи лѣтъ отодвинулась назадъ гораздо меньше, чѣмъ обыкновенно думаютъ.
Исторія человѣчества. IX. 15
226
III. Разселеніе нѣмцевъ по земному шару.
3. Обратное движеніе германцевъ на востокъ.
Опустѣвшія послѣ ухода восточно-германскихъ племенъ земли были
заняты исподоволь надвигавшимися съ востока славянами. Прибывая не-
большими кучками, они быстро размножались на этихъ плодородныхъ и ни-
кѣмъ незанятыхъ земляхъ. Славяне перешли черезъ рѣку Вислу, дошли че-
резъ короткое время до р. Одера и до Эльбы, наконецъ до р. Заалы и Богемска-
го лѣса, уничтожая на всемъ этомъ протяженіи или растворяя въ своей массѣ
слабые остатки германцевъ. Продвинувшіяся всего дальше на западъ орды
осѣли въ Люнебургской степи, въ Старой Маркѣ на лѣвомъ берегу Эльбы
и въ бассейнѣ верхняго Майна и рѣкъ Регнпца и Нааба. Другія славян-
скія племена заселили Богемію и Моравію, а нѣкоторыя направились по
долинамъ рѣкъ Дуная. Дравы и Савы къ границамъ Баваріи. Послѣ ги-
бели гепидовъ и ухода лангобардовъ здѣсь, на юго-востокѣ, кромѣ славянъ
появились также и авары, отъ разбойничьихъ набѣговъ которыхъ сильно
страдало франкское государство.
Вслѣдствіе этой значительной убыли территорія на востокѣ, не воз-
мѣщавшейся сравнительно незначительнымъ приращеніемъ ея къ западу
отъ Рейна и къ югу отъ Дуная, область сплошного распространенія гер-
манскаго народа и нѣмецскаго языка сузилась больше, чѣмъ наполовину,
сравнительно съ ея протяженіемъ до переселенія народовъ. Постепенное
обратное завоеваніе востока на всемъ протяженіи отъ Адріатиче-
скаго до Балтійскаго моря началось только въ царствованіе Карла В ели-
каго, а для возстановленія, хотя и не полнаго, древнихъ границъ потребо-
валось цѣлыхъ шесть столѣтій. Карлъ предпринялъ цѣлый рядъ похо-
довъ для обезпечепія восточныхъ границъ своего государства, которымъ
грозила опасность со стороны враждебныхъ пограничныхъ племенъ. Пре-
жде всего онъ направилъ свое оружіе противъ аваровъ, оказавшихъ по-
мощь его мятежному вассалу, герцогу баварскому Тасспло. Карлъ до-
шелъ въ 790 г. до рѣки Рааба, а его сынъ Пиппинъ проникъ нѣсколько
лѣтъ спустя въ обширную равнину, простирающуюся между Дунаемъ и
Тиссой. Главная масса разбитыхъ Карломъ враждебныхъ племенъ отсту-
пила къ нижнему теченію Дуная, а завоеванныя земли онъ подѣлилъ ме-
жду своими вассалами. Обширныя пространства были подарены бавар-
скимъ еппскопствамъ и монастырямъ; сюда потянулись нѣмецкіе бароны,
и возникли большія нѣмецкія помѣстья; у подошвы восточныхъ Альпъ и
кругомъ Нейзидлерскаго озера поселились также вольные крестьяне, по
большей части баварцы, по съ сильной примѣсью представителей франк-
скаго племени. Такимъ образомъ Карлъ открылъ для германскаго народа
Дунайскую дорогу, а вмѣстѣ съ тѣмъ путь къ вліятельному положенію въ
юго-восточной Европѣ. Не менѣе заботъ удѣлялъ онъ также обезпеченію
восточныхъ границъ своего государства отъ дальнѣйшаго натиска сѣвер-
ныхъ славянъ. Онъ старался ослабить многочисленныя вендскія племена,
жившія на противоположномъ берегу Эльбы въ средней и нижней части
ея теченія, предпринимая противъ нихъ походы и поддерживая между
ними вражду. Для защиты своего государства отъ нападеній и возстаній
этихъ племенъ онъ устроилъ вдоль восточной границы линію марокъ
съ укрѣпленными замками. Въ пограничныхъ областяхъ была введена
военная организація, и онѣ былп отданы въ управленіе особымъ графамъ,
которые поселили въ опасныхъ мѣстахъ для лучшей ихъ защиты способныхъ
къ военной службѣ и обязанныхъ выйти въ походъ по первому призыву
переселенцевъ изъ внутреннихъ областей франкскаго государства. Въ Тю-
рингіи поселились толпы франкскихъ крестьянъ съ береговъ р. Мозеля,
прогнанныхъ съ прежнихъ мѣстъ тяжелымъ голодомъ 805—809 гг.
Слабость имперіи при преемникахъ Карла не благопріятствовала даль-
3. Обратное движеніе геічіілпцевъ на востокъ.
227
нѣйійей колонизаціи востока переселенцами изъ Германіи. Уже въ цар-
ствованіе Людовика Благочестиваго славяне возобновили свои разбойничьи
набѣги. Верденскій договоръ 843 г. далъ германскому населенію восточ-
ной половины франкскаго государства необходимую для него политическую
самостоятельность, а Мерсепскій договоръ 870 г. превратилъ, по крайней
мѣрѣ, въ общемъ, западную границу языковъ въ политическую границу;
такимъ образомъ создались необходимыя условія для возникновенія объ-
единеннаго однимъ общимъ языкомъ безъ другихъ различій, кромѣ мѣст-
ныхъ нарѣчій, единаго германскаго народа. Въ нѣкоторыхъ плодородныхъ
и густо населенныхъ мѣстностяхъ это новое государство уже страдало отъ
относительнаго перенаселенія. Въ горахъ и лѣсахъ Германіи было доста-
точно мѣста для многихъ тысячъ колонистовъ; тѣмъ не менѣе находились
предпріимчивые люди, которые рѣшались на переселеніе за границу рас-
пространенія нѣмецкаго языка. Къ западу и къ югу путь для ннхъ былъ
отрѣзанъ способными къ сопротивленію романскими народами, обладавшими
старой и высокой культурой; поэтому эмигрантамъ приходилось напра-
вляться на славянскій востокъ. На первыхъ порахъ этотъ экспортъ гер-
манскихъ народныхъ силъ стоилъ тяжелыхъ жертвъ и не давалъ никакихъ
замѣтныхъ результатовъ. Неурожай, голодъ и эпидеміи 822, 850, 861, 873
и 895 гг. погнали на востокъ толпы переселенцевъ изъ наиболѣе постра-
давшихъ прирейнскихъ швабскихъ округовъ, но тутъ большая часть ихъ
была истреблена сербами, а уцѣлѣвшіе пали черезъ короткое время жертвой
опустошительныхъ набѣговъ венгровъ.
Энергичная пограничная политика и усиленная колонизація востока
возобновились снова только при короляхъ изъ саксонской династіи. Ген-
рихъ I добился отъ венгровъ девятилѣтняго перемирія подъ условіемъ
уплаты дани. Онъ Воспользовался этимъ перемиріемъ для устройства укрѣп-
ленныхъ замковъ п для укрѣпленія городовъ, епископскихъ резиденцій
и монастырей, главнымъ образомъ въ Саксоніи. Онъ обезопасилъ линію
р. Эльбы, основавъ Мейссенъ и другія обнесенныя стѣнами укрѣпленія,
такъ что въ плодородныхъ долинахъ на востокъ отъ рѣкъ Заалы и Мульды,
а затѣмъ и на сѣверномъ склонѣ Рудныхъ горъ могли обосноваться мно-
гочисленные переселенцы саксонскаго и тюрингепскаго племени. Битва на
р. Унструтѣ (933 г.) уменьшила страхъ колонистовъ предъ набѣгами вен-
гровъ, но только рѣшительная побѣда, одержанная надъ ними въ 955 г.
Оттономъ I на Лехскомъ полѣ, освободила колонистовъ окончательно
отъ этой заботы. Тотъ же Оттонъ Великій отказался, къ вѣчной выгодѣ
германскаго народа отъ прежней политики германскихъ королей по отно-
шенію къ славянамъ, сводившейся къ внѣшнему подчиненію ихъ посред-
ствомъ отдѣльныхъ походовъ, предпринимаемыхъ отъ поры до времени.
Онъ приступилъ къ планомѣрной германизаціи ихъ и обращенію ихъ въ
христіанство. На сѣверѣ опъ основалъ епископства Рппенское, Ааргузское,
Шлезвигское и Ольденбургское, на востокѣ Гавельбергское, Бранденбургское,
Мейссенское, Цейцское, Мерзебургское и архіепископство Магдебургское,
одаривъ ихъ обширными земельными владѣніями. Для обезпеченія за собой
этихъ пріобрѣ тепій и для увеличенія доходовъ съ нихъ церковь привлекла
туда много тысячъ переселенцевъ, главнымъ образомъ, изъ Саксоніи и при-
рейнскпхъ областей.
Послѣ смерти этого великаго императора политика расширенія гра-
ницъ имперіи на востокъ была заброшена изъ-за итальянскихъ предпрія-
тій Оттона 11 и его преемника. Епископства пришли въ упадокъ, пропа-
ганда миссій пріостановилась почти окончательно. Покоренные славяне
часто поднимали возстанія, а независимыя славянскія племена дѣлали
опустошительные набѣги на нѣмецкія колоніи. Чрезвычайно кровопролит-
ное общее возстаніе 983 г. свело почти къ нулю всѣ успѣхи нѣмецкой
колонизаціи въ земляхъ вендовъ; кромѣ того Оттонъ Ш совершилъ тяжелую
15*
228 ПІ. Разселеніе иъмцевъ по земному шару.
ошибку, допустивъ основаніе Гнѣзпенскаго архіепископства. Благодаря
послѣднему обстоятельству польская церковь пріобрѣла самостоятельность
и освободилась отъ своей исконной связи съ нѣмецкой церковью ко вреду
для успѣховъ германской народности. Нѣмецкіе переселенцы въ восточ-
ныхъ маркахъ вскорѣ почувствовали на себѣ ростъ могущества Польши.
Войны Генриха II съ могущественнымъ герцогомъ Болеславомъ Храбрымъ,
ведшіяся съ перемѣннымъ счастьемъ, погубили много подававшихъ на-
дежды ростковъ германской культуры. Движеніе германскихъ колони-
стовъ на востокъ возобновилось только мало-по-малу послѣ того, какъ
Конрадъ П подчинилъ себѣ снова Чехію и Польшу, а Генрихъ III заста-
вилъ даже венгровъ признать надъ собою верховную власть. Германской
имперіи. Изъ послѣдующихъ императоровъ только Лотарь удѣлялъ серь-
езное вниманіе германизаціи славянскихъ областей. Его преемники не
подражали ему, и хотя около середины XII столѣтія началось сильное
переселенчское движеніе изъ Германіи па востокъ, продолжавшееся до конца
XIV столѣтія, но оно обязано своимъ возникновеніемъ не императорамъ,
а крупнымъ нѣмецкимъ землевладѣльцамъ пограничныхъ областей и даже
нѣкоторымъ изъ слявяпскпхъ князей. Главная причина этого стихійнаго
переселенческаго движенія на востокъ заключалась въ перенаселеніи мет-
рополіи. Всѣ сколько нибудь плодородныя и окупающія трудъ земле-
дѣльца, земли внутренней Германіи были заселены очень густо. Во мно-
гихъ мѣстностяхъ было гораздо больше деревень, чѣмъ въ настоящее время.
Земельная тѣснота сильно давала себя чувствовать. Поэтому кличъ „на
востокъ!" зажигательно дѣйствовала на массы, заставляя ихъ покидать
свои мѣста. Въ этомъ мощномъ средневѣковомъ колонизаціонномъ дви-
женіи отчетливо выступаютъ два главныхъ потока: одинъ перебрасы-
вается черезъ Эльбу, разливается мало-по-малу по восточнымъ провин-
ціямъ нынѣшняго прусскаго королевства и заходитъ далеко вглубь Польши
и Россіи, а другой спускается внизъ по Дунаю до самыхъ его устьевъ:
поэтому можно различить два колонизаціонныхъ движенія: сѣверово-
с'точное и юговосточное.
Если не считать гамбургско-бременскихъ архіеппскоповъ, которые
стали основывать поселенія голландскихъ колонистовъ въ маршахъ и бо-
лотахъ по нижнему теченію рѣкъ Везера и Эльбы, слѣдовательно, не на
славянской территоріи, уже съ самаго начала XII столѣтія, то первымъ
изъ владѣтельныхъ князей на сѣверо-востокѣ, привлекшихъ въ свои
владѣнія многочисленныя толпы колонистовъ, долженъ быть признанъ
графъ Гольштейнскій Адольфъ II изъ дома Шауэпбурговъ. Голь-
штейнъ былъ первоначально чисто германской областью, пока Карлъ Ве-
ликій не переселилъ на территорію франкскаго государства жившихъ
здѣсь саксовъ, чтобы сломить ихъ сопротивленіе, оставивши ихъ опустѣв-
шія земли въ добычу оботрптамъ. Оттонъ I покорилъ этихъ славянъ и ста-
рался, обратить ихъ въ христіанство, возложивъ эту задачу па ольденбург-
скую епископію. Но послѣ смерти Оттона 11 они вернули себѣ свободу и
впали снова въ язычество. Только цѣною долгой борьбы, ведшейся съ
перемѣннымъ успѣхомъ, удалось почти окончательно уничтожить ихъ.
Въ 1139 г. графъ Адольфъ сталъ звать на свои земли чрезъ посланцевъ
жителей нижперейпскнхъ округовъ. Тысячи фламандцевъ, зелапдцевъ и
голлапцевъ, фризовъ и вестфальцевъ отозвались на его зовъ, и черезъ ко-
роткое время не только Гольштейнъ, по и сосѣдняя Вагрія наполнились
германскими колонистами. Въ 1143 году былъ осповапъ нѣмецкій городъ
Любекъ, пріобрѣвшій черезъ короткое время значеніе центра нѣмецкой
культуры па славянскомъ востокѣ. Между тѣмъ потокъ переселенцевъ
все усиливался и перебросился черезъ границы Вагріи въ Лауэнбургъ,
Рацебургъ и Мекленбургъ. Эти области были завоеваны незадолго до
того Генрихомъ Львомъ. Онъ тоже поощрялъ всяческими мѣрами
3. Обратное движеніе германцевъ на востокъ.
229
иммиграцію германскихъ колонистовъ, главнымъ образомъ, изъ Фландріи
и Нидерландовъ. Оботрпты убѣдились черезъ короткое время, что они ие
могутъ устоять противъ высшей культуры германскихъ переселенцевъ;
многіе изъ нихъ выселились, другіе приняли христіанскую религію. Ихъ
князь ІІрибпславъ крестился, былъ возведенъ императоромъ Фридрихомъ I
въ санъ имперскаго владѣтельнаго князя и принялъ усердное участіе въ
германизаціи славянскаго востока. Сильную поддержку германской на-
родности оказывали также нѣкоторые вновь основанные цистерціан-
скіе монастыри, особенно Доберапскій, основанный въ 1170 г. Около того
же времени неутомимо трудился дальше къ югу надъ заселеніемъ своихъ
владѣній германскими колонистами энергичный маркграфъ бранденбург-
скій Альбрехтъ Медвѣдь. Прежде всего онъ заселилъ Старую Марку
преимущественно нидерландскими переселенцами. Затѣмъ послѣдовала
колонизація Прпгница, а нѣкоторое время спустя — области Цаухе. Въ 1147 г.,
когда въ западной и южной Германіи пооповѣдывался походъ противъ
вендовъ и на востокъ потянулись тысячи борцовъ за вѣру, онъ задер-
жалъ п поселилъ значительную часть этихъ крестоносцевъ въ своихъ вла-
дѣніяхъ; онъ поощрялъ монаховъ премонстратскаго ордена, считавшихся
превосходными сельскими хозяевами, и надѣлилъ ихъ богатыми земель-
ными владѣніями. Въ 1150 г. онъ пріобрѣлъ Гавелландъ въ качествѣ
одного изъ наслѣдниковъ славянскаго князя Прибислава Бранденбург-
скаго. Въ годъ его смерти (1170 г.) въ западной половинѣ современной про-
винціи Бранденбургъ уже преобладали христіанская религія и германская
культура. Его сынъ Оттонъ продолжалъ трудиться надъ дальнѣйшимъ
распространеніемъ германской культуры на востокѣ и получилъ въ 1181 г.
въ ленное владѣніе Померанію, въ которой уже былъ сдѣланъ починъ въ
дѣлѣ распространенія христіанства и германизаціи епископомъ бамберг-
скимъ Оттономъ въ 1124 г., а затѣмъ миссіонерами вновь основаннаго епи-
скопства Каммпнскаго въ 1140 г. Около того же времени трудились съ
успѣхомъ на поприщѣ германизаціи дальше къ югу въ Мейссенской Маркѣ
и въ Лаузпцѣ представители дома Веттпновъ, особенно Оттонъ Бога-
тый; но тутъ дѣло не доходило до насильственнаго изгнанія и истребле-
нія вендовъ. Еще раньше, въ началѣ XII вѣка, были предприняты графомъ
Випрехтомъ фонъ Гройцшемъ систематическія попытки заселенія Муль-
денскаго и Плейссепскаго округовъ колонистами изъ Франконіи. Съ 1163 г.
начался сильный приливъ нѣмецкихъ колонистовъ въ Силезію, послѣ того,
какъ Фридрихъ Барбаросса положилъ конецъ борьбѣ за престолонаслѣдіе
въ домѣ Пястовъ своимъ блестящимъ походомъ противъ польскаго герцога
Болеслава IV. Силезскіе Пясты искали въ нѣмецкихъ колонистахъ опоры про-
тивъ своихъ польскихъ сородичей и тѣмъ сильно содѣйствовали успѣхамъ
германской національности. И здѣсь нидерландцы и франконцы были
первыми піонерами, приступившими къ расчисткѣ лѣсовъ, осушенію бо-
лотъ, введшими въ этой странѣ культуру виноградной лозы и хмѣля и
основавшими много городовъ и около 1500 нѣмецкихъ деревень. Такимъ
образомъ германская пародпость завоевала на сѣверо-востокѣ въ теченіе
XII столѣтія Гольштейнъ. Вагрію, Мекленбургъ, Западный Бранденбургъ и
значительную часть Лузаціи и Силезіи.
Еще успѣшнѣе шла германизація востока въ XIII столѣтіи. Въ Бран-
денбургѣ па этомъ поприщѣ трудились съ успѣхомъ правнуки Альбрехта
Медвѣдя, маркграфы Іоаннъ и Оттопъ, въ теченіе нѣсколькихъ десятилѣтій
управлявшіе сообща своими владѣніями. Въ 1226 г. они пріобрѣли Бар-
нимъ и Тельтовъ, въ 1250 г. Лебусъ и Укерскую Марку, въ 1260 Новую
Марку, и вскорѣ въ эти области хлынулъ потокъ германскихъ колонистовъ.
Были основаны важные города, какъ, напримѣръ, Франкфуртъ на Одерѣ;
другимъ городамъ, напримѣръ Берлину, было даровано нѣмецкое городское
право. Большіе монастыри, напримѣръ Хоринскій и Ленинскій, трудились
230
III. Разселеніе нѣмцевъ но земному шару.
надъ распространеніемъ христіанства. Въ Помераніи славянскіе князья
тоже поощряли всевозможными мѣрами распространеніе германской куль-
туры. Въ Силезіи ей былъ нанесенъ тяжелый ударъ вторженіемъ мон-
головъ въ 1241 г.; но германская національность оправилась вскорѣ отъ
этого удара и получила сильное подкрѣпленіе благодаря приливу новыхъ
переселенцевъ, чѣмъ она была обязана преимущественно неутомимой пропа-
гандѣ Лейбусскаго монастыря; но самымъ блестящимъ завоеваніемъ гер-
манскаго народа за весь ХШ вѣкъ было покореніе той области, которой
владѣли язычпикп пруссы. Еще раньше того нѣмецкіе свящепнпки про-
бовали обратить въ христіанство это воинственное племя, но напрасно.
Епископъ пражскій Адальбертъ былъ убитъ ими въ 997 г. во время пред-
принятаго имъ съ миссіонерской цѣлью путешествія. Первый прусскій епис-
копъ Олива тоже не разъ подвергался смертельной опасности во время на-
бѣговъ язычниковъ. Вмѣстѣ съ польскимъ герцогомъ Конрадомъ Мазовец-
кимъ, владѣнія котораго были превращены въ пустыню опустошительными
набѣгами пруссовъ, онъ обратился съ просьбой о помощи къ Тевтонскому ор-
дену. Великій магистръ Германъ фонъ Зальца съ замѣчательной дальновид-
ностью использовалъ этотъ благопріятный историческій моментъ. Онъ выхло-
поталъ себѣ Пруссію въ ленное владѣніе у императора Фридриха II, а папа
Григорій IX тоже утвердилъ впослѣдствіи этотъ даръ. Въ 1229 г. былъ возве-
денъ на лѣвомъ берегу Вислы насупротивъ нынѣшняго Торна первый укрѣп-
ленный замокъ тевтонскаго ордена на прусской территоріи, Фогельзангъ; въ
слѣдующемъ году туда же прибылъ первый отрядъ рыцарей съ ихъ оруже-
носцами подъ начальствомъ областного магистра Германа Валька. Этотъ пос-
лѣдній основалъ въ-Кульмскомъ округѣ города Торнъ и Кульмъ, которые
должны были служить опорными пунктами для покоренія Пруссіи. Теперь
по приказу главнаго магистра во всѣхъ мѣстностяхъ Германіи началась
проповѣдь крестоваго похода противъ язычниковъ пруссовъ. На востокъ
потянулись тысячи крестоносцевъ, которымъ было обѣщано отпущеніе грѣ-
ховъ и надѣленіе землей. Подъ предводительствомъ рыцарей тевтонскаго ор-
дена эти крестоносцы покорили сначала Кульмскую область и Померанію, за-
тѣмъ Эрмляндъ и Замляндъ. За крестоносцами послѣдовали вскорѣ многочис-
ленные мирные переселенцы, купцы и ремесленники, селившіеся вокругъ
замковъ ордена и основывавшіе города, равно какъ п крестьяне, присту-
пившіе къ обработкѣ тяжелой плодородной прусской почвы. Орденъ вся-
чески поощрялъ эту иммиграцію въ видахъ увеличенія числа своихъ
подданныхъ, способныхъ носить оружіе и платить подати. Городамъ
онъ даровалъ въ 1233 г. кульмскую грамоту, предоставлявшую имъ
полное сомоуправленіе и другія важныя привилегіи, а колонистамъ земле-
дѣльцамъ онъ давалъ за незначительный оброкъ вволю земли, хорошо
оплачивающей трудъ. Вѣсть объ этихъ льготахъ распространилась быстро
по всей Германіи, и переселенцы приливали толпами. Въ 1237 г., когда
лифляндскій орденъ меченосцевъ, покорителей язычниковъ эстовъ,
объединился съ тевтонскимъ орденомъ, новый потокъ колонистовъ, боль-
шей частью дворянъ и бюргеровъ, устремился въ прибалтійскія области
до самаго озера Пейпуса и Финнскаго залива. Тутъ на сѣверѣ нѣмцы не
истребили коренныхъ жителей, а образовали тонкій культурный слой, при-
крывавшій сплошную массу покореннаго населенія. Города были населены
нѣмецкими бюргерами, а внѣгородскія земли были подѣлены на рыцарскія
помѣстья; число вольныхъ крестьянъ землепашцевъ увеличивалось въ сла-
бой пропорціи. При всемъ томъ вліяніе нѣмецкой народности усиливалось
изъ года въ годъ. Конечно, и здѣсь бывали временныя неудачи, какъ и
въ Пруссіи. Частыя возстанія порабощенныхъ туземцевъ, опустошитель-
ные набѣги поляковъ и литовцевъ неоднократно угрожали гибелью ордену
меченосцевъ; тѣмъ не менѣе въ 1283 г., послѣ тяжелой пятпдесятптрех»
лѣтней борьбы, ордену удалось уничтожить послѣднее вольное прусское
3. ОвРАТиОК ДВИЖЕНІЕ ГЕРМАНЦЕВЪ на востокъ.
231
племя, и теперь онъ могъ считать законченнымъ покореніе Пруссіи, Вслѣдъ
затѣмъ наступилъ періодъ высокаго экономическаго процвѣтанія; особенно
прибыльна была торговля съ сосѣдними менѣе культурными пародами.
Увеличилась также и территорія владѣній ордена. Въ 1310 г. орденъ пріоб-
рѣлъ область Померелленъ съ гор. Данцигомъ, въ 1346 г. — всю Эстляпдію, въ
1402 — Бранденбургскую и Новую марки. Повсюду орденъ поселялъ нѣ-
мѣцкпхъ колонистовъ. Многіе изъ нихъ потянулись дальше на востокъ и
на сѣверъ въ Литву, Польшу, Волынь и Финляндію. Самый блестящій
періодъ существованія ордена приходится на правленіе гохмейстера Вин-
риха фонъ Кпипроде (1351—1382 г.).
Вскорѣ послѣ этого начался упадокъ. Внѣшней причиной его было
обращеніе въ католицизмъ враговъ ордена, язычниковъ литовцевъ, съ ихъ
великимъ княземъ Владиславомъ II Ягелло и объединеніе Литвы съ Поль-
шей. Теперь орденъ уже не могъ проповѣдывать крестовыхъ походовъ
противъ этого своего страшнаго врага, а вынужденъ былъ содержать до-
рого стоющую наемную армію. Послѣдствіемъ этого было сильное возвы-
шеніе налоговъ и безпощадное взиманіе ихъ, что вызвало ропотъ поддан-
ныхъ. Черезъ короткое время послѣдніе стали относиться къ господству
этихъ рыцарей-монаховъ какъ къ тяжелому невыносимому гнету.
Когда Ягелло открылъ военныя дѣйствія противъ ордена въ 1410 г., всѣ
владѣнія ордена сдались ему почти безъ всякаго сопротивленія. Великій
магистръ Ульрнхъ фонъ ІОнгингенъ потерпѣлъ пораженіе въ рѣшитель-
ной битвѣ при Таннепбергѣ. Тѣмъ не менѣе орденъ лишился только
незначительной части своихъ владѣній по заключенному въ 1411 г. въ
Торнѣ первому мирному договору съ польско-литовскимъ государствомъ.
Рыцари продолжали раздражать своихъ подданныхъ административными
злоупотребленіями и тяжелыми поборами, вслѣдствіе чего представители
сословій заключили между собой въ 1440 г. союзъ для защиты своихъ
правъ, а такъ какъ измѣненій къ лучшему не послѣдовало, то сословія
отказали великому магистру въ повиновеніи и перешли открыто на сто-
рону Польши. Въ 1466 г. окончательно истощенный орденъ вынужденъ
былъ уступить Польшѣ по Второму Торнскому мирному договору западную
половину своихъ владѣній, удержавъ за собою только Пруссію въ ленной за-
висимости отъ Польши. Съ этого момента пріостановилось почти оконча-
тельно переселеніе нѣмцевъ въ Пруссію. Въ оставшихся во власти ордена
земляхъ нѣмецкая народность окрѣпла настолько, что могла уже отстоять
себя, но въ земляхъ, перешедшихъ къ Польшѣ, она отступала мало по малу,
сосредоточиваясь только въ городахъ. Съ начала XV столѣтія распростране-
ніе нѣмецкой народности пріостановилось также и въ остальныхъ обла-
стяхъ съ преобладающимъ польскимъ языкомъ, даже въ Силезіи, а мѣстами
стали обнаруживаться признаки ополяченія пли обратнаго выселенія.
Нѣкоторые изъ нѣмецкихъ городовъ Польши пытались спасти свою сво-
боду, вступивъ въ союзъ Гапзы, но мощь послѣдней не простиралась такъ
далеко вглубь материка. Съ наибольшимъ упорствомъ держались за нѣ-
мецкій языкъ тѣ нѣмецкіе евреи, которые въ XIV столѣтіи бѣжали тыся-
чами на востокъ отъ преслѣдованій.
Приблизительно съ 1400 г. наступило также затишье въ германизаціи
Чехіи и Моравіи, а отчасти даже и регрессъ вслѣдствіе подъема
національнаго самосознанія среди чеховъ и связаннаго съ нимъ гусспт-
скаго движенія. Нѣмецкіе города, основанные въ этихъ странахъ при
династіяхъ Пшемысловичей и Люксембургской, главнымъ образомъ въ цар-
ствованіе Оттокара II и Карла IV, были по большей части разрушены во
время гусситскихъ войнъ, причемъ было уничтожено много драгоцѣнныхъ
плодовъ двухъ-трехсотлѣтпяго лѣтняго культурнаго труда. Только во
вторую половину XV столѣтія возобновилосъ движеніе нѣмцевъ въ погра-
ничные чешско-моравскіе округа.
232 ІП. Разселеніе нѣмцевъ по земному шару.
Какъ на сѣверо-востокѣ въ славянскихъ областяхъ по ту сторону
Эльбы, такъ и на югѣ съ VI по XIV столѣтіе, почти все время, лишь съ
короткими перерывами, двигался широкій потокъ нѣмцевъ-колоппстовъ,
устремлявшихся въ и р и д у н а й с к ія области и заложившихъ здѣсь
фундаментъ современной австро-венгерской монархіи. Подъ руководствомъ
энергичной герцогской династіи Агплулфпнгеновъ баварское племя распро-
странилось далеко за предѣлы своей первоначальной территоріи еще раньше
царствованія Карла Великаго: на югѣ владѣнія Баварскаго герцогства
простирались за Бреннеръ до, открывающихся со стороны Италіи, долинъ
Лессипскнхъ Альпъ, на востокѣ до Карпнтіи и Штпріп, включая противо-
положный берегъ Лейты и Марха, па сѣверѣ дальше Богемскаго лѣса, вкли-
ниваясь въ территорію верхпефранкопекпхъ славянъ — редапцевъ. Епископ-
ства Зальцбургское, Пассауское, Фрейзингское, Регенсбургское и Бамберг-
ское, а также большіе монастыри, какъ, напримѣръ, Нижпе-Алтайхскій,
св. Эммерама въ Регенсбургѣ, Этгппгъ, Тегерпзее, Кремсмювстеръ и св.
Флоріана, равно какъ и многочисленные баварскіе ба ропы пріобрѣли круп-
ныя помѣстья въ Альпахъ, Тиролѣ, Карпнтіи, Крайнѣ, Береговой землѣ и
заселяли ихъ колонистами со своей родины. При Карлѣ Великомъ нѣ-
мецкая колонизація распространилась до р. Рааба. На нѣкоторое время
германизація пріостановилась вслѣдствіп набѣговъ аваровъ, моравовъ и
венгровъ; но послѣ возстановленія порядка Восточная марка расцвѣла
снова. Подъ властью Бабепбергской династіи, отличавшейся любовью къ
искусству, Восточная марка въ теченіи нѣсколькихъ десятилѣтій была
центромъ нѣмецкой культурной жизни. Габсбурги тоже поощряли въ сво-
ихъ собственныхъ интересахъ иммиграцію. Только усиленіе Венгріи пріо-
становило дальнѣйшее распространеніе нѣмецкой народности въ нижне-
дунайскихъ областяхъ, а гибель династіи Штауфеновъ и упадокъ импера-
торской власти остановили ея движеніе къ Адріатическому морю. Тѣмъ
не менѣе потокъ нѣмецкихъ переселенцевъ продолжалъ переливаться че-
резъ границы области распространенія нѣмецкаго языка и въ XIV столѣтіи.
Такъ, напримѣръ, въ 1360 г. свыше 300 семействъ уроженцевъ Фракопіи
и Тюрпнгена поселились въ мѣстности Готтшее въ Крайнѣ и образовали
здѣсь, въ морѣ вендскаго населенія, нѣмецкій островъ, сохранившійся до
настоящаго времени, несмотря на всѣ невзгоды.
Въ Венгріи нѣмецкая народность утвердилась уже въ концѣ ѴПІ
столѣтія. Послѣ побѣды надъ аварами Карлъ Великій присоединилъ къ
франкскому государству подъ именемъ Аварской марки всю область между
Альпами и Дунаемъ. Переселенцы изъ Баваріи спускались внизъ по
долинамъ рѣкъ Рааба и Дравы, заняли Бакопійскій лѣсъ и основали свои
колоніи на берегахъ Платенскаго озера. Это были предки тѣхъ западно-
венгерскихъ нѣмцевъ, которые называются теперь гинцами. Новый по-
токъ нѣмцевъ устремился въ Венгрію въ царствованіе перваго хри-
стіанскаго короля ея, Стефана, вступившаго въ бракъ съ дочерью
баварскаго герцога, Гпзеллой, въ 995 г. Стали основываться нѣмецкіе
города; нѣмецкое культурное вліяніе распространилось по всему госу-
дарству. Расцвѣли торговля и ремесла, государственные доходы увели-
чились, и венгерскіе короли черезъ короткое время пришли къ убѣжденію,
что дальнѣйшій приливъ нѣмецкихъ колонистовъ принесетъ огромную
пользу государству. Наибольшее усердіе проявилъ въ этомъ отношеніи
король Геза II (1140—1161г.), заселившій нѣмецкими колонистами обширныя
безлюдныя пространства. Въ горный округъ Ципсъ и въ Верхне-Вепгер-
скія Рудныя горы были вызваны для разработки ископаемыхъ богатствъ
рудокопы изъ Мейссена и Тюрпнгена. Въ Седьмпградію потянулись съ бе-
реговъ Мозеля и нижняго Рейна тысячи крестьянъ франконскаго пле-
мени. Одна большая группа поселилась въ Неснерландѣ около Бистрица,
другая па такъ называемыхъ королевскихъ земляхъ около Германштадта,
3. Обратное движеніе германцевъ на востокъ
233
ІІІесбурга и Медіаша, третья, приглашенная тевтонскимъ рыцарскимъ орде-
номъ значительно позже, въ 1211 г., въ Бурценландѣ около Кронштадта.
Жители этихъ трехъ округовъ, которыхъ вскорѣ стали неправильно назы-
вать саксонцами, получили отъ владѣтельныхъ князей своей новой ро-
дины важныя льготы и вольности. Золотая грамота короля Андрея II
(1224 г.) даровала имъ полное самоуправленіе и собственный судъ. Мон-
гольское нашествіе 1240—1242 г. погубило много ростковъ нѣмецкой куль-
туры въ прпдунайскихъ областяхъ, но вмѣстѣ съ тѣмъ дало толчекъ къ
привлеченію новыхъ нѣмецкихъ колонистовъ, именно, изъ Силезіи, и
Ципсъ превратился въ почти чисто нѣмецкій округъ. 24 нѣмецкихъ
города его получили въ 1271 г. королевскую льготную грамоту. Нѣмецкая
народность продолжала усиливаться, въ особенности въ верхпе венгерскихъ
горныхъ округахъ до конца XIV столѣтія благодаря непрерывному при-
току нѣмцевъ-рудокоповъ и ремесленниковъ; но тутъ началась реакція со
стороны мадьярскаго народа, достигшаго уже высшей ступени самосозна-
нія. Полная германизація Венгріи стала неосуществимой; нѣмцы даже
были вытѣснены изъ многихъ важныхъ позицій. Только въ городахъ и въ
тѣхъ сельскихъ мѣстностяхъ, въ которыхъ они жили сплоченной массой, они
оказались въ силахъ удержаться до настоящаго времени, переживъ тяже-
лый періодъ турецкихъ войнъ и коптръ-реформаціп. Особенную живучесть
проявило, въ качествѣ отдаленнаго форпоста нѣмецкой народности, малень-
кое племя седмиградскихъ саксонцевъ, окруженное подавляющей массой
враговъ, но сохранившее, несмотря на многовѣковыя притѣсненія и не-
взгоды, свою національность, свое культурное превосходство и духовную
связь со своимъ старымъ отечествомъ.
Такимъ образомъ непрерывное движеніе нѣмцевъ на востокъ въ те-
ченіе нѣсколькихъ столѣтій завоевало для нѣмецкой народности обширную
территорію. Эпеа Сильвіо Ппкколомини, одинъ изъ дальновиднѣйшихъ
государственныхъ людей своего времени, писалъ около середины XV сто-
лѣтія: „Дунай и Рейнъ, нѣкогда бывшіе границами Германіи, теперь те-
кутъ среди нѣмецкихъ земель. Большая часть Бельгіи, которая была во
времена Цезаря третьей составной частью Галліи, стала нѣмецкой по языку
и нравамъ, равно какъ и Гельвеція, бывшая когда-то родиной кельтскаго
народа, Реція, Норикумъ, Випделпція и вся область между Дунаемъ и
итальянскими Альпами. Нѣмецкій языкъ и нѣмецкая народность пере-
шагнули даже черезъ эти горы, покрытыя вѣчнымъ снѣгомъ, и утверди-
лись въ долинѣ р. Эчъ. Истоки Дравы и Савы лежатъ въ настоящее
время па нѣмецкой территоріи, нѣмецкая народность перешагнула черезъ
Одеръ и Вислу". Онъ могъ бы прибавить, что въ его время она уже
была вынуждена отказаться отъ дальнѣйшаго поступательнаго движенія
вслѣдствіе слабости имперскаго правительства и усиленія сосѣднихъ наро-
довъ и довольствоваться защитой уже завоеваннаго.
Эта германизація восточныхъ пограничныхъ областей не была исклю-
чительно дѣломъ владѣтельныхъ князей. Въ ней принимали одинаковое
участіе всѣ сословія нѣмецкаго парода. Изъ дворянъ многіе пріобрѣ-
тали обширныя пространства земли въ славянскихъ областяхъ и для уве-
личенія своихъ доходовъ заселяли ихъ нѣмецкими крестьянами. Другіе по-
ступали на службу къ мѣстнымъ владѣтельнымъ князьямъ и получали отъ
нихъ рыцарскія помѣстья на правахъ вассаловъ. Славянскіе князья тоже
привлекали къ своимъ дворамъ нѣмецкихъ дворянъ, чтобы найти въ нихъ
опору противъ своихъ собственныхъ магнатовъ. Многіе сыновья дворянъ
средней руки, которыхъ на родинѣ ожидала далеко не блестящая карьера,
охотно пользовались случаемъ пріобрѣсти на Востокѣ обширныя земельныя
владѣнія и тѣмъ создать себѣ вліятельное и доходное положеніе.
Духовенству тоже принадлежатъ крупныя заслуги въ дѣлѣ рас-
пространенія нѣмецкой народности на востокѣ. Многіе нѣмецкіе священ-
234
III. Разселеніе нвмцевъ по земному шару.
ники работали среди язычниковъ въ качествѣ миссіонеровъ, другіе состояли
на дипломатической или канцелярской службѣ, а также въ качествѣ ху-
дожниковъ и ученыхъ при дворахъ владѣтельныхъ князей. Многіе мо-
настыри пріобрѣли обширныя земельныя владѣнія и за короткое время
превратили въ плодотворныя нивы громадныя болота и первобытные лѣса,
заселивъ ихъ нѣмецкими крестьянами. До 1270 г. въ областяхъ къ востоку
отъ р. Эльбы большинство монастырей принадлежали ордену премонстра-
товъ; его основатель Норбертъ жилъ съ 1126 г. въ Магдебургѣ въ санѣ
архіепископа и ревностно заботился о его распространеніи. Монастыри пре-
монстратовъ тянулись отъ Эльбы и Гавеля по побережью Балтійскаго моря
до Риги. Соборные капитулы гавельбергскій, бранденбургскій и рацебург-
скій тоже состояли исключительно изъ членовъ этого ордена: но къ концу
XII столѣтія его опередилъ мало по малу Цпстерціепскій орденъ, ставив-
шій своей главной задачей расчистку лѣсовъ и сельское хозяйство. Къ
числу самыхъ древнихъ и извѣстныхъ монастырой этого ордена принад-
лежали Пфорте около Наумбурга. Альтцелле и Бухъ въ округѣ Мейссенѣ,
Цинна, Ленинъ и Хорпнъ въ Бранденбургской маркѣ, Добрилугкъ въ
нижней Лузаціи, Даргунъ и Кольбацъ въ Помераніи, Доберанъ въ Мек-
ленбургѣ, Олива около Данцига и самый главный изъ нихъ — Лейбусъ въ
Силезіи.
Въ то время, какъ монахи обоихъ орденовъ селились въ безлюдныхъ
пустыняхъ, еще ждущихъ поселенцевъ, переселявшіеся на востокъ нѣмец-
кіе бюргеры стремились въ удобно расположенныя мѣстности съ оживлен-
ными сношеніями, въ которыхъ торговля и ремесло обѣщали хорошіе ба-
рыши. Купцы изъ Фландріи, изъ крупныхъ рейнскихъ, вестфальскихъ и нѣ-
мецкихъ городовъ странствовали по вендскимъ областямъ и вымѣнивали
здѣсь сукна, полотна, металлическія издѣлія, украшенія, вино и пряности
па мѣха, кожи, воскъ, медъ и рабовъ. При дворахъ владѣтельныхъ кня-
зей и вообще въ мѣстахъ большого спроса на различные товары они прі-
обрѣтали нерѣдко временную или постоянную осѣдлость. Представители
благороднаго сословія, нѣмецкаго п славянскаго, принимали ихъ очень
радушно, такъ какъ только при ихъ посредствѣ можно было пріобрѣтать
болѣе изысканные предметы потребленія и предметы роскоши. Владѣтель-
ные князья тоже были рады подаркамъ, подносимымъ имъ купцами; кромѣ
того ихъ доходы росли отъ увеличенія суммы пошлинъ и рыночныхъ по-
датей. Купцы играли также выдающуюся роль при основаніи городовъ
въ колоніяхъ. Пмъ то по преимуществу новый городъ бывалъ обязанъ
тѣмъ, что его торговля начинала процвѣтать, и онъ пріобрѣталъ зна-
ченіе коммерчесскаго центра болѣе пли менѣе обширной области. Въ
тѣсной связи съ купцами стояли на славянскомъ востокѣ нѣмцы ре-
месленники. Онп тоже зарабатывали свой хлѣбъ по большей части
при дворахъ владѣтельныхъ князей и въ замкахъ рыцарей. Но наиболѣе
охотно селились онп во вновь основанныхъ городахъ, выроставшпхъ въ
большомъ числѣ въ тѣхъ мѣстностяхъ, въ которыхъ быстро подвигалась
впередъ нѣмецкая колонизація, создавшая сельское населеніе съ большой
покупательной способностью, и былъ обезпеченъ сбыть ремесленнымъ про-
изведеніямъ. Эти города восточной Германіи и теперь еще свидѣтель-
ствуютъ многими своими чертами о дальновидности и умѣ своихъ осно-
вателей. По большей части онп обязаны своимъ возникновеніемъ владѣ-
тельнымъ князьямъ, отводившимъ необходимый участокъ земли и предо-
ставлявшимъ всѣ хлопоты по возведенію домовъ и привлеченію жителей
предпринимателю (Іосаіог). Князья понимали, какія крупныя выгоды
приноситъ имъ каждый вцовь основанный городъ. Онъ становился для
нихъ богатымъ источникомъ доходовъ въ видѣ налоговъ, платимыхъ бюр-
герами, былъ сборнымъ пунктомъ трудолюбивыхъ и полезныхъ людей, цвѣ-
тущимъ центромъ торговли и промысловъ, хорошимъ рынкомъ для сбыта
3. Обратное движеніе германцевъ на востокъ.
235
сырыхъ продуктовъ, а въ военное время также удобнымъ убѣжищемъ, хо-
рошо снабженнымъ оружіемъ, припасами и надежными защитниками.
Славянскіе князья тоже уразумѣли вскорѣ важное значеніе этихъ нѣмец-
кихъ городовъ и стали привлекать къ себѣ новыхъ бюргеровъ наперерывъ
другъ передъ другомъ. Они предоставляли имъ судиться по нѣмецкому
праву, даровали имъ грамоты съ различными льготами: самоуправленіемъ,
собственнымъ судомъ и всевозможными торговыми привилегіями. Благо-
даря этому къ концу XIV столѣтія не только онѣмеченныя восточныя об-
ласти Германіи, по также Чехія, Венгрія, Польша и Литва покрылись цѣлой
сѣтью нѣмецкихъ городовъ, и почти всѣ эти города процвѣтали въ те-
ченіе продолжительнаго времени. Въ болѣе старые города тоже привле-
кали нѣмцевъ для поднятія ихъ благосостоянія. Въ Офенѣ, Лембергѣ.
Сапдомпрѣ и Впльнѣ пѣмцы завели свои собственные цехи; въ Краковѣ
они жили съ начала XIII вѣка подъ управленіемъ своихъ собственныхъ
шульцевъ и фохтовъ на основаніи права своей родины и мало-по-малу
размножились въ такой степени, что до періода контръ-реформаціи это
былъ скорѣе нѣмецкій городъ, въ которомъ процвѣтали наука и искусство
и господствовало всеобщее благосостояніе.
Съ XV вѣка начинается упадокъ всѣхъ этихъ нѣмецкихъ городовъ на
востокѣ Европы. Главными причинами этого быстраго упадка было посте-
пенное прекращеніе притока переселенцевъ изъ Германіи, отсутствіе твер-
дой опоры вслѣдствіе возрастающей слабости имперіи и пробужденіе наці-
ональнаго сознанія чеховъ, поляковъ и мадьяръ подъ вліяніемъ нѣмецкой
культуры, побуждавшее смотрѣть на нѣмцевъ, какъ на вредныхъ пришель-
цевъ; къ этому присоединялись близорукая политика славянскихъ князей,
не останавливавшаяся предъ вымогательствами и беззаконіями всякаго рода,
закрытіе восточныхъ торговыхъ путей вслѣдствіе расширенія владычества
турокъ-османъ, перемѣщеніе къ концу среднихъ вѣковъ международныхъ
торговыхъ путей, къ берегамъ Атлантическаго океана благодаря великимъ
заокеанскимъ открытіямъ, наконецъ, распространеніе въ XVI вѣкѣ рефор-
маціи, къ которой примкнуло большинство нѣмцевъ восточной Европы, по-
чему вліятельное католическое духовенство пріютившихъ ихъ странъ
стало ихъ непримиримымъ врагомъ. Всѣ эти обстоятельства нанесли тя-
желый ударъ благосостояпію большинства нѣмецкихъ городовъ восточной
Европы; многіе изъ нихъ быстро утратили свой нѣмецкій характеръ, дру-
гіе постепенно опустились, влачили жалкое существованіе втеченіи цѣлыхъ
сотенъ лѣтъ и только недавно вернули себѣ нѣкоторое значеніе.
Такую же картину подающаго большія надежды начала долгаго счаст-
ливаго прогрессивнаго развитія и медленнаго упадка, доходящаго до край-
ней степени, представляютъ и судьбы гораздо болѣе многочисленной, чѣмъ
бюргеры, составной части средневѣковаго колоніальнаго населенія, нѣ-
мецкихъ крестьянъ восточной Европы. Отличаясь трудолюбіемъ, упор-
ствомъ, крайне ограниченными потребностями и поразительной плодови-
тостью, нѣмецкіе крестьяне представляли собою превосходный матеріалъ
для колонизаціи. Изъ Брабанта и Фландріи, изъ Голландіи, Фрисландіи
и Зеландіи, съ низовьевъ Рейна и Мозеля, изъ Саксоніи, Гессена п Тюрин-
гена потокъ крестьяпъ-переселепцевъ направлялся въ славянскія области но
ту сторону р. Эльбы, а изъ Баваріи и Швабіи въ Чехію п Моравію, долины
Альпъ и долину р. Дуная. У фламандцевъ движеніе на востокъ носило въ те-
ченіе двухъ столѣтій характеръ народнаго движенія, прославляемаго въ на-
родныхъ пѣсняхъ. Большинство переселенцевъ крестьянъ шло по вызову
владѣ/гелыіыхъ князей, епископовъ, монастырей и бароповъ-помѣщиковъ
колонизируемой области, письменному или черезъ посланцевъ; каждому
переселенцу обѣщался участокъ земли, на которомъ онъ могъ бы при-
вольно жить со своей семьей, подъ условіемъ уплаты умѣреннаго оброка.
На эти приглашенія отозвались тысячи крестьянскихъ сыновей, не имѣй-
236
111. Разселеніе нвмцевъ по земному шару.
шихъ надежды завести на родинѣ самостоятельное хозяйство вслѣдствіе
недѣлимости крестьянскихъ участковъ и относительнаго перенаселенія,
затѣмъ множество людей, притѣсняемыхъ землевладѣльцами и спасавшихся
отъ угрожавшаго пмъ крѣпостного состоянія, вообще всѣ рѣшавшіеся по-
кинуть свою родипу, чтобы добиться на чужбинѣ свободы, благосостоянія
и лучшаго соціальнаго положенія. Многіе уходили отъ ужасныхъ голо-
довъ и опустошительныхъ эпидемій, обрушивавшихся отъ поры до вре-
мени на западную Германію. Другіе убѣгали отъ наводненій, которыя
опустошили въ XIII столѣтіи все побережье Нѣмецкаго моря и залили
обширныя пространства земли. Громадныя толпы народа были увлечены
на востокъ проповѣдью крестоваго похода, когда церковь объявила, что по-
ходъ противъ язычниковъ вендовъ или пруссовъ составляетъ такую же
заслугу передъ Богомъ, какъ и путешествіе къ св. мѣстамъ, и запретила
владѣльцамъ помѣстій препятствовать уходу своихъ крѣпостныхъ, приняв-
шихъ крестъ. Ко всѣмъ этимъ разрядамъ переселенцевъ присоединялись
нерѣдко авантюристы, должники, убѣгавшіе отъ своихъ кредиторовъ, крѣ-
постные, впавшіе въ нищету отъ непрерывныхъ войнъ между баронами и
согнанные съ своей земли, бѣглые рабы-плѣнники, а также преступники,
такъ какъ въ славянскихъ областяхъ не справлялись о родѣ-племени и
прошлой жизни переселенцевъ.
Нѣкоторые изъ этихъ эмигрантовъ переходили черезъ границу по
одиночкѣ или небольшими группами, поселялись гдѣ-нибудь въ перво-
бытномъ лѣсу пли около воды и вели за собственный рискъ и страхъ тя-
желую борьбу съ невзгодами жизни въ пустынѣ. Но большая часть пе-
реселенцевъ направлялась къ отдаленной цѣли своего путешествія пра-
вильными отрядами подъ начальствомъ избранныхъ ими самими предво-
дителей. Прибывши на мѣсто, они заключали формальные до говоры съ
владѣльцами земли, па которой онп собирались поселиться, причемъ вы-
говаривали себѣ полную личную свободу. Переговоры велись по большей
части не непосредственно съ владѣльцами, а черезъ посредство локатора
(сравп. стр. 235), который за свои хлопоты получалъ въ наслѣдственное
владѣніе должность шульца вмѣстѣ съ разными льготами и доходами во
вновь основываемой деревнѣ. За небольшую плату, а часто и вовсе без-
возмездно, переселенцы получали необходимое имъ количество гуфъ земли.
Обыкновенно они освобождались на цѣлый рядъ лѣтъ отъ всякихъ повин-
ностей для облегченія ихъ первоначальнаго устройства и обзаведенія на но-
вомъ мѣстѣ. По истеченіи этого времени они были обязаны платить умѣ-
ренный оброкъ владѣтельному князю, владѣльцу помѣстья и церкви.
Большая часть новыхъ поселеній устраивалась на дѣвственной почвѣ, но
нѣкоторыя изъ нихъ основывались на мѣстѣ прежнихъ славянскихъ де-
ревень, жителямъ которыхъ приходилось уходить вонъ или же искать
себѣ пропитанія въ качествѣ батраковъ, пастуховъ, рыбаковъ, лѣсниковъ.
Нерѣдко колонисты достигали значительнаго благосостоянія послѣ нѣ-
сколькихъ лѣтъ упорнаго труда. Вспахивая землю своимъ глубоко захва-
тывающимъ колеснымъ желѣзнымъ плугомъ, онп получали гораздо боль-
шіе урожаи, чѣмъ славяне съ ихъ первобытной деревянной сохой, кото-
рая только царапала землю. Конечно часто колонисты становились жерт-
вою смутъ или неожиданныхъ нападеній возставшихъ туземцевъ. Земле-
владѣльцы извлекали большія выгоды отъ заселенія ихъ помѣстій нѣмец-
кими крестьянами. Цѣнность земли повышалась; доходы росли пропорціо-
нально числу колонистовъ. Для еппскопствъ, монастырей и церквей де-
сятина послужила источникомъ громадныхъ богатствъ. Даже у славян-
скихъ магнатовъ пріобрѣтеніе необработанныхъ пространствъ земли и за-
селеніе ихъ германскими колонистами считались хорошимъ помѣщеніемъ
капитала, представлявшимъ такія большія выгоды, что всѣ національныя
сомнѣнія отступали на задній планъ. Славянскіе князья Мекленбурга и
4. ЕДИНИЧНЫЯ ПЕРЕСЕЛЕНІЯ ВЪ СРЕДНІЕ ВИКА.
237
Помераніи, Силезіи и Польши соперничали съ нѣмецкими маркграфами п
главными магистрами Тевтонскаго ордена въ привлеченіи крестьянъ пе-
реселенцевъ съ запада, чтобы превратить обширныя пространства пустын-
ной и пепмѣющей никакой цѣнности земли въ плодородныя пашни и уве-
личить свою мощь и доходы.
Это движеніе нѣмецкихъ крестьянъ на востокъ продолжалось неос-
лабно до копца XIV столѣтія, но затѣмъ притокъ ихъ сталъ ослабѣвать и
наконецъ изсякъ окончательно, главнымъ образомъ, въ силу ухудшенія
правового и экономическаго положенія колонистовъ вслѣдствіе развитія
барщиннаго хозяйства. Стремленіе землевладѣльцевъ къ закабаленію кре-
стьянъ, обремененію ихъ барщиной и обращенію въ крѣпостныхъ давало себя
знать въ восточныхъ колоніяхъ такъ же, какъ и въ остальной имперіи, и
повсюду въ копцѣ концовъ увѣнчалось успѣхомъ. Введеніе римскаго права
ускорило этотъ процессъ; тщетно пыталась остановить его слабая государ-
ствеппая власть. Такимъ образомъ нѣмецкіе крестьяне въ завоеванныхъ у
славянъ областяхъ впали мало по малу въ полную крѣпостную зависи-
мость отъ помѣщиковъ, и культурный прогрессъ шелъ мимо нихъ. Вмѣ-
стѣ съ волей крестьяне утратили и свое національное самосознаніе и уже
не въ силахъ были противостоятъ заглушенію своей народности и посте-
пенному растворенію ея въ славянской массѣ. Тѣмъ не менѣе за ними
остается та безспорная заслуга, что благодаря пхъ упорному мирному
труду въ теченіе нѣсколькихъ столѣтій и ихъ экономическому превос-
ходству надъ восточными сосѣдями нѣмцевъ германская нація прі-
обрѣла половину той территоріи, которую она занимаетъ въ настоящее
время.
4. Единичныя переселенія въ средніе вѣка.
Наряду съ массовыми переселеніями на востокъ, имѣвшими своимъ
результатомъ такое значительное распространеніе нѣмецкой народности,
шла далеко не столь бросающаяся въ глаза и до сихъ поръ мало изслѣдо-
ванная. но имѣвшая, пожалуй, не меньшее культурное значеніе, эмиграція
отдѣльныхъ представителей нѣмецкаго народа, переселявшихся въ чужіе
края по одиночкѣ или небольшими группами на время пли навсегда. Онп
разносили почти по всѣмъ извѣстнымъ въ то время странамъ германскую
культуру и являлись передатчиками иноземныхъ культурныхъ вліяніи въ
Германіи. Среди нихъ попадались представители всѣхъ сословій. Нѣмец-
кихъ ученыхъ и художниковъ нерѣдко приглашали ко дворамъ владѣ-
тельныхъ князей -пли же въ крупные иностранные города. Нѣмецкіе юри-
сты встрѣчаются въ числѣ первыхъ представителей римскаго права въ
Италіи, Франціи и Венгріи. Въ римской куріи число нѣмцевъ въ теченіе
долгаго времени превосходило число представителей другихъ пародовъ во
всѣхъ вѣдомствахъ ея громаднаго административнаго механизма. Нѣмецкіе
врачи пользовались заграницей весьма высокой репутаціей Нѣмецкіе
архитекторы считались наиболѣе искусными представителями своей
профессіи, и объ ихъ талантахъ свидѣтельствуютъ и понынѣ готическія
церкви въ Англіи, Франціи и Италіи. Нѣмецкіе скульпторы и живо-
писцы, главнымъ образомъ, живописцы по стеклу и миніатюристы, отпра-
влявшіеся въ Италію для усовершенствованія, подолгу проживали тамъ.
Нѣмецкіе рыцари часто отправлялись въ Азію и Африку на войну съ не-
вѣрными или же помогали иностраннымъ государямъ, которые вели борьбу
со своими непокорными подданными. Нѣмецкіе наемники нерѣдко посту-
пали на службу къ иностраннымъ военачальникамъ и принимали участіе
во всѣхъ крупныхъ сраженіяхъ того воинственнаго періода. Во время
своихъ римскихъ походовъ германскіе императоры увели съ собою въ Ита-
238
111 Разселеніе іівмцввь но земному шару.
лію много тысячъ наемниковъ. Многіе изъ нихъ поступили на службу
къ итальянскимъ владѣтельнымъ князьямъ и городамъ и пріобрѣли себѣ
новую родину на югѣ. Около 1500 г. нѣмецкая лейбъ-гвардія и дворцо-
цовая стража попадались почти при всѣхъ дворахъ; славились также нѣ-
мецкая караульная стража, нѣмецкіе стрѣлки и нѣмецкіе артиллеристы.
Не мало нѣмцевъ было также среди духовенства во всѣхъ государствахъ.
Нѣмецкіе монахи и монахини всевозможныхъ орденовъ попадались въ мо-
настыряхъ всѣхъ христіанскихъ государствъ, особенно въ Италіи. Нѣмец-
кіе миссіонеры много потрудились надъ обращеніемъ въ христіанство вен-
довъ, поляковъ, чеховъ, венгерцевъ, русскихъ и скандинавовъ; нѣкоторые
изъ нихъ проповѣдывали христіанство даже среди арабовъ, турокъ и мон-
головъ, правда, безуспѣшно. Многочисленные нѣмецкіе студенты устре-
млялись къ источникамъ знанія — въ Италію, Францію и Англію, особенно
въ ту историческую эпоху, когда сказалась притягалельная сила возро-
ждающагося римскаго права и проснувшагося гуманизма. Въ Болоньѣ
нѣмецкіе бурши играли значительную роль и образовали вліятельную кор-
порацію подъ именемъ Хагіоне іесіезса.
Особенно много попадалось внѣ Германіи нѣмцевъ рудокоповъ, ре-
месленниковъ и купцовъ. Древнѣйшіе нѣмецкіе рудокопы поселились
въ эпоху переселенія народовъ на мѣстахъ римскихъ и кельтскихъ
рудныхъ и соляныхъ копей въ области Альпъ и въ прпрейпскихъ окру-
гахъ. Уже въ началѣ ѴШ вѣка, на горѣ Эрцбергъ, около Айзенэрца
въ Штиріи, добывался желѣзный шпатъ. Около 860 г. въ Фихтельгебирге
шло въ обширныхъ размѣрахъ добываніе золота, серебра, мѣди и желѣза.
Немного спустя началось добываніе золота и олова въ пограничныхъ го-
рахъ Чехіи и соли въ Зальцбургѣ. Въ 940 г. были заложены франкон-
скими рудокопами первыя серебряныя шахты на горѣ Раммельсбергѣ около
Гослара. Вскорѣ послѣ этого было заложено мпого серебряныхъ шахтъ
въ Шварцвальдѣ, а въ Зигерландѣ стали добывать превосходное желѣзо.
Въ XI вѣкѣ стала развиваться горная промышленность въ различныхъ
мѣстахъ Тироля, а въ XII вѣкѣ — въ Верхнемъ Гарцѣ и Мансфельдскомъ
округѣ. Въ теченіе многихъ десятилѣтій значительное число горнорабо-
чихъ уходило изъ этихъ центровъ германскаго горнодѣлія частью въ сла-
вянскія земли по ту сторону рѣкъ Эльбы и Вааля, частью въ Чехію, Мо-
равію и Венгрію, гдѣ на ихъ долю часто выпадала роль піонеровъ нѣмец-
кой народности. Уже въ ѴШ вѣкѣ единичные нѣмцы-рудокопы попада-
ются въ горныхъ округахъ Шемницкомъ и Пшибрамскомъ, въ IX вѣкѣ —
въ Богемскомъ лѣсу, въ X —-въ окрестностяхъ Иглау, въ XI — въ
Фріулѣ. Съ начала XII вѣка стало сильно развиваться добываніе метал-
ловъ въ Силезіи благодаря иммиграціи нѣмецкихъ рудокоповъ. Названія
городовъ: Гольдбергъ, Зильбербергъ, Купфербергъ, Рейхенштейнъ (Золотая
Гора, Серебряная Гора, Мѣдная Гора, Драгоцѣнный Камень) напоминаютъ
еще и понынѣ о тѣхъ временахъ. Въ Чехіи горнодѣліе развилось такъ
успѣшно, что выросло болѣе ста мелкихъ горнозаводскихъ городовъ. Въ
1163 г. началась разработка богатыхъ серебряныхъ мѣсторожденій на сѣ-
верномъ склонѣ Рудныхъ горъ. Въ 1175 г. былъ основанъ горнозавод-
скій городъ Фрейбургъ на исконной славянской территоріи. Разрушеніе
плавильныхъ печей около Гослара Генрихомъ Львомъ въ 1180 г. заставило
выселиться значительное число рудокоповъ. Одни изъ нихъ направились
въ Фрейбургъ, другіе — въ Чехію и Венгрію. Къ концу XII столѣтія
подъ вліяніемъ нѣмцевъ развилась разработка серебряныхъ мѣсторожденій
въ Тріеитскомъ епископствѣ. Въ теченіе послѣдующихъ десятилѣтій до-
стигли значительнаго благосостоянія нѣмецкіе горнозаводскіе города въ
верхней Венгріи Кремнпцъ и Шемппцъ — благодаря добыванію золота и
серебра, а Гелышцъ и Шмельнпцъ — благодаря добыванію мѣди и желѣза.
Въ 1270 г. нѣмецкіе рудокопы были приглашены въ Россію татарскими
4. Единичныя иЕресе.'іКйія въ средніе въкл.' 1 259
ханаміі Для поднятія горподѣлія въ этой странѣ. Черезъ короткое время
другіе нѣмецкіе рудокопы отправились для той же цѣли въ Швецію и Испа-
нію. Въ XIV столѣтіи горподѣліе въ Чехіи достигло паивысшаго своего раз-
витія, но гуссптскія войны нанесли неизмѣримый предъ какъ этой странѣ,
такъ и Моравіи. Много горнозаводскихъ городовъ было разрушено, сотни
шахтъ были заброшены, тысячи рудокоповъ вынуждены были выселиться.
Большая часть ихъ направилась въ Саксонію и въ Тироль, въ которомъ
серебряныя мѣсторожденія въ Шварцѣ, Раттепбергѣ и Кпцбюгелѣ давали бо-
гатую добычу. Послѣ окончанія гуссптскихъ войнъ горподѣліе долго не могло
оправиться въ Чехіи. Лишь когда промывка олова въ Эльнбогенѣ, Шла-
кенвертѣ и Лпхтенштадтѣ стала обѣщать богатую добычу, сюда устреми-
лось большое число нѣмецкихъ рудокоповъ. Къ концу XV столѣтія опять
замѣчается сильный отливъ рудокоповъ къ Верхнимъ Руднымъ горамъ
Мейссенскаго округа, куда ихъ привлекали богатыя рудныя жилы на Шнее-
бергѣ, около Анпаберга, и въ Бухгольцѣ. Около того же времени стали
привлекать въ Крайпу многихъ нѣмецкихъ рудокоповъ разрабатываемыя
съ 1497 г. ртутныя мѣсторожденія въ Пдріи и тутъ онп образовали нѣ-
мецкій островъ среди сплошной словенской территоріи. Такимъ образомъ
около 1500 г. едва ли оставался хотя бы одинъ мало-мальски значитель-
ный горный округъ въ Европѣ, гдѣ не работали бы нѣмецкіе рудо-
копы.
Не меньшую склонность къ переселеніямъ обнаруживали въ то время
и нѣмецкіе ремесленники, особенно съ тѣхъ поръ, какъ всѣ цехи
ввели обязательныя странствованія подмастерьевъ въ теченіе извѣстнаго
срока. Хотя большая ихъ часть ограничивалась кочеваніемъ по Германіи, но
многіе уходили далеко за предѣлы имперіи. Часть ихъ возвращалась че-
резъ нѣкоторое время на родину для пріобрѣтенія правъ мастера, осталь-
ные поселялись на чужбинѣ, если находили благопріятныя условія. Уже
въ XII вѣкѣ во многихъ странахъ встрѣчались нѣмцы-ремесленники: въ
Англіи и Франціи — фландрскіе ткачи-суконщики и рейнскіе каменотесы,
въ Италіи — булочники, сапожники и содержатели гостинницъ; встрѣчались
онп и въ скандинавскихъ странахъ, куда заходили по слѣдамъ ганзей-
скихъ купцовъ. Въ Бергенѣ существовала многочисленная колонія нѣ-
мецкихъ ремесленниковъ, а на ловляхъ трески и сельдей въ сѣверной
Норвегіи работали повсюду нѣмецкіе бочары. Сильно увеличилась эми-
грація подмастерьевъ и рабочихъ во вторую половину XIV столѣтія вслѣд-
ствіе наступившаго тогда важнаго поворота въ экономическомъ развитіи
Германіи. Быстрый ростъ крупнаго землевладѣнія погналъ въ города
большія массы парода, всячески старавшагося пристроиться къ ремеслу.
Мастера увидѣли опасность, грозившую имъ отъ чрезмѣрнаго увеличенія
ихъ числа, замкнулись въ особую касту и всѣми мѣрами затрудняли до-
ступъ къ ней повымъ членамъ. Образовалось многочисленное сословіе ра-
бочихъ, лишенныхъ возможности пріобрѣсти когда-либо званіе мастера.
Это переполненіе многихъ ремесленныхъ профессій заставляло эмигрировать
страдавшихъ отъ него. Борьба между цехами и родовитой буржуазіей,
потрясавшая въ XIV столѣтіи многіе нѣмецкіе города, тоже сопровожда-
лась эмиграціей многочисленныхъ ремесленниковъ, принадлежавшихъ къ
той партіи, которая оказывалась побѣжденной. Большая часть покидав-
шихъ Германію направлялась въ Италію. Здѣсь не существовало въ XIV
и XV столѣтіяхъ почти пи одного ремесла, въ которомъ не имѣли бы сво-
ихъ представителей нѣмцы ремесленники. Въ большихъ городахъ онп
образовали значительныя колоніи и составляли особые цехи. Среди нѣм-
цевъ ремесленниковъ въ Италіи больше всего было ткачей, особенно во
Флоренціи, но встрѣчались также булочники, сапожники, портные, скор-
няки, плотники, цпрюлыіикп, упаковщики, — послѣднихъ было особенно
много въ Венеціи. Массовая эмиграція нѣмецкихъ ткачей объяснялась.
240
ПІ. Разселеніе нѣмцевъ по земному шару.
главнымъ образомъ, борьбой за заработную плату, охватившею въ 1360 г.
всѣ крупные города Фландріи и приреііпскихъ провинцій и въ нѣкото-
рыхъ мѣстахъ приведшею къ кровопролитнымъ столкновеніямъ. О содер-
жателяхъ гостиницъ въ Италіи Энеа Сильвіо Пикколомини утверждаетъ,
что ими почти вездѣ были нѣмцы.
Относительно численности и достатка выселившихся заграницу пѣм-
цевъ-ремеслепниковъ почти-вовсе пѣтъ свѣдѣній. Только о печатни-
кахъ, разсѣявшихся вскорѣ послѣ изобрѣтенія книгопечатанія по всѣмъ
культурнымъ странамъ Европы, имѣются данныя въ ихъ собственныхъ
печатныхъ произведеніяхъ, сохранившихся до настоящаго времени. Рань-
ше всего, приблизительно въ 1464 г., опп появляются въ Италіи, затѣмъ
въ 1470 г. во Франціи, въ 1473 г. въ Венгріи, въ 1477 г. въ Испаніи, въ
1488 г. въ Чехіи, въ 1493 г. въ Португаліи, въ 1499 г. въ Польшѣ; къ
копцу періода печатанія съ досокъ не было въ культурной Европѣ ни
одного крупнаго города, въ которомъ не побывали бы нѣмцы-печатпики.
Многіе изъ ппхъ не только печатали книги, по и занимались ихъ сбытомъ,
принадлежа такимъ образомъ, въ извѣстномъ смыслѣ, къ торговому со-
словію. Послѣднее тоже заключало въ себѣ въ тѣ времена значительный про-
центъ нѣмецкихъ эмигрантовъ. Нижне-германскіе купцы направлялись пре-
имущественно въ сѣверную и восточную Европу, а верхне-германскіе пре-
имущественно къ берегамъ Средиземнаго моря. Съ IX столѣтія, а можетъ
быть, и съ болѣе рашіяго времени нѣмецкіе купцы ѣздили даже въ Англію
внизъ по Рейну, а съ X столѣтія въ Норвегію внизъ по Везеру; съ XI сто-
лѣтія начинаются попытки завязать сношенія съ Шотландіей, и Исландіей;
въ XII столѣтіи кельнскіе купцы пріобрѣтаютъ въ Лондонѣ собственное
подворье (біійііаііе), въ которомъ оказывался радушный пріемъ и другимъ
нѣмецкимъ бюргерамъ. Изъ славянскихъ гаваней Гольштейна и Поме-
раніи нѣмецкіе купцы уже въ X столѣтіи, если не раньше, ѣздили на
Готландъ, центръ тогдашней торговли на Балтійскомъ морѣ, и добирались
дальше до южной Швеціи и побережья Финскаго залива. Съ XII столѣтія
начинаются расцвѣтъ нѣмецкихъ городовъ и благосостоянія бюргеровъ и
вмѣстѣ съ тѣмъ распространеніе нѣмецкой культуры па востокѣ отъ Эльбы
и быстрый ростъ торговли. Въ многочисленныхъ городахъ восточной ко-
лоніальной области селились тысячи купцовъ съ запада. Черезъ короткое
время нѣмецкое судоходство на Балтійскомъ морѣ вытѣснило славянское.
Въ Впсби па о. Готландѣ нѣмецкіе купцы образовали свою особую общину
уже въ XII вѣкѣ и пріобрѣли одинаковыя права съ туземными купцами.
Отсюда опп ѣздили въ Новгородъ па озерѣ Ильменѣ; число нѣмецкихъ
купцовъ въ Новгородѣ быстро увеличивалось; опп образовали богатую и
вліятельную нѣмецкую колонію и уже въ 1229 г. заключили торговый до-
говоръ съ сосѣдними русскими удѣльными князьями. Черезъ короткое
время па Балтійскомъ морѣ появились также нѣмецкіе купцы изъ Вест-
фаліи, съ низовьевъ Рейна и изъ Фландріи, а нѣмецкіе города на Балтій-
скомъпобережыі въ свою очередь принимаютъ съ первойполовипыXIII вѣка
участіе въ торговлѣ па Нѣмецкомъ морѣ. Общность интересовъ привела
мало-по-малу къ объединенію купцовъ, занимающихся однимъ и тѣмъ же
родомъ торговли, въ особыя гильдіи. Города метрополіи тоже убѣдились въ
выгодности и необходимости общей организаціи, и такимъ образомъ изъ гиль-
дій нѣмецкихъ купцовъ, проживающихъ заграницей, и союзовъ связанныхъ
между собою общими интересами нѣмецкихъ городовъ мало по малу возникъ
общій союзъ нѣмецкихъ торговыхъ городовъ, присвоившій себѣ съХІѴстолѣтія
названіе Нѣмецкой Гапзы; главную роль въ немъ игралъ быстро расцвѣт-
шій, благодаря своему мѣстоположенію, Любекъ. Въ теченіе долгаго періода
своего процвѣтанія этотъ союзъ, заключавшій въ себѣ по временамъ больше
семидесяти городовъ, разбросанныхъ па всемъ пространствѣ между Флапдріей
и Финскимъ заливомъ, включая Галле, Бреславльи Краковъ, и пріобрѣвшій
4. ЕДИНИЧНЫЯ ПЕРЕСЕЛЕНІЯ ВЪ СРЕДНІЕ ВИКА.
241
послѣ своей побѣды надъ датскимъ королемъ Вольдемаромъ IV Аттерда-
гомь (1368 г.) значеніе самой сильной коммерческой державы въ Европѣ,
оказалъ поистинѣ грандіозныя услуги распространенію нѣмецкой народ-
ности и укрѣпленію ея вліянія въ сѣверныхъ странахъ. Центрами ган-
зейской торговли считались ея конторы въ Впсби, Бергенѣ и Брюгге,
подворье св. Петра въ Новгородѣ, стальной дворъ въ Лондонѣ и сельдяныя
ловли въ южномъ Шопенѣ. Здѣсь и въ другихъ мѣстахъ побережья Нѣ-
мецкаго и Балтійскаго морей гапзейскіе купцы владѣли обширными
земельными участками съ постоялыми дворами, больницами, церквами и
кладбищами. Нѣкоторые изъ нихъ проживали здѣсь постоянно въ каче-
ствѣ самостоятельныхъ торговцевъ или представителей фирмъ своего род-
ного города, другіе пріѣзжали въ опредѣленные сроки для торговыхъ
операцій. Всѣ они пользовались въ нѣмецкихъ купеческихъ колоніяхъ
квартирой и содержаніемъ, обширными складами и конторами, духовнымъ
попеченіемъ и дружеской помощью въ нуждѣ и оставались въ кругу
своихъ родныхъ обычаевъ и законовъ. Повсюду ганзейцы умѣли добиться
цѣпныхъ привилегій и важныхъ торговыхъ льготъ и стойко охраняли
ихъ. Въ Бергенѣ имъ удалось монополизировать всю торговлю. Въ Англіи
короли пзь дома Плантагенетовъ постоянно занимали у нихъ деньги, и,
пользуясь этимъ, они брали на откупъ самыя доходныя регаліи, напри-
мѣръ, взиманіе пошлины съ шерсти въ самыхъ оживленныхъ портахъ и
богатѣйшіе оловянные рудники въ Корнуэльсѣ. Съ XIV столѣтія они
стали ѣздить и дальше на югъ. У бухты Бургпефъ, къ югу отъ устья
Луары, они основали колонію для добычи морской соли. Въ Гонфлерѣ.
Гарфлерѣ. Ларошеллѣ, Рошфорѣ и Бордо они имѣли свои факторіи. Въ
XV столѣтіи они появились на западномъ берегу Пиренейскаго полуострова
и основали свою контору въ Лиссабонѣ, но за Гибралтарскій проливъ они
проникали только въ единичныхъ случаяхъ. Зато на сѣверъ, вплоть до
самой Исландіи, они ѣздили все въ большемъ и большемъ числѣ, а въ
городахъ Швеціи, Финляндіи и прибалтійскихъ провинцій они составляли
значительную часть населенія. Въ болѣе важныхъ пунктахъ Россіи,
Польши и Литвы, особенно въ Москвѣ, они были частыми, хотя и не все-
гда радушно принимаемыми гостями.
Въ то время, какъ въ сѣверныхъ странахъ и по берегамъ Атлантиче-
скаго океана селились ганзейскіе купцы, къ берегамъ Средиземнаго моря
направлялись преимущественно бюргеры цвѣтущихъ верхнегерманскихъ
имперскихъ городовъ. Еще въ царствованіе Карла Великаго франкскіе
купцы стали селиться въ Византіи для закупки восточныхъ шелковыхъ мате-
рій, пряностей и драгоцѣнныхъ камней. Начиная съ IX столѣтія попадаются
иногда извѣстія о верхнегерманскихъ купцахъ, пріобрѣвшпхъ осѣдлость
въ Италіи, именно въ Амальфи и Венеціи; они попадались также и въ
восточно-европейскихъ странахъ, главнымъ образомъ, въ Венгріи, Польшѣ
и Чехіи. Уже въ 1060 г. въ Прагѣ существовала нѣмецкая купеческая
гильдія. Имѣются извѣстія о пребываніи въ Кіевѣ регенбургскпхъ куп-
цовъ въ XII столѣтіи и бреславльскпхъ въ XIII. Со времени крестовыхъ
походовъ нѣмецкіе купцы стали принимать сначала незначительное, но
затѣмъ все большее и большее участіе въ торговлѣ съ Левантомъ. Вмѣстѣ
съ крестоносцами многіе, изъ нихъ проникли въ приморскіе города Во-
стока, такъ что въ царствованіе императора Фридриха I въ Константино-
полѣ и Александріи уже существовали цвѣтущія нѣмецкія колоніи; другіе
селились все въ большемъ и большемъ числѣ въ крупныхъ торговыхъ цен-
трахъ Италіи для обмѣна сѣверныхъ товаровъ па южные, которые опи отпра-
вляли черезъ Альпы вт> Германію. Они ѣздили въ Венецію черезъ Брепн-
скій проходъ, въ Миланъ черезъ проходъ Септимія, Юлія, Шплюгенскій и
(’.-Готардскій, въ Геную черезъ большой С.-Бериардскій. Важнѣйшимъ сбор-
нымъ пунктомъ нѣмецкихъ купцовъ въ Италіи служило съ 13 столѣтія Еои-
ІІсторія человѣчества. IX.
242
III. Разселеніе нѣмцевъ по земному шару.
сіасо сіеі ТесіезсЫ въ Венеціи, великолѣпное купеческое подворье, принадле-
жавшее правительству республики; въ немъ заключались и гостиницы, и
товарные склады. Въ Миланѣ и Генуѣ тоже были сдѣланы попытки устро-
ить такое же учрежденіе съ предоставленіемъ ему широкихъ льготъ, но онѣ
не увѣнчались успѣхомъ. Въ XV столѣтіи на Аппенинскомъ и Пиренейскомъ
полуостровахъ нельзя было найти ни одного болѣе или менѣе значитель-
наго торговаго города, въ которомъ нѣмцкіе купцы не имѣли бы своей конторы:
многіе изъ нихъ пріобрѣли посредствомъ торговыхъ операцій на побережьи
Средиземнаго моря громкое имя и большія богатства, какъ напримѣръ,
Фуггеры, Вельзеры, Хингеры, Гирсфогели, Гохштеттеры, Госсемброты, Бе-
гаймы и др. Нѣмецкіе купцы сбывали на югѣ преимущественно сукно,
холстъ, плисъ, шерсть, воскъ, кожи, мѣха, сельди, а закупали шелковыя
матеріи, флорентпнскія ткани, пряности, южные фрукты, стеклянныя издѣ-
лія, кораллы и драгоцѣнные камни. Наряду съ торговлей они занимались
также банковскими и вексельными операціями. Въ Римѣ они вели круп-
ныя денежныя дѣла съ куріей, во Флоренціи они поддерживали тѣсную
связь съ крупными тосканскими банкирами. Начавшійся въ копцѣ XV сто-
лѣтія упадокъ левантской торговли на первыхъ порахъ не нанесъ замѣт-
наго ущерба этимъ нѣмецкимъ купцамъ, такъ какъ они умѣли приспосо-
биться къ измѣнившимся условіямъ.
5. Нѣмецкая эмиграція въ XVI столѣтіи.
Какъ только въ концѣ XV столѣтія пришли въ Германію первыя
извѣстія объ открытіяхъ португальцевъ и испанцевъ въ во-
сточной и западной Индіи, эта новость привлекла къ себѣ вниманіе ши-
рокихъ круговъ населенія. Не только ученые, какъ, напримѣръ, Іоганнъ
Шенеръ, Конрадъ Пейтингеръ и Вилибальдъ ІІиркгеймеръ, но и люди изъ
толпы жаждали узнать побольше о вновь открытыхъ чудесныхъ и бога-
тыхъ странахъ. Для удовлетворенія любознательности своихъ соотече-
ственниковъ нѣмецкіе типографы и издатели распространяли повѣство-
ванія конквистадоровъ въ латинскихъ изданіяхъ для ученыхъ и въ нѣ-
мецкихъ переводахъ для менѣе образованной публики. Эти повѣствованія
съ ихъ нерѣдко преувеличенными разсказами объ опасностяхъ, приключе-
ніяхъ и баснословныхъ богатствахъ увлекали многихъ непосѣдливыхъ
молодцовъ поискать счастья во вновь открытыхъ странахъ. Правда, не-
возможно было отправиться туда на собственный рискъ и страхъ въ каче-
ствѣ независимыхъ переселенцевъ: португальскіе и испанскіе короли съ
крайней подозрительностью слѣдили за тѣмъ, чтобы ни одинъ иностранецъ
не вступилъ ногой въ ихъ колоніи безъ ихъ позволенія. Тѣмъ не менѣе
значительное число нѣмцевъ уѣхало въ Восточную и Западную Индію
отчасти на корабляхъ испанскихъ и португальскихъ мореплавателей, отчасти
на французскихъ и англійскихъ каперскихъ и пиратскихъ судахъ. Сотни нѣм-
цевъ, преимущественно изъ Швабіи и Франконіи, служили въ экипажахъ
иноземныхъ завоевателей въ качествѣ артиллеристовъ и стрѣлковъ или же
принимали участіе въ войнахъ съ туземцами вновь открытыхъ странъ въ
качествѣ наемниковъ; другіе, особенно уроженцы Фрисландіи, Зеландіи и
Фландріи, тогда еще остававшихся въ связи съ Германской имперіей, слу-
жили на судахъ путешественпиковъ-изслѣдователей въ качествѣ матросовъ
и штурмановъ. Имѣются извѣстія о томъ, что въ числѣ спутниковъ
Васко де Гамы, Альмейдо, Трпстапо да Кунья и многихъ другихъ испан-
скихъ и португальскихъ адмираловъ были и нѣмцы. Даже у Магеллана,
когда онъ отправлялся въ путешествіе вокругъ свѣта въ 1519 г., было въ
экипажѣ четыре нѣмца. Многіе изъ этихъ моряковъ погибли въ пути,
другіе возвратились ни съ чѣмъ на родину, но нѣкоторые жили подолгу
5. Нѣмецкая эмиграція въ XVI столвтін.
243
на чужбинѣ, и кое-кто изъ нихъ добился тамъ богатства и вліятельнаго
положенія.
Первые нѣмцы, принявшіе участіе въ великихъ заокеанскихъ откры-
тіяхъ, естественно, шли по слѣдамъ португальцевъ. Уже въ концѣ
XV столѣтія въ Лиссабонѣ скопилось большое число нѣмцевъ, выжидав-
шихъ дальнѣйшаго хода событій. Нѣкоторые изъ нихъ были уполномо-
ченными крупныхъ верхнегерманскихъ торговыхъ фирмъ, открывшихъ
здѣсь свои конторы, чтобы захватить долю въ прибыльной торговлѣ ин-
дѣйскими пряностями; другіе поступили на королевскую службу, надѣясь
при помощи своихъ знаній п предпріимчивости пріобрѣсти богатство и
вліятельное положеніе. Самымъ выдающимся изъ нихъ былъ нюренберг-
скій рыцарь Мартинъ Бегаймъ, проведшій въ Португаліи большую
часть своей жизни и совершившій въ 1484—1486 гг. вмѣстѣ съ извѣст-
нымъ путешественникомъ Діего Каньо путешествіе въ Гвинейскій заливъ,
продолжавшееся 19 мѣсяцевъ. Онъ состоялъ въ близкихъ родственныхъ
отношеніяхъ съ Іобстомъ фонъ Гуртеромъ изъ Фландріи, который совер-
шилъ нѣсколько удачныхъ путешествій и былъ затѣмъ назначенъ коро-
лемъ Іоанномъ II генералъ-губернаторомъ Азорскихъ острововъ. Онъ за-
селилъ эти острова фламандскими колонистами, и до средины XVII столѣтія
они назывались Шіаз Еіатен^аз. Къ числу самыхъ вліятельныхъ нѣм-
цевъ въ Португаліи принадлежалъ также аугсбургскій купецъ Лука
Ремъ, жившій въ Лиссабонѣ съ 1503 г. въ качествѣ представителя тор-
говой фирмы „Аптонъ Вельзеръ, Конрадъ Велинъ и К°“, дневникъ кото-
раго былъ недавно опубликованъ. Изъ этого дневника мы узнаемъ, между
прочимъ, что онъ предпринималъ путешествія на Мадейру, Азорскіе и
Канарскіе острова и острова Зеленаго мыса, гдѣ его патроны владѣли
факторіями и плантаціями съ нѣмецкимъ штатомъ служащихъ. По его
ходатайству король Эммануилъ разрѣшилъ аугсбургскимъ фирмамъ Вель-
зера, Фуггера, Гохштеттера, Гирсфогеля и Имгофа отправить въ Калькутту
вмѣстѣ съ флотомъ Альмейды, перваго индійскаго вице-короля, нѣсколько
торговыхъ судовъ. Ремъ лично руководилъ снаряженіемъ этихъ трехъ
судовъ и наборомъ экипажа. 25 марта 1505 г. они ушли изъ Лиссабона,
а въ слѣдующемъ году вернулись съ грузомъ пряностей. Къ сожалѣнію,
это смѣлое предпріятіе не повлекло за собою основанія постоянной колоніи
нѣмецкихъ купцовъ въ Остъ-ІІндіп. Одна только фирма Фуггера содержала
тамъ въ теченіе продолжительнаго времени своихъ агентовъ. По крайней
мѣрѣ, испанскіе историки упоминаютъ, что вмѣстѣ съ флотомъ, отправив-
шимся въ 1525 г. на Моллукскіе острова подъ начальствомъ Гарсія Хофре
де Лоайза, туда поѣхалъ уполномоченный этой фирмы Хуанъ Вандел-
леръ (т. е. Гансъ Вавдлеръ пли Вендлеръ). Ему было поручено изслѣ-
довать на мѣстѣ условія торговли пряностями, но повидимому, онъ не
вернулся обратно, такъ какъ о результатахъ его путешествій ничего не-
извѣстно. Фуггеры все же не упускали изъ виду индійской торговли:
австріецъ X. Фернбергеръ сообщалъ въ своихъ путевыхъ запискахъ, что
въ 1590 г. онъ видѣлъ въ Гоа ихъ представителя Фердинанда Крона изъ
Аугсбурга.
Гораздо болѣе широкіе горизонты, чѣмъ въ португальской Индіи,
открылись предъ нѣмцами въ Новомъ Свѣтѣ. Благодаря тому обстоятель-
ству, что съ 1520 г. въ рукахъ Карла V сосредоточивались какъ господ-
ство надъ Испаніей и Америкой, такъ и верховная власть надъ Германіей,
аугсбургскимъ крупнымъ торговымъ фирмамъ удалось заполучить всевоз-
можныя концессіи въ испанской Америкѣ. Этотъ же государь, во владѣ-
ніяхъ котораго не заходило солнце, задолжалъ Вельзерамъ крупныя суммы
въ связи съ расходами на свое избраніе и па веденіе войнъ, благодаря чему
Вельзерамъ удалось послѣ долгихъ переговоровъ получить отъ него важ-
ное разрѣшеніе на отправленіе изъ Испаніи въ Новую Индію за собствен-
16*
244
І11‘ Разселеніе нѣмцевъ но земному шару.
ный рискъ и страхъ во всякое время неограниченнаго числа кораблей на
одинаковыхъ правахъ съ природными испанцами. Они основали собствен-
ную контору на островѣ С.-Доминго и разсыпали свои корабли и своихъ
агентовъ во всѣ мѣста, гдѣ торговля сулила большіе барыши. Въ 1526 г.
на о. С.-Доминго поселился въ качествѣ повѣреннаго Вельзеровъ Амвро-
сій Эхипгеръ изъ Ульма. Ему было поручено завѣдывать плантаціями
сахарнаго тростника и хлопка и слѣдить за вывозомъ колоніальныхъ то-
варовъ и благородныхъ металловъ, ввозомъ рабовъ и произведеній нѣ-
мецкой промышленности. Вскорѣ послѣ его прибытія на названный островъ
до него дошли сказочные слухп о неистощимыхъ запасахъ золота и жем-
чуга на Караибскомъ берегу Южной Америки. Такъ какъ эта область ни-
кѣмъ еще ие была прибрана къ рукамъ, то Эхпнгеръ рѣшилъ не упускать
подвернувшагося случая нажить большія богатства. Вмѣстѣ со своими
братьями Генрихомъ и Георгомъ и еще однимъ агентомъ Вельзера, Іерони-
момъ Зайллеромъ, онъ задумалъ основать на собственный счетъ колоніальное
предпріятіе въ названной области. Вельзеры одобрили этотъ планъ и обѣ-
щали свое содѣйствіе. Братья Эхингеры и ихъ компаньонъ возбудили
предъ испанской короной ходатайство объ уступкѣ имъ этой области. Хотя
королевскій совѣтъ по дѣламъ Индіи высказывалъ противъ этого серьезныя
возраженія, тѣмъ не менѣе, благодаря ихъ дипломатической ловкости, имъ
удалось преодолѣть всѣ эти затрудненія. Въ 1528 г. въ Мадридѣ была изго-
товлена ленная грамота, которою Эхппгерамъ и Зайлеру жаловались права
первыхъ завоевателей на всю область, простирающуюся съ востока на за-
падъ но Караибскому берегу отъ Маракаианы до Кабо-деля-Веля, а съ сѣ-
вера на югъ „отъ одного океана до другого". Опи обязывались основать
въ теченіе двухъ лѣтъ въ этой обширной неизслѣдованной области, ко-
торая получила названіе Венецуэлы отъ индѣйской деревни, построенной
на сваяхъ на подобіе Венеціи, нѣсколько городовъ и кръпостей и посе-
лять въ ней какъ можно больше трудоспособныхъ колонистовъ, а также
пятьдесятъ искусныхъ нѣмецкихъ рудокоповъ. Черезъ короткое время
Эхпнгеры убѣдились, что такое крупное предпріятіе имъ не по силамъ.
Поэтому опи уступили въ 1531 г. съ согласія короля всю названную об-
ласть и всѣ своя права болѣе крупнымъ капиталистамъ Вельзерамъ. Эти
послѣдніе отправили въ свою новую колонію, помимо торговыхъ агентовъ,
также нѣсколько сотъ солдатъ и колонистовъ; въ числѣ послѣднихъ было
не мало и нѣмцевъ. Больше всего Вельзеровъ интересовало отысканіе мѣ-
сторожденій драгоцѣнныхъ металловъ. Съ этою цѣлью опи снаряжали
экспедиціи вглубь материка подъ начальствомъ нѣмцевъ. Но такъ какъ,
несмотря па всѣ поиски, имъ не удалось открыть желаннаго Эльдорадо, то
опи отказались въ 1555 г. отъ своихъ правъ на Вепецуэлу. Изъ нѣмец-
кихъ колонистовъ большинство погибло въ битвахъ съ туземцами, а осталь-
ные слились мало-по-малу съ испанскимъ населеніемъ, И теперь еще нѣ-
которые наблюдатели утверждаютъ, хотя и ошибочно, что въ жителяхъ
Караибскаго берега замѣтна примѣсь нѣмецкой крови.
Около того времени, какъ нѣмецкіе конквистадоры совершали свои
экспедиціи внутрь Венецуэлы, другіе соотечественники пхъ селились въ
различныхъ областяхъ тропической Америки. Особенно привлекалъ пере-
селенцевъ богатый островъ С.-Доминго. Вельзеры обосновались па немъ
вскорѣ послѣ его открытія. Они имѣли здѣсь плантаціи, дававшія большую
прибыль, содержали па немъ въ теченіе многихъ лѣтъ большую торговую
контору и разрабатывали па основаніи договора съ кастильской короной нѣ-
сколько золотыхъ рудниковъ. Чтобы увеличить свои доходы, опп нѣсколько
разъ (главнымъ образомъ въ 1528 и 15-9 гг.) вызывали сюда нѣмецкихъ
рудокоповъ изъ Іоахимсталя и Саксонскихъ Рудныхъ горъ, славив-
шихся въ то время своимъ искусствомъ по всей Европѣ. Однако эти ру-
докопы плохо переносили тропическій климатъ; тяжелый трудъ при силъ-
5 Нѣмецкая эмиграція въ XVI столѣтіи
245
ныхъ жарахъ и необычномъ питаніи причинялъ опасныя заболѣванія. Одни
изъ нихъ погибли отъ лихорадки и истощенія, другіе повозвращались на
родину, жалуясь, что ихъ обманули насчетъ условій жизни въ Америкѣ.
Съ 1534 г. уже попадаются нѣмецкіе переселенцы въ Бразиліи. Двое
изъ нихъ, гессенцы Ульрихъ Шмпдель и Гансъ Штаденъ, оставили цѣнныя
описанія своихъ приключеній. Что касается Сѣверной Америки, то
въ теченіе всего XVI столѣтія были только единичные случаи переселенія
туда нѣмцевъ. Первыми изъ переселившихся туда нѣмцевъ, о которыхъ
имѣются кое-какія свѣдѣнія, были эльзасскіе и гессенскіе протестанты,
поселившіеся въ 1562 г. на берегу залива Портъ Рояль на Атлантическомъ
побережья нынѣшнихъ Соединенныхъ Штатовъ.
Въ то время, какъ заокеанскія страны Новаго Свѣта привлекали къ
себѣ сравнительно немного нѣмецкихъ искателей приключеній вслѣдствіе
лишеній и опасностей, сопряженныхъ съ далекимъ путешествіемъ, болѣе
близкое къ Германіи побережье Средиземнаго моря кишѣло нѣмецкими
эмигрантами. Въ главныхъ городахъ Пиренейскаго полуострова, въ Мар-
сели, Генуѣ, Ливорно, Римѣ, Неаполѣ, Венеціи, Триполи и Капрѣ прожи-
вали факторы и агенты крупныхъ верхнегермапскихъ торговыхъ домовъ.
Нѣкоторые изъ нихъ оставили интересныя описанія своего многолѣтняго
пребыванія заграницей. Такъ, напр., мы узнаемъ изъ недавно напечатан-
ныхъ записокъ Ганса Ульриха Д ельмензингена, проживавшаго въ
Алеппо въ качествѣ представителя страсбургской фирмы „Манлпхъ и Ко“,
что въ турецкихъ владѣніяхъ Передней Азіи жило много французскихъ,
англійскихъ, итальянскихъ п нѣмецкихъ купцовъ, а также часовщиковъ, юве-
лировъ, цирюльниковъ, сапожниковъ и булочниковъ, пользовавшихся покро-
вительствомъ турецкихъ властей. Въ Константинополѣ тоже существовала
многочисленная нѣмецкая колонія, несмотря на притѣсненія, которымъ
она не разъ подвергалась; ей оказывалъ покровительство посланникъ гер-
манскаго императора. Въ Варварійскпхъ государствахъ сѣверной Африки
тысячи нѣмецкихъ ландскнехтовъ сражались съ невѣрными въ качествѣ
участниковъ тунисскаго и алжирскаго походовъ Карла V (1535 и 1541 гг.),
похода мальтійскихъ рыцарей на Триполи (1570 г.) и несчастной марокк-
ской экспедиціи короля португальскаго Севастьяна (1578 г.). Многіе изъ
нихъ погибли на полѣ битвы, другіе попали въ плѣнъ къ маврамъ и сдѣ-
лались невольниками. Не мало другихъ нѣмцевъ, захваченныхъ пиратами
на торговыхъ судахъ, томилось въ неволѣ десятками лѣтъ. Иногда ихъ
посѣщали пріѣзжіе соотечественники, особенно католическіе священники.
Изъ послѣднихъ пріобрѣлъ извѣстность Николай Кленардусъ, долго
жившій въ Марокко и потратившій не мало безплодныхъ усилій на обра-
щеніе невѣрныхъ на путь истины.
Кромѣ указанныхъ странъ эмигранты направлялись еще въ страны
сѣверной и восточной Европы. Гостепріимствомъ Англіи пользовались въ
большей или меньшей степени многіе знаменитые нѣмецкіе ученые и ху-
дожники, напримѣръ, при Генрихѣ VIII великій гуманистъ Эразмъ Роттер-
дамскій, католическіе богословы Томасъ Мурнеръ и Іоганнъ Эккъ, проте-
стантскіе Симонъ Грппеусъ и Іоаннъ Штурмъ, историкъ Іоганнъ Шлейда-
нусъ, живописецъ Гансъ Гольбейнъ младшій и типографъ Христофоръ Фро-
шоверъ. при Эдуардѣ II швейцарскіе ре<( орматоры Мартинъ Буцеръ и Павелъ
Фагіусъ, а также много евангелическихъ проповѣдниковъ, вынужденныхъ
покинуть свое отечество во время Шмалькальденской войны; при Елиза-
ветѣ сатирикъ Іоаннъ Фишеръ, низложенный курфирстъ и архіепископъ
Кельнскій Гебгардъ, географъ Авраамъ Ортеліусъ и безчисленное множество
бѣглецовъ изъ Нидерландовъ и прирейнскихъ провинцій, спасавшихся
отъ испанскихъ преслѣдовати. Въ Лондонѣ и другихъ портовыхъ горо-
дахъ проживало много нѣмецкихъ купцовъ; иные устроились такъ хорошо,
что и не думали о возвращеніи на родину. Вюртембергскій посланникъ
246 Ш Разселеніе нѣмцевъ по земному шару.
Гансъ Іаковъ Бухенбахъ разсказываетъ въ замѣчательномъ описаніи своего
путешествія, какъ презрительно отзывались о*нѣмецкихъ владѣтельныхъ
князьяхъ нѣкоторые изъ нихъ, къ которымъ онъ обратился съ просьбой о
займѣ по порученію своего герцога. Въ 1548 г. нѣмцевъ въ Лондонѣ на-
считывалось до 5000, а два года спустя тамъ была открыта нѣмецкая еван-
гелическая церковь.
Въ торговыхъ городахъ Скандинавіи и восточнаго побережья Балтій-
скаго моря тоже проживало не мало нѣмецкихъ купцовъ. Правда, они уже
не пользовались такими привилегіями, какъ нѣкогда въ цвѣтущую пору
Ганзы, но все еще играли вліятельную роль. Нѣмецкія колоніи этихъ
странъ получили значительный приростъ во времена контръ-реформаціи.
Изгнанные проповѣдники и другіе преслѣдуемые за вѣру встрѣчали ра-
душный пріемъ въ протестантскихъ государствахъ сѣвера. Другой широкій
потокъ этихъ гонимыхъ устремился въ Нидерланды, которые уже не счи-
тались частью Германской имперіи со времени отреченія Карла V. Въ нѣ-
которыхъ мѣстахъ образовались нѣмецкія лютеранскія общины, напримѣръ,
въ Стокгольмѣ въ 1558 г., въ Копенгагенѣ еще до 1574 г. и въ Амстер-
дамѣ въ 1588 г. Даже въ Россіи поселялось тогда много нѣмцевъ. Гер-
берштейпъ и другіе императорскіе послы при дворѣ Московскаго царя
упоминаютъ неоднократно въ своихъ путевыхъ запискахъ о встрѣченныхъ
ими въ московскомъ царствѣ соотечественникахъ. Иванъ Грозный не разъ
дѣлалъ попытки привлечь въ свое царство нѣмецкихъ ученыхъ, худож-
никовъ, ремесленниковъ и земледѣльцевъ. Въ Польшу, Венгрію и Седми-
градію, равно какъ и въ Молдавію и Буковину, тоже направлялась силь-
ная струя нѣмецкой эмиграціи. Въ первую половину XVI вѣка сюда при-
было много нѣмецкихъ проповѣдниковъ, распространявшихъ въ Европѣ
новое виттенбергское вѣроученіе. Во вторую половину того же столѣтія за
ними послѣдовали толпы протестантовъ, изгнанныхъ изъ австрійскихъ
владѣній, Баваріи и германскихъ еппскопствъ. Около 40 тысячъ такихъ
безпріютныхъ бѣглецовъ поселились частью между гинцами западной Вен-
гріи, частью въ Ципсѣ и усилили здѣсь нѣмецкій элементъ.
6. Нѣмецкая эмиграція въ XVII столѣтіи.
Печальное политическое и религіозное положеніе Германіи, опустоше-
нія, причиненныя тридцатилѣтней войной и хищническими войнами Лю-
довика XIV, разстройство экономической жизни, глубокій упадокъ наукъ и
искусствъ заставили въ XVII столѣтіи громадное число нѣмцевъ покинуть
свое отечество. Большая часть ихъ были уроженцами безпощадно опусто-
шеннаго нѣсколько разъ Пфальца и тѣхъ южныхъ и западныхъ герман-
скихъ областей, въ которыхъ контръ-реформація одержала окончательную
побѣду благодаря стойкости и безпощадности іезуитовъ. Направленіе эми-
граціоннаго движенія осталось въ существенныхъ чертахъ прежнимъ. Во
Францію, Испанію и Италію не только нѣмцы-протестанты, опасавшіеся ре-
лигіозныхъ преслѣдованій, но и католики переселялись очень рѣдко.
Венгрія тоже утратила свою привлекательность, такъ какъ тамъ хозяйни-
чали турки и не прекращалась религіозная вражда. Отъ Польши отпуги-
вали эмигрантовъ притѣсненія и изгнанія диссидентовъ, безконечныя войны,
ясно обозначившійся уже тогда внутренній распадъ и хозяйничанье занос-
чивой шляхты. Что касается Россіи, то Борисъ Годуновъ, Лжедмитрій и
Алексѣй Михайловичъ не безуспѣшно пытались привлечь въ свое государ-
ство нѣмецкихъ офицеровъ, ученыхъ, художниковъ и ремесленниковъ по-
средствомъ обѣщаній всякаго рода; однако полное разстройство госу-
дарственнаго управленія, частые бунты со всѣми ихъ ужасами, непрерыв-
ныя войны съ поляками, шведами и турками и ненависть русскихъ къ
6. Нѣмецкая эмиграція въ XVII столѣтіи.
247
иностранцамъ препятствовали успѣшному произрастанію зачатковъ нѣмецкой
культуры въ Московскомъ государствѣ. Лучше обстояло дѣло въ сканди-
навскихъ государствахъ. Здѣсь во многихъ городахъ сохранились ма-
ленькія нѣмецкія колоніи еще отъ временъ Ганзы. Теперь эти колоніи усили-
лись благодаря притоку изгнанныхъ изъ германской имперіи лютеранъ.
Стокгольмская нѣмецкая евангелическая община значительно возросла, а въ
Готенбургѣ была основана въ 1623 г. новая община. Въ Даніи саксонскіе
протестанты, благодаря близкимъ родственнымъ отношеніямъ между дат-
ской и веттинской династіями, были частыми и по большей части радушно
встрѣчаемыми гостями. Но самый сильный потокъ нѣмецкихъ эмигран-
товъ устремлялся внизъ по Рейну въ Англію и Нидерланды. Въ Нидер-
ландахъ былъ оказанъ радушный пріемъ множеству бѣглецовъ, преслѣ-
дуемыхъ за вѣру. Большая часть ихъ примкнула къ лютеранскимъ общи-
намъ, процвѣтавшимъ въ большихъ городахъ и особенно въ Амстердамѣ,
другіе, главнымъ образомъ, кальвинисты изъ Пфальца приняли участіе въ
препирательствахъ между вольнодумными арминіапами и ортодоксальными
гомаристами; нѣкоторые примкнули къ менонитамъ, анабаптистамъ и дру-
гимъ сектамъ. Много нѣмцевъ дралось въ войскахъ Генеральныхъ Штатовъ
съ испанцами и французами. Тысячи ихъ поступили на службу на гол-
ландскія военныя и коммерческія суда. Нѣкоторые, напримѣръ, Іоганнъ Ней-
гофъ изъ Юльцена, достигли этимъ путемъ богатства и почестей.
Нѣмецкая эмиграція въ Англію приняла значительные размѣры уже
къ концу царствованія Елизаветы. Она продолжала рости при двухъ пер-
выхъ короляхъ изъ дома Стюартовъ, такъ какъ народъ и парламентъ вы-
ступали неоднократно въ защиту нѣмецкихъ протестантовъ. „Зимній ко-
роль“ Фридрихъ V Пфальцскій былъ тестемъ короля Іакова I. Послѣ не-
счастной битвы у Бѣлой горы (1620 г.) онъ бѣжалъ въ Англію вмѣстѣ>
со своей семьей, а за нимъ 'послѣдовало много народу изъ Пфальца и
Чехіи, бѣжавшаго отъ императорскихъ войскъ. Впослѣдствіи, въ эпоху
хищническихъ войнъ Людовика XIV, жители Пфальца вспомнили объ этой
династической связи и стали переселяться толпами въ Англію. Старыя лон-
донскія нѣмецкія общины разрослись до того, что явилась необходимость въ
основаніи новыхъ. Въ 1669 г. возникла такъ называемая Гамбургская
община, въ 1694 г. община св. Маріи, а въ 1697 г. община св. Павла, рас-
положенная въ бѣдной восточной части Лондона. Не мало нѣмецкихъ зна-
менитостей того времени побывало въ Англіи или пріобрѣло въ ней осѣд-
лость. Назовемъ философа Готфрида Вильгельма Лейбница, педагога Яна
Амоса Коменскаго и поэта Георга Рудольфа Векерлпна. Нѣмецкіе князья
и дворяне состояли на службѣ у англійскихъ королей въ качествѣ офи-
церовъ; нѣмецкіе солдаты, матросы и купцы принимали предложенія вер-
бовщиковъ остъ-индской компаніи и разсыпались послѣднею по всему свѣту.
Наконецъ, нѣмецкіе крестьяне, деревни и поля которыхъ были сожяіены
и опустошены, отзывались на приглашенія крупныхъ англійскихъ земле-
владѣльцевъ въ Америкѣ и основывали себѣ за океаномъ новую родину.
Въ Британской сѣверной Америкѣ нѣмецкіе эмигранты встрѣчались
уже въ первое десятилѣтіе XVII вѣка. Онп селились въ плодородной мѣст-
ности, которой сэръ Вальтеръ Ралей далъ названіе Виргиніи въ честъ ко-
ролевы Елизаветы. Уже въ старѣйшей колоніи Джемстоунѣ, основан-
ной въ 1607 г. капитаномъ Джономъ Смитомъ на р. Джемсъ и въ поселе-
ніяхъ, основанныхъ Ричардомъ Грипвелемъ, лордомъ Делаверомъ, попада-
лись нѣмецкіе крестьяне и ремесленники, гнавшіе смолу и деготь для ан-
глійскихъ кораблей въ безграничныхъ первобытныхъ лѣсахъ. Большую
часть ихъ составляли уроженцы Рейнскихъ провинцій и нижней Германіи,
вынужденные покинуть свое отечество отчасти вслѣдствіе религіозныхъ
притѣсненій, отчасти вслѣдствіе экономическаго кризиса 1603 г. Нѣсколько
лѣтъ спусія другая группа нѣмецкихъ колонистовъ основалась въ распо-
248
III. Разселеніе нъмцевъ по земному шару.
ложенной дальше къ сѣверу колоніи Новой Голландіи, основанной гол-
ландцами въ 1614 г. у устья рѣки Хэдзона. Самымъ выдающимся изъ
этихъ колонистовъ былъ Петръ Минневитъ изъ Везеля, покинувшій
свой родной городъ во время осады его испанцами въ войну за юлпхъ-
клевеское наслѣдство. За рѣдкую дѣловитость и энергію руководители
вестъ-индской компаніи въ Амстердамѣ назначили его генералъ-губерна-
торомъ Новой Голландіи. Онъ купилъ у индѣйцевъ островъ Мангатанъ и
устроилъ на немъ маленькую крѣпостцу Новый Амстердамъ, изъ которой
выросъ впослѣдствіи міровой городъ Нью-Іоркъ. Громкая слава его ума и
доброты привлекла въ Новую Голландію множество его соотечественниковъ,
которые достигли вскорѣ значительнаго благосостоянія, ведя обширную
мѣновую торговлю съ туземцами. Когда Минневитъ былъ отозванъ со
своего поста въ 1631 г., онъ оставилъ колонію въ цвѣтущемъ состояніи.
Онъ вернулся въ Голландію, но тутъ его широкіе колоніальные планы не
встрѣтили одобренія, и онъ переѣхалъ въ Швецію, которая намѣревалась
въ то время пріобрѣсть территорію въ Сѣверной Америкѣ. Объ этомъ по-
думывалъ еще король Густавъ Адольфъ II; въ 1626 г. онь основалъ обще-
ство для колонизаціи побережья Делаверскаго залива и торговли мѣхами.
Внезапная смерть короля (1632 г.) чуть было не остановила этого дѣла, но
за него взялся бывшій канцлеръ короля Оксенсшерна. Посредствомъ печат-
ныхъ воззваній онъ приглашалъ въ эту многообѣщавшую колонію всѣхъ
нѣмецкихъ протестантовъ, разоренныхъ войной или же изнывавшихъ подъ
гнетомъ религіозныхъ преслѣдованій. Минневитъ былъ назначенъ губернато-
ромъ колоніи Новой Швеціи и отправился туда въ 1638 г. Послѣ его
преждевременной смерти (1641 г.) вновь основанная колонія быстро пришла
въ упадокъ вслѣдствіе раздоровъ между колонистами. Преемникъ Минне-
вита Іоганнъ Принцъ фонъ Бухау (1642—1653), тоже нѣмецъ, ничего
не могъ подѣлать, и колоніей завладѣли вскорѣ голландцы, присоединившіе
ее къ Новой Голландіи. Между тѣмъ въ послѣдней колоніи тоже возникли
неурядицы. Населеніе возстало противъ невыносимаго произвола Вестъ-
Индской компаніи, служащіе которой угнетали колонистовъ повинностями.
Во главѣ недовольныхъ сталъ нѣмецъ Августинъ Германнъ изъ Праги.
Черезъ короткое время директорамъ компаніи надоѣли непрерывныя смуты,
и они уступили Новую Голландію англичанамъ. Но и англійскія власти
тоже вызвали рѣзкое недовольство среди значительной части колонистовъ,
особенно среди нѣмцевъ, своимъ грубымъ и несправедливымъ обращеніемъ,
и недоставало только энергичнаго руководителя для того, чтобы это недо-
вольство перешло въ открытое возстаніе. Такой предводитель нашелся въ
лицѣ Якова Лейслера изъ Франкфурта на Майнѣ, бывшаго солдата вестъ-
индской компаніи, жившаго въ колоніи съ 1660 г. Когда въ 1689 г. въ
Америку прибыло извѣстіе объ изгнаніи Стюартовъ, онъ свергнулъ губер-
натора, сочувствовавшаго аристократической, якобинской партіи, и затѣмъ
былъ избранъ намѣстникомъ приверженцами новаго короля, Вильгельма
Оранскаго. Въ качествѣ намѣстника онъ созвалъ въ 1690 г. конгрессъ
всѣхъ сѣверо-американскихъ англійскихъ колоній для протеста противъ
произвольнаго обложенія ихъ метрополіей и другихъ злоупотребленій. Но
черезъ короткое время онъ лишился народнаго расположенія вслѣдствіе
неудачной войны, предпринятой имъ противъ канадскихъ французовъ.
Его противники ловко воспользовались перемѣной въ общественномъ на-
строеніи. Онъ былъ посаженъ въ тюрьму, присужденъ къ смертной казни
по обвиненію въ государственной измѣнѣ и казненъ въ 1691 г. Постарались
устранить отъ всѣхъ вліятельныхъ должностей и его соотечественниковъ-
нѣмцевъ.
Въ то время, какъ нѣмцы выдерживали тяжелую борьбу за свободу
и за экономическое благосостояніе въ Нью-Іоркѣ, бывшемъ Новомъ Амстер-
дамѣ, многіе изъ ихъ соплеменниковъ поселились въ другой части Бри-
б. Нѣмецкая эмиграція въ XVII столѣтіи.
249
танской Сѣверной Америки, Пенсильваніи, находившейся подъ кроткимъ
и гуманнымъ управленіемъ квакера Уильяма Пенна, который получилъ
эту обширную плодородную область отъ англійскаго короля въ 1681 г. въ
видѣ вознагражденія за капиталъ, взятый у него королемъ для веденія
войны. Пеннъ мечталъ о свободной республикѣ, въ которой каждый могъ
бы безпрепятственно поклоняться Богу согласно своимъ убѣжденіямъ. При
вербовкѣ гражданъ для этого вновь основываемаго Божьяго царства онъ
обращалъ особенное вниманіе па Германію, которую зналъ изъ своихъ
путешествій. Во Франкфуртѣ, на Майнѣ онъ столкнулся съ друзьями и по-
слѣдователями пользовавшагося широкой извѣстностью проповѣдника Фи-
липпа Якова Шпейера, котораго ортодоксальное духовенство ненавидѣло
за его піэтпзмъ. Онъ предложилъ пмъ поселиться въ его американскихъ
владѣніяхъ, гдѣ онп могли бы вести безпрепятственно мирную христіан-
скую жизнь, и основанное ими въ 1682 г. франкфуртское общество
закупило въ Пенсильваніи для заселенія 25 тысячъ акровъ плодородной
земли и послало въ слѣдующемъ году въ Филадельфію для вступленія во
владѣніе этой землей своего уполномоченнаго, ученаго юриста Франца
Даніила Пасторіуса изъ Зомерсгаузена во Франконіи, человѣка рѣд-
кой честности и безкорыстія. Въ первую очередь отправились 13 семействъ
крефельдскихъ ткачей, преимущественно изъ секты квакеровъ. 24 іюля
1683 г. они сѣли въ Гревсэндѣ на корабль „Конкордію1*, а 6 сентября того
же года высадились благополучно въ Филадельфіи. Съ 1883 г. этотъ день
празднуется нѣмцами Соединенныхъ Штатовъ, какъ годовщина начала
ихъ исторіи на американскомъ материкѣ. Вскорѣ послѣ своего прибытія
эмигранты основали поселеніе Джермэнтоунъ. Уже въ 1689 г. это поселеніе
пріобрѣло права города; въ настоящее время оно составляетъ одинъ изъ
кварталовъ Филадельфіи. Благодаря своему трудолюбію и бережливости
колонисты сумѣли преодолѣть множество препятствій всякаго рода, и
они достигли въ короткое время благосостоянія, не прибѣгая къ труду
рабовъ; въ 1688 г. они обнародовали протестъ противъ несоотвѣтствующей
христіанскому ученію торговли неграми и связанныхъ съ нею жестокостей
и злоупотребленій. Ихъ письма на родину, а также „Обстоятельное гео-
графическое описаніе только что открытой провинціи Пенсильваніи, распо-
ложенной на окраинѣ Америки въ Западномъ Свѣтѣ*1, выпущенное Пасто-
ріусомъ въ Лейпцигѣ въ концѣ XVII столѣтія, привлекли въ Пенсиль-
ванію значительное число нѣмцевъ квакеровъ, менонитовъ и вообще пред-
ставителей всевозможныхъ преслѣдуемыхъ сектъ, такъ какъ законы этой
колоніи обезпечивали имъ свободное отправленіе богослуженія. Черезъ
короткое время выросли по сосѣдству съ Джермэнтоуномъ три новыя нѣ-
мецкія поселенія: Крефельдъ, Крпсгеймъ и Зоммерсгаузенъ. Въ Америку
устремились также различные фантазеры и мечтатели, напримѣръ, группа
въ 40 человѣкъ мужчинъ и женщинъ подъ предводительствомъ ученаго
богослова и стихотворца Іоганна Кельпіуса изъ Зибенбюргена, разселив-
шихся въ 1694 году пустыникамп въ первобытныхъ лѣсахъ на рѣкѣ Уис-
сахиконѣ въ ожиданіи второго пришествія Христа и наступленія тысяче-
лѣтняго царства. На ряду съ поселенцами, прибывавшими въ Америку
большими группами и основывавшими новыя колоніи, прибывало также
много отдѣльныхъ переселенцевъ, искавшихъ счастья въ первобытныхъ
лѣсахъ на собственный рискъ и страхъ. Большинство этихъ искателей при-
ключеній погибло въ борьбѣ съ индѣйцами или дикими звѣрями. Весьма
немногіе изъ нихъ оставили по себѣ описанія своихъ приключеній, на-
примѣръ, Іоганнъ Ледереръ, предпринявшій въ 1669 и 1670 гг. путе-
шествіе черезъ Виргинію и Каролину далеко вглубъ материка и обнаро-
довавшій отчетъ о своемъ путешествіи на англійскомъ языкѣ.
Помимо британской Америки не мало нѣмецкихъ эмигрантовъ направля-
лось въ ХѴП в. также и въ романскую Америку. Большинство ихъ отправлялось
250
III. Разселеніе нѣмцевъ по земному піарю
туда въ качествѣ миссіонеровъ, а такъ какъ протестантскимъ миссіонерамъ
былъ запрещенъ въѣздъ въ испанскія и португальскія колоніи и кромѣ
того миссіонерская идея не пользовалась въ то время признаніемъ въ
евангелическихъ церквахъ и находила приверженцевъ только въ узкихъ кру-
гахъ протестантовъ, то само собой разумѣется, что это были исключительно
представители католическихъ миссіонерскихъ орденовъ. Наибольшими,
хотя часто непрочными успѣхами могли похвалиться нѣмецкіе іезуиты. До-
вольно значительная часть американскихъ индѣйскихъ племенъ была об-
ращена въ христіанскую вѣру, по крайней мѣрѣ, внѣшнимъ образомъ бла-
годаря ихъ трудамъ, нерѣдко запечатлѣннымъ мученической смертью.
Вмѣстѣ съ тѣмъ ими было много сдѣлано для научнаго изслѣдованія по-
сѣщенныхъ ими странъ и народовъ. Одни изъ нихъ оставили по себѣ
частью напечатанныя, частью сохранившіяся въ рукописи описанія своихъ
наблюденій и приключеній. Другіе сообщали всѣ добытыя ими свѣдѣнія,
по крайней мѣрѣ, въ письмахъ на родину, впослѣдствіи опубликованныхъ
въ сборникахъ, напримѣръ, въ „АѴеНЬоН" Іосифа ІІІтеклейна (Аугсбургъ и
Грацъ, 1726 г.). Въ началѣ администрація колоній неохотно пускала туда
нѣмцевъ и ставила имъ всевозможныя препятствія, но мало-по-малу ихъ
выдающіяся способности въ дѣлѣ обращенія индѣйцевъ въ христіанство
и распространенія европейской культуры получили признаніе, и ихъ стали
принимать болѣе радушно; тѣмъ не менѣе отъ нихъ требовали вѣрнопод-
данической присяги тому монарху, которому принадлежала колонія, стало
быть, отреченія отъ своей національности.
Наряду съ многочисленными католическими миссіонерами-нѣмцами
мы встрѣчаемъ въ Южной Америкѣ въ теченіе всего XVII столѣтія только
одного единственнаго нѣмецкаго миссіонера евангелическаго вѣроисповѣ-
данія, австрійскаго барона фонъ Вельца, перваго выдающагося представи-
теля миссіонерской идеи въ лютеранской церкви, отправившагося въ 1666 г.
изъ Амстердама въ Голландскую Гвіану для обращенія туземцевъ въ хри-
стіанство и растерзаннаго нѣсколько лѣтъ спустя дикими звѣрями на
Ріо Эссеквибо. Между прочимъ, Гвіана считалась въ то время многообѣ-
щающимъ поприщемъ для нѣмецкой колонизаціи. Въ 1664 г. курфюр-
шество Майнцкое вело переговоры съ французскимъ правительствомъ объ
уступкѣ ему береговой полосы въ 300 миль длиною въ Кайенской области.
Въ томъ же году курфюрстъ баварскій Фердинандъ обратился къ Голланд-
ской Вестъ-Индской компаніи черезъ своего лейбъ-медика, извѣстнаго хи-
мика Іоанна Іоахима Бехера, съ просьбой объ уступкѣ ему территоріи въ
Суринамѣ для переселенія туда нѣсколькихъ сотъ семействъ баварскихъ
эмигрантовъ. Въ 1669 г. Бехеръ вторично прибылъ въ Амстердамъ съ
порученіемъ пріобрѣсть отъ директоровъ этой компаніи пространство въ
3,000 кв. миль слишкомъ между рѣками Ориноко и Амазонской для графа
Фридрпха Казимира Ганау-Лихтенберга, который намѣревался за-
вести тамъ плантаціи и переселить въ эту колонію своихъ подданныхъ,
разоренныхъ трпдцатилѣтней войной. Но всѣ эти проекты потерпѣли
крушеніе послѣ долгихъ переговоровъ. Даже возбудившая во всей Гер-
маніи большія надежды идея „Гаиауской Индіи" не осуществилась, и мас-
совая эмиграція нѣмцевъ въ Гвіану осталась мечтой. Такую же неудачу
потерпѣли хлопоты нѣкоторыхъ изъ владѣтельныхъ нѣмецкихъ князей объ
основаніи колоній на вестъ-индскихъ островахъ. Ганзейскіе купцы вели,
правда, правильную торговлю съ Антильскими островами, и между датскими
и голландскими плантаторами попадаются иногда нѣмецкія фамиліи. Кромѣ
того англичане неоднократно отправляли въ Вестъ-Индію военно-плѣн-
ныхъ нѣмцевъ, сражавшихся на сторонѣ кавалеровъ противъ круглоголо-
выхъ во время революціи, и заставляли ихъ работать на плантаціяхъ въ
качествѣ рабовъ; въ числѣ ихъ находился, меледу прочимъ, мейссенскій дво-
рянинъ Генрихъ Ю хтр ицъ, проданный на островъ Барбардосъ за 800 фун.
6. Нъмецкая ЭМИГРАЦІЯ ВЪ XVII СТОЛѢТІИ
25 1
сахару и впослѣдствіи живописно описавшій свои страданія и свое осво-
божденіе. Однако правильная эмиграція на Вестъ-Индскіе острова такъ и
не осуществилась.
Въ Африкѣ въ XVII столѣтіи попадалось гораздо меньше нѣмцевъ,
чѣмъ въ Америкѣ. Въ торговыхъ городахъ Египта, преимущественно въ
Каирѣ и Александріи, проживали единичные нѣмецкіе купцы, ученые и
миссіонеры-іезуты. Въ Варварійскихъ государствахъ на сѣверномъ побе-
режья Африки попадались нѣмецкіе рабы, захваченные въ плѣнъ пиратами.
На службѣ у нидерландской остъ-индской компаніи, основавшей свои фак-
торіи на западномъ берегу Африки въ 1621 г. и въ теченіе нѣсколькихъ
десятилѣтій пользовавшейся монополіей торговли въ этой части Афрпкп,
состояло много нѣмцевъ солдатъ, конторщиковъ и приказчиковъ. Въ
Бранденбургской колоніи Гроссъ-Фридрихсбургѣ, основанной 1 Ян-
варя 1683 г. на Гвинейскомъ берегу маіоромъ Фридрихомъ фонъ-деръ-
Гребеномъ по приказанію великаго курфюрста, и въ принадлежащихъ
ей поселеніяхъ въ негритянскихъ деревняхъ Аккада и Таккарари и на
островѣ Аргупнѣ у западнаго берега Африки находились нѣмецкіе гарни-
зоны, защищавшіе это неудачное предпріятіе отъ голландцевъ и францу-
зовъ до его ликвидаціи въ 1717 г. Въ Капской колоніи проживали
единичные нѣмцы, состоявшіе на службѣ у Нидерландской Остъ-Индской
колоніи, которая пользовалась монополіей торговли на югѣ Африки. Нѣ-
которыя старинныя бурскія фамиліи ведутъ свое происхожденіе отъ пред-
ковъ нѣмцевъ, эмигрировавшихъ въ Африку въ срединѣ ХѴП столѣтія.
Въ португальскихъ колоніяхъ на черномъ материкѣ, именно въ миссіяхъ
Анголѣ, Лоандѣ и Мозамбикѣ, попадались иногда нѣмцы-іезуиты, судя
по фамиліямъ нѣкоторыхъ изъ миссіонеровъ.
Въ Азіи тоже попадались въ XVII столѣтіи нѣмецкіе миссіонеры, сол-
даты и купцы. Среди миссіонеровъ іезуиты занимали первое мѣсто по своей
численности и значенію. Въ Китай и Переднюю Индію іезуитскій
орденъ посылалъ много своихъ даровитѣйшихъ и ученѣйшихъ членовъ.
На Филиппинскихъ, Маріанскихъ и Каролинскихъ островахъ почти поло-
вину всѣхъ миссіонеровъ составляли нѣмцы родомъ изъ Чехіи и Австріи.
Въ ХѴП ст. въ Азіи проживало очень много нѣмцевъ, состоявшихъ
на службѣ у крупныхъ коммерческихъ компаній, главнымъ образомъ у осно-
ванной въ 1602 г. Голландской Остъ-Индской компаніи, вытѣс-
нившей мало по малу португальцевъ изъ большей части ихъ остъ-инд-
скихъ владѣній. Главными опорными пунктами ея были Молуккскіе и
Зондскіе острова. Кромѣ того у нея были свои факторіи и конторы въ
Аравіи, Персіи, Индостанѣ и Ипдо-Китаѣ, на Цейлонѣ, Формозѣ и въ
Японіи. Она содержала цѣлую армію служащихъ, среди которыхъ было
немало нѣмцевъ: тысячи нѣмецкихъ солдатъ и матросовъ, сотни нѣмец-
кихъ офицеровъ, штурмановъ, корабельныхъ плотниковъ, парусниковъ,
продавцовъ, ремесленниковъ, рудокоповъ или конторщиковъ, много нѣ-
мецкихъ корабельныхъ и гарнизонныхъ священниковъ, врачей, больнич-
ныхъ служителей, аптекарей, цырюльниковъ и садовниковъ: однако лишь
очень немногіе изъ нихъ занимали отвѣтственные посты, такъ какъ пос-
лѣдніе предоставлялись почти исключительно голландцамъ. Нѣкоторые
изъ этихъ эмигрантовъ поселялись навсегда во владѣніяхъ компаніи;
наиболѣе многочисленной была нѣмецкая колонія города Батавіи. Другіе
нѣмцы возвращались по окончаніи срока службы на родину; многіе изъ
нихъ оставили печатныя описанія своихъ путешествій и приключеній. Боль-
шая часть этихъ повѣствованій лишена научнаго интереса, но нѣкоторыя
изъ нихъ п понынѣ представляютъ большую цѣнность. Въ числѣ служа-
щихъ Голландской Остъ-Пидской компаніи было двое выдающихся ученыхъ:
Георгъ Эбергардъ Румпфъ изъ графства Сольмсъ, покинувшій Европу
въ 1652 г. и посвятившій почти пятьдесятъ лѣтъ изслѣдованію фауны и
252
Ш. Разселеніе нѣмцевъ по земному шару.
флоры о. Амбоина, и Энгельбертъ Кемпферъ изъ Лемго, сопровождав-
шій въ 1690 голландское посольство, отправленное въ Сіамъ и Японію, и
собравшій массу весьма цѣнныхъ свѣдѣніи объ этихъ въ то время почти
недоступныхъ и поэтому малоизвѣстныхъ странахъ. Основанная въ 1600 г.
Англійская Остъ-ІІпдская компанія, мало по малу добившаяся вліятельнаго
положенія на полуостровѣ Индостанѣ, тоже насчитывала среди своихъ
служащихъ нѣкоторое число нѣмцевъ.
7. Нѣмецкая эмиграція въ XVIII столѣтіи.
Въ самомъ началѣ ХѴЛІ столѣтія замѣчается рѣзкій подъемъ
эмиграціи изъ Германіи. Разореніе, вызванное войной за испанское на-
слѣдство, погнало тысячи швабовъ и жителей прирейпскпхъ провинцій
изъ отечества. Жители несчастнаго Пфальца, доведенные до отчаянія
опустошеніями, причиненными войсками Людовика XIV, и религіозными
преслѣдованіями со стороны своихъ католическихъ государей изъ династіи
Нейбурговъ, устремлялись толпами заграницу. Такое же вліяніе оказало
на Саксонію всеобщее обнищаніе вслѣдствіе Сѣверной войны. Послѣдую-
щія войны, какъ-то война за австрійское наслѣдство и Семилѣтняя война,
тоже ухудшили положеніе жителей тѣхъ мѣстностей, которыя служили
театромъ этихъ войнъ, и принудили многихъ къ эмиграціи. Къ этому
присоединилось много другихъ причинъ: общее недовольство населенія,
страдавшей жалкимъ безсиліемъ Германской имперіей, раздробленность
Германіи со всѣми ея послѣдствіями, эгоистическая политика и безсмы-
сленная расточительность нѣкоторыхъ государей, ихъ возмутительный
произволъ, звѣрская жестокость и злоупотребленія бюрократіи, широко
распространенное отвращеніе къ военной службѣ, насильственные рекрут-
скіе наборы, тяжесть налоговъ, хищническая эксплоатація народныхъ
средствъ до полнаго ихъ истощенія, подкупность и пристрастность судеб-
ныхъ учрежденій, невыносимый крѣпостной гнетъ, тяготѣвшій надъ кре-
стьянами, постоянныя притѣсненія, обрушивавшіяся на піэтистовъ, сепа-
ратистовъ, менонитовъ и другихъ сектантовъ со стороны ортодоксальнаго
духовенства и дѣйствовавшей въ союзѣ съ нимъ полиціи, затѣмъ въ нѣ-
которыхъ мѣстностяхъ Западной Германіи относительное перенаселеніе,
голодъ вслѣдствіе крайняго дробленія карликовыхъ крестьянскихъ хо-
зяйствъ, упадокъ нѣкоторыхъ промысловъ, не выдерживавшихъ конкурен-
ціи съ начинавшимся машиннымъ производствомъ, наконецъ, стихійныя
бѣдствія, какъ напримѣръ, зима 1709 г. съ послѣдовавшимъ за ней не-
урожаемъ, частое вздорожаніе предметовъ первой необходимости и голод-
ные годы, какъ, напримѣръ, 1772 г., въ теченіе котораго въ одномъ только
саксонскомъ курфюршествѣ погибло около 150 тысячъ человѣкъ, а также
цѣлый рядъ опустошительныхъ торговыхъ кризисовъ, въ особенности кри-
зисъ 1763 г., загубившій тысячи жизней.
Уже въ то время многіе изъ экономистовъ считали наилучшимъ
средствомъ противъ всѣхъ этихъ золъ массовую эмиграцію въ открытыя
для переселенцевъ плодородныя и мало населенныя страны. Нѣкоторые
преподаватели государственнаго права настаивали на полной свободѣ
эмиграціи для всякаго гражданина, не связаннаго договорами и дол-
гами. Однако, житейская практика оставалась далеко позади этихъ про-
грессивныхъ теорій. Нѣкоторыя германскія территоріи, именно, перенасе-
ленные имперскіе города, позволяли каждому подданному эмигрировать,
предварительно заявивши о томъ, если опъ уплатилъ свои долги и вы-
полнилъ другія, лежащія на немъ повинности. Другія правительства за-
прещали выселяться всѣмъ способнымъ платить налоги и годнымъ къ
военной службѣ, но не чинили никакихъ препятствій неимущимъ и не-
7. Нѣмецкая эмиграція въ ХѴШ столыіи. 253
способнымъ къ труду, на которыхъ смотрѣли, какъ на обузу. Въ Пруссіи
для эмигрированія требовалось разрѣшеніе начальства. Въ большинствѣ
мелкихъ германскихъ государствъ не существовало никакихъ правилъ на
этотъ счетъ, и власти поступали въ каждомъ отдѣльномъ случаѣ по сво-
ему усмотрѣнію. Обыкновенно со всякаго эмигранта взимался значитель-
ные! налогъ, составлявшій нерѣдко десятую часть вывозимаго изъ страны
имущества, въ возмѣщеніе убытковъ казны, терявшей въ эмигрантѣ платель-
щика налоговъ. Подлежавшіе отдачѣ въ рекруты обязаны были въ боль-
шинствѣ случаевъ поставить за себя замѣстителя или же уплатить соот-
вѣтствующую денежную сумму. Крѣпостнымъ крестьянамъ была запре-
щена всякая самовольная перемѣна мѣста жительства. Отпустить крѣ-
постного крестьянина или не отпускать его зависѣло исключительно отъ
усмотрѣпія помѣщика. Нѣкоторыми императорами были изданы строгіе
имперскіе законы противъ недозволенной эмиграціи, въ особенности про-
тивъ эмиграціонныхъ агентовъ, сманивавшихъ людей по порученію ино-
странныхъ правительствъ и компаній. Покинувшіе родину тайкомъ лиша-
лись правъ подданства, и ихъ имущество конфисковывалось. Баварское
правительство запрещало даже еще въ 1764 году всякую эмиграцію безъ
спеціальнаго разрѣшенія подъ страхомъ каторжныхъ работъ и конфискаціи
имущества и угрожало висѣлицей всякому эмиграціонному агенту на томъ
основаніи, что его дѣятельность ведетъ къ зловредному обезлюденію страны.
Соотвѣтствующій указъ, разрѣшавшій и даже поощрявшій только эмигра-
цію еретиковъ, евреевъ и нищихъ, прочитывался каждый мѣсяцъ со всѣхъ
церковныхъ кафедръ и неоднократно подтверждался также и въ позднѣй-
шія времена. Однако всѣ эти законы не оказывали никакого дѣйствія,
такъ какъ при господствовавшей крайней территоріальной раздробленности
Германіи нельзя было воспрепятствовать тайному переходу черезъ гра-
ницу, кромѣ того, закопы легко обходились. Въ другихъ мѣстахъ доволь-
ствовались періодическими сообщеніями съ церковныхъ кафедръ о свя-
занныхъ съ эмиграціей-лишеніяхъ и тяжелыхъ опасностяхъ и лишеніемъ
пробывшихъ въ отлучкѣ больше года правъ подданства. Но по большей
части эти предостереженія оказывали дѣйствіе какъ разъ противоположное
ожидаемому и только будили влеченіе къ неизвѣданному и страсть къ
приключеніямъ. Случалось даже, что эмиграціонная горячка охватывала
обширныя области подобно .эпидеміи, и тысячи людей покидали отечество
на-авось, безъ средствъ и ясной цѣли. Бывали въ видѣ исключенія и
такіе случаи, что правительства германскихъ государствъ брали въ свои
руки урегулированіе эмиграціи Во время всенародныхъ бѣдствій, какъ,
напримѣръ, въ голодные годы или въ годы дороговизны эти правительства
вступали въ переговоры съ иностранными державами, преимущественно
съ Россіей, съ цѣлью сплавить заграницу бѣдствующій излишекъ насе-
ленія. Въ подобныхъ случаяхъ иностраннымъ агентамъ разрѣшалось на-
бирать эмигрантовъ и даже распространять чрезъ газеты печатныя при-
глашенія къ эмиграціи. Обыкновенно подобными случаями пользовались
для того, чтобы отдѣлаться отъ возможно большаго числа нищихъ и бо-
сяковъ, а также преступниковъ и обитателей богадѣленъ и исправитель-
ныхъ домовъ.
О какихъ бы то ни было мѣрахъ попеченія о покинувшихъ свое
отечество эмигрантахъ не было и рѣчи. Разъ человѣкъ перешелъ черезъ
границу, то онъ считался погибшимъ членомъ государства, и о немъ
больше не заботились. Въ портахъ, изъ которыхъ отъѣзжали эмигранты,
господствовали нерѣдко весьма печальныя условія. Толпы пасынковъ
своего отечества прибывали сюда по большей части съ крайне скудными
средствами и запасами и съ недостаточными свѣдѣніями объ условіяхъ
жизни па новыхъ мѣстахъ. Такъ какъ правильныхъ морскихъ сношеній
не существовало, то имъ приходилось ожидать отправки по недѣлямъ и
254
III. Разселеніе нъмцевъ по земному шару.
даже по мѣсяцамъ. За такой долгій срокъ многіе проѣдали всѣ свои
сбереженія; другіе попадали въ руки разныхъ проходимцевъ, отнимав-
шихъ у нихъ все ихъ имущество обманомъ или силою. Для лишившихся
такимъ образомъ послѣднихъ крохъ не оставалось больше никакого исхода,
кромѣ нищенства. Многіе возвращались на родину, потерявши всякую на-
дежду; но тутъ ихъ не принимали, и они становились бродягами и пре-
ступниками. Что же касается счастливцевъ, благополучно дождавшихся
дня своего отъѣзда, то ихъ набивали въ тѣсные, темные, душные трюмы
судовъ, нерѣдко почти непригодныхъ къ плаванію. Жестокое обращеніе
и плохая пища были ихъ обычнымъ удѣломъ во время переѣзда черезъ
океанъ. Нерѣдко имъ давали затхлую воду для питья и гнилые, кишащіе
червями съѣстные припасы. Женщины нерѣдко бывали беззащитными
жертвами безнравственныхъ покушеній корабельнаго экипажа: во время
плаванія вспыхивали часто заразительныя заболѣванія, истреблявшія зна-
чительную часть пассажировъ. Сейчасъ послѣ выхода на берегъ многіе
изъ оставшихся въ живыхъ попадали въ руки грабителей и торговцевъ
невольниками благодаря своему незнакомству съ языкомъ, обычаями и
законами новой страны, и эти негодяи отнимали у нихъ все ихъ имуще-
ство, а не то и свободу. Тотъ, кто не могъ уплатить за проѣздъ, прода-
вался въ порту назначенія съ аукціона въ работу. При этомъ дѣтей раз-
лучали съ родителями. Многимъ приходилось выносить долгіе годы без-
человѣчнаго обхожденія при самой ничтожной платѣ за трудъ, пока они
не отрабатывали требуемой суммы.
Массовая эмиграція нѣмцевъ шла преимущественно по тремъ напра-
вленіямъ: въ восточную Европу, Англію и Сѣверную Америку. Изъ странъ
восточной Европы эмигрантовъ привлекали преимущественно Венгрія и дру-
гія земли венгерской короны, Полыпа и Россія.
Послѣ пораженія подъ Вѣной въ 1683 г. и взятія штурмомъ Офена
(1686 г.) турки были постепенно вытѣснены изъ Венгріи. По Карловиц-
кому мирному договору 1699 г. они вынуждены были уступить императору
Леопольду всю Венгрію кромѣ Ваната, но включая Седмпградію. Для за-
селенія всѣхъ этихъ опустѣвшихъ земель императоръ сталъ привлекать
сюда своихъ подданныхъ изъ своихъ наслѣдственныхъ владѣній и изъ
австрійскихъ областей. На его призывъ откликнулись тысячи людей, ко-
торые поселились преимущественно въ западныхъ и сѣверныхъ округахъ
Венгріи. Сюда устремились также толпами католики изъ Баваріи, Швабіи
и Силезіи. Въ 1718 г. послѣ побѣдъ, одержанныхъ принцемъ Евгеніемъ,
къ Австріи перешли по мирному договору, заключенному въ Пошаревацѣ,
Банатъ, Малая Валахія и часть Сербіи. Но эти двѣ послѣднія области
отошли вновь къ Турціи по Бѣлградскому договору послѣ неудачной
войны 1739 года. Черезъ короткое время послѣ пріобрѣтенія Австріей Ба-
пата туда направился продолжавшійся цѣлыхъ 10 лѣтъ потокъ эмигран-
товъ изъ Германской имперіи, преимущественно изъ Швабіи. Переселялись
цѣлыя общины, которыя основывали сплошныя деревни и достигали черезъ
короткое время значительнаго благосостоянія па плодородной почвѣ своей
новой родины. Когда въ 1740 г. па венгерскій престолъ вступила Марія
Терезія, первой заботой ея было заселеніе нѣмецкими колонистами обшир-
ныхъ и рѣдконаселенныхъ пространствъ южной и восточной Венгріи.
Сильно порѣдѣвшіе Седмпградскіе саксонцы получили значительное под-
крѣпленіе благодаря притоку эмигрантовъ изъ южной Германіи и возро-
дились къ новой жизни. Въ Ванатѣ нѣмецкія поселенія становились все
гуще, и ихъ жители стали скупать земли живущихъ среди нихъ сербовъ
и румынъ. Тысячи нѣмцевъ поселились также въ Бачкѣ между Дунаемъ
и Тпссой, въ Швабской Турціи между Дунаемъ и Дравой и въ Дунайской
Лукѣ къ сѣверо-западу отъ Офена, въ особенности послѣ тяжелаго голод-
наго 1772 года. Въ срединѣ XVIII столѣтія численность нѣмцевъ въ Вен-
7. Нъмецкая ЭМИГРАЦІЯ ВЪ XVIII СТОЛЪТІИ. 255
гріи опредѣлялась въ 400 тысячъ человѣкъ. Еще быстрѣе росло число
ихъ въ царствованіе Іосифа II, всѣми мѣрами поощрявшаго онѣмеченіе
Венгріи. При немъ нѣмецкій языкъ сталъ оффиціальнымъ языкомъ
Венгріи; онъ назначалъ туда нѣмцевъ-чиновниковъ, привлекалъ въ Вен-
герскія Рудныя горы нѣмцевъ-рудокоповъ, поощрялъ нѣмцевъ-ремеслен-
никовъ къ переселенію въ венгерскіе города и селилъ нѣмецкихъ кре-
стьянъ на своихъ королевскихъ доменахъ. Благодаря ему Офенъ сталъ
снова нѣмецкимъ городомъ. Въ его царствованіе въ Банатъ переселилось
слишкомъ 10,000 крестьянскихъ семействъ, въ томъ числѣ много проте-
стантскихъ. Многіе изъ мадьярскихъ крупныхъ землевладѣльцевъ слѣдо-
вали примѣру короля и привлекали на свои земли нѣмецкихъ колони-
стовъ для поднятія своихъ доходовъ.
Галиція, пріобрѣтенная Австріей въ 1772 г., тоже стала привлекать
нѣмецкихъ эмигрантовъ. Новыя толпы нѣмецкихъ переселенцевъ заняли
мѣсто тѣхъ средневѣковыхъ бюргеровъ и ремесленниковъ, которые при-
давали вплоть до XVI столѣтія польскимъ городамъ чисто нѣмецкій ха-
рактеръ. Эти новые колонисты основали въ Галиціи значительное число
земледѣльческихъ колоній, не поддавшихся полонизму до настоящаго вре-
мени. по крайней мѣрѣ, въ своей протестантской части. Нѣмцы колони-
сты селились также и въ городахъ въ качествѣ ремесленниковъ и куп-
цовъ и возстановили въ Татрѣ пришедшій было въ упадокъ горный про-
мыселъ. Іосифъ П основалъ въ польской и русинской части Галиціи
около 150 нѣмецкихъ деревень, къ сожалѣнію, разбросанныхъ по большей
части по одиночкѣ, и поселилъ въ Галиціи свыше 12,000 колонистовъ изъ
Бадена, Гессена, Вюртемберга, Пфальца и Эльзаса. Сюда же явились и
менониты изъ Западной Пруссіи, которые живутъ и понынѣ въ деревняхъ
Эйнзиделѣ, Розенбергѣ и Фалькенштейнѣ и остались до сихъ поръ истыми
нѣмцами.
Около того же времени нѣмецкіе эмигранты устремились широкимъ по-
токомъ также и въ Буковину, раньше составлявшую часть Молдавіи и при-
надлежавшую туркамъ, въ 1774 г. занятую австрійцами и присоединенную
въ 1786 г. къ Галиціи. Марія Терезія привлекала сюда верхне-германскихъ
католиковъ, а Іосифъ II швабскихъ и пфальцскихъ протестантовъ. Нѣ-
мецкіе рудокопы приступили къ разработкѣ желѣзной руды въ Якобени
и соляныхъ копей въ Солькѣ. Тирольскіе дровосѣки и плотовщики стали
эксплуатировать лѣсныя богатства, богемскіе стеклодѣлы завели стеколь-
ные заводы; рейнскіе и швабскіе крестьяне снимали богатыя жатвы съ
плодородной почвы и многому научили мѣстное населеніе.
Другимъ центромъ притяженія, привлекавшимъ въ теченіе всего
XVIII столѣтія тысячи эмигрантовъ изъ внутренней Германіи, служили
восточныя провинціи Пруссіи. Въ восточной Пруссіи, въ которой имѣлось
около 60 тысячъ гуфъ пустопорожней земли, король Фридрихъ Виль-
гельмъ I поселилъ, начиная съ 1721 г., около 18,000 протестантовъ изъ
Зальцбурга, изгнанныхъ изъ своей родины насильственными попытками
своего владѣтельнаго князя архіепископа Фирміана къ обращенію ихъ въ
католичество; король затратилъ на это предпріятіе больше пяти милліо-
новъ талеровъ. Еще большій успЬхъ въ дѣлѣ привлеченія колонистовъ
имѣлъ Фридрихъ Великій, пріобрѣвшій по первому раздѣлу Польши За-
падную Пруссію и округъ па рѣкѣ Нецѣ и основавшій около 80 новыхъ
поселеній. Менѣе значителенъ былъ притокъ эмигрантовъ въ чисто поль-
скія провинціи Южную Пруссію и Ново-Восточную Пруссію, прі-
обрѣтенныя Пруссіей только на короткое время въ 1793 и 1795 гг. въ цар-
ствованіе Фридриха Вильгельма II.
Россія тоже не жалѣла въ то время ни труда, ни значительныхъ ма-
теріальныхъ жертвъ для привлеченія па свою территорію возможно боль-
шаго числа нѣмцевъ. Имѣлось въ виду, что они обработаютъ обширныя
256
III. Разселеніе ньмцевъ по земному шару.
пустопорожнія пространства и будутъ служить для окрестнаго населенія
учителями какъ въ земледѣліи, такъ и въ другихъ полезныхъ промыслахъ.
Еще Петръ Великій привлекъ въ Россію значительное число нѣмцевъ уче-
ныхъ, художниковъ, техниковъ, рудокоповъ и ремесленниковъ, которымъ
онъ оказывалъ всяческое покровительство, что вызывало зависть со стороны
приверженныхъ къ старинѣ русскихъ. Во вновь основанномъ Петромъ
городѣ С.-Петербургѣ и его окрестностяхъ, равно какъ и въ прибалтій-
скихъ губерніяхъ, отнятыхъ пмъ у шведовъ, онъ предоставлялъ многимъ
нѣмцамъ безвозмездно земельные участки, денежныя субсидіи и различныя
привилегіи. При ближайшихъ преемникахъ Петра нѣмецкое вліяніе было
вытѣснено мало по малу французскимъ. Это повело къ рѣзкому сокра-
щенію числа переселяющихся въ Россію нѣмцевъ. Новый подъемъ пере-
селенческой волны послѣдовалъ только въ блестящее царствованіе импе-
ратрицы Екатерины II, которая сама была нѣмка. Благодаря раздѣ-
ламъ Польши и двумъ удачнымъ войнамъ съ Турціей она пріобрѣла гро-
мадныя, но мало населенныя пространства на западной и южной окраи-
нахъ своего государства. Заселеніе ихъ нѣмецкими колонистами было
однимъ изъ ея излюбленныхъ плановъ, преслѣдуемымъ ею съ большимъ
упорствомъ и съ затратой значительныхъ денежныхъ средствъ. Уже въ
первый годъ своего царствованія, 4 декабря 1762 г., она обнародовала ма-
нифестъ, приглашавшій иностранцевъ за исключеніемъ евреевъ селиться
на этихъ вновь пріобрѣтенныхъ Россіей земляхъ. Всѣмъ имъ были обѣ-
щаны большіе земельные участки для веденія сельскаго хозяйства, полная
свобода совѣсти, самоуправленіе, свой судъ, освобожденіе отъ воинской
повинности и отъ всѣхъ податей въ теченіе 30 лѣтъ. Неимущимъ пред-
лагались, кромѣ того, пособія на переселеніе, давались дома, скотъ, съѣст-
ные припасы до перваго урожая, а въ крайнемъ случаѣ субсидіи налич-
ными деньгами. Наиболѣе желательнымъ признавалось привлеченіе цѣ-
лыхъ обіцпнъ, которыя устраивались бы особыми колоніями, для которыхъ
возводились на казенный счетъ церкви и школы. Въ Германію было отправ-
лено русскимъ правптельствовомъ большое число агентовъ для вербовки
колонистовъ. Заманчивыя предложенія русскаго правительства дѣйстви-
тельно привлекли тысячи семействъ изъ различныхъ частей Германіи.
Русское правительство сдержало свои обѣщанія, и много трудолюбивыхъ
и способныхъ къ сельскому хозяйству переселенцевъ достигли черезъ нѣ-
сколько лѣтъ значительнаго благосостоянія. Само собой разумѣется, что
нѣкоторыя германскія правительства воспользовались этимъ случаемъ для
того, чтобы сплавить въ Россію массу нищихъ и бродягъ. Послѣдніе про-
должали и на чужбинѣ вести прежній образъ жизни, позоря нѣмецкое имя,
и ихъ постигла самая жалкая участь. Тоже самое случилось и со мно-
гими сбившимися съ пути студентами, банкротами - купцами, промотав-
шимися офицерами и тому подобными темными личностями, которые устре-
мились въ значительномъ числѣ въ Россію въ надеждѣ зажить новой
жизнью. Вначалѣ большинство колонистовъ селилось въ губерніяхъ
С.-Петербургской и Лифляндской; но уже въ 1765 г. мы застаемъ сотни
семействъ нѣмцевъ-колопистовъ на обоихъ берегахъ Волги въ губерніяхъ
Самарской и Саратовской, (гдѣ они сильно страдали вначалѣ отъ разбой-
ничьихъ набѣговъ калмыковъ и киргизовъ), затѣмъ на Дону въ Воронеж-
ской губ. и на Днѣпрѣ около Екатеринослава. II понынѣ еще въ этихъ
мѣстахъ существуетъ много деревень, носящихъ нѣмецкія названія и на-
селенныхъ нѣмцами. Въ томъ же году прибыли въ Россію нѣмецкіе герн-
гутеры, которые основали колонію Сарепту на нижнемъ изгибѣ рѣки
Волги. Отсюда они вели пропаганду своей вѣры главнымъ образомъ
среди сосЬднпхъ калмыковъ, но также и въ болѣе отдаленныхъ мѣстно-
стяхъ вплоть до Кавказа и персидской границы. Въ 1766 г. было осно-
вано семь нѣмецкихъ деревень на рѣкѣ Деснѣ въ Черниговской губерніи
7. НѢМЕЦКАЯ ЭМИГРАЦІЯ ВЪ XVIII СТОЛЪТІИ.
257
и нѣсколько большихъ лютеранскихъ реформатскихъ общинъ около гор.
Камышина на берегу Волги. Въ 1767 г. были основаны колоніи около Ям-
бурга петербургской губ. нѣмцамп-католиками изъ Пфальца, между 1767—
1780 гг. были основаны нѣмецкія колоніи въ губерніяхъ Московской, Пен-
зенской и Тульской, въ 1783 г. болѣе двадцати цвѣтущихъ колоній южно-
рейнскихъ и западпо-прусскпхъ менонитовъ въ русской Польшѣ и
Екатеринославской губ., въ 1784 г, девять лютеранскихъ приходовъ на лу-
говомъ берегу Волги въ Самарской губерніи, въ 1785 г. нѣсколько рефор-
матскихъ общинъ въ Камышинскомъ уѣздѣ на правомъ берегу Волги, въ
1789 г. менонитскія колоніи недалеко отъ Азовскаго моря, въ самомъ концѣ
ХѴШ столѣтія нѣмецкія селенія въ Волыни, Бессарабіи и Таврической
губерніи. Нѣкоторыя изъ этихъ колоній прекратили свое существованіе,
но большая часть ихъ сохранилась и припадлеяситъ къ числу самыхъ бо-
гатыхъ крестьянскихъ селеній въ Россіи. Жители ихъ вполнѣ справед-
ливо считаются цѣннымъ культурнымъ элементомъ. Ихъ благосостояніе
все возрастаетъ не смотря на всѣ превратности, и еще въ концѣ ХѴШ
вѣка ихъ налоговая способность окрѣпла настолько, что затрата, сдѣланная
на нихъ правительствомъ, окупилась съ лихвой. Хуже жилось нѣмцамъ,
поселившимся въ помѣстьяхъ крупныхъ землевладѣльцевъ. Тутъ колони-
стамъ приходилось терпѣть много лишеній отъ недостаточнаго попеченія
о нихъ землевладѣльцевъ и враждебнаго настроенія сосѣдняго русскаго
населенія. Данныя имъ льготы нерѣдко отнималисъ, и нѣкоторые коло-
нисты впали мало по малу въ такую кабалу, которая уже почти не отли-
чалась отъ крѣпостного состоянія.
Благопріятные результаты, достигнутые въ Россіи, вызвали охоту къ по-
добнымъ же колонизаціоннымъ опытамъ и въ другихъ странахъ. Въ 1772 г.
были вызваны швабскіе крестьяне въ Молдавію и Валахію для основанія
образцовыхъ хозяйствъ, но дѣло не подвигалось впередъ вслѣдствіе общей
необезпеченности политическаго положенія. Такимъ же неудачнымъ ока-
залось предпріятіе баварскаго авантюриста Іосифа Каспара Тюрригеля,
увлекшаго въ 1776 г. около семи тысячъ католическихъ семействъ изъ Ба-
варіи въ Испанію, на негостепріимную плоскую возвышенность Сіерра —
Морена; опи основали здѣсь селенія Каролину, Карлату, Хелену и Луизіану
и занялись овцеводствомъ, но не имѣли удачи и не достигли благосо-
стоянія.
Нѣмцы, паправлявшіеся въ Англію, принадлежали совершенно къ
другому классу, чѣмъ нѣмецкіе колонисты восточныхъ странъ. Послѣдніе
принадлежали преимущественно къ крестьянскому и ремесленному сосло-
віямъ, а первые въ преобладающемъ числѣ къ образованнымъ классамъ на-
селенія. Иногда, впрочемъ, черезъ Ламаишъ устремлялись толпы бѣдня-
ковъ, какъ, напримѣръ, тѣ тысячи жителей Пфальца, которые расположи-
лись лагеремъ предъ воротами Лондона въ голодный 1709 годъ и выну-
ждены были жить подаяніемъ. Большая часть этихъ несчастныхъ вскорѣ
двинулась дальше, въ Америку, а остальные были частью отосланы пар-
ламентомъ въ качествѣ рабочихъ въ угольныя шахты въ Уэльсѣ, частью
поселены на болотистыхъ низменностяхъ Ирландіи, въ особенности въ окре-
стностяхъ Лимерика, гдѣ еще въ началѣ XIX столѣтія потомки этихъ ко-
лонистовъ говорили па нѣмецкомъ языкѣ. Вообще же среди нѣмецкихъ
гостей Англіи преобладали ученые, художники и писатели. Нѣмецкіе
студенты посѣщали нерѣдко оксфордскій и кембриджскій университеты.
Нѣмецкіе пасторы развивали разностороннюю плодотворную дѣятельность
въ лютеранскихъ церквахъ Лондона. Нѣмецкіе офицеры, въ томъ числѣ
Августъ Нейтгардтъ фонъ Гпейзепгау, впослѣдствіи прусскій фельдмар-
шалъ, и отличившійся въ войнахъ ст> Наполеономъ Фердинандъ Дернбергъ,
встрѣчались въ арміи и во ф. ютѣ. а нѣмецкіе чиновники — въ администраціи,
съ тѣхъ поръ какъ въ Англіи воцарилась Ганноверская династія. Около
Исторія человѣчества. IX 17
258
III. Разселеніе нѣмцевъ по земному шару.
средины XVIII столѣтія въ одномъ только Лондонѣ насчитывалось около
5,000 нѣмцевъ, а въ 1790 г. около 6,000. Къ тремъ старымъ нѣмецкихъ еван-
гелическимъ общинамъ присоединился въ 1762 г. вновь основанный при-
ходъ св. Георгія въ восточной части Лондона. Провели часть своей жизни
въ Англіи такія знаменитости, какъ баронъ фонъ Штейнъ, Бартольдъ Ге-
оргъ Нибуръ, графъ Людвигъ Цинцендорфъ и великіе музыканты Гендель,
Гассе, Глюкъ, Гайднъ, Моцартъ и Іоаннъ Христіанъ Бахъ. Селились въ
Англіи также и нѣмецкіе купцы, напримѣръ, бременскій уроженецъ Бе-
рингъ, основатель банкирской фирмы того же имени. Иногда попадались
въ этой странѣ и нѣмцы-авантюристы, какъ, напримѣръ, баронъ Теодоръ
Нейгофъ, который сталъ было на время корсиканскимъ королемъ въ 1736 г.
Въ Англіи останавливалось также большинство тѣхъ эмигрантовъ, кото-
рые направлялись дальше въ Сѣверную Америку. Въ Лондонѣ они обык-
новенно заключали договоръ съ крупными англійскими землевладѣльцами
объ уступкѣ имъ земли. Въ самомъ началѣ XVIII столѣтія въ Сѣверную
Америку прибыло нѣсколько тысячъ менонитовъ изъ Швейцаріи и Нижне-
рейнскихъ провинцій, терпѣвшихъ на своей родинѣ всяческія притѣсне-
нія за свои религіозныя убѣжденія и вслѣдствіе этого рѣшившихъ пере-
селиться въ Пенсильванію, обѣтованную страну религіозной свободы. Пре-
терпѣвъ въ пути тяжелыя лишенія отъ переполненія кораблей и недоста-
точной пищи, сильно порѣдѣвшіе въ числѣ эмигранты сошли на берегъ
въ Филадельфіи. Благодаря своему неутомимому трудолюбію имъ уда-
лось превратить въ цвѣтущій садъ отведенные имъ участки первобытнаго
лѣса. Вскорѣ затѣмъ началась массовая эмиграція пфальцскпхъ проте-
стантовъ въ Сѣверную Америку. Едва-ли какая-либо другая нѣмецкая
территорія пострадала такъ сильно, какъ Пфальцъ, отъ тридцатплѣтней
войны и опустошительныхъ набѣговъ французовъ. Отъ непрерывно обру-
шивавшихся на ихъ голову несчастій жители Пфальца впали въ отчаяніе
и тупое равнодушіе, чему способствовало еще безнравственное и расточи-
тельное хозяйничанье новой династіи, всячески стѣснявшей и угнетавшей
своихъ евангелическихъ подданныхъ. Неудивительно поэтому, что англій-
скіе агенты, вербовавшіе переселенцевъ въ сѣверо-американскія колоніи
на выгодныхъ условіяхъ, имѣли въ Пфальцѣ громадный успѣхъ. Кличъ:
„въ Америку!“, раздававшійся во всей странѣ, оказывалъ прямо гипнотиче-
ское дѣйствіе. Все же въ началѣ только нѣсколько смѣльчаковъ отважи-
лись на подобную поѣздку въ эту обѣтованную страну, чтобы изслѣдо-
вать на мѣстѣ условія существованія въ ней. Самымъ выдающимся изъ
этихъ піонеровъ былъ пасторъ Кохерталь изъ Ландау, обнародовавшій
во Франкфуртѣ въ 1706 г. по возвращеніи изъ Америки брошюру о Каро-
линѣ, въ которой онъ расхваливалъ преимущества этой чудной и рѣдко
населенной области. Черезъ короткое время около него сгруппиро-
валось много увлекшихся его описаніемъ, и въ 1708 г. онъ направился
во главѣ этой арміи въ Англію. Въ Лондонѣ онъ обратился къ англій-
скому правительству съ просьбой о безплатномъ перевозѣ эмигрантовъ въ
Америку и надѣленіи ихъ земельными участками. Его просьба была удо-
влетворена, но колонистовъ перевезли не въ хваленую Каролину, а въ Нью-
Іоркъ. На берегу р. Хэдсона нѣсколько выше ея устья имъ былъ отданъ
участокъ первобытнаго лѣса. Тутъ колонисты занялись, главнымъ обра-
зомъ, гонкой смолы и дегтя и основали селеніе по имени Нейбургъ, мало-
по-малу разросшееся въ нынѣшпій Ньюбергъ, Между тѣмъ суровая зима
1708—1809 года вызвала въ Пфальцѣ страшную дороговизну и голодъ.
Тысячамъ семействъ приходилось или эмигрировать, или жить подаяніемъ
Около двадцати тысячъ человѣкъ избрали первое. Къ нимъ примкнули
большія партіи вюртембергскихъ сепаратистовъ. Оии спустились внизъ
по Рейну и прибыли въ Англію. Такъ какъ почти всѣ они не имѣли ни-
какихъ средствъ, то они не могли найти себѣ пристанища и вынуждены
7. Нѣмецкая эмиграція въ XVIII столыіи. 259
были расположиться на нѣсколько мѣсяцевъ лагеремъ предъ воротами
Лондона въ палаткахъ и шалашахъ, терпя всевозможныя лишенія. Муж-
чины нанимались на всякую черную работу, а женщины и дѣти собирали
милостыню въ окрестностяхъ Лондона, подвергаясь насмѣшкамъ и побо-
ямъ со стороны англійскаго простонародья. Помощь, оказанная имъ со
стороны благотворителей, была недостаточна для того, чтобы вывести ихъ
изъ этого положенія, но, къ счастью, нѣмецкому проповѣднику Беме уда-
лось заинтересовать судьбою этихъ несчастныхъ королеву Анну; тогда
англійская казна пришла къ нимъ на помощь, и черезъ короткое время
въ Америку отправились три партіи эмигрантовъ. Первая изъ нихъ подъ
предводительствомъ швейцарца Христофора фонъ-Граффенрида направи-
лась въ сѣверную Каролину, вторая — въ необитаемыя мѣстности внутрен-
ней Пенсильваніи, третья, самая многочисленная, — въ Нью-Іоркъ. Эта
послѣдняя должна была гнать для англійскаго флота деготь и смолу въ
обширныхъ сосновыхъ лѣсахъ по р. Хэдсонѣ, и защищать уже обрабаты-
ваемыя части этихъ колоній отъ нападеній французовъ и индѣйцевъ.
Колонистовъ принуждали къ каторжному труду, чтобы поскорѣе вернуть
деньги, затраченныя на ихъ перевозку и пропитаніе. Возмущенные гру-
бымъ произволомъ нѣкоторыхъ англійскихъ чиновниковъ, многіе изъ ко-
лонистовъ покинули свои мѣста на р. Хэдсонѣ и обосновались въ долинѣ
р. Могавка, въ которой они купили обширный участокъ земли у индѣй-
цевъ. Но губернаторъ провинціи нашелъ сдѣлку незаконной; отъ пере-
селенцевъ требовали, чтобы они купили вторично или сняли въ аренду
свои земельные участки. Многіе изъ нихъ, недовольные такимъ исходомъ
дѣла, снялись со своихъ мѣстъ и ушли дальше. Часть ихъ направилась
среди зимы черезъ непроходимые первобытные лѣса въ гостепріимную
Пенсильванію, другая часть, подъ предводительствомъ энергичнаго и сво-
бодолюбиваго Іоанна Конрада Вейзера,—къ Шохари, притоку р. Могавка.
Но и тутъ англійскіе чиновники чинили имъ незаконныя притѣсненія, и
Вейзеръ отправилъ англійскому королю жалобу на нихъ. Король не ото-
звался, но новый губернаторъ провинціи оцѣнилъ высокія качества нѣ-
мецкихъ колонистовъ, оказывалъ имъ всячески покровительство и ста-
рался о томъ, чтобы обиды, причиненныя его предшественникомъ, были
забыты. Но непреклонный Вейзеръ не хотѣлъ оставаться въ странѣ, въ ко-
торой не обратили должнаго вниманія на его просьбу о правосудіи, по-
кинулъ цвѣтущую колонію на р. Шохари и поселился дальше къ западу
въ необитаемой мѣстности, въ которой и скончался 90 лѣтъ отъ роду.
Въ то время, какъ въ англійской Америкѣ нѣмцы могли, по край-
ней мѣрѣ, снискивать себѣ пропитаніе и большая часть ихъ добилась въ
концѣ концовъ обезпеченнаго существованія, ихъ земляковъ, поселпвшихя
въ французской Луизіанѣ, постигла печальная участь. Около 15,000 жит.
Пфальца эмигрировали въ 1719 г. въ Новый Орлеанъ и другія вновь осно-
ванныя въ Луизіанѣ поселенія; ихъ заманили туда лживыя обѣщанія Сош-
рарщіе (Г Оссісіепі, основанной прославившимся спекуляторомъ Джономъ
Лоу съ цѣлью эксплоатаціи и колонизаціи побережья рѣки Миссисипи.
Но большинство колонистовъ не могли перенести тамошняго климата;
многихъ унесла въ могилу желтая лихорадка и т. п. болѣзни, другіе по-
гибли отъ голода. Въ 1720 г. компанія потерпѣла крахъ послѣ короткаго
періода кажущагося процвѣтанія, и колонисты были предоставлены своей
собственной участи. Большинство ихъ погибло, а оставшіеся въ живыхъ
занялись земледѣліемъ и основали въ долинѣ рѣки Миссисипи цѣлый
рядъ селеній, часть которыхъ можно распознать и понынѣ по ихъ нѣмец-
кимъ названіямъ.
Гораздо счастливѣе была другая партія нѣмецкихъ эмигрантовъ, при-
бывшая въ Америку нѣсколько лѣтъ спустя. Она состояла изъ нѣсколь-
кихъ сотъ протестантскихъ семействъ, изгнанныхъ изъ Зальцбурга. Такъ
17*
260 III. Разселеніе нъмцевъ по земному шару.
какъ онп не знали, гдѣ имъ укрыться отъ преслѣдованій своего архіепи-
скопа п владѣтельнаго князя, то ихъ другъ и совѣтникъ, аугсбургскій
проповѣдникъ Самуилъ Урльспергеръ, обратился къ нѣмецкимъ пасторамъ
въ Лондонѣ съ запросомъ, нельзя ли найти для этихъ трудолюбивыхъ
эмигрантовъ пристанища въ Сѣверной Америкѣ. По ходатайству Лондон-
скаго общества распространенія христіанства имъ было разрѣшено посе-
литься въ колоніи Георгіи. Въ 1734 г. они прибыли въ гавань Саванну
подъ предводительствомъ барона Река и своихъ пасторовъ Больціуса и
Гронау. Губернаторъ принялъ ихъ очень радушно и далъ имъ большой
участокъ земли, на которомъ они основали существующее и понынѣ се-
леніе Эбенезеръ.
Нѣмецкіе колонисты прибывали также во всѣ остальныя британскія
владѣнія въ Сѣверной Америкѣ. Меньше всего было ихъ въ Новой Ан-
гліи, Делаверѣ и Ныо-Джерси, а также и въ Канадѣ, отнятой Англіей у
Франціи въ 1763 году. Въ колоніи Нью-Іоркъ опи жили во многихъ де-
ревняхъ вдоль рѣки Хэдсона и его притоковъ. Въ Пенсильваніи они со-
ставляли, повидимому, въ теченіе долгаго времени большинство населенія:
въ 1775 г. ихъ насчитывалось въ этой колоніи 125,000. Къ этому временй ихъ
авангарды успѣли уже проникнуть въ территорію шести краснокожихъ
племенъ и вплоть до береговъ р. Эри. Въ Мерилэндѣ они селились пре-
имущественно вокругъ Балтиморы. Въ Виргиніи они проникли еще го-
раздо раньше черезъ Аллеганскія горы до границы французскихъ владѣ-
ній и сильно страдали отъ непрерывныхъ пограничныхъ столкновеній.
Особенно пострадали онп отъ двухъ войнъ въ царствованіе Георга II.
Сотни семействъ нѣмецкихъ колонистовъ пали тогда жертвой кровожад-
ности индѣйцевъ. Наконецъ, въ 1758 г., миссіонеру Христіану Фридриху
Посту удалось склонить къ союзу съ англичанами делаваровъ и др. пле-
мена краснокожихъ. Ихъ отпаденіе отъ фрацузовъ нанесло тяжелый ударъ
господству послѣднихъ въ бассейнѣ р. Огайо. По заключеніи Парижскаго
мирнаго договора 1763 г. нѣмецкіе піонеры стали селиться въ колоніяхъ
Огайо и Кентукки; нѣкоторые спускались по р, Огайо до Миссисипи.
Сѣмена нѣмецкой культуры были брошены здѣсь главнымъ образомъ герн-
гутерами. Въ 1 772 г. они основали на р. Огайо цѣлый рядъ миссіонер-
скихъ станцій для обращенія ипѣйцевъ въ христіанство, но ихъ дружба
съ краснокожими возбудила подозрѣніе со стороны бѣлыхъ поселенцевъ,
жившихъ на границѣ, и послѣдніе устроили въ 1782 г. бойню вновь-об-
ращепныхъ. Въ Каролинѣ и Георгіи нѣмецкія поселенія доходили до са-
мыхъ Апаллачскихъ горъ уже въ серединѣ XVIII столѣтія. Отсюда піо-
неры подвигались все дальше на западъ. Имена тѣхъ отдаленныхъ фор-
постовъ нѣмецкой культуры давно забыты. Мало извѣстно также о ге-
ройскихъ подвигахъ этихъ нѣмцевъ. По большей части они стремились
къ дружелюбному соглашенію съ индѣйцами, но иногда падали жертвами
охотниковъ за скальпами.
Когда въ 1775 году вспыхнула война за независимость сѣверо-
американскихъ англійскихъ колоній, то нѣмецкіе колонисты стали почти
всѣ безъ исключенія на сторону партіи независимости. Хотя нѣкоторые
сектанты отказались по религіознымъ мотивамъ отъ всякаго участія
въ борьбѣ, тѣмъ не менѣе изъ всѣхъ колоній стекалось подъ знамена
Вашингтона множество нѣмцевъ-добровольцевъ. Они покрыли себя сла-
вою во время этой войны. Другіе нѣмцы охраняли индѣйскую границу
отъ внезапныхъ нападеній со стороны краснокожихъ, бывшихъ въ союзѣ
съ англичанами. Нѣкоторые изъ этихъ добровольцевъ еще и понынѣ
упоминаются съ глубокой признательностью въ американскихъ истори-
ческихъ сочиненіяхъ, напр., Петръ Мюленбергъ, увлекшій за собой
своихъ соплеменниковъ въ Виргиніи на сторону возставшихъ и Нико-
лай Геркгеймеръ, потомокъ пфальцскихъ колонистовъ долины р. Мо-
7. Нъмецклл ЭМИГРАЦІЯ ВЪ XVIII СТОЛѢТІИ.
261
гавка, смертельно раненный въ побѣдоносномъ сраженіи при Орискани.
Изъ Германіи тоже прибыли на помощь возставшимъ даровитые военачаль-
ники, напримѣръ, Іоганнъ фонъ Каль бъ и Фридрихъ Вильгельмъ
фонъ Штейбенъ, прошедшіе оба превосходную школу Фридриха Ве-
ликаго, а также много другихъ добровольцевъ, рѣшившихся послужить
дѣлу свободы. Французы тоже привезли своимъ союзникамъ-американцамъ
нѣсколько полковъ наемныхъ нѣмецкихъ солдатъ. Правда, и на сторонѣ
Англіи тоже дрались около 30,000 нѣмецкихъ солдатъ, проданныхъ англича-
намъ отцами своихъ отечествъ. Главными соучастниками въ этой возму-
тительной торговлѣ людьми были властелины Брауншвейга, Гессенъ-Кас-
селя, Ганау, Вальдека, Ансбаха и Ангальтъ-Цербста. Около 17,000 этихъ
солдатъ вернулось обратно на родину, около 9,000 погибло отъ ранъ и
болѣзней, а остальные были взяты въ плѣнъ и остались жить по окон-
чаніи войны въ молодой республикѣ. Тутъ имъ жилось такъ хорошо,
что они писали своимъ друзьямъ и роднымъ въ Германію восторженныя
письма, склонившія къ эмиграціи тысячи людей. Эта эмиграціонная волна
пріобрѣла такіе значительные размѣры, что герцогъ Брауншвейгскій за-
претилъ въ 1784 г. эмиграцію въ Америку подъ страхомъ смертной казни
и конфискаціи имущества, опасаясь окончательнаго обезлюденія своихъ
владѣній. Въ верхней Германіи и рейнскихъ провинціяхъ эмиграціонное
движеніе вскорѣ тоже усилилось вслѣдствіе войнъ, вызванныхъ француз-
ской революціей. Движеніе это было настолько сильно, что въ концѣ
XVIII вѣка число нѣмецкихъ эмигрантовъ въ Соединенныхъ Штатахъ
дошло до милліона.
Многіе изъ этихъ американскихъ нѣмцевъ прославились на различ-
ныхъ поприщахъ, и имена ихъ извѣстны и понынѣ. Между богословами
выдается Генрихъ Мельхіоръ Мюленбергъ, отправленный въ Америку
въ 1742 г. изъ Галле піэтистами для организаціи лютеранской церкви въ
Сѣверной Америкѣ. Съ рѣдкимъ тактомъ ему удалось довести до конца
свою трудную миссію. Онъ основалъ много новыхъ церквей и школъ,
объединилъ въ одинъ общій синодъ пенсильванскихъ нѣмецкихъ пасто-
ровъ и своими письмами изъ Америки поддерживалъ среди лютеранъ
Германіи неослабѣвающій интересъ къ ихъ единовѣрцамъ за океаномъ.
Изъ его сыновей Петръ отличился въ войнѣ за освобожденіе, а Фридрихъ
Августъ былъ спикеромъ перваго конгресса. На пользу нѣмцевъ рефор-
матскаго вѣроисповѣданія трудился съ 1746 г. съ такимъ же самопожертво-
ваніемъ и съ неменьшимъ успѣхомъ швейцарецъ Михаилъ Шляттеръ.
Ему тоже удалось объединить своихъ разсѣянныхъ единовѣрцевъ, осно-
вать новыя общины и положить начало реформатской церковной органи-
заціи; но ему не суждено было сохранить до конца своей жизни любовь
и уваженіе своихъ единовѣрцевъ. Большое значеніе для организаціи
сѣверо-американскихъ нѣмцевъ имѣла также дѣятельность гернсгутеровъ.
епископы которыхъ, Цинцендорфъ и Шпангенбергъ, проживали долгое время
за океаномъ. Къ неудовольствію большинства колонистовъ, они взялись
за дѣло обращенія индѣйцевъ въ христіанство сначала въ Георгіи въ
1734 г., а затѣмъ также въ Нью-Іоркѣ и въ долинѣ рѣки Огайо, выступая
защитниками ихъ отъ бѣлыхъ поселенцевъ. За ними остается та заслуга,
что они, можно сказать, открыли душу краснокожаго. Нѣкоторые изъ
ихъ миссіонеровъ, напримѣръ, Христіанъ Генрихъ Раухъ, Готлибъ Ге-
кевельдеръ, Постъ (стр. 260) и Давидъ Цейсбергеръ, были
вмѣстѣ съ тѣмъ выдающимися учеными и обогатили науку цѣнными тру-
дами о языкахъ краснокожихъ. Прогрессивныя культурныя стремленія
замѣчались среди нѣмцевъ и въ другихъ областяхъ. Уже въ 1732 г. Ве
ніамипъ Франклинъ началъ печатать для нихъ первую нѣмецко-американ-
скую газету. Три года спустя ныо-іоркскій типографъ Іоганнъ Петръ
Ц е н г е р ъ отвоевалъ для колонистовъ широкую свободу печати своимъ
262 III. Разселеніе нѣмцевъ по земному шару.
знаменитымъ процессомъ. Христофоръ Зауръ и его сынъ печатали въ
въ Джермэнтоунѣ съ 1739 г. нѣмецкій календарь и нѣмецкую газету, а
также много нѣмецкихъ книгъ преимущественно религіознаго содержанія,
а въ 1743 г. выпустили первую нѣмецко-американскую библію. Среди
нѣмцевъ появились даже стихотворцы, пытавшіеся переложить въ гладкіе
стихи неправильный пенсильванско-нѣмецкій жаргонъ, переполненный
англійскими словами и оборотами. Нѣмецкая культура въ Сѣверной Аме-
рикѣ въ теченіе ХѴШ столѣтія была, главнымъ образомъ, протестантскаго
происхожденія. Католики составляли меньшинство нѣмецкихъ эмигран-
товъ, и среди нихъ не попадается именъ, которыя пользовались бы извѣст-
ностью. Зато между эмигрантами насчитывалось много приверженцевъ
различныхъ сектъ, главнымъ образомъ, квакеровъ, менонитовъ, тункеровъ
и швенкфельдеровъ. Нѣмцы отличались, главнымъ образомъ, какъ сель-
скіе хозяева, но многіе изъ нихъ подвизались также въ различныхъ промы-
слахъ; не мало нѣмцевъ попадалось среди ткачей полотна, сукноваловъ,
вязальщиковъ чулковъ, рабочихъ на бумажныхъ фабрикахъ, булочниковъ,
пивоваровъ, кожевниковъ кузнецовъ и стеклодѣловъ.
Въ тѣхъ частяхъ Сѣверной Америки, которыя не принадлежали
Соединеннымъ Штатамъ въ ХѴШ столѣтіи, попадались только единичные
нѣмецкіе колонисты. Въ испанской Калифорніи занимались иногда миссіо-
нерской дѣятельностью нѣмецкіе іезуиты; нѣкоторые изъ нихъ оставили пе-
чатныя описанія своихъ приключеній. Въ Гренландію, въ которой датскій
проповѣдникъ Гансъ Эгеде пытался распространить христіанское вѣроуче-
ніе еще въ 1721 г., прибыли въ 1733 г. три посланца гернгутеровъ для того,
чтобы заняться обращеніемъ эскимосовъ; ихъ резиденціей была станція
Нейгернгутъ. Когда послѣ многолѣтнихъ настойчивыхъ усилій дѣло стало
налаживаться, туда прибыло еще нѣсколько братьевъ, основавшихъ станціи
Лихтенфельдъ и Лихтенау. Въ 1771 г. они распространили свою дѣятель-
ность также и на негостепріимные берега Лабрадора и занялись здѣсь
миссіонерской пропагандой среди малочисленныхъ эскимосовъ этого по-
бережья и живущихъ дальше вглубь полуострова индѣйцевъ. Здѣсь они
основали сначала станцію Найнъ, а затѣмъ станцію Скакъ дальше къ
сѣверу и станцію Гофенталь поюжнѣе. Въ 1792 г. они распространили
свою дѣятельность на различныя мѣстности Канады, главнымъ образомъ,
на Ферфильдъ къ сѣверу отъ озера Эри.
Гораздо болѣе широкую дѣятельность развернули моравскіе братья
на вестъ-индскихъ островахъ, принадлежавшихъ Даніи. Уже въ 1732 г.
ихъ первые миссіонеры поселились на о. св. Ѳомы для проповѣди еван-
гелія среди черныхъ рабовъ на сахарныхъ плантаціяхъ. Въ слѣдующемъ
году другіе братья прибыли для той же цѣли на о. св. Креста, а въ 1741 г.
на о. св. Іоанна. Впослѣдствіи они съ успѣхомъ распространили свою
дѣятельность также и на англійскую Вестъ-Индію. Въ 1744 г. моравскіе
братья поселились на о. Ямайкѣ, въ 1756 г. — на о. Антигуа, въ 1765 г. —
на Барбадосѣ, въ 1777 г. — на о. Сентъ-Китсѣ, а въ 1790 г. — на о. Табаго.
Вездѣ пмъ удалось достигнуть значительнаго и прочнаго успѣха, хотя
много ихъ погибло отъ непривычнаго климата.
Число нѣмцевъ, проживающихъ въ Южной Америкѣ, непрерывно
увеличивалось. Большею частью это были миссіонеры; въ испанскихъ и
португальскихъ владѣніяхъ — преимущественно іезуиты. Когда іезуит-
скій орденъ былъ изгнанъ изъ Португаліи въ 1759 г. и изъ Испаніи въ
1767 г., то сдѣлалось невозможнымъ пребываніе іезуитовъ также и въ ко-
лоніяхъ; они частью выселились сами, частью были арестованы и насиль-
ственно отвезены въ Европу по распоряженію властей. Хотя они заботились
главнымъ образомъ объ интересахъ церкви, все же не лишены значенія и
ихъ научные труды. Больше всего нѣмецкихъ миссіонеровъ-іезуитовъ на-
ходилось въ миссіяхъ на р. Ориноко, по верхнему теченію рѣки Амазонки,
7. Нѣмецкая эмиграція въ XVIII столѣтіи.
263
въ области Моксосъ въ Боливіи, въ Чили и въ Парагваѣ. Въ Чили въ ихъ
рукахъ находились университетъ и школы; кромѣ того онп работали въ
качествѣ врачей и аптекарей, архитекторовъ, скульпторовъ и живопис-
цевъ, художественныхъ ремесленниковъ всякаго рода, ювелировъ, часов-
щиковъ, органщиковъ, столяровъ и токарей; нѣкоторыя старинныя
церкви свидѣтельствуютъ и понынѣ объ ихъ дѣятельности. Изъ чилій-
скихъ миссій для распространенія христіанства среди индѣйцевъ они ока-
зали особенныя услуги миссіямъ, работавшимъ среди арауканцевъ, и среди
туземцевъ архипелага Чилоэ. Въ Парагваѣ продержалось до второй
половины XVIII столѣтія замѣчательное теократическое патріархальное
государство, которое было номинально подчинено верховной власти Испа-
ніи, но въ дѣйствительности пользовалось почти полной независимостью.
Для предохраненія индѣйцевъ отъ вредныхъ сторонъ европейской куль-
туры, вырожденія и вымиранія, строго воспрещался доступъ въ это госу-
дарство всѣмъ европейцамъ, не принадлежащимъ къ іезуитскому ордену.
Но владѣнія іезуитовъ рѣдко наслаждались миромъ. Будучи располо-
жены на границѣ между испанской и португальской сферами вліянія, они
часто становились театромъ продолжительныхъ пограничныхъ войнъ. Въ
1750 г. часть ихъ должна была отойти по договору къ Португаліи, и іезуит-
скому государству грозило распаденіе на двѣ части. Іезуиты взялись за
оружіе, чтобы воспрепятствовать исполненію этого договора, но потерпѣли
пораженіе въ такъ называемой войнѣ Семи миссій отъ гораздо болѣе
многочисленныхъ соединенныхъ испанскихъ и португальскихъ военныхъ
силъ. Въ теченіе нѣсколькихъ лѣтъ ихъ государство еще сохраняло свое
прежнее правленіе, но въ 1768 г. іезуиты были всѣ арестованы и изгнаны
изъ Парагвая, а миссіи ихъ переданы гражданскимъ властямъ, подъ не-
радивымъ и неразумнымъ управленіемъ которыхъ индѣйцы вскорѣ погру-
зились снова въ варварство. Многочисленные нѣмецкіе іезуиты, выдавав-
шіеся отчасти своими научными трудами, которые проживали въ Парагваѣ
до самаго изгнанія ихъ ордена изъ этой страны, распредѣлялись глав-
нымъ образомъ по тремъ миссіонерскимъ округамъ. Большая часть ихъ
работала въ большой миссіи, дѣйствовавшей среди племени гуарани на
рѣкахъ Паранѣ и Урагваѣ; другіе жили среди индѣйцевъ чикито на край-
немъ сѣверо-западѣ іезуитскихъ владѣній, около перуанской границы;
остальные среди дикихъ племенъ чако на правомъ берегу р. Параны.
Единственной территоріей Южной Америки, въ которой подвизались
въ ХѴШ столѣтіи нѣмецкіе миссіонеры евангелическаго вѣроисповѣднія,
была Голландская Гвіана. Сюда прибыли въ 1735 г. посланцы морав-
скихъ братьевъ для развѣдки, годится ли эта область для широкой миссіо-
нерской дѣятельности. Развѣдки дали благопріятные результаты, и че-
резъ три года еще два брата поселилось на Ріо-Бербице для обращенія въ
христіанство дикихъ араваковъ. Впослѣдствіи въ Гвіану прибыло еще
.значительное число другихъ гернгутеровъ для миссіонерской пропаганды
частью среди черныхъ рабовъ на плантаціяхъ, а частью среди вольныхъ
индѣйцевъ и лѣсныхъ негровъ. За все XVIII столѣтіе они добились
только ничтожныхъ результатовъ; большая часть ихъ быстро гибла отъ
убійственнаго климата.
Кромѣ многочисленныхъ нѣмецкихъ миссіонеровъ въ Южной Америкѣ
попадались въ XVIII столѣтіи также и эмигранты свѣтскихъ сословій, но въ
крайне незначительномъ количествѣ. Нѣсколько купцовъ жило по торговымъ
дѣламъ въ приморскихъ пунктахъ; авантюристы пытались по временамъ
проникнуть въ сказочное Эльдорадо; попадались и ученые путешествен-
ники, иріобрѣвшіе заслуги въ дѣлѣ научнаго излѣдованія этого материка.
Изъ послѣднихъ заслуживаетъ особеннаго упоминанія ботаникъ Генке изъ
Крейбпца въ Богеміи, изъѣздившій съ 1789 г. этотъ материкъ по разнымъ
направленіямъ ради составленія научныхъ коллекцій и, наконецъ, поселпв-
264
III. Разселеніе нѣмцевъ по земному шару.
шійся въ Боливіи, гдѣ опъ жилъ до самой своей смерти, послѣдовавшей
въ 1817 г.
Въ Африкѣ нѣмецкіе купцы жили въ портахъ Средиземнаго моря,
преимущественно въ Александріи, по большей части подъ покровитель-
ствомъ англійскихъ или голландскихъ консуловъ. Католическіе миссіо-
неры, преимущественно іезуиты, усердно, но безъ большого успѣха рабо-
тали среди туземцевъ португальскихъ владѣній. Гернгутеры тоже пред-
принимали неоднократныя, частью неудачныя попытки миссіонерской про-
паганды преимущественно среди готтентотовъ Капской земли. Между
1705 и 1712 гг. Петръ Кольбъ производилъ здѣсь астрономическія, есте-
ственнонаучныя и этнографическія наблюденія и составилъ на основаніи
ихъ превосходное описаніе мыса Доброй Надежды. Другіе нѣмцы поселя-
лись навсегда въ Капской землѣ; это были преимущественно солдаты и
служащіе Нидерландской Остъ-Индской компаніи. Они занимались земле-
дѣліемъ и скотоводствомъ и слились мало по малу съ бурскимъ населе-
ніемъ французскаго и голландскаго происхожденія.
Въ Азіи въ XVIII столѣтіи встрѣчались изъ нѣмцевъ преимуще-
ственно миссіонеры, но попадались также ученые и солдаты. Въ боль-
шихъ торговыхъ городахъ западной Азіи нерѣдко проживали- нѣмецкіе
купцы. Въ палестинскихъ монастыряхъ было много нѣмецкихъ монаховъ.
Въ Передней и Задней Индіи, на Ф и л ипп пнск ихъ и Каро-
линскихъ островахъ работали по временамъ нѣмецкіе іезуиты. Въ дат-
ской Остъ-Индіи подвизались съ 1706 г. лютеранскіе миссіонеры піэ-
тпсты изъ Галле, положившіе прочное осповапіе процвѣтающимъ и понынѣ
церквамъ въ Транкебарѣ и Мадрасѣ своею проповѣдью на мѣстныхъ язы-
кахъ, преподаваніемъ въ школахъ, переводомъ Библіи на тамульскій языкъ,
основаніемъ учительской п духовной семинарій и тактичнымъ отноше-
ніемъ къ индусскимъ обычаямъ и учрежденіямъ. Въ 1758 г. посланцы
піетистовъ принялись за проповѣдь христіанства въ Калькуттѣ. Въ концѣ
ХѴШ столѣтія эта миссія, постоянно получавшая изъ Галле подкрѣпленія
какъ людьми, такъ п деньгами, уже насчитывала около 20,000 обращенныхъ,
но ея сила была парализована распространеніемъ раціонализма. Гернгутеры
тоже предпринимали безъ особеннаго успѣха попытки миссіонерской пропа-
ганды въ Индіи, напримѣръ, въ 1740—1766 гг. на Цейлонѣ, въ 1760—1796 гг.
въ Транкебарѣ, въ 1768—1788 гг. на Никобарскихъ островахъ, наконецъ,
въ 1777—1792 гг. въ различныхъ частяхъ Бенгаліи. Отовсюду они были вы-
тѣснены отчасти вреднымъ климатомъ, отчасти враждебнымъ отношеніемъ
туземцевъ или европейскихъ правительствъ. На островахъ задней Индіи
проживало много нѣмцевъ, состоявшихъ на службѣ у Голландской Остъ-
Индской компаніи въ качествѣ солдаіъ, должностныхъ лицъ пли коммер-
ческихъ агентовъ. Въ Китаѣ нѣмецкіе іезуиты продолжали пользоваться
уваженіемъ за своп научныя позиапія. Императоры привлекали ихъ къ
своему двору, и даже во время самыхъ суровыхъ преслѣдованій христіанъ
нѣкоторымъ изъ нихъ разрѣшалось пребываніе въ Китаѣ. Доступъ въ
Японію былъ запрещенъ иностранцамъ въ теченіе всего XVIII столѣтія;
поэтому нѣтъ никакихъ слѣдовъ пребыванія нѣмцевъ во внутреннихъ
частяхъ этой страны. Только среди голландцевъ, которымъ разрѣшалось
торговать на малеиькомъ островѣ Десимѣ недалеко отъ Нагасаки, попада-
лись иногда мѣмецкіе купцы, состоявшіе на службѣ у Остъ - Индской
компаніи.
8. Нѣмецкая эмиграція въ XIX столѣтіи.
Только для XIX столѣтія есть возможность дать сколько-нибудь
полный обзоръ нѣмецкой эмиграціи. Въ то время, какъ относительно
XVIII и предшествовавшихъ ему столѣтій мы располагаемъ лишь раз-
'8. Нъмецкая ЭМИГРАЦІЯ въ XIX стольтіи. 265
розненными эпизодическими свѣдѣніями, для XIX столѣтія у насъ имѣется
громадный запасъ оффиціальныхъ, хотя и не всегда безупречныхъ ма-
теріаловъ. Въ теченіе первыхъ трехъ десятилѣтій эмиграція шла въ
умѣренныхъ размѣрахъ. Вслѣдствіе такихъ препятствій, какъ англо-фран-
цузскія морскія войны и порою блокада континента, эмигранты напра-
влялись преимущественно не за океанъ, а въ Россію, Польшу и Венгрію.
Нѣкоторые эмигранты покидали свое отечество, будучи недовольны пе-
рекройкой Германіи, учиненной Вѣнскимъ конгрессомъ, другіе уѣзжали
по религіознымъ мотивамъ, какъ, напримѣръ, приверженные къ старинѣ
лютеране, недовольные проведеннымъ въ Пруссіи въ 1817 г. объединеніемъ
двухъ главныхъ протестантскихъ исповѣданій. Нѣкоторыя бѣжали отъ мет-
терниховской системы и растущей политической реакціи, выразившейся
въ полицейскомъ надзорѣ за университетами, усиленіи цензуры и мрачной
дѣятельности майнцской центральной слѣдственной комиссіи по дѣламъ
о демагогической пропагандѣ.
Въ 1830 и въ послѣдующихъ годахъ замѣчается подъемъ эмиграціи
вслѣдствіе смутъ, вспыхнувшихъ въ различныхъ мѣстностяхъ Германіи.
Для людей, скомпрометированныхъ въ отношеніи политической благона-
дежности, въ особенности для издателей либеральныхъ газетъ и брошюръ
не было другого способа избавиться отъ многолѣтняго заключенія кромѣ
бѣгства заграницу. Въ 1837 г. нарушеніе конституціи королемъ ганновер-
скимъ Эрнстомъ Августомъ заставило бѣжать изъ Ганновера многихъ лю-
дей, сочувствовавшихъ либеральнымъ идеямъ; такое же дѣйствіе оказало
послѣдовавшее въ это время нарушеніе привилегій Шлезвпга-Голыптейна
датскимъ королемъ Христіаномъ ѴШ. Въ 1846 г. послѣдовало рѣзкое уси-
леніе эмиграціи вслѣдствіе занесенной изъ Ирландіи и быстро распростра-
нившейся по всей Германіи болѣзни картофеля, подорвавшей главный ис-
точникъ пропитанія многихъ тысячъ людей, въ особенности въ Вестер-
вальдѣ и Саксонскихъ Рудныхъ горахъ. Съ 1848 г. на эмиграціи отража-
ется вліяніе политическихъ волненій. Множество „политически неблагона-
дежныхъ “ или же недовольныхъ реакціей, повсемѣстно наступившей послѣ
1848 г., бѣжали въ свободную Англію и Соединенные Штаты. Другихъ
привлекали богатыя золотыя розсыпи Калифорніи и Австраліи. Многихъ
толкало къ эмиграціи разстройство кредита, вызванное революціоннымъ
движеніемъ, другихъ погналъ за океанъ рядъ неурожайныхъ годовъ
(1850—1853 г.). Возникшее въ это время океанское пароходство и расши-
реніе желѣзнодорожной сѣти въ Европѣ и Америкѣ значительно удеше-
вили переѣздъ въ далекія страны и тѣмъ способствовали усиленію эми-
граціи. Въ теченіе цѣлаго ряда лѣтъ многія мѣстности Германіи были охва-
чены эмиграціонной горячкой. Малѣйшая неудача или непріятность по-
буждали людей покинуть свое отечество, будущность котораго рисовалась
въ самыхъ мрачныхъ краскахъ. Среди правящихъ классовъ эмиграція тоже
считалась въ это время панацеей отъ всѣхъ политическихъ и экономическихъ
золъ. Эмиграціонное движеніе пошло на убыль только въ срединѣ 50-хъ
годовъ, съ улучшеніемъ внутренняго положенія Германіи. Американская
междуусобная война тоже отбила у многихъ охоту къ эмиграціи. Съ 1866 г.
начинается новый подъемъ эмиграціонной волны, обусловленный тѣмъ, что
многіе жители новыхъ прусскихъ провинцій, недовольные перемѣной пра-
вительства, покидали свою родину, а изъ южной Германіи эмигрировало
много молодыхъ людей, тяготившихся введенной здѣсь по прусскому об-
разцу всеобщей воинской повинностью. Такое же дѣйствіе оказала и
франко-прусская война. Тысячи эльзасъ-лотарингцевъ выселились во
Францію, но и помимо нихъ тысячи другихъ гражданъ покидали новую
Германскую имперію изъ отвращенія къ милитаризму и прусской гегемо-
ніи, а также изъ опасенія новыхъ военныхъ осложненій. Къ этому присое-
динилось съ 1873 г. вліяніе тяжелаго экономическаго кризиса и высокихъ
266
III. Разселеніе нѣмцевъ по земному шару.
хлѣбныхъ цѣнъ. Во вторую половину семидесятыхъ годовъ эмиграція дер-
жалась въ довольно незначительныхъ размѣрахъ; но въ восьмидесятыхъ
годахъ она достигла небывалой высоты. Этотъ подъемъ обусловливался
преимущественно причинами экономическаго характера. Для сотенъ ты-
сячъ мелкихъ крестьянъ поводомъ къ эмиграціи послужило ухудшившееся
положеніе сельскаго хозяйства. Ихъ гнали за море задолженность, малая
доходность воздѣлыванія зерновыхъ хлѣбовъ, невозможность выдерживать
конкуренцію съ другими странами, въ которыхъ существуютъ гораздо болѣе
благопріятныя условія производства. Такъ опустѣли мало по малу наиме-
нѣе плодородныя мѣстности Германіи, Вестервальдъ, Гунсрюкъ, Эйфель и др.
Изъ тѣхъ областей, которыя расположены къ востоку отъ р. Эльбы, изъ
восточной Пруссіи, Помераніи и Мекленбурга, эмигрировали преимуще-
ственно сельско-хозяйственные рабочіе, потерявшіе надежду стать когда-
либо самостоятельными хозяевами при господствѣ крупнаго землевладѣ-
нія. Въ такое же бѣдственное положеніе попадали нерѣдко ремесленники
и мелкіе торговцы, которые не могли устоять противъ всесильной конку-
ренціи крупной промышленности и крупнаго капитала со времени введе-
нія свободы промысловъ и часто не видѣли никакого другого исхода
кромѣ эмиграціи. Такъ, напримѣръ, процвѣтавшее раньше ручное ткаче-
ство мало-по-малу погибло почти окончательно вслѣдствіе конкурренціи
машиннаго производства. Только съ 1894 г. начинается замѣтное паденіе
эмиграціи, объясняющееся экономическимъ подъемомъ Германіи, въ осо-
бенности расширеніемъ промышленнаго производства для экспорта, а
также благодѣтельнымъ вліяніемъ законодательной охраны труда и обяза-
тельнаго страхованія рабочігхъ, такъ что нынѣшніе размѣры эмиграціи не
вызываютъ никакихъ опасеній.
Эмиграціонная политика германскихъ правительствъ въ тече-
ніе XIX столѣтія не отличалась однообразіемъ. Въ началѣ въ ней замѣ-
чалась крайняя пестрота вслѣдствіе раздробленности Германіи. Въ
нѣкоторыхъ германскихъ государствахъ не существовало никакихъ огра-
ничительныхъ законовъ относительно эмиграціи, въ другихъ, — желавшій
эмигрировать долженъ былъ предварительно заявить о томъ, удовлетво-
рить кредиторовъ и получить формальное увольненіе изъ подданства.
Существеннымъ шагомъ къ объединенію законовъ объ эмиграціи былъ
германскій союзный актъ 1815 г., разрѣшившій выселеніе изъ предѣловъ
Германскаго союза всякому, кто не намѣревается уклониться этимъ путемъ
отъ исполненія воинской повинности или гражданскихъ обязательствъ, и
обязывавшій эмиграціонныхъ агентовъ брать оффиціальное разрѣшеніе на
свою дѣятельность. Въ слѣдующіе годы стали уже всплывать проекты
государственной организаціи эмиграціи. Голодный 1817 г. подтверждалъ,
повидимому, справедливость положенія Мальтуса, что населеніе имѣетъ
тенденцію размножаться быстрѣе, чѣмъ растутъ средства для его пропи-
танія. Въ нѣкоторыхъ государствахъ, напримѣръ, въ Баденѣ, на этомъ
основаніи поощряли къ эмиграціи выдачей пособій на переѣздъ наи-
менѣе желательную часть излишка народонаселенія, обитателей домовъ
призрѣнія. Нерѣдко появлялись проекты основанія за океаномъ колоній,
которыя заселялись бы только нѣмцами, хотя и оставались бы подъ вла-
стью другого государства. Такъ, напримѣръ, въ 1832 году въ Нью-Іоркѣ
образовалось общество, задававшееся цѣлью основать въ Соединенныхъ
Штатахъ исключительно нѣмецкую территорію. Оно обратилось къ кон-
грессу съ просьбой объ уступкѣ извѣстнаго пространства земли, полу-
чило отказъ, сдѣлало такую же неудачную попытку въ Мексикѣ и затѣмъ
распалось вслѣдствіе внутреннихъ раздоровъ. Такая же участь постигла
гиссенское эмиграціонное общества, учрежденное въ 1833 году съ цѣлью
основанія новой колоніи въ Арканзасѣ. Весьма неудачной оказалась также
сдѣланная въ 1835 году нѣкоторыми нѣмецко - американскими общинами
8. НъМЕЦКАЯ ЭМИГРАЦІЯ ВЪ XIX СТОЛЬТІИ.
267
попытка объединиться въ одинъ союзъ, который получалъ бы подкрѣ-
пленія въ лицѣ эмигрантовъ изъ Германіи. То же можно сказать и про
основанный въ 1842 году майнцскій союзъ владѣтельныхъ князей, задав-
шійся цѣлью организовать германскую эмиграцію въ государственныхъ
интересахъ Германіи. Эмигрантовъ, находящихся подъ попеченіемъ этого
союза, предполагалось поселить на территоріи площадью въ 450 квадрат-
ныхъ миль, составлявшую часть Техаса, который отдѣлился въ то время
отъ Мексики и еще не былъ присоединенъ къ Соединеннымъ Штатамъ;
эмигранты должны были сохранять связь со своимъ отечествомъ. Было
предпринято нѣсколько экспедицій, но все предпріятіе рухнуло уже въ
1846 году вслѣдствіе неумѣлаго и расточительнаго веденія дѣла. Такая же
участь постигла „Южно-австралійское эмиграціонное общество", основан-
ное братьями Шомбургкъ въ Берлинѣ для устройства колоніи на комму-
нистическихъ началахъ. Вообще въ сороковыхъ годахъ образовался цѣлый
рядъ обществъ, поддерживавшихъ бѣдствующихъ эмигрантовъ словомъ и
дѣломъ и пытавшихся излѣчить больной народный организмъ посред-
ствомъ необходимаго, какъ думали въ то время, кровопусканія. Въ 1843 г.
возникло „Эмиграціонное общество" въ Дюссельдорфѣ, въ 1845 г. — „Прус-
ское общество для колонизаціи берега Москито" въ Берлинѣ, въ 1846 г.—
„Центральное бюро попеченія объ эмигрантахъ" въ Лейпцигѣ, въ 1847
году, — „Эмиграціонный комитетъ" въ Дармштадтѣ, издававшій въ те-
ченіе нѣсколькихъ лѣтъ журналъ, посвященный нѣмецкой эмиграціи и
колонизаціи подъ названіемъ „Нѣмецкій эмигрантъ", въ 1848 г. — „Націо-
нальное общество для содѣйствія эмиграціи" во Франкфуртѣ, получавшее
денежныя субсидіи отъ различныхъ германскихъ правительствъ и распро-
странявшее большое количество популярной литературы по вопросамъ
эмиграціи, въ 1849 г., — „Союзъ для централизаціи нѣмецкой эмиграціи"
и „Общество для колонизаціи Центральной Америки" въ Берлинѣ, затѣмъ —
„Общество національной эмиграціи и колонизаціи", въ Штуттгартѣ и „Гам-
бургское общество для колонизаціи южной Бразиліи", и, наконецъ, въ
1850 г. — бразильское колонизаціонное предпріятіе доктора Блюменау въ
Рудольфштадтѣ.
Вслѣдствіе агитаціи этихъ обществъ правительства вынуждены были
удѣлять эмиграціи больше вниманія, чѣмъ прежде. Уже въ 1848 году
прусское правительство приказало своимъ консуламъ въ заморскихъ
странахъ собрать свѣдѣнія объ условіяхъ колонизаціи. Франкфуртскій
парламентъ въ выработанныхъ имъ основныхъ правахъ гражданъ предо-
ставлялъ каждому нѣмцу неограниченную свободу эмиграціи и высказался
въ пользу изданія закопа объ охранѣ эмигрантовъ, но этотъ законъ остался
только въ проектѣ. Въ рѣчахъ по этому вопросу высказывалось мнѣніе,
что многія мѣстности Германіи страдаютъ отъ сильнаго перенаселенія и
что поэтому правительства должны пріобрѣсть большія пространства земли
въ заокеанскихъ странахъ для переселенія туда излишка населенія. Эту
точку зрѣнія раздѣляли дальновидные политики и экономисты, какъ напр.,
Фридрихъ Листъ, Карлъ Риттеръ, Генрихъ фонъ Гагернъ и друг. Очень
богатая, хотя по большей части тенденціозная и поверхностная литература
по вопросу объ эмиграціи стремилась распространить подобныя идеи во
всѣхъ слояхъ населенія вплоть до самыхъ низшихъ. Изъ густо населен-
ныхъ мѣстностей, особенно изъ Бадена и Гессена, люди выселялись цѣ-
лыми общинами. Въ другихъ мѣстахъ сплавляли заграницу на госу-
дарственный счетъ цѣлыя толпы бѣдняковъ и неспособныхъ къ труду,
пытаясь разрѣшить соціальный вопросъ такимъ удобнымъ и легкимъ спо-
собомъ. Въ нѣкоторыхъ германскихъ государствахъ населеніе убыло на
нѣсколько процентовъ. Пессимисты сравнивали въ то время эмигрантовъ
съ цѣлой арміей, уходящей ежегодно за-границу и безслѣдно исчезаю-
щей. Они требовали, хотя и безуспѣшно, законодательнаго ограниче
268
III. Разселеніе нѣмцевъ по земному шару.
нія эмиграціи съ облегченіемъ эмиграціи только нежелательныхъ эле-
ментовъ.
Въ 1850 году Пруссія внесла въ коллегію государей проектъ закона
объ эмиграціи и вмѣстѣ съ тѣмъ предложила учредить общегермапскій
департаментъ по вопросамъ эмиграціи и колонизаціи, но оба эти проекта
не привели ни къ какимъ практическимъ результатамъ. Въ 1856 году
Баварія внесла въ союзное собраніе проектъ объединенной организаціи и над-
зора за германской эмиграціей, но и на этотъ разъ дѣло послѣ долгихъ
переговоровъ застряло на полпути. Вообще пи въ одномъ германскомъ
государствѣ не рѣшались приступить къ практическимъ мѣро-
пріятіямъ для защиты эмигрантовъ. Удовлетворялись лишь
устраненіемъ отъ поры до времени слишкомъ вопіющихъ злоупотребле-
ній. Такъ, напримѣръ, часто отнимались разрѣшенія у эмиграціонныхъ
агентовъ, изобличенныхъ въ мошенничествѣ; въ 1859 г. былъ изданъ
въ Пруссіи такъ называемый рескриптъ Гейдта, отмѣненный только въ
1896 г., запрешавшій посредничество по эмиграціи въ Бразилію въ виду
господствовавшей въ ней ростовщической арендной системы (стр. 292);
черезъ короткое время были сдѣланы подобныя же распоряженія въ Ба-
денѣ и Вюртембергѣ. Въ шестидесятыхъ годахъ внутреннія реформы
отвлекли на время вниманіе правительствъ отъ заокеанскихъ странъ и
вопроса объ эмиграціи. Только послѣ основанія Сѣверо Германскаго союза
снова оживился интересъ къ нему. Въ 1867 г. былъ обнародованъ союз-
ный законъ о паспортахъ, по которому для эмигрированія уже не тре-
буется никакого разрѣшенія отъ администраціи. Въ 1868 г. была назна-
чена комиссія для изслѣдованія эмиграціи. По ея предложенію были
назначены въ нѣкоторыхъ портовыхъ городахъ союзные комиссары для
надзора за эмиграціей. Въ 1870 г. былъ изданъ новый законъ о потерѣ
и пріобрѣтеніи правъ подданства, урегулировавшій нѣкоторые связанные
съ эмиграціей вопросы и недопускавшій никакихъ другихъ ограниченій
свободы эмиграціи кромѣ связанныхъ съ воинской повинностью и государ-
ственной службой. Конституція Германской имперіи, обнародованная
16 апрѣля 1871 года, подчинила эмиграцію имперскому надзору и законо-
дательству, но прошло не мало времени, пока было прпступлено къ законо-
дательному урегулированію ея. Въ 1879 г. либеральный депутатъ Фри-
дрихъ Каппъ внесъ въ рейхстагъ проектъ закона объ эмиграціи, но этотъ
проектъ застрялъ въ комиссіи. Съ ростомъ заокеанскихъ интересовъ
Германіи вслѣдствіе расширенія торговли и вывоза продуктовъ промыш-
ленности, все рѣзче и рѣзче стала чувствоваться необходимость воздѣй-
ствія на эмиграцію въ національномъ духѣ и установленія болѣе тѣсной
связи между нѣмцами, проживающими въ другихъ государствахъ, и ихъ
соотечественниками въ Германіи. Было основано нѣсколько крупныхъ сою-
зовъ для поддержанія этихъ связей, прежде всего „Католическій союзъ
св. Рафаила для защиты нѣмецкихъ эмигрантовъ** и „Главный евангели-
ческій союзъ для попеченія о нѣмецкихъ переселенцахъ и эмигрантахъ14,
затѣмъ въ 1878 году — „Центральное общество коммерческой географіи и за-
щиты германскихъ интересовъ заграницей1*; въ 1881 г. — „Общій Германскій
школьный союзъ для поддержанія германской народности заграницей11, въ
1884 г. — „Германское колоніальпое общество**, въ 1891г. — „Общегерманскій
союзъ11. Надежда направить главный потокъ эмиграціи въ области, вновь
вошедшія въ сферу германскаго вліянія, которую питали съ 1884 г., ока-
залась уже черезъ короткое время обманчивой. Въ 1887 году вступилъ въ
силу въ Гамбургѣ очень обстоятельный и охватывающій всѣ детали законъ
объ эмиграціи, основанный на долголѣтнемъ опытѣ и потому вполнѣ оправ-
давшійся на практикѣ. Въ 1892 году имперскій канцлеръ внесъ въ рейх-
стагъ одобренный союзнымъ совѣтомъ проектъ закона объ эмиграціи, но
по недостатку времени этотъ проектъ не подвергался обсужденію.
8. Нъмецкая эмиграція въ XIX столѣтіи.
269
Въ 1897 г. былъ, наконецъ, утвержденъ послѣ долгихъ дебатовъ
имперскій закопъ объ эмиграціи. Онъ предоставляетъ всѣмъ
германскимъ подданнымъ полную свободу эмиграціи и запрещаетъ вы-
ѣздъ изъ Германіи только неотбывшимъ воинской повинности и под-
лежащимъ задержанію пли аресту по распоряженію суда и полиціи. Тѣ,
которые занимаются, какъ профессіеі'і, отправкой эмигрантовъ въ заокеан-
скія страны, обязаны имѣть разрѣшеніе иа это, выдаваемое по своему
усмотрѣнію имперскимъ канцлеромъ по соглашенію съ Союзнымъ Совѣ-
томъ, причемъ отъ нихъ требуется залогъ. Эмиграціонные агенты, дѣй-
ствующіе по порученію такихъ предпринимателей, тоже должны имѣть
разрѣшеніе отъ администраціи и представить залогъ. Остальныя статьи
закона устанавливаютъ обязательность письменнаго договора о перевозкѣ
между предпринимателемъ и эмигрантомъ и трактуютъ о мѣрахъ охраны
эмигрантовъ въ портахъ отправленія и во время пути и объ администра-
тивныхъ властяхъ, на которыя возлагается надзоръ за эмиграціей. Въ об-
щемъ этотъ законъ оказался цѣлесообразнымъ. Послѣ его изданія были
проведены также нѣкоторыя другія мѣропріятія для защиты эмигрантовъ.
Укажемъ па учрежденіе оффиціальнаго справочнаго бюро въ Берлинѣ, даю-
щаго надежныя свѣдѣнія о странахъ, въ которыхъ эмигранты могутъ всего
лучше устроиться, о паплучшпхъ и самыхъ дешевыхъ способахъ сообще-
нія съ этими странами, о тамошнихъ условіяхъ труда, заработной платѣ,
цѣнахъ на землю и предметы необходимости. Такимъ образомъ въ на-
стоящее время государство, не поощряя эмиграціи, въ то же время не чи-
нитъ ей и препятствій, а, напротивъ того, старается указать эмигрантамъ
наилучшія мѣста для переселенія и оградить ихъ по возможности отъ
обмана и эксплоатаціи.
Много вниманія было удѣлено въ послѣднее время также и ста-
тистикѣ эмиграціи. Попытки къ созданію такой статистики дѣлались уже
давно. Соединенные Штаты уже съ 1820 г. отм [.чаютъ паціопатьность
эмигрантовъ, прибывающихъ изъ Швейцаріи и Австріи (прибывающіе изъ
Германіи считаются всѣ нѣмцами). Въ Ганзейскихъ городахъ велась пра-
вильная запись корабельныхъ пассажировъ по отдѣльнымъ заокеанскимъ
портамъ назначенія уже съ половины XIX столѣтія. Съ семидесятыхъ го-
довъ важнѣйшіе цифры и факты касательно эмиграціи вносятся въ ста-
тистику Германской имперіи. Тѣмъ не менѣе еще и понынѣ число нѣмцевъ
эмигрантовъ, уѣзжающихъ изъ Германіи черезъ сухопутную границу и фран-
цузскіе, бельгійскіе и голландскіе порты, можетъ быть опредѣлено только
гадательно. Число эмигрантовъ, уѣзжающихъ тайнымъ образомъ, не под-
дается даже прпблизиіельному опредѣленію. Наибольшій контингентъ
эмигрантовъ даютъ мѣстности Германіи, отличающіяся неблагопріятнымъ
отношеніемъ между народонаселеніемъ и количествомъ добываемыхъ пред-
метовъ первой необходимости, затѣмъ тѣ области, въ которыхъ сельское
хозяйство даетъ мало дохода, а промышленность не можетъ развиться
вслѣдствіе недостатка путей сообщенія, угля или водяной силы, вслѣд-
ствіе чего отливъ излишка населенія становится для нихъ необходимостью.
Страны, въ которыя направляются нѣмецкіе эмигранты.
Въ XIX столѣтіи нѣмецкіе эмигранты направлялись почти во всѣ го-
сударства земного шара. Для удобства обзора переберемъ порознь всѣ
части свѣта и важнѣйшія страны, останавливаясь на современномъ положе-
ніи въ нихъ нѣмецкой народности и вѣроятныхъ шансахъ ея въ будущемъ.
А. Въ Европѣ мы исключаемъ изъ нашего обзора Германскую
имперію, такъ какъ передвиженіе населенія внутри государсіва, какъ-то,
все растущая тяга изъ деревни въ большіе города, не подходить подъ по-
нятіе эмиграціи Подъ этотъ терминъ можно было бы подвести развѣ
270
ПІ. Разселеніе нѣмцевъ по земному шару.
только переселеніе нѣмцевъ изъ области сплошного распространенія нѣмец-
каго языка въ тѣ части Германской имперіи, которыя населены негерманскимъ
элементомъ, напримѣръ, въ восточную Пруссію. На всѣхъ такихъ границахъ
распространенія нѣмецкаго языка идетъ борьба за преобладаніе между
нѣмецкой и конкурирующей съ нею народностью. Наиболѣе ожесточенная
борьба ведется на восточной границѣ. Тутъ происходитъ, повидимому, мед-
ленное и постепенное укрѣпленіе польской народности, сильно подняв-
шейся за послѣднее время благодаря упорядоченной нѣмецкой администра-
ціи и нѣмецкой школѣ. Само собой разумѣется, для обратнаго вытѣсненія
польской народности принимаются различныя болѣе или менѣе дѣйствитель-
ныя мѣры. Въ 1886 г. была основана прусская переселенческая комиссія,
пріобрѣтающая польскія земли или нѣмецкія, которымъ грозитъ опасность
перехода въ польскія руки, въ провинціяхъ Познани и западной Пруссіи
и заботящаяся объ укрѣпленіи нѣмецкаго элемента въ этихъ провинціяхъ
посредствомъ привлеченія туда мелкихъ или средней руки крестьянъ, ре-
месленниковъ и рабочихъ. „Союзъ для охраны нѣмецкой народности на
восточной окраинѣ" трудится сообща съ „Всенѣмецкимъ союзомъ" и „Нѣ-
мецкимъ школьнымъ союзомъ" надъ укрѣпленіемъ національнаго само-
сознанія нѣмцевъ въ области соприкосновенія нѣмецкаго языка съ поль-
скимъ. Для противодѣйствія ополяченію восточной Пруссіи эти союзы до-
биваются прежде всего, чтобы для дѣтей нѣмецкихъ родителей преподава-
ніе въ народной школѣ велось исключительно на нѣмецкомъ языкѣ; чтобы
государство приняло на свой счетъ содержаніе нѣмецкихъ школъ въ
тѣхъ мѣстахъ, гдѣ нѣмецкое меньшинство не можетъ само содержать ихъ;
чтобы во всѣхъ безъ исключенія школахъ было постепенно введено пре-
подаваніе исключительно на нѣмецкомъ языкѣ; чтобы государство устраи-
вало за свой счетъ и субсидировало нѣмецкіе дѣтскіе сады, коммерческія и
сельско-хозяйственныя школы; чтобы всѣ славянскія географическія на-
званія были замѣнены нѣмецкими; чтобы государство оказывало под-
держку нѣмецкимъ представителямъ средняго сословія облегченіемъ кре-
дита и субсидированіемъ производительныхъ и потребительныхъ обществъ
и приходило на помощь нѣмцамъ учителямъ, представителямъ духовен-
ства и врачамъ; чтобы поляки-новобранцы распредѣлялись исключительно
по полкамъ, находящимся въ западной части имперіи; чтобы было огра-
ничено постепенно число польскихъ рабочихъ, ежегодно приходящихъ въ
восточную Пруссію на заработки изъ русской Польши, а затѣмъ и окон-
чательно прегражденъ имъ доступъ въ эти провинціи, а чтобы вмѣсто
нихъ были привлечены нѣмецкіе рабочіе какъ изъ Германіи, такъ и изъ
другихъ странъ; чтобы было поставлено какъ можно больше затрудненій
для натурализаціи иностранцевъ, а пріобрѣтать землю не разрѣшалось
никому кромѣ нѣмцевъ. На западной окраинѣ въ Эльзасъ-Лотарин-
г і и совершается медленное, но вѣрное вытѣсненіе французской народ-
ности нѣмецкой благодаря иммиграціи изъ Германской имперіи, а также
вліянію нѣмецкой администраціи и нѣмецкой школы. Съ такимъ же
успѣхомъ ведется борьба нѣмецкой народности съ датской на сѣверной
окраинѣ, въ Шлезвигѣ.
Въ сосѣднихъ съ Германіей государствахъ положеніе нѣмцевъ, какъ
особой народности, въ общемъ довольно благопріятно. Хотя въ Нидер-
ландахъ живетъ только около 30,000 нѣмцевъ переселенцевъ изъ Герман-
ской имперіи, преимущественно въ большихъ городахъ, тѣмъ не менѣе
папгерманекое движеніе замѣтно укрѣпляется въ этой странѣ. Правда,
вліятельные круги рѣшительно отвергаютъ объединеніе съ Германской
имперіей; но сознаніе своего кровнаго родства съ нѣмцами не угасаетъ въ
голландцахъ, они не забываютъ о томъ, что въ XII и XIII стол. ихъ народъ
заселялъ значительную часть восточной Германіи, и по временамъ по-
думываютъ серьезно объ установленіи болѣе тѣсной экономической связи
8. Нъмецкая ЭМИГРАЦІЯ ВЪ XIX СТОЛѢТІИ.
271
съ Германіей и о заключеніи съ могущественнымъ сосѣдомъ договора, ко-
торый обезпечилъ бы восточно-азіатскія колоніальныя владѣнія голландцевъ
отъ посягательствъ другихъ державъ. Въ Бельгіи, въ которой насчиты-
вается около 50,000 нѣмцевъ изъ Германской имперіи, фламандцы доби-
лись въ послѣдніе годы полнаго уравненія въ правахъ съ валлонами, а
вмѣстѣ съ тѣмъ ясно намѣчается сближеніе съ нѣмецкой народностью.
70,000 бельгійскихъ нѣмцевъ, живущихъ въ округахъ Арель и Вервье, тоже
питаютъ по большей части дружелюбныя чувства къ родинѣ своихъ пред-
ковъ. Въ Люксембургѣ нѣмецкое населеніе начинаетъ постепенно
освобождаться отъ своего неестественнаго пристрастія къ Франціи. Въ
Швейцаріи нѣмецкая народность отстояла исконную границу распро-
страненія нѣмецкаго языка, если не считать нѣсколькихъ мелкихъ по-
терь въ Юрѣ, а въ Граубюнденѣ она постепенно отвоевываетъ почву у
реторомановъ.
Въ Австріи, въ которой существуетъ много нѣмецкихъ національ-
ныхъ союзовъ, заботящихся съ успѣхомъ объ укрѣпленіи нѣмецкаго само-
сознанія, твердынями нѣмецкой народности считаются эрцгерцогства Зальц-
бургъ и Нѣмецкій Тироль съ Форарльбергомъ. Въ Штиріи и Карин-
тіи нѣмцы укрѣпляютъ свое преобладаніе, въ Чехіи нѣмецкое дѣло на-
ходится въ благопріятномъ положеніи въ области сплошного распростра-
ненія нѣмецкаго языка, а пожалуй, и во многихъ мѣстахъ, гдѣ нѣмцы
разсѣяны островками; но въ Моравіи, Силезіи и Галиціи вліяніе нѣмцевъ
явно идетъ на убыль. Въ Буковину въ теченіе послѣднихъ двадцати
лѣтъ почти непрерывно приливали нѣмецкіе иммигранты. Въ 1835 г.
туда прибыли изъ Чехіи цѣлыя толпы стеклодѣловъ и дровосѣковъ и по-
селились въ обширныхъ казенныхъ лѣсахт*. Въ шестидесятыхъ годахъ
многіе крупные землевладѣльцы заселили свои земли швабскими крестья-
нами изъ Баната. Правительство съ своей стороны тоже привлекало въ
эту область нѣмцевъ чиновниковъ, священниковъ и солдатъ. Центромъ
нѣмецкой духовной жизни является здѣсь съ 1875 г. университетъ Франца
Іосифа въ Черповицахъ. Что касается южныхъ земель австрійской короны,
то въ Крайнѣ преобладаютъ словенцы и только Готше сохранилъ съ
XIV столѣтія характеръ обособленнаго островка нѣмецкаго языка и нѣ-
мецкой народности. Въ Береговой землѣ непрерывно растетъ вліяніе
итальянской народности, и Тріестъ, который былъ еще 50 лѣтъ тому на-
задъ нѣмецкимъ городомъ, въ настоящее время носитъ почти вполнѣ италь-
янскій характеръ. Что касается Босніи, то вскорѣ послѣ оккупаціи ея
Австріей, послѣдовавшей въ 1879 г., сюда стали приливать въ значитель-
номъ числѣ нѣмцы-католики, основавшіе колонію Впндгорстъ къ югу отъ
р. Савы. Черезъ короткое время тамъ появились также швабы изъ Ба-
ната, саксонцы изъ Седмиградіи и нѣмцы изъ Тироля и Галиціи, осно-
вавшіе деревни Рудольфсталь и Франціозефсфельдъ.
Въ Венгрію прибыли большія партіи эмигрантовъ, преимущественно
изъ Вюртемберга, между 1817—1820 годами, а затѣмъ въ 1829 и 1835 гг.
Направлялись они преимущественно въ Банатъ. Въ настоящее время въ
Венгріи нѣмецкой народности приходится выносить тяжелыя притѣсненія
со стороны мадьяръ, и ея численность идетъ, повидимому, на убыль, хотя и
теперь еще доходитъ до 2 милліоновъ слишкомъ, составляя такимъ обра-
зомъ девятую часть населенія Венгріи. Главную область распространенія
нѣмецкой народности составляютъ округъ гинцевъ на границѣ Штиріи
съ Нижней Австріей, между рѣками Раабомъ и Дунаемъ, Баконійскій
лѣсъ, особенно окрестности Штульвейсенбурга, западная и южная окрест-
ности Офена, Швабская Турція въ углу между Дравой и Дунаемъ, Бачка
между Дунаемъ иТиссой, Банатъ между рѣками-Маросомъ, Тиссой и Ду-
наемъ, наконецъ, Кенпгсбоденъ, Бурценландъ и Неснергау въ Седмигра-
діи. Въ администраціи, судѣ и школѣ господствуетъ мадьярскій языкъ,
272 ПІ. Разселеніе нъмцевъ по земному шару.
но церковь сохранила свой національный нѣмецкій характеръ; нѣмецкій
языкъ является языкомъ науки и дѣловыхъ сношеній. Существуетъ много
газетъ и обществъ, ставящихъ своею цѣлью поддержаніе нѣмецкаго на-
ціональнаго духа.
Россія въ теченіе почти всего XIX столѣтія привлекала массы нѣ-
мецкихъ эмигрантовъ. Императоръ Александръ I (1801—1825) былъ боль-
шимъ почитателемъ нѣмцевъ и нѣмецкой культуры. Нѣмецкіе ученые
были приглашены имъ во вновь основанный московскій университетъ, въ
институтъ восточныхъ языковъ, николаевскую обсерваторію и во многія
гимназіи. Другимъ нѣмецкимъ ученымъ онъ поручалъ научное изслѣдо-
ваніе своей обширной имперіи и отпускалъ имъ щедрыя субсидіи на ихъ
работы. Остзейскихъ бароновъ онъ назначалъ на самые важные военные и
гражданскіе посты. Онъ привлекалъ тысячами въ Россію нѣмецкихъ кре-
стьянъ и ремесленниковъ для того, чтобы опи служили примѣромъ для его
собственнаго народа. Онъ обѣщалъ переселенцамъ свободу вѣроисповѣданія,
надѣленіе землей безплатно или по дешевой цѣнѣ, денежное вспомоще-
ствованіе на проѣздъ и на первое обзаведеніе, податныя льготы и осво-
божденіе отъ воинской повинности. Уже въ первомъ году своего царство-
ванія онъ поселилъ нѣмцевъ-лютеранъ на государственныхъ земляхъ въ
Полтавской губ. Съ 1803 г, въ Россію переселились сотни семействъ ме-
нонитовъ изъ Западной Пруссіи, которые поселились въ южно-русскихъ
степяхъ, въ Екатеринославской губ. и по обоимъ берегамъ Днѣпра, и, бу-
дучи образцовыми сельскими хозяевами, достигли черезъ короткое время
цвѣтущаго благосостоянія.
Благодаря непрерывному притоку новыхъ переселенцевъ, нѣмцы-ме-
нониты заселили мало-по-малу 44 деревни съ земельной площадью почти
въ 30 кв. миль. Другіе менониты основали, начиная съ 1804 г., многочи-
сленныя колоніи кругомъ Гальбштадта, па сѣверо-западъ отъ Азовскаго
моря. Въ томъ жо году прибыло въ Россію нѣсколько тысячъ переселен-
цевъ изъ Швейцаріи и Вюртемберга. Большинство ихъ поселилось въ Одес-
сѣ и ея окрестностяхъ, остальные направились дальше на югъ, въ Крымъ,
и основали села Цюрихталь, Нейзацъ и Кропенталь. Съ 1808 г. стали хло-
потать о разрѣшеніи поселиться въ Россіи многіе уроженцы Пруссіи, Бадена
и Вюртемберга, вынужденные покинуть свои родины вслѣдствіе военныхъ
событій. Большинство ихъ было поселено въ Петербургской г., около Крон-
штадта, Ораніенбаума, Петергофа и Царскаго села, а остальная часть въ 1810 г.
между Петербургомъ и Нарвой. Послѣ войны 1812 г. Александръ I задался
цѣлью освободить Россію отъ зависимости отъ западно-европейской про-
мышленности, заведя фабрики въ ней самой. Онъ сталъ привлекать въ
Россію, преимущественно въ западныя губерніи Минскую, Могилевскую,
Виленскую, Витебскую и Ковенскую, нѣмецкихъ техниковъ, мастеровъ и
рабочихъ; благодаря имъ ткацкая и желѣзодѣлательная промышленность
сдѣлали значительные успѣхи. Въ Бессарабію, уступленную Россіи Турціей
по Бухарестскому договору 1812 г., Александръ привлекъ значительное
число нѣмецкихъ колонистовъ изъ рейнскихъ провинцій, Пруссіи и Вюр-
темберга, основавшихъ мало по малу 25 деревень. Названія ихъ (Кацбахъ,
Денневицъ, Кульмъ, Лейпцигъ и т. д.) напоминаютъ отчасти о знамени-
тыхъ битвахъ Наполеоновскихъ войнъ.
Черезъ короткое время нѣмцы начали переселяться также и на Кавказъ.
Вюртембергскіе сектанты-сепаратисты, ожидавшіе наступленія тысячелѣт-
няго царства, переселились въ 1817 г. въ Грузію: первой основанной ими
колоніей былъ Маріенфельдъ, затѣмъ возникъ цѣлый рядъ другихъ коло-
ній: Ге.іепепдорфъ, Анненфельдъ, Алексапдерсдорфъ, Катарпненфельдъ и Ели-
заветталь Другія партіи.этихъ мечтателей остановились по дорогѣ на Кав-
казъ въ Херсонской губ. и основали здѣсь въ 1817 г. колонію Гофиунгсталь.
Въ 1819 г. изъ рейнскихъ провинцій, постигнутыхъ тяжелымъ недородомъ,
8. ІІЪМЕЦКЛЯ ЭМИГРАЦІЯ В'Ь XIX СТОЛѢТІИ.
273
устремились въ Россію новыя партіи нѣмецкихъ колонистовъ. Группа се-
мействъ ткачей изъ округа Бергъ основала въ этомъ году общину Фрид-
рихсталь около С.-Петербурга. Немного спустя на р. Молочнѣ въ Таври-
ческой губ. поселились менониты изъ Данцигской низменности. Въ 1821
году былъ основанъ цѣлый рядъ деревень около Лпхтенталя въ Бессара-
біи швабскими піетистами. При Императорѣ Николаѣ I (1825—1855) эми-
грація нѣмцевъ въ Россію не прекращалась, несмотря на военныя ослож-
ненія. Въ копцѣ двадцатыхъ годовъ въ окрестностяхъ Петербурга было по-
селено много нѣмцевъ ремесленниковъ съ цѣлью поднятія мѣстной промыш-
ленности, Черезъ короткое время прибыли въ Бессарабію вюртембергскіе
сектаптц, основавшіе здѣсь въ 1830 г. Гнаденталь и др. большія села. Въ
1834 г. была основана Александринская колонія недалеко отъ Петергофа,
а въ 1835 г. Николаевская и Александровская въ Новгородской губ.
Менониты тоже продолжали переселяться въ Россію въ большомъ числѣ.
Въ 1836 г. ими была основана колонія Бергталь, въ 1837 г. Шенфельдъ,
въ 1838 Шенталь, въ 1841 г. Гейбоденъ, въ 1852 г., Фрпдрихсталь — всѣ въ
Екатеринославской губ. Въ 1840 г. вюртембергцы основали селеніе Кана на
р. Курѣ на Кавказѣ, въ 1343 г. — Сваменъ около Петербурга, въ 1848 г. —
Фрезенталь въ Самарской губерніи, въ 1850 г. — большое село Розенбергъ
на горномъ берегу Волги, въ слѣдующіе годы — значительное число мено-
нитскихъ деревень въ Таврической и Самарской губерніяхъ, въ 1852 г. —
Михельсталь около Тифлиса и Николаевскъ около Ставрополя, въ 1855 г.—
Малый Нейдорс]іъ въ Херсонской губ. При Александрѣ II и обоихъ его
преемникахъ эмиграція нѣмецкихъ крестьянъ въ Россію сильно сократи-
лась вслѣдствіе грубыхъ русспфикаторскихъ пріемовъ властей, но ранѣе
основанныя нѣмецкія колоніи разросталпсь, основывали много дочернихъ
колоній во всѣхъ частяхъ Россіи, такъ что, напримѣръ, въ Таврической
губ. насчитывается въ настоящее время 322 нѣмецкія деревни, въ Екате-
ринославской — 141, въ Херсонской — 124, въ Бессарабской — 80. Въ те-
ченіе послѣднихъ 30 лѣтъ замѣчается сильный приливъ нѣмцевъ въ рус-
скую промышленность. Нѣмецкіе инженеры, химики, техники и мастера всѣхъ
профессій стали селптсься въ большомъ числѣ въ фабричныхъ центрахъ.
Въ русской Польшѣ образовалось такимъ образомъ густое нѣмецкое насе-
леніе, въ особенности въ лодзинскомъ и калпшскомъ промышленныхъ окру-
гахъ, въ которыхъ многіе нѣмецкіе фабриканты основали свои филіальныя
отдѣленія, чтобы избавиться отъ уплаты высокихъ ввозныхъ пошлинъ. Всего
нѣмцевъ въ Россіи насчитывается до 2 милліоновъ, включая въ это чи-
сло 150 тысячъ нѣмцевъ — германскихъ подданныхъ. Пзъ нихъ около 300
тысячъ живетъ въ прибалтійскихъ губерніяхъ, гдѣ нѣмцы составляютъ
громадное большинство крупныхъ землевладѣльцевъ и значительную часть
образованнаго и состоятельнаго средняго класса въ городахъ, 400 тысячъ
нѣмцевъ живетъ въ приволжскихъ губерніяхъ, по 500 тысячъ — въ Польшѣ
и южной Россіи. Значительная часть высшаго русскаго чиновничества
состоитъ и понынѣ изъ нѣмцевъ по происхожденію, но нѣкогда процвѣ-
тавшія нѣмецкія учебныя заведенія, въ томъ числѣ, и Дерптскій универ-
ситетъ, давно уже лишились своей самобытности вслѣдствіе насильствен-
ныхъ мѣропріятій. Въ ХѴШ столѣтіи остзейскіе бароны господствовали
въ военной и гражданской администраціи; но и теперь ихъ много среди
лицъ, занимающихъ высшіе посты.
Въ Скандинавскихъ государствахъ нѣмецкое вліяніе, которое
господствовало здѣсь до конца ХѴІ столѣтія, значительно упало. Данія,
которая была въ умственномъ отношеніи какъ бы нѣмецкой провинціей
вплоть до начала XIX столѣтія, тоже развила свою самостоятельную вы-
сокую культуру. Къ тому же событія 1864 г. и гермапизаторекая поли-
тика прусскаго правительства въ сѣверномъ Шлезвигѣ вызвали раздраже-
ніе противъ нѣмцевъ, не вполнѣ улягшееся и по настоящее время. Въ
Исторія человѣчества. ,1Х. 1Ь
274 14- Разселеніе вѣмцевъ по земному шару.
Даніи живетъ около 50,000 нѣмцевъ, въ Швеціи приблизительно — 5,000,
въ Норвегіи — 2,000; всѣ они живутъ въ болѣе крупныхъ городахъ и
принадлежатъ, большею частью, къ купеческому и ремесленному со-
словіямъ.
Въ Великобританіи замѣчался въ началѣ XIX столѣтія ожи-
вленный притокъ нѣмцевъ купцовъ. Послѣ событій 1830 и 1848 гг. въ
Великобританію переселилось много политическихъ эмигрантовъ, въ томъ
числѣ такіе извѣстные писатели, какъ Фердинандъ Фрейлигратъ, Гот-
фридъ Кинкель, Карлъ Марксъ, Фридрихъ Энгельсъ; въ 1866 г. туда же
направились ганноверцы, недовольные присоединеніемъ своей родины къ
Пруссіи. Въ послѣдующіе годы въ Англію уѣзжало много молодыхъ лю-
дей, уклоняющихся отъ воинской повинности. Въ настоящее время въ
Англіи проживаетъ около 100,000 нѣмцевъ самыхъ различныхъ положеній
и профессій; около половины этого числа живетъ въ Лондонѣ, въ кото-
ромъ насчитывается 11 нѣмецкихъ евангелическихъ общинъ.
Вб Францію тоже направлялась въ теченіе всего XIX столѣтія
сильная струя нѣмецкой эмиграціи. Швейцарскіе и Эльзасъ-Лотарпнгскіе
ремесленники селились во всѣхъ крупныхъ городахъ ея. Парижъ непре-
рывно привлекалъ къ себѣ не только цѣлыя толпы авантюристовъ и афе-
ристовъ, но и ученыхъ, художниковъ и друзей свободы. Такіе люди, какъ
Людвигъ Верне, Генрихъ Гейне и Георгъ Гервегъ, вели изъ Парняга борьбу
съ германской реакціей. Въ 1870 г. была выселена насильственно изъ
Франціи, вслѣдствіе войны, большая часть пропаивавшихъ въ ней нѣмцевъ,
но по окончаніи войны туда устремились тысячи эльзасъ-лотарингцевъ,
пожелавшихъ остаться французами, несмотря на свой нѣмецкій родной
языкъ. По мѣрѣ возстановленія нормальныхъ мирныхъ отношеній между
французами и нѣмцами, въ Парнягѣ и другихъ французскихъ городахъ
стали селиться нѣмцы—купцы, ремесленники, рабочіе, кельнеры, а также
гувернантки и ягенская прислуга. Въ зимнихъ курортахъ на Ривьерѣ тояге
явилось, конечно, сильно колеблющееся, нѣмецкое населеніе. Всего во
Франціи насчитывается около 100,000 человѣкъ, говорящихъ на нѣмец-
комъ языкѣ, а сколько нѣмцевъ скрываютъ свое пропсхоягденіе по мате-
ріальнымъ и другимъ мотивамъ, — это не поддается учету. Въ теченіе по-
слѣднихъ лѣтъ сильно ослабѣло озлобленіе французовъ противъ нѣмцевъ,
и вмѣстѣ съ тѣмъ во Франціи значительно возрасло число лицъ, открыто
признающихъ себя нѣмцами. Ихъ не любятъ, но относятся къ нимъ по
большей части съ уваженіемъ. Интеллигентный французъ уже не смотритъ
больше на нѣмца, какъ на варвара, а видитъ въ немъ соотечественника
Гете и Рихарда Вагнера. Среди І80-ти-тысячпаго фламандскаго населенія
сѣвера Франціи оягпваетъ подъ вліяніемъ фламандскаго двиягенія въ Бель-
гіи сознаніе своей національной самобытности и своего родства съ нѣмец-
кимъ народомъ.
Гораздо слабѣе представлены пѣмцы на Пиренейскомъ полу-
островѣ. Въ Испаніи ихъ насчитывается 3,000, а въ Португаліи не
больше 1,000. Они живутъ по большей части въ крупныхъ приморскихъ
городахъ и принадлеягатъ по роду своихъ занятій къ купцамъ, пнягепе-
рамъ, владѣльцамъ виноградниковъ и директорамъ фабрикъ и горныхъ
заводовъ.
Нѣмцы, ягивущіе въ Италіи, распадаются на двѣ группы. Одну со-
ставляютъ 30,000 ученыхъ, художниковъ, промышленниковъ, купцовъ и
рантье, живущихъ частью въ большихъ городахъ, а частью въ мѣстно-
стяхъ, славящихся красотой своей природы и своимъ благодатнымъ кли-
матомъ (Ривьера, озеро Гарда, островъ Капри и т. д.); другую, тысячъ въ
десять, образуютъ жалкіе остатки нѣкогда многочисленныхъ нѣмецкихъ ко-
лонистовъ, поселившихся нѣсколько сотъ лѣтъ тому назадъ у юягной по-
дошвы Альпъ, — всего семь маленькихъ островковъ нѣмецкой рѣчи. Самый
8. НъЫЕЦКАЯ ЭМИГРАЦІЯ ВЪ XIX СТОЛЪТІИ.
275
восточный изъ нихъ — это Тпшльвангъ или Тимау, деревня съ населеніемъ
въ тысячу человѣкъ слишкомъ, расположенная въ боковой долинѣ Таліа-
мепто, на границѣ Карпптіп; она была основана въ XV столѣтіи рудоко-
пами изъ Карпптіп. Дальше къ западу лежитъ большая община Бла-
денъ или Саппада въ верхней части долины Піаве съ нѣмецкимъ насе-
леніемъ въ 1,200 человѣкъ, языкъ которыхъ заставляетъ думать, что
предки пхъ переселились сюда въ средніе вѣка изъ долины р. Дравы.
Далѣе къ югу въ труднодоступной гористой мѣстности находится селеніе
Цааре или Заурисъ, въ которомъ насчитывается 800 жителей, говорящихъ
на старинномъ баварскомъ нарѣчіи. Къ сѣверу отъ Виченцы тянутся семь
общинъ съ нѣмецкимъ населеніемъ въ 3,000 душъ, главная изъ нихъ —
Шлеге или Азіаго; къ сѣверу отъ Вероны около Тирольской границы на-
ходится еще 13 общинъ, гораздо болѣе поддавшихся итальянскому влія-
нію. Жители этихъ общинъ считались ошибочно потомками древнихъ
готовъ, кимвровъ или лангобардовъ. Ихъ нарѣчіемъ является почти
чистый средпе-верхне-германскій языкъ, что указываетъ скорѣе на ихъ
баварско-тирольское происхожденіе. Далеко отъ этихъ старыхъ колоній
баварскаго племени на ломбардскоіі почвѣ расположены двѣ тоже очень
старыя колоніи, основанныя алламанамп изъ Валлиса и сохранившія на-
рѣчіе своихъ валлпсскпхъ соплеменниковъ: семь общинъ съ главнымъ
селеніемъ Рпмеллой въ горныхъ долинахъ у южной подошвы Монте Роза,
шесть нѣмецкихъ деревень по верхнему теченію рѣки Тозы. Едва ли
можно разсчитывать на сохраненіе нѣмецкой народности во всѣхъ этихъ
разсѣянныхъ островкахъ, несмотря на ихъ уединенное положеніе и на
близость территоріи сплошного распространенія нѣмецкаго языка, куда ихъ
жители часто заходятъ въ качествѣ коробейниковъ и кондитеровъ; школа
и церковь, администрація и военная служба способствуютъ быстрой асси-
миляціи пхъ съ итальянцами.
На Балканскомъ полуостровѣ живетъ, по крайней мѣрѣ,
80,000 нѣмцевъ. Многіе изъ нихъ занимаютъ выдающіяся положенія. Ихъ
политическое, экономическое и моральное вліяніе все усиливается благо-
даря личному заступничеству императора Вильгельма II и искусному
давленію германской дипломатіи на Порту. Нѣмецкій капиталъ оживляетъ
мѣстную торговлю и промышленность. Нѣмецкій языкъ играетъ часто
роль языка науки и коммерческихъ сношеній. Въ Турціи Германія
оттѣснила на задній планъ остальныя державы и пріобрѣла первенствую-
щее вліяніе. Нѣмецкіе офицеры преобразовали армію, нѣмецкіе чинов-
ники содѣйствуютъ упорядоченію разстроенной администраціи, благодаря
нѣмцамъ значительно улучшились пути сообщенія; они раскинули по
всей Турціи сѣть школъ и благотворительныхъ учрежденій. Нѣмецкіе
врачи и почтовыя учрежденія пользуются общимъ довѣріемъ. Въ Кон-
стантинополѣ насчитывается около 10,000 нѣмцевъ; много нѣмецкихъ куп-
цовъ, чиновниковъ и ремесленниковъ живеть въ другихъ крупныхъ
городахъ и по линіямъ желѣзныхъ дорогъ. Въ Греціи, въ археологиче-
скомъ и географическомъ изслѣдованіи которой нѣмецкіе ученые стяжали
громадныя заслуги, живетъ въ настоящее время около тысячи германскихъ
подданныхъ, большею частью въ Аминахъ, но также въ Корішфѣ и Пат-
расѣ. Колонія баварскихъ ремесленниковъ Гераклея около Аѳинъ, осно-
ванная Оттономъ Баварскимъ въ 1837 г. вскорѣ послѣ избранія его гре-
ческимъ королемъ, уже утратила нѣмецкій характеръ, равпо какъ и осно-
ванная въ 1861 г. колонія рейнскихъ винодѣловъ въ Гутландѣ къ югу
отъ Патраса. Только кое-какія особенности въ костюмѣ и обычаяхъ еще
продолжаютъ напоминать объ иностранномъ происхожденіи жителей этихъ
колоній. Въ Сербіи живетъ въ настоящее время около 7,000 нѣмцевъ,
частью земледѣльцевъ и скотоводовъ, переселившихся сюда изъ Баната и
Швабской Турціи, частью ремесленниковъ и мелкихъ торговцевъ изъ
18*
276 III. Разселеніе ньмцевь но земному шару.
Австріи. Въ Болгаріи замѣчался сильный наплывъ нѣмцевъ въ цар-
ствованіе князя Александра Баттенбергскаго. Въ настоящее время тутъ
живетъ около 4,000 нѣмцевъ, преимущественно въ Софіи и Филпппополѣ,
но также и въ болѣе значительныхъ придунайскихъ торговыхъ городахъ. Въ
Румыніи насчитывается, кромѣ значительнаго числа говорящихъ но нѣ-
мецки евреевъ, 50,000 чистокровныхъ нѣмцевъ, пользующихся покрови-
тельствомъ царствующей династіи, которая тоже нѣмецкаго происхожденія.
Больше 10,000 изъ нихъ живетъ въ столицѣ Румыніи Бухарестѣ и почти
такое же число въ придунайскихъ городахъ и черноморскихъ портахъ;
въ этихъ пунктахъ они захватили въ свои руки значительную часть про-
мышленности и торговли. Кромѣ того существуетъ цѣлый рядъ нѣмец-
кихъ колоній въ Добруджѣ. Самыя значительныя изъ нихъ — Атмаджа
и Каталой. Онѣ были основаны пруссаками и вюртемберцами евангели-
ческаго вѣроисповѣданія, переселившимися послѣ,наполеоновскихъ войнъ
въ Россію, а оттуда перекочевавшими въ Добруджу; другая часть этихъ
колонистовъ прибыла въ Румынію послѣ голодныхъ, 1846 и 1847 гг.
Благодаря нѣмецкой церкви и нѣмецкой школѣ они сохранили свои нѣ-
мецкіе народные обычаи и свой языкъ, но не достигли благосостоянія,
несмотря на все свое трудолюбіе, такъ какъ почва Добруджа мало плодо-
родна. Въ настоящее время онп бѣгутъ толпами въ Америку.
В. Изъ внѣевропейскихъ странъ меньше всего нѣмцевъ насчитывается
въ Африкѣ, несмотря на то, что ихъ соотечественникамъ наряду съ
англичанами принадлежатъ главные труды по научному изслѣдованію
этой части свѣта. Число нѣмцевъ въ Африкѣ не превышаетъ 70,000.
Когда Германская имперія пріобрѣла въ 1884 г. обширную территорію въ
Африкѣ, возникла было надежда, что возможно будетъ направить туда
излишекъ населенія метрополіи; но нездоровый тропическій климатъ раз-
рушилъ эту надежду. Кромѣ чиновниковъ и солдатъ, несущихъ гарни-
зонную службу, тамъ живетъ лишь небольшое число купцовъ плантато-
ровъ, миссіонеровъ и мѣстами ремесленниковъ. Въ Того живетъ около
200 человѣкъ нѣмцевъ, въ Камерунѣ, въ которомъ первыя факторіи были
основаны Гамбургскими торговыми фирмами еще въ 1868 г., — около 800,
въ южной Африкѣ кромѣ солдатъ, отправленныхъ туда для усмиренія
туземцевъ, нѣсколько больше 4,000, въ восточной Африкѣ около
2,000, а всего во всѣхъ африканскихъ колоніяхъ Германской имперіи — не
больше 7,000 нѣмцевъ. Единичные колонисты-земледѣльцы попадаются пока
только въ здоровыхъ и плодородрыхъ возвышенныхъ мѣстностяхъ Ухехе
и Узембара, а скотоводы и крупные плантаторы въ юго-западной Африкѣ.
Въ Британской Южной Африкѣ насчитывается гораздо больше нѣм-
цевъ, чѣмъ въ африканскихъ владѣніяхъ Германіи. Тутъ ихъ живетъ не
менѣе 35,000: около 15,000 въ Капской землѣ и приблизительно столько же
въ бывшихъ бурскихъ республикахъ. Многіе изъ нихъ ведутъ свое про-
исхожденіе отъ тѣхъ эмигрантовъ, которые прибыли въ Африку въ XVII
и XVIII столѣтіяхъ въ качествѣ служащихъ Голландской Остъ-Индской
компаніи. Число этихъ старожиловъ нѣмцевъ опредѣлялось въ 1807 г.,
при окончательномъ присоединеніи Капской земли къ Англіи, приблизи-
тельно въ 6,600 человѣкъ; но большинство нѣмцевъ, живущихъ въ Южной
Африкѣ, прибыло туда въ послѣдніе 50—60 лѣтъ, по большей части въ
качествѣ искателей золота и алмазовъ. Съ 1844 г. Капская колонія вы-
зывала въ теченіе нѣсколькихъ лѣтъ на государственный счетъ нѣмцевъ
ремесленниковъ и земледѣльцевъ, которые устроились очень хорошо въ
городѣ Капштадтѣ и его окрестностяхъ. Въ 1849 г. въ Наталѣ поселилось
нѣсколько сотъ человѣкъ изъ Ганновера и Вестфаліи, которые основали
процвѣтающее и понынѣ селеніе Германсбургъ недалеко отъ рѣки Тугелы.
Въ 1853 г. возникла колонія Новая Германія къ сѣверу отъ Портъ Наталя,
въ которой трудолюбивые фермеры съ береговъ Рейна достигли мало по
8. Нѣмецкая эмиграція въ XIX столыіи.
277
малу благосостоянія, несмотря на то, что имъ приходилось страдать отъ
засухи, саранчи и эпизоотіи. Въ 1858 г. были перевезены въ Капскую
землю за счетъ англійскаго правительства остатки участвовавшаго въ
крымской войнѣ нѣмецкаго легіона. Эти поселенцы основали въ Наталѣ
селеніе Новый Ганноверъ и должны были служить въ пограничной стражѣ
для защиты колоніи отъ'воинственныхъ кафрскихъ племенъ. Въ слѣдую-
щіе годы гамбургская торговая фирма Годефруа навербовала по порученію
правительства Капской колоніи около 4,000 неимущихъ сельскихъ рабо-
чихъ изъ Помераніи, Мекленбурга. Познани и Силезіи, которые были на-
дѣлены безвозмездно землей около города Кингуильямстоуна на р. Буф-
фало и черезъ короткое время зажили недурно благодаря своему трудо-
любію и бережливости.
Изъ остальныхъ англійскихъ владѣній въ Африкѣ больше всего на-
считывается нѣмцевъ въ Египтѣ — до 12,000; изъ нихъ 1,500 родомъ
изъ Германіи, а остальные — австрійцы и швейцарцы. Большинство ихъ
живетъ въ двухъ главныхъ городахъ Египта, Александріи и Каирѣ. Это
преимущественно ученые, купцы, врачи, книгопродавцы, служащіе въ го-
стинницахъ: въ послѣднее время сюда пріѣзжаютъ лѣчиться также много
легочныхъ больныхъ. Въ остальныхъ странахъ сѣверо-африканскаго по-
бережья нѣмцевъ очень мало. Въ болѣе крупныхъ портахъ обосновались
нѣмецкія торговыя фирмы. Послѣ запятія Алжира французами стали
предприниматься попытки основанія и тамъ нѣмецкихъ колоній. Еще въ
1841 г. много швейцарцевъ, эльзасцевъ, уроженцевъ Пфальца и Вюртем-
берга поселились въ мѣстахъ расположенія французскихъ гарнизоновъ;
но большинство ихъ уѣхало обратно вслѣдствіе неувѣренности въ своей
безопасности. Въ 1846 г. была основана около Мостагенема въ Оранскомъ
департаментѣ рейнско-прусская колонія Ластидія, въ которой произошли
нѣмецкія демонстраціи въ 1870 г. послѣ пораженій, понесенныхъ францу-
зами. Съ 1871 г. въ Алжиръ стало прибывать много Эльзасъ - лотаринг-
цевъ, не желавшихъ стать германскими подданными. По настоящее время
въ Алжирѣ часто поселяются нѣмцы, служившіе въ иностранномъ легіонѣ
и отбывшіе свою службу. Въ Марокко нѣмцевъ не больше 250, но ихъ
экономическое вліяніе быстро возростаетъ въ послѣднее время. Почти всѣ они
купцы, большинство ихъ живетъ въ Танжерѣ; нѣкоторые состоятъ на службѣ
въ германскихъ почтовыхъ учрежденіяхъ. Въ изслѣдованіи Марокко, равно
какъ и всей тропической Африки, нѣмецкіе ученые принимали
самое дѣятельное участіе. Такъ какъ эти путешественники не относятся
къ эмигрантамъ въ тѣсномъ смыслѣ этого слова, то мы не можемъ оста-
навливаться на ихъ дѣятельности; напомнимъ только наиболѣе выдаю-
щихся изъ нихъ: Фридриха Горнемана, Германа Барта, Адольфа Овер-
вега, Эдуарда Фогеля, Герарда Рольфса, Густава Нахтпгаля, Оскара Ленца,
Роберта Флегеля, Павла Погге, Карла. Мауха, Теодора Гейглина, Георга
ІИвеЙнфурта, Вильгельма Юнкера, Эмина ІІашу, Германа Висмана, Евгенія
Цинтграфа и Ганса Мейера. Большія заслуги въ дѣлѣ изслѣдованія тро-
пической части чернаго материка и его туземнаго населенія стяжали так-
же нѣмецкіе протестантскіе и католическіе миссіонеры. На африканскихъ
островахъ нѣмцевъ очень мало. Потомки фламандскихъ колонистовъ,
поселившихся на Канарскихъ островахъ въ XV столѣтіи, давно уже утра-
тили свои національныя особенности.
Г. Въ Азіи проживаетъ немного больше нѣмцевъ, чѣмъ въ Африкѣ,
по приблизительному подсчету около 80,000 человѣкъ. Въ Азіатской Тур-
ціи нѣмецкое вліяніе быстро возросло, особенно со времени поѣздки на
Востокъ императора Вильгельма II. Еще больше усилится оно, когда по-
лучить дальнѣйшее развитіе сѣть анатолійскихъ желѣзныхъ дорогъ, а
проектируемая багдадская дорога будетъ доведена до Месопотаміи п дальше
до Персидскаго залива. Нѣмецкій капиталъ находитъ для себя въ Азіат-
278
III. Разселеніе нъмцевъ по земному шару.
ской Турціи выгодное помѣщеніе, мѣстами начинаютъ устраиваться и нѣ-
мецкіе колонисты. Въ Малой Азіи много нѣмцевъ состоитъ на службѣ у
анатолійской желѣзной дороги. Большинство ихъ живетъ въ Гайдаръ-
Пашѣ, обладающемъ хорошей гаванью, а прочіе въ Ангорѣ и Копіи; вдоль
желѣзнодорожнаго пути обосновались хуторами нѣмцы-земледѣльцы, но
турки не склонны уступать большіе сплошные участки земли. Въ примор-
скихъ городахъ живутъ нѣмцы-купцы, ремесленники и содержатели гости-
ницъ. Въ Палестинѣ нѣмцы представлены, главнымъ образомъ, „хра-
мовниками", прибывшими туда изъ Вюртемберга въ шестидесятыхъ годахъ
подъ предводительствомъ піэтиста Христофора Гофмана изъ Корнталя и
основавшими пять цвѣтущихъ колоній съ населеніемъ приблизительно въ
1,500 человѣкъ: Хайфу, Яффу (обѣ основаны въ 1869 г.), Сарону (основ. въ
1871 г.), Іерусалимъ (въ 1873 г.) и Рамле (основ. въ 1898 г.). Значительное
число нѣмцевъ состоитъ, кромѣ того, въ Іерусалимѣ при церквахъ, шко-
лахъ, миссіяхъ и благотворительныхъ учрежденіяхъ различныхъ вѣроиспо-
вѣданій. Съ 1897 года существуетъ нѣмецкій палестинскій банкъ, а съ
1901 года „Общество для содѣйствія нѣмецкимъ колоніямъ въ Св. Землѣ".
Въ Сиріи и Аравіи нѣмцы попадаются только единицами, главнымъ
образомъ, въ качествѣ представителей европейскихъ торговыхъ фирмъ.
Въ Персіи нѣмцевъ считается около 200. Большая часть ихъ живетъ
въ Тегеранѣ, а нѣкоторые въ Тавризѣ и портахъ Персидскаго залива;
иные работаютъ въ качествѣ миссіонеровъ въ западныхъ пограничныхъ
провинціяхъ Персіи среди христіанъ армянъ, несторіанъ и якобитовъ. Въ
Индіи нѣмцевъ, включая въ это число австрійцевъ и швейцарцевъ, на-
считывается до 2,000. Значительныя нѣмецкія колоніи существуютъ въ
Бомбеѣ и Калькуттѣ. При дворахъ туземныхъ князей попадаются нерѣдко
нѣмцы музыканты, электротехники и фотографы, а нѣмцы миссіонеры раз-
сѣяны по всему Индостану. Въ окрестностяхъ Мадраса и Транкебара ра-
ботало еще въ ХѴІП столѣтіи галльское миссіонерское общество. Въ 1840 г.
общины, устроенныя имъ въ Индіи, перешли въ вѣдѣніе лейпцигскаго
миссіонерскаго общества. Затѣмъ прибыли на малабарскій берегъ и къ
магаратамъ миссіонеры базельской миссіи, въ долину Ганга и къ коламъ
въ Бенгаліи миссіонеры госнерской миссіи, въ область Телугу — герман-
сбургской, въ бассейнъ двухъ большихъ рѣкъ Кистны и Годавери —
шлезвпгъ -голыптейнской. Въ западной части Гималайскихъ горъ, въ
округахъ Кунаварѣ, Лагулѣ и Ладакѣ, подвластныхъ Британіи, основали
свои миссіонерскія станціи въ 1853 г. моравскіе братья, надѣявшіеся про-
никнуть отсюда въ Тибетъ и Центральную Азію. Въ Задней Индіи,
особенно въ Сіамѣ, германская торговля пріобрѣтаетъ все большее и боль-
шее значеніе. Въ Бангкокѣ и Сингапурѣ существуютъ значительныя и
вліятельныя нѣмецкія колоніи. Въ Индонезіи тоже живетъ много нѣ-
мецкихъ ученыхъ, купцовъ, врачей, плантаторовъ и солдатъ. На Филип-
пинскихъ островахъ существуетъ значительная нѣмецкая община въ Ма-
ниллѣ. Въ Китаѣ нѣмцевъ, если не считать гарнизоновъ, не больше
2,000. Это преимущественно купцы, врачи, почтовые и желѣзнодорожные
служащіе, инженеры и землемѣры. Въ большихъ торговыхъ городахъ нѣ-
мецкія фирмы занимаютъ видное положеніе. Нѣмецкій капиталъ вложенъ
въ желѣзныя дороги, каменноугольныя копи, рисовыя мельницы, пря-
дильни и чайныя плантаціи. Въ каботажномъ и внутреннемъ судоходствѣ
германскій флагъ занимаетъ второе мѣсто. Больше всего нѣмцевъ въ
Шанхаѣ, гдѣ съ 1866 г. издается вліятельная еженедѣльная газета „Ові-
авіаіівсйев Ьіоусі". Почти такая же многочисленная нѣмецкая колонія су-
ществуетъ въ принадлежащемъ Англіи Гонконгѣ. Со времени запятія
Германіей Кіау-Чоу (1898) тутъ образовалась непрырывно растущая цвѣту-
щая колонія. Нѣмецкіе миссіонеры тоже стараются проложить себѣ путь
въ Срединную имперію. Японіи нѣмцы оказали существенныя услуги
8. Нъмецкая ЭМИГРАЦІЯ ВЪ XIX СТОЛЪТІИ. 279
въ дѣлѣ введенія европейской культуры, и, несмотря на ихъ малочислен-
ность, ихъ труды дали за короткій срокъ поистинѣ грандіозные резуль-
таты. Нѣмецкіе офицеры содѣйствовали поднятію японской арміи на ту
высоту, на которой она оказалась въ русско-японской войнѣ. Нѣмцы-чи-
новники принимали участіе въ организаціи полиціи, почты и лѣсного хо-
зяйства. Нѣмцы-профессора преподавали въ высшихъ учебныхъ заведе-
ніяхъ; нѣмцы - архитекторы построили нѣкоторыя изъ прекраснѣйшихъ
общественныхъ зданій; нѣмцы-инженеры подвинули впередъ всѣ отрасли
техники. Въ Токіо существуетъ пользующееся большимъ уваженіемъ „Нѣ-
мецкое общество для изслѣдованія природы и этнографіи Восточной Азіи",
издающее богатый содержаніемъ ежегодникъ. Въ Іокагамѣ живетъ около
400 нѣмцевъ и издается еженедѣльная газета. Берлинское евангелическое
миссіонерское общество ведетъ пропаганду среди образованныхъ круговъ
японскаго народа. Въ Азіатской Россіи живетъ около тысячи нѣм-
цевъ изъ Германіи и гораздо большее число остзейскихъ нѣмцевъ, зани-
мающихъ мѣста на всѣхъ ступеняхъ администраціи. Нѣмецкія лютеран-
скія общины существуютъ въ Ташкентѣ, Иркутскѣ и Владивостокѣ. Въ
Туркестанѣ около Хивы и Ауліе-Ата существуетъ нѣсколько колоній нѣ-
мецкихъ менонитовъ, переселившихся сюда, чтобы избавиться отъ воин-
ской повинности. Около Ташкента была основана въ 1892 г., повидимому,
процвѣтающая нѣмецкая колонія швабами земледѣльцами, переселивши-
мися съ Кавказа.
Б. Въ Австраліи и Океаніи нѣмцевъ вмѣстѣ съ австрійцами и швей-
царцами насчитывается до 110,000 человѣкъ. Больше всего ихъ живетъ
въ Квинслендѣ и Южной Австраліи, въ которыхъ они составляютъ 7—8°/0
всего насееленія. Нѣмецкіе ученые стяжали большія заслуги въ дѣлѣ
изслѣдованія австралійскаго материка и острововъ. Назовемъ изъ нихъ
Рейнгольда и Георга Форстеровъ и Адама фонъ Крузенштерна, Адаль-
берта Шамиссо, Фабіана Беллингсгаузена, Людвига Лейхарта, Фердинанда
Гохштетера и Фердинанда фонъ Мюллера. Начало нѣмецкой эмиграціи въ
Австралію приходится на тридцатые годы XIX ст. Первыя партіи эмиг-
рантовъ поселились въ Южной Австраліи. Сюда прибылъ въ 1836 г.
по приглашенію одного англійскаго горно-промышленнаго общества геологъ
Іоаннъ Менце съ партіей рудокоповъ для изысканія мѣсторожденій золота
и другихъ цѣнныхъ ископаемыхъ. Въ 1837 г. прибыли виноградари изъ
Рейнгау, благодаря которымъ винодѣліе привилось въ Австраліи съ та-
кимъ успѣхомъ, что въ настоящее время много вина вывозится изъ нея
заграницу. Въ слѣдующемъ году прибыли въ Австралію 200 прусскихъ
старо-лютерапъ, терпѣвшихъ на родинѣ притѣсненія за вѣру. Они посе-
лились къ сѣверу отъ Аделаиды и достигли за короткое время благосо-
стоянія, занимаясь разведеніемъ винограда и овцеводствомъ. Ихъ письма по-
будили сотни ихъ единовѣрцевъ послѣдовать за ними, и такимъ образомъ
въ Южной Австраліи создалась мало-по-малу густая сѣть нѣмецкихъ дере-
вень, группирующихся около городка Танунда. Названія однихъ изъ этихъ
деревень напоминаютъ о происхожденіи ихъ жителей (Новый Мекленбургъ,
Фридрпхроде, Новая Силезія и т. д.), названія другихъ свидѣтельствуютъ
объ увлеченіи ихъ основателей вопросами религіи. -Значительный подъемъ
эмиграціи замѣчается въ 1848 г. Уѣзжали въ Австралію не только поли-
тическіе эмигранты (въ томъ числѣ выдающіеся ученые, какъ, напримѣръ.
Рихардъ Шомбургкъ, впослѣдствіи директоръ ботаническаго сада въ Аде-
лаидѣ, и Адольфъ Мюке, основатель первой нѣмецкой газеты въ Австра-
ліи, оживившій духовную жизнь австралійскихъ нѣмцевъ), но и множество
авантюристовъ, искавшихъ случая разбогатѣть на вновь открытыхъ золо-
тыхъ розсыпяхъ. Одно время въ Южную Австралію потянулись также купцы
и ремесленники всякаго рода. Съ семидесятыхъ годовъ приливъ нѣмцевъ
сталъ постепенно ослабѣвать, такъ какъ правительство колоній перестало
280
III. РлЗСЕЛЕЛЕПІЕ НЕМЦЕВЪ ПО ЗЕМНОМУ ШАРУ.
поощрять иммиграцію, а среди мѣстныхъ рабочихъ образовалась сильная
партія, боровшаяся противъ нѣмцевъ, какъ противъ понижателей заработ-
ной платы, и ставившая ихъ на одну доску съ китайцами. Нѣмецкая эми-
грація въ Квинслендъ началась только въ шестидесятыхъ годахъ, такъ
какъ до того времени эта колонія служила для англійскаго правительства
мѣстомъ для ссылки преступниковъ. Между 1862 и 1873 г. сюда переселилось
около 11,000 крестьянъ изъ восточной Пруссіи и Швабіи. Они получили
безплатные участки земли по берегамъ рѣкъ Логана и Альберта. Впослѣд-
ствіи ихъ поселенія раскинулись до округовъ Розевуда и Фассиферна. Нѣ-
которые поселились въ горахъ Дарлингъ и по морскому побережью до са-
мой сѣверной оконечности материка. Благодаря своему трудолюбію боль-
шинство этихъ колонистовъ достигло благосостоянія, но австралійскій кли-
матъ, повидимому, не благопріятенъ для ихъ размноженія. Въ 1891 г. мо-
равскіе братья основали на полуостровѣ Іоркѣ миссіонерскую станцію для
распространенія христіанства среди туземцевъ. Въ Новомъ Южномъ
Уэльсѣ насчитывается около 10,000 нѣмцевъ, частью купцовъ и ремеслен-
никовъ, живущихъ въ главномъ городѣ Сиднеѣ, частью овцеводовъ, вино-
дѣловъ и рудокоповъ. Въ Викторіи численность нѣмцевъ идетъ на
убыль. Многіе эмигранты, привлеченные сюда золотыми розсыпями, были
разочарованы и снова покинули эту колонію. Два прежнихъ нѣмецкихъ
предмѣстья Мельбурна, Кобургъ и Гейдельбергъ, почти ничѣмъ не выдаютъ
своего нѣмецкаго характера. Только въ округѣ Впммера существуетъ нѣ-
сколько деревень швабскихъ крестьянъ, сохранившихъ свой языкъ и свою
народность. Въ Новой Зеландіи живетъ около 12,000 нѣмцевъ, раз-
сѣянныхъ по всей странѣ въ качествѣ земледѣльцевъ, мелкихъ торгов-
цевъ и ремесленниковъ. Австралійскіе нѣмцы едва ли могутъ разсчиты-
вать на сохраненіе своей народности, такъ какъ естественное размноженіе'
ихъ весьма незначительно, а иммиграція идетъ на убыль со времени тяже-
лаго экономическаго кризиса начала девяностыхъ годовъ вслѣдствіе раз-
личныхъ ограничительныхъ мѣръ. Раньше или позже австралійскіе нѣмцы
сольются съ англо-саксонскимъ населеніемъ. Многіе уже продѣлали эту
стадію, чтобы не пострадать отъ сильнаго озлобленія противъ нѣмцевъ во
время англо-бурской войны, замѣчавшагося даже въ правительственныхъ
кругахъ. Дольше всего, вѣроятно, сохранятъ свои національныя особен-
ности деревенскія лютеранскія общины Южной Австраліи и Квинсленда, у
которыхъ нѣмецкій языкъ еще остается языкомъ церкви и школы.
На многочисленныхъ группахъ острововъ, раскинутыхъ въ Тихомъ
океанѣ, насчитывается не больше двухъ тысячъ нѣмцевъ, но они явля-
ются представителями значительныхъ капиталовъ и важныхъ торговыхъ
интересовъ. Въ Германскихъ владѣніяхъ на островахъ Самоа, Новой Гви-
неѣ, на Бисмарковыхъ, Соломоновыхъ, Маршальскихъ, Каролинскихъ, Ма-
ріанскихъ и на Палау живутъ чиновники, чины гарнизоновъ, представи-
тели торговыхъ фирмъ и небольшое число плантаторовъ. Наиболѣе благо-
пріятная перспектива открывается, повидимому, на островахъ Самоа. На
Гаванскихъ островахъ живетъ около 10,000 нѣмцевъ. Опытъ привлеченія
нѣмецкихъ рабочихъ на сахарныя плантаціи былъ задуманъ весьма не-
удачно и потерпѣлъ полное крушеніе. На многихъ изъ острововъ Товари-
щества, Дружбы и Фиджи встрѣчаются единичные нѣмецкіе купцы.
Е. Той частью свѣта, въ которой послѣ Европы живетъ всего больше
нѣмцевъ и которая справедливо считается въ теченіе двухъ столѣтій
слишкомъ самой многообѣщающей для нѣмецкихъ эмигрантовъ, яв-
ляется А м е р п к а. Больше всего привлекали къ себѣ переселенцевъ
Сѣв е ро-А м е р п кан с кі е Соединенные Штаты, въ которыхъ они
находили безплатную или же дешевую пахотную землю, громадныя при-
родныя богатства, высокую” заработную плату, политическую и религіоз-
ную свободу; вотъ почему на широкую равнину Соединенныхъ Штатовъ
8. Ньмі.цкля эмиграція иь XIX сто.іьтіп. 20?.
изливался отъ начала XIX столѣтія значительный потокъ нѣмецкихъ эми-
грантовъ, то расширявшійся, то суживавшійся, но никогда не изсякавшій
окончательно. До 1819 г. мы не располагаемъ точными данными и выну-
ждены ограничиться приблизительными цифрами. Въ началѣ XIX столѣтія
положеніе нѣмцевъ въ большинствѣ штатовъ Американскаго Союза было
вполнѣ удовлетворительно. Въ штатѣ Пенсильваніи опи составляли боль-
шинство населенія, такъ что въ палатѣ депутатовъ этого штата былъ даже
поднять вопросъ о томъ, какой языкъ долженъ считаться государственнымъ,
нѣмецкій пли англійскій. По предложенію предсѣдателя палаты Мюлен-
берга, родомъ нѣмца, вопросъ былъ рѣшенъ въ пользу англійскаго языка.
'Іерезъ нѣсколько лѣтъ условія измѣнились къ худшему для нѣмцевъ.
Въ штатахъ Новой Англіи одержали верхъ противники неограниченной
свободы иммиграціи. Началась ожесточенная партійная борьба, сопрово-
ждавшаяся даже кровопролитіемъ. Вліятельные партійные руководители
называли эмигрантовъ вредными пришельцами, и многіе повторяли слова
президента Джефферсона: „О, если бы между Европоіі и Америкой появи-
лось огненное море!" Неудивительно, что при такихъ условіяхъ въ Герма-
ніи зародилось мнѣніе, опирающееся на многіе печальные факты, что при
господствующей за океаномъ сумятицѣ никто не можетъ быть увѣренъ
тамъ въ обезпеченности своей жизни и цѣлости своего имущества. Кромѣ
того непрерывныя войны наполеоновской эпохи до нельзя затрудняли пере-
ѣздъ черезъ Атлантическій океанъ.
Тѣмъ не менѣе къ берегамъ Америки ежегодно приставало много ко-
раблей съ нѣмецкими эмигрантами, которые поселялись попрежнему пре-
имущественно въ штатахъ Пенсильваніи, Огайо и Кентукки: нѣкоторая
часть ихъ направлялась также въ штаты Индіану, Мичиганъ и Илли-
нойсъ; гораздо рѣже они селились въ южныхъ рабовладѣльческихъ шта-
тахъ. Въ 1803 г. въ Америку прибылъ Георгъ Раппъ изъ Вюртемберга,
основатель секты гармонистовъ вмѣстѣ съ своими послѣдователями, кото-
рые основали колонію Гармонію около Питтсбурга. Черезъ нѣкоторое время
онъ двинулся дальше п устроилъ на берегу рѣки Огайо такую же коло-
нію „Экономію", жители которой достигли черезъ короткое время благосо-
стоянія. занимаясь земледѣліемъ и различными промыслами. Широкое
поприще открылось для германской эмиграціи послѣ того, какъ Джеффер-
сонъ купилъ въ 1803 г. за 15 милліоновъ долларовъ французскую Луизіану.
Теперь въ бассейнѣ рѣки Миссисипи и въ обширныя преріи вплоть до
Скалистыхъ горъ потянулись сперва единичныя личности, а затѣмъ цѣ-
лыя партіи нѣмецкихъ піонеровъ. Конечно, въ большинствѣ они принад-
лежали къ необразованнымъ классамъ и, поэтому, не могли отстоять свою
народность отъ англійской культуры. Нѣкоторые изъ нихъ пріобрѣли во
вновь открытыхъ для культуры округахъ обширныя земельныя владѣнія,
впослѣдствіи давшія имъ большія богатства. Въ 1806 г. въ Америку при-
было нѣсколько сотъ менонитовъ съ нпжнаго Рейна и изъ Швейцаріи,
которые купили чо.ооо акровъ земли недалеко отъ Вульвича въ штатѣ
Мэнѣ. Въ слѣдующіе годы въ Америку прибывали, главнымъ образомъ,
тѣ нѣмцы, которые убѣгали отъ наполеоновскихъ войнъ и ихъ послѣдствій.
Англо-американская война 18Г2—1815 г., въ которой побѣда осталась на
сторонѣ американцевъ и въ которой нѣмецкіе добровольцы изъ Пенсиль-
ваніи и Кентукки сыграли важную роль, затруднила на нѣсколько лѣтъ
сношенія между Европой и Америкой и уменьшила размѣры эмиграціи.
Послѣ заключенія мира началось сильное промышленное оживленіе. Тор-
говля и промышленность стали быстро развиваться, а таможенные доходы
достигли такой высоты, что правительство могло отмѣнить всѣ налоги.
Извѣстія о такомъ благопріятномъ положеніи дѣлъ въ Америкѣ быстро
проникли въ Германію и дали сильный толчекъ нѣмецкой эмиграціи.
Этому содѣйствовали и другія причины: усиленіе политической реакціи.
282
III. Разселеніе ввмцевъ по земному шару.
отстутствіе того національнаго подъема, о которомъ тамъ мечтали во вре-
мена войнъ за освобожденіе Германіи, крайнее обѣднѣніе малоземельныхъ
крестьянъ и ремесленниковъ. Вскорѣ послѣ заключенія Парижскаго трак-
тата 1815 въ Германіи дало себя знать всеобщее истощеніе вслѣдствіе
многолѣтнихъ войнъ. Многія семьи лишились своихъ кормильцевъ, дру-
гія значительной части своего достоянія, нѣсколько слѣдовавшихъ одинъ
за другимъ неурожаевъ вызвали сильное вздорожаніе предметовъ первой
необходимости и обострили всеобщую нужду. Въ нѣкоторыхъ мѣстно-
стяхъ свирѣпствовали голодъ и эпидеміи, дѣла остановились; деньги
исчезли изъ обращенія, и повсюду распространилась безработица. Нѣ-
сколько суровыхъ зимъ довели до крайней степени бѣдствія неимущаго
класса. Правители заботились прежде всего объ исправленіи вреда, при-
чиненнаго войной, и объ уплатѣ военныхъ долговъ и поэтому были выну-
ждены прибѣгнуть къ значительному возвышенію налоговъ. Господствующіе
классы стремились къ возвращенію своихъ привилегій, сметенныхъ револю-
ціонной волной не только во Франціи, но и въ Германіи. Со всѣхъ сторонъ
предъ народомъ выростали новыя преграды. Широкими кругами на-
селенія овладѣло мрачное отчаяніе. Въ это время распростанился
слухъ, что въ Соединенныхъ Штатахъ каждый можетъ найти полную сво-
боду и достатокъ. По всей Германіи раздался кличъ: „Въ Америку!" . . .
Уже весной 1816 г. въ голландскихъ портахъ скопилось большое число
эмигрантовъ, а въ слѣдующемъ году началось переселеніе народовъ. Ты-
сячи людей изъ Швейцаріи, Швабіи и Гессена садились на корабли въ
Амстердамѣ; другіе отправлялись черезъ сѣверную Францію и Гавръ. Въ
Саксоніи и Тюрингенѣ дороги были покрыты бѣдняками, которые везли съ
собою на тачкахъ свои пожитки, направляясь пѣшкомъ въ Гамбургъ
или Бременъ. Это волна стала спадать въ 1819 г. съ его мягкой зимой и
хорошимъ урожаемъ. Въ 1820 г. вашингтонское статистическое бюро стало
отмѣчать германскихъ эмигрантовъ; на первыхъ порахъ записи велись
весьма несовершенно, но постепенно достигли большей точности. Въ те-
ченіе ближайшихъ лѣтъ число переселенцевъ изъ Германіи было незначи-
тельно вслѣдствіе улучшенія экономическаго положенія. Главный кон-
тингентъ эмигрантовъ составляли прусскіе старо-лютеране, недовольные
церковной уніей съ реформатами и господствующпмъ раціонализмомъ, а
также студенты, члены „союза добродѣтели" и приверженцы либеральныхъ
идей и національныхъ тенденцій, тяготившіеся усилившейся реакціей. Въ
это именно время въ Америку прибыли тѣ борцы за единую свободную
великую Германію, которые были отвергнуты своимъ неразумнымъ отече-
ствомъ, въ томъ числѣ такіе люди, какъ Карлъ Фолленъ, Карлъ Бекъ и
Францъ Либеръ, первые піонеры нѣмецкой науки въ американскихъ уни-
верситетахъ, а также Карлъ Антонъ Постль, изображавшій американскую
жизнь въ своихъ многочисленныхъ и пользовавшихся большой популяр-
ностью романахъ подъ псевдонимомъ Чарльза Сильсфильда. Въ 1825 г.
произошелъ опустошительный разливъ Рейна и другихъ рѣкъ, а въ сѣ-
верной Германіи случился сильный недородъ, и хлѣбныя цѣпы подня-
лись очень высоко. Эмиграція опять усилилась, земледѣльцы направля-
лись по преимуществу въ штаты Огайо, Индіану и Иллинойсъ, а ремеслен-
ники и ученые въ большіе города западныхъ штатовъ. Въ это время Аме-
рику стали посѣщать также дальновидные нѣмецкіе филантропы, которые
задавались цѣлью лично изучить условія американской жизни и отыскать
подходящую территорію для массоваго переселенія своихъ бѣдствующихъ
соотечественниковъ; но правдивыя изображенія характера янки, ожесточен-
ной партійной борьбы въ представительныхъ собраніяхъ и безстыдной под-
купности американской администраціи, данныя ими въ многочисленныхъ бро-
шюрахъ и газетахъ, отпугнули многихъ отъ Америки, и до 1829 г. включительно
число эмигрантовъ не превышало нѣсколькихъ сотъ человѣкъ въ годъ.
8. НъМЕЦКАЯ ЭМИГРАЦІЯ ВЪ XIX СТОЛѢТІИ. 283
Только въ 1830 г. начался новый подъемъ эмиграціоннаго движенія,
вызванный германскими политическими условіями. Парижская іюльская
революція вызвала въ Германіи откликъ въ видъ цѣлаго ряда демон-
страцій, а кое-гдѣ дѣло дошло до серьезныхъ безпорядковъ. Гамбург-
ская демонстрація 1832 г. и франкфуртское покушеніе на союзный сеймъ
въ 1833 г. послужили поводомъ къ суровымъ полицейскимъ репрессіямъ
противъ политически неблагонадежныхъ. Народные ораторы были аресто-
ваны, либеральныя газеты закрыты, а надъ университетами былъ усиленъ
полицейскій надзоръ. Всѣ эти репрессіи погнали за море сотни людей. На
чужбинѣ они остались вѣрными тѣмъ идеаламъ, за которые пострадали на
родинѣ; онп стали духовными руководителями американскихъ нѣмцевъ и
выступали энергичными защитниками ихъ интересовъ какъ въ рѣчахъ,
такъ и въ печати. Стремясь увлечь за собой изъ Германіи и другихъ не-
довольныхъ и угнетенныхъ, они печатали воззванія въ самыхъ распро-
страненныхъ газетахъ и издавали книги, въ которыхъ жизнь въ Соединен-
ныхъ Штатакъ изображалась въ самыхъ привлекательныхъ краскахъ. Эта
агитаціонная литература не замедлила оказать свое дѣйствіе. Всѣ, кто не вы-
носилъ господствующаго гнета, уѣзжали въ ту страну, въ которой суще-
ствовала неограниченная свобода вѣроисповѣданій и свобода слова, наро-
довластіе, самоуправленіе, полная свобода передвиженія, которая не знала
никакихъ сословныхъ различій, никакихъ дворянскихъ привилегій, ника-
кихъ цеховыхъ стѣсненіи, никакой., военной службы. Число нѣмецкихъ
эмигрантовъ, высадившихся въ Нью-Йоркѣ въ 1832 году, превысило 10,000,
а въ 1836 г. — 20,000. Въ 1837 г. въ Америку переселились сотни прус-
скихъ старолютеранъ, не желавшихъ подчиниться новымъ церковнымъ по-
рядкамъ, большая часть ихъ поселилась въ штатѣ Висконсинѣ. Въ слѣ-
дующемъ году въ Америку прибыли на четырехъ корабляхъ послѣдова-
тели проповѣдника Мартина Стефана изъ Дрездена, которые поселились
около С.-Луи. Реакція, наступившая въ 1838 г. послѣ тяжелаго экономиче-
скаго кризиса въ Америкѣ, имѣла только мимолетное значеніе. Уже въ
1840 г. число эмигрантовъ нѣмцевъ достигло почти 30 тысячъ. Около
этого времени сношенія съ Америкой стали болѣе быстрыми, дешевыми и
болѣе безопасными вслѣдствіе введенія пароходнаго сообщенія и открытія
первыхъ большихъ желѣзнодорожныхъ линій. Въ 1840 г. открылось пра-
вильное пароходное сообщеніе между Ливерпулемъ и Нью-Іоркомъ къ удоб-
ству, между прочимъ, и нѣмецкихъ эмигрантовъ. Черезъ короткое время
примѣру Ливерпуля послѣдовалъ Гавръ, привлекавшій къ себѣ значительную
часть переселенцевъ изъ южной Германіи, а еще нѣсколько лѣтъ спустя
Гамбургъ и, наконецъ, Бременъ, въ который направлялся потокъ переселен-
цевъ изъ восточной и сѣверной Германіи, а наиболѣе распространенный
прежде маршрутъ черезъ Голландію мало по малу былъ оставленъ. Съ
пятидесятихъ годовъ XIX столѣтія громадное число нѣмецкихъ эмигран-
товъ уѣзжаетъ уже на германскихъ пароходахъ черезъ Гамбургъ и
Бременъ.
Съ 1846 г. эмиграція необычайно усилилась подъ вліяніемъ нѣсколь-
кихъ причинъ. Въ то время изъ Англіи распространился по всей Ев-
ропѣ опустошительный экономическій кризисъ, вызванный
главнымъ образомъ спекуляціей и помѣщеніемъ крупныхъ капиталовъ въ
бездоходныя желѣзнодорожныя линіи. Къ этому присоединился въ Герма-
ніи неурожай хлѣбовъ и почти полная гибель всего посѣва картофеля, по-
раженнаго гнилью. Въ Соединенныхъ Штатахъ хлопокъ далъ въ этомъ
году плохой урожай вслѣдствіе раннихъ заморозковъ и продолжительной
засухи. Сотни прядильныхъ и ткацкихъ фабрикъ въ Европѣ пріостановили
работу. Застой распространился и на другія отрасли промышленности,
дѣла шли плохо, повсюду происходили банкротства, громадное число ра-
бочихъ было разсчитано, и нищета народныхъ массъ достигла угрожаю-
284
ІИ. Разселеніе ньмцевъ по земному шару.
щихъ размѣровъ. Въ слѣдующемъ 1847 г. положеніе дѣлъ нисколько не
улучшилось; въ 1848 и 1849 гг. послѣдовали революціонныя движенія,
усугубившія всеобщую смуту. Тогда взоры всѣхъ бѣдствующихъ направи-
лись на Америку. Здѣсь уже былъ открытъ для культуры Далекій Западъ
по ту сторону Миссисипи вплоть ди Тихаго океана, который манилъ пере-
селенцевъ. Сотни тысячъ нѣмцевъ переправились черезъ океанъ и разсѣя-
лись преимущественно по штатамъ Впскосипу, Іовѣ и Миннесотѣ, остающимся
и понынѣ главными центрами нѣмецкой народности въ Америкѣ. Другіе,
искавшіе скорѣе приключеній, чѣмъ сытой и спокойной жизни, уходили
дальше черезъ Скалистыя горы въ Калифорнію, гдѣ были открыты въ
1848 году золотыя розсыпи, сулившія сказочную наживу. Въ числѣ эми-
грантовъ, прибывшихъ тогда въ Америку, было много образованныхъ лю-
дей, не только отстаивавшихъ съ большою рѣшимостью права своихъ со-
отечественниковъ предъ кореннымъ населеніемъ, но и трудившихся также
въ качествѣ „латинскихъ фермеровъ" и вводившихъ научные пріемы зе-
мледѣлія. Нѣкоторые изъ нихъ, напримѣръ, Карлъ Шурцъ, черезъ корот-
кое время пріобрѣли на своей новой родинѣ большое политическое влія-
ніе. Въ 1851 г. нѣмецкая эмиграція въ Соединенные Штаты почти до-'
стигла цифры 100,000, въ 1852 г. дошла до 146,000, въ 1854 г. — 215,000.
Затѣмъ началось быстрое паденіе эмиграціи, вызванное, съ одной стороны,
усиленіемъ партіи „Кпохѵ поНіііщз", которая добивалась возможно боль-
шаго ограниченія иммиграціи изъ Европы, въ особенности иммиграціи „про-
клятыхъ нѣмцевъ", стѣсненія натурализаціи иностранцевъ и отстраненія
ихъ отъ всѣхъ государственныхъ и общественныхъ должностей, съ другой
стороны обострявшейся съ каждымъ годомъ ожесточенной борьбой между
аболиціонистами сѣверныхъ Штатовъ и рабовладѣльцами южныхъ. Было
очевидно, что эта борьба должна привести черезъ короткое время къ кро-
вопролитному столкновенію. Послѣ избранія въ президенты Авраама Лин-
кольна разрывъ сдѣлался неизбѣжнымъ; южные Штаты образовали кон-
федерацію, и въ 1861 г. началась междуусобная война. Вслѣдъ за этимъ
въ 1862 г. число нѣмецкихъ переселенцевъ упало до 27,000, въ послѣдую-
щіе годы оно тоже почти не поднималось выше этой цифры. Какъ исконные
противники рабства, американскіе нѣмцы стали почти всѣ безъ исключенія
на сторону сѣверныхъ Штатовъ, которымъ они дали около 200.000 солдатъ,
около сотни офицеровъ и около 20 генераловъ. Только послѣ заключенія мира
число нѣмецкихъ переселенцевъ быстро поднялось и перешло за 100,000;
этому способствовали событія, происходившія въ это время въ Германіи,
именно, война 1866 г., введеніе всеобщей воинской повинности, присоеди-
неніе нѣкоторыхъ германскихъ территорій къ Пруссіи, такъ какъ всѣ эти
событія побудили очень многихъ покинуть свою родину. Реакція послѣдо-
вала въ 1869 г.; она была вызвана тяжелымъ денежнымъ кризисомъ, на-
ступившимъ въ Соединенныхъ-штатахъ и достигшимъ своего крайняго на-
пряженія 23 сентября въ знаменитую „черную пятницу" ныо-іоркской
биржи. Но затѣмъ послѣдовало снова значительное усиленіе эмиграціи,
вызванное франко-прусской вонной, недовольствомъ нижпегермаискихъ
партикулярпстовъ новой Германской имперіей и большимъ крахомъ 1873 г.
Для американскихъ нѣмцевъ франко-прусская война имѣла большое мо-
ральное значеніе; многіе поступили добровольцами въ германскую армію,
другіе посылали деньги для раненыхъ; эмигрантамъ 1849 г. основаніе Гер-
манской имперіи представлялось осуществленіемъ ихъ завѣтной мечты и
это событіе укрѣпило ихъ національное самосознаніе.
Начиная съ 1874 г., замѣчается снова рѣзкое паденіе нѣмецкой эми-
граціи въ Соединенные Штаты, обусловленное постепеннымъ упроченіемъ
экономическаго положенія Германіи и возрастающей подкупностью амери-
канской администраціи и американскаго суда при президентѣ Грантѣ.
Выдающіеся американскіе нѣмцы, какъ напримѣръ, Карлъ Шурцъ, открыто
8. Ньмецкля ЭМИГРАЦІЯ въ XIX сто.тьтш.
285
предостерегали своихъ соотечественниковъ отъ эмиграціи въ Соединенные
Штаты. Лишь благодаря стараніямъ президента Гарфильда и Артура по-
ложеніе стало улучшаться. Къ концу семидесятыхъ годовъ начался въ
Соединенныхъ Штатахъ грандіозный, небывалый экономическій подъемъ.
Подъ земледѣліе и скотоводство были заняты громадныя пространства
земли и вслѣдствіе возрастанія размѣровъ хозяйствъ они стали давать все
большую прибыль. Усиленная эксплоатація природныхъ богатствъ выз-
вала къ жизни оживленную крупную промышленность, дававшую высокую
заработную плату умѣлымъ рабочимъ. Эти благопріятныя условія стали
привлекать въ Америку громадное число европейскахъ рабочихъ. Для
колонистовъ-земледѣльцевъ тоже открылись въ это время богатыя перспек-
тивы во вновь открытыхъ для культуры богатыхъ сѣверо-западныхъ шта-
гахъ. Въ Небраскѣ, Дакотѣ и Монтанѣ плодородная земля пріобрѣталась
по очень дешевымъ цѣнамъ. Благодаря этимъ обстоятельствамъ между
1880 и 1893 гг. изъ Европы устремился въ Америку громадный потокъ пе-
реселенцевъ. Наивысшей мощи этотъ потокъ достигъ въ 1881—1882 гг.,
когда число эмигрантовъ поднялось до 250,000. Только въ 1894 г. нача-
лось паденіе этой волны, продолжающееся и по настоящее время съ значи-
тельными колебаніями. До самой низкой точки она спустилась въ 1898 и
1899 гг., которые дали по 17,000 эмигрантовъ; причины этого паденія ле-
жали частью въ германскихъ, частью въ американскихъ условіяхъ жизни.
Въ Германіи росло народное благосостояніе. Германская промышленность,
работающая на вывозъ, завоевала всемірный рынокъ и поглощала почти
всѣ свободныя руки. Благодѣтельное вліяніе соціальнаго законодатель-
ства оградило многія тысячи рабочихъ отъ крайней нищеты, которая
служила раньше самымъ сильнымъ стимуломъ къ эмиграціи. Въ то же
время перспективы, представлявшіяся эмигрантамъ въ Соединенныхъ Шта-
тахъ, значительно ухудшились. Цѣны на землю поднялись вслѣдствіе
роста населенія; поднялись также цѣны на съѣстные припасы и другіе
предметы первой необходимости вслѣдствіе роста трестовъ, а заработная
плата обнаруживала тенденцію къ пониженію вслѣдствіе массоваго при-
лива итальянскихъ и славянскихъ рабочихъ, отличавшихся ничтожными
потребностями и поэтому работавшихъ за низкую плату. Борьба за суще-
ствованіе становилась все болѣе трудною вслѣдствіе возрастающей кон-
центраціи капитала и орудій производства въ немногихъ рукахъ. Къ этому
присоединились различные законы, изданные конгрессомъ въ видахъ не-
допущенія нежелательныхъ пришельцевъ. Благодаря всѣмъ этимъ обстоя-
тельствамъ нѣмецкая эмиграція въ Соединенные Штаты сильно понизилась,
въ то время, какъ раньше нѣмцы и англичане оставляли всѣхъ своихъ кон-
курентовъ далеко позади себя. Въ настоящее время въ Соединенныхъ Шта-
тахъ насчитывается 11 милл. человѣкъ, говорящихъ на нѣмецкомъ языкѣ,
уроженцевъ Германіи. По переписи 1900 г. насчитывалось 22/з милліона.
Въ сѣверныхъ и среднихъ штатахъ нѣмцы составляютъ почти четверть всего
населенія; въ Висконсинѣ — почти половину: въ 22 штатахъ и террито-
ріяхъ нѣмцы составляютъ больше 10°/о всего населенія и только въ 9 —
меньше 1%. Въ 21 городѣ насчитывается больше, чѣмъ по ІО.ОООнѣмцевъ,
въ томъ числѣ въ Нью-Іоркѣ свыше 300,000, въ Чикаго почти 2оо,ооо.
Въ доступномъ предвидѣнію будущемъ нельзя ожидать значитель-
наго увеличенія числа нѣмцевъ въ Соединенныхъ Штатахъ путемъ под-
крѣпленій изъ Германіи. Въ дѣлѣ сохраненія своей народности они предо-
ставлены своимъ собственнымъ силамъ. Поскольку рѣчь идетъ о ближайшемъ
будущемъ, дѣло это находится въ благопріятномъ положеніи, хотя нельзя
отрицать, что англизація безостановочно подвигается впередъ. Сотни нѣ-
мецкихъ школъ заботятся объ обученіи молодого поколѣнія родному
языку. Въ государственныхъ школахъ нѣмецкій языкъ тоже занимаетъ
видное мѣсто въ учебныхъ программахъ. Многочисленныя лютеранскія
286
III. Разселеніе нѣмцевъ по земному шару.
и католическія общины удержали богослуженіе на нѣмецкомъ языкѣ. Въ
большей части штатовъ и крупныхъ городовъ, въ особенности въ Пен-
сильваніи, издаются нѣмецкія газеты, въ томъ числѣ весьма вліятельныя
и распространенныя. Непрерывно растетъ беллетристическая и научная
литература на нѣмецкомъ языкѣ. Густая сѣть нѣмецкихъ пѣвческихъ,
гимнастическихъ, стрѣлковыхъ, военныхъ, благотворительныхъ, просвѣти-
тельныхъ и школьныхъ обществъ покрываетъ всю территорію союза. Осо-
бенно сильнымъ вліяніемъ пользуется „Нѣмецко-американскій учительскій
союзъ" и „Союзъ нѣмецкихъ старыхъ студентовъ". Къ объединенію всѣхъ
американскихъ нѣмцевъ стремится, основанный въ 1901 г. „Нѣкецко-аме-
риканскій національный союзъ", задачи котораго заключаются въ энер-
гичномъ отстаиваніи справедливыхъ интересовъ американскихъ нѣмцевъ
и въ укрѣпленіи чувства солидарности въ ихъ средѣ. Въ послѣднее
врема американскіе нѣмцы стали удѣлять вниманіе исторіи своихъ пред-
ковъ въ Америкѣ, долгое время остававшейся въ пренебреженіи. Въ нѣ-
которыхъ штатахъ, какъ, напримѣръ, въ Мэнѣ, Массачусетсѣ, Пенсильва-
ніи и Иллинойсѣ образовались нѣмецкіе историческіе кружки, объединив-
шіеся нѣсколько лѣтъ тому назадъ въ „Нѣмецко-американское историче-
ское общество". Пробужденіе историческаго интереса среди американ-
скихъ нѣмцевъ сказывается также и въ томъ, что съ 1883 г. во всей
странѣ празднуется годовщина высадки въ Америкѣ слишкомъ 200 лѣтъ
тому назадъ нѣмецкихъ піонеровъ, основателей Джермэнтоуна. Среди
американцевъ англо-саксонскаго происхожденія тоже растетъ уваженіе къ
нѣмецкому просвѣщенію. Почти повсюду исчезли предразсудки и недовѣ-
ріе, которые были широко распространены въ прежнія времена. Прези-
дентъ Рузвельтъ разъ выразился такъ; „ни одному элементу эмигрантовъ
мы не обязаны въ столь сильной степени, какъ нѣмцамъ". Вновь осно-
ванный германскій музей при Гарвардскомъ университетѣ въ Кембриджѣ
въ штатѣ Массачусетсѣ ставитъ себѣ задачей иллюстрировать всѣ важ-
нажнѣйшія стадіи германской культурной жизни отъ первоначальныхъ
временъ по настоящее время и стремится стать центромъ научныхъ, худо-
жественныхъ и литературныхъ стремленій нѣмцевъ. Германскіе великіе
поэты, художники и ученые ни въ какой другой странѣ не имѣютъ столь-
кихъ почитателей, какъ въ Соединенныхъ Штатахъ, и прозорливые люди
утверждаютъ, что изъ взаимодѣйствія нѣмецкой и американской культуръ
разовьется духовная культура будущаго историческаго періода. Главная
задача американскихъ нѣмцевъ заключается въ томъ, чтобы вложить какъ
можно больше цѣнныхъ элементовъ въ эту зарождающуюся культуру.
На сохраненіе же имина всѣ времена своей національно-
сти нѣтъ надежды.
Внѣ Соединенныхъ Штатовъ въ сѣверной Америкѣ насчитывается
относительно немного нѣмцевъ, — не болѣе 400,000. Большинство ихъ жи-
ветъ подъ британскимъ владычествомъ въ Канадѣ. Здѣсь правитель-
ство надѣляло въ теченіе первой половины XIX столѣтія каждаго ко-
лониста 50 акрами хорошей плодородной земли. Въ 1822 году въ Ка-
наду прибылъ на развѣдки менонитъ Христіанъ Нафцпгеръ изъ Мюнхена,
который и основалъ здѣсь колонію своихъ единовѣрцевъ. Позднѣе яви-
лись прусскіе старо-лютеране, основавшіе гор. Берлинъ. Въ сороковыхъ
и пятидесятыхъ годахъ въ Канаду эмигрировали тысячи нѣмцевъ, посе-
лившихся въ плодородныхъ округахъ къ сѣверу отъ великихъ озеръ. На
благодатной для разведенія пшеницы почвѣ Манитобы поселились въ
1875 г. 6.000 слишкомъ нѣмецкихъ менонитовъ изъ южной Россіи. Они
продожаютъ жить и понынѣ большими селеніями въ то время, какъ ос-
тальные нѣмцы живутъ по большей части хуторами и потому скорѣе под-
даются ассимиляціи съ англичанами. Въ Лабрадорѣ и Гренландіи
подвизались въ теченіе всего XIX столЬтія моравскіе братья, основывавшіе
8. Нѣмецкая эмиграція въ XIX столѣтіи.
287
новыя станціи и посылавшіе миссіонеровъ для распространенія своей вѣры
не только среди эскимосовъ, но и среди посѣщающихъ этотъ берегъ рыбо-
лововъ. Съ 1885 г. они стали основывать миссіонерскія станціи также въ
Аляскѣ и заниматься пропагандой среди туземнаго населенія.
Въ Центральной Америкѣ число нѣмцевъ не велико вслѣд-
ствіе ея жаркаго климата, по тѣмъ не менѣе они пользуются тамъ боль-
шимъ экономическимъ вліяніемъ. Въ Мексикѣ живетъ около 5,000
нѣмцевъ, преимущественно купцовъ, инженеровъ и техниковъ. Большин-
ство ихъ проживаетъ въ столпцѣ, гдѣ имѣется нъмецкая школа и из-
дается нѣмецкая газета, другіе живутъ въ портовыхъ городахъ, а нѣко-
торые въ качествѣ плантаторовъ въ плодородной приморской полосѣ. Въ
промышленность, банковое дѣло, горнозаводское дѣло и плантаціи вло-
жено около 300 милліоновъ марокъ нѣмецкаго капитала. По меньшей мѣрѣ
такая же сумма вложена нѣмцами въ различныя предпріятія въ пяти
мелкихъ республикахъ центральной Америки, въ которыхъ нѣмцы пріо-
брѣли значительныя земельныя владѣнія, завели крупныя кофейныя план-
таціи и захватили въ свои руки значительную часть торговли, занимаясь
также и научными изысканіями. Наиболѣе прочное положеніе занимаютъ
нѣмцы въ Гватемалѣ, въ которой нѣсколько гамбургскихъ акціонерныхъ
обществъ и крупныхъ купцовъ владѣютъ земельной площадью почти въ
3,000 кв. километровъ и въ которой воздѣлываніе кофе, хлопчатой бумаги,
сахарнаго тростппка и табака находится преимущественно въ ихъ рукахъ.
Въ 1842 г. была сдѣлана однимъ бельгійскимъ обществомъ попытка засе-
лить нѣмцами гватемальскій округъ св. Ѳомы, но это предпріятіе потер-
пѣло неудачу. Въ Сальвадорѣ, Гондурасѣ и Никарагуа нѣмцы
тоже владѣютъ большимъ числомъ плантацій, и нѣмецкія фирмы играютъ
крупную роль въ ввозной и вывозной торговлѣ. На побережыі Москито
была основана въ 1846 г. нѣмецкая колонія Карлштадтъ, но это предпрія-
тіе было оставлено черезъ короткое время вслѣдствіе нездороваго климата;
однако устроенныя въ 1849 г. гернгутерами миссіонерскія станціи суще-
струютъ и понынѣ и развиваютъ плодотворную дѣятельность среди индѣй-
цевъ несмотря на многократныя притѣсненія, перенесенныя ими. Между
1849 и 1853 гг. германское общество для колонизаціи Центральной Аме-
рики переселило въ Костарику нѣсколько сотъ нѣмецкихъ крестьянъ и
рабочихъ. Душой этого предпріятія былъ прусскій лейтенантъ Александръ
фопъ-Бюловъ, безграничный оптимизмъ и невѣжество котораго привели
черезъ короткое время къ полному крушенію всего предпріятія.
Набольшей части вестъ-индскихъ острововъ тоже встрѣча-
ются единичные нѣмцы, преимущественно купцы. Въ нѣкоторыхъ важ-
ныхъ торговыхъ пунктахъ образовались болѣе или менѣе многочисленныя
нѣмецкія колоніи, напримѣръ, на о. св. Ѳомы, въ Портъ-О-Пренсѣ, Кингстонѣ
и особенно въ Гаваппѣ, гдѣ нѣмцы имѣютъ свою собственную школу.
Колонія нѣмецкихъ плантаторовъ на мысѣ св. Николая на островѣ Гаити
процвѣтала въ теченіе довольно продолжительнаго времени, но въ концѣ
концовъ разрушилась вслѣдствіе непрерывныхъ смутъ въ этой респуб-
ликѣ. Болѣе долговѣчными оказались станціи, основанныя гернгуте-
рами па датскихъ и британскихъ вестъ-индскихъ островахъ, какъ то на
островѣ св. Ѳомы, св. Іоанна, св. Креста, Ямайкѣ, Аптигуѣ. Барбадосѣ,
Табаго и Тринидадѣ, гдѣ опи обратили въ христіанство много тысячъ
цвѣтныхъ и продолжали свою дѣятельность и послѣ освобожденія рабовъ,
начавшагося въ 1834 г.
Въ Южной Америкѣ, географическимъ и естественно-научнымъ
изслѣдованіемъ которой въ XIX столѣтіи паука обязана преимущественно
нѣмецкимъ ученымъ, численность и вліяніе нѣмцевъ непрерывно возра-
стаютъ Въ настоящее время нѣмцевъ на этомъ материкѣ насчитывается
приблизительно полмилліона. Нѣмецкая торговля занимаетъ второе мѣсто
288 НЬ Разселеніе ньмцевь но земному шару.
послѣ англійской, съ которой борется за господство. Нѣмецкій капиталъ
вкладывается во все большихъ размѣрахъ въ землю, плантаціи, копи, же-
лѣзныя дороги, электрическія силовыя станціи, пивоваренные заводы и
другія прибыльныя предпріятія. Значительная часть денежнаго обращенія
совершается при посредствѣ многочисленныхъ филіальныхъ отдѣленій гер-
манскихъ банковъ, значительный процентъ пассажирскаго и грузового
движенія приходится на германскія пароходныя линіи. 3,000 нѣмцевъ, жи-
вущихъ въ Колумбіи, держатъ въ своихъ рукахъ три четверти всей
торговли и важнѣйшіе пути сообщенія, въ томъ числѣ пароходство по
рѣкѣ св. Магдалины и перевозку почты. Во вновь образовавшейся Панам-
ской республикѣ нѣмцы пріобрѣли большое число плантацій, обѣщаю-
щихъ высокій доходъ. Въ Венецуэлѣ они также имѣютъ обширныя
плантаціи кофе, какао, хлопка и сахарнаго тростника. Несмотря на всю
неустойчивость политическихъ условій въ этомъ государствѣ, въ его сто-
лицѣ Каракасѣ живетъ до 500 нѣмцевъ, имѣющихъ свою школу и свою
газету. Горная желѣзная дорога, выстроенная нѣмецкими инженерами и
на нѣмецкія деньги, идетъ изъ столицы въ Валенсію на разстояніи 130 ки-
лометровъ. Дальше вглубь материка на возвышенномъ мѣстѣ со здоровымъ
климатомъ, но въ сторонѣ отъ большихъ дорогъ, расположена нѣмецкая
земледѣльческая колонія Товаръ, основанная въ 1839 г. переселенцами
изъ Бадена; жители ея, числомъ 200 дуиіъ, сохранили и по настоящее
время нѣмецкіе обычаи и свое швабское нарѣчіе. Въ голландской и бри-
танской частяхъ сосѣдней Гвіаны находится много миссіонерскихъ станцій,
устроенныхъ моравскими братьями для пропаганды между лѣсными нег-
рами, индѣйцами и рабочими на плантаціяхъ. Нѣсколько попытокъ устрой-
ства колоній плантаторовъ, сдѣланныхъ Августомъ Кап плеромъ въ
1836 г., кончились неудачей вслѣдствіе убійственнаго климата этой мѣст-
ности. Въ Экуадорѣ нѣсколько гамбургскихъ акціонерныхъ обществъ
владѣютъ плантаціями, а нѣмецкія торговыя фирмы захватили въ свои
руки вывозъ какао, главнѣйшаго продукта этого государства. Въ Перу
живетъ около 2,000 нѣмцевъ: 800 человѣкъ въ столицѣ Лимѣ и такое же
число въ трехъ деревняхъ, Кудакнѣ, Тиролѣ и Рейнландѣ, основанныхъ
въ 1859 г. на рѣкѣ Поцуцу въ малодоступной мѣстности среди Кордильеръ
нѣмецкими крестьянами-католиками. Менѣе значительны нѣмецкіе инте-
ресы въ слабоіі и отсталой Боливіи, въ которой дѣйствуетъ всего одно
нѣмецкое горнопромышленное общество да нѣсколько нѣмецкихъ Торго-
выхъ фирмъ. Зато въ Чили живетъ около 20,000 нѣмцевъ изъ Германіи,
Швейцаріи и Австріи и существуютъ колоніи со сплошнымъ нѣмецкимъ
населеніемъ. Массовой эммиграціи нѣмцевъ въ Чили въ сороковыхъ го-
дахъ былъ данъ толчекъ двумя разбогатѣвшими въ этой странѣ нѣмцами,
Бернардомъ Филиппп и Францемъ Киндерманомъ, предпринявшими по-
ѣздку на свою старую родину для вербовки колонистовъ. Между 1848 и
1857 гг. въ Чили прибыло ихъ около 12,000. Они поселились въ плодо-
родной мѣстности между Вальдивіей и Пуэрто Монтъ, преимущественно
около Озорно и по берегамъ озера Ланквпгуэ, преодолѣли много пре-
пятствій и въ копцѣ концовъ устроились вполнѣ благополучно. Черезъ
нѣкоторое время притокъ колонистовъ ослабѣлъ вслѣдствіе неустойчивости
политической жизни въ Чили и, наконецъ, изсякъ почти окончательно.
Опъ возобновился снова только въ 1883 г., когда чилійское правительство
стало привлекать нѣмцевъ-земл^дѣльцевъ, предлагая имъ безвозмездно
землю, скотъ, орудія, сѣмена, прокормленіе до перваго урожая и пособія
на переѣздъ. Нѣсколько тысячъ нѣмцевъ прибыли въ Чили и поселились
въ провинціи Вальдивіи и на островѣ Чилоэ. Но такъ какъ правительство
нарочно поселило въ перемежку съ ними славянскихъ и романскихъ коло-
нистовъ, то возникли непрерывныя столкновенія. Личная и имущественная
безопасность исчезла, и многіе покинули эти негостепріимныя мѣста. Въ
8. Нѣмецкая эмиграція въ XIX столѣтіи.
289
настоящее время чилійскіе нѣмцы стойко отстаиваютъ свою народность
несмотря на свои вѣроисповѣдные раздоры, хотя ожиданія ихъ перспективы
и не блестящи. Они имѣютъ свои церкви и школы, объединяются во много
обществъ, проявляющихъ оживленную дѣятельность, и сохраняютъ до на-
стоящаго времени свой языкъ. Кромѣ земледѣльцевъ и ремесленниковъ въ
Чили живетъ также много нѣмцевъ интеллигентовъ, оказавшихъ большое
содѣйствіе поднятію нѣмецкой школы.
Въ Аргентинской республикѣ живетъ, какъ полагаютъ, около
60,000 тысячъ нѣмцевъ. Треть этого числа живетъ въ Буэносъ-Айресѣ:
это преимущественно швейцарскіе уроженцы. Первые нѣмецкіе піонеры
прибыли въ Аргентину въ 1856 г. Они основали въ провинціи Санта-Фе
колонію Эсперанца, которая не имѣла успѣха, такъ какъ между колони-
стами оказались неподходящіе элементы. Въ слѣдующіе годы тоже при-
было нѣсколько сотъ швейцарцевъ, которые разсѣялись по обширной обла-
сти между рѣками Параною и Уругваемъ и основали маленькія поселенія,
какъ-то: Санъ-Хозе, Вилла-Урквиза, Санъ-Жеронимо и др. Нѣмцы-земле-
дѣльцы встрѣчаются въ настоящее время преимущественно въ провинціяхъ
Санта-Фе, Кордобѣ и Энтро-Ріосъ, кромѣ того по сосѣдству съ большими
городами, которые они снабжаютъ овощами и фруктами. Въ послѣдніе
годы они появились и въ Патагоніи, въ которой они занимаются овцевод-
ствомъ; нѣмецкія фермы встрѣчаются даже на р. Галлегосъ, недалеко отъ
Магелланова пролива. Надо, однако, оговориться, что нѣмецкимъ колони-
стамъ грозитъ опасность потонуть въ волнахъ непрерывно растущей итальян-
ской эмиграціи. Въ Уругваѣ живетъ около 5,000 нѣмцевъ, играющихъ
крупную роль въ скотоводствѣ и въ приготовленіи мясныхъ экстрактовъ.
Большинство ихъ проживаетъ въ столицѣ Монтевидео, а около 2,000 — въ
большой колоніи Нуэва Гельвеція. Въ рѣдко населенномъ и плодородномъ
Парагваѣ нѣмецкая иммиграція и вліяніе нѣмцевъ непрерывно возра-
стаютъ благодаря благопріятнымъ для иностранцевъ законамъ. Въ наиболѣе
здоровыхъ по климату частяхъ этого государства попадаются цвѣтущія
нѣмецкія колоніи ; старѣйшая изъ нихъ — Санъ-Бернардино на озерѣ Ипи-
курай, къ югу отъ Ассунсіона, основанная въ 1483 г. Менѣе удачно распо-
ложена колонія Нуэва Германія, основанная докторомъ Бернгардомъ Фер-
стеромъ, такъ какъ она не имѣетъ удобнаго сообщенія съ вывозными пор-
тами. Жители занимаются, главнымъ образомъ, разведеніемъ дерева матэ.
Меньшія нѣмецкія колоніи, расположенныя въ окрестностяхъ Ассунсіона.
тоже пользуются значительнымъ благосостояніемъ.
Въ Бразиліи нѣмцевъ насчитывается 350,000; половина ихъ живетъ
въ самомъ южномъ изъ бразильскихъ штатовъ, Ріо-Гранде-до-Суль; около
80,000 въ Санта-Катарина; по 20,000 — въ штатахъ: Паранѣ, Санто-Пауло,
Ріо-де-Жанейро и Эспириту-Санто; остальные живутъ разбросанно въ
штатѣ Минасъ Джераэсъ, въ большихъ приморскихъ городахъ на сѣверѣ
и по Амазонской рѣкѣ. Въ южной Бразиліи нѣмцамъ удалось сохранить
лучше, чѣмъ въ какой либо другой внѣевропейской странѣ, свою націо-
нальную самобытность, и можно надѣяться, что они и въ будущемъ сохра-
нятъ свое культурное превосходство надъ ниже ихъ стоящими туземцами
и итальянскими эмигрантами, и свою тѣсную духовную и экономическую
связь съ Германіей. Нѣмецкіе ученые стяжали большія заслуги въ дѣлѣ
изслѣдованія этой обширной страны и ея первобытнаго населенія. Стоитъ
только назвать такія имена, какъ Вильгельма Людвига фонъ-Эшвеге,
принца Максимиліана Вида, Фридриха фонъ Марціуса, Іоганна Спикса,
Морица Ругентаса, Франца Келлеръ-Лейцингера, Роберта Аве-Лалемана,
Вольдемара Шульца, Іоганна фонъ-Чуди, Карла и Вильгельма фонъ-денъ-
Штейнеповъ, Павла Эренрейха, Германа Мейера, и др. Начало нѣмецкой
эмиграціи въ Бразилію относится къ 1817 году, когда по приглашенію
бразильскаго правительства туда переселилось нѣсколько сотъ швейцар-
Исторія человѣчества. IX 19
290
Ш. Разселеніе нѣмцевъ по земному шару.
цевъ-католиковъ изъ кантона Фрейбурга, которые основали колонію Нова-
Фрейбурго на безплатно предоставленной имъ землѣ недалеко отъ Ріо-де-
Жанейро. Такъ какъ эти колонисты пользовались многими льготами, то за
ними послѣдовало много ихъ земляковъ, такъ что число колонистовъ до-
стигло мало-по-малу 1700. Но каменистая, сухая почва давала скудные
урожаи, и колонисты не достигли того благоденствія, какого ожидали.
Нѣсколько лѣтъ спустя, въ 1820 г., одно нѣмецкое общество купило боль-
шія пространства первобытнаго лѣса около Леопольдины въ провинціи
Бахіи, завело кофейныя плантаціи и привлекло сюда нѣмецкихъ крестьянъ,
поразительно быстро приспособившихся къ тропическому климату и вскорѣ
достигшихъ благосостоянія. Въ 1822 г. императоръ донъ-ІІедро привлекъ
въ Бразилію 800 слишкомъ католиковъ, уроженцевъ прирейнскпхъ про-
винцій, и передалъ имъ колонію Санто Педро д’Алькантара около Дестерро.
Въ 1824 г. онъ завербовалъ къ себѣ на службу отрядъ нѣмецкихъ наем-
никовъ для упроченія своей власти, поколебленной внутренними смутами.
Эти наемники не оказались надежной опорой престола, но такъ какъ они
могли быть полезны для увеличенія рѣдкаго населенія Бразиліи, то онъ
поселилъ ихъ въ коронныхъ имѣніяхъ Фейторія Вельха и Эстанція Вельха
въ провинціи Ріо-Гранде. Ихъ колонія разрослась скоро въ небольшой го-
родокъ, получившій названіе Санто-Леопольдо. Въ 1826 г. были основаны,
тоже на государственной землѣ, два нѣмецкихъ селенія въ провинціи Ріо-
Гранде: Тресъ Форквильхасъ и Доминго дасъ Торресъ.. Въ 1829 г. была
основана вновь прибывшими нѣмецкими колонистами колонія Большой
Итажахи, въ 1835 — Малый Итажахп, въ 1886 — Домъ Аффонсо, въ 1837 —
Барджемъ Гранде, въ 1842 -- Сахи, всѣ въ провинціи Санта Катарина.
Въ 1847 г. послѣдовало замѣтное усиленіе эмиграціи въ Бразилію въ связи
съ экономическими и политическими неурядицами въ Германіи. Предста-
вительное собраніе провинціи Ріо Гранде приняло въ это время резолюцію
о привлеченіи возможно большаго числа переселенцевъ и удержаніи ихъ въ
этой провинціи. Такимъ образомъ возникла въ 1849 г. быстро расцвѣтшая ко-
лонія Саита-Круцъ. Общества и частныя лица тоже оказывали содѣйствіе осно-
ванію нѣмецкихъ колоній въ Бразиліи. Гамбургское колонизаціонное обще-
ство купило у принца Жуанвиля большой участокъ первобытнаго лѣса на
сѣверной границѣ провинціи Санта Катарина и основало на немъ большую
колонію Дона Франсиска. Въ этомъ же направленіи дѣйствовалъ аптекарь
д-ръ Блюмепау, основавшій селеніе на рѣкѣ Итажахи, названное по его
имени. Неудачнымъ предпріятіемъ, стоившимъ много жизней, была ко-
лонія, основанная въ 1851 г. въ лихорадочной мѣстности на рѣкѣ Ріо-
Мукури, на границѣ провинцій Эспирито-Санто и Минасъ Джераэсъ. Въ
пятидесятыхъ годахъ были основаны въ провинціи Ріо-Гранде быстро раз-
росшіяся колоніи Мундо Ново, Конвентосъ, Эстрелла, Нова Петрополисъ,
Санто Лауренсо и многія другія, жители которыхъ достигли значительнаго
благосостоянія благодаря своему неутомимому трудолюбію.
Гораздо болѣе печальной оказалась судьба другой части нѣмецкихъ
эмигрантовъ въ Бразиліи. Въ 1830 г. былъ изданъ законъ, воспрещавшій
ввозъ черныхъ рабовъ въ Бразилію. Плантаторы, нуждаясь въ дешевыхъ
рабочихъ рукахъ, отправили агентовъ въ Германію для вербовки неиму-
щихъ людей всякаго рода. Тысячи людей плѣнились лживыми обѣща-
ніями, и заключили такъ называемые полуарендные договоры (Рагсегіа),
по которымъ пмъ предоставлялся безплатный переѣздъ съ условіемъ отра-
ботать стоимость переѣзда и данной пмъ земли. Эти договоры были обста-
влены такимъ образомъ, что эмигранты не выходили изъ долговъ и мало-по-
малу впали въ тяжелую кабалу. Многіе изъ этихъ бѣлыхъ рабовъ погибли
отъ лишеній и болѣзней. Нѣмецкіе путешественники, видѣвшіе на мѣстѣ и
описавшіе всѣ эти ужасы, предостерегали самымъ настойчивымъ образомъ
своихъ соотечественниковъ отъ эмиграціи въ Бразилію. Прусское прави-
8. Нѣмецкая эмиграція въ XIX столѣтіи. 291
тельство произвело разслѣдованіе, обнаружившее чрезвычайно печальные
факты. Будучи безсильно помочь злу, оно ограничилось тѣмъ, что за-
претило въ 1859 г. всякую пропаганду эмиграціи въ Бразилію (циркуляръ
министра Гейдта); другія нѣмецкія правительства сдѣлали подобныя же
распоряженія. Хотя нѣмецкая эмиграція въ Бразилію остановилась, вслѣд-
ствіе этого, на цѣлые десятки лѣтъ, тѣмъ не менѣе нѣмецкія колоніи въ юж-
ныхъ провинціяхъ этого государства развились вполнѣ благополучно благо-
даря естественному приросту населенія, несмотря на слабость центральнаго
правительства, испорченность чиновниковъ, продажность суда и насилія
мѣстной администраціи. Политическіе перевороты почти не отражались на
жизни этихъ колоній. Во время революціи 1892 г., низвергшей имперію,
нѣмецкіе колонисты держались нейтрально, не позволяя вступать на свою
землю ни правительственнымъ войскамъ, ни повстанцамъ. Въ 1896 г.
гейдтовскій циркуляръ былъ отмѣненъ въ виду измѣнившихся условій, и
нѣмецкая эмиграція въ Бразилію стала быстро возрастать. Вскорѣ возникло
нѣсколько новыхъ, многообѣщающихъ колоній, какъ-то: Ганза въ штатѣ
Санта Катарина, основанная ганзейскимъ колонизаціоннымъ обществомъ,
и колоніи Новый Вюртембергъ и Кспнгу въ штатѣ Ріо-Гранде, основан-
ныя докторомъ Германомъ Мейеромъ изъ Лейпцига. Затѣмъ для колони-
заціи открылась новая территорія въ области бывшихъ іезуитскихъ миссій,
на аргентинской границѣ.
Такимъ, образомъ къ концу XIX столѣтія нѣмцы разселились по всему
свѣту, такъ что въ настоящее время можно сказать съ полнымъ основа-
ніемъ, что нѣмецъ вездѣсущъ. Рядомъ съ вывозомъ людей шелъ
грандіозный вывозъ культурныхъ цѣнностей, капитала и товаровъ всякаго
рода. Оба эти фактора подняли нѣмецкое вліяніе до такой степени, что
оно уступаетъ только англо-саксонскому.
19*
IV. Методологическое резюме выводовъ
„Всемірной исторіи".
Соч профессора Томаса Ахелиса.
Нижеслѣдующія страницы даютъ краткое резюме выводовъ, полу-
чающихся, благодаря новому расположенію матеріала, принятому въ на-
стоящей всемірной исторіи, и новому матеріалу, вошедшему иъ ея составъ.
Вмѣстѣ съ тѣмъ настоящій эпилогъ имѣетъ цѣлью изобразить на основаніи
подвергнутаго обработкѣ матеріала или хотя бы только набросать нѣсколь-
кими штрихами перспективу будущаго современной исторической
науки, дать очеркъ того, что называлось раньше философіей исторіи.
1. Выводы.
Въ расположеніи матеріала рѣшающее значеніе придавалось
исключительно географической точкѣ зрѣнія, связываюшейся безъ
натяжки съ этнографической. Обычно примѣняемыя основанія дѣленія
исторіи въ родѣ ребяческаго хронологическаго дѣленія на древніе, средніе
и новые вѣка (которое развивается и дополняется и понынѣ), равно какъ
и соціологическія и культурно-историческія схемы съ различными подраз-
дѣленіями были отброшены, какъ искусственныя попытки, не соотвѣт-
ствующія дѣйствительному теченію исторической жи.знп, какіе бы пре-
красные результаты ни давали подобныя спеціальныя изысканія въ част-
ныхъ случаяхъ и въ рѣзкоограниченныхъ областяхъ. Что въ настоящемъ
сочиненіи необходимо было оставить въ сторонѣ споры о прогрессѣ въ
исторіи и въ болѣе широкомъ смыслѣ о щекотливой теоріи цѣлесообраз-
ности, споры, въ которыхъ замѣчается больше риторики и страстности,
чѣмъ научнаго безпристрастія и трезвости, — это подразумѣвалось само со-
бой, хотя при разсмотрѣніи частныхъ вопросовъ здѣсь тоже наблюдались
эти процессы развитія; мы подчеркиваемъ это еще разъ, такъ какъ наше
отрицательное отношеніе къ нимъ имѣетъ значеніе для нашихъ дальнѣй-
шихъ психологическихъ разсужденій. Географическая точка зрѣнія вкла-
дывается безъ всякой натяжки, какъ справедливо указываетъ Гельмольтъ
(см. т. I, введеніе), въ рамки „ойкумены" (какъ выражается Ратцель),
т. е. уже готоваго зданія нашей земли, поскольку она преобразована рукой
человѣка, и намъ незачѣмъ придумывать искусственной системы, кото-
рой приходится еще отстаивать съ большимъ трудомъ свое право на суще-
ствованіе. Мы начали съ Америки исключительно изъ практическихъ со-
ображеній, а не потому, что, какъ думаютъ нѣкоторые изслѣдователи, въ
этой части свѣта слѣдуетъ искать такъ называемаго первобытнаго фокуса
культуры: это была бы опять-таки праздная спекуляція, неумѣстная на стра-
ницахъ строго-научной всемірной исторіи. Какія руководящія точки со-
прикосновенія обрисовываются въ такой географической перспективѣ, веду-
щей насъ широкой дугой отъ Новаго Свѣта къ Старому, это выяснится
изъ нижеизложеннаго изслѣдованія. Для предупрежденія слишкомъ по-
спѣшныхъ надеждъ и разочарованій оговоримся заранѣе, что мы будемъ
отмѣчать такія культурныя воздѣйствія лишь въ тѣхъ случаяхъ, въ кото-
рыхъ ихъ очевидность напрашивается сама собой, держась въ сторонѣ отъ
296
IV. Методологическое резюме выводовъ „всемірной исторіи'.
всякихъ фикцій, всякихъ искусственныхъ построеній, искажающихъ факты.
Это относится, въ особенности, къ такъ называемымъ начаткамъ историче-
скаго развитія, во многихъ случаяхъ видимымъ лишь въ мерцающемъ
свѣтѣ миѳа и устнаго преданія. Напротивъ того, мы попадаемъ сразу на
твердую почву дѣйствительности, когда мы желаемъ показать, какъ плодо-
творно воздѣйствовали одна на другую рѣзко опредѣленныя культуры, по
общему признанію, вступавшія между собою въ обоюдный обмѣнъ (укажемъ
для примѣра на эллинизмъ и іудаизмъ, Византію, какъ точку соприкосно-
венія между Востокомъ и Западомъ, исламъ и христіанство въ Испаніи
до 1492 г.). Тутъ культурно-историческое психологическое изслѣдованіе
основывается на прочныхъ данныхъ. Обращая свои взоры къ общей кар-
тинѣ всей исторіи, мы встрѣтимъ предъ собою нерѣдко удручающіе про-
бѣлы: всемірная исторія выглядитъ, по выраженію Шиллера, собраніемъ
черепковъ — нужно примириться съ этимъ; но въ отдѣльныхъ случаяхъ
предъ нами обрисуются съ полной отчетливостью тѣ, можно сказать, орга-
ническія ступени культурнаго процесса, пережитаго самыми различными
народными организмами, которыя дадутъ намъ основаніе надѣяться, что
въ концѣ нашего изслѣдованія мы найдемъ нѣкоторыя общія руководящія
точки зрѣнія на историческое развитіе (часто съ излишней поспѣшностью
называемыя законами). Вдобавокъ ко всему сказанному отмѣтимъ, что
изложеніе исторіи каждаго материка начинается съ начатковъ историче-
ской жизни (принимая это слово въ самомъ широкомъ смыслѣ, а не огра-
ничиваясь только рамками письменныхъ памятниковъ) и заканчивается
настоящимъ временемъ; поэтому исторія Америки заканчивается присоеди-
неніемъ Кубы, — моментомъ, съ котораго Соединенные Штаты начали за-
ниматься всемірной политикой въ крупномъ стилѣ и выступили, такимъ
образомъ, изъ своихъ прежнихъ узкихъ рамокъ.
Что касается Новаго Свѣта, то по отношенію къ нему научно дока-
зано, что все его сильно расчлененное развитіе вплоть до эпохи открытія
Америки связано непрерывной связью, отмѣченной самыми разнообразными
періодами подъема и катастрофами, въ которыхъ удается различить грубые
первобытные народы рядомъ съ сравнительно гораздо болѣе развитыми
государственными организаціями, причемъ не удается подмѣтить никакого
вліянія, которое свидѣтельствовало бы о соприкосновеніи съ народами
другихъ частей свѣта. Но, какъ бы ясно ни обрисовывалась самостоятель-
ность исторіи Америки, этимъ еще не рѣшается вопросъ о древнѣйшемъ
мѣстопребываніи человѣческаго рода, хотя и можно охотно признать, что
именно въ Америкѣ изслѣдователи доисторической жизни человѣка и гео-
логи нашли, повидимому, самые древніе слѣды его существованія. Не
менѣе важно признаніе другого факта, нерѣдко неистово оспариваемаго.
Принято думать, что испанцы разрушили посредствомъ грубой силы куль-
туру, распускавшуюся пышнымъ цвѣтомъ и подававшую самыя блестящія
надежды; но такое мнѣніе основывается на романтическихъ мечтаніяхъ и
незнакомствѣ съ фактическимъ матеріаломъ. Нисколько не прикрашивая
поведенія бѣлаго человѣка, можно доказать, что какъ царство ацтековъ,
такъ и царство инковъ страдали внутренней гнилью и были близки къ
гибели. Въ противномъ случаѣ не удалось бы завоевать ихъ кучкѣ иска-
телей приключеній съ нѣсколькими энергичными предводителями во главѣ.
А что болѣе слабые племена покоряются воинственными представителями
болѣе сильнаго племени, въ особенности снабженнаго лучшими техниче-
скими вспомогательными средствами, это одинъ изъ немногихъ общихъ
законовъ исторіи культуры, который находитъ себѣ подтвержденіе при
каждомъ подобномъ столкновеніи. Детальное изложеніе этого процесса,
этого физическаго и психическаго вымиранія краснокожихъ, опять-таки
окруженнаго романтическимъ ореоломъ, выходитъ изъ рамокъ настоящаго
очерка.
1. Выводы.
297
Испанцы, португальцы, голландцы, французы, англичане боролись
за первенство въ Америкѣ, пока, наконецъ, руководящая роль не доста-
лась сплоченному союзу государствъ, Сѣверо-Амерйканскимъ Штатамъ.
Тутъ совершился отчасти на нашихъ глазахъ интересный культурный про-
цессъ, значеніе котораго для будущаго нельзя изобразить даже приблизи-
тельно. Этнографъ сможетъ только установить, что тутъ образовалась
новая раса съ рѣшительнымъ преобладаніемъ германскихъ элементовъ,
которая составитъ, по всей вѣроятности, весьма сильную конкуренцію
своей старой родинѣ во всѣхъ отношеніяхъ, какъ въ экономическомъ и
политическомъ, такъ и въ умственномъ. И здѣсь мы хотимъ отдѣлить
факты отъ гипотезы, которую мы отмѣтили мимоходомъ, такъ какъ она
навязывается намъ самымъ положеніемъ вещей. Факты заключаются въ
колонизаціи Новаго Свѣта, продолжающейся нѣсколько столѣтій и нало-
жившей на него совершенно новую печать, и въ обусловленномъ этимъ
явленіемъ постепенномъ отдѣленіи его отъ метрополіи, въ свою очередь
давшемъ толчекъ ко все болѣе мощному расширенію его собственной
сферы. Какъ на особую главу американской исторіи, опять-таки имѣющую
наибольшую привлекательность для этнографа, слѣдуетъ указать на ту про-
блему, насколько мѣшаютъ или способствуютъ этому быстрому упроченію
молодой энергичной американской бѣлой расы постороннія негритянскія
примѣси. До настоящаго времени онѣ оказывали задерживающее вліяніе,
но и въ этомъ случаѣ останавливаться на безпочвенныхъ пророчествахъ
было бы напрасной потерей времени.
Такимъ образомъ Америка ясно связывается съ Европой (замѣтимъ,
между прочимъ, что въ настоящемъ сочиненіи доколумбовскій періодъ
впервые излагается достаточно подробно), и отсюда открывается интересная
культурно-историческая перспектива, основанная исключительно на эмпи-
рическихъ данныхъ и не имѣющая въ себѣ ничего спекулятивнаго. Вто-
рой томъ ведетъ насъ въ Восточную Азію и Океанію. Для глаза,
свыкшагося съ географическими вопросами, пробѣлъ здѣсь только кажу-
щійся. При ближайшемъ разсмотрѣніи оказывается, что, какъ указалъ
редакторъ, изъ Америки черезъ Тихій океанъ, которымъ заканчивается
I томъ, ведутъ три указанныхъ самой природой большихъ пути; сѣверный —
изъ Аляски черезъ Беринговъ проливъ въ Восточную Сибирь, далѣе —
путь черезъ водную пустыню, намѣчаемый пароходной линіей Санъ-Фран-
циско— Іокагама, ведущій въ Британію Тихаго океана, наконецъ, южный
путь, ведущій черезъ разсѣянные острова Полинезіи въ Австралію и Индо-
незію. Такъ какъ самобытная историческая жизнь крайняго сѣвера весьма
скудна, а достовѣрная исторія Австраліи, при всей ея многосторонности,
весьма юна, то мы избрали, не задумываясь, средній путь, т. е. начали
П томъ съ исторіи Японіи, а затѣмъ перешли къ ея естественнымъ сосѣ-
дямъ. Китаю и Кореѣ. Отъ нихъ естественнѣе всего переходъ къ средне-
азіатской возвышенности и Сибири, а за ними удобнѣе всего было помѣ-
стить относящуюся почти исключительно къ самымъ послѣднимъ столѣ-
тіямъ исторію пятой части свѣта съ ея многочисленными придатками.
Состоящая изъ трехъ отдѣловъ вторая половина этого тома заполнена
индѣйской культурной сферой во всей ея совокупности. Передняя и Зад-
няя Индія, Малайскій архипелагъ и Индѣйскій океанъ составляютъ во
всемъ своемъ историческомъ прошломъ замкнутое цѣлое, котораго нельзя
было разрывать (см. предисловіе къ I т.). Такимъ образомъ получается
руководящая географическая связь и, что еще важнѣе, въ искусной обра-
боткѣ эта связь превращается во внутреннюю историческую. Въ этомъ
отношеніи рѣшающее значеніе имѣетъ еще одна точка зрѣнія, тоже отмѣ-
ченная Гельмольтомъ, — все ярче выступающее значеніе Востока для За-
пада. Изреченіе: „Съ Востока идетъ свѣтъ“ (Ех огіепіе йі Іих) постепенно
подтверждается фактами въ тѣмъ большей мѣрѣ, чѣмъ глубже проникаетъ
298 IV. Методологическое резюме выводовъ „всемірной исторіи1’.
въ таинственныя взаимныя отношенія между обѣими культурными сфе-
рами историческое и въ особенности археологическое изслѣдованіе; стоить
только вспомнить объ эллинизмѣ, переселеніи народовъ и крестовыхъ по-
ходахъ! Тутъ мы можемъ изучать наглядно интересный культурный про-
цессъ, оказывающій самое прочное вліяніе во всѣхъ областяхъ, не только
въ области философіи и искусства, по и въ области религіи, не говоря
уже о матеріальныхъ благахъ. Выдающіеся, высоко образованные китайскіе
императоры пользовались дарами европейской культуры; многія изображенія
Будды явно напоминаютъ черты греческаго бога свѣта Аполлона. И въ
этой части всемірной исторіи разыгрывается типическій процессъ; на фонѣ
первоначально изолированнаго и покрытаго густымъ туманомъ положенія
страны и народа вырисовывается постепенно увлекательная картина ши-
роко развѣтвленнаго историческаго развитія, раньше или позже приходя-
щаго въ соприкосновеніе съ задающей тонъ европейской культурой. Эти
начатки, восходящіе отчасти почти къ палеонтологическимъ періодамъ,
служатъ повсюду исходной точкой изложенія; затѣмъ слѣдуетъ изложеніе
достовѣрной части мѣстной исторіи до ея сліянія съ нашей современной
эволюціей.
Изъ этого богатаго запаса духовной жизни мы выдѣляемъ имѣющую
для насъ такое большое значеніе исторію Передней Индіи. Первобыт-
ный періодъ ея заполняется истребительнымп войнами между туземной
расой и свѣтлой расой завоевателей, между дравидами и арійцами. Обра-
зовавшійся изъ смѣшенія обѣихъ этихъ расъ индусскій народъ опять лишь
съ трудомъ защищается отъ вражескихъ нападеній вторгающихся съ сѣ-
веро-запада семито-турано-монгольскихъ племенъ; исламъ неоднократно
подчиняетъ своей власти эту страну, пока, наконецъ, короткій, продолжаю-
щійся всего полтораста лѣтъ новый историческій періодъ не приводитъ
къ побѣдѣ надъ магометанами и индусами выше стоящихъ въ экономиче-
скомъ и политическомъ отношеніяхъ европейцевъ. Первобытное населеніе
обладало уже извѣстной культурой, на что указываютъ уже филологиче-
скія данныя; все же имѣло оправданіе ясно выраженное въ великихъ эпиче-
скихъ твореніяхъ арійцевъ сознаніе ими своего достоинства; у этихъ арій-
цевъ совершался постепенный переходъ политической власти и вліянія
отъ аристократіи къ жреческому сословію. За этимъ арійскимъ вторже-
ніемъ послѣдовали еще многія другія, отчасти разукрашенныя впослѣд-
ствіи легендой, какъ, напримѣръ, вторженіе ассирійскихъ и персидскихъ
царей; самое знаменитое изъ нихъ — походъ Александра Великаго, кото-
рый дошелъ до рѣки Гифазиса и затѣмъ вынужденъ былъ вернуться,
причемъ свое войско ему пришлось вести обратно отчасти чрезъ страш-
ную пустыню Гедрозію. Мегастену, греческому намѣстнику царя Але-
ксандра, Западъ обязанъ первыми достовѣрными свѣдѣніями о чудес-
ной странѣ Индіи. Къ этому періоду относится также возникновеніе и
распространеніе буддизма, впослѣдствіи вытѣсненнаго и извращеннаго
браманизмомъ. Это ученіе, впослѣдствіи окаменѣвшее и превратившееся
въ мертвыя формулы, получило свое наиболѣе яркое выраженіе въ фи-
гурѣ великаго идеальнаго царя Асокп (269—232 г. до Р. X.), который
говорилъ: „Всѣ люди для меня — какъ бы мои дѣти. Какъ я своимъ дѣ-
тямъ желаю всякаго счастья на этомъ и на томъ свѣтѣ, такъ желаю его
и всѣмъ людямъ”. Ни одинъ царь, говоритъ Эмиль Шмидтъ, не поль-
зуется такимъ глубокимъ почитаніемъ черезъ тысячи лѣтъ послѣ своей
смерти, какъ Асока, имя котораго и теперь еще произносится съ величай-
шимъ благоговѣніемъ милліонами людей отъ береговъ Чернаго моря до
самыхъ крайнихъ острововъ Восточной Азіи и отъ полярнаго круга
до экватора. Онъ обязанъ своей славой не своему громадному поли-
тическому могуществу, а своему евангелію любви къ ближнему, съ кото-
рымъ онъ выступилъ въ защиту ученія Гаутамы. Въ XVI столѣтіи по-
I. Выводы.
299
явился достойный его двойникъ въ лицѣ монгольскаго царя Анбара,
величайшаго изъ государей, сидѣвшихъ на индѣйскомъ престолѣ. Право-
вѣрный магометанинъ, онъ часто пускался въ длинныя бесѣды о религіоз-
ныхъ проблемахъ съ браминскими жрецами и католическими миссіоне-
рами и былъ образцомъ истиннаго просвѣщенія и вѣротерпимости. Маго-
метанскій періодъ (1001—1740 гг.), въ началѣ ознаменованный дикой борь-
бой между исламомъ и индуизмомъ, привелъ мало-по-малу — до извѣстной
степени — къ внутреннему соглашенію, такъ что власть по долгу могла оста-
ваться въ рукахъ одной и той же династіи. Послѣдній отдѣлъ запол-
няется покореніемъ Индіи Англіей, обусловленнымъ экономическими и
политическими причинами. Постановленіемъ Великобританскаго парла-
мента отъ 29 апрѣля 1876 г. Индія была провозглашена имперіей и такимъ
образомъ вошла въ составъ гигантскаго зданія англійскаго всемірнаго
государства, являясь одной изъ самыхъ драгоцѣнныхъ его составныхъ
частей. Индѣйскій океанъ пріобрѣтаетъ историческое значеніе посредника,
и въ этомъ обнаруживается опять-таки громадное значеніе торговыхъ ин-
тересовъ въ современной политической жизни. Жизненнымъ вопросомъ яв-
ляется для Англіи обезпеченіе своей гегемоніи отъ всякихъ посягательствъ
посредствомъ удержанія въ своихъ рукахъ этого пути, ведущаго какъ въ
Индію, такъ и въ Австралію. Станціей на этомъ пути является Южная Аф-
рика, захваченная поэтому дальновидными англичанами раньше, чѣмъ
Наполеонъ успѣлъ осуществить свои планы. И тутъ повторяется та же
драма, на которую мы уже указывали : въ началѣ обособленное развитіе,
по большей части, на тѣсномъ пространствѣ, затѣмъ упорная борьба между
чуждыми другъ другу племенами, выработка благодаря этимъ взаимнымъ
соприкосновеніямъ и вліяніямъ новой культуры, и наконецъ, вовлеченіе
новой области благодаря европейскимъ арійцамъ въ сферу всемірной исто-
ріи, въ силу чего создаются совершенно новыя историческія констелляціи.
Британія подчинила себѣ Индію, вслѣдъ за чѣмъ отсюда потекли къ евро-
пейской духовной жизни широкіе оплодотворяющіе потоки; подобнымъ же
образомъ Россія шагъ за шагомъ расширяла свое могущество въ Средней
Азіи и на Средне-азіатской возвышенности, производя переворотъ въ
исторіи населяющихъ эти области народовъ, втягивая ихъ въ сферу жгу-
чихъ вопросовъ современной политики. Еще болѣе яркой иллюстраціей
той связи, которая можетъ создаться между совершенно уединенными,
защищенными почти непроходимыми горами и безплодными пустынями
уголками земли съ одной стороны и широкими цѣлями и задачами нашей
современной государственной жизни съ другой стороны, можетъ служить
британская экспедиція въ Тибетъ 1904 г. Именно это болѣе глубокое
пониманіе историческихъ соотношеній принадлежитъ къ числу самыхъ
отрадныхъ пріобрѣтеній, связываемыхъ нами теперь съ понятіемъ о „все-
мірной“ исторіи.
Параллель съ Восточной Азіей составляетъ болѣе близкая къ намъ въ
географическомъ, а поэтому также и въ историческомъ отношеніи Запад-
ная Азія, заполняющая третій томъ вмѣстѣ съ Африкой (со включеніемъ
рѣзко обособленнаго на первый взглядъ сѣверо-восточнаго ея члена,
Египта). И здѣсь также для безпристрастнаго взора отчетливо высту-
паетъ связь между настоящимъ и прошлымъ. Какъ бы ни истолковыва-
лись вліянія на греческую культуру, исходившія изъ передней Азіи и
Египта, отрицать ихъ можетъ только тотъ, кто готовъ отрицать вообще
всякую историческую дѣйствительность. Что греки, правда, гордые сво-
ими собственными культурными пріобрѣтеніями, но въ то же время надѣ-
ленные рѣдкимъ даромъ усвоенія и большіе охотники до путешествій,
были застрахованы отъ всякаго иноземнаго вліянія, съ которымъ они стал-
кивались — это и само но себѣ невѣроятно, и опровергается безспорными
археологическими находками и историческими извѣстіями. Авторъ соот-
300 IV. Методологическое резюме выводовъ „всемірной исторіи*.
вѣтствующаго отдѣла Гуго Винклеръ съ полнымъ основаніемъ приходитъ
къ слѣдующему заключенію: „Грандіозную картину безнадежнаго паденія
старой и блестящей культуры представляетъ для наблюдателя западная
Азія. Нужна громадная работа для того, чтобы возобновить разрушенное,
снова заселить опустѣвшія нивы и сдѣлать возможнымъ духовный и эко-
номическій прогрессъ населенія. Только Европа можетъ взять на себя
руководство въ этомъ дѣлѣ и хоть отчасти уплатить долгъ благодарности за
то неизмѣримо богатое наслѣдіе, которое она получила отъ древнихъ народовъ
западной Азіи. Одно уже то обстоятельство, что только теперь взоры евро-
пейскихъ культурныхъ народовъ начинаютъ обращаться къ западной Азіи,
показываетъ, какое ничтожное положеніе занимаетъ эта страна по отно-
шенію къ странамъ активной культурной работы и какія препятствія став-
шій неподвижнымъ исламъ ставитъ всѣмъ попыткамъ возвратить запад-
ной цивилизаціи хотя бы только приморскія страны. Но переворотъ уже
начался. Суэцскій каналъ снова направилъ міровую торговлю по ея ста-
рому пути черезъ Красное море; европейскіе пароходы уже возятъ палом-
никовъ изъ Персіи и Индіи въ Мекку; но для западной Азіи безконечно
важнѣе будетъ сооруженіе желѣзнодорожной линіи, которое откроетъ опять
старый несравненный торговый путь отъ Персидскаго залива къ гаванямъ
Сиріи, особенно, если въ то же время пройдетъ рельсовый путь изъ Кон-
стантинополя черезъ Малую Азію къ Евфрату. Тогда откроется новая
страница въ исторіи западной Азіи и, какъ нѣкогда, земледѣлецъ снова
одержитъ побѣду надъ кочевникомъ и духъ созиданія надъ духомъ раз-
рушенія". (Ср. томъ III). Современные изслѣдователи усердно трудятся
надъ раскрытіемъ, можетъ быть, сомнительныхъ въ отдѣльныхъ дета-
ляхъ, но въ общемъ уже безспорныхъ нитей, которыя тянутся изъ ва-
вилонскаго центра черезъ греческій архипелагъ къ европейской культурѣ.
Даже подъ знаменемъ ислама въ средней Азіи процвѣтала богатая, даже
блестящая культура, затмевавшая современную ей христіанскую средневѣ-
ковую культуру. Въ Багдадѣ, этомъ центрѣ оживленнаго общенія самыхъ
различныхъ этническихъ элементовъ, въ которомъ скрещивались большіе
торговые пути изъ Индіи и Византіи, изъ Китая и Аравіи, возникла до-
стойная удивленія культура, къ какой исламъ обыкновенно считается не-
способнымъ, какъ религія, враждебная просвѣщенію и искусству. Самыя
различныя религіозныя и философскія направленія мирно уживались
здѣсь другъ съ другомъ. Трезвый, острый умъ араба работалъ бокъ-о-бокъ
съ живой фантазіей иранца, но больше всего процвѣтало подъ вліяніемъ эл-
линизма изученіе сочиненій Аристотеля, который сталъ оракуломъ мусульман-
скаго міра, по выраженію Генриха Шульца; что арабы занимались также грам-
матикой. риторикой и, въ особенности, своей излюбленной астрономіей —
это разумѣется само собою. Сношенія Багдадскаго халифата съ Западной
Европой, именно, съ Карломъ Великимъ, общеизвѣстны, но практическое
значеніе ихъ не велико.
Африка, до недавняго времени остававшаяся „темнымъ матери-
комъ", сохраняетъ по прежнему свою нерасчлененность и замкнутость.
Безъ сомнѣнія, всякій пойметъ колебанія осторожнаго составителя соот-
вѣтствующей главы, который говоритъ: кто могъ бы отважиться написать
въ настоящее время настоящую „исторію" Африки въ смыслѣ цеховой
науки? Орудія историковъ ломаются объ эти скалы. Только культурные
народы Европы, Америки и Азіи снабжаютъ понятными свѣдѣніями
изслѣдователя, который спрашиваетъ у нихъ объ ихъ прошломъ; они
обладаютъ въ изобиліи историческими документами и лѣтописями; при
посредствѣ своихъ письменъ они оставили по себѣ неизгладимую память.
Африканецъ могъ бы намъ разсказать лишь темныя, сомнительныя пре-
данія, саги, а исторія въ нашемъ смыслѣ, начинающаяся со времени
вмѣшательства европейцевъ, остается только жалкимъ отрывкомъ" (т. Ш,
1. Выводы.
301
стр. 378). Несмотря на это, болѣе глубокое изслѣдованіе (конечно, въ
ограниченныхъ областяхъ) открыло нѣкоторую историческую послѣдова-
тельность (напримѣръ, въ отдѣльныхъ негритянскихъ царствахъ и дина-
стіяхъ) тамъ, гдѣ раньше не видѣли ничего кромѣ безсмысленныхъ убійствъ
и попиранія всякой культуры; именно здѣсь (срав. стр. 326) прежнее узкое
и довольно безотрадное пониманіе всемірной исторіи смѣнилось болѣе
широкимъ, благодаря современному народовѣдѣнію, умѣющему подмѣчать
своимъ опытнымъ взоромъ духовный ростъ человѣческаго рода. „Наша
всемірная исторія'4, говоритъ поэтому издатель, „задается цѣлью подви-
нуть впередъ пониманіе всего историческаго развитія въ совокупности,
содѣйствовать раскрытію причинъ жизни на землѣ. Она далека отъ какой
бы то ни было догматической руководящей идеи; историческое познаніе
является у нея самоцѣлью; но уже существованіе такой всемірной исторіи
само по себѣ приводитъ къ подобной руководящей идеѣ. Одно уже описаніе
такъ называемыхъ первобытныхъ, „не имѣющихъ исторіи44, и нѣкоторыхъ
полукультурныхъ народовъ даетъ намъ, безъ сомнѣнія, болѣе полное и на-
дежное представленіе обо всемъ томъ, что толкало впередъ или, наоборотъ,
задерживало процессъ развитія „историческихъ44 народовъ во всѣ истори-
ческія эпохи, а также и въ нашу собственную, чѣмъ какое могли имѣть
послѣдователи того болѣе стараго направленія, которое гордо проходило
мимо этихъ отпрысковъ рода человѣческаго, какъ не представляющихъ со-
бою ничего поучительнаго. Тотъ, кто будетъ внимательно читать „На-
родовѣдѣніе44 Ратцеля, быстро убѣдится, какое громадное количество
историческаго матеріала использовано въ этомъ сочиненіи. Подобно тому,
какъ молодая частная наука народовѣдѣнія всегда будетъ нуждаться въ
помощи своей болѣе опытной сосѣдки, исторіи, историческая наука,
старающаяся расширить свои рамки, тоже не обойдется безъ народовѣ-
дѣнія: по своему внутреннему существу обѣ эти науки — родныя сестры,
разница между ихъ методами и основными идеями только количественная.
Нужно, наконецъ, покончить съ укоренившимся предразсудкомъ, будто
этнологическое изслѣдованіе не должно входить въ составъ историческаго
(см. предисл. къ I тому). Въ краткихъ словахъ нельзя передать той массы
фактовъ, которую дала намъ Африка, въ особенности въ области изученія
религіи, для выясненія психологической стороны первобытныхъ воззрѣній.
Но и помимо этого она заключаетъ въ себѣ множество цѣнныхъ истори-
ческихъ сокровищъ и остатковъ, не говоря уже о сѣверной ея окраинѣ,
издревле находившейся подъ особенно плодотворнымъ культурнымъ влія-
ніемъ, какъ часть побережья Средиземнаго моря. Сказанное относится,
напримѣръ, къ развалинамъ городовъ и каменныхъ сооруженій въ восточ-
ной Африкѣ, происхожденіе которыхъ и понынѣ еще не установлено съ пол-
ной достовѣрностью. Сюда же относится замкнутое военное государство зулу-
совъ, или на западномъ берегу Африки столица царства Лованго Банза
Ловангири, или же прежнее царство Конго, столицу котораго Абассе по-
сѣтилъ въ пятидесятыхъ годахъ прошлаго столѣтія Бастіанъ, вывезшій
оттуда много цѣнныхъ научныхъ свѣдѣній. Что касается Египта, то онъ
входитъ въ составъ Африки въ географическомъ, но не въ культурномъ
отношеніи; со всевозрастающей очевидностью выясняется культурное род-
ство его съ Азіей и Средиземноморскимъ поясомъ въ болѣе широкомъ
смыслѣ этого слова, въ виду чего нѣкоторые изслѣдователи, какъ, напри-
мѣръ, этнографъ Фридрихъ Мюллеръ принимаютъ особую средиземную
расу. Уже въ очень ранній историческій періодъ мы видимъ въ
Египтѣ два народа различнаго типа, и можемъ установить здѣсь несомнѣн-
ное азіатское вліяніе. Чудесная страна, которая вызывала къ себѣ живой
интересъ уже у грековъ, находилась въ болѣе или менѣе тѣсномъ сопри-
косновеніи съ богатымъ культурнымъ населеніемъ Средиземнаго моря и
прилегающихъ къ нему странъ, поскольку вообще можетъ быть прослѣ-
302
IV. Методологическое резюме выводовъ „всемірной исторіи".
жена историческая жизнь. Давно утратившая свое былое величіе, запу-
стѣлая и заброшенная страна эта на нашихъ глазахъ снова стала ареной
дѣятельности европейскихъ финансистовъ благодаря британской дѣлови-
тости и британской энергіи; еще гораздо раньше неудачная экспедиція
Наполеона имѣла своимъ результатомъ то, что лингвистика, миѳологія и
археологія, антропологія и народовѣдѣніе принялись за расшифровку тѣхъ
своеобразныхъ рунъ, которыя знакомятъ насъ съ исторіей этой страны.
IV томъ рисуетъ болѣе детально уже отмѣченное нами духовное
одинство средиземноморскихъ народовъ, дающее намъ весьма яркую кар-
тину развитія безконечно развѣтвляющагося культурнаго процесса, а вступи-
тельная часть этого тома разбираетъ подробно роль каждаго народа въ
отдѣльности. Возникновеніе „средиземнаго духа“ — съ виду риторическая
фраза — получаетъ при этомъ тщательномъ историко-культурно-этногра-
фическомъ изслѣдованіи полное научное подтвержденіе. И въ этомъ случаѣ
географическая основа, извѣстная сумма благопріятныхъ условій существо-
ванія, находитъ свое завершеніе въ высшей идеѣ обобщающаго духовнаго
фактора всей исторіи, разыгрывающейся на побережья Средиземнаго моря,
такъ что можно подтвердить съ полнымъ основаніемъ то, что было сказано
въ т. IV, стр. 5: „Это благопріятное вліяніе (естественныхъ условій) въ
области бассейна Средиземнаго моря сказывается въ дѣйствительности съ
древнѣйшихъ временъ; оно привело къ тому, что бассейнъ этотъ является
единицей не только географической, но и исторической; онъ является
фокусомъ, въ которомъ сосредоточились сознательно или безсознательно
однородныя стремленія значительной части всего человѣчества. Поэтому-
то Средиземное море даетъ наилучшія доказательства ученія объ общности
всего человѣческаго рода".
Нисколько не отрицая этнографической самобытности различныхъ
народовъ, относящихся къ разбираемой группѣ, авторъ сумѣлъ выдѣлить
изъ этой пестрой смѣси нѣкоторыя типическія черты, обосновывающія ука-
занное нами идейное единство духовной жизни, опираясь на идею гу-
манности, въ этой области впервые открывающейся во всемірной исторіи.
Правда, это сознаніе внутренняго единства всего человѣчества и общихъ
ему цѣлей возникло не сразу даже на берегахъ Средиземнаго моря. Но мы
можемъ прослѣдить съ достаточной ясностью отдѣльные шаги по этому
часто весьма запутанному пути, — всѣ они направляются по берегамъ Среди-
земнаго моря. Здѣсь мы встрѣчаемся съ первыми идеалами народной психоло-
гіи, изъ которыхъ и возникло постепенно понятіе человѣчества. Первое звено
этой цѣпи — это привязанность отдѣльной личности къ болѣе тѣсному со-
юзу индивидовъ, говорящихъ на одномъ съ нимъ языкѣ и населяющихъ ту
же страну. Эта привязанность составляетъ важное альтруистическое чувство;
она является основой любви къ отечеству. Патріотизмъ чуждъ вели-
кимъ народамъ Востока, ибо имъ доступно было только сознаніе прина-
длежности къ племени или семьѣ, особыя же культурныя условія Востока
(кастовая организація, большая густота населенія и т. д.) воспрепятство-
вали развитію этого чувства въ болѣе высокое сознаніе принадлежности
къ одному и тому же народу, воспрепятствовали возникновенію чувства
патріотизма... Затѣмъ только народамъ Средиземнаго моря присуще
было представленіе о существованіи личныхъ правъ, которое расши-
ряетъ кругъ дѣятельности отдѣльныхъ лицъ. Изъ этого же представле-
нія вытекаетъ дальше и установленіе законодательнымъ путемъ обще-
ственнаго и государственнаго строя. II это представленіе тоже было болѣе
или менѣе чуждо великимъ народамъ Востока; при всей высокой культурѣ
древняго Востока деспотизмъ не давалъ мѣста развитію истиннаго право-
вого сознанія; онъ ставилъ высшимъ и единственнымъ закономъ волю го-
сударя, передъ которой безусловно должно было склониться благо отдѣль-
ной личности. До извѣстной степени пассивность, такъ сказать, фатали-
I. Выводы.
303
стическая черта, свойственная многимъ восточнымъ народамъ, всегда
уживалась, какъ нельзя лучше, съ неограниченной властью государя и съ
олицетвореніемъ въ лицѣ его или въ лицѣ какой-либо одной правящей
касты государственной идеи; что касается народовъ же средиземнаго побе-
режья, то если только эта черта была пмъ когда либо присуща, они во всякомъ
случаѣ утратили ее во время своихъ странствованій. Наоборотъ, у пародовъ
Средиземнаго моря мы встрѣчаемся очень рано и очень часто съ стремленіемъ
перенести болѣе свободную подвижность отдѣльной личности на совокуп-
ность членовъ, образующихъ цѣлое; это то, что мы называемъ политиче-
ской свободой. Въ стремленіи к ь самоопредѣленію мы видимъ одну
изъ наиболѣе поразительныхъ чертъ средиземной культурной жизни,
черту, подобную которой мы не встрѣчаемъ нигдѣ въ такой первоначаль-
ной стадіи развитія народа. Національное же чувство, любовь къ отече-
ству, правовое сознаніе и стремленіе къ политической свободѣ — это тѣ
основы, на которыхъ могло развиться общее понятіе человѣчества (стр.
13, 14). Къ этому можно прибавить, что средиземноморская культура ока-
зывала очень сильное преобразовательное дѣйстіе еще тѣмъ, что она не-
удержимо втягивала въ свою сферу всѣ чуждые ей народы, съ которыми
она сталкивалась. Въ качествѣ дальнѣйшихъ важныхъ этаповъ на томъ же
пути слѣдуетъ отмѣтить: спасеніе западныхъ странъ отъ нашествія ара-
бовъ благодаря побѣдѣ при Пуатье въ 732 г., всемірно-историческій
фактъ первостепенной важности, затѣмъ крестовые походы, благодаря ко-
торымъ установились совершенно новыя культурыя связи и вліянія, и, на-
конецъ, возрожденіе классической древности на благопріятно подготов-
ленной почвѣ Италіи и южной Франціи. Весьма важное звено этой цѣпи
составляетъ христіанство, которому посвященъ поэтому болѣе подробный
обзоръ. Въ рамки настоящаго труда, само собой разумѣется, не входятъ ни
богословская, ни этическая оцѣнка христіанства. Для насъ важно исключи-
тельно его культурно-историческое значеніе, которое заключается, главнымъ
образомъ, въ его рѣзко космополитическомъ характерѣ, исключающемъ
всякую національную обособленность. Абстрактное римское понятіе чело-
вѣческаго рода (§;еппз ѣитапитп) превратилось въ немъ въ конкретное по-
нятіе единой семьи, всѣ члены которой имѣютъ одинаковыя права на
участіе въ небесномъ царствѣ и загробной жизни. Космополитизму, вполнѣ
развитую форму котораго представляетъ намъ уже Римская всемірная им-
перія, противопоставляется рѣзкій индивидуализмъ, ищущій опоры исключи-
тельно въ самомъ себѣ, отвѣтственный за свое собственное спасеніе при всей
своей любви къ ближнему, доходящей до небывалой раньше силы и глубпны
и обнаруживающей небывалую готовность къ самопожертвованію. Эти
могущественныя соціальныя побужденія пріобрѣтаютъ, само собою разу-
мѣется, громадное значеніе для исторіи отдѣльныхъ народовъ и для процесса
развитія исторіи. Затѣмъ идетъ обзоръ этихъ народовъ въ географическомъ
порядкѣ, и каждому изъ нихъ удѣлено мѣсто, соразмѣрное его роли въ
великой драмѣ, составляющей всемірную исторію въ особенности для насъ,
европейцевъ: здѣсь излагается исторія малоазіатскихъ народовъ и госу-
дарствъ, македонцевъ, промелькнувшихъ, какъ метеоръ, грековъ классиче-
скаго періода (поздѣйшая исторія Греціи перенесена въ другой томъ исключи-
тельно изъ практическихъ соображеній), италиковъ, иллирійцевъ, иберій-
цевъ, кельтовъ, испанцевъ и т. д. Исторія Италіи прослѣжена здѣсь отъ
самыхъ первыхъ ея начатковъ и по всѣмъ ступенямъ ея всемірнаго господ-
ства до первыхъ нападеній германцевъ („итальянскую11 исторію пришлось
перенести въ шестой томъ); подобнымъ же образомъ проходятъ передъ
нами судьбы Пиренейскаго полуострова отъ временъ финикіянъ и кель-
товъ до полнаго распаденія великаго государства, обнимавшаго нѣ-
когда весь міръ, а теперь безсильнаго даже удержать за собою скудные
остатки своихъ прежнихъ громадныхъ колоніальныхъ владѣній. Тутъ мы
304 ГѴ. Методологическое резюме выводовъ „всемірной исторіи*.
стоимъ вездѣ, даже согласно ходячему, болѣе узкому взгляду, на истори-
ческой почвѣ, перелистываемъ лѣтописи, дающія намъ возможность за-
глянуть въ наше собственное прошлое, въ которыхъ судьбы Европы уже
озяряются яркимъ свѣтомъ точнаго научнаго изслѣдованія, придержива-
ющагося обычной хронологической руководящей нити.
Какъ уже было упомянуто, греческую исторію пришлось раздѣлить;
эллинизмъ, Византія и новая Греція открываютъ собою пятый томъ, за-
нимающійся восточной Европой; въ данномъ случаѣ опять-таки руково-
дящее значеніе отдается географическому и этнографическому моментамъ.
Именно эти области и историческіе періоды имѣютъ громадное культурно-
историческое значеніе, такъ какъ тутъ мы наглядно наблюдаемъ смѣше-
ніе и перенесеніе различныхъ формъ культуры. Это относится прежде
всего къ всемірному государству Александра Великаго, оказавшему самое
глубокое и прочное вліяніе, несмотря на свое кратковременное существо-
ваніе. Греки являются здѣсь въ роли великихъ піонеровъ культуры, опло-
дотворившихъ на громадномъ пространствѣ восточный міръ своими иде-
ями и создавшихъ такимъ образомъ духовное объединеніе, пережившее
политическій распадъ. Съ основаніемъ царства Александра для Во-
стока было связано такое распространеніе греческой культуры, такой об-
мѣнъ восточныхъ и западныхъ произведеній, такое смѣшеніе варварской
и греческой крови, какого еще не зналъ древній міръ. Правда, и раньше
уже находились подъ греческимъ вліяніемъ иберійскія племена Испа-
ніи, и кельтскіе кланы въ южной Франціи, этрусскіе города, а также
италійское искусство, египетское военное дѣло и египетскія сказанія,
ликійская надгробная архитектура и карійскіе памятники, скиѳскія золо-
тыя издѣлія и, наконецъ, зданія персидскихъ дворцовъ, такъ что греки
добились всемірнаго значенія не столько благодаря своей внутренней
борьбѣ, сколько въ качествѣ цивилизаторовъ странъ Средиземнаго моря.
Но теперь прекратившаяся уже за два столѣтія передъ тѣмъ греческая
колонизаціонная дѣятельность возобновляется въ обширномъ царствѣ,
правитель котораго — грекъ, войско — греческое, политическая жизнь —
греческая, а управленіе — персидское. Основаніе Александріи и возстано-
вленіе Вавилона создали на Востокѣ міровые города, которые должны были
сдѣлаться центрами новаго царства Александра благодаря своей высокой
матеріальной и духовной культурѣ. Громадный потокъ богатствъ изливался
на Западъ; давно накопленныя сокровища Ахеменидовъ вновь поступаютъ
въ круговоротъ обращенія богатствъ, и халдейскія наблюденія и вычисле-
нія за періодъ въ нѣсколько тысячелѣтій поступаютъ въ распоряженіе
греческой астрономіи. Уже Пиѳей, а позднѣе Гиппархъ, пользовались ва-
вилонскими мѣрами для опредѣленія звѣздныхъ разстояній. Даже по-
литпчески-религіозныя преданія Вавилона, подчинившія себѣ уже и асси-
рійскихъ властителей, заставивъ ихъ смотрѣть на коронованіе въ Вави-
лонѣ, какъ на послѣднее необходимое посвященіе, даже эти преданія играли
крупную роль въ міровомъ царствѣ Александра и прекрасно подходили
къ его теодинастическимъ планамъ: въ числѣ плановъ Александра отно-
сительно будущаго рядомъ съ постройкой гаваней и верфей занималъ не-
маловажное мѣсто также планъ сооруженія храма Мардука Эзагги (стр. 10).
Для ближайшаго ознакомленія съ этимъ тѣснымъ взаимодѣйствіемъ
различныхъ культуръ мы отсылаемъ читателя, желающаго составить себѣ
болѣе или менѣе конкретное представленіе о міровой культурѣ той эпохи,
къ первымъ главамъ V тома. Мы позволимъ себѣ только отмѣтить еще
нѣсколько параллелей. Прежде всего искусство обнаруживаетъ несо-
мнѣнные слѣды греческаго духа; таковы перенесеніе гомеровскихъ сюже-
товъ въ индійскій эпосъ, басня изъ животнаго міра на индійской почвѣ,
прямое подражаніе греческой сценѣ, чеканка монетъ по греческому образцу,
греческія черты въ изображеніяхъ Будды (похожихъ на Аполлона); —
1. Выводы.
305
дельфинъ, служившій у грековъ эмблемой любви, перекочевалъ въ Индію.
На далекомъ Востокѣ попадаются дорическія, іоническія и коринѳскія ко-
лонны; ппдо-бактрійское царство служитъ мостомъ между двумя дотолѣ
чуждыми другъ другу культурными сферами, а Фергана связываетъ За-
падъ съ Китаемъ: въ результатѣ сложился взглядъ, приписывающій вне-
запный перевороть въ китайскомъ искусствѣ, остававшемся такъ долго въ
полномъ застоѣ, глубокому, оживляющему вліянію греческаго натурализма.
Не менѣе глубокіе результаты дало чисто духовное оплодотвореніе Востока,
обмѣнъ идей, поскольку о немъ возможна рѣчь; но съ особеннымъ ударе-
ніемъ слѣдуетъ указать на распространеніе греческаго языка въ качествѣ
всемірнаго языка (Койну) тогдашняго культурнаго міра, что, въ свою очередь,
имѣло столь важное значеніе для христіанства. Все это чрезвычайно уве-
личило и расширило культурныя владѣнія человѣчества. Съ другой сто-
роны, не слѣдуетъ забывать или оцѣнивать слишкомъ низко обратное
вліяніе Востока, которое было благодѣтельно только отчасти; вмѣстѣ
съ роскошью и расточительностью пріобрѣли себѣ доступъ на Западъ
также и другіе пороки, а прежнія ясныя религіозныя миѳологическія пред-
ставленія были, наконецъ, задушены подъ грудой суевѣрія и мистики, ко-
торыми Востокъ отличался издавна. Такой же богатый культурно-психоло-
гическій Матеріалъ даетъ намъ Византія, эта естественная посредница
между Западомъ и Востокомъ, въ политическомъ отношеніи настолько мо-
гущественная, что она всегда была въ силахъ, по крайней мѣрѣ, въ теченіе
многихъ вѣковъ, охранять обмѣнъ культурныхъ цѣнностей отъ внѣшнихъ на-
паденій. Особенно искусными піонерами культуры какъ на Востокѣ, такъ и на
Западѣ были сирійцы, и при томъ, культуры не только матеріальной, — тутъ
дѣйствовало корыстолюбіе сирійскихъ купцовъ, сбывавшихъ, впрочемъ, какъ
вино и шелкъ, такъ и папирусъ — но также и чисто духовной. Изъ ихъ
среды вышли также тѣ апостолы новой вѣры, которые проповѣдываіи
евангеліе въ Гималайскихъ горахъ, на Цейлонѣ и въ далекомъ Китаѣ. (>бъ
этомъ свидѣтельствуетъ найденная въ 1625 г. китайская таблица съ парал-
лельнымъ сирійскимъ текстомъ: „выдающіеся учителя не имѣютъ неизмѣн-
наго имени, святые мужи не имѣютъ неизмѣннаго мѣстожительства;
наставленія преподаются примѣнительно къ мѣстнымъ условіямъ и вездѣ
имѣютъ цѣлью осчастливить народъ. Высокочтимый Алапенъ (Олопенъ)
іпъ царства Та-Цзинъ (азіатскихъ провинцій римской имперіи) принесъ къ
намъ изъ этой далекой страны свои священныя книги и изображенія и по-
дарилъ ихъ нашей столпцѣ. Познакомившись съ ученіемъ этой религіи,
мы находимъ ее прекрасной и естественной; она благодѣтельна для всѣхъ
созданій, она превосходна для человѣчества4*. Характерно далѣе, что
для возстановленія чистаго евангельскаго текста Карлъ Великій хотѣлъ
обратиться какъ разъ къ сирійцамъ. Даже послѣ вторженія арабовъ
измѣнившіяся условія долго еще сохраняли сирійско-греческія черты,
тѣмъ болѣе, что побѣдители араоы приспособлялись въ общемъ къ визан-
тійскому образцу. Арменія, и въ особенности армянская христіанская цер-
ковь, тоже переняли отъ сирійцевъ вмѣстѣ съ ихъ языкомъ и культурой
элементы древне-греческой цивилизаціи. Параллельно съ этимъ Византія
оказываетъ глубокое вліяніе на Западную Европу. Уже заранѣе можно
представить себѣ то могущественное давленіе, которое должна была оказы-
вать эта древняя метрополія съ ея крѣпко укрѣпившейся древнѣйшей
культурой на развивающіяся германскія народности, а отчасти также и на
одичавшую Италію. Болѣе всего это сказалось въ области религіи и архи-
тектуры вообще, въ особенности церковной: базилика проникаетъ вплоть
до Бретани. Въ промышленности мы легко узнаемъ вліяніе византійскихъ
образцовъ; византійскіе ковры и шелковыя издѣлія прокладываютъ себѣ путь
ко двору Карла Великаго, вообще къ франками; византійскія монеты прони-
каютъ даже на острова Готландъ и Борнгольмъ. Средневѣковое вооруженіе
Исторія человѣчества. IX. 20
306 IV. Методологическое резюме выводовъ „всемірной исторіи".
и тактика, въ особенности кавалерійская, свидѣтельствуютъ о подражаніи
византійскимъ образцамъ. Что и капиталъ такого богатаго торговаго го-
рода, какъ Византія, господствовалъ повсюду на всѣхъ рынкахъ благодаря
ея политическому могуществу, — это само собой понятно. Даже послѣ за-
воеванія Константинополя турками все еще можно прослѣдить византійское
вліяніе въ развитіи ленной системы, земельной собственности и въ позаим-
ствованіи безчисленныхъ оборотовъ рѣчи и названій.
Намъ незачѣмъ останавливаться долго на Турціи, несмотря на то,
что въ теченіе продолжительнаго времени она оказывала сильное вліяніе
на исторію Европы. Хотя принадлежащіе къ монгольской расѣ турки не
создали до настоящаго времени самобытной высшей культуры, тѣмъ не
менѣе, и они пережили свою кратковременную эпоху духовнаго расцвѣта,
совпавшую у нихъ съ моментомъ наивысшаго политическаго могущества,
съ царствованіемъ Сулеймана II, имя котораго заставляло содрогаться всю
Европу. Къ этому времени относятся самыя великолѣпныя постройки ту-
рецкой столицы; на сцену выступаютъ поэты, писатели, и ученые. Фирдевси
Длинный сочиняетъ сборникъ восточныхъ преданій и легендъ, соста-
вляются законы и т. д.,— однимъ словомъ, для мусульманъ занялась заря
вѣка Августа. Но вслѣдъ за тѣмъ наступаетъ чрезвычайно быстрый и
неудержимый упадокъ, ускоряемый моральнымъ застоемъ, безграничной
роскошью и возрастающимъ отчужденіемъ отъ военной службы. Всѣмъ
извѣстны послѣднія событія, какъ-то: отдѣленіе Крита отъ Турціи, армян-
скія волненія и погромы, непрерывныя попытки къ улучшенію разстроен-
ныхъ финансовъ; безъ сомнѣнія, ничѣмъ не удастся остановить быстро
прогрессирующаго разложенія. Замѣчательно все же, что турецкій просто-
людинъ отличается многими хорошими моральными качествами, въ осо-
бенности вѣрностью данному слову. Такое же несущественное значеніе
имѣетъ для общей исторической перспективы развитіе Чехіи, Моравіи
п Силезіи, которое изложено въ томъ же пятомъ томѣ. Моравское цар-
ство погибло послѣ кратковременнаго расцвѣта при Святоплукѣ отъ сви-
рѣпаго натиска мадьяръ (въ 906 г.). Судьбы Чехіи, превратившейся въ
могущественную державу при династіи Пшемысловичей въ XIII столѣтіи,
подвергались сильнымъ колебаніямъ въ періодъ царствованія чужеземныхъ
династій, пока, наконецъ, она не была присоединена къ Габсбургской мо-
нархіи въ 1526 г.
Конецъ V тома посвященъ Россіи, Польшѣ, Сербіи, Румыніи и
Кроаціи, и, такимъ образомъ, мы углубляемся мало-по-малу въ тотъ
географическій и этнографическій контрастъ, который отдѣляетъ Западную
Европу отъ Восточной не только въ географическомъ, но и въ культурно-
историческомъ отношеніи. Тутъ обнаруживается снова неоднократно отмѣ-
ченная нами связь между экономической и духовной культурой, между
расой и просвѣщеніемъ. Мы уже. выяснили выше, что бассейнъ Среди-
земнаго моря представляетъ собою единое цѣлое въ отношеніи религіи,
обычаевъ, права и искусства при всемъ этнографическомъ различіи насе-
ляющихъ этотъ бассейнъ народовъ. Впослѣдствіи Германія стала, по край-
ней мѣрѣ, на много столѣтій политическимъ, а Римъ религіознымъ цен-
тромъ, который оказался болѣе сильнымъ и одержалъ верхъ въ обоюдной
борьбѣ между ними; надо отмѣтить, что та же тенденція обнаруживается ро-
ковымъ образомъ также и въ послѣднее время. Такое подраздѣленіе нашей
части свѣта установлено самой природой, какъ указываетъ Владиміръ Мпль-
ковичъ (стр. 423). Въ самомъ дѣлѣ, именно тутъ обнаруживается всего
яснѣе сильнѣйшая зависимость человѣка отъ окружающей его природы,
обусловливающей также и его культурныя учрежденія. Дѣтище окружаю-
щей его природы, человѣкъ долженъ жить такъ, какъ она его заставляетъ,
и мыслить такъ, какъ она его научаетъ. „Своеобразіемъ своей природы от-
личается громадная материковая масса, окаймленная съ востока Уральскими
I. Выводы.
307
горами, съ юга — Чернымъ моремъ, съ запада — Балтійскимъ. Если Западная
Европа изборождена почти повсюду длинными, нерѣдко достигающими значи-
тельной высоты хребтами, то на Востокѣ природа оказалась, повидимому,
не въ силахъ нагромоздить подобныя высоты. Какъ только мы спускаемся съ
карпатскихъ горъ, то предъ нами открывается необозримая низменность,
медленно опускающаяся къ сѣверу и къ востоку. Предъ нами сплошная,
нигдѣ не прерываемая моремъ материковая масса, длина которой отъ Кар-
патскихъ горъ до Уральскихъ составляетъ почти 3,000 километровъ, а ши-
рина отъ Крымскаго полуострова до крайняго сѣвера тоже не меньше
3,000 километровъ, если не больше. На всемъ этомъ пространствѣ геоло-
гическіе пласты нигдѣ не имѣютъ складокъ, они вездѣ лежатъ одинъ на
другомъ горизонтальными слоями и на необозримомъ пространствѣ даютъ
одинаковую почву для одинаковой культуры". Въ Западной Европѣ на
протяженіи нѣсколькихъ миль встрѣчается больше геологическихъ
различій, чѣмъ между Бѣлымъ и Чернымъ морями; все поражаетъ своими
громадными размѣрами, своимъ количествомъ, но не своимъ разнообразіемъ.
Такимъ же характеромъ отличается исторія жившихъ здѣсь народовъ.
Здѣсь все носитъ на себѣ печать массы, консервативности и неизмѣнности
духа, неподвижности умственнаго кругозора. Въ то время, какъ на за-
падѣ одна идея нагоняла другую, одна система смѣняла другую и люди про-
являли дѣятельность въ различныхъ направленіяхъ, населеніе Востока жило
въ теченіе многихъ столѣтій скуднымъ запасомъ идей, не замѣчая того,
что и эти идеи давно уже стали разлагаться. При такомъ однообразіи умъ
получаетъ мало толчковъ, такъ какъ это однообразіе распространяется
здѣсь на флору и фауну. Кромѣ безконечной, однообразной степи, чело-
вѣкъ видѣлъ предъ собою только безконечный небесный сводъ; у него не
оставалось другого исхода, какъ предаться своимъ собственнымъ, тоже
безконечнымъ думамъ, углубиться въ свое собственное „я“. Ни одинъ на-
родъ на землѣ не создалъ такого рода произведеній поэтическаго твор-
чества, какъ малорусскій, живущій въ степи. Такъ называемыя думы или
былины, длинные, грустные, но хватающіе за душу монологи и разсказы,
которыхъ нѣтъ ни у какого народа, кромѣ малорусскаго, могли зародиться
только въ степи. Поэты жалуются на свою горькую судьбу вѣтру, звѣздамъ
и птицамъ; собственно говоря, поэтомъ является природа, а человѣкъ
только служитъ ея толмачемъ. Здѣшняя природа не отличалась суро-
востью и не вызывала человѣка на борьбу. Такъ какъ тутъ нѣтъ лѣса,
то здѣсь не водились опасные дикіе звѣри, — такимъ образомъ, человѣкъ
могъ предаваться своимъ думамъ, но эти безконечныя думы усыпляли его
умъ. Человѣкъ, жившій здѣсь, былъ воленъ, какъ птица, но что могло
его натолкнуть на различныя важныя проблемы человѣчества и могла-лп
самобытная культура зародиться здѣсь, гдѣ нѣтъ ни камня, ни дерева'.’
Другая важная типическая черта южно-русскихъ степей, стоящая въ связи
съ пхъ природой, заключается въ томъ, что онѣ были, вѣроятнѣе всего,
первобытной родиной лошади, и здѣсь же создалась извѣстная культурно-
историческая физіономія кочевой жизни, въ которой сложился культъ ло-
шади. Какое опредѣляющее вліяніе на ходъ историческаго развитія имѣли
географическія условія, — это видно изъ того факта, что первая столица
Руси, Кіевъ, расположена на Днѣпрѣ, единственномъ водпомъ пути, который
соединялъ ее съ далекимъ Западомъ. За Кіевомъ послѣдовала Москва, а
только послѣ> Москвы выступилъ на сцену Петербургъ. Эта послѣдняя
столица послужила яркой иллюстраціей къ связи между Россіей и западно-
европейской культурой, отъ которой Московское царство открещивалось
всѣми силами до того времени. Пока центромъ Россійскаго государства
оставалась Москва, до тѣхъ поръ судьбою Россіи управляла Волга. Этимъ
опредѣляется громадное значеніе основанія Петербурга геніальнымъ, не-
смотря на всю свою жестокость и грубость, Петромъ Великимъ. Мы не
20*
308 IV- Методологическое резюме выводовъ „всемірной исторіи"
можемъ здѣсь прослѣдить снова отдѣльныя ступени развитія Россіи отъ
ея первыхъ зачатковъ до ея настоящаго могущества и не можемъ оста-
навливаться ни на татарскомъ игѣ, ни на ея отношеніяхъ къ Польшѣ;
вмѣсто этого мы освѣтимъ въ нѣсколькихъ словахъ наиболѣе рѣзкія боль-
ныя мѣста этого могущественнаго государства, жизнь котораго страдаетъ
отсутствіемъ органическаго роста и расчлененія.
Опять-таки мы начнемъ съ указанія на экономическія основы, этомъ
единственномъ, настоящемъ и прочномъ фундаментѣ культуры, охваты-
вающей и проникающей весь народъ, хотя бы съ извѣстной постепен-
ностью. Развитію комерческихъ сношеній, промышленности, торговли и
земледѣльческой культуры не удѣляется почти никакого вниманія, по
крайней мѣрѣ, самими русскими. Отсюда зависитъ нищета народныхъ
массъ, ихъ неподвижность и недостатокъ просвѣщенія. Печальное невѣ-
жество русскаго народа умышленно поддерживается духовенствомъ. Мы
можемъ присоединиться безъ оговорокъ къ печальному выводу нашего
сотрудника: „Гигантская имперія, обнимающая 22‘/2 милліона кв. килом.
съ населеніемъ въ 130 милліоновъ душъ, довольствуется 10 университе-
тами и двумя-стами и даже меньше гимназіями въ то время, какъ Гер-
манія имѣетъ 460 гимназій и 21 университетъ; Швейцарія — 7 универ-
ситетовъ, а Австрія — 8. Въ то время, какъ въ европейскихъ государ-
ствахъ съ разноязычнымъ населеніемъ различныя народности вырываютъ
другъ у друга изъ рукъ каждую начальную или среднюю школу, такъ
какъ всѣ онѣ сознаютъ громадное значеніе народнаго образованія и стре-
мятся опередить другъ друга въ этомъ отношеніи, Россія, которой слѣ-
довало бы основать цѣлую сотню университетовъ, ничего не хочетъ дѣ-
лать для самое себя и преднамѣренно держитъ свой народъ въ невѣжествѣ,
которое считается необходимымъ устоемъ государства. Россія остается до
сихъ поръ библейскимъ раемъ, въ которомъ запрещено вкушать отъ пло-
довъ древа познанія, въ которомъ сокрушаютъ главу лукавому змію, вну-
шающему подобныя мысли, и въ которомъ Господь Богъ не требуетъ отъ
человѣка ничего, кромѣ безграничной покорности. Каждый безпристраст-
ный наблюдатель долженъ согласиться, что все это крайне зловѣщіе сим-
птомы".
Мы не можемъ удѣлить много мѣста остальнымъ народамъ Во-
сточной Европы, принадлежащимъ по большей части къ славянскому
племени. Характерную особенность южныхъ славянъ составляетъ ихъ при-
верженность къ своей строго демократической общинѣ, задругѣ, кото-
рая дѣлаетъ ихъ неспособными къ болѣе широкой политической жизни.
Роль основателей государствъ выпадала по большей части на долю чуже-
земныхъ завоевателей, какъ, напримѣръ, тюрковъ-аваровъ, или угровъ-
болгаръ, по своему происхожденію тоже принадлежащихъ къ тюркскому
племени. Большое значеніе имѣло для южныхъ славянъ обращеніе ихъ
въ христіанство въ IX вѣкѣ, послѣ котораго они объединились въ духов-
номъ отношеніи съ греками посредствомъ общей литературы, церкви и
культуры. При отсутствіи національныхъ связей такое объединеніе было
создано общей литургіей. Самая печальная участь постигла племена, жив-
шія къ сѣверу отъ рѣки Савы, словенцевъ, которые потонули въ массѣ
другихъ племенъ, наводнившихъ ихъ территорію. Сербы и хорваты, въ
теченіе долгаго времени находившіеся подъ турецкимъ игомъ, впослѣд-
ствіи вернули себѣ свою независимость, но, собственно говоря, ихъ подчи-
ненное, изолированное положеніе дало имъ возможность сохранить свои
самобытныя черты въ болѣе чистомъ видѣ, чѣмъ нѣкоторымъ другимъ
народамъ, и они сохранили понынѣ свою первобытную поэзію, свои искон-
ные правы и обычаи, свидѣтельствующіе о пеослабѣвающей живучести
вѣковѣчнаго преданія. Болгары, исторія которыхъ полна превратностей
и которые основывали дважды самостоятельныя государства, были поко-
I. Выводы.
309
рены турками въ 1393 г., и только послѣ пятисотлѣтняго рабства имъ
удалось стряхнуть съ себя ненавистное турецкое иго въ 1878 г. благодаря
вмѣшательству Россіи. Надо, однако, замѣтить, что нынѣшнее болгарское
княжество далеко не совпадаетъ съ этнографическими границами болгар-
скаго языка. Для Румыніи, Молдавіи и Валахіи часъ освобожденія на-
сталъ только въ 1866 г., въ которомъ Карлъ Гогенцолернъ, и понынѣ цар-
ствующій румынскій король, былъ признанъ султаномъ наслѣдственнымъ
самостоятельнымъ государемъ. Наконецъ, мадьяры, степной народъ угро-
финскаго племени, пріобрѣли свою независимость при королѣ Стефанѣ,
вступившемъ на престолъ въ 997 г. Незадолго предъ тѣмъ къ нимъ про-
никло христіанство. Они пережили еще одну эпоху политическаго рас-
цвѣта при королѣ Матвѣѣ Гуніади (1458-—1490 г.), царствованіе котораго
было украшено необыкновеннымъ поэтическимъ и ученымъ блескомъ. Не-
счастная битва при Могачѣ въ 1526 г. положила конецъ существованію
объединеннаго Венгерскаго государства, и въ теченіе 200 лѣтъ эта страна
служила кровавымъ театромъ столкновеній между арміями Востока и
Запада, пока, наконецъ, власть надъ Венгріей не перешла въ руки лота-
рингско-тосканской династіи при Іосифѣ II въ 1780 г. Съ полнымъ осно-
ваніемъ нравственный подъемъ Венгріи приписывается преимущественно
вліянію двухъ моментовъ: распространенію протестантизма, сыгравшаго
большую роль также и въ умственномъ пробужденіи населенія Венгріи
(вышли въ свѣтъ переводы библіи, грамматики, словари, историческія со-
чиненія и т. д.), и. во-вторыхъ, проникшей далеко въ глубь Венгріи нѣмецкой
колонизаціи, превратившей пустыню въ плодородныя пашни, создавшей
города, призвавшей къ жизни торговлю и промышленность, положившей
прочное основаніе культурѣ. Въ заключеніе посвятимъ нѣсколько словъ
окруженнымъ романтическимъ ореоломъ цыганамъ, которые происходятъ
изъ сѣверо-западной части Индіи, какъ это выяснилось на основаніи лин-
гвистическихъ данныхъ. Преслѣдуемые, и въ лучшемъ случаѣ, еле терпи-
мые въ остальныхъ государствахъ, они пользовались въ Венгріи и Седьми-
градіи относительнымъ благополучіемъ, которымъ они были обязаны въ
немалой мѣрѣ своему выдающемуся музыкальному таланту. Здѣсь въ Вен-
гріи ихъ лирика тоже распустилась необыкновенно пышнымъ цвѣтомъ.
III е стой томъ, занимающійся исторіей Средней Европы и Сканди-
навскихъ государствъ, начинается съ изслѣдованія объ историческомъ зна-
ченіи Балтійскаго моря, которое, конечно, не можетъ быть приравнено къ
Средиземному морю, несравненному по своей исторической цѣнности въ
качествѣ особаго культурнаго бассейна. Балтійское море служило, по пре-
имуществу, проводникомъ для иностранныхъ культурныхъ вліяній. Только
однажды во всей исторіи, въ эпоху господства шведовъ, это море носило
характеръ единаго цѣлаго. Кромѣ того, на его долю выпала важная роль
въ дѣлѣ сліянія различныхъ элементовъ, изъ которыхъ образовалась индо-
германская раса, хотя нельзя согласиться съ тѣми изслѣдователями, кото-
рые считаютъ Балтійское море первобытной родиной этой расы. Вторая
глава ведетъ насъ отъ первобытной исторіи германцевъ къ срединѣ XIV
столѣтія.
Эдуардъ Гейкъ возражаетъ противъ того извѣстнаго мнѣнія, что индо-
германцы вышли изъ Скандинавіи, и склоненъ скорѣе искать ихъ перво-
бытную родину въ югозападной Россіи.. Этотъ вопросъ остался спорнымъ,
какъ и многіе другіе. Гораздо болѣе ясное представленіе мы имѣемъ о
разнообразныхъ культурныхъ вліяніяхъ п обоюдныхъ заимствованіяхъ, на-
примѣръ, между германцами и кельтами. Точно также удается разграни-
чить безъ натяжки три группы германцевъ: восточную, среднюю и южную.
Чѣмъ ближе мы подвигаемся къ такъ называемому первобытному періоду,
тѣмъ больше возникаетъ спорныхъ вопросовъ. Весьма важнымъ и мѣт-
кимъ кажется намъ то замѣчаніе Гейка. что германскія племена не обра-
310
IV. Методологическое резюме выводовъ „всемірной исторіи".
зовались, какъ развѣтвленія одного общаго родословнаго дерева, а сложи-
лись по мѣрѣ развитія историческихъ событій, объединялись вмѣстѣ вслѣд-
ствіе внѣшнихъ политическихъ условій и стремятся къ полному сліянію,
благодаря внутреннему тяготѣнію и нивеллировкѣ. Происхожденіе обще-
ственнаго строя и государства, въ болѣе широкомъ смыслѣ, ведетъ свое на-
чало отъ древняго индо-германскаго рода, основаннаго на кровномъ род-
ствѣ, съ его замкнутой формой хозяйства, по мѣрѣ постепеннаго разви-
тія соціальной дифференцировки, содѣйствовавшей возникновенію княже-
ской или королевской власти, стоявшей рядомъ съ народнымъ собра-
ніемъ и даже надъ нимъ. Здѣсь было бы неумѣстно слѣдить за даль-
нѣйшими событіями, стоящими, по большей части, въ связи съ всемірнымъ
римскимъ государствомъ, какъ, напримѣръ, великое переселеніе народовъ
съ его политическими и этнографическими послѣдствіями. Точно также
мы не можемъ останавливаться здѣсь на міровой монархіи Карла Вели-
каго. Отмѣтимъ только одинъ фактъ — безусловное верховенство свѣтской
власти надъ духовенствомъ: Карлъ былъ главою церкви, въ которой онъ
назначалъ и смѣщалъ епископовъ по своему усмотрѣнію. Какъ быстро все
это перемѣнилось!
Третій отдѣлъ посвященъ интересной кельтской проблемѣ, род-
ству между кельтами, съ одной стороны, и иберами, италиками и германцами,
съ другой стороны, первобытному характеру организаціи общественнаго строя
кельтовъ, ихъ своеобразнымъ кланамъ, ихъ земельной общинѣ и пользо-
вавшемуся такой громадной властью въ ихъ средѣ жреческому сословію
друидовъ. Четвертый отдѣлъ заполненъ изслѣдованіемъ происхожденія
романскихъ народовъ. Для разрѣшенія этого вопроса должны быть
использованы какъ лингвистическіе, такъ этнографическіе и антропологи-
ческіе моменты. Въ данномъ случаѣ задача упрощается постольку, по-
скольку смѣшеніе различныхъ народовъ происходило при яркомъ свѣтѣ
исторіи, такъ что едва ли тутъ могутъ возникнуть рискованныя гипотезы.
Подъ именемъ романскихъ народовъ авторъ подразумѣваетъ всѣ тѣ на-
роды, которые говорятъ на языкахъ, происходящихъ отъ латинскаго. Этотъ
внѣшній объединяющій признакъ охватываетъ самые различные этниче-
скіе элементы, иберовъ, галловъ, иллирійцевъ и т. д., которые были во-
влечены въ процессъ романизаціи ходомъ историческихъ событій. Это
обнаруживается съ достаточной отчетливостью уже въ первоначальной
исторіи Рима, а затѣмъ въ исторіи Италіи, — укажемъ, напримѣръ, на
своеобразное положеніе, занятое съ самаго начала этрусками. Какъ из-
вѣстно, римляне не останавливались ради упроченія однородности своего
государства предъ суровымъ вмѣшательствомъ въ естественный ходъ ве-
щей, предъ переселеніемъ или истребленіемъ чуждыхъ, слишкомъ само-
стоятельныхъ племенъ и другими подобными мѣрами, которыя предпри-
нимались даже еще при Августѣ. Если не считать Италіи, то нигдѣ ни-
велировка эта не проникла такъ глубоко, какъ въ Галліи; Германія
стояла на второмъ планѣ. Послѣдняя провинція, присоединенная къ рим-
ской имперіи, это была Дакія, населенная храбрымъ фракійскимъ народомъ;
энергія Траяна добилась преслѣдуемой цѣли. Нынѣшніе румыны, по край-
ней мѣрѣ, та часть ихъ, которая живетъ къ сѣверу отъ Дуная — это по-
томки дако-римлянъ. Несмотря на этнографическія различія между ними
и даже на большія лингвистическія различія, всѣ романскіе народы и по-
нынѣ носятъ на себѣ въ культурно-историческомъ отношеніи печать, на-
ложенную на нихъ римлянами.
Въ пятой главѣ предъ нами выводится опять на сцену могуществен-
ная имперія Карла Великаго въ слѣдующихъ рамкахъ; „Франція
отъ возникновенія династіи Меровинговъ до гибели династіи настоящихъ
Капетинговъ“. Тутъ мы имѣемъ предъ собой широкую культурно-истори-
ческую картину, обнимающую царствованіе Карла, внутреннее управленіе
1. Выводы.
311
его государства, возникновеніе духовной и свѣтской аристократіи, зачатки
правового государства, а также тѣ элементы, изъ которыхъ слагалось фран-
цузское общество между XI и XIII столѣтіями, династическую и міровую
политику капетинговъ и, наконецъ, порабощеніе папства. Основное значе-
ніе въ дѣлѣ укрѣпленія власти французскихъ королей имѣло ихъ едино-
душіе съ духовенствомъ, боровшимся противъ строптивости высшей ари-
стократіи всѣми средствами своей широкой юрисдикціи. „Божій миръ“
1040 г. (ігеп§;а йеі) положилъ начало новой эрѣ. Ко времени царствова-
нія Людовика IX относится возникновеніе юрисдикціи Парижскаго Парла
мента (ЕіаЫіззетепі сіе Заіпі-Боиізц пользовавшагося большимъ прести-
жемъ даже за предѣлами Франціи. Рука объ руку съ этимъ развилось
подчиненное королю сословіе юристовъ (поЪІеззе сіе гоЪе). мало-по-малу
захватившее въ свои руки высшіе государственные посты. Вообще обна-
ружился необыкновенно сильный подъемъ матеріальныхъ и идеальныхъ
интересовъ. Въ торговлѣ и въ развитіи путей сообщенія замѣчался рѣзкій
прогрессъ; денежный оборотъ развился; парижскій и тулузскій универ-
ситеты всячески поощрялись королями. Поэзія любви развилась съ необык-
новеннымъ блескомъ, въ особенности на югѣ Франціи: къ эротическимъ
школамъ присоединились въ срединѣ ХП столѣтія религіозныя преданія,
заимствованныя изъ бретанскихъ легендъ; руководящая роль во всѣхъ обла-
стяхъ перешла въ руки рыцарства. Рядомъ съ этимъ шла умная, дально-
видная политика: она достигла своей наивысшей точки въ царствованіе
Филиппа II Августа, каждый разъ умѣвшаго отстаивать повсюду интересы
Франціи во время европейскихъ и восточныхъ смутъ. Въ это же время
папство было пизведепо до роли покорнаго раба королевской власти.
Въ IV томѣ изображается возникновеніе христіанства и его даль-
нѣйшее развитіе на Востокѣ; въ заключеніе разсматривается его культур-
ное воздѣйствіе на Западную Европу. Развитіе средневѣковаго христіан-
ства, возникновеніе папства, и въ противовѣсъ ему, пробужденіе чистаго
религіознаго чувства, паденіе папской власти и провозвѣстники новыхъ об-
щественныхъ учрежденій составляютъ руководящую нить этого изслѣдо-
ванія. Въ данномъ случаѣ мы тоже предполагаемъ извѣстными слѣдую-
щія основныя черты этихъ историческихъ процессовъ: основаніе папства,
его грандіозный ростъ и культурное значеніе (Григорій, Иннокентій, Лате-
ранскій Соборъ 1215 г.), быстрое разложеніе и вырожденіе духовенства и
рядомъ съ этимъ, развитіе свободнаго религіознаго теченія и т. д., пока,
наконецъ, реформація, съ одной стороны, п гуманизмъ съ другой, не высту-
пили на борьбу за умственное и нравственное достояніе человѣчества.
Начало VI тома и нѣкоторыя другія страницы его дополняются седь-
мымъ отдѣломъ этого тома: „Нѣм е ц к ая к олони з ац ія Восточной
Европы до средины ХАИ столѣтія", начиная отъ первыхъ военныхъ стол-
новенійвъ Прибалтійскомъ краѣ, переходя черезъ періодъ расцвѣта Тевтон-
скаго ордена и кончая его гибелью, которая была запечатлѣна битвой
при Таннепбергѣ (1410 г.). Замѣчательно, что какъ разъ въ тотъ моментъ,
когда всѣ прекрасныя завоеванія нѣмцевъ на востокѣ, повидимому, были
отданы въ жертву неизбѣжной гибели, на сцену выступило Бранденбург-
ское государство. Восьмая глава посвящена судьбамъ Италіи отъ VI до
XIV вѣка, затрагиваетъ снова эпоху Карла Великаго, правда, только съ
итальянской точки зрѣнія, затѣмъ изображаетъ исторію господства гер-
манскихъ императоровъ на Аппенинскомъ полуостровѣ до- паденія дина-
стіи Гогенштауфеиовъ. эпоху синьорій и иноземнаго господства, наконецъ,
судьбы южной Италіи съ Неаполемъ и Сициліей. Во многихъ отношеніяхъ
этотъ итальянскій отдѣлъ служитъ посредствующимъ звеномъ между
древней исторіей, съ одной стороны, и седьмымъ и восьмымъ томами отъ
періода Ренессанса до объединенія Италіи, съ другой стороны.
Въ высшей степени интересныя взаимныя вліянія Востока и Запада.
312 IV- Методологическое резюме выводовъ „всемірной исторіи*.
которымъ до сихъ поръ удѣлялось обыкновенно слишкомъ мало мѣста,
разсматриваются въ IX отдѣлѣ, въ главѣ о крестовыхъ походахъ,
которые тоже освѣщены въ общемъ яркимъ свѣтомъ исторіи. И въ дан-
номъ случаѣ обнаруживается опять-таки, какъ сильно облегчается пони-
маніе великихъ всемірно-историческихъ эпохъ посредствомъ освѣщенія
взаимодѣйствій между географическо-этнографическими и политико-со-
ціальными факторами.
Значеніе Германскаго сѣвера (Скандинавскихъ странъ) вырисо-
вывается въ X отдѣлѣ. Наиболѣе рѣшающее значеніе имѣли для исторіи
германскихъ народовъ смѣлые походы викинговъ. Хотя исторія Даніи и
Швеціи разсматривается только въ общихъ очертаніяхъ, предъ нашими
глазами все же проносится цѣлый міръ, богатый жизнью и движеніемъ.
Самую блестящую точку исторіи Швеціи составляетъ, конечно, царствова-
ніе Густава Адольфа II, при которомъ она стала одной изъ первенствую-
щихъ европейскихъ державъ. Въ самомъ сжатомъ видѣ значеніе этой
эпохи можетъ быть высказано въ слѣдющихъ словахъ: „мало такихъ эпохъ,
когда скандинавскія страны играли значительную политическую роль въ
Европѣ; такое положеніе онѣ занимали въ норманнскій періодъ, когда они
держали подъ страхомъ всю Европу своими морскими набѣгами, основы-
вали новыя государства и оказывали сильное вліяніе на другіе народы
какъ въ умственномъ, такъ и въ матеріальномъ отношеніи, затѣмъ во вре-
мена крестовыхъ походовъ, когда шведы и датчане дѣйствовали на бере-
гахъ Балтійскаго моря въ качествѣ миссіонеровъ, цивилизаторовъ и завое-
вателей и, наконецъ, въ ХѴП столѣтіи, когда на долю шведовъ выпала
роль защитниковъ и спасителей протестантизма (стр. X). Скандинавы
жили въ обособленномъ мірѣ, и хотя онп получали много толчковъ извнѣ
и перенимали много чужого, тѣмъ не менѣе онп продѣлали свое самобыт-
ное развитіе. Хотя въ политическомъ отношеніи ихъ значеніе было неве-
лико, тѣмъ не менѣе они оказали сильное вліяніе на умственную жизнь
Европы. Въ наукѣ и искусствѣ онп создали много цѣннаго въ XIX сто-
лѣтіи и внесли такимъ образомъ свою самостоятельную долю въ общую
культурную работу.
Непрерывною нитью связаны между собою всѣ событія исторіи Ве-
ликобританіи, начиная отъ царствованія умнаго и энергичнаго Виль-
гельма Завоевателя, при которомъ было положено начало англійскому на-
родному государству. Мы переживаемъ исполненную драматическаго дви-
женія борьбу между короной и церковью, разыгравшуюся при Генрихѣ 11
и Ѳомѣ Бекетѣ, вплоть до постепеннаго упроченія народныхъ правъ (по-
средствомъ Мардіа СЬаіѣа и т. д.), которыя пошли на пользу также боль-
шимъ городамъ, вольности которыхъ были подтверждены особыми грамо-
тами. Послѣ кровопролитныхъ войнъ между Алой и Бѣлой розами при Ген-
рихѣ VII послѣдовалъ постепенно нѣкоторый подъемъ: земледѣліе снова
подвинулось впередъ, населеніе стало гуще, численность городского насе-
ленія тоже увеличилась и т. д. Замѣтное значеніе въ дальнѣйшемъ раз-
витіи англійской исторіи имѣлъ бракъ Маргариты, дочери англійскаго ко-
роля, съ Іаковомъ IV, королемъ Шотландскимъ. Въ концѣ XV столѣтія
Британскіе острова были охвачены могущественнымъ умственнымъ движе-
ніемъ, стремившимся къ наслажденію жизнію ренессансомъ, вызвавшимъ
наружу грандіозный подъемъ чувствъ и умственной энергіи въ искусствѣ
и наукѣ, но повлекшимъ за собою рѣзкую реакцію въ видѣ пуританизма.
На первый планъ выдвинулся вопросъ объ обезпеченіи самостоятельности
личнаго убѣжденія отъ всякаго гнета догмы: вѣротерпимость стала злобо-
дневнымъ лозунгомъ. Къ этому присоединилось событіе, неизмѣримое по
своему политическому значенію, — основаніе англійской національной
церкви при Генрихѣ ѴІП, отличавшемся самодержавными наклонностями:
по просьбѣ самого духовенства онъ согласился принять мѣры для охраны
1. Выводы.
313
его отъ нѣкоторыхъ вольнодумныхъ теченій, такъ какъ это было на руку
его собственному властолюбію. Почти такое же громадное значеніе имѣла
конфискація имуществъ монастырей, увеличившая въ громадной степени
національныя богатства, не говоря уже, о другихъ послѣдствіяхъ этого со-
бытія. Въ 1540 г. въ Англіи былъ закрытъ послѣдній монастырь и, по вы-
раженію Александра Тилле, была сокрушена твердыня средневѣковаго ас-
кетизма. засыпанъ источникъ многихъ противоестественныхъ явленій и
грубаго порока. Тысячи способныхъ людей были возвращены къ своей есте-
ственной задачѣ, какъ отцовъ будущаго поколѣнія, Королевѣ Елизаветѣ
удѣляется вполнѣ основательно подробная характеристика, отличающаяся
строгой объективностью и не уклоняющаяся ни въ сторону ненаучнаго
преклоненія, ни въ сторону придирчиваго уничиженія. Нѣтъ сомнѣнія,
что солнце счастья свѣтило этой королевѣ въ теченіе всего ея долгаго
царствованія; тѣмъ не менѣе, нельзя не согласиться съ заключеніемъ ав-
тора этой характеристики; „Она надѣлала много политическихъ ошибокъ,
но не провинилась ни разу въ слѣдующихъ двухъ: она никогда не пере-
оцѣнивала силы того потока, по теченію котораго она неслась, и никогда
, не пыталась преградить этотъ потокъ своими руками (стр. 640)“. Послѣ ея
смерти наступила кровавая борьба между Стюартами и пуританами, захватив-
шими черезъ короткое время въ свои руки господствующую власть надъ
государствомъ; при Кромвелѣ достигло своей напвысшей силы это теченіе,
враждебное искусству, религіозный фанатизмъ котораго разрушилъ бы вся-
кую цвѣтущую жизнь, если бы революція не повлекла за собою по извѣ-
стному историческому закону абсолютистскую реакцію, во главѣ которой
стояла вернувшаяся изъ изгнанія къ власти королевская династія. Начи-
ная съ Вильгельма Ш водворяется королевская власть по милости парла-
мента, т. е. ограниченная самой строгой, установленной народнымъ пред-
ставительствомъ конституціей. Вильгельму пришлось преодолѣть безчи-
сленное множество затрудненій, пока ему не удалось упрочить окончатель-
но свой престижъ. Начиная съ этого времени, Англія двигается шагъ
за шагомъ къ великой дальновидной міровой политикѣ, которую она пре-
слѣдуетъ и понынѣ съ неумолимой послѣдовательностью. Само собой разу-
мѣется, что ей пришлось пережить крайне тяжелые кризисы, представляв-
шіе грозную опасность для англійской промышленности, какъ, напри-
мѣръ, паденіе цѣнъ въ 1815 г., и вытѣсненіе англійскаго экспорта изъ
многихъ иностранныхъ государствъ, тяжелую соціальную борьбу и т. д.;
но въ общемъ мы видимъ предъ собою отрадную картину борьбы за все-
мірное господство при крайнемъ напряженіи всѣхъ силъ. Послѣдняя часть
итого изложенія исторіи Великобританіи отъ Вѣнскаго Конгресса и смерти
Георга Ш до настоящаго времени, т. е. изображеніе англійской промыш-
ленности, охватившей весь міръ, и роста англійскаго имперіализма, пере-
несены въ послѣдній, дополнительный томъ.
Мы попадаемъ въ самый центръ исторической жизни, какъ только мы
переходимъ отъ Восточной Европы черезъ Среднюю къ Западной, подроб-
ному изложенію исторіи которой посвящены оба послѣдніе тома (ѴП
и ѴШ). И дѣйствительно, тутъ предъ нами открывается перспектива всей
многообразной современной жизни. Уже первая глава заключаетъ въ себѣ
обширное изслѣдованіе объ экономическомъ развитіи Западной Европы со
времени крестовыхъ походовъ; затѣмъ слѣдуетъ спеціальная статья, посвя-
щенная соціальному вопросу. Непрерывно растущее раздѣленіе труда, не
исключая и умственнаго, создаетъ все новыя цѣнности и проблемы; все
тоньше развѣтвляются отношенія между матеріальной, тѣлесной, и интел-
лектуальной, духовной, жизнью. Мы слышимъ какъ бы отзвуки грохотанія
того станка, на которомъ прядутся нити исторической жизни, и болѣе глу-
бокое психологическое изученіе даетъ намъ возможность различать въ сцѣ-
пленіи историческихъ событій частицы нашей собственной душевной жизни
314 IV- Методологическое резюме выводовъ „всемірной исторіи1*
только безконечно увеличенныя въ своихъ размѣрахъ и безконечно усилен-
ныя въ своемъ напряженіи. Какъ разъ въ наше время подготовляется по-
бѣдное шествіе высшей западно-европейской культуры, которое не обой-
дется, вѣроятно, безъ тяжелыхъ потрясеній (Китай, который долженъ слу-
житъ пробнымъ камнемъ, еще не обнаружилъ своего дѣйствія); поэтому
должно считаться умѣстнымъ болѣе рѣзкое культурно-психологическое рас-
члененіе важнѣйшихъ факторовъ этой культуры.
Терминъ „Западная Европа" долженъ быть понимаемъ одновременно
какъ въ географическомъ такъ и въ историческомъ смыслѣ, такъ что, на-
примѣръ, Швейцарія, Цислейтанская Австрія и Швеція съ Норвегіей
должны быть отнесены къ Западной Европѣ; понятно безъ долгихъ объ-
ясненій, что, несмотря на охватывающее всю Европу культурное единство,
существуютъ весьма рѣзкія различія между отдѣльными составными ча-
стями этого организма. Какъ объясняетъ Рихардъ Майеръ, въ этногра-
фическомъ смыслѣ Западная Европа обнимаетъ народы, говорящіе на ро-
манскихъ и германскихъ языкахъ, а въ культурно-историческомъ — страны
западно-христіанской (латинской) культурной сферы. Не всѣ эти страны
были въ древности провинціями Римскаго государства, но всѣ онѣ нахо-
дились въ теченіе многихъ столѣтій подъ властью той идеи, что Римская
имперія продолжаетъ существовать, и подъ господствомъ римскихъ папъ.
На почвѣ такихъ идей и фактовъ выросло культурное единство, которое
продолжало существовать подъ видомъ „европейской культуры", несмотря на
то, что римская церковь лишилась своего единовластія, а римская всемір-
ная монархія перестала существовать даже въ видѣ мечты. Эта-то евро-
пейская или, точнѣе сказать, западно-европейская культура стала распро-
страняться непрерывно по всей землѣ со времени крестовыхъ походовъ и
даже подчинила себѣ не только восточную Европу, но Новый Свѣтъ и
пятую часть свѣта, а кромѣ того во многихъ направленіяхъ значительную
часть Азіи и Африки. Западные европейцы распространили на громадномъ
пространствѣ земли свои религіозныя вѣрованія, свое политическое гос-
подство, свои общественныя учрежденія, даже свою литературу и искус-
ство, но только ихъ экономическое господство распространяется уже почти
на всю землю, обитаемую и необитаемую, и вся она находится подъ гне-
томъ ихъ экономическихъ интересовъ. Тѣ области, которыя остались не-
доступными и понынѣ для европейскаго вліянія, имѣютъ крайне ничтож
ное значеніе; но тѣмъ болѣе многознаменательны всѣ событія, имѣющія
видъ первыхъ провозвѣстниковъ великой освободительной борьбы, въ ко-
торую вступаютъ для возвращенія своей экономической самостоятельности
народы, порабощенные европейскимъ вліяніемъ. Борьба за экономическое
освобожденіе началась уже въ то время, когда Западная Европа, противъ
которой она направлена, не дошла еще до конца своего побѣдоноснаго
пути. Эту борьбу ведутъ какъ Россія и Сѣверо-Американскіе Соединенные
Штаты, такъ и Япопія. Эти событія, стоящія на перепутья между настоя-
щимъ и будущимъ, отбрасываютъ свой свѣтъ далеко въ глубь прошедшаго.
Можно даже сказать, что эта борьба за экономическое освобожденіе даетъ
окраску всей исторіи распространенія экономическаго вліянія Западной
Европы (т. VII).
Какъ разъ въ этой области выступаетъ, какъ нельзя ярче, лежащая
въ основаніи всего настоящаго труда связь между географическимъ, этно-
графическимъ и чисто историческимъ элементами; всѣ событія и факты
жизни пародовъ приходятъ въ непосредственную связь съ матеріальными
условіями ихъ существованія. Однимъ этимъ уже объясняется громадное
значеніе морей. На Средиземномъ морѣ христіанская Западная Европа
подчинила себѣ всѣхъ остальныхъ своихъ конкурентовъ, на Нѣмецкомъ
морѣ восторжествовала германская Ганза, которая была по временамъ весьма
дѣеспособной политической организаціей. Ея распаденіе было вызвано,
I. Выводы.
315
главнымъ образомъ, усиленіемъ покоренныхъ ею народовъ, растущимъ рав-
нодушіемъ нѣмцевъ къ своимъ экономическимъ интересамъ и совершив-
шимся въ теченіе вѣка великихъ географическихъ открытіи кореннымъ
переворотомъ въ торговлѣ и направленіи большихъ торговыхъ путей. Къ
этому присоединилось характерное для государствъ новыхъ вѣковъ могу-
щество крупнаго капитала, который, впрочемъ, пережилъ свой первый
кризисъ въ Испаніи уже въ концѣ XVI и въ началѣ XVII столѣтія. За-
тѣмъ слѣдуетъ вѣкъ меркантилизма, характеризовавшійся ростомъ евро-
пейскихъ потребностей, вызванныхъ непрерывнымъ расширеніемъ размѣровъ
всемірной торговли и единоборствомъ между различными европейскими наро-
дами, пока, наконецъ, Англія не вышла побѣдителемъ изъ этой борьбы, точно
говоря, только въ началѣ XIX вѣка. Такого исхода не предупредила
также, между прочимъ, и знаменитая меркантильная система Кольбера.
Только новѣйшая эпоха разорвала путы меркантильной системы и создала
всемірную торговлю благодаря техническому усовершенствованію средствъ
передвиженія. Чѣмъ дальше подвигаются впередъ по пути европейской
культуры страны, служащія рынками для сбыта, тѣмъ болѣе сильными
конкурентами становятся эти страны — таковъ роковой ходъ событій.
Картина будущаго, рисуемая Майеромъ, не очень утѣшительна: „сельское
хозяйство находится подъ гнетомъ безвыходныхъ затрудненій и становится
рабомъ своей всерастущей задолженности; промышленность и торговля
тоже не успѣваютъ выбраться изъ одного кризиса, какъ попадаютъ въ
новый и могутъ преуспѣвать только при особо благопріятныхъ конъюн-
ктурахъ; свободное міровое хозяйство не обезпечиваетъ за ними даже оте-
чественнаго рынка, котораго они не цѣнятъ, такъ какъ ихъ взоры напра-
влены исключительно на міровой рынокъ. Полуазіатская Россія уже раз-
вила у себя такую промышленность, что она зависитъ въ меньшей степени
отъ западно-европейской промышленности, чѣмъ голодный западъ отъ
русскаго хлѣба; она довела свои рельсовые пути до Тихаго Океана и со-
бирается пріобрѣсти господство на Востокѣ, на которомъ кипитъ борьба за
преобладаніе. Подобно Россіи и Сѣверной Америкѣ, Индія тоже начинаетъ
освобождаться, а Японія уже освободилась отъ гнета западно-европейской
торговли. Когда населеніе юго-восточной Азіи, насчитывающее 700—800
милліоновъ людей, отличающихся воспріимчивостью къ просвѣщенію и
крайне ограниченными потребностями, усвоитъ матеріальную культуру
Западной Европы, то оно раздавитъ также промышленность этой малень-
кой части свѣта; а въ отношеніи коммерческихъ способностей азіатъ из-
давна не уступаетъ европейцу14.
Къ сказанному мы присоединимъ краткую характеристику подробно
разобраннаго въ этомъ томѣ соціальнаго вопроса, который составляетъ
кардинальную проблему нашихъ дней. Характерной особенностью совре-
менной эпохи является постепенное уничтоженіе мелкой промышленности
и ростъ капиталистическаго производства, со всѣми его печальными по-
слѣдствіями. угрожающими нашей общественной жизни. Этихъ явленій
никакъ нельзя отрицать, хотя агитаторская риторика пускала въ ходи
слишкомъ много яркихъ лозунговъ; но все же безспорнымъ остается тотъ
фактъ, что въ настоящее время экономическое благосостояніе рабочаго
гораздо лучше, чѣмъ въ прошлыя эпохи. Въ тѣхъ случаяхъ, когда рабочіе
страдаютъ безвинно (отъ внезапнаго уменьшенія заработной платы вслѣд-
ствіе экономическихъ кризисовъ и т. д.), возможно и необходимо вмѣша-
тельство государства для смягченія бѣдствія по мѣрѣ возможности. Сво-
бода союзовъ для рабочихъ, какъ необходимое дополненіе къ свободѣ пе-
редвиженія и свободѣ промысловъ — это самый вѣрный оплотъ противъ
всякой недобросовѣстной эксплоатаціи человѣческой силы, поскольку она
не можетъ быть устранена законодательствомъ, но въ окончательномъ ре-
зультатѣ прочный миръ созданъ будетъ этическими моментами, стремяши-
316 IV- Методологическое резюме выводовъ „всемірной исторіи*.
мися къ матеріальному и духовно-нравственному подъему низшихъ слоевъ
населенія. Такъ какъ съ теченіемъ времени обнаруживается открытое со-
чувствіе къ подъему рабочаго класса со стороны все болѣе широкихъ
слоевъ имущихъ классовъ, то въ недалекомъ будущемъ всѣ примирятся
съ тѣмъ фактомъ, что рабочіе пользуются для осуществленія своихъ стрем-
леній свободой слова, союзовъ, печати подобно другимъ классовымъ орга-
низаціямъ. Такимъ образомъ совершится, наконецъ, полное включеніе
рабочаго класса въ государственную и общественную жизнь. Онъ прі-
обрѣтетъ существенное участіе въ общей политикѣ и во внутреннемъ
государственномъ управленіи, конечно, подъ тѣмъ условіемъ, что онъ окон-
чательно откажется отъ своихъ революціонныхъ мечтаній и станетъ на
почву существующаго соціальнаго строя и дѣйствующей конституціи.
Это историческое развитіе соціальнаго вопроса прослѣжено подробно въ
исторіи всѣхъ соотвѣтствующихъ государствъ, Англіи, Германіи, Фран-
ціи, Австріи, Венгріи, Швейцаріи и Даніи и т. д.
Экономическіе вопросы, торговля и. усовершенствованныя средства
передвиженія придаютъ современной жизни ея спеціальный отпечатокъ;
но всемірная исторія, само собой разумѣется, не можетъ обойтись безъ
изложенія чисто историческихъ событій. Въ этомъ отношеніи наибольшее
значеніе имѣютъ слѣдующія явленія: возрожденіе изученія древнекласси-
ческаго міра въ эпоху ренессанса, реформація съ ея широкими нравствен-
ными, умственными, политическими и соціальными послѣдствіями и, сь
другой стороны, постепенный ростъ великихъ державъ, имѣвшій рѣшающее
значеніе въ историческомъ развитіи послѣднихъ столѣтій. И въ данномъ
случаѣ намъ опять таки приходится ограничиться краткими замѣчаніями,
выхватывающими только самое существенное и иллюстрирующими руково-
дящую связь между событіями. По отношенію къ ренессансу — мы не
будемъ измѣнять этого общепринятаго термина — слѣдуетъ отмѣтить, что
тутъ рѣчь идетъ, главнымъ образомъ, о толчкѣ, данномъ изученіемъ древне-
классическаго міра и произведшемъ нѣчто новое, именно свободу лич-
ности, которая была неизвѣстна среднимъ вѣкамъ. Во имя свободы лич-
ности гуманизмъ выступилъ на борьбу съ преклоненіемъ предъ авторите-
тами, воплощеніемъ котораго служила схоластика, а реформація, которая
стремилась исключительно къ нравственно-религіозному возрожденію че-
ловѣчества, перенесла эту борьбу на религіозную почву.
Изложеніе начинается съ производившихся, по большей части ощупью,
попытокъ реформы въ области государства и церкви въ теченіе переход-
ного періода, предшествовавшаго реформаціи, а затѣмъ изображается
самая реформація со всей ея неудержимой стихійной силой. Въ ней за-
ключаются зародыши современной государственной жизни, и по этой при-
чинѣ это событіе пріобрѣтаетъ громадное политическое значеніе. Совер-
шенно основательно разсуждаетъ Арминъ Тилле: „Какъ ни безотрадно
сложилась политическая и національная жизнь Европы, и въ особенности
Германіи въ XV столѣтіи, какъ сильна ни была политическая раздроблен-
ность германскаго народа, какъ бы мрачно ни представлялась его будущ-
ность, по крайней мѣрѣ, въ глазахъ тѣхъ немногихъ, которые считали
нужнымъ задумываться о ней, тѣмъ не менѣе, безспорно, что именно въ
теченіе этого столѣтія наблюдается множество явленій, которыя должны
быть признаны начатками того, что называется современной культурой.
Культура вѣка возрожденія не можетъ быть охвачена, какъ нѣчто единое:
она двуглава и бокъ-о-бокъ со старыми условіями въ деревнѣ, не только
не прогрессирующими, но становящимися все болѣе невозможными, мы
видимъ идущую впередъ городскую буржуазію, которая старается удовле-
творить требованіямъ времени во всѣхъ отношеніяхъ1" (т. VII). Затѣмъ
послѣдовала проведенная съ крайней энергіей и послѣдовательностью
противореформація, послужившая источникомъ неисчислимыхъ бѣд-
1. Выводы.
317
ствій для Германіи, основаніе іезуитскаго ордена и СоПе^іит Сгегта-
пісит въ Римѣ, задача котораго состояла въ томъ, чтобы дать германскимъ
богословамъ образованіе въ іезуитскомъ духѣ. Историческое изложеніе
обнимаетъ вкратцѣ всѣ событія отъ побѣдоносной войны за освобожденіе
Нидерландовъ до Тридцатилѣтней войны, приведшей Германію на край
экономической и духовной нищеты, и заключенія Вестфальскаго міра.
При разборѣ религіознаго вопроса обнаружилась сама собою необходимость
въ спеціальномъ разсмотрѣніи итого момента, имъвшаго рѣшающее значеніе
для исторіи Германіи, и ему посвящена особая глава „-Западно-европейское
христіанство и его миссіонерская дѣятельность со времени реформаціи".
Мы слѣдимъ за распаденіемъ церкви на различныя вѣроисповѣданія, за
развитіемъ различныхъ, часто враждебныхъ между собой направленій
(ортодоксія, піетизмъ, свободомысліе и т. д.), затѣмъ переходимъ къ „куль-
турной борьбѣ" и заканчиваемъ эту статью изображеніемъ весьма неоди-
наковой по своимъ послѣдствіямъ миссіонерской дѣятельности различныхъ
вѣроисповѣданій, культурно-историческое значеніе которой часто забывается.
Сколько ошибокъ не было сдѣлано на этомъ пути, но цѣль миссіонерской
дѣятельности стоитъ выше всякаго упрека и благотворное нравственное
вліяніе проповѣди евангелія не подлежитъ никакому спору. Хотя, съ
одной стороны, замѣчается рѣзкое отпаденіе отъ церкви и даже вообще
отъ христіанства и наряду съ этимъ весьма распространенный скептицизмъ,
ипндпфферентизмъ, но, съ другой стороны, эти стремленія свидѣтельствуютъ
о свѣжей силѣ и оживленной дѣятельности, такъ что Вильгельмъ Вальтеръ
совершенно основательно могъ выразиться въ слѣдующихъ словахъ даже
относительно нѣкоторыхъ не совсѣмъ свободныхъ отъ упрека явленій, какъ,
напримѣръ, исцѣленій посредствомъ молитвы: „и эти явленія тоже под-
тверждаютъ, что въ нашъ вѣкъ, окрещенный матеріалистическимъ вѣкомъ,
еще нисколько не погасло стремленіе къ сверхчувственному. Если рядомъ
съ этимъ обнаруживается болѣе сильная вражда къ христіанству, то хри-
стіанская церковь должна считать и эту вражду признакомъ прогресса,
поскольку она не является послѣдствіемъ непониманія христіанства, такъ
какъ Христосъ сказалъ: „я пришелъ для того, чтобы возбудить людей"
(т. VII).
Конецъ тома посвященъ изображенію возникновенія великихъ
державъ, какъ непосредственному продолженію исторіи реформаціи. Въ
этой главѣ обнаруживается снова тѣсная связь между экономическими и
политическими факторами культуры. Разобранная уже раньше меркан-
тильная система, создавшая совершенно новую основу государственнаго
хозяйства, погибла, какъ только выработалась неизвѣстная до того времени
идея суверенитета, характеризующая собою начало и въ еще большей сте-
пени дальнѣйшее развитіе новѣйшей исторической эпохи. Измѣненіе си-
стемы государственной обороны, учрежденіе постоянныхъ армій, организа-
ція сложной бюрократической системы и т. п. служатъ яркими иллюстра-
ціями этого радикальнаго переворота во всѣхъ условіяхъ государственной
жизни. „Невольно приходишь къ тому убѣжденію, что возникновеніе тѣхъ
необычайно сложныхъ политическихъ организмовъ, которые мы называемъ
великими державами, оказало громаднѣйшее вліяніе на историческую
жизнь не только Европы, по и всего свѣта. Націонализмъ съ его скуднымъ
духовнымъ содержаніемъ не только не наложилъ новаго отпечатка на по-
литическія учрежденія, но до настоящаго времени даже способствовалъ
упроченію великихъ державъ. Въ настоящее время получается такое впе-
чатлѣніе. что къ великимъ задачамъ, разрѣшеніе которыхъ предстоитъ
человѣчеству въ ближайшемъ будущемъ, можетъ быть приступлепо только
съ помощью такихъ орудій, какъ великія державы" (см. т. III). Такъ
какъ развитіе великихъ державъ переплетается непосредственно съ ходомъ
новѣйшей исторіи и развитіемъ современныхъ народовъ, то мы отступимъ
318 IV Методологическое резюме выводовъ „всемірной исторіи"
отъ принятаго порядка и отмѣтимъ вкратцѣ отдѣльные этапы этого пути:
французскую королевскую власть, такъ какъ эта новѣйшая централизація
администраціи создала во Франціи громадную политическую силу, Англію
и Генеральные Штаты до успѣшной высадки Вильгельма III въ Англію.
Германскую имперію послѣ Вестфальскаго мира, политическія измѣненія въ
Прибалтійскомъ краѣ, усиленіе могущества Франціи при Людовикѣ XIV.
упадокъ Испанской великой державы, первые шаги Россіи, какъ великой
державы, государство Германскихъ Габсбурговъ, развитіе Прусскаго коро-
левства. При всевозрастающемъ раздробленіи Германіи, поддерживаемомъ
враждебными къ ней сосѣдями, вся будущность Германіи зависѣла отъ
Пруссіи съ ея крѣпкой внутренней сплоченностью, несмотря на безпрп-
мѣрно неблагопріятныя географическія условія, тѣмъ болѣе, что Габсбурги
все рѣзче обнаруживали свою неспособность къ разрѣшенію великихъ на-
ціональныхъ задачъ. „Въ сѣверной Германіи", -- такъ пишетъ скончавшійся
22 ноября 1905 г. авторъ соотвѣтствующаго отдѣла нашего сочиненія.— „вы-
росли и укрѣпились новая великая держава, сполотпвшаяся въ благоу-
строенное государство, и объединенный безпримѣрно долгой героической
борьбой протестантскій народъ, который чувствовалъ въ себѣ призваніе къ
подчиненію германскихъ племенъ своему главенству и сплоченію ихъ во-
кругъ своего побѣдоноснаго знамени. Прусскій король Фридрихъ сталъ
германскимъ національнымъ героемъ, хотя онъ не задавался такой цѣлью.
Онъ не научился вѣровать въ будущность той націи, которая преклоня-
лась предъ нимъ, поэты которой воспѣвали его: но его энергія была со-
средоточена на той задачѣ, чтобы отъ Балтійскаго моря до Альпъ ничто
не совершалось безъ его воли. Миссія Гогенцоллерновъ еще не была вы-
полнена. Прошло цѣлое столѣтіе, пока воля народа не сдѣлала ихъ стра-
жами его чести и могущества, и ихъ судьба не соединилась неразрывно
съ судьбой народа".
Въ предисловіи къ восьмому тому самъ издатель всемірной исто-
ріи отмѣтилъ съ особымъ удареніемъ непрерывную связь, тѣсно соединяю-
щую между собою обѣ послѣднія части. Въ самомъ дѣлѣ, непрерывное
теченіе событій не допускаетъ никакого произвольнаго дѣленія на части
Повсюду мы сталкиваемся съ.органическими пли, лучше сказать, необхо-
димыми послѣдствіями прежнихъ начатковъ и зародышей. Рѣзче всего
это замѣтно въ первой большой главѣ восьмого тома подъ заголовкомъ:
„Западная Европа въ періодъ революціи, Наполеона I и реакціи". Фран-
цузская революція, послужившая сигналомъ къ всеобщему европейскому
перевороту, была законнымъ дѣтищемъ стараго режима, а Наполеонъ, съ своей
стороны, былъ естественнымъ наслѣдникомъ революціи, а послѣ его паденія
такъ же неизбѣжно должна была распространить свое невыносимое го-
сподство по всей культурной Европѣ еще гораздо раньше подготовленная
реакція. Верховныя права народной воли, исполнителемъ которой назы-
валъ себя Наполеонъ, были вытѣснены окончательно догматомъ „королев-
ской власти по милости Божьей", и вмѣстѣ съ тѣмъ началось подавленіе
либеральныхъ движеній во всѣхъ европейскихъ странахъ, естественнымъ
образомъ повлекшее за собой цѣлый рядъ революціонныхъ движеній. Эти
движенія разсматриваются во второй главѣ: „Государственныя и обще-
ственныя новообразованія въ Европѣ между 1830 и 1859 гг.“. Среди всѣхъ
этихъ смутъ, многообѣщающихъ зачатковъ, горькихъ разочарованій, кро-
вопролитныхъ столкновеній между борцами за свободу и правительствен-
ными войсками п т. д., мерцаетъ только одна звѣздочка, указывающая
путь къ спасенію, которая, въ самомъ дѣлѣ, привела Германію къ расцвѣту,
превзошедшему всѣ ожиданія — это основаніе германскаго таможеннаго
союза въ 1833 г., на которое сразу было обращено мало вниманія и къ
которому впослѣдствіи относились съ пренебреженіемъ, но которое было
въ дѣйствительности первокласснымъ національнымъ подвигомъ.
1. Выводы.
319
Политическія перемѣны, совершившіяся подъ французскимъ вліяніемъ
до 1859 г., служатъ переходомъ къ третьей главѣ, изображающей объединеніе
Италіи и Германіи (1859—1866 г.) и переносящей насъ въ самый центръ тѣхъ
событій, въ развитіи которыхъ уже принимало участіе современное поколѣ-
ніе. На сцену выступаютъ великіе государственные люди, рядомъ съ Ка-
вуромъ стоящая головою выше всѣхъ другихъ фигура Бисмарка, обнару-
жившаго самые широкіе планы, хотя, правда, только для болѣе проница-
тельныхъ людей, уже при первыхъ своихъ столкновеніяхъ съ палатой депута-
товъ. Послѣ ІІІлезвпгъ-Гольштейнской прелюдіи послѣдовала Австро-Прус-
ская война, отдавшая въ руки Пруссіи главенство надъ Германіей и вытѣс-
нившая изъ германскаго союза окаменѣвшую и погрязшую въ эгоистической
п династической политикѣ Австрію. Несравненное дипломатическое искус-
ство великаго германскаго государственнаго дѣятеля оцѣнено по достоин-
ству Генрихомъ Фридъюнгомъ. Такой благопріятный результатъ австро-прус-
ской войны былъ достигнутъ, главнымъ образомъ, благодаря тому, что На-
полеонъ III по легкомыслію упустилъ благопріятный моментъ и протянулъ
свою руку къ Германской территоріи только по окончаніи австро-прус-
ской войны. Съ необычайно тонкимъ дипломатическимъ лукавствомъ
Бисмаркъ сдерживалъ французскаго императора до конца этой войны. Те-
перь Наполеонъ потребовалъ уплаты за свой нейтралитетъ. Его послан-
никъ Бенедетти потребовалъ отъ Бисмарка 5 августа уступки Рейнскаго
Пфальца вмѣстѣ съ Майнцемъ, а также области по рѣкѣ Заалѣ. Бис-
маркъ съ гордостью отвергъ его домогательства. Онъ сталъ угрожать, что
если Франція не откажется отъ своихъ требованій, то онъ немедленно за-
ключитъ миръ съ южно-германскими государствами цѣною какихъ бы то
ни было уступокъ и въ союзѣ съ ними выступитъ на борьбу для завоева-
нія Эльзаса и Лотарингіи. Наполеонъ испугался, такъ какъ его военныя
силы рѣзко уступали громаднымъ соединеннымъ силамъ Германіи. Одна
Пруссія держала подъ знаменами около 660 тысячъ человѣкъ. Бисмаркъ
позаботился о томъ, чтобы требованія Франціи были опубликованы въ од-
ной парижской газетѣ, что вызвало сильное возбужденіе національнаго
чувства въ Германіи, и подъ свѣжимъ впечатлѣніемъ ему удалось заклю-
чить союзъ съ южно-германскими государствами. Теперь Германія была
настолько сильна, что она могла отстоять каждую пядь своей національ-
ной территоріи отъ нападенія какъ съ востока, такъ и съ запада. Прусская
дипломатія перехитрила Наполеона III еще раньше, чѣмъ онъ былъ раз-
битъ на полѣ битвы. Такъ какъ императоръ упорно открещивался отъ
воинственной политики Друэнъ-де-Луиса, то послѣдній подалъ въ отставку
и сказалъ: „Я видѣлъ появленіе и исчезновеніе трехъ династій. Я за-
мѣчаю признаки близкаго паденія, и удаляюсь" (см. томъ ѴШ). Что
конецъ этой политической картины, т. е. исторія 1866—1902 гг., тоже
связанъ непосредственно съ предшествовавшими крупными политическими
успѣхами Германіи, какъ это было разъяснено по отношенію къ предше-
ствующимъ событіямъ — это понятно безъ дальнѣйшихъ поясненій. Хотя
въ этомъ изложеніи удѣлено должное вниманіе другимъ европейскимъ
государствамъ, какъ, напримѣръ, Франціи, Австро-Венгріи, Италіи и Швей-
царіи, но по нѣкоторымъ соображеніямъ Германіи отводится центральное
и первенствующее мѣсто. Съ особенной подробностью излагается не только
франко-прусская война, но и развитіе Германской имперіи, печальный
культуркампфъ (борьба съ католиками-ультрамонтонами). роковыя послѣд-
свія котораго ощущаются и понынѣ, грозный соціальный вопросъ и. на-
конецъ, тернистая колоніальная политика Германіи, безвыходно навязан-
ная ей ея положеніемъ великой державы. Относительно, больше всего
мѣста удѣлено культурно-психологическому анализу науки, искусства
и народнаго просвѣщенія, отъ XII столѣтія и до настоящаго вре-
мени; это задача настолько громадная и сложная, что во многихъ случа-
320 IV- Методологическое резюме выводовъ „всемірной исторіи”
яхъ направленіе внутренняго развитія могло быть обозначено только об-
щими штрихами. Пусть, напримѣръ, читатель вспомнитъ, какой громадный
путь лежитъ между схоластикой, съ одной стороны, и гуманизмомъ и вновь
поблекшимъ натурализмомъ, съ другой! а между тѣмъ, приходилось
обнять всю духовную жизнь во всей ея совокупности, не только науку и
литературу, но и искусства, между которыми музыка занимаетъ не послѣд-
нее мѣсто. Мы обращаемъ вниманіе читателя, въ особенности, на изобра-
женіе народнаго просвѣщенія на его различныхъ ступеняхъ, превосходно
иллюстрирующихъ духовный ростъ народа, и на развитіе новѣйшей вели-
кой державы, періодической печати, а вмѣстѣ съ ней и цензуры. Первый
Ішіех ІіЬгогит ргоІііЬііогит (списокъ запрещенныхъ книгъ), который былъ
обнародованъ между 1557 и 1559 г г., уже черезъ короткое время вызвалъ
слишкомъ много подражаній. Что всѣ эти разнообразныя духовныя стре-
мленія подчасъ приходили между собой въ рѣзкое столкновеніе, что искон-
ныя противорѣчія между религіей и наукой снова обострились — это вполнѣ
естественно. „Но эти противорѣчія и духовная борьба, разыграв-
шаяся на ихъ почвѣ, — это не единственное противорѣчіе и не един-
ственная борьба, которыя заслуживаютъ вниманія историка. Они служатъ
только для него самыми осязательными признаками того, что и въ но-
вѣйшіе вѣка исконная западно-европейская культурная общность продол-
жаетъ существовать, несмотря на вѣроисповѣдный, національный, поли-
тическій и соціальный расколъ. Наряду съ національными различіями
слѣдуетъ отмѣтить съ особымъ удареніемъ общеевропейскія гармоніи, такъ
какъ всѣ члены семьи народовъ нашей части свѣта связаны между собою
издревле не только узами кровнаго родства, но и двойнымъ духовнымъ
наслѣдіемъ: сокровищами древне-классическаго міра и романтизмомъ"
(т. VIII).
Заключительнымъ отдѣломъ этого тома служитъ статья объ экономи-
ческомъ и культурно-историческомъ значеніи Антлатическаго океана, этого
моста между Старымъ и Новымъ Свѣтомъ, и такимъ образомъ, конецъ свя-
зывается съ началомъ. Подобно тому, какъ Средиземное море сыграло
значительную роль въ исторіи человѣчества, не исчерпанную окончательно
и понынѣ, — такимъ же образомъ съ расширеніемъ нашего горизонта въ
вѣкъ великихъ географическихъ открытій эта роль перешла по наслѣд-
ству къ Атлантическому океапу съ тѣмъ отличіемъ, что подъ созвѣздіемъ
международнаго обмѣна и связанной съ нимъ міровой политики всѣ
историческія явленія приняли гораздо болѣе грандіозные размѣры. Эта
перспектива, охватывающая весь земной шаръ, открылась для насъ только
благодаря Атлантическому океану, подготовившему европейскіе народы къ
захвату всемірнаго господства, и такимъ образомъ, былъ покрытъ тотъ не-
достатокъ Средиземнаго моря, что оно не дало обитателямъ своего побережья
такого воспитанія, какъ Атлантическій океанъ. „Пи Средиземное, ни Балтій-
ское моря не развили у своихъ жителей способности къ немедленному захвату
господствующей роли на морѣ, какъ только путешестіе на востокѣ Васко-
де-Гамы и кругосвѣтное путешествіе Магеллана открыли къ этому возмож-
ность. Отказались служить человѣчеству тѣ моря, которыя были всегда
до наступленія этихъ великихъ десятилѣтій если не носителями культуры
и исторіи вообще, то носителями извѣстной культуры и извѣстной исто-
ріи; Венеція и і'енуя не прошли черезъ Гибралтарскій проливъ, а Ганза
черезъ Скаггеракъ и Ламапшъ для того, чтобы, съ своей стороны, принять
участіе въ начавшейся борьбѣ за господство надъ морями. Къ господ-
ству надъ своей замкнутой сферой эти государства были вполнѣ подготов-
лены; но для выступленія на открытый и охватывающій весь міръ океанъ
ихъ знанія и способности оказались недостаточными" (т. VIII). Въ дан-
номъ случаѣ мы опять-таки видимъ, какъ меркантильные и экономиче-
скіе интересы переплетаются съ широкими политическими задачами:
2. Къ ПСИХОЛОГІИ „ВСЕМІРНОЙ ИСТОРІИ-
321
коммерческое господство — это есть первая ступень къ всемірному поли-
тическому господству. Вотъ почему въ этой послѣдней и рѣшительной
борьбѣ были опережены и вытѣснены тѣ народы, которые не обладаютъ
достаточными военными силами для господства на морѣ. Таковъ болѣе
глубокій смыслъ извѣстной фразы императора Вильгельма: „паша будущ-
ность лежитъ на водѣ", и лѣстница смѣнявшихъ другъ друга народовъ
(испанцы, португальцы, французы, англичане) какъ нельзя яснѣе ил-
люстрируетъ значеніе этихъ словъ въ глазахъ всякаго безпристрастнаго
наблюдателя. Поэто.му-то такъ многозначительно присоединеніе къ числу
этихъ соперниковъ еще одного Сѣверо-Американскаго Союза, которое слу-
житъ предзнаменованіемъ новой эпохи, чреватой такими послѣдствіями, о
которыхъ пока невозможно догадываться. Съ этимъ новымъ обстоятель-
ствомъ придется считаться преимущественно морскому могуществу Англіи,
господство которой на морѣ не только подвергается опасности, но и при-
ближается къ своему неизбѣжному копцу. „Неустранимая' опасность для
Англіи заключается, главнымъ образомъ, въ современномъ строѣ нынѣш-
нихъ великихъ державъ, обладающихъ значительнымъ могуществомъ
также и на морѣ, а затѣмъ въ грозномъ сосѣдствѣ Сѣверно-Американ-
скаго союза. Первое выступленіе Соединенныхъ Штатовъ на морѣ, подго-
товленное блестящимъ развитіемъ ихъ силъ, отняло у Атлантическаго
океапа значеніе краевого воднаго бассейна. ’ окаймляющаго весь міръ, и
превратило его въ Средиземное море между Старымъ Свѣтомъ и Новымъ.
Подобно тому, какъ малый бассейнъ европейско-африканскаго Средизем-
наго моря, внѣдренный въ глубинѣ Стараго Свѣта, привлекалъ нѣкогда
къ своимъ берегамъ матеріальныя и духовныя сокровища древнихъ вѣковъ,
подобно тому, какъ онъ играло роль посредника, носителя и оберегателя
самобытной культуры, такимъ же образомъ Атлантическій океанъ скопля-
етъ на своемъ сѣверномъ побережья главнѣйшія богатства охватывающей
весь земной шаръ европейской культуры и служитъ неразрывнымъ свя-
зующимъ звеномъ между обоими главными очагами этой культуры, носи-
телемъ ея и посредникомъ въ ея развитіи и распространеніи" (т. ѴШ).
2. Къ психологіи „Всемірной исторіи".
Отдѣльный человѣкъ воленъ заниматься тѣмъ, что привлекаетъ его,
доставляетъ ему удовольствіе, бываетъ ему полезнымъ; но объектомъ изу-
ченія человѣчества служитъ человѣкъ. Эти слова Александра Попа,
воспроизведенныя Гете, открываютъ предъ нами вѣрную перспективу той
вѣковѣчной темы, которая непрерывно привлекала къ себѣ человѣческую
мысль отъ первыхъ зачатковъ исторической жизни вплоть до настоящаго
дня. Каждый разъ, какъ взоръ человѣка переносился обратно отъ при-
роды съ ея загадочными явленіями къ человѣческой жизни, и опять под-
нимался вопросъ о цѣнности и смыслѣ нашего существованія, совершался
крупный переворотъ въ міровоззрѣніи человѣчества, послѣдствіемъ котораго
бывало всегда расширеніе умственнаго кругозора и болѣе глубокій инте-
ресъ къ тѣмъ проблемамъ, которымъ посвящено наше изслѣдованіе. Для
западной исторіи типическимъ примѣромъ можетъ служить замѣчательная
фигура мудраго Сократа, который признается поэтому съ полнымъ осно-
ваніемъ основателемъ истинной философіи человѣчества. Какъ ни пе-
чальна антропоцентрическая узость его точки зрѣнія по сравненію съ бо-
лѣе широкой народно-психологической основой, тѣмъ не менѣе приходится
преклониться предъ его энергической попыткой привлечь своихъ соремен-
пиковъ къ сотрудничеству въ разрѣшеніи поставленной пмъ ребромъ за-
гадки существованія человѣка и стряхнуть съ нихъ духовную лѣнь, удо-
влетворяющуюся жизнью ради удовольствія. Если мы переберемъ разно-
Исторія человѣчества. IX. 21
322 IV- Методологическое резюме выводовъ „всемірной исторіи".
образныя попытки человѣческой мысли къ опредѣленію положенія и зна-
ченія человѣческаго рода, то предъ нами раскроется психологическое
развитіе идеи всемірной исторіи, которое совпадаетъ въ нѣкоторыхъ отно-
шеніяхъ съ послѣдовательною цѣпью историческихъ явленій. Такъ какъ
въ настоящемъ трудѣ сдѣлана первая серьезная попытка примѣненія ве-
ликой идеи развитія, господствующей надъ всей современной наукой,
такъ какъ въ немъ географія и этнографія входятъ непосредствепно въ
рамки непрерывно сцѣпляющихся историческихъ явленій, а первобытные
народы поставлены бокъ-о-бокъ съ культурными, то мы начнемъ съ пред-
ставленій, господствующихъ на первыхъ ступеняхъ развитія культуры, въ
которыхъ понятіе „человѣчество" покрывается понятіемъ о племени. Такой
взглядъ былъ неизбѣжнымъ послѣдствіемъ того естественнаго кровнаго
родства, на которомъ основываются первобытныя общины, разрастающіяся
впослѣдствіи въ болѣе многочисленныя орды. Мы встрѣчаемъ его у
первобытныхъ народовъ, по той же причинѣ называющихъ всѣхъ
чужаковъ безъязычными, а также у китайцевъ и у грековъ съ ихъ рѣз-
кимъ противопоставленіемъ своихъ соплеменниковъ варварамъ. По этой
же причинѣ всякій иноплеменникъ, не пользующійся особымъ покровитель-
ствомъ, можетъ быть безнаказанно убитъ, въ то время какъ убійца сопле-
менника наказывался кровной местью. „Первымъ лучемъ свѣта, падающимъ
на это варварство, признающее рабомъ всякаго иноплеменника", говоритъ
Адольфъ Бастіанъ: „является гостепріимство (которое влечетъ за собою
заключеніе обоюдныхъ браковъ) и покровительство, оказываемое гостю по
обычному праву кочевниковъ". Начинаетъ замѣчаться нѣкоторое, на нашъ
взглядъ незначительное расширеніе узкаго кругозора: зарождается участіе
къ судьбѣ родственныхъ по крови племенъ (кромѣ своего собственнаго), и
такимъ образомъ, въ общественной организаціи начинается соціально-по-
литическій переворотъ, неизбѣжно пріобрѣвшій значеніе также въ развитіи
идеи о всемірной исторіи.
Въ предѣлахъ настоящаго труда достаточно будетъ сослаться въ
подтвержденіе сказаннаго на примѣръ Рима, ближе всего интересующій
нашу историческую мысль, такъ какъ въ римскомъ государствѣ мы мо-
жемъ прослѣдить постепенный непрерывный прогрессъ отъ мелкихъ, скром-
ныхъ зачатковъ до идей, достигшихъ поражающей высоты и широты. Рим-
скій „Кругъ Земной", огЬів іеггагппі, повлекъ за собою съ логической необ-
ходимостью соотвѣтствующую идею о человѣческомъ родѣ, цепиз Ьпшапит,
которая получила свою научную формулировку въ сферѣ эллинизма и
среди стоиковъ. Когда римлянинъ временъ Адріана или Траяна охваты-
валъ въ своемъ воображеніи громадное пространство всемірнаго государ-
ства, на окраинахъ котораго бушевали дикіе, но въ то время еще успѣшно
обуздываемые народы, то его сердце преисполнялось гордымъ сознаніемъ
того, что его народъ объединилъ однимъ общимъ прочнымъ обществен-
нымъ строемъ, одной универсальной государственной организаціей весь
міръ, весь кругъ земной, поскольку этотъ послѣдній былъ для пего опре-
дѣленнымъ географическо-историческимъ понятіемъ. Характерно то явле-
ніе, что въ этомъ единомъ государствѣ возникли мало-по-малу различные
культурные центры. Византія играла впослѣдствіи важную роль посред-
ника между Востокомъ и Западомъ, и благодаря этому, она пріобрѣла зна-
ченіе первостепеннаго историческаго фактора, вліяніе котораго простира-
лось далеко вглубь Германіи. Контуры картины всемірной исторіи стали
болѣе широкими и грандіозными.
Уже стоическая философія стремилась къ сглаживанію національ-
ныхъ особенностей и противорѣчій и къ выработкѣ космополитическаго,
болѣе или менѣе абстрактно-философскаго идеала. Однако настоящій рѣ-
шительный переворотъ въ этомъ направленіи былъ созданъ только хри-
стіанствомъ, придавшимъ этому космополитизму религіозную окраску, какъ
2. Къ психологіи „всемірной исторіи". 323
это развиваетъ болѣе подробно Германъ Лотце: „Только христіанская куль-
тура развила съ пылкой ясностью идею общности всѣхъ народовъ и пре-
вратила понятіе о человѣческомъ родѣ въ идею человѣчества, которая въ
пашемъ умѣ не ассоціируется съ параллельной идеей о „звѣрствѣ". Тер-
минъ „человѣчество" выражаетъ собою, что отдѣльные индивидуумы яв-
ляются пе только безразличными экземплярами одной общей породы, но
и опредѣленными частями единаго цѣлаго, что превратности историче-
скихъ судебъ, переживаемыя отдѣльными народами, не только служатъ
иллюстраціями однородности послѣдствій, возникающихъ при сходныхъ
условіяхъ, и разнородности послѣдствій, возникающихъ при несход-
ныхъ условіяхъ, па основаніи общихъ естественныхъ закоповъ жизни,
но составляютъ частицы одного грандіознаго всемірнаго руководящаго
пути Провидѣнія, не оставляющаго внѣ единой совокупности своихъ пред-
начертаній ни одной частицы изъ всего совершающагося на всемъ протя-
женіи вѣковъ отъ сотворенія міра до страшнаго суда" (Мікгокозпіов III).
Читатель можетъ разобрать съ полной отчетливостью, какъ религіозно-
этическая идея даетъ ростъ теологической тенденціи, впослѣдствіи прі-
обрѣвшей такое роковое значеніе. Уже отцы церкви поддерживали такой
взглядъ, поскольку они вообще интересовались задачами философіи исто-
ріи, а впослѣдствіи онъ снова всплылъ па поверхность, въ особенности въ
вѣкъ просвѣщенія. Попятно, однако, что онъ не внесъ ничего, стоющаго
вниманія, въ трезвую науку, хотя мы признаемъ вмѣстѣ съ Карломъ
Вейле, что всѣми своими скудными успѣхами въ области географіи сред-
ніе вѣка обязаны именно этому взгляду (Пезсііісіііе <іег ЕіЛеі’кепГпівв). Къ
этому присоединяются труды арабовъ и христіанскихъ миссіонеровъ, при
всей своей догматической односторонности открывшихъ громадныя про-
странства неизвѣстныхъ территорій (іепа івсо^пііа); въ видѣ примѣра
назовемъ такихъ людей, какъ Лафпто, Добрицгоферъ и др.
Впрочемъ, мы не имѣемъ возможности слѣдить здѣсь дальше за по-
степеннымъ расширеніемъ географическаго кругозора благодаря геогра-
фическимъ и этнографическимъ изслѣдованіямъ, торговлѣ, усовершенство-
ванію путей сообщенія, связанной съ ними колонизаціи и, наконецъ,
дѣятельности миссіонеровъ; мы отмѣтимъ здѣсь только необычайное куль-
турно-историческое значеніе такихъ событій, какъ открытіе Америки и
Южнаго океана въ ХѴШ столѣтіи. Послѣднее открытіе дало богатые ре-
зультаты по той причинѣ, что оно послѣдовало въ эпоху, проникнутую
преклоненіемъ предъ жпзиыо первобытныхъ народовъ. При всей санти-
ментальности этого своеобразнаго періода, точка зрѣнія котораго далеко
не соотвѣтствовала дѣйствительности, въ это время была расчищена почва
для изслѣдованій позднѣйшаго времени, и для нихъ былъ, если не со-
бранъ, то, по крайне!! мѣрѣ, намѣченъ необходимый матеріалъ. Послѣд-
нимъ звепомъ, замкнувшимъ цѣпь географическихъ изслѣдованій, было
изслѣдованіе Африки, совершившееся па нашихъ глазахъ и носившее съ
первыхъ же шаговъ болѣе научный объективный характеръ, такъ что въ
настоящее время основныя черты географическаго и этнографическаго
всемірнаго кругозора могутъ считаться вполнѣ установленными, за исклю-
ченіемъ небольшихъ пространствъ.
Съ этимъ постепеннымъ расширеніемъ нашего горизонта, благодаря
которому первоначальная, ограниченная узкими рамками исторія племени
разрослась въ всеобъемлющую исторію человѣчества, тѣсно связало вы-
званное пмъ же рѣзкое измѣненіе въ пониманіи самой этой перспективы
всемірной исторіи. Для иллюстраціи этого процесса развитія мы сошлемся
на замѣчаніе Шиллера въ его извѣстной вступительной лекціи, прочи-
танной въ Іенѣ, которая не потеряла своего значенія и въ настоящее
время. Отмѣтивъ противоположность направленій между дѣйствитель-
нымъ ходомъ событій и изученіемъ развитія всемірной исторіи, которую
21*
324 IV. Методологическое резюме выводовъ „всемірной исторіи".
мы вынуждены изучать въ обратномъ порядкѣ, восходя отъ настоящаго
времени къ ея темнымъ зачаткамъ и указавъ на громадные пробѣлы въ
имѣющемся матеріалѣ, этотъ мыслитель продолжаетъ слѣдующими сло-
вами : „такимъ образомъ наша всемірная исторія осталась бы навѣки ку-
чей обломковъ и не заслуживала бы названія науки, но къ ней спѣшитъ на
выручку философскій разумъ, соединяющій эти обломки посредствомъ
искусно вставленныхъ связующихъ звеньевъ и превращающій эту кучу
въ систему, въ единое цѣлое, объединенное разумной связью. Свое право
на такую переработку матеріала разумъ основываетъ на постоянствѣ и не-
измѣнномъ единствѣ законовъ природы и человѣческаго духа, на томъ един-
ствѣ, благодаря которому событія самой глубокой древности повторяются
снова въ теченіе новѣйшихъ историческихъ періодовъ при стеченіи оди-
наковыхъ внѣшнихъ условій, такъ что на основаніи событій самаго по-
слѣдняго времени, находящихся въ сферѣ нашихъ наблюденій, можетъ
быть пролитъ свѣтъ и могутъ быть дѣлаемы выводы относительно собы-
тій, теряющихся во мракѣ доисторическихъ временъ; методъ заключенія
по аналогіи является могучимъ вспомогательнымъ средствомъ въ»исторіи,
какъ и въ другихъ областяхъ, но онъ долженъ оправдываться важностью
преслѣдуемой цѣли и примѣняться съ осторожностью11. „Философскій ра-
зумъ“ Шиллера это есть не что иное, какъ неискоренимая склонность че-
ловѣческаго ума къ отысканію причинной связи между явленіями; онъ
не удовлетворяется нанизываніемъ отдѣльныхъ фактовъ, а стремится къ
отысканію внутренней связи между этими фактами. Что методъ обратнаго
заключенія оправдалъ себя самымъ блестящимъ образомъ въ народной
психологіи, это мы отмѣтимъ только мимоходомъ. Мы не можемъ зани-
маться здѣсь болѣе подробнымъ развитіемъ и изложеніемъ различныхъ
точекъ зрѣнія, съ которыхъ разсматривалась связь между всемірно-исто-
рическими событіями, а мы намѣтимъ только вкратцѣ важнѣйшія формы
изученія всемірной исторіи.
Простой хронологическій перечень событій составляетъ по-
всюду первую стадію развитія всемірной исторіи; такъ было у всѣхъ не-
культурныхъ народовъ, какъ, напримѣръ, у китайцевъ, японцевъ, мекси-
канцевъ, грековъ и римлянъ. На послѣдующей ступени вырабатываются
обыкновенно извѣстныя господствующія даты, которыя служатъ ру-
ководящими точками всего изложенія, такъ что на основаніи ихъ опредѣ-
ляются хронологическія цифры и зависящій отъ нихъ порядокъ изложе-
нія. Такими руководящими линіями служатъ, напримѣръ, Рождество Хри-
стово, Геджра Магомета, Будда, Конфуцій и т. д. Еще высшую ступень
составляетъ прагматическое, причинное пониманіе исторіи,
отыскивающее въ послѣдовательномъ хронологическомъ развертываніи со-
бытій причинный моментъ, обосновываемый изслѣдователемъ по мѣрѣ воз-
можности. Типическимъ примѣромъ могутъ служить изъ греческихъ
историковъ Геродотъ, и въ еще большей степени, Ѳукидидъ, тщательно
устраняющійся отъ религіозной односторонности, еще замѣтной у его пред-
шественника. Само собою разумѣется, что эта же самая руководящая
пить сохранила свое первенствующее значеніе и въ наше время съ тѣмъ
только отличіемъ, что матеріалъ разросся въ гигантскихъ размѣрахъ.
Однимъ изъ памятниковъ этого рода, создавшихъ эру въ наукѣ, слѣдуетъ
считать, несмотря на всю односторонность точки зрѣнія этого труда, со-
чиненіе Генри Томаса Бокля, основывающееся на обширномъ сравнитель-
номъ матеріалѣ и на всей совокупности новѣйшаго естествознанія, сочиненіе,
которое никогда не могло быть закончено по самому своему плану. Что ка-
сается телеол огической перспективы, удержавшейся вплоть до на-
стоящаго времени, отчасти какъ рѣзкая противоположность чисто причин-
ному пониманію исторіи и во всякомъ случаѣ, какъ нѣчто непримиримое
съ нимъ, то она была доведена др своей наивысшей точки въ XVIII вѣкѣ
2. Къ ПСИХОЛОГІИ „ВСЕМІРНОЙ ИСТОРІИ**.
325
писателями просвѣтительнаго направленія и въ особенности геніальнымъ
трудомъ Гердера „Идеи изъ философіи исторіи человѣчества". Какъ
должна относиться къ подобной программѣ строго объективная историче-
ская наука, не считающаяся на первомъ планѣ съ чувствами, какъ бы
благородны они ни были, это было разобрано съ достаточной подробностью
редакторомъ настоящаго сочиненія (срав. т. I, стр. 7); даже осторожная,
какъ ее называютъ, опирающаяся исключительно на логику фактовъ теле-
ологическая точка зрѣнія очень легко сбиваетъ съ пути и приводитъ къ
безсознательному извращенію фактовъ, а въ лучшемъ случаѣ мѣшаетъ
безпристрастному изложенію ихъ. Мы предполагаемъ, что нашимъ чита-
телямъ извѣстна та неожиданная, суровая, но вполнѣ заслуженная кри-
тика, которой подвергся трудъ Гердера со стороны Канта; этотъ геніаль-
ный учитель напутствовалъ автора къ продолженію его труда слѣдую-
щимъ пожеланіемъ: „чтобы ему помогла довести до конца предпринятый
трудъ философія, задача которой состоитъ въ срѣзываніи, а не въ вы-
гонкѣ безпорядочныхъ побѣговъ, и чтобъ она помогала ему не намеками,
а опредѣленными понятіями, не догадками, а законами, основанными на
наблюденіи, не при посредствѣ фантазіи, окрашенной метафизикой или
чувствами, а при посредствѣ разума, смѣлаго въ замыслахъ, но осторож-
наго въ выводахъ!" Кантъ указываетъ, что въ обнародованной части труда
1 ердера не выяснена даже самая задача философіи исторіи: „то, что Гер-
деръ называетъ философіей исторіи, есть вовсе не то, что обыкновенно
подразумѣвается подъ этимъ именемъ; философія исторіи Гердера не со-
стоитъ въ логической точности, т. е. въ опредѣленіи понятій и въ тща-
тельномъ различеніи и подтвержденіи основныхъ положеній, — это ни
на чемъ не останавливающійся, перескакивающій обзоръ, остроумное вы-
искиваніе аналогій, которыя пускаются въ ходъ смѣлой фантазіей, соеди-
ненной съ умѣньемъ заинтересовать читателя на почвѣ чувства объек-
томъ, который всегда остается въ туманномъ отдаленіи; эти чувства ка-
жутся отзвуками необъятнаго богатства идей пли намеками на глубокія
мысли, какихъ не найдетъ холодный разсудокъ". Поразительно, однако,
что суровый критикъ самъ сбился съ пути и попалъ въ тѣ же дебри те-
леологіи ; объ этомъ свидѣтельствуетъ съ полной очевидностью собствен-
ное сочиненіе Канта „Идея общей исторіи въ космополитическомъ напра-
вленіи" : „философская попытка обработки всеобщей исторіи на основаніи
плана природы, стремящейся къ полному гражданскому объединенію че-
ловѣческаго рода, — это должно считаться задачей возможной и даже со-
дѣйствующей выполненію этого плана природы. Съ виду такая затѣя
излагать исторію на основѣ той идеи, какъ бы должно было идти все те-
ченіе міровыхъ событій, если бы оно соотвѣтствовало извѣстнымъ разум-
нымъ цѣлямъ, должна казаться странной и несообразной; повидимому, съ
такой готовой тенденціей можно написать романъ, но не исторію. Но разъ
мы допускаемъ, что природа дѣйствуетъ не безъ плана и конечной цѣли
даже среди капризной игры человѣческой свободы, то такая идея должна
казаться удобопримѣнимой и хотя при нашей близорукости мы не мо-
жемъ разобрать полнаго механизма ея дѣйствій, но все же эта идея мо-
жетъ служить для насъ руководящей нитью для того, чтобы придать
видъ системы, хотя бы въ общихъ контурахъ, безпорядочному аггрегату
человѣческихъ дѣйствій... Подобное оправданіе природы, или,
вѣрнѣе сказать, Провидѣпія — это достаточно важный мотивъ для избра-
нія особой точки зрѣнія для нашего міропониманія. Что пользы въ томъ,
что мы прославляемъ великолѣпіе и мудрость творенія въ неразумномъ
царствѣ природы и рекомендуемъ ихъ, какъ объектъ для размышленія,
если та часть великаго театра дѣйствій высшей мудрости, въ которой за-
ключается цѣль всего этого великолѣпія, исторія человѣческаго рода,
будетъ оставаться вѣчнымъ упрекомъ Провидѣнію, видъ котораго заста-
326
IV. Методологическое резюме выводовъ „всемірной исторіи".
вляетъ насъ отворачивать отъ него глаза съ отвращеніемъ и доводитъ
насъ до отчаянія въ томъ, что мы откроемъ когда-нибудь въ этой области
явленій разумную и нравственно совершенную цѣль, и приводитъ насъ
къ исканію такой цѣли въ другомъ, загробномъ мірѣ?" Если всѣ эти
мысли не проникнуты осужденной Кантомъ теоріей цѣлесообразности, то
приходится отречься отъ законовъ логики. Такъ дѣло обстоитъ до на-
стоящаго дня, какъ въ этомъ можно убѣдиться при самомъ бѣгломъ про-
чтеніи большинства руководствъ; этотъ телеологическій взглядъ принад-
лежитъ, повидимому, къ числу тѣхъ общечеловѣческихъ предпосылокъ,
подъ угломъ которыхъ мы разсматриваемъ все происходящее.
Къ этому присоединяется другое обстоятельство, тоже отмѣченное Гель-
мольтомъ, неизбѣжное отсутствіе истинной объективности,обусловливае-
мое предвзятой и, можно сказать, риторически окрашенной телеологической
тенденціей (ср. т. I, стр. 9). Незачѣмъ повторять, что всякое сужденіе, въ
концѣ концовъ, проникнуто индивидуализмомъ; но это не исключаетъ пол-
нѣйшей научной точности и изъ этого не вытекаетъ, что всякое сужденіе
должно быть предубѣжденнымъ, догматическимъ. Отъ безпристрастнаго
изложенія, отъ точной обработки существующаго матеріала требуется
прежде всего устраненіе личныхъ симпатій и настроеній. Это относится
не только къ отдѣльнымъ личностямъ, съ которыми связывается часто
сбивающійся съ пути культъ героевъ, но также къ цѣлымъ эпохамъ, на-
родамъ и учрежденіямъ. Безусловно вполнѣ основательно слѣдующее за-
мѣчаніе Альберта Германа Поста: „индивидуальная оцѣнка — это рѣзко
колеблющійся факторъ, дѣлающій невозможной строго научную обработку
этнологическихъ вопросовъ. Нравственпое омерзеніе этнологовъ предъ та-
кими явленіями, что такой или иной народъ живетъ безъ брака, предается
людоѣдству, что онъ приноситъ человѣческія жертвы, что онъ сажаетъ на
колъ пли колесуетъ своихъ преступниковъ или сжигаетъ колдуновъ и
вѣдьмъ, вовсе не способствуетъ разрѣшенію этнологическихъ проблемъ;
оно только спутываетъ причинную связь между этническими явленіями,
которую этнологъ долженъ выслѣживать съ хладнокровіемъ анатома. Тотъ,
кто можетъ говорить о безсмысленныхъ обычаяхъ и безсмысленныхъ на-
родныхъ взглядахъ, тотъ еще не созрѣлъ для этнологическихъ изслѣдо-
ваній", То, что говорится здѣсь въ частности о народовѣдѣніи, являющемся,
между прочимъ, весьма важнымъ вспомогательнымъ средствомъ историче-
скаго, въ особенности культурно-историческаго изслѣдованія — это отно-
сится въ той же мѣрѣ къ методу изложенія всемірной исторіи, которая,
безспорно, слишкомъ легко принимаетъ индивидуальную окраску уже по
одной той причинѣ, что неизбѣжно вліяніе собственнаго міросозерцанія,
собственнаго опыта и субъективной вѣроисповѣдной точки зрѣнія автора.
Въ особенности такія ошибки возможны при оптимистической или
пессимистической точкѣ зрѣнія, какъ это увидимъ ниже. Но мы должны
отмѣтить тутъ же тѣ роковыя ошибки, которыя связаны съ вопросомъ о
значеніи и цѣнности исторіи и стоятъ часто въ непосредственной зависи-
мости отъ телеологическихъ тенденцій либо потому, что смысла исторіи
ищутъ въ воспитаніи человѣчества, по большей части, недоступномъ огра-
ниченному человѣческому взгляду и потому оставляющемъ поле для все-
возможныхъ догадокъ, или же потому, что берутся за попытку развить
идею подобнаго воспитанія въ томъ видѣ, въ какомъ оно представляется
углубившемуся въ себя человѣческому духу и вообще въ какомъ бы духѣ ни
истолковывалась эта задача. Во всякомъ случаѣ и тутъ все дѣлалось подъ
диктовку чувства, и нерѣдко крайне страстнаго чувства, какъ это мы сей-
часъ увидимъ, а не спокойной, хладнокровно взвѣшивающей логики. Лотце,
который былъ перворазряднымъ спекулятивнымъ умомъ, но подчинялся
страстнымъ чувствамъ, не знаетъ мѣры въ протестѣ противъ гегелевскаго
самооткровенія божественныхъ идей въ исторіи, послѣднимъ мудрымъ ре-
2. Къ ПСИХОЛОГІИ „ВСЕМІРНОЙ ИСТОРІИ".
327
зультатомъ которыхъ должно считаться все совершающееся. „То, что должно
почитаться благомъ", восклицаетъ онъ, „можетъ обрѣтаться только въ жи-
вомъ чувствѣ духовнаго существа; все то, что лежитъ внѣ духовныхъ су-
ществъ, между іиіми, впереди нихъ пли позади нихъ, все то, что составляетъ
фактъ, вещь, свойство, отношеніе или событіе — все это относится къ цар-
ству вещественности, которое подготовляетъ блага, но само не есть благо.
Покуда я дышу, я буду бороться противъ этого трезваго, но тѣмъ не менѣе
страшнаго суевѣрія, которое погружено въ преклоненіе предъ фактами и
формами, не постигаетъ больше глубоко разумныхъ цѣлей дѣйствительной
жизни, пропитанной душевною теплотою, п съ непонятнымъ хладнокровіемъ
переноситъ свой взоръ черезъ нее и ищетъ глубочайшаго смысла мірозданія
въ соблюденіи тайнаго этикета развитія. Когда предъ ними раскрываются въ
исторіи сіяющіе тысячами красокъ пылъ и страсть человѣческой жизни, глу-
бокая оригинальность отдѣльныхъ душъ, потрясающія сцѣпленія судебъ,
сходныхъ по своимъ общимъ очертаніямъ, но безконечно различныхъ въ ихъ
оригинальномъ развитіи, — когда эта великая картина раскрывается передъ
ними, опп поднимаются и спрашиваютъ: „Неужели нѣтъ способа разложить
обратно это великое на мелкія и жалкія частицы? Да, конечно, мы подвинемся
въ обратномъ направленіи, назадъ, а не впередъ, если мы навяжемъ себѣ, подъ
видомъ послѣдняго смысла и цѣли мірозданія, тоскливую, однообразную пу-
стыню логически необходимаго развитія. Поэтому мы, не переставая, будемъ
бороться противъ подобныхъ представленій, стремящихся къ изученію только
одной, менѣе значительной половины мірозданія, движенія отъ фактовъ къ
новымъ фактамъ, отъ формы къ новымъ формамъ, а не непрерывнаго претво-
ренія всѣхъ этихъ внѣшнихъ явленій въ единое истинное цѣнное, въ счастье
и отчаяніе, въ преклоненіе и омерзеніе, любовь и ненависть, въ ликующую
самоувѣренность и тоску отчаянія, во все то безконечное трепетаніе, въ кото-
ромъ протекаетъ жизнь, и которое одно только заслуживаетъ названія жизни".
Это страстное изліяніе проникнуто религіознымъ пыломъ, но научной доказа-
тельности опо не іімѣетъ. Этого не отрицаетъ и самъ Лотце, который гово-
ритъ : „въ тѣхъ случаяхъ, когда человѣческій духъ призываетъ па помощь
духи предковъ пли пальму будущности, прошедшее и будущее предста-
вляются ему пе метафорическими выраженіями, а безусловными реально-
стями. Безсмысленно призывать на помощь несуществующее. Каждый разъ,
какъ человѣчество пытается дать себѣ отчетъ въ смыслѣ своего существова-
нія со вееіі силой непосредственнаго чувства, не ослабленнаго научной раз-
судочностью, въ пемъ заговариваетъ съ громадной силой идея подобнаго неу-
мирапія и возстановленія всѣхъ предметовъ, находившихъ себѣ выраженіе въ
самыхъ различныхъ формахъ. Чтобы эта идея давала намъ ключъ къ понима-
нію всемірной исторіи, этого мы не можемъ утверждать". А для насъ, людей
пауки, въ этомъ заключается весь узелъ вопроса. Наконецъ, есть еще
одинъ моментъ, который способствовалъ извращенію телеологическаго
міровоззрѣнія, опасная переоцѣнка личности и недооцѣнка соціаль-
ныхъ факторовъ. Кто считаетъ вмѣстѣ съ Карлейлемъ исторію біографіей
великихъ людей, пли готовъ слѣдовать за Ницще, по мнѣнію котораго па-
родъ — это окольный путь для того, чтобы создать нѣсколько великихъ
людей, тотъ становится неспособнымъ къ трезвому взвѣшиванію вслѣд-
ствіе опьяненія культомъ героевъ, тотъ теряетъ чутье и разумѣніе чело-
вѣческой жизни, въ особенности имѣющей наиболѣе рѣшающее значеніе
непрерывности соціальнаго развитія. Такъ какъ рѣчь идетъ о принципіаль-
номъ соціальномъ вопросѣ, то эти замѣчанія нуждаются въ подробномъ
обоснованіи, тѣмъ болѣе что этотъ вопросъ касается непосредственно на-
шей эпохи.
Наиболѣе яркими выразителями индивидуализма въ ХѴШ вѣкѣ
были Фихте и Руссо, первый со своимъ метафизическимъ представленіемъ о
самовластномъ, производящемъ міръ личномъ „я", а второй со своимъ
328
IV. Методологическое резюме выводовъ „всемірной исторіи*.
культурно-историческимъ тезисомъ о первоначально свободномъ и затѣмъ
порабощенномъ жалкой цивилизаціей человѣкѣ, назначеніе котораго со-
стоитъ въ освобожденіи отъ этихъ позорныхъ цѣпей. Отсюда вытекало
извѣстное обоснованіе права, общества и государства и т. д. опредѣлен-
ными договорами, все болѣе ограничивавшими самостоятельное развитіе
личности, представленіе, отстаиваемое еще и понынѣ въ нѣкоторыхъ ру-
ководствахъ государственнаго права. Такой взглядъ несовмѣстимъ ни съ
фактами, ни съ психологіей. Поскольку нашему взгляду доступны зачатки
первобытной культуры, мы нигдѣ не замѣчаемъ той независимости перво-
бытнаго человѣка, которая была такъ ярко разрисована Руссо и его легко-
вѣрными современниками. Почти можно сказать наоборотъ, что на низ-
шихъ ступеняхъ культуры личность подвержена большимъ стѣсненіямъ,
чѣмъ па высшихъ. Обычаи, привычки, вообще соціальная жизнь, религія,
право обусловливаютъ такую рѣзкую однородность чувствъ и поступковъ
на низшихъ ступеняхъ культуры, что почти не замѣтно никакихъ инди-
видуальныхъ отклоненій. Единичная личность совершенно растворяется
въ охватывающей ее совокупности племени и орды, такъ что господствуютъ
главнымъ образомъ коллективныя права и обязанности, а индивидуальная
личность почти не проявляется. Изъ этого состоянія первобытной подчи-
ненности человѣкъ развивается мало-по-малу, переходя черезъ различныя
ступени развитія, въ болѣе или менѣе рѣзко очерченную личность, кото-
рая, съ своей стороны, совпадаетъ съ нравственнымъ идеаломъ только съ
извѣстной степенью приближенія. Къ такому отрицательному результату
мы приходимъ путемъ основательнаго психологическаго анализа. Въ началѣ
нашей душевной жизни стоитъ не готовое „я“ съ вполнѣ развернувшимися
силами, а состояніе безсознательной душевной дѣятельности, весьма мед-
ленно приближающееся къ окончательному процессу сознательнаго „я“.
Всѣ чувства и желанія не поднимаются до порога сознанія, инстинктивны,
но по этому самому тѣмъ болѣе важны.
Къ такому заключенію приводитъ насъ въ особенности изученіе на-
родовѣдѣнія, какъ это развиваетъ Альбертъ Германъ Постъ: „На какую
область соціальной жизни мы ни направимъ своего взгляда, вездѣ про-
является дѣйствіе неизмѣнныхъ соціальныхъ законовъ; повсюду предъ
нами открывается исторія развитія, неуклонно стремящаяся къ опредѣлен-
нымъ цѣлямъ, которая простирается на протяженіи многихъ столѣтій и
тысячелѣтій и о цѣляхъ которой не имѣютъ никакого представленія лич-
ности, захваченныя этимъ процессомъ развитія. Стоитъ только обратить
вниманіе на исторію развитія языковъ, божествъ, художественныхъ формъ,
правовыхъ институтовъ, даже модъ или отдѣльныхъ предметовъ утвари.
Они рождаются, растутъ и умираютъ, какъ живыя существа. Весьма мало
создается преднамѣренно отдѣльными личностями, почти все растетъ орга-
нически. Личность подчиняется смутнымъ порывамъ и господствующимъ
надъ нею соціальнымъ отношеніямъ; безконечно часто ея желанія проти-
воположны тому, что она создаетъ своею дѣятельностью, а все то, что
создается ею, но не соотвѣтствуетъ органическому процессу развитія, по-
гибаетъ черезъ самое короткое время. Эта истина была выдвинута настой-
чиво современнымъ народовѣдѣніемъ, а вмѣстѣ съ тѣмъ и соціологіей, къ
сожалѣнію, съ одностороннимъ преувеличеніемъ и полнымъ пренебреже-
ніемъ къ взаимоотношенію между личностью и окружающей ее средой.
Всякая соціальная жизнь, а тѣмъ болѣе ея высшія духовныя формы осно-
вываются въ окончательномъ результатѣ на самобытной личности, безъ
которой не можетъ возникнуть никакой соціальной жизни. Соціальная
группа, составляющая исходную точку этихъ теоретиковъ (сюда относится
также коллективизмъ Карла Лампрехта), можетъ имѣть значеніе историче-
скаго фактора только въ томъ случаѣ, если въ ней заключается, въ каче-
ствѣ первичной двигательной силы, личность — это драгоцѣннѣйшее со-
2 Къ ПСИХОЛОГІИ „ВСЕМІРНОЙ ИСТОРІИ".
329
кровище человѣческаго рода. Съ этимъ согласенъ также и Лампрехтъ.
разъ онъ признаетъ, что творчество — это удѣлъ генія. А характерной
особенностью генія является способность къ созданію новой среды, не
абсолютно новоіі (объ этомъ не можетъ быть и рѣчи), но заключающей въ
себѣ новые типы и нормы, которые начинаютъ служить руководящей
нитью для послѣдующихъ поколѣній путемъ самобытной комбинаціи исто-
рическихъ идей и элементовъ. Только этимъ путемъ можетъ быть сужена
до незначительнаго минимума средняя зависимость личности отъ ея куль-
турной среды. Въ этомъ смыслѣ мы можемъ сказать вмѣстѣ съ Лампрех-
томъ: мы являемся частицами соціальной души нашего времени, но именно
души, т. е. въ индивидуально-психологическомъ и соціально-психологи-
ческомъ смыслѣ совокупнаго организма, живущаго своей особой замкну-
той жизнью и никогда не проявляющаго безпрепятственной дѣятельности.
Это не есть пустая фраза. Для подтвержденія этого заключенія мы не бу-
демъ ссылаться на элементарныя идеи Бастіана, тѣ общія типическія формы
и идеи въ религіи, обычаяхъ, правѣ, искусствѣ и т. д., которыя характерны
для извѣстной группы народовъ, а съ нѣкоторыми уклоненіями встрѣ-
чаются повсюду во всемъ человѣчествѣ. Какъ извѣстно, Бастіанъ основы-
валъ на этомъ свою, отчасти еще сильно оспариваемую теорію народныхъ
идей, которыя должны дать намъ истинныя основныя черты общечеловѣ-
ской души. Но во всякомъ случаѣ великіе продукты творчества народнаго
духа: языкъ, религія, право, обычаи, искусство и т. д„ не составляютъ ин-
дивидуальныхъ пріобрѣтеній, какъ увѣряли Руссо и его послѣдователи, и
не возникли путемъ опредѣленныхъ соглашеній и предвзятыхъ рѣшеній;
это безсмертные памятники непрерывной духовной дѣятельности отдѣль-
ныхъ народовъ, которые должны быть признаны поэтому неоспоримой
реальностью. Какъ говоритъ Вильгельмъ Вундтъ, „эти продукты творчества
не только потребовали для своего созданія участія многихъ отдѣльныхъ
личностей, но вообще необходимымъ условіемъ для ихъ осуществленія было
существованіе общества, въ которомъ сливаются всѣ индивидуальныя
жизни. Безспорно, не существуетъ общаго духа, стоящаго внѣ личности и
живущаго независимо отъ нея; но вовсе нѣтъ необходимости въ подоб-
номъ мистическомъ существѣ для осуществленія реальности общей духов-
ной жизни, не уступающей реальности индивидуальной жизни. Для этой
цѣли достаточно установить, что фактически отдѣльный индивидуумъ не
можетъ существовать раньше, чѣмъ общество, а возможенъ только внутри
общества, вмѣстѣ съ обществомъ въ качествѣ самосознательной духовной
личности. Всѣ тѣ продукты творчества, на которыхъ основывается духов-
ное развитіе, не могутъ быть созданы безъ дѣятельности отдѣльной лич-
ности ; но въ такой же степени онѣ неосуществимы безъ духовной общей
среды. Такимъ образомъ реальность общественной жизни также первобытна
и также прочно обоснована во всѣхъ отношеніяхъ, какъ и реальность ин-
дивидуальной жизни, ио общественная жизнь стоитъ выше личной по
своей объективной и всеобщей цѣнности постольку, поскольку она болѣе
долговѣчва и болѣе обширна. Это воспринималось отчетливо естественнымъ
нравственнымъ чувствомъ во всѣ времена, наперекоръ всѣмъ теоріямъ
философовъ, такъ какъ обязанности по отношенію къ обществу ста-
вятся имъ выше, чѣмъ обязанности по отношенію къ отдѣльнымъ лично-
стямъ".
Плодотворное научное изслѣдованіе, а тѣмъ болѣе изслѣдованіе во
всемірно-исторической перспективѣ должно стремиться къ соединенію со-
ціально-психологическаго начала съ индивидуально-психологическимъ;
всякая крайность была бы равносильна печальному регрессу. По нашему
мнѣнію, было бы безцѣльно браться за попытки слѣдить еще дальше
вглубь прошлаго за зарожденіемъ индивидуальнаго ♦сознанія — это за-
вело бы насъ въ лабиринтъ метафизики — трезвое изслѣдованіе должно
330 IV. Методологическое резюме выводовъ „всемірной исторіи”.
считаться, съ одной стороны, съ отдѣльными личностями въ готовомъ видѣ,
а съ другой стороны, съ данной организаціей (соціальной группой): изъ
непрерывнаго взаимодѣйствія обоихъ этихъ элементовъ проистекаетъ вся
духовная жизнь, вся исторія. Первый долгъ строго научной работы дол-
женъ состоять въ однородной систематизаціи этого почти необозримаго
разнообразія взаимоотношеній съ цѣлью создать прочную основу всеобъ-
емлющей психологіи культуры, какъ бы ни казалось труднымъ пріобрѣ-
теніе этого матеріала. Вотъ что говоритъ Лоренцъ Штейнъ о громадности
этого матеріала: „мы стоимъ здѣсь предъ такимъ подавляющимъ матеріа-
ломъ взаимоотношеній между личностью и обществомъ, т. е. многочислен-
ными общественными кругами и интересами, въ которыхъ принимаетъ
участіе эта личность, взаимныхъ отношеній ихъ между собою, между ними
и государствомъ, между ними и личностью, наконецъ, еще болѣе слож-
ныхъ взаимоотношеній между государствомъ, обществомъ и личностью или
взаимныхъ противорѣчій между ними, что приходишь почти въ отчаяніе,
удастся ли вообще когда-нибудь классифицировать въ исчерпывающемъ
законченномъ видѣ эту необъятную громаду взаимныхъ отношеній, раскры-
вающихся въ современномъ, необычайно сложномъ, оперирующемъ рѣзко
дифференцированными индивидуальностями общественномъ организмѣ.
Единичныя попытки, сдѣланныя въ этомъ направленіи до настоящаго вре-
мени, оказывались нерѣдко сизифовымъ трудомъ. Однако не можетъ быть
сомнѣнія въ томъ, что это есть единственный путь къ дѣйствительно
обоснованному всемірно-историческому міровоззрѣнію, которое могло бы
положить конецъ всѣмъ спорамъ.
Это заключеніе приводитъ насъ прямо къ много обсуждавшемуся и
вызывавшему горячіе споры вопросу о томъ, могутъ ли быть выработаны
во всемірной исторіи опредѣленные законы подобно естествознанію? Само
собой разумѣется, что мы не станемъ воскрешать эфирныхъ историко-
философскихъ гипотезъ Гегеля, прямо несовмѣстимыхъ съ суровой дѣй-
ствительностью. Но не случайно же предъявляетъ нижеизложенное тре-
бованіе цитированный уже нами Лотце, который искалъ гармоническаго
сочетанія осторожной спекулятивной мысли съ выводами, основанными на
богатомъ фактическомъ матеріалѣ: „мы нуждаемся въ механикѣ общества,
которая расширила бы психологію за предѣлы личности и изучила бы
ходъ, условія и послѣдствія взаимодѣйствій, которыя должны происходить
между душевными состояніями многихъ личностей, связанныхъ между
собою природными и общественными условіями. Такимъ путемъ мы полу-
чили бы не иллюстраціи внѣшняго вида отдѣльныхъ ступеней развитія и
ихъ послѣдовательности, а правила, дающія возможность дѣлать выводы
о будущемъ на основаніи условій настоящаго". Какъ извѣстно, въ новѣй-
шее время пытались заполнить этотъ пробѣлъ самыя различныя соціоло-
гическія науки (статистика, политическая экономія, демографія, а отчасти
также этнографія и др.). При внимательномъ отношеніи дѣло сводится, въ
большинствѣ случаевъ, къ обобщенію нѣкоторыхъ аналогій, обладающихъ
большей или меньшей степенью вѣроятности, но не абсолютной достовѣр-
ностыо. какъ это понятно безъ дальнѣйшихъ объясненій съ нашей стороны.
Правда, на основаніи постепенно накопляющагося все болѣе богатаго и все
болѣе разнообразнаго матеріала становится безспорнымъ, что нѣкоторыя чело-
вѣческія воззрѣнія и учрежденія встрѣчаются на опредѣленныхъ ступеняхъ
развитія повсюду, далеко за предѣлами всякихъ отдѣльныхъ этнографиче-
скихъ и топографическихъ группъ; но въ какой мѣрѣ возможно устано-
вить для соціальной жизни законы, отличающіеся такой же всеобщностью
и неизмѣнностью, какъ законы природы, это другой вопросъ, какъ это
признаетъ и самъ Лотце. Куртъ Брейзигъ упускаетъ изъ виду коренное
различіе между естественными и такъ называемыми историческими зако-
нами, когда онъ утверждаетъ, что опытъ служитъ для подтвержденія
Къ ПСИХОЛОГІИ „ВСЕМІРНОЙ ИСТОРІИ”.
331
законовъ, но не является необходимой составной частью ихъ. Въ томъ-то
заключается роковой камень преткновенія, что по существу дѣла мы ни-
когда не будемъ въ состояніи подтвердить, посредствомъ обставленныхъ
по нашему желанію наблюденій, достовѣрность нашихъ заключеній о соці-
альной жизни, выведенныхъ исключительно путемъ сравненія. Если въ
томъ матеріалѣ, которымъ мы располагаемъ и который долженъ быть какъ
можно болѣе обширнымъ и непрерывнымъ во времени и пространствѣ, не
имѣется ни одного случая, противорѣчащаго нашему выводу, то добытый
результатъ можетъ считаться почти безспорнымъ, но все же не можетъ
имѣть значенія непогрѣшимаго и неопровержимаго естественнаго закона.
Все, что мы можемъ констатировать, сводится къ извѣстному періодиче-
скому постоянству явленій, ритмикѣ, какъ выражается Штейнъ, характе-
ризующей всю соціальную область. Такимъ образомъ, мы имѣемъ дѣло
съ правилами, выведенными изъ теченія всемірной исторіи, а не съ есте-
ственными законами въ настоящемъ значеніи этого слова. Такіе законы,
какъ извѣстная метафора о расцвѣтѣ и увяданіи народовъ, которой такъ
много злоупотребляли, должны быть устранены мало-по-малу изъ научнаго
изложенія. Гораздо болѣе плодотворнымъ кажется намъ соединеніе гео-
графіи (или этнографіи) съ исторіей, иниціаторомъ котораго былъ Карлъ
Риттеръ и которое было развито съ такимъ блестящимъ успѣхомъ Фрид-
рихомъ Ратцелемъ. такъ какъ основныя данныя, на которыхъ строятся въ
этомъ случаѣ выводы, гораздо болѣе наглядны. „Всемірная исторія1*,
говоритъ Ратцель съ полнымъ основаніемъ: „должна охватывать всю
землю. Она не должна замыкаться въ тѣсныхъ географическихъ рамкахъ,
почти не выходящихъ за предѣлы Европы и береговъ Средиземнаго моря,
въ которыхъ она обыкновенно излагается. Общая исторія культуры и
теперь уже не можетъ оставлять безъ вниманія мексиканцевъ, перуан-
цевъ, японцевъ и малайцевъ, пли же она не будетъ заслуживать названія
всеобщей, а всякая исторія Соединенныхъ Штатовъ должна удѣлить боль-
шое мѣсто бытовымъ условіямъ и жизненной дѣятельности тамошнихъ
первобытныхъ пародовъ**. Несмотря на все это, и при такомъ болѣе ши-
рокомъ обоснованіи всемірной исторіи, составляющемъ важнѣйшій отли-
чительный признакъ настоящаго труда, все же остаются въ полной силѣ
высказанныя нами раньше сомнѣнія: мы не можемъ уйти дальше эмпи-
рическихъ обобщеній; всѣ попытки созданія законченной философіи исто-
ріи съ непреложными, недопускающпми исключеній законами осуждены
на неудачу.
Со всѣмъ, только что сказаннымъ, тѣсно связана также проблема
историческаго прогресса. Мы отклоняемъ заранѣе, какъ неоснова-
тельное, всякое оптимистическое и пессимистическое освѣщеніе этого во-
проса: настроенія, хотя бы вытекающія изъ самыхъ благоугодныхъ побу-
жденій, пе могутъ служить научной основой. Тотъ, - кто вѣритъ заранѣе
въ нравственное совершенствованіе человѣческаго рода, того никакія про-
тиворѣчащіе этому предвзятому мнѣнію факты не заставятъ отказаться отъ
своего идеалистическаго взгляда; тотъ, кто убѣжденъ съ такой непреклон-
ностью, какъ Шопенгауэръ, въ природной низменности человѣческаго
характера, того не тронутъ самыя убѣдительныя доказательства человѣче-
скаго благородства. Мы должны стать безусловно на почву опыта и по-
пытаться найти па ней обоснованіе общаго міросозерцанія. Главная роко-
вая ошибка заключается въ томъ, что весьма часто, если не всегда, соці-
альный прогрессъ смѣшивается съ индивидуальнымъ благополучіемъ,
не говоря уже о томъ, что послѣднее не допускаетъ никакого научнаго
доказательства и пе можетъ быть сравниваемо съ состояніемъ другихъ
существъ. Для насъ, конечно, имѣетъ значеніе только соціальный про-
грессъ. Нѣтъ никакого смысла вдаваться въ глубокомысленныя разсужденія
о томъ, былъ ли подданный Кира, либо современникъ Перикла или Траяна,
332 IV. Методологическое резюме выводовъ „всемірной исторіи*.
болѣе или менѣе счастливъ, чѣмъ состоятельный гражданинъ западно-
европейскаго культурнаго государства. Совершенно другую окраску прі-
обрѣтаетъ этотъ вопросъ, если мы будемъ смотрѣть на вещи съ соціально-
психологической точки зрѣнія и станемъ разыскивать, въ какой мѣрѣ
можетъ быть рѣчь о медленномъ развитіи высшаго типа человѣка, какія
основанія даются подобной гипотезѣ современнымъ положеніемъ естествен-
ныхъ наукъ и въ особенности теоріей развитія. Въ послѣдней инстанціи
приходится прибѣгнуть къ умозаключенію отъ тѣлеснаго къ духовному и
нравственному для того, чтобы понять этотъ процессъ совершенствованія,
имѣвшійся въ виду уже Лейбницомъ.
Безспорно, что въ этомъ отношеніи пока еще не достигнуто ни со-
гласія во взглядахъ, ни ясности ихъ. „Какъ вообще мало безспорныхъ
общихъ идей, такъ и въ вопросѣ о культурномъ прогрессѣ и культурѣ
вообще пока еще достигнуто мало согласія. Одни видятъ сущность куль-
турнаго прогресса въ возрастающей власти человѣка надъ природой (Бэ-
конъ), другіе въ развитіи гуманности (Гердеръ), или же въ интеллектуаль-
номъ п моральномъ совершенствованіи (Лейбницъ и нѣмецкая философія
вѣка просвѣщенія), или же въ окончательной побѣдѣ альтруизма надъ
эгоизмомъ (Контъ), либо, наконецъ, въ непрерывномъ прогрессивномъ раз-
витіи, какъ самодовлѣющей цѣли (Спенсеръ). Какъ бываетъ со всѣми
подобными опредѣленіями, оправдывается то, которое соединяетъ въ себѣ
главныя идеи всѣхъ другихъ. Ближе всего къ такому эклектическому
типу стоитъ опредѣленіе Рудольфа Эйкена, по которому послѣдняя задача
какъ индивидуальной, такъ и общественной жизни состоитъ въ полномъ
развитіи и безконечномъ ростѣ всѣхъ присущихъ человѣчеству силъ для
достиженія напвозможно большей власти надъ природой, человѣческой
жизнью и міромъ и для увеличенія обусловливаемаго такимъ ростомъ на-
слажденія жизнью" (Лоренцъ Штейнъ). Такимъ же образомъ выражается
и Густавъ Теодоръ Фехнеръ, признающій долгомъ каждаго человѣка про-
извести на свѣтъ какъ можно больше радостей. Только узкіе односторон-
ніе скептики могутъ утверждать, что въ настоящую эпоху не замѣчается
культурнаго прогресса сравнительно съ прежнею и что значеніе этого
факта уничтожается нѣкоторыми печальными явленіями регресса. Безпри-
страстная соціальная перспектива убѣждаетъ въ справедливости сказан-
наго, хотя бы на основаніи положенія рабочаго класса и другихъ эконо-
мическихъ соотношеній. Сюда же относится такъ интенсивно развившаяся
въ послѣднее время благотворительность, не говоря уже объ уменьшеніи
числа войнъ и битвъ и объ отмѣнѣ жестокихъ наказаній. Рука объ руку
съ этимъ идетъ, само собой разумѣется, возрастающая утонченность на-
шихъ нравственныхъ воззрѣній и требованій — опять-таки этическій про-
цессъ, значенія котораго, во всякомъ случаѣ, не слѣдуетъ умалять. Не
слѣдуетъ, однако, отваживаться на рискованныя пророчества о будущемъ,
которыя опять-таки были бы отзвукомъ сбивающихъ съ пути телеологиче-
скихъ теорій, а пока слѣдуетъ удовлетвориться индуктивной психологіей
культуры. Подвигается этотъ имманентный, т. е., обусловленный внутрен-
нимъ развитіемъ прогрессъ по*спирали или по другой какой-либо линіи —
это имѣетъ мало значенія по сравненію съ основнымъ принципомъ соціаль-
но - исторической непрерывности, — выражающимся во всей исторической
жизни. „Вырождаться могутъ носители какой-нибудь культуры", говоритъ
Штейнъ, „какъ это доказывается вполнѣ убѣдительно на примѣрахъ китай-
цевъ, грековъ, египтянъ, арабовъ и римлянъ, но самая культура не поги-
баетъ. Всѣ драгоцѣнные продукты человѣческаго духа и всѣ полезныя
соціальныя учрежденія составляютъ желѣзный остовъ культуры, переходя-
щій не только отъ одного поколѣнія къ другому, но при извѣстныхъ усло-
віяхъ также отъ одного народа къ другому. Если какой-нибудь народъ
вырождается, то наслѣдникомъ его культуры становится его побѣдитель.
2. Къ ПСИХОЛОГІИ „ВСЕМІРНОЙ ИСТОРІИ".
333
Восходящій пародъ заступаетъ мѣсто нисходящаго, оказавшагося неспособ-
нымъ вынести на своихъ плечахъ высокую культуру". Къ сожалѣнію,
все это совершается не безъ перерывовъ и скачковъ; мало того, во время
такихъ кризисовъ могутъ погибнуть драгоцѣнныя культурныя сокро-
вища, которымъ приходится ждать въ такомъ случаѣ въ позднѣйшемъ
періодѣ своего вторичнаго открытія и возрожденія. Но такіе кризисы
всегда преодолѣвались, и послѣ нихъ зарождалась тѣмъ болѣе богатая и
разносторонняя историческая жизнь. Такимъ образомъ взятая во всей
своей совокупности всемірная исторія обнаруживаетъ восходящую тенден-
цію, поскольку въ нее можетъ проникнуть нашъ ограниченный человѣче-
скій взоръ. Вѣра въ идеалы не есть безумная мечта, ребяческая дѣтская
иллюзія, недостойная зрѣлаго человѣка, не говоря уже о громадной цѣн-
ности этихъ иллюзій. Къ тому же при всемъ индивидуальномъ и націо-
нальномъ разнообразіи и относительности всѣхъ нравственныхъ идеаловъ
постепенно вырабатывается скрытое единогласіе относительно болѣе суще-
ственныхъ факторовъ и элементовъ этихъ идеаловъ, а это, въ свою оче-
редь, оказываетъ сильное вліяніе на самый ходъ историческаго развитія.
Основы подобной всеобъемлющей науки о культурѣ допускали бы непо-
средственное примѣненіе ко всемірной исторіи, въ чемъ мы убѣдимся
ниже съ еще большей ясностью; мало того, историческій матеріалъ послу-
житъ для ихъ индуктивной провѣрки.
При безпристрастномъ изслѣдованіи развитія человѣческой культуры
отъ ея скудныхъ доисторическихъ зачатковъ вплоть до ея высокаго уровня
въ современную эпоху, въ которой на первомъ планѣ стоятъ естественныя
науки и техника, нужно стать прежде всего на относительную точку зрѣ-
нія для того, чтобы избѣгнуть поспѣшныхъ сужденій о чуждыхъ намъ
явленіяхъ, и такая относительная точка зрѣнія становится тѣмъ болѣе
необходимой, чѣмъ шире примѣняется къ историческому матеріалу сра-
внительный психологическій методъ. Только такимъ путемъ можетъ раз-
виться болѣе или менѣе удовлетворительная объективная критика, на-
перекоръ обычному закоренѣлому, неисправимому фанатизму средняго
человѣка, той прямолинейности, съ которой онъ судитъ обо всемъ на осно-
ваніи своего личнаго вкуса или, въ лучшемъ случаѣ, на основаніи націо-
нальныхъ взглядовъ. Это относится въ наибольшей мѣрѣ къ религіознымъ
представленіямъ, нравственнымъ убѣжденіямъ, обычаямъ и общественнымъ
учрежденіямъ. Такая строго-научная позиція необходима, напримѣръ,
при изслѣдованіи развитія брака со всѣми его дальнѣйшими развѣтвле-
ніями, если только изслѣдователь желаетъ обезпечить безпристрастность
своихъ сужденій. Тѣмъ не менѣе послѣдовательно проведенная относи-
тельная точка зрѣнія сама по себѣ недостаточна для полученія закончен-
наго результата. Въ противномъ случаѣ мы выпустили бы изъ рукъ вся-
кій, болѣе общій критерій и были бы подавлены безмѣрнымъ нагроможде-
ніемъ деталей. Какъ мы уже указали, невозможно уклониться отъ того
вопроса, не существуетъ ли, несмотря на всѣ топографическія и этногра-
фическія различія, нѣкоторыхъ общихъ элементовъ и идей, призна-
ваемыхъ всѣми народами. Такъ дѣло обстоитъ въ дѣйствительности. Сюда
относятся, прежде всего, чувства преклоненія и благоговѣнія, служащія
повсюду связующимъ элементомъ всякой, хотя бы самой слабой органи-
заціи. Естественнымъ образомъ онп являются также основой нравствен-
ности, неразрывно связанной съ соціальнымъ развитіемъ; только прилагая
къ отдѣльнымъ народамъ этотъ рѣшающій масштабъ, мы пріобрѣтаемъ
право дать имъ этическую характеристику въ зависимости отъ стадіи ихъ
развитія. Но не слѣдуетъ забывать, что во всемірно исторической перспек-
тивѣ всегда имѣетъ значеніе не отдѣльная личность съ ея счастьемъ и
ея добродѣтелями, а цѣлые народы; тутъ производится широкая соціально-
психологическая оцѣнка, причемъ, какъ мы уже раньше убѣдились, въ
334 IV. Методологическое резюме выводовъ „всемірной исторіи"
исторической средѣ предполагаются дѣйствующими реальныя личности.
Нелѣпо было бы, однако, отвергать всякое взаимодѣйствіе въ данномъ
духовномъ союзѣ личностей, и становиться, такимъ образомъ, въ прямое
противорѣчіе съ фактами историческаго развитія. Нѣтъ сомнѣнія, что
это общее плодотворное вліяніе затрагиваетъ также и индивидуальную
личность. Накопленное, такимъ образомъ, культурное наслѣдіе передается
отъ одного поколѣнія къ другому, слѣдующему, съ своей стороны прі-
умножающему этотъ полученный капиталъ, и далеко охватывающій взоръ
открываетъ въ непрерывномъ ходѣ историческаго развитія, достовѣрность
и общность котораго не опровергается отдѣльными печальными случаями
регресса, идею прогресса, которой придерживаются неуклонно и съ
полнымъ основаніемъ разсудительные мыслители всѣхъ временъ. Яркимъ
подтвержденіемъ этого можетъ служить хотя бы тотъ фактъ, что цѣнность
человѣческой жизни постепенно возрастаетъ въ сравненіи съ прошлыми
столѣтіями. Этого не станетъ оспаривать даже самый ярый, озлобленный
пессимистъ.
Въ нравственной жизни заключаются преимущественно, говоритъ
Вундтъ, общія нормы, на основаніи которыхъ должно быть опредѣляемо по-
нятіе объ объективной цѣнности, имѣющее рѣшающее значеніе въ нашемъ
пониманіи жизненныхъ элементовъ исторической жизни. Что касается ин-
теллектуальнаго прогресса, то ни одинъ человѣкъ не выражалъ въ немъ
сомнѣнія, о какой бы области человѣческаго изслѣдованія ни шла рѣчь;
поэтому намъ незачѣмъ останавливаться на этомъ пунктѣ.
Итакъ, мы понимаемъ всемірную исторію, какъ безконечный
культурный процессъ, начало и копецъ котораго теряются въ глубокомъ
мракѣ, но смыслъ и значеніе котораго мы въ состояніи оцѣнить. Если мы
будемъ руководствоваться распространеніемъ человѣческаго рода въ про-
странствѣ для того, чтобы имѣть въ рукахъ надежную нить, то на
первый планъ выступитъ, какъ это развито съ необычайною ясностью въ
настоящемъ сочиненіи (ср. т. I), отношеніе человѣка къ почвѣ. Пре-
одолѣніе человѣкомъ пространственныхъ преградъ, возрастаніе густоты
населенія и связанное съ этимъ необычайное развитіе самыхъ различныхъ
соціальныхъ отношеній между отдѣльными общинами или цѣлыми наро-
дами служатъ яркой иллюстраціей этого восходящаго развитія. Если мы
будемъ разсматривать человѣчество въ этомъ смыслѣ, какъ „явленіе жизни
на землѣ," то отсюда само собой вытекаетъ примѣненіе къ жизни наро-
довъ біологическаго закона борьбы за существованіе; физически болѣе
сильныя племена всегда одерживаютъ верхъ надъ болѣе слабыми, хотя
иногда послѣ упорной борьбы, а выше стоящіе въ духовномъ отношеніи
побѣждаютъ менѣе развитые, отсталые, а часто вмѣстѣ съ тѣмъ вырождаю-
щіеся нравственно народы. Если мы окинемъ своимъ взглядомъ все про-
шлое теченіе всемірной исторіи, то предъ нами раскроется измѣнчивая
картина непрерывной борьбы между отдѣльными набрасывающимися другъ
на друга пародами. Конечно, уже древняя исторія знала великія, обни-
мающія большую территорію государства, служившія въ теченіе болѣе или
мепѣе долгаго времени ареной мирнаго сожительства для различныхъ
племенъ и расъ, но размѣры этихъ государствъ оказываются весьма жал-
кими въ сравненіи, напримѣръ, съ Великобританіей съ ея огромнпыми ко-
лоніальными владѣніями. Ростъ культуры, способствующій, между прочимъ,
непрерывному смѣшенію различныхъ расъ, конечно, привелъ до извѣстной
степени къ такому значительному духовному сближенію между отдѣль-
ными пародами, о которомъ нельзя было и думать въ предшествующія
эпохи: вотъ еще одно доказательство непрерывнаго прогресса гуманности.
Весьма важную роль играютъ при этомъ воспріятіе и медленное усвоеніе
чужой культуры, какъ это мы видимъ, папрнмѣръ, въ древніе вѣка у
римлянъ по отношенію къ грекамъ (срав. т. I). Въ правовой жизпи
2. Къ ПСИХОЛОГІИ „ВСЕМІРНОЙ ИСТОРІИ”.
335
самымъ плодотворнымъ по своимъ послѣдствіямъ явленіемъ этого рода
было усвоеніе мусульманскаго права всѣми тѣми народами, которые были
покорены арабами.
Большое зваченіе имѣетъ при этомъ отношеніе между расой и
націей, расой и государствомъ, — отношенія, какъ извѣстно, не одно-
значащія другъ съ другомъ. Въ то время, какъ на первобытныхъ ступе-
няхъ культуры въ первоначальной, связанной родствомъ по матери родо-
вой общинѣ расы сохранялись въ наибольшей чистотѣ, высшая культура
стремится явно къ болѣе пли менѣе значительному смѣшенію расъ, такъ
что въ настоящее время едва ли существуютъ чистыя расы, удовлетворяю-
щія строго антропологическимъ требованіямъ. Правда, въ наше время воз-
никло снова обратное теченіе, выдвигающее на первый планъ этниче-
ское различіе и создающее такимъ путемъ самое запутанное политическое
положеніе. Самое тяжелое положеніе создалось въ Соединенныхъ Шта-
тахъ; тутъ замѣчается опасная напряженность между различными расами
(бѣлой, черной, желтой), въ сравненіи съ которой довольно непріятное по-
ложеніе дѣлъ въ Австрійской имперіи принимаетъ видъ маловажнаго ос-
ложненія. Несмотря на указанное нами непрерывное соперничество и
борьбу за господство, которыя оттѣсняютъ на задній планъ болѣе слабые и
менѣе способные народы, все же развивается преимущественно подъ объ-
единяющимъ вліяніемъ христіанства извѣстная культурная однородность,
основательно признаваемая въ настоящемъ сочиненіи (срав. т. ѴТІТ)
продуктомъ западно-европейской культуры. Но нашъ горизонтъ расши-
рился; мы познакомились съ культурами глубочайшей древности, совер-
шенно отличными отъ нашей по своей основѣ и по ходу своего развитія,
какъ, напримѣръ, съ китайской, которая оставалась въ теченіе долгаго вре-
мени очень певосприимчпвой къ европейскому вліянію. О всемірной
культурѣ въ самомъ обширномъ смыслѣ этого слова еще не можетъ
быть рѣчи, пока не разрѣшенъ этотъ вопросъ, т. е. вопросъ объ обосо-
бленности китайской культуры, который еле вступилъ въ свою первую ста-
дію, несмотря на импозантное тріумфальное шествіе арійско европей-
ской культуры по всему земному шару. Но и помимо этого послѣдняго
вопроса, космополппизмъ страдаетъ другими внутренними пороками и про-
тиворѣчіями. Онъ упускаетъ изъ виду, прежде всего, неизгладимыя этно-
графическія различія между отдѣльными народами, которыя вовсе не ис-
чезаютъ съ развитіемъ культуры, какъ таковой, какъ воображаетъ мар-
кизъ Поза и его нынѣшніе единомышленники. Какъ пи цѣлесообразны
нѣкоторыя международныя соглашенія и договоры, весьма неутѣшитель-
нымъ и нездоровымъ было бы безпорядочное смѣшеніе различныхъ наро-
довъ и націй, объединенныхъ одной всеобъемлющей организаціей благо-
даря болѣе или менѣе значительной ихъ интеллектуальной однородности.
Незачѣмъ останавливаться долго на томъ, что необходимымъ предвари-
тельнымъ условіемъ всякой духовной жизни, слѣдовательно, также мощ-
наго политическаго развитія, является національность, стало быть, въ окон-
чательномъ выводѣ — даровитая раса.
Итакъ, если мы будетъ разсматривать всемірную исторію, какъ вели-
кій культурный процессъ, продѣлываемый человѣческимъ родомъ, то предъ
нами откроется путь къ примиренію вышеуказанныхъ методическихъ про-
тиворѣчій между индивидуально-психологической и соціально-пспхологп-
ческой точками зрѣнія Утотъ путь очерчивается весьма ясно благодаря но-
вѣйшей теоріи эволюціи въ томъ видѣ, въ какомъ она перенесена въ со-
ціальную жизнь изъ первоначально узкопопимаемой области естествозна-
нія (паилучшимъ примѣромъ въ этомъ отношеніи можетъ служить Гер-
бертъ Спенсеръ). Какъ это развито внолпГ. ясно А. Г. Постомъ, ,.одно изъ
величайшихъ и самыхъ плодотворныхъ научныхъ открытій современной
эпохи состоитъ въ томъ, что всякое космическое образованіе продолжаетъ
336 IV. Методологическое резюме выводовъ „всемірной исторіи".
носить въ себѣ всѣ фазы своего развитія, и во всемъ существующемъ
можетъ быть открыта въ ея основныхъ чертахъ безконечная исторія его
созданія. Подобно тому, какъ въ структурѣ современнаго звѣзднаго неба
открывается его историческое зарожденіе подобно тому, какъ пласты зем-
ной поверхности развертываютъ предъ нами исторію нашей планеты, морфо-
логія учитъ насъ, какъ судить на основаніи ихъ современнаго органическаго
строенія о ступеняхъ развитія, пройденныхъ растеніемъ илп животнымъ,
раньше, чѣмъ оно не достигло своего современнаго развитія, подобно тому,
какъ мы открываемъ въ послѣдовательныхъ фазахъ зародышевой жизни
главнѣйшія фазы расовой жизни..., такимъ же образомъ общія картины
человѣческой расы и состояніе каждаго отдѣльнаго организма, съ кото-
рымъ мы сталкиваемся въ человѣческой родовой жизни, даютъ намъ на-
дежный матеріалъ для обратныхъ выводовъ объ исторіи организаціи чело-
вѣческой расы и индивидуальнаго человѣческаго организма. На основѣ
подобнаго матеріала возможно возстановить важнѣйшія основныя черты
исторіи каждаго отдѣльнаго родового организма, если только преданіе со-
хранило для насъ хотя бы только фазы этой исторіи или даже отдѣльныя
бѣглыя замѣтки". Это относится, вполнѣ естественно, ко всѣмъ областямъ
духовной жизнп: къ религіи, миѳологіи, праву, обычаямъ и искусству,
такъ что во всѣхъ ихъ мы можемъ раскрыть съ полной увѣренностью
развитіе проявляющихся въ нихъ идей и воззрѣній. Но, какъ было выше
указано, это положеніе примѣнимо и въ обратную сторону: жизнь инди-
видуума представляетъ собою сокращенную исторію племени, втиснутую
въ минимальный промежутокъ времени. Въ жизни и въ представ-
леніяхъ отдѣльнаго человѣка отражается съ непреложностью естествен-
наго закона въ видѣ отпечатка міровая картина соотвѣтствующей
эпохи съ нѣкоторыми чисто индивидуальными отступленіями. Такимъ
образомъ опять-таки выясняется еще съ одной стороны неизбѣжное не-
прерывное взаимодѣйствіе между личностью и обществомъ, изъ котораго
вытекаютъ только въ окончательномъ результатѣ историческія, т. е. при-
водящія въ движеніе цѣлые народы событія и явленія.
Съ этой точки зрѣнія намъ, наконецъ, становится понятнымъ одинъ
моментъ, къ которому всемірная исторія относилась въ теченіе долгаго
времени съ пренебреженіемъ, — о бщечел овѣ чес кій характеръ, пре-
вратившійся отчасти въ безсодержательную фразу. Въ большинствѣ слу-
чаевъ за общечеловѣческій характеръ выдавалось слишкомъ поспѣшное
обобщеніе національныхъ чертъ и особенностей одного какого-либо народа
и распространеніе ихъ на все человѣчество, о которомъ имѣлись къ тому
же весьма скудныя представленія. Этотъ печальный пробѣлъ былъ запол-
ненъ только новѣйшимъ народовѣдѣніемъ и въ союзѣ съ нимъ новѣйшей
исторіей культуры. Только теперь мы въ состояніи установить па основа-
ніи конкретныхъ фактовъ типическія черты человѣка, т. е. тѣ, кото-
рыя повторяются всегда и повсюду у всѣхъ расъ и во всѣ эпохи, выдѣ-
ливши всѣ историческія и топографическія отступленія; теперь мы уже не
имѣемъ дѣла исключительно съ спекулятивными эстетическими сужде-
ніями, весьма ненадежными по своей сущности и по своему происхожде-
нію, какъ это было раньше, а оперируемъ выводами, непосредственно вы-
текающими изъ сравнительнаго матеріала. Въ виду этого вѣрно понимае-
мая всемірная исторія составляетъ необыкновенно богатый источникъ для
народно-психологическаго изслѣдованія, не ограничивающагося, конечно,
одной фактической стороной событій, династіями и т. д.: на такое значеніе
всемірной исторіи до сихъ поръ не было обращено достаточно вниманія.
Для того, чтобы выработать такую психологію культуры и такую
пауку о культурѣ, необходимы изслѣдованія отдѣльныхъ формъ духовной
жизни съ непрерывнымъ сопоставленіемъ и сравненіемъ ихъ. Только та-
кимъ путемъ возможно достигнуть дѣйствительно плодотворнаго расчле-
2 Къ психологіи „всемірной исторіи”.
337
ненія сложныхъ культурно историческихъ явленій п ихъ сведенія къ от-
дѣльнымъ мотивамъ и движущимъ факторамъ. Голландскій этнологъ
Штейнмецъ называетъ эту зарождающуюся дисциплину характерологіей и
даетъ ей слѣдующее опредѣленіе: „Она заслуживаетъ исключительнаго вни-
манія не только какъ наука о сложеніи и функціи характеровъ, тѣмъ бо-
лѣе, что опа является единственной положительной основой педагогики,
соціологіи и политики, но и потому, что только она открываетъ путь къ
разъясненію сложныхъ явленій душевной жизни какъ отдѣльныхъ лич-
ностей, такъ и цѣлыхъ группъ. Всѣ эти области, всѣ эти проявленія бас-
тіановскихъ народныхъ идей (въ философіи, міровоззрѣніяхъ, религіи, на-
правленіяхъ въ искусствѣ, правовыхъ институтахъ, морали, модахъ и т. д.)
дѣлаются доступными научному объясненію только при посредствѣ харак-
терологіи, такъ какъ всѣ онѣ въ концѣ концовъ заимствуютъ свой мате-
ріалъ изъ жизненныхъ проявленій опредѣленныхъ индивидуальныхъ ха-
рактеровъ, а эти проявленія въ свою очередь составляютъ равнодѣйствую-
щія тѣхъ элементовъ, изъ которыхъ составились эти характеры. Такимъ
образомъ оправдываются снова уже цитированныя нами по другому поводу
слѣдующія слова Гёте: „Настоящимъ объектомъ изученія человѣчества
является человѣкъ*. Шиллеръ выражается слѣдующимъ образомъ тоже въ
цитнтированной нами уже статьѣ: „Такъ какъ всемірная исторія прі-
учаетъ человѣка къ сліянію самого себя со всѣмъ человѣчествомъ и къ
заглядыванію въ своихъ заключеніяхъ въ далекое будущее, то она сглажи-
ваетъ границы, такъ сильно сдавливающія человѣческую жизнь между
рожденіемъ и смертью, растягиваетъ его мимолетное существованіе на без-
конечное протяженіе благодаря оптической иллюзіи и незамѣтно осуще-
ствляетъ переходъ отъ индивидуума къ роду*. Понятно, что это болѣе или
менѣе отдаленный идеалъ, но важно уже и то. чтобы предъ нашими гла-
зами ясно носилась эта цѣль, эта задача всемірной исторіи, — достигнуть
научнаго пониманія человѣка въ типическомъ значеніи этого слова.
Исторія человѣчества. IX.
22
Указатель къ IX тому.
Абассе 301.
Аббе, Эрнстъ 101.
Аббевиль 130.
Абеггъ, Генр. 185.
Абель, Нильсъ Генр. 93.
Абиссинія 2-4.
Абстрактныя науки, развитіе
ихъ въ 19 стол.: классифи-
кація 148; филологія 149;
юридическія, политическія
и соціальныя науки 179;
философія 203.
Аве Лалеманъ, Роб. 289.
Авенаріусъ, Рн.х. 212.
Авреліанъ 222.
Авогадро, Амадео 105.
Австралійскій Союзный Со-
вѣтъ 40.
Австралійскія колоніи Англіи
18. 39 и сл.
Австралія 50. 299.
Австрійская живопись 88 и сл.
Австрія 16. 308. 316.
— Цислейтанская 314.
Австро-Венгрія 319.
Австро-прусская война 319.
Агассицъ, Луи 115.
Агнлулфингеры. герцогская
баварская династія 232.
Агностицизмъ 215.
Адамсонъ. Роб. 214.
Адамъ, Альбр. 82.
— Джемсъ 57.
— Робертъ 56, 57.
— Уильямъ 56.
— Францъ 82.
— Юлій 82.
Аделупгъ, Іоганнъ Христоф.
174.
Адельсфоридъ, ф. 88.
Аднкесъ, Эрикъ 212.
Адлеръ, Георгъ 193.
— Фридр. 71.
Адольфъ II изъ дома Шауэн-
бурговъ, графъ Гольштейн-
скій 228.
Азіаго 275.
Азія западная 299.
Аквинатъ, Ѳома 210. 212.
Алапенъ 305.
Аларпхъ 223.
Алая Роза 312.
Александрина Викторія, см.
Викторія, королева англій-
ская.
Алексапдринская колонія 273.
Александрія 33. 272. 277; ея
историческ. значеніе 304.
Александръ Великій 298. 304.
— I Павловичъ, русскій царь
272.
Алексѣй Михайловичъ, рус-
скій царь 246.
Алжиръ 277.
Альбертъ Кобургскій 24.
— Саксенъ - Кобургъ-Готскій,
мужъ англ, королевы
Викторіи 12.
— Эдуардъ, принцъ Уэльскій
(Эдуардъ А'ІІ) 42.
— Эдуардъ, сынъ англ, коро-
левы Викторіи, см. Эду-
ардъ VII, англ, король.
Альбертъ, Эдуардъ 144.
Альбоннъ 224.
Альбрехтъ Медвѣдь 229.
Альма-Тадема, Лоренсъ 60.
Альмейдо 242.
Альмская битва 20 сентября
1854 г. 24.
Альтъ, Рудольфъ 89.
Аляска 26. 287.
Амальфи 241.
Америка: нѣмецкая колониза-
ція 280. 281; эмиграція
изъ Ирландіи 14; объ
америк. штатахъ, см.
Сѣнеро-Америк. Соеди-
ненные Штаты.
— средняя и южная, дости-
женіе ей независимости
какъ факторъ оживленія
англ, каппт. 4.
Амерлингъ, Фридр. ф. 89.
Амнчп, Джованни Батиста 101.
Амотонга 37.
Амперъ, Андре Мари 97. 98.
100.
Амстердамъ 246.
Аму-Дарья 33.
Анатомія, развитіе ея въ 19
стол. 130 и сл.
Анбаръ, монгольск. царь 299.
Ангели, Генр. ф. 90.
Англичане 297.
Англійскій банкъ 4.
Англійскія колоніи: въ Сѣвер-
ной Америкѣ 34; въ Афри-
кѣ 36: южно-афрпк. колоніи
37; австралійскія колоніи 39;
Индія 42.
Англійское искусство: архи-
тектура и прикладное искус-
ство 56; живопись 58.
Англія 3. 4. 14. 15. 20. 24. 33.
34. 35. 42. 61. 70. 299. 312.
313. 315. 316. 318.
Англы 225.
Ангстремъ 101.
Андраль, Габріэль 132.
Андри, Ферд. 91.
Анна, англійск. королева 259.
Ансильонъ. Фридр. 188.
Анспернбрукь, Эдмундъ Гоф-
манъ ф. 77.
Антигуя 287.
„Апіі-Согпіахѵ-Ьеа^ие" 19.
Антоммарки, Франческо 131.
Антропологія, развитіе ея въ
19 стол. 128 и сл.
Аравія 300.
Араго, Дом. Франс. 96. 97.
Аргеландеръ, ’ "
111.
Аргентинская
пѣм. колон.
Аренсъ, Генр.
Аріовпстъ 222.
Аріосто 78.
Арпимъ. Ахимъ ф. 159.
— Гансъ 155.
Арреніусъ 109.
Артуръ 285.
Асколи, Грація діо Изайя 176.
Асока, царь Индіи 298.
Ассамъ 43.
Астрономія, развитіе ея въ
19 стол. 109 и сл.
Атбарская битва (въ Египтѣ)
1898 года 34.
Фридр. Вильг.
республика 35;
289.
185.
22*
340
Указатель къ IX тому.
Атмаджа 276.
Атти.та 222.
Ауэнбруггеръ, Леоп. 137.
Ауэрбахъ, Л. 125.
Ауэръ 101.
Афганистанъ 18. 33. 42.
Африка 36; нѣмецкая колони-
зація 276.
— южная 299.
Африканскія колоніи Англіи
36 и сл.
Аххевбахъ, Андреасъ 80.
— Освальдъ 80. 81.
Ашантіи 37; война съ иими
Англіи 36.
Ваадеръ, Францъ ф. 189. 207.
Бабріель 83.
Баварія 246.
Багдадъ 300.
БаГіль, Антуанъ Лоранъ Жессъ
132.
Байронъ 9.
Байшъ, Германъ 84.
Баке. Янъ 152.
Балду съ 180.
Балланшъ, Пьеръ Симонъ 213.
Балканскій и—въ, колониз.
нѣмцевъ 275.
Балтійское море 307.
Бальи 131. 132.
Бангкокъ 278.
Барбадосъ 287.
Барбпзонъ 66.
Барделебенъ, Адольфъ 144.
Бардельсъ, Ад. 166.
Бари, Антуанъ Луи 63. 120.
Барри, Джемсъ 58. .
— Чарльзъ 56.
Барріа, Эрнестъ Луи 64.
Бартельсъ, Ад. 167.
Бартолусь 180.
Бартольди, Фредерикъ Огюстъ
64.
— Якобъ Саломо 78.
Бартоломэ 64.
Бартшъ, Карлъ 161. 173.
Бартъ, Гер.м. 277.
— Пауль 197.
Бартэ, Жозефъ 213.
— Поль 133.
Баръ, ф. 184.
Бастіа, Фредер. 193.
Бастіанъ, Адольфъ 158. 199.
301. 322. 329.
„Башиньольская школа“ 68.
Бауеръ, Францъ 77.
Бауманнъ, Евг. 107.
Бауръ, Альбертъ 80.
Баупіиигеръ, Іоганнъ 100.
Бауэръ, Бруно 190. 209.
— Эдг. 190.
Баффьо, Жанъ 64.
Бахеръ, Руд. 91.
Бѳгаймы 242.
Бегаймъ, Март. 243.
Бегасъ, Карлъ 75, 84.
— Рейнгольдъ 75.
Бейеръ, Адольфъ 106. 108.
Беккарія, Чезаре 185.
Беккерель, Александръ 102.
— Генри 104.
Беккеръ, Карлъ 84.
— Эммануилъ 150. 154.
— Якобъ 80.
Беклинъ, Арнольдъ 87.
Бекманнъ, Вильг. 71.
Бекъ, Августъ 150.
— Карлъ 282.
— Яковъ Сигизмундъ 206.
Беллингсгаузенъ, Фабіанъ
279.
Белль, Алекс. Грэмъ 103.
• —Ал. Мельв. 167.
— Джонъ 142.
— Чарльзъ 134.
Бельгійскій банкъ, его крахъ 5.
Бельгія 35. 68. 69.
Беме, проповѣдникъ 259.
Бемъ, Дапіель 77.
Бемъ-Баверкъ, Евген. 195.
Бенгалія 43.
Бендорфъ 152.
Бѳнедетти, послан. Наполео-
на III въ Пруссіи 319.
Бенеке, Георгъ Фридр. 160.
— Эдуардъ 210.
Бензель, Густ. Эд. 156.
Бенинъ 37.
Бенкъ, Іоганнъ 77.
Бенсъ, Александръ 214.
— Джонъ, 214.
Бентамъ, Іеремія 9. 214.
Бентлей, Ричардъ 153.
Бепфей, Теодоръ 167. 171. 176.
177. 178.
Бенчуръ, Джула 90.
Бераръ, Жакъ Эт. 96.
Бербера 37.
Бергеръ, Гуго 155.
— Карлъ 167.
Бергкъ, Теод. 155.
Бергманнъ, Эрнестъ 143. 144.
— Юлій 21.3.
Бергталь, колон. 273.
Берингъ, Эм. 140.
Беркъ, В., помощи, министра
по Прл. дѣламъ 32.
Берлинская живопись 84 и сл.
Берлинскій конгрессъ 1878 г.
33.
Бермудскіе о-ва 25.
Бернайсъ, Михель 164.
Бернаръ, Клодъ 134.
Бернатцигъ, Вильг. 91.
Бернгарди, Августъ Фердин.
175.
— Готфр. 150.
— Іог. Яковъ 112.
— Теодоръ 155. 193.
Берне 165. 274.
Бернеръ, Альб. Фридр. 185.
Бернсъ, поэтъ 9.
Бернъ, Джопсъ 57.
— Карлъ ПІтауферъ 86.
Бертело, Марселевъ 107. 108.
Бертоле, Клодъ Луи 105.
Берцеліусъ 94. 97. 105 106.
112.
Бессарабія 272. 273.
Бессель 109. НО.
Бетлингкъ, Отто 177.
Беттихеръ, Карлъ Авг. 71. 157.
Бехагель, Отто 162.
Бехеръ, Іоганнъ Іоахимъ 250.
Бехтольдъ, Як. 166.
Бечуановъ страна 38.
Бильротъ, Теод. 144.
Винеръ, Христ. Готтлибъ 181.
Биньями 140.
Биранъ, де 213.
Биръ, Авг. 144.
Бисмарковъ! о-ва 280.
Бисмаркъ 319.
Биттерликъ, Гансъ 77.
— Эдуардъ 89.
Биццоцеро, Джуліо 131.
Биша, Мари Франсуа Ксавье
131. 132. 133. 213.
Бишофъ, Карлъ Густ. 113. 114.
132.
Біо. Жанъ Бапт. 96.
Біологическія науки, разви-
тіе въ 19 стол. 115 и сл.
Блассъ, Фридр. 155.
— Эвг. ф. 90.
Блезеръ, Густавъ 75.
Блейбтреу, Георгъ 84.
Блекъ 104.
Бленвилль, Анри Мари 114.
Бленкъ, Эм. 196.
Бломфильдъ, Чарльзъ Джемсъ
153.
Блэкстонъ, Уильямъ 183.
Блэкъ, Уильямъ 58.
Блюменау, д-ръ 267. 290.
Блюменбахъ 128.
Блюнчли, Іог. Касп. 182. 198.
Бодмеръ 164.
Бодри, Поль Жакъ Эмѳ 67.
„Божій мпръ“ 1040 г. 311.
Бойль 104.
Бокельманъ, Христ. Людв. 81.
Бокль, Генри Томасъ 202. 324.
Болгарія 276. 309.
Болгары 308.
Болеславъ Храбрый 228.
Боливія 288.
Больціусъ, паст. 260.
Больцманнъ, Людв. 99.
Болыповскій 167.
Большой Итажахи 290.
Бомбей 278.
Бонавентура-Генелли 78.
Бональ, Луи Габріэль 188. 213.
Бонассье, Жанъ 64.
Бонебергъ. Фридр. ф 100.
Бонёръ, Роза 67.
Бонингтонъ, Ричардъ Парксъ
59.
Бонпцъ, Герм. 150. 152. 209.
Бонна, Леонъ 67.
Боннъ 167.
Воинъ, Францъ 174. 175. 176,
178.
Боргтъ, Рих. ф. 196.
Бордо 241.
Борисъ Годуновъ 246.
Боригольмъ 395.
Борнсведѳ 88.
Указатель къ IX тому.
341
Босвортъ, Джоз. 169.
Бота, Дун 39.
Ботаника, развитіе ея въ 19
стол. 117 и с.і.
Боутервекъ. Фридр. 164.
Боэръ, Лука Іоаннъ 145.
Браве, Огюстъ II2.
Бразилія — внѣшн. рынокъ
для брпт. товаровъ 3; нѣ-
мецкая колонизація 290. 291.
Брайтъ, Рпч. 132.
Браманизмъ 293.
Брамбилла, Алекс. 142.
Брамъ, Отто, музык. 87. 167.
Бранденбургское государство
311.
Брандисъ 150.
Брандль, Алоизій 166.
Брандъ, Джонъ 171.
Брайлей, Эд. 103.
Брауне, Вильгельмъ 162.
Брауне, Пауль 162.
Браунъ, Алекс. 118.
Брейзигъ, Буртъ 330.
Брейтгутъ, Петеръ 77.
Бременъ 283.
Бремеръ, Отто 170.
Бремъ, Альфр. Эдм. 100. 124.
Брентано, Клеменсъ 159.
— Пьеръ 132.
—-Францъ 215.
Бринкъ, Бернгардъ Тенъ 166.
Британская имперія, какъ хо-
зяйственное цѣлое и какъ
федеральное государство:
экономическ. политика 44;
имперская федерація 46.
Британскіе о-ва 25.
Броди, Бенджам. 142.
Брожикъ, Венцель 90.
Брока, Поль 129.
Броссъ, Ш. де 175.
Броунъ, Джонъ 133.
— Робертъ 119.
— Томасъ Остенъ 61.
— Фордъ Медоксъ 60.
Бругманъ, Карлъ 156. 157. 176.
Брункъ, Рих. 153.
Бруннеръ, Генрихъ 181.
Бруинъ, Геир. 151.
Бруись, Карлъ Хрнст. НО.
— Пауль Викт. 144.
Бруссе, Франсуа Викторъ Жо-
зефъ 213.
Брустеръ 96.
Брусъ ІО1.
Брьюстеръ, Даніель 96. 101.
Брэд.тей, Генри 169. 214.
Брэдлей, Ф. Г. 214.
Брюкке, Эрнстъ 132. 136.
Брюссель 65.
Брюссельская сахарная кон-
ференція 1902 года 46.
Брюттъ, Адольфъ 75.
Буваръ. Алексисъ 110.
Бугге, Соф. 170.
Бугеро, Адольфъ Вильямъ 67.
Будда 298. 304. 324.
Буддизмъ 298.
Бузбекъ, Ожье де 224.
Буковина 246.
Бунге, Густавъ 127. 128.
Бунзенъ, Роб. Вильг. 101. 104.
Бургеръ, Людв. 84.
Бургунды 224.
Бурдахъ 94.
Бурдонъ 100.
Буссэнго, Жанъ Баптистъ 107.
Бутлеровъ, Александръ 106.
Бутманъ, Филиппъ 156.
Бутру. Эмиль 213.
Бухау, Іоганнъ 248.
Бухенбахъ, Гансъ Іаковъ 246.
Бухеръ, Бруно 75.
Бухнеръ, Гансъ 140.
Бухъ, Леопольдъ ф. 114.
Буцеръ, Мартинъ 245.
Бушъ, Вильгельмъ 83.
Буэносъ-Айросъ 289.
Бьефръ, Эдмондъ де 69.
Бѣлая Роза 312.
Бѣлое море 307.
Бѣлый Домъ въ Вашингтонѣ,
стиль его 56.
Бэкеръ 34.
Бэкопъ Верлуамскій, фило-
софъ 332.
Бэлланже. Ипполитъ 66.
Бэнталь-Гринъ 10.
Бэръ. Карлъ Эрнстъ 124. 127.
— Христоф. 155.
Бюнау 180.
Бюркель, Генрихъ 82.
Бюрклпнъ, Фридрихъ 72.
Бюрнуфъ, Эженъ 177.
Бюффонъ, 128.
Бюхнеръ, Людвигъ 95. 211.
Бючли, Отто 113. 125.
Бюшъ, Іог. Георгъ 184.
Вавилонъ, историч. значеніе
возстановленія его 304.
Вагмюллеръ, Михаэль 76.
Вагнеръ, Адольфъ 193. 195.
— Іоганнъ Яковъ 189.
— Мартинъ 76.
— Морицъ 127.
— Отто 74.
— Рихардъ 217.
— Рудольфъ, физіологъ 211.
Вайдъ, Теодоръ 129. 158. 189.
210.
Вакернагель, Вилы. 161. 165.
— Яковъ 157.
Ваккаро, Августа 199.
Ваксмутъ, Куртъ 155.
Валахія 257. 309
Валенъ, Іоаннъ 152.
Валло, Пауль 71.
Валлонъ, Антуанъ 67.
Вальдѳмюлеръ, Ферд. Георгъ
89.
Валькеиайеръ 152.
Вальтеръ, Вильгельмъ 317.
— Филиппъ 142.
Ванделлеръ, Хуанъ 243.
Вапдлеръ, Гансъ, см. Банде-
леръ, Хуапъ.
Вандименова Земля 18.
Ваппѳръ, Густавъ 69.
Вахлеръ, Людв. 164.
Вахъ, Карлъ Вильгельмъ 84.
Вашингтонъ, герц. II.
Ввозъ и вывозъ Австраліи
41.
Веберъ, Вильг. Эдуардъ 96.
98.
— Эрнстъ Генр. 96 135.
Ведль, Карлъ 145.
Вейдманъ 160.
ВеГіерштрассъ, Карлъ 93.
Вейзе, Оск. 168.
Вейзеръ, Іоаннъ Конуадъ 259.
Вейксельбаумъ, Ант. 140.
Вейле, Карлъ 323.
Вейнбреннеръ, Фридрихъ 70.
Вейнгольдъ, К. 171.
Вейръ, Рудольфъ 77.
Вейсманнъ, Августъ 126. 127.
Вейссь, Сам. 112.
Векерлинъ, Георгъ Рудольфъ
247.
Вѳкернагель 173.
Велеръ, Фридрихъ 105. 106.
133. 135.
Великобританія 274. 334; какъ
земледѣльческое и промыш-
ленное государство (1815 —
1848 г.г.і: экономическая
жизнь 3: промышленное и со-
ціальное развитіе 5; партій-
ная политика либераловъ и
консерваторовъ 11; Ирлан
дія, ея экономическія отно-
шенія внутри и отношенія
къ метрополіи 13; устано-
вленіе свободы мнѣній и
совѣсти 14; внѣшняя поли-
тика и колоніальныя вла-
дѣнія 15; завладѣніе Кана-
дой и отношенія къ ней
метрополіи 16. 17; Индія,
африканскія колоніи и Ав-
стралія 18.
Великобританія, какъ промыш-
ленное государство (1849—
1873 г.г.): экономическая по-
литика 19; высокое развитіе
общаго вывоза 20; промыш-
ленно-соціальное развитіе
22; внутренняя и внѣшняя
политика 23; колоніальныя
владѣнія 24; отношеніе къ
Канадѣ 25; отпош. къ аф-
риканскимъ колоніямъ, Ин-
діи и Австраліи 26
Великобританія послѣ 1873 г.:
экономическій застой 27;
промышленно - соціальный
застой 28; уменьшеніе об-
щаго вывоза 31; восточная
политика 33.
Великобританія, какъ хозяй-
ственное цѣлое и федераль-
ное государство, см. Бри-
танская имперія, какъ хо-
зяйственное цѣлое и феде-
ральное государство.
Великобританскія колоніи, см.
Англійскія колоніи. .
342
Указатель къ IX тому.
Веллингтонъ 18.
Вѳльде, Анри Клеманъ 70.
Вельзеры 242. 243. 244.
Велькеръ, Карлъ Теодорь 155.
188.
— Фридпихъ Готлибъ 151.
158'
Вельсбахъ, Карлъ Ауэръ 101.
Вельтрпхъ, Рихардъ 167.
Вельфлииъ, Эдуардъ 156.
Венглейнъ, Іозѳфъ 84.
Венгерское государство 309.
Венгрія 235. 241. 246. 316.
Вендлеръ, см. Банделеръ, Ху-
анъ.
Венеція 241. 242. 245. 320.
Вепецуэла 244. 288.
Венкеръ, Георгъ 168.
Верля, Шарль, юмористъ 69.
Верндле, Августъ 88.
Вернеръ, Антонъ 85. 102. 114.
— Карлъ 84, 176.
Вернэ, Орасъ 66. 69.
Верхняя Варма 42.
—Канада 17.
Вестерманъ, А. 155.
Вестермаркъ, Э. 158.
Вехтеръ, Карлъ Георгъ ф. 184.
— Эбѳргардъ 77.
Вигандъ, Альбертъ 121.
Вигфуссонъ, Гудбрандъ 169.
Видаль, А. 142.
Видеманнъ, Густавъ 109.
— Максъ 76.
Видъ, Максимиліанъ 289.
Византія 241. 300. 304. 305.
306. 322.
Визерь, Фридрихъ 195.
Визперъ, Юліусъ 119. 120.
Викторія, авеграл. колонія 39.
40. 41. 280.
Викторія, королева англійская
12. 16.
Милла Урквиза 289.
Вплландъ 149. 164.
Вилліамовицъ - Меллендорфъ
152. 155.
Вильгельмъ II, германскій им-
ператоръ 221, 321.
— III, англійскій король 313.
318.
— IV, англійскій король 15.
Вильда, Карлъ 90.
Вильдъ 102.
Бильманъ, Отто 210.
Вильмарсъ, Августъ Христ.
165.
Вильмепъ, Франсуа 173.
Вильройдеръ, Людвигъ 84.
Виндельбапдъ, Вильгельмъ
202. 212.
Виндшейдъ, Бернгардъ 181.
Вгне, Алѳкс. 173.
„Винкельмановская школа"
55.
Винкельманъ, Іоаннъ Іоахимъ
149. 157.
Винклеръ, Гуго 300.
Виннекс, Фридрихъ Августъ
Теодоръ по.
Винтергальтеръ, Францъ Кса-
феръ 82.
Винтрпхъ 137.
Виньола 56.
Випрехтъ ф. Гройцшъ 229.
Впртцъ, Антуанъ 69.
Вирховъ, Рудольфъ 133. 135.
138. 145.
Вискосина 284.
Внслиценусъ, Герм. 80.
Внсманъ, Германъ 277.
Виттенбахъ, Даніэль 152.
Виту 36. 37.
Витъ, Віонцо 156.
Впшеръ, Фридрихъ Теодоръ
209.
Віейль 108.
Віеторъ, Вильг. 167.
Віоле-ле-Дюкъ, Эженъ Эма-
нуэль 62.
Владиславъ II Ягелло 231.
Водуайе 62.
Вокеленъ, Луи 105.
Воксбергеръ, Робертъ 167.
Волга, ея значеніе для исто-
ріи Россіи 307.
Вольтманъ, Людвикъ 199.
Вольфрамъ 160.
Вольфъ, Евг. 167.
— Каспаръ Фридрихъ 124.
— Фердинандъ 173.
— Фридрихъ Августъ 149.
155.
— Христіанъ 187.
— Эмиль 75.
Вормсъ, Ф. Е. 198. 199.
Восточная Бенгалія 43.
Воте, Эмиль 69.
Вотьѳ, Бенжаменъ 81.
Вульвичъ 281.
Вундтъ, Вильг., проф. психо-
логіи 95. 126. 136. 148. 177.
190. 200. 201. 209. 216. 217.
329.
Вуртцъ, Карлъ Адольфъ 106.
Вывозъ Англіи 20 и сл., 31 и
сл.
Вюлькеръ, Рихардъ 163. 166.
Габелѳицъ, Гансъ Кононъ
фонъ деръ 176. 177.
Габерманнъ, Гуго 83.
Гавръ 282. 283.
Гагеиъ, Генрихъ 159.
Газе, Бенедиктъ 156.
— Карлъ Вильг. 72.
Газенауръ, Карлъ ф. 73.
Газенъ-Клеферъ, Іоганнъ Пе-
теръ 80.
Гайдеръ, Карлъ 87.
Гайдингѳръ, Вильг. Карлъ ф.
113.
Гаймъ, Руд. 166.
Гайндъ, Длинъ Руссель ПО.
Гале 82.
Галле, Іоганнъ Готфридъ 58.
90. ПО.
Галлей Эдмундъ ПО.
Галлеръ, Карлъ Людвикъ ф.
124. 133. 188. 193.
Галль, Франсуа Жозефъ 129.
213.
Галлье, Луи 69.
— Эрнстъ 120.
Гальмъ, Карлъ 164.
Галльяръ, Фердинандъ 67.
Гальвано 134.
Гальске, Іоганнъ Георгъ 102.
Гама, Васко де 242.
Гамбитъ, Іоганнъ 76.
Гамбургъ 283.
Гамильтонъ, Уильямъ Роуанъ
93. 96. 174. 214.
Гаммеръ Пургшталь 178.
Гайпель, Вальтеръ 91.
Ганау - Лпхтенбергъ, Фридр.
Казиміръ 250.
Гандамакекій миръ 26 мая.
1879 г. 33.
Ганеманъ, Сам. 136.
Ганза, торгов. союзъ 231. 241.
314.
Ганза въ Санта-Катарнна, ко-
лонія 291.
Ганзенъ, Г. А. 140.
Ганкель, Вильг. Готлибъ 102.
Ганноверъ 72.
Гансенъ, Теофилъ Эдуардъ
73.
Гансъ-Гассеръ 77.
Гансъ, Эд. 190.
Гантушъ, Артуръ 106.
Гарбургеръ, Эмануилъ 83.
Гарве, Христ. 206.
Гардеттъ, Джемсъ 144
Гарлесъ, Эмиль 132.
Гарнакъ, Адольфъ 155.
Гарньѳ, Шарль 62.
Гаррахъ, Фердинандъ фонъ
84.
Гаррисъ, Чэпинъ ’44.
Гарроускій колледжъ 153
Гартлей, Дав 214.
Гартманъ, Іоаннъ 200.
— Эдуардъ 217.
Гарфнльд'і, 285.
Гарфлеръ 241.
Гасі-и 140.
Гастингсъ 18.
Гауптъ, Морицъ 152. 161. 162.
Гауссъ, Карлъ Фридрихъ 93.
95. 98. 109.
Гаутама, его ученіе 298.
Гауэрмапнъ, Фридрихъ 89.
Гаффки, Георгъ 140.
Гаюи 112.
Геббель 167
Гебгардъ, архіеп. Кельнскій
245.
Гебгардъ, Эдуардъ ф. 80.
Гебеленъ, Куръ де 175.
Гебра 137. 145.
Гегель, Георгъ Вяльг. Фридр.,
фплос. 150. 164. 175. 185. 189.
190. 200. 201. 208. 209. 217.
330.
Гегепбауръ 123.
Гедеке, Карлъ 165.
Геджра Магомета 324.
Гедонъ, Лоренцъ 72.
Указатель къ IX тому.
343
Геель, Яковъ 148. 152.
Гезельшаиъ, Фр. 85.
Гезеніусъ, Вильг. 178.
Гейг.тппъ, Теодоръ 277.
Гейдельффъ, Карлъ Ал. 72.
Гейдепь, Августъ 84.
— Адольфъ 71.
— Отто 84.
Гейдеръ, Морицъ 145.
Гейдтъ 291.
Гейздѳ, Ф. В. Ф. 152.
Гей къ, Эдуардъ 309.
Гей-Люссакъ, Жозефъ Луи 95.
107. 109.
Гейне, Генрихъ 157. 165. 274.
— Христофоръ Готлибъ 149.
150.
Гейнекціусъ, Іоаннъ Готлибъ
180.
Гейпеманъ, Карлъ 167.
Гейсслеръ, Генрихъ 100.
Гейстеръ, Лор. 142.
Гейсъ 111.
Гекевельдеръ, Готлибъ 261.
Геккель, Эрнстъ, естествоис-
пытатель 95. 117. 119 120.
122. 123. 124. 125. 126. 127.
130. 211.
Гекели 117. 123.
Гелда, Вильг. 91.
Гелльмеръ, Эдм. 77.
Гельвальдъ, Фридрихъ 199.
Гельголандъ 36.
Гельдерлинъ 167.
Гельмгольцъ, Германъ 93. 95.
98. 99. 100. 101. 125. 136.
Гельмольтъ 295. 297.
Гелыпнеръ, Гуго 185.
Гемстергуйзъ 152.
Генелли, Бонавентура 78.
Генель, Эрнстъ Юліусъ 76.
Генке изъ Крейбпца, бот. 263
Генле, Яковъ 131.
Геннебергъ, Іоганнъ Вильг.
Юліусъ 107.
— Рудол ьфъ 84.
Генрихъ, II. 102.
Генрихъ I, англ, король 227.
— II, англ, король 228. 312.
— III, англійскій король 228.
— ѴШ, англійскій король
312.
— Ленъ 228.
Генсборо, Томасъ 59.
Генсѳнъ Внкт. 123.
Гентеръ, анатомъ 131. 132. 146.
Гентцъ. Вильг. 84.
— Генрихъ 70.
Генцень, Вильгельмъ 151.
Генуя 241. 242. 245. 320.
Геологія и минералогія, раз-
витіе въ 19 стол. 112 и сл.
Георгесъ, Карлъ Эрнстъ 156.
Георгъ ІІ1, англійскій король
12. 17.
— IV, анг. король 12. 15.
Гепфиеръ, Эрнстъ 162.
Гератъ 24.
Гѳрбартъ, Іоганнъ Фриднихъ
185. 190. 201. 209. 210. ‘
Герберштейнъ 246.
Гервегь, Георгъ 274.
Гервѳй 15.
Гервпнусъ, Георгъ Готфридъ
165 166. 201.
Гергардъ. Эдуардъ 151. 158.
Гердеръ 149. 158. 164. 167. 175.
199. 205. 325. 332.
Герингъ, Гуго 162.
— Карлъ 214.
— Э. 136.
Геркгеймеръ, Николай 260.
Герке 142.
Геркомеръ, Губертъ 61.
Германія 34. 46. 308. 316. 317.
319; какъ соперница Англіи
на міровомъ рынкѣ 27.
Германія около Питсбурга, ко-
лонія 281.
Германкъ, Августинъ 248
— Готфридъ 150. 152.156.175.
— Отто 156.
— Теодоръ ф. 91.
— Фридрихъ Бенедиктъ 193.
206.
Германсбургъ, сѳл. въ Наталѣ
276.
Германская и романская фи-
лологія 158 и сл.
Германскіе народы, переселе-
ніе ихъ до Г. X. 221. 222.
Германское и австрійское ис-
кусство: архитектура п при-
кладное искусство 70; скуль-
птура 74; живопись: раз-
витіе въ XIX стол. 77; На-
зареи и Корнеліусъ 78; Дюс-
сельдорфцы 79; Регель, Рих-
теръ и Швипдъ 81; Мюн
хенская живопись 82; Бер
линская живопись 84; жи-
вопись свободнаго свѣта-
сецессіонизмъ и неоидеа-
лизмъ 85; живопись въ Ав-
стріи 88.
Гермела, Раймундъ 91.
Гернгутеры 256
Геродотъ 324.
Герресъ, Іоаннъ Іос. 159. 188.
Геррепхимзее, декоратпв. по-
стройки 72.
Гертнигъ, Оскаръ 124. 125.
128.
Гергеръ, Эрнстъ 75.
Гертнеръ, Фридрихъ ф. 72.
Гертцъ, Вильгельмъ 163.
Герулы 224.
Герцъ, Генрихъ 103.
Герічель, Джонъ 214.
— Уильямъ 111.
— Фридрихъ Вильгельмъ 96;
Гесперъ. Іоаннъ мат. 156.
Гессе, Людовикъ Отто 93.
Гессель, Іоганнъ Фридрихъ
Христіанъ 112.
Гессенъ 282.
Гессъ, Генрихъ 82. 109.
— Петеръ 82.
Гете 55. 74. 96. 123. 149. 157.
164. 165. 167. 206. 321. 337.
Гетри, Джемсъ 61.
Геттингенъ 98.
Геттнеръ, Германъ 166.
Геферъ, Альбертъ 177.
Гефлеръ, Алоизъ 215.
Гефнеръ-Альтенекъ 102.
Гибралтарскій проливъ 320.
Гигіена, судебная медицина и
психіатрія, ихъ развитіе въ
19 стол. 146 и сл.
Гиддемаппъ, Фридрихъ 80.
Гизпсъ, Николаусъ 83.
Гпл.іп, Фридрихъ 70.
Гильдебрандтъ, Эдуардъ 84.
Гильдебрандъ, Адольфъ 76. 1
— Эрнстъ 84. ' 1
Гильдепъ, Гуго, 109.
Гильдесгеймскій кладъ 158.
Гильомъ, Густавъ 67.
Гималайскія горы 18. 305.
Гиндъ ПО.
Гпнрихсъ,Германъ Фридрихъ
190.
Гинтль, Юліусъ Вильг. 102.
Гиппархъ 304.
Гирсфогели 242. 243.
Гиртаперъ 134.
Гиртль, Іосифъ 131.
Гпртъ, Алопзій 157.
Гиршль Адольфъ 91.
Гиссенъ 106.
Гитторфъ, Іог. Вильг. 103.
Гптцпгь, Фридрихъ 71.
Гпцѳ, Францъ 193.
Гичкокъ, Джорджъ 61.
Гіаттъ, братья 108.
Главачекъ, Антонъ 91.
Гладстонъ, Уильямъ 11. 23
32. 33. 46. 153.
Глазговская школа 61.
Глазеръ, Іозуо 186.
Глезъ, Огюстъ 66.
Гмелинъ, Леопольдъ 107. 112.
Гпаденталь 273.
Гнейзѳнгау, Августъ Нейтг.
257.
Гнейстъ, Рудольфъ 187. 196.
Гоби но, Жозефъ Артуръ 199.
Гоббсъ 197.
Гогенцолернъ, Карлъ, ру-
мынск. король 309.
Гогенштауфены 311.
ГодеФруа, торговая фирма 277.
Гоземаннъ, Теодоръ 84.
Голландцы 297.
Голландъ, Вильг. 173.
Голль, Джемсъ 113.
— М. III.
— Франкъ 61.
Голль, Маршаллъ 134.
Гольбейнъ, Ганъ, живописецъ
245.
Гольджи, Камплло 131. 140.
Гольдшмндъ, Лев. 184.
Голы еръ, Больфг. 170.
Голыцъ, Алекс. 91.
Гольцендорфь 142.
Гольцмапь. Адольфъ 161.
Гольцъ, Вильг. 1П2.
,Гомруль" 32. 33.
344
Указатель къ IX тому.
Гомперцъ, Теодоръ 155.
Гондурасъ 287.
Гонконгъ 16.
Гонфлеръ 241.
Гонне-Зейлеръ, Феликсъ 107.
Гоптаунъ, австал. ген.-губ. 41.
Гордонъ, англ, генер. 34.
Горнеманъ, Фрндр. 277.
Горупъ-Безанецъ 107.
Госсемброты 242.
Государственныя и обществен-
ныя науки, развитіе ихъ нъ
19 стол. 191 и сл.
Готландъ 305.
Готтшаль, Рудольфъ ф. 166.
Готтштедтъ 164.
Гоффманъ 106. 108.
— Іозефъ 74. 89. 193.
— Конр. 173.
— Людвигъ 71. 88.
— Христофоръ (изъ Корнталя)
278.
— Эдмундъ 77.
— Пеерлькампъ 153.
Гофмейстеръ 119.
Гоффъ, Яковъ Гендрикъ фанъ
99. 106. 109.
— Карлъ Эрнстъ Адольфъ 114.
Гохштетеръ, Фердинандъ 279.
Гохштеттеры 242, 243.
Грамме. 101.
Граммъ, Зенобъ Теофилъ 102.
Грасгофъ, Францъ 100.
Грассманнъ, Герм. Гюнтеръ 93.
Граффенридъ, Христоф. 259.
Граффъ, Антонъ 77.
— Людвигъ Фердинандъ 91.
122.
— Эбергардъ Готлибъ 160.
Гребѳ 108.
Гребенъ, Фридрихъ фонъ деръ
251.
Греберъ, Густавъ 172.
Греефъ, Эмиль де 198.
Грейнеръ, Отто 88.
Грѳйнъ, Михель 163.
Греки 304. 324.
Гренландія 286.
Греффе, Карлъ Фѳрд. 142.
Греція 15. 24. 303. 304.
Григорій VII, папа 311.
Гризебахъ, Гансъ 71.
Гризингеръ, Вильг. 148.
Гриква страна 37.
Грильпарцеръ 167.
Гриммъ, Вильгельмъ 159. 163.
168. 171. 173. 175.
— Яковъ 159. 160. 163. 168.
169. 171. 173. 176. 178.
Гринвель, Ричардъ 247.
Грипѳусъ, Симонъ 245.
Гринъ, Джорджи, 93.
— Томасъ Гиль 214.
Грипѳнкерль, Христ. 89.
Гро, Дюранъ де 213.
— Піарль 153.
Гроиеноръ, Томасъ 61.
Гройцшъ, Випрехтъ ф. 229.
Гронау, паст. 260.
Гропіусъ, Мартииъ 71.
Гроссгеймъ, Карлъ 71.
Гроссъ-Фридрнхбургъ 251.
Гротефендъ, Георгъ Фридр.
177.
Гроттгеръ, Арт. 90.
Гротъ, Пауль ф. 113.
Гроцій, Гуго 187.
Гру, Шарль 69.
Грундтвигъ, Свендъ Херслебъ
169.
Группе, Отто 158.
Грэмъ, Том. 95.
Грютцнеръ, Эдуардъ 83.
Губеръ, Евгеній 182.
— Іоаннъ Христоф. 139.
Гуго, Густавъ 179. 181. 194.
Гуде, Гансъ 81.
Гудзонова залива компанія 25.
Гудійръ, Чарльзъ 144.
Гудонъ, Жанъ Антуанъ 63.
Туманъ, Карлъ 157.
Гумбольдтъ, Александръ ф.
94. 114. 121. 149.
— Вильгельмъ ф. 149. 175.
201.
Гумпловичъ, Людв. 199.
Гуніадп, Матвѣй 309.
Гундризеръ, Эмиль 75.
Гурауэръ, Г. Эд. 167.
Бурлитъ, Корнеліусъ 74. 84.
Гуртеръ, Іобстъ ф. 243.
Гуссенбауэръ, Карлъ 144.
Гуссовъ, Карлъ 84.
Густавъ Адольфъ II, шведск.
король 248. 312.
Гуцковъ 165.
Гюбнеръ, Карлъ 80.
Гюйгенсъ 96.
Гюйо, Жанъ Мари 213.
Гюнтеръ, Зигмундъ 102. 155.
Давидъ, Жакъ Луи 64. 65. 68.
— Пьеръ Жанъ (Аннирскій)
63.
Дагерръ, Луи Жакъ 97.
Дайсъ, Уильямъ 60.
Дакота 285.
Дальманъ 189.
Дальтонъ, Джонъ 95. 105. 109.
Далю, Жюль 64.
Дангаѵзеръ, Іозефъ 89.
Данія 247. 274. 312. 316.
Даннекеръ, Іоганнъ Генрихъ
ф. 74.
Данте 78.
Данцель, Теодоръ Вильг. 167.
Даньянъ - Бувере, Паскаль
Адольфъ 68.
Дарвинъ, Чарльзъ 15. 115.
116. 117. 119. 120. 121.
122. 123. 126. 127. 130.
176. 213.
•—Эразмъ 116.
Дарію, Гуго 9і.
Даффингсрь, Морицъ Мих. 88.
Ді бѳранскій монастырь 229.
Дебуа, Жюль 64.
Девсріа, Эжень 66.
Деви, Гансъ Гемфри 98; см.
также Дэви, Гемфри.
Дега, Эдгардъ 68.
Дезо 131.
Деканъ, Александръ 66.
Делаверъ, лордъ, 247.
Дели 42.
Делонэ, Эли 67. 109.
Дельбрюкъ, Бертольдъ 175.
Дельмензннгеръ, Гансъ Ульр.
245.
Делюгъ, Алоисъ 91.
Делякруа 66.
Делянлянисъ, Эженъ 64.
Делярошъ, Поль 58. 66. 69. 82.
Дѳммлеръ, Адольфъ 71.
Деможо, Жакъ 173.
Дернбергъ, Фердин. 257.
Детайль, Эдуардъ 67.
Детю-де-Траси, Луи Клодъ 213.
Дефреггеръ, Францъ 82. 83.
Джеббъ, Р К. 115.
Джевонсъ, Уильямъ Стенли
195.
Джемсонъ, Линдеръ Старръ
38. 39.
Джермевтоунъ 249. 286.
Джефферсонъ 281.
Джиббсъ, Джемсъ 56.
Джонсонъ, Иниго 56.
Джонсъ, Бернъ 57. 60. 174.
— Эдуардъ 60.
Джоуль, Джемсъ Прескотъ 98.
Джошіасъ, Джонъ 163.
Дндо, Амбруазъ Фирменъ 153.
Дизраэли 23. 193.
Дплль, Людвигъ 84.
Днлькъ, Чарльзъ 46.
Дильсъ, Германъ 150. 155.
Дильтей, Вильгельмъ 148. 202.
215.
Диндорфъ, Вильг. 156.
— Людв. 156.
Диришле, Петеръ Густ. Ло-
женъ 93.
Дитрихъ, ф. 163.
Дитцъ, Фридрихъ 173. 178.
Диффенбахъ, Іог. Фридр. 142.
Діазъ, Нарциссъ 66.
Діецъ, Вильгельмъ 82. 83.
— Робертъ 76.
Добиньи, Шарль 66.
Добрицгоферъ 323.
Добруджа 276.
Добровекій, Іосифъ 178.
Добрэ, Габріэль Огюстъ 113.
Доминго дасъ Торресъ 290.
Вотіпіон оі Сапаба 25.
Домъ-Аффопсо 290.
Дондерсъ, Францъ 136.
Донъ Франсискъ, колонія 290.
Доре, Густавъ 67.
Дорнъ. Ант. 126.
Доуэлль, Э. М. 142.
Дреберъ, Генрихъ Францъ 80.
Дрейеръ, Джонъ Уильямъ 102.
Дробиш ь, Морицъ Вильгельмъ
210.
Дройзенъ 201.
Дружбы о-ва 230.
Друзъ 222.
Друэнъ-де-Луисъ 319.
Указатель къ IX тому.
345
Дублинъ 23.
Дугласъ Касль 56.
Дьюаръ, Джемсъ 100.
Дави, Гемфри 90. 97. 107. 143.
Дэвптгь 32.
Дюбнеръ, Фридрихъ 156.
Дюбуа, Поль 64.
— Эрнестъ 64.
Дю Буа-Рѳймонъ, Эмиль 95.
134. 135.
Дюваль, Матіасъ 132.
Дюгашель, Жапъ Мари 93.
Дюлонгъ, Пьеръ Луи 105.
Дюма, Жанъ Баптистъ 106.
109.
— Шарль Луи 133.
Дюиіоп, Даніель 64.
Дюпюитрекъ, Гпльомъ 142.
Дюпре. Жюль 66.
Дюранъ 7'2.
Дюрингъ, Евг. 193. 215. 216.
Дюркгеймъ 201.
Дюрпбауеръ, Людв. 77.
Дюссельдорфцы 79 и сл.
Дютроше, Жоак. Анри 95.
— Рене Анри 134.
Дюшеннъ, Гпльомъ 134.
Евреи 276; допущеніе ихъ въ
англ, парлам. 23.
Егеръ, Евгеній 193.
Египетъ, 16. 34. 42. 299; нѣ-
мецкая колонизація 277.
Екатерина II, царица русская
253.
Елизавета, англ, королева 313.
Еллинѳкъ, Георгъ 187.
Ерихау, Енсъ Адольфъ 75.
Ерстедъ, Гансъ Христіанъ 97.
Естественная исторія человѣ-
ка: антропологія 123; ана-
томія 130; физіологія 133;
медицина 136; хирургія 141;
гигіена, судеби. медиц., пси-
хіатрія 146.
Естественныя и математиче-
скія науки, развитіе ихъ въ
ХІХстол.: математика 92: фи-
зика 94; химія 104; астро-
номія 109; минералогія и
геологія 112; органическія
(біологическія) естествен-
ныя науки 115; ботаника
117; зоологія 122; естествен-
ная исторія человѣка 128;
Желѣзнодорожное строитель-
ство въ 40-хъ годахъ въ
Англіи 5.
Жераръ, Карлъ Фридр. 88.
106.
Жерико, Теодоръ 65.
Жеромъ, Жанъ Леонъ 67.
Жерузѳ, Эж. 173.
Жидъ. Шарль 195.
Жирарденъ, Сенъ Маркъ 173.
Жиродэ де Руси - Тріозопъ,
Анна Луи 65.
Жоржъ-Зандъ 66.
Жоффруа, Франсуа 64. 123.
Жуапвиль, принцъ 290.
Жюссье 117.
Зайллеръ, Іерон. 244.
„Законъ о церковныхъ титу-
лахъ" 7 февраля 1858 г.
(Англія) 23.
Зальца, Германъ Ф., магистръ
тевтопск. орд. 230.
Зандъ, Жоржъ, см Жоржъ-
Зандъ.
Занзибаръ 36.
Западная Австралія 39. 41.
Заработная плата въ началѣ
XIX стол. въ Англіи, ея
роль нъ производствѣ 6. 7.
Заурннъ 275.
Зауръ, Хрнстоф. 262.
Зеебекъ, Томасъ 97.
Зейлигеръ, Гуго 111.
Зеландія 242.
Зелль, Христіанъ 80.
„Земельная лига" въ Ирлан-
діи 32.
Земмельвейсъ, Игнат. Фил.
145.
Земмерингъ, Самуэль Томасъ
Ф. 98.
Земперъ, Готфридъ 57. 72. 73.
Зеіізибаръ, см. Занзибаръ 36.
Зеффнеръ, Карлъ 75.
Зибольдъ, Карлъ Каспаръ Ф.
122. 142
Зигмундъ, К. Л. 137.
Зигфридъ 73.
Зимерингъ. Рудольфъ 75.
Зимродъ, Генрихъ 126
Зимрокъ 163.
Зингеръ, Саржентъ, Джонъ61.
Зининъ, Н. 108.
Зихель, Натаніель 84.
Зольгеръ, Карлъ Вильг. Фридр.
207.
Зоммѳрсгаузеиъ 249.
Зоммеръ, Фердинандъ 157
Зомъ, Рудольфъ 182.
Зоологія, развитіе ея въ XIX
стол. 122 и сл.
Зуземиль, Францъ 155.
Зюссъ 115.
Иванъ IV Грозный, русскій
царь 246.
Идракъ, Жанъ Мари Антуанъ
64
Изабей 88.
Пзайя-Асколн, Грація 176.
Избирательная реформа 1832 г.
въ Англіи 9.
---- 1867 года въ Англіи 31.
Избытокъ предложенія рабо-
чихъ рукъ, его полит. роль
вначалѣ XIX стол. въ Ан-
гліи 7.
Иллинойсъ 281. 282.
Имгофъ 243.
Имперіализмъ въ Англіи 46.
Ішрегіаі і'еііегаііоп Іеа^иѳ (им-
перская федерація въ Ан-
гліи) 46.
Импрессіонизмъ 67. 68
Инверари Касль 56.
Ингрэмъ, Дж. Кельсъ 195.
Индіана, штатъ 281. 282.
Индійскій народный конгрессъ
1885 года 42.
Индія 16. 26. 39. 40. 43. 45.
300. 305. 315.
— Британск. 16. 39.
— Передняя 218.
Индонезія 278.
Ирландія 3. 5. 9. 13 и сл., 32.
Ирмеръ, Карлъ 81.
Искусства образовательныя:
общее развитіе ихъ въ Евро-
пѣ за послѣднее столѣт. 55;
англ, искусство 56; фран-
цузское искусство 61; гер-
манское и австрійское искус-
ство 70
Исландія 241.
Испанія 15. 24. 277. 315. 318.
Испанскія колоніи, какъ внѣш.
рынокъ для брит. това-
ровъ 3.
Испанцы 297.
Истлекь, Чарльзъ 59.
Италія 34. 241. 274. 303. 305.319.
Итонскій коледжъ 153.
Іегеръ, Густ. 138.
Іезуиты 262. 263. 264.
Іена 323.
Іерпнгъ, Рудольфъ 180.
Іерусалимъ 278.
Іиричекъ, Отто Луитпольдъ
170.
Іодль, Фридр. 214.
Іоанна св. о-въ 287.
Іоаннъ, правнукъ Альбрехта
Медвѣдя 229.
Іоаннъ 11, португ. король 243.
Іова, шт. 284.
Іозефипумъ, Брашбилла 142.
Іорданъ. Рудольфъ 80.
Іоркширская бумагопряд. 6.
Іосифъ II 255. 309.
Іюльская революція 1830 г. 10.
Кабанеля, Александръ 67.
Кабанисъ, Пьеръ Жапъ Жоржъ
213.
Кабулъ 33.
Кавендишъ, Фредерикъ, ми-
нистръ по англ, дѣламъ 32.
104.
Кайзеръ, Генрихъ 71.
Каиръ 245.
Калдеронъ, Фил. 61.
Калльморгеиъ, Фридр. 84.
Кальбъ, Іоаннъ Ф. 361.
Калькаръ, О. 169.
Калькрейтъ, Леопольдъ 86.
— Станиславъ 81.
Калькутта 278.
Кампгаузенъ, Вильгельмъ 80.
Камышинъ 257.
Кана, сел. 273.
Канада 17. 18. 25. 26. 34. 40.
45. 47. 50. 286.
346
Кандолль Старшій 117. 118.
— Альфонсъ (Младшій) 118.
Кандагарская битва 1879 года
33.
Каннингъ, Джорджъ 15.
Канова, Антоніо 74.
Канонъ, Гансъ 89. 90.
Канопа, Карлъ 91.
Канто-Лапласовская теорія
происхожденія міра 15
Канторъ. Морицъ 94.
Кантъ, Эммануилъ 94. 128.
185. 188. 189. 203. 204. 205.
206. 208. 325. 326.
Каньо, Діего 243.
Каньяръ Латуръ, Шарль 96.
Капитолій въ Вашингтонѣ
56.
Капплеръ, Авг. 288.
Капская колонія 18. 37. 38. 45.
Карабелли, Георгъ 145.
Карабенъ, Франсуа Робертъ
64.
Караджичъ, Вукъ Стефано-
вичъ 178.
Карлата 257.
Карлейль, Антоній 97. 193.
327.
Карлъ IV 231.
Карлъ Великій 224. 226. 232.
300. 305. 310.
Карно, Николь, матем. 92.
— Сади 99.
Каролина, сел. въ Испаніи
257.
Каролина Брауншвейгская,
жена Георга Ш 12.
Каролинскіе о-ва 280.
Карольсфельдъ, Юліусъ
Шнорръ ф. 78.
Каролюсъ - Дюранъ, Эмиль
Огюстъ 67.
Карпо, Жанъ Баптистъ 63.
Карреръ, Эженъ 68.
Каррье - Беллезъ, Альбертъ
Эрнстъ 64.
Карстепсъ, Як. Асм. 77.
Карсуаль 132.
„Картофельный голодъ" 1847 г.
въ Ирландіи 5.
Карусъ, Юліусъ Впкт. 94. 122.
Карье, Жанъ 64.
Каталой 276.
Катрейпъ, Викт. 193
Катрфажъ, Жанъ Луи Арманъ
129.
Каульбахъ, Вильг. 82.
— Герм. 83.
Кауффманнъ, Ангелика 77.
Кауфманъ, Фридр. 162. 170.
Кауэръ, Пауль Людв. 75.
— Станисл. 75.
Квебекскій актъ 1774 года 17.
Квебекъ 17. 18.
Квинслэидъ 39. 41. 280.
Кейзеръ, Нпкезъ де 69.
Кельвинъ, лордъ (Уильямъ
Томсонъ) 99. 125.
Келлеръ, Августъ 83.
— Адальб. 173.
Указатель къ IX тому.
Келлеръ, Рейнгольдъ 170.
Келлеръ-Лейцингеръ, Францъ
289.
Келликеръ, Альб. 124. 127. 132.
Кельніусъ изъ Зибенбюргена,
Іоганнъ 249.
Кембель, Джонъ Митчелъ 169.
Кемпбелль-Баннерманъ 47.
Кемпферъ изъЛемго, Энгель-
бертъ 252.
Кенигъ, Францъ 144.
— Рихардъ 76.
Кеннпгемъ, Уильямъ 195.
Кенсингтонскій музей 57.
Кентукки 281.
Кентъ, Уилльямъ 56.
Кеплеръ 15.
Кернъ, Винцентъ 142.
Кертингъ, Густ. 166.
Кестлп, Хрпст. Рейнг. 185.
Кетле, Ламберъ Адольфъ
Жакъ 195. 196. 202.
Кеттелеръ, В. Э. 193.
Кеуклѳ, Авг. 106.
Килльманнъ, Вальтеръ 71.
Кпмвры 222.
Кингсли 193.
Кингстонъ 287.
Кипдерманъ, Францъ 288.
Кинкель, Готфр. 274.
Кипръ 33.
Кирхгоффъ, Густ. Роб. Юі.
104.
Кирхеръ, Атапасіусъ 139.
Китай 18. 34. 41. 278. 300.
314; общность его культуры
съ европѳйск. 298.
Китайцы 49. 324.
Китчпперъ, генералъ 34. 38.
Кіевъ 241. 307.
Клапротъ, Генр. Юліусъ 175.
Классицизмъ въ европ. искус-
ствѣ 55. 65.
Клаузенъ, Джорджъ 61.
Клаузіусъ. Рудольфъ 99.
Клебшъ, Руд. 93
Клезинже, Жанъ Баптистъ
Огюстъ 64.
Клейнъ, Фел. 93.
— Францъ 186.
Клейстъ 167.
Кленардусъ, Ник. 245.
Кленце, Лео ф. 72.
Клеркъ, Эд. Дан. 105.
Клеферъ, I. II. Г. 80.
Климтъ, Густавъ 90. 91.
— Эрнстъ 90.
Клпмшь, Фрицъ 75.
Клингеръ, Максъ 64. 76. 87.
Клпнкерфюсъ 1о9.
Клодіонъ 63.
Клоиштокъ 164. 167.
Клюге, Фридр. І62. 169.
Клапейронъ, Эмиль 99.
Клянротъ, Март. Гепр. 105.
Кнабль, Іозефъ 76.
Кпаусъ, Людв. 81.
Кневепагель 106.
Кпиллѳ, Отто 84.
Кноблау, Эдуардъ 71.
Кнопфъ, Фернандъ 70.
Кнопъ, Вильг. 107.
Кнутъ, Пауль 121.
Кобденъ, Ричардъ 19. 24.
Кобелль, Вильг. ф. 82.
Ковальскій, Маріанъ 111.
Ковэ, Поль 195.
Когенъ, Герм. 212.
Коксъ, Давидъ 59.
Соііезіит Оегтапісиш въ Ри-
мѣ 317.
Коллечка, проф. 145.
Коллинсъ, Уилльямъ 59.
Коллицъ, Луи 80.
Колумбія 288.
Кольбе, Герм. 106. 108. 109.
Кольберъ 315.
Кольбрукъ 174.
Кольбъ, П. 264.
Кольдингъ, Людвигъ Августъ
98.
Колькоттъ 59
Ко.тьманъ, Юліусъ 132.
Коммодъ, римск. импер. 223.
СошшопхѵеаШі оі' Аизігаііа
40.
Конвентосъ, колонія 290.
Конго, государство 34.
Коидорсе 197.
Кониберъ, Джонъ Джонсіасъ
163.
Конолли, Джонъ 148.
Конрпнгъ, Герм. 180.
Константинополь 245. 275; за-
воеваніе его турками 306.
Константинопольская конфе-
ренція 1882 г. 33.
Констанъ, Жанъ Жозефъ Беп-
жаменъ 67. 188.
Констебль, Джонъ 59.
Контъ, Огюстъ 115. 148. 196.
197. 198. 202. 213. 332.
Конфуцій 324.
Конце, Александръ 152. 157.
Копенгагенъ 246.
Коперникъ 15. 100.
Копитаръ, Варѳол. 178.
Коплей, Джонъ Сингльтонъ
58.
Коппъ 109.
Корвизаръ, Жанъ Николай
137.
Кордоба, провинція 289
Корпитъ, Луи 86.
Корпнфъ 275.
Корнеліусъ, Петръ ф. 78. 82.
Коро, Піанъ Баптистъ Ка-
миллъ 66.
Коссннъ, Густ. 170.
Костарика 287.
Коттэ, Шарль 68.
Кохерталь изъ Ландау, па-
сторъ 258.
Кохъ, Іозефъ Ант. 78.
— Робертъ 139. 140.
— Фридрихъ 169.
— Эрдупнъ Юліусъ 164.
Коши, Огюстъ Луи 93. 96.
Коши, Огюстъ Луи, см. Коши,
Огюстъ Луи.
Указатель къ IX тому.
347
Краузе, Карлъ Христ. Фридр.
185. 190. 207.
— Морисъ 155.
Краффтъ, Іог. Петеръ 89.
Крейбпгъ, Іосифъ 215.
Крейцеръ, Георгъ Фридр. 150.
158.
Крелингъ, Августъ 83.
Креиеръ, Христ. 81.
Кренпгъ, Августъ Карлъ 99.
Креста св. о-въ 287.
Крестовые походы 312.
Крефельдъ 249.
Кригуберъ, Іозефъ 89.
Крисгеймъ 249.
Кристъ, Вильг. 155.
Кромвель 313.
Кропеккѳръ, Леоп. 93.
Кронъ изъ Аугсбурга, Фер-
динандъ 243.
Кроуголлъ, Джозефъ 61.
Крузенштернъ, Адамъ ф. 279.
Круксъ, Уильямъ 95. 103.
Крэнъ, Вальтеръ 57. 61.
Крювелье, Ж. 132.
Крюгерсдорфъ, пораженіе при
немъ Джемсона 1 янв. 1896
г. 38.
Крюгеръ, Пауль, презид. тран-
сваальск. республ. 38.
— Францъ 84.
Ксингу, колонія 291.
Куанье, Леонъ 66.
Куданка 288.
Онееп Аппе, стиль 58.
Кузенъ, Внкт. 213.
Кульманнъ, Карлъ 100.
Кумасси 36.
Куммеръ, Эрнстъ Эд. 93.
Кунавара 278.
Кундманнъ. Карлъ 77.
Куно Фишеръ, см. Фишеръ,
Ку но.
Кунъ, Адальб. 176.
— Альб. 170.
Кунья, Трнстано да 242.
Купельвнзеръ, Леопольдъ 88.
Куперъ, А. С. 106.
— Эстли 142.
Курбе. Густавъ 66. 67.
Куртанъ, Франсуа 69.
Курцбауэръ, Эдуардъ 83.
Курціусъ, Георгъ 156, 176.
Кутюръ, Тома 67. 83.
К.эрдсъ, Эдуардъ 214.
Кэри 193.
Кювье, натуралистъ 115. 116.
122. 123. 128. 129 и 131.
Кюгельгенъ, Герг. ф. 77.
Кюль, Готтардъ 86. 88.
Кюне, Вильгельмъ 136.
Кюнеманъ, Евг. 167.
Кюри, Пьеръ и Мари 104. 113.
Кюхенмейстеръ, Фридр. 139.
Лаасъ, Эрнстъ 214.
Лабрадоръ 286.
Лабріола, Антоніо 201.
Лаверанъ 140.
Лавери, Джонъ 61.
Лавуазье, химикъ 104. 105.
1о7. 133.
Лагарігь, Жанъ Франсуа 172.
Лагула 278.
Ладака 278.
Лакнау 43.
Лакомбъ, П. 198.
Ламаншъ 320.
Ламаркъ. Жанъ 115. 116. 119.
122. 128.
Ламартинъ 66.
Ламбезисъ 157.
Ламменэ 66.
Лампрехтъ, Карлъ 202. 328.
329.
Лангансъ, Карлъ Фердинандъ
71.
Ланге, Фридр. Альбертъ, фи-
лос. 95. 2і2.
Лангеръ, Петеръ ф. 77.
Лапдуа, Леонардъ 136.
Ланкаширская бумагопря-
дпльня 6.
Лапласъ 92. 95.
Ланужъ, Г. де 199.
•1 а рошель 241.
Ларреіі, Жанъ Доминикъ 142.
Ласкары индійскіе 41. 49.
Лассенъ, Христ. 177.
Лассонъ, Адольфъ 190.
Ластидія 277.
Латеранскій соборъ 1215 года
311.
Лаубе 165.
Лафито 323.
Лахманъ, Генр. 138.
— Карлъ 151. 154. 160. 161. 164.
Лацарусъ, Морицъ 177. 201.
Лашелье, Жюль 213.
Леббокъ, Джопъ 124. 158.
Ле Бель, Ж. А. 106.
Леберъ, Ферд. 142.
Левантъ 241.
Левенгекъ 139.
Леверрьѳ ПО.
Леви, Морисъ 113.
Лега луа, Жюльенъ 134.
Ледереръ, Іоганнъ 249.
Леемпель 70.
Леемпуттенъ, Франсъ фонъ 69.
Лежандръ, Адріанъ Мари 92.
Лейбль, Вильг. 83. 85.
Лейбницъ, Готфридъ Вильг.
124. 180. 209. 247. 332.
Лейденъ, Эрнстъ 138.
Лей картъ, Рудольфъ 122. 139.
Лейслеръ. Яковъ 248.
Лсйстиковъ, Вальтеръ 88.
Лейсъ, Гендрпкъ 69.
Лейтонъ, Фредерикъ 60.
Лейхартъ, Людвигъ 279.
Лекенъ, Эженъ Луп 64.
Лекспсъ 196.
Лемапнъ, Отто 113.
Ленардъ, Фил. ф. 103.
Лейбахъ, Францъ 82. 89.
Ленгъ. Эндрью 158.
Лендспръ, Эдвппь 59.
Леіінекъ, Рене Теоф. 132.
Лениеръ 137.
Лео, Генр. 163. 189.
Леонардъ, Карлъ Цезарь ф.
112. 113.
Леонартсгоффъ, ф. 88.
Леопольдъ, герцогъ Саксенъ-
Заальфельдъ - Кобургскій
(позднѣе король Бельгіи)
12.
Лепажъ, Жюль Бастьенъ 68.
Лермапъ, Эженъ 69.
Лескеръ, Маттіасъ ф. 168.
Лесли, Роб. 59.
— Т. Э. К. 195.
Лессингъ, Карлъ Фридр. 80.
149. 164. 167.
— Отто 75.
Летурпо 199.
Леу, Августъ 81.
Леффлеръ, Генр. 91.
— Фридр. 140.
Леффтцъ, Людв. 83.
Лешгорнъ, Гансъ 166.
Лжедмитрій I 246,
Либералы-уніонисты, полит.
партія въ Англіи 33. 47.
Либерманнъ, Лео 108.
— Максъ 85.
Либеръ, Францъ 282.
Либихъ, Юст. 105. 106. 107.
133. 135. 138. 143.
Либманъ, Отто 212.
Ли бри 94.
Ливерпуль 283.
Ливорно 245.
„Лига противъ хлѣбнаго за-
кона" 19.
Лиліенкронъ, Рохусъ ф. 161.
Лиліенфельдъ 198. 201.
Лимъ 288.
Линде, Карлъ ф. 100.
Линденшмидтъ, Вильгельмъ
83.
Линдергофъ, декорат. построй-
ки 72.
Линднеръ, Густ. Адольфъ 200.
Линдсей, Уоллесъ Март. 157.
Линней 117. 122. 128.
Лнппсъ, Теод. 215.
Лиръ, Адольфъ 84.
Лиссабонъ 241.
Листеръ 143.
Листонъ, Роб. 142.
Листъ, Францъ 66. 185.
Лисфрапкъ, Жакъ 142.
Литва 231. 235. 241.
Литтре, Эм. 153. 173.
Лихтенфельсъ, Эдуардъ Пейт-
неръ ф. 91.
Лихтенштейнъ, Ульр. 160.
Лпхтъ, Гуго 73.
Лиценъ-Мейеръ, Александръ
82.
Лоайза, Гарсія Хофре де 243.
Лобенгула, король 37.
Ловапго Бапла Ловангнри 301.
Лоджъ, Оливеръ 103.
Ломброзо, Чезаре 185.
Ломмель, Евг. ф. 101.
Лондонская конвенція 1884 г.
38.
348
Указатель къ IX тому.
Лондонская конференція 1871
года 24.
Лондонъ 8. 19.
Лоранъ, Огюстъ 102. 106. 184.
— Франсуа 182. 187.
Лоренсъ, Промасъ 58. 88.
Лоренцъ, Генрикъ Антонъ 104.
— Оскаръ 199.
Лорренъ, Клодъ 59.
Лотаръ 167.
Лотце, Германъ 95. 185. 190.
201. 216. 217. 323. 327. 330.
Логцъ, Карлъ 89.
Лоу, Джонъ 259.
Луи, Пьеръ Шарль 132.
Льюисъ, Джонъ Фредерикъ 59
Лэнгъ, Эндрыо 171.
Любенъ, Авг. 168.
Людвига II декоративныя по-
стройки 72.
Людвигъ, Карлъ 135. 176.
Людовикъ IX, франц. король
311.
— XIV, франц. король 247.
Людовикъ Благочестивый 227.
Люйтенъ, Анри 69.
Люка, Рихардъ 71.
Лютеръ 164.
Лягранжъ 92.
Ляденбургъ, Альбертъ 108.
Ляйэлль, Чарльзъ 15. 114. 130.
Лямпи 88.
Ля-Тянгъ, Генри Гербертъ 61
Магараты 278.
Магаффи, Джонъ Пентлэндъ,
155.
Магдаласа завоеваніе 13 апр
1868 г. 24.
Маупа СЬагіа БіЬегіаНіш,
законодат. актъ Іоанна Без-
земельнаго 312.
Магнуссъ 163.
Магнусъ, Генрихъ Густ. 95.
— Эдуардъ 84.
Магометане въ Индіи 43.
Мадрасъ 278.
Мадьера Карлъ 88.
Мадьяры 309.
Мажанди, Франсуа 134.
Майеръ, Рихардъ 314. 315.
— Робертъ 94. 99. 111. 215.
— Юліусъ Роб. 98.
Майзонь, Рудольфъ 76.
Майи, Анджъ 154.
Маймонъ, Солом. 206.
Макаллумъ, Гамильтонъ 61.
Макартъ, Гансъ 83. 89. 90.
Маклизъ, Даніель 59.
Максимъ, Гирямъ 101.
Максуэлль, Джемсъ Клеркъ
97. 99. 100.
Максъ, Габріель 83.
— Іозефъ 76.
— Эмануэль 76.
Макъ-Георгъ, Уильямъ Іоркъ
61.
Макъ-Кинлей 34.
Малайцы 49.
Малая Азія, нѣм. колон. 278.
Мальтусъ 266.
Мальтцанъ, Веиделиігь 167.
Малый Нейдорфъ 273.
Малюсъ, Эт. Дун 96.
Мангардть, Вильг. 158. 170.
Манда 37.
Манитоба 26. 34. 286.
Мансель, Геной Лонгвиль
214.
Мантегацца, Паоло 131.
Манцель. Людв. 75.
Манчестерско - Ливерпульская
жел. дор. (первая жел.
дор.) 5.
Манчестеръ 8. 10.
Манчини. Паск. Станисл 184.
Манэ, Эдуардъ 67. 68.
Маратты I индусы) 42.
Маргарита, жена Якова IV,
короля шотландскаго 312.
Мардукъ-Эзагги 304.
Марей, Этьенъ Жюль 135.
Маресъ. Гансъ 86.
Мари, Анри 114.
Марилаунъ, Ант. Кернеръ
121.
Маріанскіе о-ва 280.
Марій 222.
Марія Терезія 285.
Маркони, Гильельмо 103.
Марксъ, Карлъ 95. 211. 274.
Марокко 277.
Марръ, Карлъ 86.
Марсель 245.
Мартенъ, Анри 68.
—Георгъ Фридр, 081. 184.
187.
Мартино, Джемсъ 214.
Мартинъ, Эрнстъ 161. 173.
Марціусъ, Фридр. 289.
Маршаллъ, Альфр. 195.
— Рудольфъ 77.
Маршальскіе о-ва 280.
Масканьи 131.
Маековъ 180.
Масманъ, Гансъ Ферд. 159.
173.
Массачусетсъ 286.
Математика, развитіе ея въ
XIX стол. 92 и сл.
Матвѣй Гуніадн 309.
Матчъ, Францъ 90.
Маухъ, Карлъ 277.
Махди, вождь повстанцевъ въ
египетск. Суданѣ 34.
Махъ, Эрнстъ 95. 214.
Машина, ея роль въ концѣ
ХѴШ и началѣ XIX стол. 6.
Мебіусъ, Авг. Ферд. 93.
Мегастенъ 298.
Меггендорферъ, Лотарь 83.
Медицина 136 и сл.
Медицъ, Карлъ 91.
Медлеръ, Іог. Геіір. ф. 111.
Мейергеймъ, Пауль 84.
— Фридрихъ Эдуардъ 84.
Мейеръ, Викторъ 106.
— Гансъ 172. 277.
— Генрихъ 157.
— Германъ 289. 291.
Мейеръ Іоганнъ Георгъ 84.
— Клаусъ 84.
— Поль 174.
— Рих. Морицъ 166. 167.
— Робертъ 195.
— Рудольфъ 193.
— Элардъ Гуго 170 171.
Мейкснеръ, Іоганнъ 77.
Мейнонгъ, Ал-.кс. 215.
Мейсопье, Эрнестъ 67. 91.
Мексика 24. 287.
Мексиканцы 324.
Мельбурнъ 40. 280.
Мельвиль, Арт. 61.
Мельде, Францъ 101.
Мельрэдп, Уильямъ 59.
Менделѣевъ, Дмитрій 104.
Менониты 257. 273. 281.
Менцель 85.
Менцеръ, Эдуардъ 169.
Мёньѳ, Констапъ 69.
Менъ - де - Биравъ, Франсуа
Пьеръ Гутье 213.
Мегэсііашііэе Асі 1887 года
44.
Мерсье, Антоненъ 64.
Местръ, Жозефъ де 188. 197.
213.
Метерлинкъ, Морисъ 124.
Мечниковъ, Илья 140.
Мигула, Вильг. 120.
Миддельдорнфъ, Теодоръ 144.
Микель-Анджелло 78.
Миклошичъ, Фраицъ 178.
Миланъ 241. 242.
Милле, Жанъ Франсуа 66.
67.
Миллеръ, Б. К. 101. 153.
Миллесъ, Джонъ Эверсъ 60.
Милль, Джемсъ 214.
— Джонъ Стюартъ 148. 200.
214.
Миллье, Эме 64.
Мильопъ-Эдвардсь 122.
Миневитъ изъ Вѳзеля, Петръ
248.
Минералогія и геологія, раз-
витіе въ 19 стол. 112 и сл.
Минессота 284.
Миноръ, Яковъ 167.
Мирбахъ, Фелиціанъ ф. 74.
91.
Міітчерлнхъ, Эйльгардъ 112.
Мнхаэлисъ, Ад. 145. 157.
Михельстаіь, около Тифлиса
273.
Мичиганъ 281.
Мишель, Клодъ 63.
Мишле, К. Л. 190.
Могачская битва 1526 года
309.
Могкъ, Евгеній 170.
Мозеръ, Іоаннъ Яковъ 181.
187.
— Коломаннъ 74.
— Юст. 181.
Молдавія 246. 257. 309.
Молешоттъ, Яковъ 95. 211.
Молль, Карлъ 91.
Моль, Гуго 119.
Указатель къ IX тому.
349
Моль, Робертъ ф. 196. 198. 201.
Момзенъ 156.
Монбоддо, Джемсъ Бернештъ
175.
Моижъ 92.
Монкъ, Джемсъ Генри 153.
Моногешісты 128.
Монреаль 17. 18.
Монтана 285.
Монтевидео 289.
Монтескье 197. 199.
Монтнсел.ти, Адольфъ 66.
Монтукла 94.
Монэ, Клодъ 68.
Моравія Зоб.
Морганьи 131.
Моргеиштернъ, Христіанъ 84.
Морзъ, Самуэль 98.
Морисъ, Джонъ 56.
— Фр. Д. 193.
Моро, Густавъ 68.
Моррей, Джемсъ 169.
Моррисъ, Уильямъ 57. 70.
Москва 241. 307.
Москито 287.
Мостагенемъ 277.
Мосъ, Фридр. 113.
Мотабеле 37.
Моу фангъ, Христоф. 193.
Моцартъ 152.
Муллахъ, Ф. В. 155.
Мундо Ново, колон. 290.
Муидтъ, Теод. 165.
Мунками, Мпх. 89. 90.
Мункеръ, Францискъ 137.
Мункъ. II. А. 169.
Муриѳръ, Томасъ 245.
Муръ, Альбертъ 60.
— Генри 61.
Мутеръ, Р. 58. 65. 67.
Мухъ, Руд. 170.
Мэнъ 286.
Мюке, Адольфъ 279.
Мюленбергъ, Генр. Мельхіоръ
261.
— Петръ 260.
Мюлленгофъ, Карлъ 161. 162.
170.
Мюллеръ, Адамъ 188.
— Викторъ 83.
— Германъ 120.
— Іоганнесъ 94. 133. 134. 135.
— Іоганнъ Георгъ 73.
— Карлъ Отфр. 150.
— Карлъ Леопольдъ 90.
— Максъ 176.
— Отфр. 155. 158.
— Уильямъ 59.
— Фердинандъ ф. 76. 279.
— Фридр. 176. 301.
— Фрицъ 121.
Мюнстербергъ, Гуго 213.
Мюнхенская живопись 82 и
сл.
Мюнхенъ, худож. дѣятель-
ность 72.
Мюссе 66.
Наварниское сраженіе 1827 г.
13.
Нагль, Іог. Вплпбальотъ 166.
Нагпуръ, завоеваніе 26.
„Назареи" 78. 79.
Наполеонъ I 299. 318.
— 111 319.
Парзесъ 222:
„Народная хартія“ 1837 года
10.
Наталь 18. 26. 37. 45. 276.
Наттереръ, Іог. Авг. 95.
Наттеръ 77
Науманнъ, Карлъ Фридр 112.
Наумбургъ, Пауль Шульце 88.
Наунпнъ, В. 132.
Нафцнгеръ, Христ. 286.
Націонализмъ 317.
Х'ахіопе іебезса. студ. корпор.
въ Болоньѣ 238.
Неаполь 245. 311.
Небеніусъ, Фридр. 193.
Небраска 285.
Невиль, Альфонсъ 67.
Неврейтеръ, Эвгенъ 83.
Негры 49.
Нееффъ 97.
Нейгофъ изъЮльцена, Іоаннъ
247.
Нейманнъ, Францъ Эрнстъ
112.
Неоидсализмъ въ искусствѣ
85 и сл.
Неоимпрессіонисты 68.
Нернсть, Вальтеръ 101. 109.
Нѳушванштейнъ, декорат. по-
стройки 72.
Нибуръ. Барт. Георгъ 150. 194.
Нидерланды 246.
Нижняя Барма 26.
— Канада 17.
Низаръ, Дезире 173.
Николаевскъ около Ставропо-
ля 273.
Никарагуа 287.
Нико.тьсопъ, Уильямъ 97.
Ницше 190. 199. 215. 2і8. 327.
Ніенсъ, Нисефоръ 97.
Нобель, Альфр. 108.
Нобиле, Петеръ ф. 70.
Нобили, Леоп. 97.
Новалисъ 158.
Нова-Петрополисъ, колон. 290.
Нова-Фрейбурго 290.
Новая Англія, амер. штат.
281.
— Гвинея 280.
— Германія, колонія 276.
— Зеландія 39. 40. 45. 280;
англійск. колонизація 18.
— Шотландія 25.
Новый Брауншвейгъ 25.
— Вюртембергъ, колон. 291.
— Ганноверъ 277.
— Чптраль 42.
— Южный Уэльсъ 39. 40. 41.
280.
Новыя Гебриды 42.
Норбергъ, основат. ордена
цремонстраптов ь 23.
Норвегія 274. 314.
Норзскотъ 58.
Норткотъ. баронъ 41.
Нуссбаумъ, Іоганнъ Непомукъ
144.
Нуэва Гельвеція 289.
— Германія 289.
Ньютонъ, Джильб. Стюартъ
15. „58.
Нью-Йоркъ, нѣм. колон. 283.
285.
Ньюфаундлендъ 25. 36. 4>.
Нѣмцы, колонизація и эми-
грація: переселенія герман-
цевъ до Р. X. 221; пересі'Л.
народовъ, вліяніе его нанѣ-
мецк. колониз. 222; движе-
ніе германцевъ на востокъ
226; единичныя переселенія
въ средніе вѣка 237; нѣ-
мецкая эмиграція въ XVI
стол. 242; нвмецк. эмигр.
вь ХѴП стол. 246; эмигра-
ція въ ХѴШ стол. 252; нѣ-
мецк. эмиграція въ XIX
стол. 264; разселеніе нѣм-
цевъ по всему земному ша-
ру 291.
Нэгели, Карлъ Вильг. 107. 119.
125. 126. 127.
Нэпиръ 24.
Нюлль, Эдуардъ фонъ деръ 73.
Обервегъ, Адольфъ 277.
— Артуръ 111.
Оберлеидеръ, Адольфъ 83. 91.
Оботриты 229.
Образовательныя искусства,
см. искусства образователь-
ныя.
Огайо, штатъ 281. 282.
Ода 26.
Озіандеръ, Фридр. Веніаминъ
145.
Ойкумена 295.
Окенъ, Лоренцъ 94. 118.
Оксусъ 33.
Олопенъ, см. Алапенъ.
Ольберсъ ПО.
Ольбрихъ, Іозефъ 74.
Ольде, Гансъ 88.
Ольмюллеръ, Даніель Іозефъ
72.
Оманнъ, Фридрихъ 74.
Омдурманская битва(въЕгип-
тѣ) 1898 г. 34.
Омъ, Жоржъ Симонъ 97.
Оппенгеймъ, Генр. Бернгардъ
190. 194.
Оппѳртъ, Юліусъ 177.
Опплеръ, Эдвинъ 72.
Оппольцеръ, Іоаннъ 137.
— Тюдоръ 1е)9.
Оранжевая республика 37.
Оранжевой рѣки колоніи 39.
Оріонъ, М. 200.
Орликъ, Эмиль 91.
Ортеліусъ, Авр. 245.
Ортъ, Августъ 71.
Орчардсонъ, Уильямъ 61.
Орштедъ 94.
Оствальдъ, Вильг. 95. 109.
350
Указатель къ IX тому.
Остъ-Индская компанія 26.
Оттава, стоя. Канады 25.
Отгенъ, Огюстъ 64.
Оттмеръ, Карпъ Теодоръ 71.
Отто, Пауль 75.
Оттокаръ II 231.
Оттонъ I 227. 228.
— II 227. 228.
— III 227.
Оттонъ Богатый 229.
Оттонъ, правнукъ Альбрехта
Медвѣдя 229.
— сыпъ Прибислава Бран-
денбургскаго 229.
Оуэнъ, Рич. 139.
Оффѳрбеккъ, Фридр. 78.
Офферманнъ, Фридр. 76.
Павликъ, Францъ 77.
ПаГіеръ, Юліусъ ф. 90.
Пакстонъ, Джоз. 57.
Палау 280.
Палестина, нѣм. колон. 278.
Пали 177.
Пализа, Іоганнъ ПО.
Палладіо 56.
Палласъ, П. С. 224.
Пальмерстонъ 23.
Памиръ 42.
Панамская республика 288.
Паи деръ 124.
Панча, жантра 176.
Парагвай 45.
Парана, р. 289.
Пари. Гаст. 174.
Парижскій миръ 30 марта
1856 года 24.
— 10 февраля 1763 года 16.
— парламентъ 311.
Парижъ 67.
Парнелль 32.
Пароходы, начало ихъ дви-
женія 5.
Парснваль 163.
Парэ, Амбруазъ 141.
Пастеръ, Луи 107. 126. 139.
Пасторіусъ изъ Замерсгаузена,
Францъ, Даніилъ 249.
Патерсонъ, Джемсъ 61.
Патрасъ 275.
Псітта 37
Пауль, Герм. 162. 168. 177.
Паульсенъ, Фридр. 216.
Пачиноттн, Антоніо 102.
Пейтингеръ, Конр. 242.
Пейтнеръ, Эдуардъ 91.
Пекинъ 24.
Пелузъ, Теоф. Жуль 108.
Пенкъ 115.
Поппъ, Уильямъ 249.
Пенсильванія 281. 286.
Реоріѳк Сііагіег 1837 года 10.
Перронъ, Жакъ 64.
Перро, Жанъ Жозефъ 64.
Перси 163.
Персіусъ, Людвигъ 70.
Персія 18; пѣм. колониз. 278.
Персье, Шарль 62. 72.
Пертъ, Жанъ Буше де 130.
Перу 288.
Петербургъ 307.
Петръ Великій 286. 307.
Петтенкоферъ, Максъ ф. 91.
107. 147.
Петти, Джонъ 61.
Петель 199.
Пѳшъ, Генр. 193.
Пигалль, Жапъ Баптистъ 63.
Ппглейпъ 83.
Пикколомини, Энео Сильвіо
233.
Пикси 97.
Пилль, Изпдоръ 66.
Пилоти, Карлъ Теодоръ ф. 58.
82; его школа 71.
Пиль, Робертъ 11. 19.
Ппльцъ, Випцеицъ 77.
Ппнель. Филиппъ 148. 213.
Пиренейскій полуостр. 303.
Ппркгеймеръ. Вплиб. 242.
Писсаро, Камиль 68.
Писторіусъ, Эдуардъ 84.
Питтъ, Уильямъ Младшій 3.
Ппѳей 304.
Піацци, Джузеппе ПО.
Піорри 137.
Шэтисты 264.
— швабскіе 273.
Плапкъ, К. X. 190.
Плато, Жоз. Ант. Ферд. 95.
Плейфэръ НЗ.
Плокгорстъ, Бернардъ 82.
Плюккеръ, ІОст. 93. 101.
Погге, Пав. 277
Поггендорфъ, Іог. Христ. 97.
Позитивизмъ 214. 215.
Пойнтеръ, Эдуардъ 60.
Полепъ 173.
Политическія, соціальныя и
юридическія пауки, см. юри-
дическія, политическія и со-
ціальныя пауки.
Поль, Жанъ 2о5.
Польша 231. 235. 241. 246. 256.
306. 308.
Понселе, Жанъ Викторъ, матем.
92.
Попъ, Александръ 321.
Порсонъ, Рич. 153.
Португалія 12. 15. 274.
Португальцы 297.
Портъ-О-Пренсъ 287.
Постль, Анатоль 282.
Постъ, Альб. Герм. 326. 335.
— Христ. Фридр. 260. 261.
Поттъ, Джонъ 142.
— Фридр. 167. 176. 178.
Потье, Роб. Жозефъ 182.
Поцуцу, р. 288.
Прадье, Жапъ 63.
Пракритъ 177.
Праптль, Карлъ 118.
Превіати 92.
Прейеръ, Уильямъ 136.
Нрсйфферъ, Францъ 162.
Прелеутнеръ, Іоганнъ 77.
Преллеръ, Фридр. 78.
11 ре.іль, Германъ 85.
— Робертъ 100.
Прерафаэлиты 57. 60.
Прибиславъ, князь оботритовъ
229.
Прибиславъ Бранденбургскій
229.
Принцъ фонъ Бухау, Іоганнъ
229. 248.
Пристлей, Джоз 104. 143.
Причардъ, Дж. Коульсъ 129.
Прокторъ 111.
Промышленное развитіе Ан-
гліи 22 и сл.
Прони, Гаспаръ Клеръ Фран-
суа 93.
Профессіональные союзы рабо-
чихъ въ началѣ XIX стол.
8. 9
Пру, Жозефъ Луи 105.
Пруссія 16.
Прюдонъ, Пьеръ Поль 65.
Пти, Алекс. Терезъ 105.
Пуанкарэ, Анри 93. 109.
Пуантиллистская техника 68.
Пуссенъ 59. 78.
Пуассонъ, Сим. Дени 93. 95.
Пуритане 313.
Пуркинье, Іоаннъ 135.
Путье, битва при немъ 732 го-
да 303.
Пуффендорфъ 180. 187.
Пуэрто, Монтъ 288.
Пфальцъ 258.
Пфаффъ, Фридр 113
Пфейфферъ, Францъ 161.
Пфефферъ, Вильг. 120.
Пфлюгеръ 125. 135.
Пьеръ, Бенуа 99.
Пю, Дени 64.
Пювн де Шаваннъ, Пьеръ 68.
Пюттерсъ, Іоаннъ Стеф. 181.
187.
Пясты Силезскіе 229.
Рабочая сила, ея оскудѣніе
въ началѣ XIX стол. 6.
Рабочіе дома въ Англіи 10.
Рабочій вопросъ въ Англіи
въ началѣ XIX стол. 7. 8.
Рабство въ англійскихъ ко-
лоніяхъ, уничтоженіе его
въ 1833 г. путемъ выкупа
рабовъ 16.
Радемахеръ, Готфр. 138.
Раджпуты, инд. плем. 42.
Радницкій, Карлъ 77.
Ралей, Вальтеръ 247.
Раль, Карлъ 89.
Рамбергъ, Артуръ ф. 83.
Рамей, Уильямъ 104.
Рамле 278.
Ранке 189. 194. 201.
Ранцони, Гансъ 91.
Раппъ, Георгъ 281.
Раскь, Разилусъ Кристіанъ
169.
Рассе, Огюстъ Мари 66.
Ратцель 115. 199.295.301.331.
Ратцеигоферъ, Густавъ 199.
Рау, Карлъ Генр. 193.
Раухъ, Христіанъ Генрихъ
75. 76. 261.
Указатель къ IX тому.
351
Рафаэль 78.
Рашдорффъ, Юліусъ 71.
Реберъ, Фритцъ 80.
Ревилль, Альб. 158.
Регамэ, Гильонъ 67.
Регбергь, Фридр. 77.
Редеръ, Карлъ Дав. 185.
Рѳйе, Теодоръ 93.
Рейзихъ, Карлъ 152.
Рейлей, Джонъ Уильямъ
Струттъ 104.
Рейль, Іоаннъ Христіанъ 133.
Рейнакъ, Сол. 153.
Рейнгольдъ, Карлъ Леонардъ
168. 206.
Рей нигеръ, Отто 84.
Рейпикке, Рене 83.
Ройнке, Іоганнесъ 121. 127.
Рейнландъ 288.
Рейнольдсъ, Джоффруа 58.
Рейнуаръ, Франсуа 172. 173.
Рейнъ, Вильг. 210.
Рейсдалъ 59.
Рейсъ, Филиппъ 103.
Рейхертъ, Карлъ Богусл. 124.
132.
Рекъ, баронъ 260.
Рело, Францъ 100.
Ремакъ. Роб. 124. 138.
Рсмке, Іоганесъ 212.
Ремъ, Лука 243.
Ренанъ, Эрнестъ 178.
Рене 95.
Рентгенъ, Вильг. Конрадъ
103. 113; его лучи 144.
Ренувьѳ, Шарль 213.
Ренье, Леонъ 153.
Реньо, Анри 67.
Рескинъ, Джонъ 57. 60. 193.
Рете, Густ. 162.
Рѳтель, Альфр. 81.
Реціусъ. Андерсъ 129.
Рнбартцъ, Руд. 91.
Риббекъ, Отто 156.
Рибо, Теодюль 67. 199. 213.
Ривьеръ. Брнтонъ 61.
Ригеръ, Максъ 161.
Риги, Августо 103.
Риго, Ипполитъ 173.
Ридквистъ, Іоаннъ Эрикъ 169.
Ридъ, Джорджъ 61.
Рикардо 200. 202.
Риккертъ, Генрихъ 202. 212.
Рпклн 138.
Рикоръ, Филиппъ 146.
Риль, Алоизъ 214.
— Вильг. Генрихъ 202. ’
Римаинъ, Бери г. 93.
Рнмелла, сел. 275.
Римляне 324.
Рлмъ 242. 245.
Рингсэйзъ, Яковъ Нѳпомукъ
137.
Рнндфлейшъ 137. 128.
Рнпонъ. маркизъ 42.
Риссельберге. Теофапъ 69.
Риттель 331.
Риттеръ, Іоганнъ Вильгельмъ
97. 199.
Ритчель, Эрнстъ 75. 76.
Ритчль, Фридр. 152.
Рифсталь, Вильг. 81.
Рихтеръ, Авг. 142.
— Адріанъ Людв. 81.
— Густавъ 84.
— Іеремія Веніаминъ 105.
— Эбѳргардъ Германъ 125.
Ричардсонъ, Генри Гобсонъ
56.
Ричи, Уильямъ 97.
Ріо-Гранде-до-Суль 289.
Ріо де Жанейро 289. 290.
Роберги, Евг. де 198.
Робертсъ, англ, генер. 33. 38.
Робертъ, Леопольдъ 65.
Родбертусъ, Іоаннъ Карлъ
193.
Роде, Эрнинъ 155. 158.
Родезія Южная 37.
Роденъ, Огюстъ 64.
Родсъ, Сесиль 38.
Рождество Христово 324.
Розенбергеръ 95.
Розенбушъ, Карлъ Генр. Ферд.
113.
Розепкранцъ, Іоганнъ Карлъ
209.
Рокитанскій, Карлъ 95. 132.
137.
Роллеръ, Альфр. 91.
Романская и германская фи-
лологія 158 и сл.
Роменсъ, Джорджъ Джонъ 126.
127.
Ромней 58.
Ропъ, Фелистьенъ, живопис.
69.
Роснньоль, Жанъ Пьеръ 153.
Россель, Джонъ, англ, пре-
мьеръ 13.
Россетти, Габріель 57. 60.
Россія 16. 24. 33. 34. 42. 43.
241. 272. 279. 299. 306. 307.
308. 309. 314. 315. 318.
Ростъ, Христ. Фридр. 156.
Роти, Оскаръ 64.
Ротманнъ, Карлъ 78.
Роттекъ, Карлъ ф. 188.
Ротъ, Рудольфъ 177.
Роулинсонъ, Генри 177.
Рохолль, Теодоръ 80.
Рочъ, Александръ 61.
Ропі гроссъ. Жоржъ 67.
Рошеръ. Вильг. Генр. 158. 194.
Рошфоръ 241.
Ру, Вильгельмъ 127.
Рубенъ, Христ. 89.
Руге, Арнольдъ 165. 190. 209.
Ругеидасъ, Морицъ 289.
Рудольфъ 167.
Румнлеръ, Францъ 91.
Румпфъ изъ графства Сольмсъ,
Георгъ Эбергардъ 251.
Румфордъ, графъ 98.
Румынія 276. 306. 309.
Рунге, Фридр. Фердинандъ
108. 143.
Ру иконъ 152.
Руссо, Пьеръ Этьенъ Теодоръ
66. 188. 197. 327. 329.
Руссъ, Роб. 91.
Рутъ, Валент. 81.
Ранъ, Христофоръ 56.
Рюдъ, Франсуа 63.
Рюкертъ 167.
Саваръ, Феликсъ 96
Савиньи, Фридрихъ Карлъ ф.
159. 179. 180. 181. 184.
Сакрэ Керъ на Монмартрѣ 62.
Саксъ, Юліусъ 118. 119. 120.
Саксы 225.
„Заіпіаііо Вѳаігісіз іп Е<іеп“
Россети 60.
Сальвадоръ 287.
Сальваторъ, Людв., эрцг. 90.
Самоа о-ва 280.
Сандерсъ, Дан. 168.
Санктъ-Петербургъ 307.
Санта Катарина, провинція
289. 290.
— Круцъ 290.
— Фе 289.
Санто Лауренсо, колонія 290.
— Пауло 289.
— Педро д’Алькантаро 290.
Санъ Бернардино на озерѣ
Ппикурай 289.
— Жеронимо 289.
— Хозе 289.
Сарепта 256.
Сарзжентъ, Джонъ Зингеръ
61.
Сарона 278.
Саси, Антуанъ Сильвестръ де
178.
Саттара, завоев. Англ. 26.
„Свадеши" (бойкотъ англ, то-
варовъ въ Индіи) 43.
Сваменъ 273.
Сванъ 101.
Свитъ, Генри 167. 169.
Свобода торговли, движеніе
въ ея пользу въ Англіи 19.
Сегантипп, Джіоваппп 92.
Седерваль, Кнутъ Фредерикъ
169.
Седьмиградія 246. 309.
Сепдъ Ахмедъ-ханъ, вождь
магометапъ въ Индіи 43.
Селляръ, Уильямъ Юнгъ 156.
Сентъ-Бевъ, Ш. О. 173.
Сенть-ІІлеръ, Жоффруа 115.
116. 122. 128.
Сенъ-Марсо, Рене 64.
Сенъ-Мартенъ, Луи Клодъ 207.
Сенъ-Симонъ 197. 213.
Сербія 275. 306.
Сербы 308.
Сергель, Іоганнъ Тобіасъ 74.
Сетевайо, зулусскій король 36.
Сецессіонизмъ 85 и сл.
Сиверсъ, Эдуардъ 162. 167.
168. 169.
Сивіаль, Жанъ 142.
Спки, инд. плем. 42.
Спккардъ фонъ Сиккардс-
бургъ, Августъ 73.
Силезія 306.
I Сили, Джонъ Роберть 16.
852
Указатель къ IX тому.
Сильсфильдъ, Чарльзъ 282.
Сименсъ, Эрнстъ Вернеръ 101.
102.
Симонсъ, В. 170.
Симоиъ, Густ. 144.
Симпсонъ, Джемъ Юнгъ 143.
Сингапуръ 278.
Сипгльтонъ Конлей, Джонъ 58.
Сицилія 311.
Сіамъ Восточный 42.
Скаггеракъ 320.
Скалистыя горы 284.
Скаля, Артуръ ф. 74.
Скандинавскія государства
309. 312.
Скарбина, Францъ 86.
Скарпа, Антоніо 131.
Скіовани 88.
Склетеръ, Фил. Летлп 126.
Склятеръ 130.
Скоттъ, Вальт. 163.
— Давидъ 61.
Скульптура 63 и сл.
Славяне 226.
Слефогтъ, Максъ 86.
Смитъ. Джонъ 200. 202. 247
Снидеръ, Карлъ 103.
Собреро, А. 108.
Соединенные Штаты Сѣвер-
ной Америки 19. 32. 34. 45.
см. также Сѣверо-Американ-
скіе Соединенные Штаты;
значеніе ихъ промышлен-
наго подъема 30-хъ годовъ
XIX стол. для Англіи 4;
эмиграція нзъ Европы 5.
Солей мъ 102.
Соломоновы о-ва 280.
Сольсбери, первый министръ
Англіи II. 47.
Сомали 36.
Сорби, Генри Клифтонъ 113.
Соре, Фридр. Жоз. 112.
Соціальныя, политическія и
юридическія науки, см. юри-
дическія, политическія и
соціальныя науки.
Восіёіё ІіЬге сіез Ьеаих агія 69.
Спенсеръ, Гербертъ 115. 148.
158. 198. 2(10. 213. 332. 335.
Спиксъ, Іоганнъ 289.
Спиноза 200.
Спутшъ, Францъ 157
Средиземное море, его область
302.
Сталь, Эрнестъ 104. 121.
Старкъ, Карлъ Вильг. 138.
Стефапусъ 156.
Стѳфапъ, мадьярскій король
309.
Стефапъ, Мартинъ, пропов.
283.
Стефенсонъ, Джорджъ, см.
Стивинсонъ, Джорджъ.
Стефенсъ, Альфредъ 69.
— Жозефъ 69.
Стеффенсъ, Гепр. 189. 207.
Стивинс онъ, Джорджъ 5.
Стирлингъ, Гетчисонъ 214.
Стокгольмъ 246.
Стоней 104.
Стотардъ 58.
Страдоницъ, ф. 106.
Страсбургеръ, Эдуаодъ 119.
120.
Страшприпка (Канонъ) 89. 90.
Стрикъ, Самуилъ 180.
Суданъ египетскій 34.
Сулейманъ II, тур. е.улт. 306.
Суэзскій капалъ 34; значеніе
его для европейской торго-
вли 300.
Сцѳнтлеріуцъ, ф. 108.
„Сыны свободы" въ Канадѣ
25.
Сѣверо-Американскіе Соеди-
ненные Штаты 314. 335.
Сѣверо-Американскій союзъ
321.
Сѣверо-Американскія колоніи
Англіи 34. 35. 36.
Сэй, Жанъ Бат. 193.
Сэйу. Пьеръ Андре 173.
Табаго 287.
Тавризъ 278.
Тайлоръ, Эдуардъ Бэрнѳтъ
158.
Таку, штурмъ 21 авг. 1860 г.
24.
Таліамеито 275.
Тальботъ, Уильямъ Генри
Фоксъ 97.
Таможенный тарифъ Макъ-
Кинлея 6 октября 1890 года
34.
Танненбергская битва 1410 г.
311.
Тардъ, Габріэль 200.
Тасманія 18. 39. 40. 41. 45.
Тассо 78.
Таутенгайнъ, Іозефъ 77.
Та-Цзинъ 305.
Тевтоны 221.
Тейфель, Вильг. 155.
Тель, Генрихъ 184.
Тель Эль-Кабіірская битва
1882 г.
Тенерани, Піетро 75.
Теннисонъ, Галламъ 41.
Теннисъ. Фридр. 214.
Тенъ-Бринкъ, Бернгардъ 166.
Теплѳръ, Авг. 102.
Тераучи, М., янонек. воен. ми-
нистръ 43.
Тес.чя, Николай 103.
Тиберій 222.
Тибетъ 278. 299.
Тибо, Ант. Юстусъ 179.
Тидеманнъ, Фридр. 107.
Тнкъ 158.
Тиле, Іоганнъ 106.
Тилле, Александръ 313.
— Армипъ 316.
Тильгперъ, Викторъ 77.
Тимау 275.
Тимгадъ 157.
Тиндаль, Джемсъ 99. 101. 125.
Тирабоски, Джпроламо 172.
Тироль 288.
Тишбейнъ, Іог. Генр. Авг. 77.
— Іог. Гепр. Вильг. 77.
Тишльвантъ 275.
Товарищество о-ва 280.
Товаръ, нѣм. колон. 288.
Того 36.
Тодтъ, Руд. 193.
Тойнби, Арн. 193.
Тома, Гансъ 87. 88
— Жоржъ Жюль 64.
Томазій, Христ. 180.
Томазіусъ 180.
Томпсонъ, Генри 142.
Томсонъ Бенжаменъ 98.
— Джоз. Джонъ 104.
— Уильямъ (лордъ Кель-
винъ) 99. 125.
Томсъ, Уильямъ 171.
Топинаръ 130.
Торвальдсенъ, Альбертъ (Бер-
тель) 74.
Торнскій договоръ (второй)
1466 года 231.
Торонто 18. 25.
Торпъ, Бенджам. 169.
Транквилло 92.
Транкебаръ 278.
Трансваальская республика
37. 38.
Траси, Луи Клодъ Детю де
213.
Тревиранусъ, Готтфр. Рейнг.
115. 119. 121.
Трейчке 189.
Трендленбургь, Адольфъ 150.
212.
Тресъ Форквильхасъ 290.
Тринидадъ 287.
Триполи 245.
Трнппель, Александръ 74.
Тристанъ 163.
„Тріентъ", англ. почт. парох.
24.
Труайонъ, Константенъ 66.
Трэдъ-юніонизмъ въ Англіи
29.
Трюта, Феликсъ 65.
Туайлльонъ, Луи 75.
Тукъ, Горнъ 175.
Туманнъ, Пауль 84.
Турки 309.
Турнеръ, Шаронъ 163.
Турція 24. 33. 34. 306. нѣмец-
кое вліяніе 275.
Туссенъ, Николь 66.
Тэтовская галлерея въ Лон-
донѣ 61.
Тэтъ, Петеръ Гемфри 99. 100.
101.
Тюненъ, Іоаннъ Генр. 193.
Тюро, Ф. Ш. Э. 153
Тюррпнгель, Іос. Касп., ба-
варск, авантюр. 257.
Уайзмэнъ, кардиналъ 23.
Уаттсъ, Джорджъ Фредерикъ
60. 61.
Уганда 37.
У де, Фрицъ 86.
Уеттель, Евг. 91.
Указатель къ IX тому.
353
Уаенеръ, Герм. 155. 158.
Уилькн, Давидъ 58.
Уильсонъ, Ричардъ 59.
Уильямсонъ. Александръ 106.
Уистлеръ, Нейль Джемсъ 61.
Уитней, Уильямъ Дуайтъ 169.
177.
Унтсонъ, Чарльзъ 96. 98
Улапдъ, Людв. 159. 167. 173.
Ульстеръ 13.
Унгеръ, Іос. 182.
Унгеръ, Францъ 118. 119.
Унструтская битва 993 года
227.
Уокеръ. Фредъ 61.
Уоллесъ, Альфр, Россель 117.
ІЗО.
— Уильямъ 214.
Уольслей, Гарнэтъ 36.
Уольтонъ, Эдуардъ Артуръ
61.
Уордъ, Джемсъ 59.
— Лестеръ 200.
— Эдуардъ Матью 59.
Уотергаусъ, Альфр. 56.
Урбанъ, Іозефъ 91.
Урлихъ, Людв. 151.
Урльспоргеръ, Самуилъ 260.
Уругвай, ньм. колой. 289.
Уфуэсъ, Іозефъ 75.
Уэберъ, Генри Уильямъ 163.
Уэльслей 18.
Уэльсъ, Орэсъ 143.
Уэстъ, Бенджаменъ 58
Уэтонъ, Генрн 187.
Фабриціусъ, Іог. Альб 153.
Фабричное законодательство
въ Англіи 40-хъ годовъ
XIX стол. 10.
Фагіусъ, Пав. 245.
Файхингеръ, Гансъ 212.
Фаллерслебенъ, Гофм. 160.
Фальгіеръ, Александръ 64.
Фальке, Якобъ 74.
Фарадей, Майкель 95. 97. 105
109.
Фаразипь. Эдгаръ 69.
Фаръ, Джонъ Ричардъ 132.
Фафнеръ 73.
Фаччіолати, Джакото 156.
Фашода 37.
Еебегаі СоипсіІ оі Аизігаііа 40.
Фейербахъ, Ансельмъ 86. 89.
— Людвигъ, филос. 95. 201.
209. 211.
Фейтъ, Филиппъ 78. 81.
Фенбергеръ 243.
Фепди, Петеръ 88.
Феніи вь Ирландіи 32.
Фербёкгофен ь, Шарль Луи 69.
— Эженъ Жозефъ 69.
Ферворнъ, Максъ 136.
Фергана 305.
Фергюссонъ, Уильямъ 142.
Ферниваль, Фрѳдер 163.
Фернкорнъ, Антонъ 77.
Ферстѳль. Генрихъ ф. 73.
Фехнеръ. Густ. Теодоръ 95.
135. 136. 216. 217.
Исторія человѣчества IX.
Фидлеръ, Эд. 169.
'Риджи о-ва 34. 280.
Фиди 100.
Физика, развитіе этой науки
въ XIX стол. 94. и сл.
Физіологія, развитіе ея въ
XIX стол. 133.
Фикъ, Адольфъ 136.
Филиппъ II Августъ 311.
— Бернардъ 288.
Филологія, развитіе ея въ XIX
стол : классическая 149;
германская и романская
158; сравнит. языкознаніе
174.
Философія, развитіе ея въ XIX
стол. 203. н сл.
Фильдъ 102.
Фннзанъ 1. 38.
Финляндія 241.
Фирдѳвси Длинный 306.
Фирле, Валы. 86.
Фирордтъ, Карлъ 135.
Фихте, Іоаннъ Готлибъ 189.
206. 207. 209. 327.
Фишеръ, Герм. ф. 168.
— Іоаннъ 245.
— Карлъ ф. 70.
— Куно 206. 209. 212.
— Ник. Вольфгангъ 95.
— Эмиль 106, 109.
Флахъ, Г. 155.
Флексигъ. Пауль 136.
Флемингъ, Валы. 125.
Флери, Тони Робертъ 67
Флоренція 242.
Флурансъ, Жанъ Пьеръ 134.
Фогель, Германъ Вильгельмъ
101.
— Гуго 80.
— Францъ 77.
— Эдуардъ 277.
Фогельвейде, Вильг. ф. 160.
Фогтъ, Карлъ 95. 117. 211.
— Фридрихъ 161.
Фойгтель, Рнх. 72.
Фойгтъ, Вольдем. 113.
Фойтъ, Карлъ ф. 107.
Фоксъ, Уильсонъ 132.
— Тальботъ, У. Г. 97.
Фолленъ, Карлъ 282.
Фолькельтъ, Іог. 212.
Фолькманъ, Альфп. Вильг.
135. 210.
Фольтцъ, Фридр. 84.
Фонтенебло 59; его школа 66.
Фонтэнъ, Пьеръ 62.
Форель, Августъ 124.
Форстеръ, Георгъ 279.
— Рейнгольдъ 279.
Форчеллиии, Эджидіо 156.
Форьель, Клодъ 172.
Фоссъ, Іоаннъ Генр. 149.
Фохтъ, Карлъ, см. Фогтъ,
Карлъ.
— Фридрихъ. см. Фогтъ,
Фридрихъ.
Франки 225.
Франкландъ, Эдуардъ 106
Франклинъ, Веиіам. 261.
Франконія 242.
Франкъ, Іоаннъ Петръ 147.
Франція 10. 15. 16. 24. 34. 37
42. 67. 68. 274. 282. 311
316. 318. 319.
— южная 303. 304
Французское искусство: архи-
тектура и прикладное ис-
кусство 61; скульптура 63:
живопись во Франціи и Бель-
гіи 64,
Французы 297.
Францъ, Конст. 189.
Фраунгоферъ, Іозефъ 96.
Фредерикъ, Леонъ 69.
Фрезеръ, I. Г. 158.
Фрейбургъ, кант. 290.
Фрейлигратъ, Ферд. 274.
Фрейндъ. В. 156.
Фрейтагъ, Густ. 202.
Фрелихъ, Адольфъ 145.
Фреліи, Эманюэль 64.
Фреунда, Германъ 75.
Френель, Огюст Жанъ 96.
Фридель. Теодоръ 77.
Фридрихъ I 229. 241.
— II, импер. 230.
— II, прусск. король 318.
— V Пфальцскій 247.
— Барбаросса 229.
— Вильг. 11 255.
Фризсъ, Поуэлль 59.
Фризъ, Гуго 121. 122.
Фринцеръ, Іоаннъ 169.
Фрисландія 242.
Фрисъ, Як. Фридр. 206.
Фрицъ, Герм. Карлъ 86.
Фроманнъ. Гѳорг. Карлъ 168.
Фронусъ, Христоф. 245.
Фроринъ, Авг. 132.
Фуггеры 242, 243.
Фуко, Леонъ 100. 101.
Фуллеръ, I. Б. 43.
Фулье, Альфр. 198. 213.
Фурье, Жанъ Бапт. 92.
Фу шаръ 144.
Фюгеръ, Іог. Генр. 77.
Фюрпхъ, Іозефъ ф. 78. 88.
Фюслн, Генри 58.
Хайфа 278.
Хелена 287.
Хентъ, Уильямъ Гольманъ 60
Химія, развитіе ея въ 19 стол
104 и сл.
Хингеры 242.
Хорваты 308.
Христіанство, возникновеніе
на Востокі; и развитіе 311.
Хунтеръ, Джонъ 142.
Хунъ. Карлъ 124.
Хьюисъ, Давидъ Эдуардъ
102. 103.
Хэдсонова залива компанія
25.
Цааре 275.
Царнке, Фридрихъ 161. 168.
Наухе 229.
Цахеръ. Юліусъ 162. 173.
23
354
Указатель къ IX тому.
Ивирнѳръ, Эрнстъ Фр. 72.
Цейдлѳръ, Як. 166.
Цейлонъ 305.
Цейсбергеръ, Дав. 261.
Цейссъ, Іоганнъ Каспаръ 101,
170. 178.
Целлеръ, Л. Ф. 107.
— Эдуардъ 150. 155. 190. 209.
Целльнеръ, астр. 95.
Ценгеръ, Іоганнъ Петръ 261.
Цпблянтъ, Георгъ Фридрихъ
72.
Цигенъ, Теодоръ 136.
Циглейнъ, Бруно 8.3.
Циллеръ, Туисконъ 210.
Циммерманъ, Альб. 84.
— Рихардъ 84.
— Робертъ 200. 210.
— Эрнстъ 84.
Цинтграфъ, Евг. 277.
Цпнцендорфъ 261.
Циркель, Ферд. 113.
Циттель, Карлъ Альфредъ 115.
Цукеркннд.ть, Роб. 195.
Цумбушъ, Каспаръ 76. 77.
Цупица, Юлій 161.
Цюгель. Германъ 83.
Чартистское движеніе въ Ан-
гліи 11.
Чезельденъ 142.
Чемберленъ, Гоустонъ Стю-
артъ 199.
— Джозефъ 38. 47. 48.
Чемберсъ, Уилльямъ 56.
Чермакъ, Густавъ 113.
— Іоаннъ Непомукъ 136.
— Ярославъ 90.
Черни. Винцентъ 143. 144.
Черное море 24. 307.
Чехія 235. 241. 306.
Чикаго 285.
Чили 288.
Чнпендэль, Томасъ 57.
Читралъ 42.
Чіаиарелли, Джіованни 110.
Чольбе, Генр. 211.
Чуди. Іог. ф. 239.
Шаваннъ, Пьеръ Пюви де 68.
Шадовъ, Іоганнъ Готфр. 75.
— Рудольфъ 75.
— Фридр. Вильг. ф., дирек-
торь Дюссельдорфской
академіи 78 79.
Шаесеньякъ. Пьеръ 142.
Шаккъ. графъ 78.
Шаль, Мишель 92. 94.
Шамиссо, Адальб. 279.
Шанцъ, Мартинъ 156.
Шаперъ, Фрицъ 75.
Шаплепъ, Жюль Клеманъ 64.
ІПапю, Анри 64.
Шарко, Ліанъ Мартель 132.
Шарль, Николь Туссенъ 66.
Шар.іьмопъ, Гуго 91.
Шарпантье, Александръ 64.
— Жанъ 173.
— Феликсъ 64.
Шарффъ, Ант. 77.
Шассеріо 66.
Шатрузъ, Эмиль 64.
Шаудипнъ, Фрицъ 146.
Шафарнкъ, Пав. Іос. 178.
Шваоѳ, Людв. 155.
Швабія 242. 282.
Швайгеръ, Гансъ 91.
Шваннъ, Теодоръ 107.119. 124.
Шванталѳръ, Людвигъ Миха-
эль 76.
Шварцъ, Вильг. 170.
— Эдуардъ 155.
Швейгѳръ, Іоганнъ 97.
Швейгхейзеръ, Іоаннъ 153.
Швейнфуртъ, Георгъ 277.
Швейцарія 281. 308. 314. 316.
319.
Швенденеръ, Симонъ 120.
Швеція 241. 274. 312. 314.
Швиндъ, Морицъ ф. 81. 83.88.
Шеврайль, Миш. Эженъ 105.
Шееле 104. 107.
Шекспиръ 164.
Шеллеръ, Эммануилъ 156.
Шелли 9.
Шеллингъ, Фридр. Вильг. Іо-
сифъ 137. 158. 175. 189. 190.
198. 209. 217.
Шенаваръ, Поль 66.
Шенбѳйнъ, Христ. Фридр. 105.
108.
Шенеръ, Іоганнъ 242
Шенлеберъ, Густ. 84.
Шенлейкъ, Іоаннъ Лука 138.
Шенкъ, Алоисъ 90.
Шепгеръ, Огюстъ Воркъ 132.
Шератонъ, Томасъ 57.
Шереръ, Вильг. 161. 162. 164.
166. 167.
Шѳфле, Альб. 198. 201.
Шеффѳ, Арн 66.
Шефферъ, Авг. 91.
— Іоганнъ 88.
Шпккъ, Готлибъ 77.
Шиллеръ 149 167. 205. 206.
323. 324. 337.
— К. 168.
Шиллингъ, Іоганнесъ 76.
Шильтеръ, Іоаннъ 180.
Шимоносекскій миръ 1895 го
да 34.
Шимперъ, Карлъ Фридр. 118.
Шиндлеръ, Эмануилъ Яковъ
91.
Шинкель, Карлъ Фридрихъ 70.
Ширмеръ, Іоганнъ Вильг. 80
87.
Шкода, Іосифъ 137. 145.
ПІлеге 275.
Шлегель, Августъ 160.
— Вильгельмъ 55. 149. 155.
158. 174. 206.
— Фридр. 149. 155. 158. 174.
188. 206. 208.
Шлезвигь-Гольштейпъ 24.
Шлейданусъ, Іоаннъ 245.
Шлейденъ, Маттіасъ Якобъ
118. 119 120.
Шлейермахъ, Фридр. Эрнстъ
Даніилъ 150. 207. 208.
Шлейхеръ, Августъ 167. 176.
178.
Шлейхъ, Эдуардъ (Старшій)
84.
Шлейхъ (Младшій) 143.
Шлемильхъ, Оск. 93.
Шлетнеръ, Пав. 167.
Шлоссеръ, Фридр. Христоф.
165.
Шляттеръ, Мих. 261.
Шмальцъ, Германъ 157.
— Теодоръ Генрихъ 188.
Шмѳллеръ, Іос. Апдр. 160. 168.
Шмидель, Ульр. 245.
Шмидтъ, Іоганнъ 176.
— Каспаръ, см. Штирнеръ,
Максъ.
— Рейнг. 163.
— Фридрихъ ф. 73.
— Эмиль 298.
— Эрихъ 167.
— Юліанъ 166.
Шмидъ, Маттіасъ 82. 83.
Шмитцъ, Бруно 71.
Шмоллеръ, Густавъ 195. 196.
Шнейдеръ, Самуилъ 88.
Шнорръ, Людв. Ферд. 88.
Шомбургкъ. Рих. 279.
Шопенгауэръ, Артуръ 201.
204. 210. 217. 331.
Шопенъ 66.
Шотландія 14. 32.
Шоттъ, Вальтеръ 75.
Шоу, Робертъ Норманъ 58.
Шпангѳнбергъ, Гѵставъ 84,
261.
Шпенеръ, Яковъ 249
Шпигель, Фридр. 177.
Шпигцнегъ, Карлъ 84.
Шпренгель 119.
Шпрѳнгеръ, Пауль 73.
Шпурцгеймъ 129.
Шрадеръ, Юліусъ 84.
Шредеръ, Эдуардъ 162.’
Шредтеръ, Адольфъ 80.
Шрейеръ, К. ІО. 168.
Шроффъ, Карлъ Дамьянъ 137.
Штаденъ, Гансъ 245.
Шталь, Фридр. Юліусъ 189.
Штаммлеръ, Руд. 201. '
Штампферъ 96.
Штаудтъ, Кар.ть 93
Штауферъ Бернъ, Карлъ 86.
Штейбенъ, Фридрихъ Виль-
гельмъ 261.
Штейнгаузѳнъ, Вильг. 87.
Штейнгельсъ, Карлъ Авг. 98.
Штѳйненъ. Вильг. 289.
— Карлъ 289.
Штейнеръ. Яковъ 93.
Штейнле, Эдуардъ 78. 88.
Штейнмейеръ, Эліасъ 162.
Штейнмецъ 337.
Штейнталь, Гансъ 177. 200. 201.
Штейнъ, Лоренцъ ф. 194. 196
201. 330. 331. 332.
— Март. Том. 38.
Штеккеръ, Адольфъ 193.
Штеклейпъ, Іос. 250.
Штеръ, Эрнстъ 91.
.''казатель КЬ IX ТОМУ.
355
Штеффекъ, Карлъ 84.
Штпдрръ. Іозефъ 82.
Штирнеръ, Максъ 211.
Штольцъ, Фридр. 157.
Штраккъ, Іоганнъ Генрихъ 71.
Штраицъ, И. 182.
Штраесерь, Артуръ 74. 77.
Штраусъ, Давидъ Фридрихъ
95. 209. 211.
— ІІзпдоръ 132.
Штромейеръ, Луи 142.
Штротцоергъ, Францъ 89.
Штрюмпель. Людв. 210.
Штуккъ, Фраицъ 64. 76. 87
88.
Штумпфъ, Карлъ 215.
Штурмъ, Іоаннъ 245.
Штюлеръ, Августъ 70.
Шубертъ, Францъ 82.
Шубертъ-Зольдернъ, Рнчардъ
212.
Шульце, Готлибъ Эрнстъ 206.
— Максъ 124. 132.
— Пауль 88.
Шульцъ, Вольдемаръ 289
— Генр. 300.
Шуппе, Вильг. 212.
Шурцъ, Генр 158.
— Карлъ 284.
Эбергардъ, Іоаннъ Авг. 206.
Эберлейнъ, Густавъ 75.
Эбернети, Джонъ 132.
Эвансъ, Томасъ 144.
Эггеръ, Эм. 153.
Эгеде, Гансъ 262.
Эги.тьсонъ, Свѳйнбернъ 169.
Ядеръ, Іозефъ Марія 101.
Эдинбургская школа (худ.) 61.
Эдинбургъ 19.
Эдисонъ, Томасъ Альна 101.
Эдуардъ VII, англ, король 12.
42.
Эйбель, Адольфъ 84.
Эйзенмеигеръ, Авг. 89.
Эйкенъ, Рудольфъ 213. 332.
Эйлеръ 96.
Эймеръ, Теод. 127.
Эйтельбергеръ, Рудольфъ 74.
Эйхгорнъ, Іоаннъ Готфр. 164.
178.
Эйхгорнъ, Карлъ Фридр. 179.
181. 194.
Эккъ, Іоганнъ 245.
Экономическій терроръ въ на-
чалѣ XIX стол. 8.
Экснеръ 209.
Экстеръ, Юліусъ 88.
Экуадоръ 288.
Эллисъ, Алекс. Джонъ 163. 167.
Эльзасъ-Лотарингія 319.
Эльмслей Пит. 153.
Эминъ-ІІаіпа 277.
Энгельгардтъ, Іозефъ 91.
Энгельманъ, Теод. Вильг. 136.
Энгельсъ, Фридр. 211. 274.
Энглеръ, Адольфъ 118.
Энгръ, Жанъ Огюстъ Доми-
никъ 65.
Энде, Германнъ 71.
Эндеманнъ. Вильг. 184.
Энкке, Іоганнъ Франсъ 110.
Эннэ, Жанъ Жакъ 67.
Энтро-Ріосъ 289.
Эйлеръ, Генрихъ 76.
Эразмъ Роттердамскій 245.
Эрдманъ, Бенно 212.
— Іоганнъ Эдуардъ 209.
Эренбергъ, Христ. Готфр. 113.
Эренрейхъ, Павелъ 289.
Эренфельсъ. Христіанъ 215.
Эриксонъ, Джонъ 142.
Эскироль, Жанъ Этьенъ До-
миникъ 148.
Эссмархъ, Фридр. 144.
Эсиеранца, нѣм. колон. 289.
Эспинасъ, Альфр. 199.
Эспириту-Санто 289.
Эстрелла, колон. 290.
Эткенъ, Уильямъ 132.
Этмюллеръ, Людвигъ Эрнстъ
163. 165.
Эхингеръ, Амвросій 244.
— Генр. 244.
Эхингеръ. Георгъ 244.
Эхтермѳйерь, Карлъ 76.
Эшвеге, Людв. ф. 289.
Южная Австралія, колон. 39.
40. 41
— Африка 40. 50.
— Родезія 37.
Юнгингенъ, Ульрихъ ф. 231.
Юнгъ, Томасъ 96. 98
— Уильямъ 156.
Юнкеръ, Вильг. 277.
Юридическія, политическія и
соціальныя науки, развитіе
ихъ въ XIX-мъ стол.: юрид.
науки 179; государственныя
и общественныя 191.
Юхтрицъ, Генрихъ 250.
— Куно ф. 75.
Юзлль, Уильямъ 214.
Яблочковъ 101.
Ягелло, Владисл. II. см. Вла-
диславъ II.
Языкознаніе сравнительное
174 и сл.
Якоби, Карлъ 93.
— • Морицъ Германнъ 97.
— Фридрихъ Генрихъ 206.
Яковъ IV, король шотландск.
312.
Ямайка 287.
Ямбургъ 257.
Янсенъ, Петеръ 80.
Янъ Амосъ Коменскій 247.
Янъ, Отто 152.
Янъ-тсе-Кіангъ 34.
Японія 43 252. 314.
Японцы 41. 324.
Ярке, Карлъ Эрнстъ 188.
Яффа 278.
Ѳома Аквинскій, см. Аквинатъ
Ѳома.
— Бекетъ 312.
Ѳомы св. о-въ 287.
Ѳукидидъ 324.
23*
Общій указатель для I—IX томовъ.
Римскія цифры обозначаютъ томъ, арабскія — страницу.
Аазенъ ѴІП, 628.
Аалу III, 637.
Аалуна III, 621.
Аамесу, Аахмѳсу III, 613 —
618.
Аамесъ-Нефертари III, 617.
Ааргузское епископство VI,
308.
Аартетъ III, 530.
Аасле VII, 38.
Аата III, 614.
Аахенъ: коронованіе Людо-
вика Благочестиваго VI, 96;
мирный договоръ 812 г.
VI, 362; мирн. догов. 1668 г.
VI, 661; мирный договоръ
1748 г. VI, 676; резиденція
Карла Великаго VI, 199;
сеймъ 831 года VI, 202.
Аахмесу, сынъ Баба изъ Не-
хебу, егип. военачальникъ
613. 614. 615. 617. 61».
Аахмесъ (Аменсатъ) ѳгипѳтск.
царица III, 618.
— Нефеитари 617.
— Пен-Нехебъ 617.
Аахъ ПІ, 639.
Аба III, 68.
Аба Брагимъ (Бирагимъ), III,
51. 566.
— Бу Бекръ (Бокаръ) ІП,
519.
— Кійяри III, 566.
А—Бангба III, 561.
Аба Санда III, 5<Ю.
— Хашимъ (Ашимъ) III, 519.
Абага (Абака), II, 169.
Абака, племя III, 461.
Абака (Абакха), сынъ Хулагу,
монгольск. предводит. III,
353; VI, 474.
Абалосъ, янтарный островъ
VI, 36.
Абаоцзи II, 84.
Абассе IX, 301.
Аббасндскій халифатъ VI,
474.
Аббассиды III, 297. 298. 301—
308. 311—315. 317—322. 330.
335. 336. 338. 339. 343. 347.
355. 360. 372. 538. 610. 682.
683. 684. 687; VI, 241. 504.
Аббасъ I, родоначальникъ Аб-
бассидовъ III. 302. 305.
362. 363. 568; V, 201.
— II Хпльми III, 699.
Аббасъ-паша 111, 697.
Аббе, Эрнстъ IX, 101.
Аббевнль I, 116. 136; IX, 130.
Аббеокута III, 441. 442. 443.
Аббіо VI, 191.
Абд'Аллахи, въ Ганбо III,
508.
Абдаллахъ, отецъ Мухаммеда
III, 234.
— бенъ - Ахметъ Момбасскій
111, 476. 563.
----Оаадъ III, 681.
— Гранадскій IV, 521.
— ель-Джаанисъ III, 570.
— ибнъ - Зубейръ III, 288—
292.
----Маймукъ ПІ, 683.
----Томрутъ Мохаммедъ IV,
242.
— правитель Момбаса III, 564.
565. 566. 567.
— (Сельма'а Абдъ ель Диж-
миль) III, 565.
— халифъ (888—912) IV, 506.
Абдальмеликъ III, 290. 291.292.
293. 301.
Абд-ель-Азизъ, бенъ Радама
вадайскій ПІ. 524 525. 568.
Абд-ель-Азизъ, имамъ III,
562.
----Кабиръ III, 521. 522.
567.
------Воли III. 567.
- —Керимъ III, 523. 525.
Абд-ѳль-Керимъ-Сабунъ ІП,
567. 568.
— ер-Рахманъ Воли III, 567.
Абдеррахманъ I, халифъ IV,
5о4. 505. 506.
— II, халифъ IV, 506.
— III, халифъ IV, 506. 507.
— Гауранга Первый ІП. 567.
568. 569.
— Гауранга Второй III, 566.
567.
— Омейядъ III, 282. 306
— султанъ Борну III, 519.
— султанъ Дарфурскій III.
527.
— Махд. генералъ III, 545.
Абд-ер-Рахманъ, то же, что
Абдеррахманъ.
Абдп-паша III, 691.
Абдуллахи ѴІП, 444.
— Дуръ Бенга III, 569.
— Халифа III, 545. 548. 549.
Абдуллахъ II, 187. 440.
— Гонкондскій II, 432.
— Мену ПІ, 694.
Абдулъ-Азпсъ, тур. султанъ
III, 528; V, 186 и сл.
— Гамидъ I, турецкій султ.
V, 169.
----II, турецкій султанъ V,
92 и сл.; VIII, 449.
— Калалъ IV, 212.
— Керимъ V, 192.
— Мѳджидъ, тур. султанъ ПІ,
528; VI, 180 и сл.
Абдуррахманъ, халифъ III, 368;
IV, 241; IV, 192.
— III, 58.
Абдъ Аллахъ П, 197.
— аль-Малнкъ ГѴ, 503.
----Меликъ Мозафферъ ГѴ,
512.
Абдъ-аль-Муменъ, IV, 243. 522
523.
— Ашторетъ ІП, 162.
358
Общій указатель для I—IX томовъ.
Абдъель-Азисъ бурджитъ III,
688,
----Джемиль ІП, 568.
— ле’атъ III, 164.
— Менафа 111, 234.
— Милкотъ III, 72. 165.
— Хиба III, 160. 161.
— эль-Кадѳръ IV, 246; VIII,
214.
Абеггъ, Генрихъ IX, 185.
Абекегъ VIII, 393.
Абель, Нильсъ Генрихъ, нор-
вежскій математикъ VI, 543;
IX, 93.
Абеляръ, Петръ VI. 223. 283.
443.
Аберкромби-сэръ-Ральфъ III,
694.
Абеше III, 525.
Абешуа III, 15.
АЬЬоітегв VI, 662.
Аби-Баалъ III, 162. 163.
Абнджалъ Аджамэ III, 470.
Абидосъ III, 581. 582. 585. 586.
588 589. 593. 635. 637. 650.
658. 673; IV, 55.
Абпльдгаардъ, Н. А. VI, 531.
Абиль-Синъ III, 15.
Абпмилкъ (Авимелехъ) III,
160.
Абиссинія I, 93; II, 157; III, 8.
222. 223. 224. 236. 239. 383.
416. 432. 433. 456. 499. 535.
537.538. 541.544. 545. 549—
555; IV, 2і4; VII, 138; VIII,
382; IX, 24.
Абиссинскіе цари III. 551. 572.
Абиссинскія войска III, 556.
Абиссинское плоскогорье III,
431. 529.
Абиссинцы III, 224. 545. 551.
554. 557. 698.
Абіадъ III. 569.
Абійяте [11. 77.
Аболиціонисты I, 531.
Абоме III, 441. 442. 470.
Абоскій мирный договоръ 7
авг. 1743 года VI, 564. 572.
Аботритскія земли VI. 15.
Абрисель, Роберть VI, 285.
Абруцскій говоръ VI, 177.
Абруццы, IV, 348. 351. 372.
Абсалонъ, епископъ VI, 513.
514.
Абсели 111. 668.
Абсолютизмъ: датскій VI, 522
и сл., 528 и сл ; неаполитан-
скій VI, 405.
Абстрактныя науки, развитіе
ихъ въ XIX стол.: классифи-
кація IX, 148; филологія IX,
149; юридическія, политиче-
скія и соціальныя науки IX,
179; философія IX. 203.
Абтъ, Томасъ VII, 361.
— Фр. VIII. 684.
Абу III, 542. 545.
— аббасидь III, 687.
— Абдаллахъ ІИ, 319. 503; IV,
535.
Абу Азель III. 569.
— Бекръ III. 236. 241. 242. 243.
245. 246. 275-278. 569;
IV. 242.
----сынъ Мухаммеда Наси-
ра III, 688.
— Клей ІИ, 544.
— Муслимъ III, 298. 303.
— Насръ IV, 535.
— Обейдъ 111, 279.
— Раква III, 684.
— Роашъ ПІ, 590.
— Саидъ ПІ, 352. 473.
— — Багадуръ II. 170.
— Сеидъ И, 176.
— Секкинъ III, 567.
— Снмбѳлъ ІИ, 650. 666.
— Суфьянъ III, 225. 238.
— Талебъ ІИ, 433.
— Талибъ III, 234. 236.
— Шейхъ Курра III. 527. 569.
—Язирдъ IV, 511.
Абубакръ бенъ Мухаммедъ
III. 563.
Абудья III, 509.
Абу'ель-Касимъ ПІ. 527. 569.
Абукайа III. 461.
Абукирское сраженіе 1 авг.
1798 года VI, 688
Абукиръ III, 693. 694.
Абулгазъ I Беходуръ И, 188.
Абулидъ IV, 116.
Абулъ-Касимъ-Бабаръ- Баха-
дуръ II. 176.
— фахтъ-Джелаль аддинъ Ак-
баръ И, 425.
Абуль-Аббасъ III. 682.
— Бекръ III, 569.
— Гассанъ IV, 242. 535.
— Медина III, 569.
Абунга III, 560.
Абусиръ III, 590. 594.
Абхала Темный ІИ, 244.
Абхая II, 491.
— Гири II, 495. 496. 497.
Абъ-и-Дизъ ПІ, 105.
Ахѵа (Аи), остр., нынѣшній
Бетувѳ (Бать-Ау) VI, 41.
Ава (Барма) II, 512.
Авалокитешвара II, 403.
„Авантюра-дама", героиня на-
родныхъ пѣсенъ VI, 443.
Аваншъ VI. 179.
Аварисъ III, 610. 614.
Авары II. 146. 194: IV. 32. 34.
37. 38; V, 46. 231. 279, 352;
VI, 82. 193. 213; VII, 9.
Авасины 111,5 50.
Авгуры I, 44.
Августамника III, 677.
Августа Секунда III, 677.
Августинцы 1. 395; II, 25. 27;
VII, 265. 330.
Августинъ Аврелій, аббатъ I,
16; IV, 200. 234. 236. 479; VI,
253; VII, 266. 273. 323. 352;
VIII. 462.
Августъ ПІ, 202. 206. 216. 224.
258. 270. 271. 673. 675.
677; IV, 409. 411.
Августъ Вильгельм ь Браун-
швейгскій. VII. 551.
— Вюртембергскій VIII, 401.
— Курфюрстъ VII. 298.
— И. польскій ксГроль, см.
Фридрихъ Августъ Пер-
вый. король саксонскій.
— Прусскій VII, 550.
— римскій императоръ ѴТ. 44.
47. 55. 179.
— Сильный (Саке.) VI, 561.
— Саксенъ-Готскій VII, 359.
— Саксонскій VII, 493.
Аве III, 571.
— Лалеманъ, Роб. IX, 289.
Авего III, 571.
Авенаріусъ, Рихардъ VIII, 618;
IX, 212.
Авениръ ІИ, 193. 194.
Авено III, 571.
Авенойцы ІП, 171.
Аѵепіісит VI, 179.
Авентыкъ IV, 458.
Аверроэсъ, арабскій философъ
VI, 290; ѴШ, 46.3.
Аверса IV, 41; VI, 368.
— Ло Норманна VI, 507.
Авессаломъ III, 118. 589.
Авеста ПІ, 139. 140. 154.
Авдіанѳ IV, 193.
Авдолеонъ IV, 129.
Авидій Кассій IV, 450.
Авила VII. 300.
Авиль-Мардукъ (Эвиль-Меро-
дахъ) III, 90.
Авимелехъ III, 190.
Авиньонское епископство VI,
212.
Авиньонъ ѴП, 156. 161—163.
173. 197. 201. 205; ѴШ. 34;
какъ резиденція папъ въ
эпоху „Вавилонскаго плѣ-
ненія" VI. 137.291 и сл.; VII,
199; см. также Вавилонское
плѣненіе папъ.
Авитъ IV, 475.
Авицебронъ ѴШ, 463.
Авиценна ѴШ, 463.
Авіенъ III, 186.
ДѴІ8О8 I, 406.
Авладъ Абдунъ III, 570.
— Игои III, 570.
— Самидъ III, 570.
— Солиманъ III, 515. 516.
— Ясинъ ІП. 570.
Авлетъ III, 672. 675.
Авогадро, Амадео IX, 105.
Авраамъ, библейскій патрі-
архъ ІП, 96. 231. 432. 679;
IV, 7. 15.
Авреліанъ, Л. Домицій, рим-
скій имп. ІИ. 218. 273. 676;
IV, 458; V, 352; VI, 62. 64;
IX, 222.
Аврелій Августинъ, см. Авгу-
стинъ Аврелій.
— Александръ Северъ VI,
580.
— Антонинъ Каракалла ІА',
180. 454.
ОьіЦІЙ УКАЗАТЕЛЬ ДЛЯ I—IX ТОМОВЪ.
359
Аврелій Антоній Пій VI. 580.
— Геліогабалъ IV, 455.
— Геронтій III, 679.
— Діогенъ III, 678.
—"Маркъ VI. 6<». см. также
Маркъ Аврелій.
— Ниламыонъ III. 680.
— Сиръ 111. 678.
— Хэремонъ III. 678.
Авреолъ IV, 457.
Аврунки VI. 176.
Австразійцы VI. 91.
Авсгравія VI, 86. 346; VII. 455.
464.
Аветралиндъ II, 274.
Австралійская область III,
396.
Австралійскіе негры III, 529.
Австралійскій Союзный Со-
вѣть IX, 40.
Австралійскія колоніи Англіи
IX, 18. 39 и сл.
Австралійское племя ПІ. 398.
Австралійца типъ I, 567.
Австралійцы I, 93.
Австралія I. 18. 65. 66. 91. 92.
93. 138. 586; II, 221 и сл.. 225
и сл.. 233 и сл.; III. 379; IV,
87; VII, 98. 139. 144. 384. 466.
IX, 50. 299.
Австрійская живопись IX, 88
и сл.
— партія въ XIV стол. (при
выборахъ императора)
VI. 139.
Австрійскій домъ, см. Габс-
бурги.
Австрія I, 71. 72. 82. 87; ПІ.
51. 366. 379. 395; IV, 120.
132; VIII. 67. 121 и сл..
130. 200. 232. 238 276. 278
и сл. 291. 293. 323. 335.
337. 339. 377. 389. 410. 421.
432. 440 и сл.; IX, 16. 308.
316; антисемитизмъ VII, 443;
банкротство VII, 145; банкъ
VII, 145; братская усобица
VII, 534; войско VII, 533.
544; генеральный ландтагъ,
VII, 307; государственное
развитіе VII, 532—535 540;
дворянство VII. 488. 538; де-
фицитъ VII. 126. 522; дунай-
ская политика VII, 514. 532.
540; избраніе рейхсрата)
(1897) VII, 443: имперія VII.
540; колонизація VII, 514.
515. 522; кредитъ VII, 522;
леополвдовская реставрація
VII, 542; наслѣдственныя зе-
мли VII, 71. 125. 126. 306.
310; отношеніе къ Пруссіи
VII, 540; промышленность
VII, 126; реформы VII, 541;
современная война VII, 525;
соціалъ-демократія VII, 442.
443; соціальная политика
VII, 443; тайный совѣтъ VII,
514. 518. 535; торгов. поли-
тика VII. 149.
Австрія Нижняя I, 127.
— Цислейтанская 314.
Австро-Венгрія I, 95. 97; VII,
142. 143. 188. 219. 263.
264. 279. 303. 305. 325.
3.38. 342. 358. 366. 373. 376.
487. 491. 498. 503. 504.
514; ѴШ. 377 и сл.; IX,
319.
— прусская война IX, 319.
Автарій IV, 34.
Автомолы ПІ. 462.
Автономія университетовъ во
Франціи VI, 214 и сл.
Авторское право I, 51.
Автофродатъ IV. 112.
Агава VII, 75.
Агаде III. 11. 13. 14. 69. 103.
158.
Агадиръ I. 90.
Агамемнонъ I, 178; IV, 50.
74.
Ага-Мухаммедъ-Ханъ III, 365.
А гарпстъ IV, 283.
Агассицъ, Луи IX, 115.
Агастья II, 354. 380.
Агатъ I, 148.
Агау I, 230.
Агафій изъ Эолиды V. 46.
Агаѳоклъ Египетскій III, 18і;
IV, 142. 146. 229 и сл., 362.
Агаѳонъ IX', 202; V. 62.
Агглютинирующіе языки I,
39.
Агезилай ІП, 147. 148. 670; IV,
59. 293. 302.
Агѳлай изъ Навпакта V, 23.
Агенобарбъ, Л. Домицій IV,
394. 404. 431.
Агилла IV, 497.
Агилолфипгеръ VI, 314.
Агилофлинги VI. 81. 85.
Агилулфингеры. герцогская
баварская династія IX. 232.
Агилульфъ, правитель ланго-
бардовъ VI, 347.
Агире Лепе де I, 381.
Агисъ IV, 125 и сл.
Аглабиды III, 315. 319.
Аглапдъ, схоластикъ V. 54.
Агнеса изъ Пуату VI. 108.
ІИ.
— Эдесская VI, 450
Агни II, 362. 363. 370.
Агностицизмъ IX. 215.
Агонъ II, 551.
Агордатъ III, 545.
Агоста VI. 180; VII. 477.
Аграбхи Первый II. 497.
Аграрная реформа ГѴ, 356.
37о. 382. 383.
Аграрный законъ Льва ІІІ-го
V. 67.
Агригентъ III, 180; IV. 368.
Агрикола. М. VI. 571.
Агриппа I, іудейскій царь IV.
429.
— II, іудейскій царь. ПІ, 270.
— Внпсаній IV, 4о6. 413. 416
и сл.
Агриппа Г. К. ѴШ, 481.
— Постумъ IV, 421.
Агриппина IV, 424. 425. 431.
Агронъ IV. 80.
Агронъ Скодрскій IV, 135.
Агтелекъ I, 153.
Агуби III, 64.
Агуда II, 85.
Агуицотль I, 285.
Агумъ-Какриме III, 16. 17. 18.
21. 98.
— ши III, 21.
Агхусъ III, 192.
Ада IV, ПО.
— ад-динъ Мухаммедъ II,
418.
Адабули ПІ, 462,
Адаза ПІ, 198.
Адаль III, 433. 552; VI. 53.
— годжамскій III, 555.
Адальберо. архіепископъ VI.
209.
Адальбертъ, архіепископъ бре-
менскій VI, 320.
— епископъ пражскій V, 244.
466.
Адама III, 509.
Адамантій Корапсъ V, 173.
Адамауа III, 443. 456. 459. 484.
506. 508. 509. 510. 512.
Адамсонъ. Робертъ IX, 214.
Адамсъ, ученый, нашедшій
мамонта I, ПЗ.
— Джонъ I, 458; II, 311.
— Кинси I, 525. 532.
— Самуилъ I, 458. 478.
— Товія П, 452.
Адамъ, регентъ Камколакъ
Абу-Омми III. 568.
— Альбр. IX, 82.
— Бременскій I, 93; V, 424.
— Джемсъ 57.
— Робертъ 56. 57.
— Уильямъ 56.
— Францъ 82.
— Юлій 82.
Аданъ ІП, 689.
Адашевъ. Алексѣй Ѳедоров.
V, 513. 514.
Адашклиссн IV, 445.
Адгербалъ IV, 232. 383.
Аддинъ V, 113.
Аддисонъ, Джозефъ VI, 672.
Аддисъ-Абеба ПІ. 557.
Аделазія, жена Рожера І-го
VI. 370.
Аделаида, женаЛотаря П, 243.
276. 287. 288; VI. 364.
Аделунгъ, Іоганнѣ Хрнстоф.
VIII. 5.30. 53Г. IX. 174.
Адѳльгейда VI. 105.
Адельгейма, сестра Конрада
Бургундскаго VI. 103.
.'.дельгисъ. лангобардъ VI,
354.
Адельсфоридъ. ф. IX, 88.
Адельхисъ. герцогъ беневент-
скій VI, 360.
Адемаръ изъ Пюи VI, 421.
Аденскій заливъ III, 432. 531.
360
Общій указатель для I—IX томовъ.
Адербейджанъ см. Азербей-
джанъ.
Аджмиръ II. 350.
Адигратъ III, 557.
Адикесъ. Эрихъ IX, 212.
Адиль-ая III, 342.
Адитья II. 362
Адіабари III, 462.
Адіабена III, 204. 224. 260; IV,
445.
Абііуа сіііагта II, 548.
Адлеръ, Георгъ IX, 193.
— Фридрихъ IX, 71.
Адольфъ I, арх. Майнцскій VII,
199.
— П, Гольштейнскій VI, 321;
VII, 185. 230. 255; IX,
228.
— Готтопрскій. родоначальн.
Готтопрской династіи въ
Швеціи 519.
— Нассаусскій VI, 134. 135;
VII, 172. 173; VIII, 457.
— Фридрихъ, шведскій ко-
роль 564.
— Шаумбургскій, графъ VI,
15.
— VIII, Шаумбургскій VI, 336.
— Шаумбургскій, арх. Кельн-
скій VII, 284.
Адонѳ III, 433.
Адонисъ III, 42.
Адранъ II. 522.
Адріанополь III, 354; IV, 224;
VI, 562; VII, 233.
Адріанопольская битва 378 г.
VI, 63.
Адріанопольскій мирный до-
говоръ V, 204.
Адріанъ, римскій императоръ
III. 200. 2о4. 259. 271. 676;
V, 27; VI. 579.
— I, папа V, 71.
— II, папа V, 78; VI, 264.
360.
— IV, папа VI, 377.
— VI, папа ѴП, 277.
— патріархъ московскій V,
571.
Адріатика I, 90.
Адріатическаго моря о-ва VI,
387.
Адріатическія страны I, 97.
Адріатическое море I. 78. 97;
IV, 39. 343
Адріатическій заливъ IV, 333.
Адрія, городъ IV, 343; VI,
374.
Адуатука VI, 42. 45. 51.
Адубашъ-Меташъ III, 21.
Адул-аб-даула III*. 320.
Адулисъ (Зула) III, 223. 550.
Адулитанская надпись III,
550.
Адуя III. 555. 557.
Адхсмъ III, 129.
Адцовиво III, 571.
Адцы III, 571.
Адыбъ-ал III, 340.
Аі'цурііаса III, 588.
Аейзанъ ГѴ, 24.
Аженоръ дѳ-Грамонъ ѴШ, 387.
Азаилъ III, 117. 118.
Азгардъ (норманнская миѳо-
логія) VI, 496.
д’Азельо ѴШ, 309. 321. 642.
Азербейджанъ II, 176; III. 250.
297. 329. 333. 342. 345. 347.
353. 356. 357. 361. 362. 365.
399.
Азибъ III, 586.
Ази-илъ III, 57.
Азпній Полліонъ IV, 401. 404.
407. 416. 421.
Азпнкурская битва 25 октя-
бря 1415 года VI, 616.
Азинкуръ VII, 177.
Азира III, 102. 117. 159. 160.
161. 646.
Азіаго IX, 275.
Азіатскіе греки III, 142. 144.
Азіаты III, 530. 611. 616. 620.
651.
— восточные II, 91. 93.
Азія I, 64. 67. 71. 153; II, 54.
79. 86. 88. 90. 93; III, 3.
11. 15. 16. 17. 229. 248.
252. 256. 267. 330. 331.
345. 351. 355. 377. 378.
379. 380. 381. 382. 389.
392. 395. 412. 584. 618.
622. 623. 647. 648. 653.
654. 655. 661. 662. 679. 680;
IV, 4 и сл., 7. 22 и сл. 28.
35. 68. 397. 402; VII, 137.
138. 382. 383.
— западная II, 89; III, 241. 246.
247, 249. 250. 266. 275.
282. 283; IX, 299.
— юго-вост., ѴП. 98. 114. 144.
150.
Азовское море I, 80; IV, 4;
VII, 9. 513. 519.
Азодъ см. Асдодъ.
Азорскіе острова I, 404. 412;
11, 315; IV, 334.
Азрійа’у III, 65. 116.
Азхарская мечеть III, 693.
„Азы*, боги въ миѳологіи нор-
манновъ VI, 496.
Аи III, 630. 645. 647.
Аидзу II, 45.
Аи Дп II, 72. 73.
Аидинъ V, 113. 132.
Аизана III, 550. 551.
Аикомбе III, 559.
Аимата (Помаре IV) П, 308.
Аин-Галакка III, 255.
— Джалутъ III, 350. 686.
Аиръ Ш. 505. 515.
Аиша III, 235. 241. 244. 284.
285.
Айакучо I, 320. 509.
Айаръ-Качн I, 316.
— Мако I, 316. 317.
— Утчу I, 317.
Айгунскій договоръ II, 214.
Айгупъ II, 209.
Айлонъ, Люкасъ Васкесъ де
I, 420. 421.
Аймары I, 305.
Айносы I, 569.
Айны II. 3. 4. 7. 10. 17. 18. 20.
120. 193.
Айолась I, 380.
Айспнъ-Гіоро (Тай-цзунь) II.
92.
Айстульфъ, король лангобар-
довъ IV, 38; VI, 92. 190. 191.
350. 351.
Айто III, 565.
Айубиды VI, 240.
— египетскіе VI, 240.
Ай цзунь II, 85.
Ай шалъ III. 555.
Айюбпды (Эйюбиды) III, 342.
350. 685. 686; VI, 240.
Аііюоъ III, 342.
Аіодахья II, 354.
Ака I, 337.
Акабскій заливъ III, 271.
Академіи „платоновскія* VII,
157.
Акадійцы II, 54.
Акадія I, 431. 445; VII, 109.
117.
Акай вашу III, 656.
Акакій, патріархъ V, 35.
Акаланъ I, 242. 256.
Акамапичтли I, 276. 277.
Акангаи III, 560.
Акантъ IV, 9і.
Акасса III, 513.
Акбаръ II, 425 и сл.
Аква (Аккуа) III, 444.
Ацна СІаіійіа IV, 430.
— Раоііпа IV, 342.
— Еѳіісе VI, 399.
Аквавива К. ѴШ, 482.
Аквайваша IV, 260.
Акваспарта, Матвѣй VI, 390.
Аквила IV, 351.
Аквилейская битва VI. 63.
Аквнлея IV, 33. 343. 377. 450.
456. 474; VI. 374.
Аквиллій Маній IV, 68 и сл.
Аквинатъ, Ѳома VI, 288; VIII,
466. 473; IX. 210. 212; см.
также Ѳома Аквинскій.
Аквитанія IV, 8. 33. 39. 393.
412; VI, 76. 92. 187. 188. 211.
Аквитанцы IV, 8. 393; VI, 89.
Акеши Мнтсухаде II, 29.
Аки II. 6.
Акиба III. 204.
Акка. городъ, см. Акконъ VI,
330.
— нар. III. 337. 341. 355. 401.
403. 460. 687. 693.
Аккада III, 471.
Аккадійскій III, 6.
Аккадійцы III, 16.
Аккадъ III, 11—15. 28. 29. 36.
95.
Ак-Капанъ I, 313.
Аккерманское соглашеніе V,
176.
Акки VI, 126.
Акко III. 77. 156. 160. 164. 166.
167. 198. 199. 200.
0ВЩ1Й УКАЗАТЕЛЬ ДЛЯ I—IX ТОМОВЪ.
361
Акконская битва VI, 455 и сл.
Акконъ VI, 330. 432. 438. 450.
474; VII, 8.
Аккра III, 571.
Акласы I, 332.
Аколманъ I, 277.
Аколуасы I, 270.
Акоминатъ, Михаилъ, архіеп.
Аѳинскій V, 97.
— Никита V, 95.
Аконкагуа I, 501.
Акоста VIII, 471.
Акра III, 195. 197.
Акрагасъ VI, 177.
Акрагантъ IV, 337.
Акрнтъ, Вас. Дигенисъ V, 50.
Акройнолъ III, 296.
Акрокоринѳъ V. 27.
Акриполпта. Георгій V, 338.
Аксаковы, К. С. и И. С. VIII,
651.
Аксимъ (Эссіімъ) III, 440. 467.
Аксонкоръ изъ Халеба VI,
440.
Аксопиль I, 250.
Аксу II, 114.
Аксумиты III, 550.
Аксумскій періодъ III, 550.
Аксумъ III, 536. 537. 550. 551.
552. 553.
Актей IV, 435.
Актонъ I, 11. 12.
Актъ объ ученикахъ (1562)
VII. 106.
Акудіагбо III, 571.
Акуланъ I, 247.
Акціи VII, 98. 99. 120.
Акцій III, 2<>2.
Акціонерные банки VII, 145.
— союзы VII, 18.
Акціонерныя общества 1, 35;
VII, 97. 104. 145.
Акціумъ IV, 408 и сл., 417.
Ала-ад-динъ III, 348; V, 123.
124.
------Кай-Кубадъ III, 353.
Алава IV, 515.
Ал-Адиль I Египетскій 111,686.
— II Египетскій III, 686.
Аладилъ (Маликъ Ал-Адилъ)
VI, 457. 459. 461. 464.
Аладро Кастріота V, 224.
Аладхидъ, халифъ VI, 450.
Аладыдъ (Адыбъ) III, 685.
Аламія III, 178.
Аламаннія VI, 102. 143. 187.
Аламанни VIII, 512.
Аламаны VI, 41. 60. 61. 64.
68. 73. 80. 83. 88. 89. 97. 189.
д'Аламберъ VIII, 541.
Аламиносъ I, 366.
Аламунгъ изъ Панноніи VI,
74.
Аламутъ ПІ, 339. 346. 347.
Аландскіе о-ва VI, 567.
Аланы 11, 194; IV, 32. 435. 473;
V, 459.
А.іапеннъ V, 55; IX, 305.
Аларпхъ изъ рода Валтовъ,
предводитель вестготовъ IV,
32. 471 и сл.; VI, 63. 64.
65. 85. 256; IX, 223.
Аларихъ II, вестготскій король
V. 37. 233; VI, 76.
Аларкосъ IV, 523. 527.
Аларъ Калама II, 385.
Алафдалъ (Эль- Мѳликъ-Эль-
Афдаль) III, 685; VI, 425. 428.
Алашанъ И. 82.
Алашья 111, 46. 162. 627. 631.
656. 661.
Алая Роза IX, 312.
— и Бѣлая Роза, см. Бѣлая
и Алая Роза, война ме-
жду ними.
АІЬа, колон. VI, 176.
Албазннъ II, 96. 209.
Албани ѴШ, 184
Албанія и албанцы : террито-
рія V, 217; населеніе V, 218;
историч. судьбы V, 220.
Албанскій языкъ VI, 174.
Албанцы V, 168.
„А1Ьіоп“ VI, 151.
Алго III, 418.
Алгидъ ГѴ, 350.
Алгоа III, ,488.
Алгонкины I, 207. 426.
Алеанд' ръ, Іеронимъ VII, 276.
Алѳарди VIII, 643.
Алевады IV, 97.
Аледрамиды VI, 370.
Александрина Викторія, см.
Викторія, королева англій-
ская.
Алѳксандринская колонія IX,
273.
Александрійск. гавань III. 690.
— торговля ІП, 691.
Александрійство III, 588.
Александрійцы IV, 200.
Александрія III, 204. 223. 224.
269. 271. 281. 301. 355. 484.
579. 624. 667. 671. 672. 673.
674. 675. 676. 677. 680. 682.
683. 685. 688. 691. 692. 693.
694. 696. 697. 698. 699; IV,
19. 24. 114. 397. 408. 433.
437. 438. 459; V, 14. 15; VII,
11. 72; IX, 33. 272. 277. 304.
Александровъ островъ III, 678.
Александросъ VIII, 653.
Александръ Бала III, 198.
— Валасъ IV, 149.
— Великій Македонскій 1,8.
580; П, 138. 398. 399. 584;
III, 42. 72. 84. 97. 100.
109. 139. 144. 149. 150.
168. І8і. 195. 199. 222.
229. 247. 250—253. 256.
262. 273. 326. 553. 583.
632. 665. 668. 670. 671.
692; IV. 14. 16. 19. 23. 60.
62 и сл. 105. 106. 107. 108.
109. ПО. 111. 112. 113.
114. 115. 116. 117. 118.
119. 120. 121. 122. 123.
124. 128. 223. 301 и сл.,
V, 10. II. 21; VI, 36; IX,
298. 304.
Александръ сынъ А. Вели-
каго IV, 62. 128.
— (Константинъ II) ПІ, 572.
— Македонскій, сынъ Ампн-
та IV, 87. 92.
— М. Аврелій IV, 455.
— Невскій V, 462.
— I Обреновичъ, сербскій ко-
роль V, 195.
— II. папа V, 95.
— III, папа II, 93; IV, 207;
VI, 122, 281.
— V, папа VI, 299. 302. VII.
208. 210.
— VI, папа I, 359; V, 147;
VI, 306; VII, 225.
— VII, папа II, 93.
— I Польскій V, 144.
— I русск. царь V, 174. 175.
176; VI, 568. 572; VIII.
44. 54. 55. 61. 62. 72. 73.
74. 90. 99. 109. ПО. ПІ.
134. 136 и сл., 146. 147;
IX. 272.
— II, русск. царь V, 583 и сл.;
VI, 572; ѴШ, 323. 371.
— III, русск. царь 585.
— Северъ III, 261; IV, 180
455. 459.
— Теопаторъ Эвѳргѳтъ IV, 149
— Уильямъ I, 445.
— Фарнезѳ Пармскій VII, 59.
300. 301.
— Ферейскій IV, 96.
- Эгъ III, 671.
Алексѣй I, византійск. импе-
раторъ VI, 228. 416. 418.
423.
— II, визант. импер. V, 96.
— III, визант. императ. V, 97.
— IV, визант. императ. VI.
462.
— V, визант. императ. V, 98
Алексѣй I Комненъ VII, 7.
— Михайловичъ, русск. царь
V, 519. 563; IX. 246.
— Петровичъ, русскій царе
вичъ V, 570. 571.
Алемаеху III, 555.
Алеманія VII, 20. 26. 28.
Алеманъ, М., ѴШ, 514
Алеманны IV, 457.
Алемъ Бахадуръ II, 439.
Алеппо III, 59. 111. 112. 115.
117. 124. 158. 623; VII, 73.
д'Алесси, Джузеппо VI, 405.
Алеутскіе острова 1, 185. 565.
587.
Алжирія II, 336.
Алжиръ I, 169; III, 514, 520;
IV, 245 и сл.; V, 149; VII,
II. 138; IX. 277.
Алп Албанскій V, 223.
— (альморавидъ) ГѴ, 521.
— Бей III, 692.
— бенъ Османъ 111,473.
— Бирни III. 565.
— Вадайскій ПІ, 567.
— Вепсси V. 154.
— Дупамали III, 518. 692.
362
Общій указатель для 1—IX томовъ
Али Кильну III, 503.
— Муайядь II, 173.
— паша III, 696; V. 175.
— плем. Мухаммеда ІИ, 519.
522. 526. 528. 683. 684. см.
еще Алій.
— Соави V, 190.
— сынъ Хипала III, 562—566.
568.
----Эйбека III, 687.
----Шаабака II—III, 688.
— Хайдеръ VI, 683.
Алигьери, см. Данте Али-
гьери.
Алиджа. Фатима V, 191.
Алиды III, 297. 302. 303. 305.
306. 308. 315. 321. 323.
Алимъ-шахъ 11, 421.
Алипука II, 168.
Алиса Антіохійская VI, 437.
445.
— дочь Балдуина II—VI, 435.
Алисъ V, 436.
Алишалъ, Левъ V, 202.
Аліа II, 318.
Аліонора изъ Пуату, жена
Раймонда VI, 445.
АліаттъІП, 134.136; ГѴ, 52. 54.
Алій III, 236. 243. 245. 275.
277. 278. 282. 283. 285. 286.
297. 305. 307. 317. 319. 343.
373. 680.
Алія ІП, 241. 244. 290. 291.
302 362.
Алкай, поэтъ ГѴ, 280: V, 5. 8.
Алкманъ, поэтъ V, 5.
Алкей то же, что Алкай (см.)
Алкивіадъ IV, 22. 289. 290.
292.
Алкидамъ IV, 297.
Аікимъ III, 198.
Алкмеониды IV, 278.
Алкуинъ изъ Іорка V, 73; VI,
198.
Алладъ III, 442. 470.
Алланъ, Георгъ V, 369.
Аллахабадъ II. 440.
Аллахъ III, 230.
— кули II, 211.
Аллеганскія горы I, 97. 99.
101. 422.
Аллѳнде Самацаръ ѴІП, 390.
Алленъ Бензонъ III, 486.
Адлера, р. VI, 191.
Аллерсгеймъ VII, 319.
Алліатъ V, 5.
Аллійская битва 390 г. до
Р. X. VI, 151.
Аллія IV, 357.
Аллювій I, 107.
Алмаденъ VII, 83.
Алмазы VII, 143.
Алмами Самори ІИ, 483.
Алмейда И, 444.
Алоа ІИ, 539. 550.
Аломнра II, 513.
Алнъ-Арсланъ ІП, 329. 333.
Алтай I, 152; И. 113. 114. 136.
147. 148. 156. 157. 173. 216.
Алтака III, 664.
Алтамисъ И, 416.
„АИе асМ огіе“ (союзъ швейц.
кант.) VI, 143.
Алтынь-ханъ II, 182. 208. 209.
Алула ІИ. 556.
Алхимики И. 70.
Алъ-Адилъ, Маликъ VI. 457,
459; см. также Аладилъ
(Эль - Мел,- Алъ - Адилъ).
— Камилъ, султ. VI, 456.
АльБахме V. 327.
Альба, герцогъ IV. 547: VI,
643; VII, 59. 102.284. 299.
300.
— Лонга IV, 355. 334. 341.
— (Фуцеитипская) IV, 363. 386.
Альбани I, 455: 11, 272
Альбанія IV, 39.
Альбанская гора IV, 355.
Альбанское озеро IV, 355.
Альбвинъ, лангобардскій ко-
роль VI, 82, 345.
Альберихъ, владѣтель города
Рима VI, 103.
— I, изъ Тускулума VI, 363.
— II, изъ Тускулума VI, 269.
272. 363.
Альбѳрони. кардиналъ VII,
529.
Альберти, Л. Б. VII, 159.
Альбертисъ. А. Б. VI, 389.
Альбертъ Гольштннскій,
графъ, вассалъ Вальде-
мара Второго VI, 16.
— Кобургскій IX. 24.
— Саксенъ- Кобургъ - Готскій,
мужъ англ, королевы Ви-
кторіи IX, 12.
— Саксонскій V, 261: VI. 567.
— Эдуардъ, сынъ англ, ко-
ролевы Викторіи, см.
Эдуардъ VII, англ, ко-
роль 12.
— Эдуардъ-Ніанза (озеро) III,
430 460 463. 540. 548.
Альби VII, 163.
Альбигойскія войны VII. 162.
Альбигойцы IV. 510; VI, 225,
289.
Альбисъ IV, 413.
Альбицци VI, 391.
Альбоинъ IV, 34; VI, 345. 346;
IX, 224; см. также Альб-
винъ, лангобардскій король.
Альборнозъ. Эгидій, карди-
налъ VI, 143. 396.
Альбрехтъ 1 (императоръ) —
VII, 181. 188.
— II—VII, 181. 213. 215. 218.
229. 235. 237.
— IV—VII, 200.
— VI—VII, 229. 230.
— VII— VII, 301. 302. 308. 310.
— I Австрійскій VI, 135. 136
и сл., 140. 244.
— II Австрійскій VII, 196.
— V Австрійскій V, 245, 258.
259.
— Алкивіадъ, маркграфъ VII,
283. 286.
Альбрехтъ III Ахиллъ Бран-
денбургскій VII, 185. 230.
231.
— Майнцскій VII, 82. 199. 266.
— Медвѣдь VI, 117. 119. 321;
IX, 229.
— Макленбургскій, король
швед. VII, 37 38. 41.
---Младшій VI, 548.
— Прусскій VII, 285.
— Смѣлый. Саксонскій VII,
232. 233. 243.
— сынъ Отто Богатаго VI,
321.
— шведск. король VI, 515.
д’Альбукеркъ (Альбукеркве),
А. II. 444. 542; ІП, 359.
— Ф. II, 444. 512.
Альвана III, 316.
Альварадо, Педро де I, 251.
367. 368. 370 375.
— де Сааведра II. 312.
Альвенслебенъ VIII. 401. 403
Альвіано VII, 247.
Альгама IV, 535.
Альгамбра IV. 509. 534.
Альгарвія IV, 528.
Альгаротти ѴШ, 641.
Альдгельмъ VI, 585.
Альдгильдъ VI, 89.
Альдрованди VIII, 478.
Альзенъ VII. 498.
Алькависки I, 339.
Алькависъ I, 318.
Альказаръ IV, 509. 549.
Алькантара IV, 525.
Алькетъ IV. 88 89.
Алькмарь VII, 300.
Альмагро Діего де I, 373. 374.
376.
Альмадена рудники I, 408.
Альманза (1707) ѴП. 526.
Аль-Мансуръ IV, 511. 512.
Альма- Тадема. Лоренсъ IX,
60.
Альмейда, Франциско III, 465.
690; IX, 242.
Альмерія IV, 513. 522.
Альмквистъ, К. И. VI. 570.
Альмогаверъ ѴШ. 514.
Альмогады IV. 242. 243. 522.
Альмогуейна (сынъ Абдур-
рахмана ПІ) V, 58.
Альморавнды IV, 242. 243. 518.
520. 522; VI. 415
Альмосъ Хорватскій V, 375.
Альмская битва 20 сентября
1854 г. IX, 24.
Альмугавары IV, 517.
Альпійскія области VI, 179:
VII, 481. 487. 540.
Альпъ-Ареланъ VI. 425.
Альпы I. 70. 97. 99; Ш. 381,
383; VI, 76.
— западныя VII, 455.
— Трансильванскія VI, 336
Альтагама I, 422. 435.
Альтенбургъ (Венгрія) ѴП.
489. 490.
— (Саксонія) VII, 267.
ѴЫЦ1І1 УКАЗАТЕЛЬ ДЛЯ I—IX ТОМОВЪ.
363
Альтенштейнъ VIII, 124. 128.
Альтішъ IV. 343.
Альтмаркъ на Штумѣ VII, 313.
Альтосы I, 238.
Альтранштедтскій мирный до-
говоръ 1706 года VI, 561;
VII. 526.
Альтузіусъ VIII, 536.
Альтъ, Рудольфъ IX, 89.
Альфараби VIII, 463.
Альферн. Альбертъ VI. 394.
Альфонсъ V Арагонскій (I Си-
цилійскій и Неаполитан-
скій) IV, 522; VI, 401.
— I Астурійскій IV, 514.
— II Астурійскій IV, 514.
— Благородный IV, 527.
— III Великій изъ Астуріи
IV, 515.
— 1 Великодушный V, 137;
VI, 404.
— II Галиційскій VI, 199.
— V Кастильскій IV, 532.
— VI Кастильскій IV, 242.
514. 518. 519. 523.
— VII Кастильскій IV, 523
528.
— VIII Кастильскій IV, 528.
— X Кастильскій IV, 528. 529;
VI, 130.
— XI Кастильскій IV, 529.
— XII, испанскій король IV,
562; ѴШ, 450.
— XIII, испанскій король ѴШ,
450.
— II Неаполитанскій VII, 225.
— IX Неаполитанскій VI, 286.
— Португальскій IV, 522.
— Пуату, графъ VII. 171.
— <'апчо IV, 529.
Альфредъ Великій, король
Уэссека VI, 508. 58б.
Альфьери ѴШ, 207. 642.
Альхесирасъ IV, 529. 534.
Альцеко V. 326.
Альци III, 61.
Альчестеръ, лордъ III, 699.
д’Альянъ, Іорданъ VI, 380.
Аляска I, 112. 186. 188. 201.
565. 587; VII, 380: IX, 26.
287
Амада III, 624.
Амадей, Фердинандъ IV, 561.
„Амадисъ изъ Гаула- VIII,
511.
Амадокъ IV, 97. 102.
Амазисъ III, 89. 666. 667. 668;
IV, 55: V, 5: VI, 442.
Амазонка 1, 191. 193. 196. 198.
379. 381.
Амазонская рѣка I, 102. 190.
358.
Амакоза III, 417.
Амакса II, 25.
Амаласунта IV, 478.
Амалинги VI, 62. 75.
Амаловъ домъ VI, 54.
Амалосвннта, регентша и опе-
кунша наслѣдника престо-
ла VI, 78.
Амалунги, см. Амалинги.
Амалъ III, 565.
— Ѳѳодорихъ V, 37.
Амальгамированіе I, 408.
Амальрихъ III, 685
— изъ Бены VI, 290.
— Іерусалимскій VI, 449.452.
— Кипрскій VI, 127. 461.
Амальфи IV, 343; VI, 361. 374.
436: VII. 6: IX, 241
Амамфинга III, 419.
Амангь Куратъ II, 551.
Амандусъ изъ Утрехта, еписк.
V, 283
Амандъ Гиманп II. 496.
Амантій V, 38.
Аманъ III, 11. 58. 60. 85. 530.
Амапондо III. 409.
Амарапура II. 513.
Амарна III. см. Тель-эль-
Амарна.
Аматерасу II. 6.
Аматсу II, 6.
Амауты I. 318. 325.
Амаюба III, 493.
Амда-Аладьи III, 557.
Амбариди ІП, 114.
Амбасса III, 421. 445.
Амбзивары VI. 40. 42. 69.
Амбоина VII, 98.
Амбракійскій заливъ ГѴ, 408.
Амбуазъ. миръ (1563) VII. 291.
Амбъ II. 399.
Амвросій изъ Милана VI, 259.
— сполетскій графъ VI. 362.
Амгерстъ I, 447.
Амгерсъ II, 471.
Амда-Сіонъ, абпссинск. царь
III. 552.
----II, абпссинск. царь ІП,
572.
— Ясусъ III, 572.
Амданъ III, 208.
Амегино I. 128.
А.медеи, родъ VI, 390.
Амедей IV Савойскій, „зеле-
ный графъ" VI, 387; ѴІП,
450.
Амѳдирръ III, 105.
Амедо (Кнелла) III, 571.
Амекѳмеканъ I, 273.
Амелино III, 581. 582.
Аменготепъ (Амѳнофисъ въ
грѳч. правопис.) I. еги-
петскій царь III, 617. 618.
— II, ѳгипетск. царь III, 625.
626.
— III, египетскій царь III, 18.
21. 46. 47. 51. 117. 158.
161. 162. 611. 615. 616.
625. 627—029. 631. 639.
645. 646. 650. 656.
— IV, егиш-тск. царь III, 18.
19. 21. 46. 50. 51. 158.
161. -162. 617. 625. 629.
630. 642—644. 646.
Аменемхатъ III, египетскій
царь III, 609. 610. 612.
— IV. египетскій царь 609.
Аменемхебъ III, 622. 625.
Аменехтъ 111, 628.
А мени-Антеф ь-Амѳнемхатъ III,
610.
Аменмесъ III, 654.
Амен-эм-антъ ІП. 649.
----опетъ III. 642. 643. 660.
Аменэрдисъ III, 663. 664.
Америка I, 15. 19. 165. 185—
593; II. 43. 87. 198. 202. 310.
313. 337; III, 377 378. 381.
389. 392. 394. 395. 410. 468.
486. 577; IV, 94. 117; ѴШ.
583; см. также Сѣверо-Аме-
риканскіе Соединенн. Шта-
ты; англійскія колоніаль-
ныя владѣнія I. 418 и сл.;
Бразилія I, 521 и сл.; Ве-
ликіе Виргинцы I, 479 и сл.;
война Сѣвера за независи-
мость I. 450 и сл.: голланд-
цы I, 440 и сл.; домашнія
животныя VII, 75; древнее
населеніе VII, 75; древняя
культура I, 227 и сл., 289
и сл., 304 н сл.; заселеніе
VII, 136. 137: ирландская
эмиграція IX, 14; испанскія
колоніальныя владѣнія 1.
384 и сл.; Саза бе сопіга-
іасіоп I, 384 и сл.: консти-
туція I, 473 и сл.; культур-
ныя растенія VII, 75: ма-
терикъ I. 568: Мексика I.
517 и сл.: миссія VII, 379.
380; нѣмецкая колонизація
IX, 280. 281; обработка дра-
гоцѣнныхъ металловъ VII.
76; открытіе и завоеваніе 1.
345 и сл., IV, 539, VI, 21;
первобытные народы I, 190
и сл.: путешествія съ цѣлью
открытій въ первыя два де-
сятилѣтія XVI вѣка I, 358
и сл.; туземное населеніе
VII, 75; французскія иопыт-
кн колонизаціи I, 423 и сл.
Америка романская VII, 138.
— Средняя I, 203. 226 и сл.,
517 и сл.; IX. 4 и сл.
— Сѣверная I. 200. 418 и сл.,
450 и сл.; VI, 504; см.
также Сѣверо-Американ-
скіе Соединенные Штаты.
— сѣверо-западная VI, 12.
— Южная I. 190 и сл., 287 и
сл.; III, 577; IX, 4 и сл.
Ашегісап СоІопіяаНоп Зосіеіу,
Іог соіопізіп^ іѣе Ггее рео-
ріѳ оі соіопг оі' Ніе Спііесі
Зіаіез, III, 486.
Американцы I. 19. 91.
Амерлингъ. Фридр. ф. IX, 89.
Амида VI, 435.
— Ниси-бисъ-Эдесса ІП. 332.
Амидъ III. 126. 262.
Амизенъ IV. 344.
Амина III. 234.
Амннтъ I, македонскій царь
IV, 87. 88. 90. 91. 92. 105.
Аминъ III, 314. 315. 322.
364
Общій указатель для I—IX томовъ.
Амира, К. ф. VI, 93.
Амиртѳй (Амитрей) III, 145.
669.
— II, египетск. влад. III, 669.
670.
Амиръ III, 685.
— аль-Умара VI. 364.
Амичи, Джованни Батиста
IX, 101.
д’Амичисъ VIII, 644.
Амкага II, 22.
Амкъ (Апщ) III, 58. 60. 64. 65.
115—117. 123.
Амма III, 679; IV, 48.
Аммаръ Синдра III, 566.
Амми-садокъ III, 15. 158.
— сатана III, 15.
Амміанъ Марцеллинъ IV, 469.
Аммонитяне III. 70. 156. 186.
167. 191.
Аммоній Саккъ ГѴ, 185.
Аммонъ III, 59.
Аммунира ПІ. 160.
Амнану III. 95.
Амозисъ ІП, 615. см. Аахмесъ.
Амой II, 53. 95. 97.
Амонасру ПІ, 628.
Амонъ ПІ, 617. 619. 620. 621.
622. 623. 624. 628. 631.
632. 633. 639. 642. 643.
644. 645. 646. 647. 648.
649. 652. 657. 658. 659.
660. 661. 662. 663. 664.
666. 668.
— Ра III, 613. 623. 632. 642.
650.
Аморгесъ III, 146.
Амореи, Амориты III, 58. 112.
117. 136. 137. 157. 159. 160.
161. 186. 187. 646. 656.
Аморейско - еврейское наше-
ствіе III, 137.
Аморейское завоеваніе III, 161.
Аморія III, 331.
Амосисъ III, 613. 614. 615. 616.
617. См. Аахмесъ.
Амосъ III, 81. 119. 139.
Амотоига IX. 37.
Амперъ, Андре Мари VII, 142;
IX, 97. 98. 100.
Амр(у) ПІ, 282. 322. 323. 680.
681
Амрита II, 362.
Амрій III, 119. 121.
Амръ-ибнъ-Асъ III, 281.
Амстердамская еврейская об-
щина VII. 100.
Амстердамскій учетный банкъ
VII, 115.
Амстердамъ VII, 35. 59. 91.
97—101. 260. 485. 516; IX,
246.
Аму-Дарья 11, 115. 133. 187.
212. 358; III, 328. 346; IX,
33.
Амулеты I. 51. 160.
Амурсана II, 96.
Амурская область VII, 138.
Амуръ I, 78; 11, 3. 85. 189.202.
203. 214. 216.
Амфиболитъ I, 146.
Амфоры I. 155.
Амфимахъ IV. 139.
Амфатеръ IV, 112.
Амхара III. 553—555.
Амхарскій князь III, 545.
Амьенъ I, 117; VII. 223.
Анаа II, 309.
Анабазисъ III, 147.
Анабарекій заливъ I, 113.
Анагнн. см. Бонифацій ѴШ,
папа.
Анагностопуло, Паиагъ V,
172.
Анагуанъ I, 229. 255. 271.369.
Анадырскъ II, 209
Аназъ III, 340.
Анаксагоръ, греческій филос.
IV. 285. 288.
„Анаксагоръ11, см. Шометтъ.
Анаксимандръ IV, 280.
Анаксаркъ IV, 121.
Анаксиппъ IV, 119.
Анамо-кояне-но-микото II. 17.
Анамъ II, 91. 96. 515.
Ананда II, 387. 388. 390.
Ананія IV, 349. 358.
Ананьи VII, 173.
Анархизмъ VII. 434.
Анастасій I „Дикоросъ11 V. 37.
Анастасій IV, 476.
Анатомія, развитіе ея въ XIX
стол. IX, 130 и сл.
Анатъ III, 639.
Анбаръ, монгольск. царь IX,
299.
Ангальтскіе графы VI, 120.
Ангальтъ ѴП, 194. 195. 271.
272. 273. 281.
Ангара II, 174. 204.
Ангасъ II, 277.
Ангели, Генр. ф. IX. 90.
Ангелъ, Исаакъ II (Визант.)
V, 96.
— Ѳедоръ V, 338.
Ангелы, визант. династія IV,
195; V, 96.
Ангѳльбекъ II, 505.
Ангильбѳртъ, истор. врем.
Карла Велик. VI, 198.
„Ангильрама капитулъ11 VI,
267.
д'Англа, Буасси VIII, 31. 33.
Англичане 1. 587; III, 83. 382.
407. 430. 440. 443. 451. 466.
467. 468. 469. 473. 483—485.
488. 489. 493. 497—499. 512.
513. 544. 545. 548. 549. 556.
571. 693. 694. 696. 698. 699;
VII, 27. 35. 36. 48. 52. 53.
260. 291. 469; IX. 297.
Англійскій банкъ IX. 4.
„Англійскій царь11 (Иванъ) V,
562.
Англійскія колоніи: въ Сѣ-
верной Америкѣ II. 34; въ
Африкѣ IX, 36; южно-африк.
колоніи IX. 37; австралій-
скія колоніи IX, 39; Индія
IX, 42.
Англійское искусство: архи-
тектура и прикладное
искусство IX, 56; живо-
пись 58.
— южно-африканское обще-
ство III. 494.
Англіо Кендаль II, 326. 327.
Англія I, 65. 73. 85. 88. 89. 90.
96. 418—450. 482. 583. 586;
И. 43. 44. 47. 48. 49. 50. 95.
97. 99. 108. 235. 246. 249. 252.
273. 274. 275. 276. 288. 305.
306. 314. 317. 323. 327. 330.
346. 449. 521. 572. 600; III,
295. 341. 366. 367. 368. 409.
419. 430. 435. 468. 469. 470.
471. 474. 476. 477. 478. 479.
480. 484. 485. 486. 488. 491.
493. 494. 495. 496. 498. 512.
513. 545. 547. 548. 555. 562.
564. 571. 698. 699; IV, 40.
381. 546. 562; VI, 7. 14. 123.
134. 141. 166. 244. 308. 575—
716; VII, 14—16. 18—21. 39.
41. 47. 48.58—63.67—70.85.
101—109. 111. 115—121. 141
147. 199. 206. 213. 301. 302.
304—306. 314. 322. 342. 350.
354. 372. 373. 378. 379. 382.
385. 390. 392. 395. 451. 467.
476. 508. 509. 520. 521. 527.
528. 530. 531. 549; ѴШ. 39.
116 и сл., 323. 382. 383. 410.
431. 432. 558 и сл., 589 и сл.;
IX, 3. 4. 14 15. 20. 24. 33.
34. 35. 42. 61. 70. 299. 312
313. 315. 316. 318; см. так-
же Великобританія и Ир-
ландія; австралійскія вла-
дѣнія IX, 39 и сл ; Алая и
Бѣлая роза VI, 611; аме-
риканскія владѣнія I, 418
и сл., см. также англійскія
колоніи; африканскія вла-
дѣнія IX, 36 и сл.; банкъ
VII, 115—117. 133; виги VII.
117. 118. 415. 508. 510; вну-
тренняя и внѣшняя поли-
тика VI, 664 и сл.; война
за французское наслѣдство
ѴП, 172— 177; войны въ
Египтѣ ѴП, 134; Ганновер-
ская династія 672 и сл.;
географическая среда VI.
575 и сл.; государственная
церковь VII, 345; государ-
ственный долгъ VII, 115
117. 133; доходовъ стати-
стика (1851. 1881), VII, 446:
древнѣйшія поселенія VI.
577 и сл.; законъ о бѣд-
ныхъ VII. 401. 402; изслѣ-
дованія и завоеванія въ
Америкѣ I, 418 и сл.; Ир-
ландская политика, см. Ир-
ландія; искусство, см. Ан-
глійское искусство; исторія
съ древнихъ временъ VI,
577 и сл.: Іорковъ домъ VI.
617 и сл.; кавалерскій
Общій указатель для I—IX томовъ.
365
парламентъ VII, 468; коло-
ніальная политика VII, 94.
140; колоніи VII, 108. 139,
см. также англійскія коло-
ніи; конституціонные коро-
ли („короли милостью пар-
ламента") VI, 663 и сл.;
конституція, см. парламентъ,
народное представительство;
конфессіональная политика
VII. 469: Ланкастерская ди-
настія VI, 611 и сл.; миро-
вые суды VII, 404. 406; мо
нѳтная реформа (1560) VII,
102; морскія войны съ Гол-
ландіей VII, 108. 109. 470;
народное представительство
и демократизація государ-
ства, истор. ихъ развитія
VI, 590 и сл.; населеніе VII,
136. 530; общество VII, 468;
Оранскій (Вильг. III) VI,
667 и сл.; Остъ-Индія VI,
683 и сл.; партія Ьоше гпіе
VII, 119 -421; подоходный
налогъ VII, 133; правона-
слѣдіе VII, 508. 520; пури-
танизмъ VI, 647 и сл.; ре
волюція VI, 647 и сл.; VII,
100; Ренессансъ п реформа-
ція VI, 622 и сл.: VII, 274;
республика Ѵі, 655 и сл.;
реставрація VII, 116; торго-
вая политика VII. 148; тор-
говля VII, 118; торіи VII,
117. 118. 148. 415. 520; унія
съ Шотландіей VII, 107; фа-
бричная инспекція VII, 405;
церковь, см. церковь англ.
VII; экономическое разви-
тіе въ XIX стол IX. I исл.;
этнографическія смѣшенія
и перемѣщенія 577 и сл.
Англое III. 571.
Англо-Оетиндская Торговая
Компанія II, 449.
Англо-португальскій договоръ
III. 494.
Англосаксы VI, 35 91. 151.
165.
Англо-фризскіе народы VI, 38.
39. 150.
Англы IV, 474; VI. 39. 83. 84.
197. 582. 584. 585 и сл.; IX,
225.
Анго: старшій и младшій,
путешеств. VI. 506.
Ангола 111, 421. 445. 447. 466.
485.
Ангора ПІ. 354. 359.
Ангостура I, 497.
Ангеетремъ IX, 101.
Апгѵлемская герцогиня VIII,
99.
Ангулемскій герцогъ VIII, 153.
162. 176.
Аидагойя. Паскуаль де I, 373.
Андагуай.іасъ I, 320. 327.
Андалузія I. 101. 168; III, 349.
682; IV. 489. 496. 503. 520.
Андаманы I, 18.
Андернахъ VI, 205; VII, 32.
Андерсенъ, Г. К. VI, 531; ѴШ,
627.
Андерсонъ, Карлъ Іоганнъ
111, 408.
— маоръ I, 546.
Андесуй I, 321.
Анджелико, Джіованни VII,
161.
Андія III, 62.
Андлау, Петръ VII, 166.
Андо-Тсузпма-нокамми П, 43.
Андора I, 82. 83.
Андошъ Жюно. см. Жюно.
Андраль. Габріэль IX, 132.
Андраши ѴІП, 377.
Андрей, апостолъ IV, 165.
— Боголюбскій V, 458. 459.
— II, венгерскій король V,
338. 376. 485; VI, 330.
— изъ Лонжюмэ II, 89. 90;
VI, 489.
---Пѳруджін П. 91.
— Казиміръ IV, польск. кор.
V, 502.
— Палеологъ V, 144.
— сынъ ІК аака (Габра-Ма-
скаль) III. 572.
Андреосси. гр. III, 692
Андреэ, Якобъ ѴП, 344.
Андри. Ферд. IX. 91.
Андрпскъ IV, 138.
Андріѳ VIII, 632.
Андріо ѴШ, 28.
Андроникъ I, импер. V, 96;
ѴП. 9.
— П. импер. V, 107.
— III, импер. V, 113.
— IV. импер. V, 115.
— Левій V, 20.
Андросфенъ V, 11.
Анды I, 75. 102. 190; III, 549.
Анемалаи II, 344
Анемасъ. Эмиръ V, 50.
д'Анстанъ ѴШ. 455.
Анжеръ ѴП. 163.
Анжигу I, 136.
Анжу VII, 113. 176. 455, см.
Филиппъ V Испанскій
— Карлъ V, 360.
Анжуйская династія въ Неа-
полѣ VI. 138. 399 и сл.
Анжуйскій, Генрихъ V. 534.
Анзельмъ изъ Ломбардіи И,
89.
Ани III, 692.
Аніако III, 571.
Анкарштремъ VIII. 19.
Апкпра IV, 64. 416; ѴП, 234.
Анкламъ VII, 44.
Анкоберъ III, 556.
Анкона I, 309; IV, 349. 445;
ѴШ, 34.
Анконцы III, 689.
Анкръ. Кончппи, маршалъ
VII, 321.
Анксуръ IV. 358.
Анло (Англо) III, 571.
Анна, англійская королева
VI, 663. 671; ѴП, 520. 521.
527; IX. 259.
Анна Бретанская VII, 225. 226.
— Валуа, супруга Петра Бур-
бопскаго ѴП. 225.
— Венгерская ѴП, 246.
— Ивановна, царица русск.
V, 573.
— Комнена V, 92.
— (Марія) Австрійская, су-
пруга Людовика XIII,
322. 514.
— Прусская, супр. Іоанна Си-
гизмунда VII. 305.
— Швейдницъ. третья супру-
га Карла IV—ѴП, 196.
— Юлихская VII, 305.
Аннамъ II, 99. 518.
Аннаполисъ I. 476.
Аннезе. Дженнаро VI, 405.
Аннпбаманъ IV. 467.
Анній Веръ. см. Аврелій.
Маркъ.
Анно. архіепископъ Кельнск.
VI. 111.
Аннобонъ III, 470.
Аномабо III, 440. 467.
Ансгаръ святой, „апостолъ
Сѣвера", монахъ бенедикт.
монастыря VI, 318. 511. 544.
Анселипъ, Никола, миссіонеръ
VI, 489.
Ансельмъ, I. Б. М. д’ VIII, 21.
— Кентерберійскій VI. 284.
593. 596; VIII. 462.
Ансильонъ, Фридр. IX, 188.
Ансо III. 561.
Ансонъ II. 563.
Анспернбрукъ, Эдмундъ Гоф-
манъ. ф. IX. 77.
Ансцелинъ, Никола, см. Ансе-
линъ. Никола VI. 489.
Анта ПІ. 418.
Анталкидовъ миръ III. 147.
148; IV, 109. 293.
Анталкидъ IV, 60.
Антарктида II, 337 и сл.
Антверпенская экспедиція
1809 года VI, 691.
Антверпенъ VI, 663; VII, 40.
50. 57—60. 66. 73. 78. 82. 84.
89—91. 103. 301.
Антекера I, 168.
д'Антераксо II, 240.
Антефъ III, 641.
Антигонъ ГонатъІѴ, 133; V,22.
— Діадохъ IV, 24. 61. 62., 125.
127. 129 и сл. 136. 139.
140. 141.
— Дозонъ IV, 136.
— (Хасмонеянинъ) ПІ, 201.
271; IV. 405.
— Циклопъ V, 6.
Антигуя IX, 287.
Антиква VII. 256.
Апіі-согпіагѵ-іеа&ие VII, 146;
IX, 19.
Антилпванъ III. 60.
Антильскіе острова I, 197.199.
486. 580; VII, ПО. 129. 469.470
366
Общій указатель для I - IX томовъ.
Антильскіе острова (Больш.) I,
199.
----Малые I, 199, 415; VII,
99.
Антиной IV, 448.
Антиноноль IV, 448.
Аптиноэ III, 676. 679.
Антипа III, 202.
Антипатръ, Діадохъ IV, 24.
61. 108. 112. 116. 118. 125.
126. 127. 139.
— идумеецъ III, 200. 201. 270;
IV, 390. 396.
— сынъ Кассандра IV, 129.
130.
Антипъ IV. 145.
Антисемитизмъ VII. 441. 443.
Антитавръ III, 68. 111.
Антифедералисты I, 477. 528.
Антіохійское озеро III, 58. 116.
Антіохійцы IV, 200.
Антіохія II. 72; III, 202. 218.
257. 261. 262. 265—267. 269.
272. 273. 280. 332. 333. 338.
341. 352. 687; IV. 41. 84.445.
457. 469; VI, 423. 424. 428.
430. 433. 434. 437. 438. 439.
445. 446. 447. 454. 467. 474;
VII. 7; борьба за нее VI,
425 и сл.
Антіохъ I, Сотеръ IV, 64. 143.
— II Теосъ IV, 53. 63. 143.
144.
— III Великій (Мегасъ) III,
195. 219. 250. 256: IV,
65. 67. 138. 145 и сл., 154.
377.
— IV Эпифанъ III, 154. 196.
197. 674; IV, 148. 149.
— V Эвпаторъ III. 197; IV,
149.
— VII Сядетъ IV, 150.
— VIII Грппъ IV, 151.
— IX Кизнкскій IV, 151.
— X Евсевій IV, 151.
— XIII сынъ Антіоха Евсея
IV, 151.
— Гіераксъ, братъ Селевка II
IV, 64. 144. 145.
Антлантнческій океанъ VI
219.
Антоммарки. Франческо IX,
131.
Антонелли VIII, 322. 388.
Антонинъ (М. Аврелій) 11,585;
IV, 449. 453. 455.
— „Пій“, Т. Элій Адріанъ III,
’ 676; IV, 448.
— Т. Аврелій IV, 448.
Антоній. К. IV. 391.
— Л. IV, 404.
— М. III, 201. 202. 258. 290.
672; IV, 193. 395. 398.
399. 400. 401. 403. 404.
406. 408. 417. 419. 421.
426.
Антоніо, папскій легатъ V,
508.
Аптонъ Бургундскій VII, 205.
206.
Антонъ Гогенцоллернъ VIII,
326.
— епископъ бамбергскій VI,
285.
— Наваррскій VII, 291.
Антоху II, 19.
Антраникъ V, 213.
д'Антрезъ VIII, 9.
Антропогеографія I. 67.
Антропологія, развитіе ея въ
XIX стол. IX, 12» и сл.
Антропоморфизмъ I, 48.
Антропофагія I, 189. 192.
Ану III, 9. 36.
— Амонъ III, 660. 661.
Анубисъ III, 635.
Анула II, 496.
д'Анунціо VIII, 644.
Апурадхапура II, 491.
Ануримакъ I, 317. 509.
Анфантэнъ VII, 424. 425; VIII,
196.
Анхіале III, 72.
Апх-сен-Амонъ ІП, 646.
Анх-сен-па-Атенъ III, 646.
Анхту III, 673.
Анхъ III, 586.
Анцань, Аншанъ III, 12. 78.
94. 95. 97. 125. 129. 134. 135.
136.
Анцѳнгруберъ ѴІП, 615.
Анцигъ III, 447. 458.
Анциквосы III, 447.
Анцпко, см. Анцигъ.
Аицильонъ, Фр. ѴІП, 127.
Анцитене III, 61.
Анцій IV, 358.
Анштѳдтъ ѴІП, 80.
Ань-ди II, 73. 79. 80.
— ду II, 72.
— дэ ванъ II, 81.
— Лу-шань II. 82.
— си II, 72.
— Хуй П. 54. 71. 88. 96.
Аньелло, Томмазо VI. 405.
Аньяделло VII, 247.
Анэйкумена I, 76. 103.
Анѳимій изъ Траллеса V, 43.
Аойдъ IV, 262.
Апама IV, 140.
Апамей IV, 150.
Апамея III, 117.
Апангъ III, 467.
Апастамба II, 369.
Апафп, Михаилъ V. 387 406.
Апачетъ I, 317
Апачъ I, 223.
Апеллесъ V, 26.
Апеннинскій полуостровъ IV,
36 315; VI, 107.
Апеннины I, 96; IV, 333; VI,
151.
Апепи III, 611. 612. 613.
— Ра-а-кепспъ III, 611.
------узеръ III, 611.
Апетъ 111, 633.
Анисъ III, 137. 589. 628. 638.
662. 663.
Апіа II, 319.
Апокалипсисъ VII, 170.
Аполлодоръ IV, 116. 133.
Аполлоній Лаодикейскій IV.
195.
Апполлонія IV, 22. 91. 399.
Аполлоновъ храмъ III, 667.
Аполлонъ IV, 255. 265.
— Бранхидскій III, 666.
— Кумскій V, 5.
Апологетика IV, 174.
„Апологіи" Меланхтона VII.
273. 344.
Апорацъ II, 513.
Апостолики IV. 193.
Апостолы IV, 166. 167.
Апофпсь ІП, 611.
Аппалачская бухта I, 421.
Апиангъ III, 440.
Аппельдернъ, Альбертъ ф. VI.
327.
Аппенцѳлль VII, 274.
Аппіанъ IV, 316.
Апііій Клавдій IV, 362. 381.
Апполона III, 678.
Апріэсъ (Уахаб-Ра). Апрій
III, 166. 666. 667.
Апрутіумъ IV, 351.
Аиръ IV, 460. 461.
Апуптъ III, 611.
Апулійскій говоръ VI, 177.
Апулія III, 359; IV, 41. 360.
Апу.ть IV, 445.
Ануре I, 496. 497.
Апфуру (Афуру) III, 444.
Арааііа III. 623.
Арабабни III, 443.
Араби-паша III, 542 и сл., 698
и сл.; ѴІП, 444.
Арабистанъ III, 276,
Арабскіе историки III, 681.
— философы VI, 290.
Арабскій языкъ III, 221.
Арабское морское могущество
III, 413.
— переселеніе III, 8. 173.
— письмо ІП, 217.
Арабъ (Сефъ) III, 517.
— Рамидъ бинъ Масаудъ ІП,
558.
Арабы I, 70. 102; II, 540. 590.
595. 596; III, 31. 59. 69.
70. 123. 201. 206. 211. 212.
214. 215. 216. 218. 219.
220. 221. 222. 230. 246.
266. 275-320. 414. 415.
423. 424. 429. 457. 458.
472. 474. 481. 485. 500.
502. 506. 512. 515. 517.
521. 523. 525—527. 529.
537. 538. 543. 561. 563.
569. 570; IV, 5. 9. 12. 15.
17. 26. 34. 35. 37. 38. 238.
499. 501 ; V, 56 - 58; VI.
4. 89. 188. 189. 192. 200.
201. 205. 290. 415. 453.
455. 504. 507; VII, 78. 257.
531.
— баггара ІП, 544.
— шайкіа III, 539.
Аравійскій берегъ III, 219.
— полуостровъ ПІ, 229.
Общій указатель для 1—IX томовъ.
367
Аравійскія произведенія ПІ,
55о.
Аравійское море П, 344. 585.
Аравія 1. 18; II, 140; III, 4—6.
8. 11. 12. 24. 37. 43. 70. 73.
77. 85. 108. 171. 173. 189.
204—215. 217. 219—225. 229.
231- 234. 236—241. 243. 247.
271. 275. 302. 303. 309. 314.
319. 336. 350. 361. 372. 379.
410. 413. 431. 451. 472. 504.
523. 529. 531. 536. 549. 550.
649. 691. 694. 696: IV. 34.
212. 445; VI, 439. 482; IX.
300.
Арагау VI, 133.
Араго, Д. VIII. 160. 217. 257;
IX, 96. 97.
Арагонія IV. 516. 517. 523.
530; VI, 244; VII, 211; ѴШ,
143.
Арагонъ IV, 42. 516.
Араканъ II. 472. 511.
Аракель-бей III. 555
Араксъ III, 127.
Аракчеевъ. Алексѣй V, 582;
VIII, 136.
Аральское озеро ГѴ, 35.
Аральское море II, 143. 150;
ПІ, 328.
Араме III, 59. 61.
Арамеи III, 27. 36. 55. 56. 58.
59. 99. 109. 113. 115. 118.
122—125. 156. 211. 212. 219.
221.
Арамейская азбука III, 154.
— иммиграція III. 17. 174. 186.
211.
— надпись III, 668.
— орда III, 54.
— эпоха III, 170.
Арамейскіе князья ІП, 57. 58.
Арамейскій стиль ПІ, 171.
— языкъ III, 117. 154 169.
215—218. 220.
Арамейскія мелкія государ-
ства III, 191.
— надписи III, 121. 169. 207.
209.
— племена III, 24. 26. 29.
Арамейское населеніе III, 80.
114. 122.
Арамъ III, 126. 191.
— шахъ II, 416.
Аранда, графъ IV, 533.
Аратъ IV. 136: V, 22.
Араукапскіе индѣйцы I, 379.
Арауре I, 493.
Арафатъ III. 162.
АрбАссуань III, 583. 585.
Арбаилъ (Арбела, нынѣ Эр-
вилъ) III, 9.
Арбапъ ПІ, 9. 45. 85.
Арбелы 111. 58. 61. 90. 130.
АгЬіІгаііоп Асі VII, 406.
Арбогастъ IV, 471; VI, 62. 63.
Арвадъ ПІ, 54. 58. 59. 65. 70.
72. 76. 111. 119. 156. 157.
159. 160. 164. 167. 622.
Арвервы IV, 393. 475.
Аргамонъ (Эргамѳнъ) III, 535.
Артасъ V, 2». •
Аргсады IV, 86. 104.
Аргей IV, 90. 91. 93.
Аргѳландеръ, Фридр. Вильг.
IX, 111,
Аргентина I. 118. 136.
Аргентинская республика I,
406. 510. 511; IX, 35: нѣ-
мецкая колонизація IX, 289.
Аргентинскіе пампасы I, 187.
Аргиль. Арчибальдъ, шотл.
графъ VI, 662.
Аргильскій, Георгій, герцогъ
V, 209.
Аргистисъ ПІ, 127. 128.
Арго III, 532.
Арголида IV, 7.
Аргонавіы IV, 8. 269.
Аргосъ 1, 97; IV, 21. 363.
Аргуинъ III, 471. 472; VII,
124.
Аргуйнская бухта ІП, 464.
Аргунъ II, 170.
Арг(х)унъ Старшій VI, 474.
Ардабурій, готъ V, 36.
Ардашпръ III. халифъ III, 266.
— Паиаканъ III, 260 и сл.
Арденбургъ VII, 98.
Ардея IV, 368. 383.
Арджуна II, 365. 380. 438.
Ардисъ ПІ, 76. 132; IV, 52. 53.
54.
Ардуинъ Иврейскій VI, 106.
367.
Аре Фрэде VI, 536.
Ареа III, 556.
Арей III, 550: IV, 82. 134.
— Спартанскій IV, 134.
Арекипа I. 327.
Арелатъ IV, 475; VI, 205.
Ареморики IV, 393. 474.
Аренда (сопігасіабогев) VII, 79.
Арендроопъ III, 555.
Арендтъ II. 57. 67. 79.
Аренсъ, Генрихъ IX. 185.
Ареопагъ IV, 276. 284.
Аресъ см. Арей.
Ареццо, городокъ VI, 375.
Ареѳа III, 200. 201. 216.
Арзаніасъ ПІ. 61
Арзесъ III, 149.
Арзуфъ VI. 474.
Арибантъ IV, 101.
Аріібц III, 73. 77. 213. 214—
216. 221.
Арпбо, архіепископъ VI, 108.
Арпбуа III, 58. 65.
Арика I. 514.
Арикбуга II, 86. 168.
Арама II. 23. 24. 25. 26.
Аримасны II, 136.
Агішіпиіп VI, 177.
Ариминъ IV, 343.
Арип ртъ VI, 348.
Арпетай II, 126. 135. 136. 138.
Ариетагоръ IV, 58-
Аристархъ изъ Самоса V, 25.
Аристей IV. 269.
— Проконневскій V, 47. 84.
Аристидъ IV, 23. 282.
Аристобулъ ПІ. 199. 201; IV,
390. 427.
Аристократическія учрежде-
нія I, 53.
Аристократія: гальская VI,
167; датская VI, 512. 513;
кельтская VI, 165; нор-
вежск. VI, 532. 533; старо-
прусская VI, 334. 335;
шведская VI, 547. 552.
558. 563 и сл.; финская
547; франкская VI. 200.
201; французская VI, 251.
— свѣтская и духовная, уси-
леніе ея въ имперіи Кар-
ла Великаго VI, 200.
Аристонпкъ IV, 68.
Аристотель I, 18. 78. 85; ПІ,
184. 312: IV, 105. 297. 302;
V, 10. 14; VI, 290. 612: VII,
157. 255.
Аристофанъ VI, 292.
Арихисъ Фріульскій VI, 347.
Ариція IV. 341.*
Аріандъ III, 141. 669.
Аріанизмъ IV, 496. 497.
Аріаны VI, 73. 80. 186. 346.
Аріапиѳъ IV, 77.
Аріаратъ IV, 61. 62.
Аріенида IV, 55.
Арій IV, 33. 190. 198. 468.
Арійскіе индійцы II, 151.
— номады II, 123.
— языки II. 123.
Арійство III. 151.
Арійцы I, 94. 96; II, 356. 357.
358. 360. 362. 363. 364.
373. 383. 398; III, 139. 140.
379. 394. 472.
— индійскіе III. 457.
Аріоальдъ VI, 347.
Аріобарзанъ ГѴ, 60. 62. 96.
117.
Аріовистъ IV, 393; VI, 40. 41.
42. 44. 45. 46. 50. 51. 55. 57.
90. 153: IX, 222.
Аріосто VII, 159; ѴШ, 511. 513;
IX, 78.
Аріульфъ. герцогъ сполѳтскій
VI, 347.
Арка III, 160. 163.
Аркадій III. 677; IV, 471.
Арканзасъ I, 203. 429.
Аркезилай III, царь IV, 222.
Аркрайтъ, Рпчардъ VI, 678;
ѴП, 395.
Агх Сагоііпа I, 423.
Арктическій океанъ VII, 101.
Арктическія страцы I, 66.
д'Аркъ, Жанна, Орлеанская
дѣва VI, 616.
Арлингтонъ VII, 471.
Арль VII, 180. 202.
Арльбергскій проходъ I, 98.
Арльское епископство VI, 212.
Армада I, 585; IV, 548: ѴП, 59.
62. 103. 105. 301.
— непобѣдимая VI, 645. 646.
Арманъ VIII, 51.
368
Общій указатель для I—IX томовъ.
Арманьякъ. графъ VII, 177.
178. _
Арменія II. 90. 165. 169. 173.
346; III. 4. 12. 28. 29. 46.
51. 52. 53. 61. 64. 71. 73.
109. 113. 125. 126. 129.
130. 131. 132. 140. 142.
200. 248. 249. 253. 257.
258. 259. 261—264. 266.
267. 269 273—275. 280.
297. 331. 333. 352. 353.
356—358. 361. 362. 366.
368. 369; IV. 51. 149. 210.
406.413.418 422.440. 445.
446. 449. 462. 474; V, 30.
58. 197 —213.
— малая III, 341. 350.
Арменоиды IV, 218. 487
Арминій. князь херуссковъ VI,
48. 54. 56. 57. 58. 90; VII,
345.
Армія постоянная VII, 452.
454.
— спасенія VII, 385.
Арморики IV, 8.
Армстронгъ III, 490.
Армяне IV, 22; V, 50. 139. 204.
2об: VI, 157.
Армянская церковь IV, 210.
Армянскій алфавитъ V, 59.
— вопросъ V, 208.
— народъ III, 129.
Арндтъ, Іоганнъ VII, 347.
— К. VIII, 59. 74. 139. 140. 608.
Арнетъ, Альфредъ VII, 512.
Арніімъ, Ахимь ф. IX, 159.
— Гансъ IX, 155
— Іоганнъ Георгъ фонъ ѴП,
314—316.
— Л. А., VIII, 113. 608. 609.
— Бойценбургъ VIII, 211. 224.
Арнингъ III, 589.
Арно IV, 345.
— Антуань. VII. 353.
— А. В. ѴШ. 555. 632.
д’Арно Витролль ѴШ, 88.
Арпольди, ѴШ, 598.
— Вильгельмъ, еииск. Трир-
скій VII. 371.
•—изъ Брешіи VI, 298. 443.
— Мэтью I, 15. 460.
Арнульфъ. епископъ Орлеан-
скій. VI. 209. 241.
— Кари птійскій VI, 205. 206.
506.
— сынъ Карльмана V, 234;
VI. 99. 100. 361. 362. 363.
Ароваки I, 191. 192. 193. 195.
199.
Ароза, Густ. V, 351.
А'рпадъ III, 62. 64. 128.
Арпады V, 404; VI, 319.
Аррагонскаго судьи клятва
ѴШ. 9.
Аррасская епархія VI, 282.
Аррасскій миръ (1482) VII,
232.
Аррасъ VII, 221. 223. 459.
Ар-Гаіипдъ. Гарунъ, см. Та-
ру нъ-ал ь-Ра ш идъ
Арребоэ. датскій поэтъ VI,
525.
Арреніусъ IX, 109.
Арресифесъ I. 136.
Аррецій IV, 349. 387.
Арриб А IV. 88. 90.
Аррпдей IV, 60.
Арріанъ II, 398.
Аггіёгѳ Ъап VII, 463.
Аррона IV. 341.
Арсакиды Ш, 246. 248. 249.
250. 251. 253. 254. 255. 257.
259. 260. 261; IV, 145. 146.
Арсакъ III. 250. 255; IV, 145.
Арсамъ III. 135.
Арсанія III, 126.
Арсе I, 521.
Арсеналъ VII, 114.
Арсеноиты III, 679.
Арси’сюръ Объ ѴШ. 89.
Арсика ІИ. 146.
Арсиноэ ПІ, 677. 678.
Арсиноя III, 672. 673. 675; IV.
131. 142.
Ареитъ III, 146.
Арсланъ II, 186.
— II, Изеддинъ Килиджъ VI,
453.
Артабазъі Артаваздъ),сатрапъ
III, 149; IV, 118.
— армянскій III, 256.
Артабанъ I, парѳянскій царь
III, 251.
— ІП. парѳянскій царь III,
258.
— V, парѳянскій'царь III. 259.
261.
Артабатъ, персъ III, 145.
Артаваздъ V, 50.
— атропатѳнскій III, 251. 258.
Артагиры IV, 418.
Артаксерксъ I, Долгорукій
(Макрохейръ) III, 145. 669.
Артаксерксъ II. перс. царь III.
145—148. 152.
— III. Охъ III, 148. 168. 195.
670; IV, 108.
— IV, перс. царь 53. 233.
Артаксій IV, 148. 149.
Артатамъ ПІ. 46. 627.
Артаферпъ ІП, 143; IV, 58.
Артебры IV, 488.
Артевельдѳ, Филиппъ VII, 177
— Якобъ VII, 174.
Артемида IV, 54. 74. 82.
Артемндоръ III, 580. 585.
Артиллерія ѴП, 257. 258. 277.
см. огнестр. ор. ѴП.
Арзобазанъ IV, 145.
Артуа ѴП, 225. 243. 278.
459.
— гр. VIII, 12. 88. 92. 97. 108,
см. Карлъ X.
Артуръ. Алланъ IX, 285.
— племянникъ Ричарда „Льв.
Сердце" VI, 599.
— Уэльскій ѴШ, 65.
Арувими ІИ, 385. 459. 460. 463.
548.
Арусъ III, 524. 527.
Архангельскъ II, 208.
Архелай ПІ, 202, 270; IV, 88.
89. 90. 104.
Архилохъ III, 132.
Архипелагъ ІП, 143.
Архитектура сапотековъ I,
257.
Архонты IV, 276. 284.
Арчеръ Честеръ Орлэнъ I,
556.
Арьябхата II, 411.
Арьяминъ III, 135.
Асадъ ПІ, 5б8.
— Эдъ-дпнъ-Шпрка VI, 449.
Асамвратта II, 374.
А-Сандехъ III, 561.
Асандръ IV, НО.
Асассипы III, 337. 338. 339.
340. 344. 346. 347. 371.
Асафъ Джахъ Гайдерабадскій
II, 441, 442.
Асбенъ III, 505.
Асгардъ VI, 413.
Асдодъ, Азодъ III, 69. 213.
666.
Асигхе ПІ, 441.
Асикаго II, 19. 22. 23. 29. 105.
— Такауджи II, 22.
Асикнп (Чинабъ) II, 359.
Ае каловъ III, 65. 132. 160. 653.
654.
Асканіи VI, 117. 140; VII, 29.
33.
Аскапуцалька I, 246. 270. 271.
272.
Аскари III, 481.
Аскашочитль I, 281.
Аскетизмъ 1Ѵ, 192.
Аскіа III, 504. 507.
Асклепій изъ Эпидавра IV,
254; V, 19.
Асклепіодоръ ГѴ, 116.
Асколи. Грація-діо Изайя IX,
176.
Аскулъ IV, 386.
Асмира (Хами) II, 136.
Асмонеи III, 197. 198. 199. 201.
216; IV, 16.
Асока, царь Индіи II, 156. 177.
IX. 298.
Аспаръ, сынъ Ардабурія V,
36. 37.
Асиельтъ, Петръ ф., майнц-
скій архіеписк. VI, 137. 138.
Асранъ III. 562.
Асса III, 404.
Ассамъ 11, 343. 349. 513; IX.
43.
Ассандунская битва 1016 года
VI, 5о9.
Ассанъ II, 49. 472.
Ассаргаддопъ III. 31. 36. 52.
66. 67. 68. 71 —75. 84. 89.
102. 103. 106. 107. 128. 129.
131. 133. 152. 165. 176. 206.
209. 213—216. 219. 221. 222
534. 664: IV, 54.
Асеассины VI. 460.
Ассенсъ VII, 56.
Ассигнаціи VII, 132. 133.
Общій указатель для 1-IX томовъ.
369
Ассизскій, Францискъ VI, 291.
Ассиза VI, 447.
„Ассизы Іерусалимскаго ко-
ролевства" VI. 437.
Ассирійская политика 111,219.
Ассирійскіе колонисты III. 129.
Ассирійскій намѣстникъ III,
166.
Ассирійскія провинціи III, 159.
163. 165.
— сообщенія III, 163.
Ассирійское владѣніе III, 65.
— вліяніе III. 130.
— вторженіе III. 577.
— господство III. 221.
— царство III. 153.
Ассирійцы 111. 22. 41. 46. 65.
69. 74. 75. 76. 91. 98. 102.
105. 109. 112. 113. 116. 126.
127. 129. 130. 131. 132. 141.
152. 156. 158. 164. 168. 170.
212. 216. 221. 222. 532. 534.
579. 610. 663. 664. 666.
Ассирія II, 133; III, 9. 11. 12.
17 — 31. 33. 36. 37. 42—47.
49. 71. 73—89. 92. 95. 98—
109. 111 — 120. 122. 125—
134. 137. 144. 149. 150. 161 —
166. 172. 194. 204. 210—215.
221. 222. 260. 276. 534. 627.
664. 666; IV. 445.
Асснро-Вавилонія IV, 18.
Ассисъ ПІ, 611.
Ассоціаціи I, 34.
Абзосіаііоп аігісаіпе іпіегпа-
ііоваіе III, 475.
— іог рготоііпк ІЬе бівсоѵегу
оі іЬе іпіегіог рагіз оі
АГгіса III. 468.
Ассуанъ III, 538. 578. 579. 580.
614. 613. 654. 659. 664. 675.
685. 693.
Ассурбанипалъ ІП, 21. 31. 32.
36. 40. 45. 50. 52. 66. 67.
71. 74—78. 82. 84—87.89.
92. 95. 96. 100. 103—109.
119. 128. 129. 132. 133.
151. 165. 166. 206. 214.
215. 664; IV. 54.
— Капдалану III, 28.
Ассурданъ III, 22. 23. 27. 53.
56. 63. 127.
Ассуръ III, 18. 25. 26. 41. 47.
48. 49. 50. 52. 54. 56. 59.
62. 63. 64. 69. 76. 84. 86.
94. 98. 100. 124. 165. 622.
— белъ-ниши-шу III. 50.
— бель-кала III, 23. 54. 87
— ирби III, 55. 56. 115.
— итпль-илн ПІ, 78. 87.
— (Кала-ІІІергатъ) ПІ, 9.
— надинъ-ахи III, 21. 51. 62.
66.
----патъ III. 26.
----шумъ III, 30. 70. 98. 101.
— назнръ-налъ III, 25. 52. 57.
58. 59. 61. 65. 67. 68. 79.
80. 84. 86. 115. 116. 119.
126. 128. 212.
— иассиръ-апли III, 52. 53.
Исторія челивЬчества. 1Х
Ассуръ иирари III, 53. 63. 64.
— рпшь-нши III, 23. 53. 55.
162.
— убаллитъ III. 19—22. 50.51.
53. 98. 630.
Астарта ПІ, 156. 157. 162. 163.
165. 176. 550. 639. 641.
Астаръ III. 550.
Асти VII. 91.
Астіагъ III, 90. 135. 136; IV,
55.
Астлаиъ I, 251.
Азіоп II, 8.
Астразія VI, 187. 188.
Астрахань VII, 9.
Астролябія VII, 168.
Астрономія, развитіе ея въ
XIX стол. IX. 109 и сл.
Астурійцы IV, 488.
Астурія IV, 574; ѴІП, 143.
Асунсіонъ I. 380.
Асура (Ахура-мазда) П, 358.
Асуры П, 380.
Асу-цзинъ (Ацзакба) П, 87.
Асхабадъ III, 328.
Асцелинъ, Никола VI, 489, см.
также Анселинъ, Никола.
Асьентисты I, 409.
Асьенто I, 409.
Асѣни, Іоанъ и Петръ V, 96.
97.
Асѣня, Иванъ Второй V, 338.
Атабаски I, 220.
Атакама I, 99. 377. 514.
Аталарихъ VI, 78.
Атанарихъ VI, 63.
Атаргатѳ III, 124.
Атауальпа I, 318. 343. 344.
374.
Атаульеръ IV, 32. 33. 473; VI.
65. 67.
Атаундунская битва 878 г. VI,
508.
Атбара III, 526. 529. 535. 546.
548.
Атбарская битва (въ Египтѣ)
1898 года IX, 34.
Атвнда VII, 25.
Атей IV, 78. 102.
Атека III, 328.
Атендоло, Джіакомо VI, 395.
Атенъ III, 631. 642. 643—646—
648.
Атиръ, Ибнъ аль V, 460.
Атіа III, 570.
Атіады IV, 52.
Атіаса III, 571.
Атланта городъ I, 553.
Атлантида I. 185.
Атлантическій кабель VII, 143.
— океанъ I, 64. 70. 73. 91. 92.
564; III, 293. 298. 384.
398. 410. 503. 506; IV, II
18. 19. 25. 35 485. 538;
VII, 69. 114 141. 463; ѴІП,
701 и сл.
Атласскія горы III, 380.
Атласъ I. 9<>; III, 380; IV,333.
Атлить VI, 474.
Атмаджа IX, 276.
Атоко ПІ, 571.
Атосеа III, 138. 148.
Атотисъ ПІ. 589.
АігеЬаіез VI, 150.
Атрескъ II, 213.
Атрехтъ, союзъ VII, 301.
Атрибъ III, 663.
Атрина III, 140.
Атропатена ПІ, 250. 251. 258.
266.
Атропатъ IV, 139.
Атсызъ III, 334. 343.
Аттако II, 399.
Аттала, царь Пергамскій V, 26.
Атталиды ПІ, 268; IV, 24.
Атталъ 1 Македонскій IV, 64.
105. 137. 138.
— ПІ Пергамскій IV, 28. 68.
— префектъ IV, 473.
Аттамету III, 105.
Аттаръ III, 550.
Аттербомъ, П. Д. VI, 570; ѴІП,
630.
Аттергадъ, Вальдемаръ, дат-
скій король VI, 17. 515. 548.
Аттн, Изота дельи VI, 389.
Аттика I, 97; ІП, 143.
Аттила II, 145; IV, 33. 38.474;
V, 35. 320 и сл.; VI, 66. 71.
81; IX, 222.
Ату III, 612.
Атунъ III, 68.
Атхарва-веда II, 379. 409.
Аи VI, 41.
Аугаузѳнъ, унія VII, 305. 306.
309. 311.
Аугсбургская конфутація VII,
273.
Аугсбургскіе негоціанты I,
404.
Аугсбургское вѣроисповѣда-
ніе VII, 273. 287. 303. 308.
344.
Аугсбургскіерейхстаги: 1500 г.
VII, 19(1. 244; 1510 г. VII,
248; 1512 г. VII, 250; 1530 г.
VII, 273, 336; 1547 г. VII,
284; 1550—51 гг. VII, 285;
1555 г. VII, 286. 287.
Аугсбургскій интеримъ ѴП,
284-286.
Аугсбургскій религіозный
миръ VII, 287. 336. 342.
— союзъ (1686) VII, 507. 511.
Аугсбургъ ПІ, 9; VI, 180; VII,
79. 81. 83. 85. 167. 170. 203.
258. 267. 273. 286. 524.
Аи^изіа Ваигасогиш VI, 179.
— Ѵіпбеіісогипі VI. 180.
— Ргаеіогіа VI. 180.
Аудіенціи Санто-Доминго I,
387.
Аудскій Нувавъ VI, 683.
Аудъ II, 484.
Аузъ III, 207.
Аунпотль I, 258.
Аукаръ ПІ, 502.
Ауки I, 340.
Ауклэндъ II, 329. 474. 475.
Аиід ѵауѵѳгв еііор VII, 409.
24
370
Общій указатель для I—IX томовъ.
Ауреигзибъ, II, 433 и сл., 450.
Аурихъ VI, 88.
Аусигъ VII, 215.
„Аиѳснііа, Ші“ булла Бонифа-
ція Восьмого VI, 245. 293.
Аусса (Асауадъ) III, 511.
Аутарисъ, сынъ Клефа VI, 346.
Ауфатъ III, 433.
Ауэибруггеръ, Леоп. IX, 137.
Ауэрбахъ, Л IX, 125.
Ауэрсвельдъ VIII, 224.
Ауэріипергъ ѴШ, 440.
Ауэръ IX, 101.
Афаигъ И, 403.
— Гунъ II, 69.
АфарыШ , 431.
Афганистанъ II, 74. 134. 174.
176. 213. 215. 242. 243. 359.
476; III, 248, 323. 346. 367.
368; IX, 18. 33. 42.
Афдаль VI, 425. 428, см. также
Алафдаль (Эль-Меликъ-Эль-
Афда.іь).
Афзаль-ханъ II, 435.
Африка I, 4. 64. 65. 67. 92. 94.
95. 165. 172; II, 225; III, 8.
58. 162. 179. 247. 265. 281.
287 289. 293. 295. 296.
297. 298. 299. 308. 310.
314. 315. 319. 377—384.
481. 499. 500. 503. 504.
509. 512—516. 523. 547.
549. 552. 553. 556. 580.
581. 582. 666. 681. 694; IV,
18. 19. 22. 23. 25. 26. 33
сл., 48. 215. 335. 396. 397.
412. 461; VII, 137. 138;
IX, 36. 276. 299.
— западная VII, 99. ПО.
— съверная VII, 71.
— сѣверно-западная VII, 138.
Африкандеры III, 488.
Африканскіе негры I, 19.
Африканскія колоніи Англіи
IX. 36 и сл.
— миссіи VII, 380—382.
Африканское общество III, 468.
Афродита III, 108. 638; IV, 82.
Афумати, Раду де ла V, 356.
Аффаитади VII, 87.
Афимнъ 111, 316.
Аффра VIII, 258
Афъ-Леопольдъ, К. Г. VI, 566.
Ахавъ III, 59. 118. 163.
Ахазъ II, 583; 111, 65. 81. 120.
Ахайцы III, 656.
Ахайя IV, 28. 379. 405. 441.
Ахалъ текинск. оазисъ III, 366.
Ахардъ ѴШ, 544.
Ахей IV, 64. 145. 146.
Ахейскій союзъ V, 22. 23.
Ахейя (княжество) IV, 42.
Ахемеііидская традиція III, 135.
Ахемениды II, 584; III, 136—
139. 150 246. 249. 250. 253—
255. 261. 273. 321 ; IV, 139.
Ахемѳнъ III, 135. 143. 669.
Ахенскій мирный договоръ
VII, 465 см. также
Аахенъ: мирный до-
говоръ 812. 1668 и
1748.
------ 1748 VII, 117.
Ахенъ VI, 96. 199; VII, 192.
195. 202. 204. 210. 230. 232.
276. 297. 303; VIII, 136.
Ахеперкара III, 617.
Ахесъ III, 589.
Ахилессъ Татій V, 17.
Ахиллъ IV, 50. 262. 263. 462.
Ахи ябаба III, 57.
Ахмадъ III, 512.
Ахмеднагаръ II, 432.
Ахмедъ I, VII, 307.
— II—III, 323.
— III—VII, 532.
— афганскій III, 367.
— Баба III, 503.
— бенъ Абдалевахъ, бенъ Му-
хамрддъбенъ Мбарехъ
III, 562.
---Али въ Борну III, 518.
568.
---Ибрагимъ III, 433. 553.
---Саибъ III, 473. 562.
— Боккоръ III, 524. 527. 569.
— въ Вадаи III, 525. 569.
— Дуррани II, 439.
— ель-Макуръ III, 526. 569.
— есъ Сернръ III, 563.
— ибнъ-Мудаббиръ III, 682.
— нонъ Оваисъ II, 170. 174.
---Тулунъ III, 318. 336. 682.
---Увейсъ 111, 356 сл.
— и.іьханъ III, 351.
— момбасскій III, 563.
Ахмесакъ III, 613.
Ахметъ I, турецкій султанъ V,
158. 159.
— III, турецк. султ. VI, 562.
— Кеприли V, 161.
Ахминъ III, 633.
Ахнасъ III, 662.
Ахорисъ III, 669.
Ахума III, 571.
Ахуни III, 57. 58. 59.
Ахура-мазда (Асура) II, 358.
Аххенбахъ, Андреасъ IX, 80.
— Освальдъ 80. 81.
Ахшери III, 76.
Ахъ I, 128.
Ацацъ III, 58. 62.
Ацма-Гіоргпсъ III, 565.
Ацтеки I, 36. 40. 217. 252. 260.
265. 270. 352.
— Мекснко - Тенохтитлана I,
228. 229.
Ацтековъ ндолопоклон. 1,241.
— царство I, 345.
Ацтеко-чичимеки I, 267.
Ацтланъ I, 217. 225.
Ачупалла 1, 307.
Аччіаюоли V, 135. 136.
Ашайякатль I, 281. 283.
Ашанти III, 438. 440. 441. 442.
443. -469. 485. 511.
Ашантіп IX, 37 ; война съ ни-
ми Англіи 36.
Ашаффепбургъ VII, 523.
Ашваттхаманъ II, 376.
Ашеръ ІіІ, 628.
Ашика ода V, 125.
Ашппа II, 148.
Ашкуза III, 73. 76. 78. 88. 107.
113. 129. 132. 133. 134.
Ашмунъ ІІІ, 486.
Ашокарама II, 388.
Ашоки II, 381. 382. 390. 391.
392. 393. 400. 402.
Ашрафъ Кючюкъ ІІІ, 688.
Аштарханиды (Джаннды) II,
188.
Ашторетъ (Астартъ) ІІІ, 172.
Аэропъ IV, 86. 90.
Аэсо 111, 561.
Аэтій изъ Амиды V, 53.
Аэцій IV, 33, 235. 473. 474;
VI, 66. 581.
Аюбиды VI, 482.
Аюбъ, Меликъ-эсъ-Салихъ,
султанъ VI, 470. 471.
Аютья II, 516. 518.
Аянамъ II, 536.
Аѳанасій Александрійскій IV,
198. 467. 468.
Аѳина III, 639; IV, 287. 288.
— дѣвственница IV, 286.
— Лемносская IV, 286.
Аѳинагоръ IV, 175.
Аѳины I, 65. 89; ІІІ, 39. 143.
145. 147. 149. 168. 202. 268.
665; IV, 21. 22. 23. 59. 100
126 135. 136. 274. 277. 289.
290. 291. 296; V, 21. 22.
Аѳины (герцогство) IV, 42.
Аѳиняне ІІІ, 145. 146. 148. 149.
670; IV, 84. 87. 95. 97. 101.
102. 103.
Аѳонъ III, 143.
Аѳотисъ III, 589.
Б.
Ва, часть души у египтянъ
ІП, 636.
Баадеръ, Францъ ф. IX, 189,207.
Баалъ-азаръ 111, 162. 163.
Баальбекъ ІІІ, 159; VI, 471.
Баба ІІІ, 613.
—Ахмедъ ІІІ, 502.
Бабайнъ, Эль VI, 449.
Бабанги III, 458.
Бабекъ III, 315.
Бабенбергеръ, Леопольдъ VI,
126.
Бабенберги VI, 100. 119.
Бабефъ, франц. коммун. VII,
422. 423. 426; VIII, 35.
Общій указатель для 1—IX томовъ.
371
Бабріель IX, 83.
Бабунба III. 457.
Бабуръ И. 422: III, 356.
Баб-эл - Маіідебскій проливъ
III. 115. 223. 431. 501. 531.
54!). 556. 580.
Баварія IV, 525; VI, 92. 93.
94. 97. 102. 118. 119. 124;
VII, 126. 141. 186. 303. 311.
319. 338. 342. 442. 472. 481.
482. 486. 503. 507. 509. 537—
539; VIII, 219; IX, 246.
Баварское герцогство VI, 204.
Баварцы VI. 89. 97. 165. 189.
192.
Бавеанъ VII, 97.
Бавіанъ III. 36.
Багамойо III. 481. 548.
Багамскіе острова I, 580.
Багбишсе III, 560.
Баггара 111, 543.
Баггезенъ, I. — VI, 531.
Багдадъ II, 165 166. 170. 174;
III, 279. 304. 306—320. 322.
329. 330. 334. 335. 337. 338.
З4'і. 343. 347. 349. 350. 351.
355—358. 372. 611. 687; VI,
423. 427. 438. 442; IX. 300.
Багпрми, Багхирми 111, 501.
508. 513. 518. 520—522. 527.
567.
Багоасъ. Багой III, 149. 195.
Багоа III, 438.
Баградъ IV, 343.
Багратііды III, 433; V, 200.
Багратіонъ VIII, 55. 74.
Багратуни, Арсеній V, 202.
Багря породный, Константинъ
VII, визант. имнер. V, 331.
Багуа II, 57.
Багъ-чуръ (Мо-чжо) II, 149.
Бадахось IV, 488. 526.
Бадвнла, плем. Гильдебода,
короля готскаго IV, 481; VI,
79.
Бадекуда III, 560.
Бадепп, К. ѴІП, 441.
Баденъ ѴІП, 385. 415.
— Вѣнскій VII, 517.
Баджи Вао II, 440.
Бадили VI, 80.
Бадиндѳ III, 561,
Баднсъ IV, 513.
Бадіусъ, Іодокусъ VII, 168.
Бадуаріусъ, полковод. VI, 346.
База ІіІ, 59.
Базальгь I, 146.
Базаръ, ученикь Сенъ-Симо-
на VII, 423—425.
Базедовъ, Іоаннъ Б. VII, 361;
ѴІП, 589.
Базель I, 100; VII, 167. 180.
199. 256 258. 275. 289. 324.
378.
Базельскій соборъ VI, 303.304.
305; VII, 167.216—219. 229.
— университетъ VII, 168.
Базенъ 1. 519; VIII, 402. 403.
406 409.
Базиликата VI. 366
Базинги III, 540.
Базуто III, 409. 420. 450.
Баи ІІІ, 654. 655.
Байденъ, Гансъ ф. VI, 339.
Байи IV, 448; VI, 55.
ВаіІІіз VI, 215.
Байкальское озеро I, ПО; II,
80 194. 198. 199.
Байленъ I, 489.
Вайль, Антуанъ Лоранъ Жессъ
IX. 132.
Байназіі III, 458.
Байовары VI, 81. 84.
Байонна VII, 114.
Байронъ, Джорджъ Ноэль,
англ, поэтъ ѴІП, 155. 621.
622; IX, 9.
Байшъ. Германъ IX, 84.
Бакаларская лагуиа I, 244.
Бакангаи, III, 560
Бакаръ Балу III, 563.
Бакафа III, 565.
Бакага 1, 295. 383.
Бакбакъ ІІІ, 682.
Баквенъ III, 450.
Баке, Янъ IX, 152.
Баки V, 181.
Бакилъ III, 208.
Бакіа III, 561.
Баккіокн, Э. ѴІП, 54.
Бактрія II, 133. 134. 141. 398.
— ПІ, 100. 150. 249—253; IV,
152. 154.
Бакунинъ), М. ѴШ, 651.
Бакфу II, 4, 20. 37.
Бакхидъ III, 198.
Балабанъ V, 144.
Балабекъ VI, 471.
Балагжи Вншванатху II, 440.
Балакръ IV, 115.
Баламберовскія орды V, 320.
Баламиръ II, 144.
Баларебъ ІП. 562.
Балаторъ ІІІ, 166.
Балбанъ И, 417.
Балдеръ, богъ чистоты и не-
винности въ норм. миѳол.
VI, 497.
Балджъ IV, 503.
Балду инъ I, іерусалимскій ко-
роль VI, 424. 429. 434. 439.
— III, іерусалимскій король
VI. 436. 446. 447 н сл.
— IV, іерусалимскій король VI,
450. 452.
— V, іерусалимскій король
VI. 450.
— Трирскій VI, 137; VII, 185.
194. 195.
— Фландрскій IV, 42; VII. 9.
— II Эдесскій VI. 220. 429.
435.
Балдусъ IX, 180.
Балеарскіе острова I, 169; IV,
25. 33. 253. 334. 496. 552. 35;
VI. 173.
Бали 11, 561; ІІІ, 432. 433; VII,
97.
Балихъ ІІІ, 9. 10. 59. 79.
218.
Баліа ІІІ, 561.
Балканскій полуостровъ I. 87.
90; II, 124; IV, 37. 79. 251.
252. 253; VI, 152; IX, 275.
Балланшъ, Пьеръ Симонъ IX,
213.
Балларатъ II, 281. 282.
Балласъ III, 581. 582.
Балта - Лпманскій договоръ
V, 367.
Балтимора I, 463. 547; VI, 582.
682.
Балтиморъ, лордъ I, 443.
Балтингъ VI, 64.
Балтійскій ледникъ VI, 6.
Балтійское море I, 90. 92. 96;
II. 214; IV, 18. 32. 39; VII,
19—69. 101. 114. 122. 166.
314. 466. 494. 495. 499. 500.
519. 530; IX, 307.
Балтійское море, историческое
значеніе его: введеніе VI,
3; исторпческ. возрастъ
Балт. моря и его роль въ.
наиболѣе отдаленныя вре-
мена VI, 5; положеніе и
очертанія VI, 9; древнѣй-
шая исторія прибалтійскихъ
областей VI, 12; эпоха ви-
кинговъ VI, 13; зарожденіе
германской народности VI,
14; Ганза VI, 16; усиленіе
славянскихъ государствъVI,
18; Швеція въ роли господ-
ствующей державы VI, 19;
быстрый рость могущества
Россіи VI, 20; задачи Бал-
тійскаго моря въ новѣйшую
эпоху VI, 21.
Балуба ІІІ, 403.
Балхашъ II, 186.
Балхъ II, 188; ІІІ, 323.
Балшъ, Ѳедоръ V, 222, 367
Бальбилла, Юлія 111, 676.
Бальбо ѴШ, 309.
Бальбоа Нуньесъ I, 361. 581.
Бальдиссера, Антоніо III, 557.
Бальднсъ ІІІ, 296.
Бальдусъ, Петръ VI, 282.
Бальзакъ, франц. бѳллѳтр.
ѴШ. 637.
Бальзами ѴШ, 544.
Бальи ѴІП, 12. 13. 19; IX, 131.
132.
Балькарсе I, 495.
Балькъ, Германнъ, магистръ
VI, 330.
Бальмаседа Мануэль I, 515.
Бальолъ, Іоаннъ, апгл. ба-
ронъ VI, 605,
— Эдуардъ VI, 605. 606.
Бамба (ІІамба) ІІІ, 447.
Бамба гирро ІІІ, 560.
Бамбара ПІ. 505. 511.
Бамбергеръ ѴІП. 414.
Бамбергское епископство VI,
106.
Бамбергъ VII, 503.
Бамбуковыя книги II, 57. 60.
65.
24»
372
Общій уклзлтель для I—IX томовъ.
Бамбуковыя таблицы II, 60.
Бамбукь III, Г>11.
Баммако III, 483.
Бананы I, 67.
Вапаз '.. 17.
Бапвиль Де ѴШ, 641.
Бангарсъ ПІ, 561.
Бангателли III, 560.
Бангва III, 424.
Бангвеоло III, 453.
Бангкокъ IX, 278.
Банго III, 561.
Бангойа III, 561.
Вангу съ III, 360.
Бандангунго III, 561.
Банделло, М. ѴШ, 513
Банджѳрмассингъ П, 555, 556.
557.
Банднси III, 559.
Банджіа III, 561.
Бандскіе о-ва VII, 98.
Бандула II, 472.
Банеръ, Іоганнъ ѴП, 317. 318.
Ба-нетеренъ, III, 589.
Банза .Іовангири III, 445.
Бапіасъ VI, 435.
Баніо Ш, 510.
Банки VII, 115.
Банкоро III, 483.
Банксъ II, 245. 313.
Баннеръ, Іоаннъ VI, 554.
Бансуро III, 561.
Бантамъ II, 550. 552.
Банту III, 398. 399. 402. 406.
417. 423. 425. 426. 430.
433. 444. 454. 457. 459.
— бубе III, 470.
Бану III, 506.
Банфи, Дезидерій ѴШ, 442.
Банъ III, 482.
Бань-чао II, 142. 143. 144.
Баньчжань-лама II, 178.
Банья II, 372
Бао-Бао-Сы II, 65.
Баолъ III, 437.
Бара III, 542.
Варава (или Брава) III, 415.
Барайтумъ III, 432.
Баранцовичъ V, 549.
Баратьери, Оресте III, 557.
Барбадосъ I, 415. 434; IX, 287.
Барбарелли да Каетельфранко
ѴШ, 493.
Барбаро, Николо V, 111.
Барбаросса, Фридрихъ I (Ры-
жебородый) V, 95. 239; VI,
119 и сл., 273. 444. 452;
см. также Фридрихъ Барба-
росса.
Барбацинъ III, 437.
Барберини ѴШ, 490.
Барбесь, Арманъ VII, 426; ѴШ,
160. 215.
Барбнзонь IX, 66.
Барбо.Піегро (Павелъ И, пана)
V, 144, см. также Павелъ II,
папа
Барбье ѴШ, 633.
Баргаванъ ІП, 684.
Баргама ПІ, 432.
Баргатъ III, 562.
Баргашъ Сейидъ III, 480.
Барделебенъ, Адольфъ IX, 144.
Бардельсъ, Ад. IX, 166.
Барденгау, община VI, 38.
Барди ѴП, 19.
— Донато VI, 388.
Бардилисъ IV, 80. 94.
Бардиси III, 696.
Бардія IV, 152.
— Гаумата III, 138.
Бардовнкъ VI, 15.
Бардтъ, К Фр. VII, 361.
Барды VI, 38.
„ВагеЬопе Рагііаіпепі" VI, 655.
Барейнъ, Бахрейнъ ІП, 43. 211.
245. 319.
Баренау IV, 413.
Барзаентъ IV, 118.
Бари III, 462. 463; VI, 360;
VII, 6.
— Антуанъ Луи IX, 63. 120.
Бариландъ III, 432.
Баринго III, 434.
Баріаксъ Ш, 150.
Барка III, 683; IV, 221. 335.
Баркалъ III, 663.
Баркеръ II, 275.
Баркпды III, 180. 181. 182. 183
Баркпсимето I, 382. 493.
Барклай де Толли ѴШ, 74. 79.
104.
Барку къ III, 688. 689.
Барлау II, 468.
Бармекиды III, 308.
Варнавъ, П Ж. М. VII, 357;
ѴШ, 12.
Барода II, 349. 442. 445.
„Бароки" ѴШ, 491.
Барра ѴШ, 25. 28. 33. 38. 40.
41. 94.
„Барокъ", стиль VI, 399.
Вагга^ѳ III, 579.
Баррацъ III, 550.
Баррекабъ III, II
Барретъ-Броунннгъ ѴШ, 624.
Барри, Джемсъ IX. 58.
— Чарльзъ IX, 56.
Барріа, Эрнестъ Луи IX, 64.
Барро, О. ѴШ, 159. 216. 260.
Барросъ де ПІ, 416.
Баррошъ ѴШ, 246.
Барсбей III, 358. 689
Барселона I, 354; IV, 511. 517.
524. 532; ѴП, 88. 256. 511.
527.
Барселонія IV, 531.
Бартатуя III, 73. 78. 131. 132.
133.
Бартѳлеми ѴШ, 35.
Бартельсъ, Ад. IX, 167.
Бартолинусъ ѴШ, 543.
Бартолинъ, Томасъ VI, 525.
Бартоломэ IX, 64.
Бартолусъ IX, 180.
Бартольди, Фредерикъ Огюстъ
IX, 64.
— Якобъ Саломо IX, 78.
Бартольдъ, Ф. В. VII, 66.
Бартшъ, Карлъ IX, 161. 173.
Бартъ, Генрихъ III, 516. 517.
519. 565—566.
— Герм. IX, 277.
— Пауль IX. 197.
Бартэ, Жозефъ IX, 213.
— Поль IX, 133.
Варфусъ, Гансъ Альбрехтъ
ѴП, 507.
Барщина VI, 195.
Баръ III, 567.
— Поръ III, 203.
— Кохба III, 271; IV, 17. 447.
— Мацу IV, 170.
— сюръ-Объ VII, 90.
— ф. IX. 184.
— Цуръ III, 123.
— эл-Абіадъ (Бѣлый Нилъ)
III, 432.
— эль-Гхазаль (Газаль) III,
461. 462. 514. 528. 541.
542. 544. 546. 547.
— Юсуфъ III, 609.
Барэръ ѴШ, 23. 24. 26. 28.
Басараба, династія V, 352 и
сл.
Басарабъ, Матвѣй V, 357.
— III Неагое V, 356.
— сынъ Тнхомира V, 353.
Басимбѳ III, 561.
Баскаки V, 461.
Баски IV, 486. 515; VI, 149.
Басра III, 92. 279. 280. 285.
287. 291. 292. 295. 301. 358.
Бассано VI, 393.
Бассаревсъ, я.зыч. богъ V, 5.
Бассейнъ II, 514.
Бассіанъ IV, 465.
Бассовъ проливъ II, 233.
Бассонге III, 458.
Баста, Георгій V, 357.
Басти, ханъ половцевъ V, 460
Бастидасъ Родриго 1, 382.
Бастилія VII, 353.
Бастіа, Фредер. IX, 193.
Бастіанъ, Адольфъ I, 16, 19.
131; IX, 158. 199. 301. 322.
329.
Баетъ III, 639.
Басубба III, 560.
Басъ IV, 63.
Батавія VII, 98.
Батавско-африканское товари-
щество III. 491.
Батавы IV, 439; VI, 41. 69.
Батанги 111, 480.
Батангъ III, 444.
Бататы I, 308.
Бате ПІ, 571.
Ватево ПІ, 571.
„Батин Вольская школа" IX,
68.
Батлокуа ІП. 450.
Батманъ II, 269.
Ватокъ III, 450.
Баторій, Андр. V, 357.
— Сигизмундъ V, 357.
— Стефанъ, король польскій
V, 535 и сл.
Баттель, Андрыо ПІ, 423. 447.
Баттпды IV, 223.
Овщій УКАЗАТЕЛЬ ДЛЯ I—IX томовъ.
373
Ваттіадъ IV, 22.
Баттіанн ѴШ, 223. 242. 244.
245.
Ваттъ IV, 222.
Батуа ІІІ. 403.
Батурстъ III, 468.
Ватъ Ау VI, 41.
Батый II, 89. 90. 165. 167. 171;
V, 460.
Ба'у-ахи-иддинъ ІІІ, 26.
Баудхаяпа II, 369.
Бауеръ, Францъ IX, 77.
Баули ІІІ, 560.
Бауманнъ, Евг. IX, 107.
Бауманъ VIII, 655.
— Оскаръ ІІІ, 396. 423.
Баумбахъ ѴШ, 614.
Баумгартенъ ѴШ, 557.
Бауръ, Альбертъ IX, 80.
Баутши III, 508. 513.
Бауценъ VI, 140; VII, 195.
Баушнигеръ. Іоганнъ IX, 100.
Бауэръ. Брѵно IX, 190. 209.
— Г. ѴШ, 478.
— Эдг. IX, 190.
Баффинъ I, 584.
Баффье, Жан ь IX, 64.
Бахаръ III, 569.
Бахеръ, Руд. IX, 91.
Бахетъ III, 569.
Бахія I. 395. 420.
„Бахомѳтъ", идолъ VI, 247.
Бахрамъ III, 266.
Бахрейнъ, Барѳйнъ ІІІ, 43. 211.
245. 319.
Бахритскіе мамелюки ІІІ, 686.
Бахриты III, 686. 688.
Бахръ ІІІ, 686.
Баху II, 89.
— Ноян ь II, 89.
Бахъ, А. ѴШ, 241. 245. 283.
- Іоганнъ Себ. VII, 347.
Бацн ІІІ, 23.
Бацу, обл. въ Аравіи III, 219.
Бачскій комитатъ V. 408.
Бачуэ I, 289.
Баша Махмудъ ІІІ, 504.
Башилангѳ III, 456. 457 458,
459.
Башъ III. 583. 586.
Баэда-Марьямъ (Киріакъ) ІІІ,
553. 572.
Баювары IV, 36.
Баюнеты V, 48.
Баязетъ I, турецк. султ. П, 174;
V, 109. 130 и сл.
— II, турецк. султ. V, 147 и
сл.; VII, 157. 200. 234. 236.
Баязндъ I, изъ дома Осма-
новъ ІІІ, 354.
— II. изъ дома Османовъ ПІ,
356. 689.
Баянъ (Бо-янь) II, 85.
Баяръ VII, 277. 512.
Беа II, 323.
Беарнъ I, 100.
Беатриса Тусціепская VI, 110.
Бебель, Генрихъ VII, 167.
Бебі-нбургъ, Люиольдъ, VII,
164.
Бёбси II, 327.
Бегаймъ, Март. ѴШ, 479; IX,
243.
Бегаймы IX, 242.
Бегара V, 683.
Бегарды VI, 298.
Вегасъ, Карлъ IX, 75. 84.
— Рейнгольдъ 75.
Бегемотъ I, 117.
Бегнни VI, 298.
Беглербергъ III, 691.
Бегъ-Баянъ V, 324.
Беда Достопочтенный VI, 53.
585; ѴШ, 462.
Бедеръ ІІІ, 562.
— Бей IV, 210.
Бедріанъ IV, 437.
Бедръ, колодецъ ІП, 237. 337.
— намѣстникъ Акко Ш, 357
и сл.
— ель-Джемали ІІІ, 685.
— эль-Муккадамъ III, 693.
Бедуайеръ ѴШ. ПО.
Бедуины ІІІ, 207. 208. 211—218.
591. 611. 614. 697.
Бедфордъ VII, 220. 221.
— Іоаннъ, герц. VI, 616.
Беерсъ ѴШ, 44(>.
Бѳ.занкуръ, Жанъ де VI, 506.
Безансонъ VII, 90.
Безаріонъ, кардиналъ V, 111.
Безбрачіе VII, 21.
„Безголовый парламентъ" VI,
654. 655. 658. 659.
Беингъ Деллъ II, 513.
Бейбарсъ I Египетскій, султ.
ІІІ, 348. 350. 353. 355. 687;
ГѴ, 471.
— II Египетскій, султ. ІП, 687.
Бейггѳнъ VII, 378.
Бейеръ, Адольфъ, химикъ IX,
106. 108.
— полковод. буровъ ПІ, 498.
— прусскій полковод. ѴШ,
349. 502.
Бейкельсзонъ Лейденскій, Яиъ
VII, 271.
Бейкеръ II, 323. 324.
Бѳйлоть I, 584.
Бейль, Г. ѴШ, 637.
Бейме ѴШ, 140.
Бейрутъ III, 55. 60. 69. 70. 74.
156. 157. 160. 652; VI, 433,
438.
Бейстъ ѴШ, 378. 379.380.381.
386. 396. 406.
Бейтепъ VI, 395.
Бейтъ Балли ІІІ, 650.
— Джнбринъ VI, 434.
— Нуба VI, 434.
Бека а ІІІ, 88. 159.
Бекельгеймъ VI, 115.
Бѳкератъ ѴШ, 212. 267.
Бекеръ, С. У. ѴШ, 655.
Бекетъ, Ѳома VI, 281. 596. 597.
Бекипгемъ VII, 471.
Беккарія, Чезарѳ ѴШ, 641; IX,
185.
Беккерель, Александръ IX,
102.
Беккерель, Генри IX, 104.
Беккеръ, Карлъ IX, 84.
— Эммануилъ 150. 154.
— Якобъ IX, 80.
Бекксъ VIII, 291.
Беклей II, 270.
Беклинъ, Арнольдъ IX, 87.
Бекманнъ, Вильг. IX, 71.
Бекру (Биксру) III, 565.
Бекскидъ VI, 42.
Бекъ, Августъ IX, 150.
— Карлъ IX, 282.
— Хр. ѴШ, 575.
— Яковъ Сигизмундъ 206.
Белла II, король венгерскій
V, 373.
— III, король венгерскій V,
289; VI, 453.
— IV, король венгерскій V,
85. 243.
Беланда (Велланда) ПІ, 463.
Беларебъ ІП, 562.
Белатъ Пара III, 567.
Белекъ изъ Малатіи VI, 440.
Белингаузепъ ѴШ, 610.
Бѳлита (Нипнурская) III, 21.
Белла, Джіано делла VI, 391.
Беллакулы I, 216.
Беллерсъ, Джонъ VII, 398.
Бѳллингсгаузенъ, Фабіанъ IX,
279.
Беллини VIII, 493.
Беллони, Д. ѴШ, 538.
Веііоні Би СІіаіІіи III, 403.
Белль, король Дуалы III, 444.
— Алекс. Грэхэмъ VII, 142;
IX, 103.
— Ал. Мельв. IX, 167
— Генр. ѴШ, 117. 581.
— Джонъ IX, 142.
— Чарльзъ IX, 134.
Бѳлльманъ ѴШ, 630.
Беллярминъ VIII, 474.
Белохъ I, 8.
Белуджистанъ II, 342. 348.
Белъ ІІІ, 9. 28. 39. 40. 87. 88.
90.
— ибни ІІІ, 29. 30.
— надинъ-ахи III, 22. 99.
---шумъ ІІІ, 21. 52. 98.
— ніірари III, 21. 22. 55.
Бель Касимъ ІІІ, 569.
— саръ-уссуръ ІІІ, 90.
Бельгардъ VIII, 84.
Бельги VI, 41. 44. 45. 46. 47. _
87. 150.
Бельгика ГѴ, 412. 439.
Бельгійскій банкъ, его крахъ
IX, 5.
— король III, 476.
Бельгійцы ІІІ, 451; VI, 43.
Бельгія I, 96 134; ІІІ, 519; VI,
168; ѴШ, 180 и сл. 288. 385.
454 и сл. 587; IX, 35. 68. 69.
Бельграно I, 488. 494.495. 511.
Белькреди, Рихардъ VII, 443;
ѴШ, 344. 378.
Бельманнъ, К. М. VI, 566.
Бельмонтъ ІІІ, 497.
Бельтъ ѴП, 25.
374
Общій указатель для I—IX томовъ.
Вельты VI, 17.
Бельфорская битва 22 апрѣля
1190 года VI, 452.
Бельфоръ VII, 476; VIII, 419.
Бельць, д-ръ II, 4. 54. 103.
— Робертъ VI, 31.
Бельяръ, А. Д., графъ III, 694.
Бембези III, 420.
Бембо, П. VIII, 469. 513.
Бемѳ, проповѣдникъ IX, 259.
— Я. VIII, 481.
Бемъ VIII, 248.
— Даніель IX, 77.
Бемъ-Баверкъ, Евген. IX, 195.
Беналькасеръ, Себастіанъ I,
373. 375.
Бенаресъ II, 384. 386. 440.
Бенгалія II, 91; IX, 43.
Бенгалъ II, 348. 349. 416. 445.
Бенгальскій заливъ II, 342.
380.
Бенгаци III, 255.
Бенгуэлла III, 386. 402. 447.
451. 454. 466.
Бенда VIII, 674.
Бендеръ-Аббасъ III, 363. 367.
Бендеры VI, 562.
Бендиіо II, 281.
Бендида IV, 82.
Бендорфъ IX, 152.
Бененентскій, Ромуальдъ V,
326.
Беневентскоѳ герцогство VI,
346.
— сраженіе 26 февраля 1266
года VI, 129.
Вепеѵепінт VI, 177.
Беневептъ IV, 362. 363; VI,
190. 356. 360. 373.
Бенедекъ ѴШ, 298. 349. 350
и сл.
Бенедетти ѴШ, 316; IX, 319.
Бенедиктинскіе монахи IV,
525.
Бенедиктинцы VI, 214. 435.
Бенедиктъ V, папа VI, 273.
— ѴШ, пана VI, 274.
— IX, папа VI, 274.
— XI, папа VI, 137. 246; VII,
161. 173.
— XII, папа VI, 141; VII, 163.
— XIII, папа VII, 163. 201.
204—208. 211.
— XIV, папа VII, 356.
— изъ Нурсіи IV, 480; VI, 259.
Бенеке, Георг. Фридр. IX, 160.
— Эдуардъ IX, 210.
Бензель, І’уст. Эд. IX, 156
Бени Гудъ IV, 513. 528.
— Джерраръ III, 570.
— Кеііси III, 538.
— Серрагъ IV, 535.
— Ум.мъ Санъ III, 570.
— Хассанъ III, 613.
Бешіпквза изъ Сіены, Ката-
рина VI, 393.
Бенинъ III, 442. 443. 513; IX,
37.
Бенито Карло I, 518.
Бепіанъ ѴШ, 522.
Бёнкерт-Билль I, 460.
Бепкъ, Іоганнъ IX, 77.
Бен-Нага III, 625.
Бевннгсенъ ѴШ, 60. 369.
Бенну III, 638.
Бенсъ, Александръ IX, 214.
— Джонъ 214.
Бентамъ, Іеремія II, 544; ѴШ,
119; IX, 9. 214.
Бентанкъ (Кэвендишъ) II, 472.
Бентивольи VI, 385.
Бептнпкъ, Вил. VI, 401.
Бентлей, Ричардъ IX, 153.
Бептрешъ III, 654.
Бентъ, Ѳеодоръ III, 416.
Бепу-Тампнъ III, 240.
Бенуэ I, 94.
Бенфей, Теодоръ IX, 167 171.
176. 177. 178.
Бенхададъ II — III, 120.
Бѳнчуръ, Джула IX, 90.
Бенъ енъ Кехелапи III, 564.
— Мурджадъ III, 562.
Бепьовскій, Морицъ Августъ,
II, 569.
Беонъ (Бпонъ) III, 611.
Беракишъ III, 220.
Беранже ѴШ, 93. 94. 108. 633.
Бераръ, Жакъ Эт. IX, 96.
Бератское сраженіе 1281 года
VI, 400.
Бербера IX, 37.
Берберская раса III, 500.
Берберскій родъ III, 503.
Берберскія войска III, 684.
— государства I, 82.
Берберское населеніе ПІ, 501.
— общество III, 468.
Берберы III, 379. 469. 504.
505—507. 514. 517. 523. 533.
543. 548; IV, 5. 6. 8. 25. 219.
220. 228. 239. 503.
Бергеенъ ѴШ, 697.
Бергепъ VII, 20. 27. 33. 36. 38.
47. 56. 66.
Бергеръ, Гуго IX. 155.
— Карлъ IX, 167.
Бергкъ, Теод. IX, 155.
Бѳргманнъ, Эрнстъ IX, 143.
144.
— Юлій IX, 213.
Бергманъ ѴШ, 549.
Бергталь, колоп. IX, 273.
Бергъ VII, 183. 306. 545.
Вердера III, 556.
Верди III, 689.
Береговое расчленепіе I, 93.
Береговыя страны I, 91.
Березовскій, А. VIII, 372.
Беренгорсть, Г. Г. VII, 548.
Береника IV, 441.
Бересфордъ I, 487; ѴШ, 88.
143, см. Карръ.
Бержеракъ (1577) VII, 294.
Верши ово море I, 90. 588.
Беринговъ проливъ I, 111, 185.
565. 579; II, 191.203; III, 395.
Берингъ, Эм. И, 209; IX, 140.
Беркай, братъ Батыя, ханъ
татарск. V, 462. 463.
Беркелей ѴШ, 560.
Беркетъ ѴШ, 642.
Беркукъ III, 356.
Беркъ, В., помощн. министра
по Ирл. дѣламъ IX, 32.
Берлинская живопись IX, 84
и сл.
— конференція о Конго ІП.
476.
Берлинскій договоръ (1728)
VII, 537. 545.
— конгрессъ 1878 года V, 208.
593; IX, 33.
— мирный договоръ V, 224.
— музей III, 535.
— трактатъ V, 196.
— университетъ VII, 367.
Берлинъ VII, 124. 136. 348. 361.
367. 368. 518. 544. 546. 551.
Берліозъ VIII, 690.
Бермудецъ III, 554.
Бермудо III, IV, 519.
Бермудскіе о-ва IX, 25.
Берпабо VI, 393.
Вернадакисъ ѴШ, 653.
Бернадоіта династія въ Шве-
ціи VI, 567 и сл.
Берпадоттъ VI, 528; ѴШ, 72.
Бернайсъ, Михель IX, 164.
Бернардинъ I, 98.
Бернардоне, Джіованни VI,
291.
Бернардъ Клервосскій, св. VI,
223. 247. 282. 284. 289.
436. 443. 444.
— Сѳссэ, Памье VI, 245.
Бернаръ, Клодъ IX, 134.
Берііаіцпгъ, Вильг. IX, 91.
Берпгарди, Августъ Фердин.
IX, 175.
— Готфр. IX, 150.
— Іог. Яковъ IX, 112.
— Теодоръ IX, 155. 193.
— Мейнингепскій ѴШ, 366.
Бернгардъ ІІврейскій 103. 364.
— плем. Людов. VI, 202.
— Саксенъ-Веймарскій VII,
315—318. 504.
— Саксонскій VI, 213.
— Толедскій IV, 525.
— Турскій VI, 283.
— I, Фріульскій, король ланго-
бардовъ VI, 206. 358. 362.
Берпѳ, Людв. ѴШ, 140. 188.611;
IX, 165. 274.
Берпевиль VIII, 519.
Берпелль II, 370.
Бернеръ, Альб. Фридр. IX,
185.
Бернини VIII, 492.
Берниція V]. 584.
Бѳрплефъ IV, 262.
Берпо, монахъ VI, 285.
Берпсторфъ, Андр. Петеръ VI,
526. 527.
— Іоаннъ Гартвигъ VI, 526.
Берпсторфъ ѴШ, 331.
Бернсъ, А. II, 476.
— Робертъ, поэтъ ѴШ, 619’
IX, 9
Общій указатель для I—IX томовъ.
375
Бернулли, бр. ѴІП, 541. 547.
Бернштейнъ, Эд. ѴШ, 440.
Бернъ, гор. и каит. въ Швей-
царіи VI, 143; VII, 143.
191. 275. 324.
— Джонсъ IX, 57.
— Карлъ, Штауферъ IX, 86.
Беровичъ V, 188.
Берозъ ПІ. 24. 27. 90.
Берри III, 462; VII, 222—224.
455.
Беррійскій герцогъ ѴІП, 99.
Беррье ѴШ, 161.
Береке (Беркай, Барака, Бур-
ка), II. 171.
Берта Голландская, жена Фи
липпа Перваго VI, 222.
— дочь фраикск. короля VI,
583.
Бертано, еп. VII, 337.
Бертело Марсегіенъ IX, 107.
108.
Бертѳрсъ II, 281.
Берти норо, гор. VI, 397.
Бертоле Клодъ Луи IX, 105.
Бертоль, Кустосъ V, 101.
Бертольдъ, монахъ VI, 327.
— Майнцскій ѴІІ, 233. 238.
240. 242—245. 336.
— Регенсбургскій VI, 292.
— Тюрпнгенскій VI, 112.
— IV, Церннгенъ VI, 120.
Бертонъ, Ричардъ Франсисъ
ІІІ, 441.
Бертрада, мать Карла Вели-
каго VI, 200. 352.
Бертрапъ, Г. Ж. ѴШ, 60.
— де Борнъ VI, 225.
— сынъ Раймонда Тулузскаго
VI, 428.
Бертье ѴШ, 37, 42. 92.
Берханъ-Сагадъ III, 441. 573.
Берцеліусъ IX, 94. 97. 105.
106. 112.
Берьесопъ, И. VI, 571.
Берэя IV, 465.
Бессарабія IX, 272. 273.
Бессаріонъ, кардиналъ VI, 388;
ѴІІ, 236.
Бессель IX, 109. ПО.
Бессеръ ѴІП. 526.
Бессъ ПІ, 150. 633; IV, 82. 118.
119.
Бессьеръ ѴШ, 152.
Беста 11, 450.
Бета-у ІІІ, 589.
Бетика IV, 491. 496.
Бетіісъ I, 64.
Бетленъ, Гавріилъ V, 406.
Бетлпнгкъ, Отто IX, 177.
Бетти, Дж. ѴШ, 560.
Боттипа, ѴШ. 608.
Беттихеръ, Карлъ Авг. IX, 71,
157.
Беттъ, Ис. ѴІІ, 419.
Бетуве VI, 41.
Бетховенъ ѴШ, 675. 678. 685.
Бетъ-Захарія ІІІ, 197.
— МаахъШ, 191.
— Рехобъ III, 191.
Бетъ-Сура ІІІ, 197.
— Хоровъ ІІІ. 198.
— Шемешъ ІІІ, 172.
Вёігоіз ѴІІ, 27.
Бсхагель, Отто IX, 162.
Бехапмъ, Мартинъ, ІІІ, 445.
Бѳхенъ, Пииьедѳ II, 518. 521.
Бехеръ, Іоганнъ Іоахимъ ѴІІ.
390; IX, 250.
Бѳхистанская надпись III, 135,
137. 140. 14'2.
— скала 111, 153.
Бехлуль-Лоди II, 421.
Бехрамъ шахъ II, 417.
Бехтенъ ІІІ, 654.
Бехтольдъ, Як. IX, 166.
Бецкій, ІІв. Ив. V, 578.
Бечуапская страна ІІІ, 450;
IX, 38.
Бечуапы ІІІ, 417. 450.
Бешикташіапъ V, 203.
Беэтсъ ѴШ. 625.
Бибанъ эл-Молукъ ІІІ, 658.
Бибарсъ, Рокъ Эдъ-Дппъ, см.
Бейбарсъ Первый VI,
Бибеяшу ІІІ, 22. 52.
Биби ІИ, 562.
Бпбіена ѴШ, см. Довици.
Библейскія общества VI, 365
Библейское общество, британ-
ское VII, 378.
---нюрнбергское ѴІІ, 378.
Библіи переводы ѴІІ, 269. 334.
336. 337. 380—383.
ВіЫіоіІіеса Раіаііна ѴІІ, 166.
Библія VII, 265. 273. 274. 331.
334. 337. 349. 361. 362. 364.
366. 372.
Библъ ІІІ, 173. 660. См. Ге-
балъ.
Бибракта VI, 179.
Бива II, 19. 32.
Бигль II, 330.
Бигъ-Сэпди I, 215.
Вида ІІІ, 508.
Бизе ѴШ. 681.
Бизенъ (Кпбп) II, 6. 46.
Бизонъ I, 112.
Бикокка (1522) ѴІІ, 277.
Бнкоисфильдъ V, 208.
Билефельдъ ѴІІ, 52. 378.
Вилли II, 240.
Билликъ ІІІ, 257.
Билло Варрепъ, смотри Бар-
ренъ.
Билуиги VI, 116. 117.
Биллупгъ, Германь VI, 102.
Бильдердійкъ ѴІП, 625.
Бильротъ, Теод. IX. 144.
Бильское озеро I, 153.
Бимбисара II, 386.
Биметаллизмъ I, 32.
Бимса III, 561.
Би итонскій союзъ курфюр-
стовъ (1424) ѴІІ, 215. 216.
Бингенъ IV, 440.
Бинго (Кибп) II, 6. 64.
Бингъ. Джорджъ VI, 675.
Биндатъ II, 12.
Винеръ, Хр. Готтлнбъ IX, 181.
Бинотрисъ ІП, 589.
Бннуэ ІІІ, 381. 469. 505. 506.
509. 512. 513.
Бипьями IX, 140.
Бира III, 567.
Бирамъ III, 505. 506.
Бирапъ, де IX, 213.
Биргеръ, сынъ Магнуса VI,
547. 548.
— ЯрлъѴІ, 546.
Биржа I, 34; ѴІІ, 18. 87. 89—
91. 99. 102. 145. 147.
Бпри (Ибрагимъ) 111, 565.
Биркетъ ІІІ. 543.
— ел-Керуиъ III, 609.
Бирки I, 127. 130.
Бирма I, 147; II, 55. 99. 346.
347. 573.
Бирмипгэмъ ѴШ, 402.
Бирни 111. 518. 565.
— Бессе III, 567.
Биронъ, Эрнестъ Іоаннъ V,
573.
Бирса IV, 225.
Бирсъ ІІІ, 176.
Биру I, 372.
— Вхалатъ III, 503.
Биръ, Авг. IX, 144
— идри III, 59. 60. 117. 118.
119. 212.
Бисмарковъ архипелагъ II,
223; IX, 280.
Бисмарковы о-ва, то же, что
Б и сма р ко въ архи иел агъ.
Бисмаркъ. I, 14. 64; ІІІ, 454.
477. 479; V. 188. 192; ѴІІ,
150. 338. 374 — 376. 384. 439.
448; ѴШ. 291. 323. 331. 333
п сл., 338. 340. 341 и сл.,
364 и сл., 373 391. 392. 393.
404. 413 и сл., 420. 421. 426;
IX, 319.
Биссагосъ III. 437.
Биссапдугу ІІІ, 480. 483.
Биссеиъ Г. Ф. VI, 531.
Биссонъ ѴШ, 68.
Битва „благородныхъ" IV, 240.
Биттенфі-льдь ѴШ, 350.
Бпттерлихъ, Гансъ IX, 77.
— Эдуардъ IX, 89.
Бнтъ-Адини 111, 24. 54. 56. 57.
58.
— Амуккапи ІІІ, 24. 28.
— Дакури ІІІ, 24. 27. 31. 56.
71.
— ІІмби III, 105.
— Саал.ти ІІІ, 24.
— Халуіін ІІІ. 57.
— Хамбапъ ІП. 61.
— Хилапи ІІІ, 171.
— Шилапи ПІ. 24.
— Якипъ (Лакіп) ІІІ, 24. 101.
Бихарь 11, 416.
„Бифрестъ" въ норманнск. ми-
еол. VI, 496.
Биццоцеро. Джуліо IX, 131.
Биша, Мари Франсуа Ксавье
ѴШ, 553; IX, 131. 132. 133
213.
Бишарн III, 580.
376
Овщій указатель для I—IX томовъ.
Бишофъ, Карлъ Густ. IX, 113.
114. 132.
Биіпри ІІІ, 54.
Біаджіо VI, 405.
Біайна (Ванъ) ГП, 127.
Біанка, принцесса изъ Ангіо-
вннскаго дома VI, 400.
Біантъ ІП, 667.
Біасъ (Винашъ) II, 359.
Біафрскій заливъ ІІІ, 384. 443.
Біенехесъ Ш, 589.
Біо, Жанъ Бапт. IX, 96.
Біогеографія I, 67.
Біологическія науки, развитіе
ихъ въ XIX стол. IX, 115
и сл.
Біондо, Флавіа ѴП, 158; VIII,
470.
Блаатандъ, Гаральдъ Сине-
зубый VI, 511.
Благородные металлы VII, 17.
76. 77. 82. 91. См. также зо-
лото.
Блака ѴШ, 97.
Блайдъ Билль VII, 114.
Бланка Англійская VII, 203.
— Бурбонская IV, 530. 533.
— Марія Миланская, 2-я су-
пруга Максимиліана I—
ѴП, 239.
Бланки ѴШ, 160. 215. 257.
Бланко ІІІ, 471; IV, 563.
Бланкосъ, Антоніо Гусманъ I,
517.
Бланъ, Луи, франц. писат и
полит. дѣят. ѴП, 427—429;
ѴШ, 215. 217. 257.
Блассъ, Фридр. IX, 155.
— Эвг. ф. 90.
Блауштейнъ, д-ръ VI, 679.
Блаэзи ІІІ, 494.
Блезеръ, Густавъ IX, 75.
Блейбтреу, Георгъ IX, 84.
Блекинге VI, 18. 521.
Блекингенъ VII, 34.
Блекслѳндъ II, 262.
Блекъ IX, 104.
Блемміи, Бега, Беджа 111,536.
Бленвилль, Анри Мари IX, 114.
Бленкъ, Эм. IX, 196.
Блигъ II, 251. 252. 311.
Блиндгеймъ VII, 525
Блихеръ, С. Ст. VI, 531.
Бломфильдъ, Чарльзъ Джемсъ
IX, 153.
Блонтъ, Чарльзъ, баронъ Мо-
унтжой VI, 647.
Віоі VI, 497.
Блуа, союзъ (1504) VII, 245.
— Стефанъ VI, 422. 442, 595.
596.
Блумингтонъ I, 205.
Влумсъ, Гансъ III, 420.
Блумфонтейнъ III, 497.
Блэкстонъ, Уильямъ IX, 183.
Блэкфоптейнъ 111, 495.
Блэкъ, Джоз. VIII, 543. 545.
— Роб. VI, 658; VII, 108
— У Ильямъ IX, 58.
Блюда I, 160. 176.
Блюменау, д-ръ IX, 267. 290.
Бліоменбахъ VIII, 552; IX, 128.
Блюменталь VIII. 413.
Блюмъ, Р. ѴШ, 226. 247. 267.
Блюнчли I, 8; ѴШ, 210; IX,
182. 198.
Блюхеръ VI, 692; ѴШ, 78. 82.
85. 86. 87. 88. 104.
Боань, де II, 465.
Воагсі оі агЬіігаііоп VII, 406.
Бобадилья, Франсиско I, 356;
VII, 296
Боборыкинъ, П. Д. ѴШ, 653.
Бове VI, 213.
Бовѳсъ I, 493.
Бовэ, VII, 163. 224.
Богазъ-кой III, 111.
Богарие ѴШ, 54.
Богасъ-Кой IV, 49.
Богданъ III Слѣпой V, 363.
— Хмельницкій V, 548. 550
и сл.
Богемія I, 136; П, 89; VI, 42.
106. 108. 132. 136. 138. 276;
см. также Чехія.
Богемундъ V, 93.
Богиславъ XIV Померанскій
ѴП, 318.
— II Штеттинскій V, 471.
Боголюбскій, Андрей V, 458.
Богосъ ІІІ, 555.
Богота I, 297. 383. 390. 393.
490. 516.
Богуа (Багбауа III, 561.
Бо-гу-ду-лу II, 62.
Богумплы, секта V, 333.
Богухъ V, 211.
Бода, р. VI, 84.
Боделеръ ѴШ, 641.
Боделыпвингъ VII, 379.
Боденское озеро I, 147. 152;
VI. 117.
Боденштѳдтъ, поэтъ ѴШ, 614.
Боденъ I, 9. 16. 17.
— Ж. ѴШ, 474.
Бодзонъ III, 454.
Бодмеръ IX, 164.
Бодо, правит. Арля и Тусціи
VI, 364.
Бодри, Поль Жакъ Эме IX, 67.
Бодрюги VI, 201.
Бодхирхарма (Бэй-вэй) II, 75.
„Божій миръ" 1040 г. въ ка-
ноническомъ правѣ VI, 212.
215; IX, 311.
„Божій судъ" VI, 161. 213.
Возо Бьенскій VI, 361.
— Нижнебургуидскій 205
Бойдъ-Доукипсъ I, 129. 143.
Бойепъ ѴШ, 126. 140.
Бойергеймъ VI, 55.
Бойи VI, 151. 153.
Бойкотъ VII, 32. 420.
Бойль IX, 104.
— Берналь I, 387.
— Р. VIII, 544. 549.
Бойна, битва при ней II ію-
ля 1690 года VI, 668.
Войребисто VI, 180.
Бокельманъ, Хр. Людв IX, 81.
Бокенранфъ (Бокхорисъ) III,
534. 663.
Бокеръ VI, 219.
Боккалини нзъ Лорето, Трая-
но VI, 395.
Боккаччіо, Джіов. VI, 403. 608;
VII, 157.
Бокль, Генри Томасъ I, 9; IX,
202. 324.
Боксгорнъ VII, 98. 395.
Боксерское возстаніе (1900)
VII, 383.
„Боксеры" ѴШ, 431.
Боксъ изъ Люттиха, Готфр.
VI, 680.
Бокхъ IV, 233.
Болгарія V, 195; IX, 276. 309.
Болгары IV, 32. 33. 37; V, 60.
82. 281; VII, 5. 9; IX, 308; ро-
дина, переселенія и подраз-
дѣленія V, 325; стар. Бол-
гарія въ Европѣ V, 327;
эпоха турецк. владычества
V, 347; начало новой неза-
висимости V, 348.
Болейнъ, Анна VI, 627. 630.
631.
Болеславъ, братъ Венцеля,
короля чешскаго VI, 276.
— I, Долгій V, 242; VI, 324.
— I, польскій V, 450.
— III, польскій V. 470; VI,
320. 324.
— V, Стыдливый II, 165.
— I, Храбрый V, 236.454. 466;
VI. 106. 309. 365; IX, 228.
— ІІІ, Чешскій V, 236. 466.
Боливаръ I, 491. 492. 493. 496.
506. 507. 508. 510. 512. 516.
Боливійскій кодексъ I, 513.
Боливія I, 191. 193. 377. 495.
511. 512; IX, 288.
Болингборкъ, графъ VI, 675.
Болингброкъ виконтъ I, 10.
15; ѴП, 117. 351. 527.
Болланъ ѴШ, 534.
Болонскій конкордатъ (1516),
VII, 288.
— соборъ (1547), VII, 284.
— университетъ VII, 155. 162.
261.
Болонья VI, 151. 372. 385' ѴП,
164. 217. 278, 279; ѴШ, 34.
314.
Больбинитское устье ІІІ, 579.
665.
Болье, миръ (1576) VII, 293.
Больенъ ІІІ, 564.
Болько Швейдницъ-Яуеръ VII,
196
Больціусъ, паст. IX, 260.
Больцманпъ. Людв. IX, 99.
Большая котловина I, 99.
— Лептида IV, 334.
— Орда II, 187.
— Рыбная рѣка III, 417. 419.
Большовскій IX, 167
Большой Забъ III, 298.
— Птажахи IX, 290.
— Попо ПІ, 470.
Обіцій указатель для I—IX томовъ.
377
Большой Сидонъ III, 164.
— Сиртъ IV, 334.
Болыптедтъ, Ф., VIII, 466.
Бомбей II, 342. 345. 346. 349.
350. 483; IX. 278.
Бомбона I, 506.
Бомвульоэ III, 561.
Бомнлькаръ IV, 230.
Бонавентура-Гѳнеллн IX, 78.
Бональ. Луи Габріэль де VIII,
116. 633; IX, 188. 213.
Бонапартъ (Наполеонъ I) II,
464. 465. 519; III, 692;
VI, 240. 687 и сл.; VIII,
20. 26. 31—92. 97 и сл.,
168; см. также Наполе-
онъ 1.
— Ж. VIII. 40. 52. 54. 65. 69.
71. 72. 89.
— Іосифъ I, 490.
— Луи ѴШ. 40. 52. 54. 71; см.
также Наполеонъ III.
Бонассьѳ, Жанъ IX, 64.
Бонго III, 461. 462. 463.
Бонде, Карлъ Кнутсинъ VI,
550.
Бондеи III, 425.
Бондо III, 561.
Бонебергъ, Фридр. ф. IX, 100.
Бонёръ, Роза IX, 67.
Бонзы II. 89.
Бонингтонъ, Ричардъ Парксъ
IX, 59.
Бонннскіе острова I, 587.
Бонифацій, англо-саксонскій
миссіонеръ VI, 91; см.
также Винфридъ.
— римскій полководецъ IV,
235. 236. 473.
— „апостолъ” германцевъ VI,
260. 261. 262.
— изъ Каноссы VI, 66.
— I, маркрафъ Васто VI, 370.
— Манферратскій IV, 42.
— I, папа VI, 370.
— III, папа V, 62.
— VIII, папа VI. 136. 243. 244.
292 и сл., 390. 604; VII,
161. 172. 173.
--1Х. папа VII, 200. 202. 204.
205.
Бониць, Герм. IX. 150. 152.
209.
Бонкуленъ II, 555.
Бонна, Леонъ IX, 67.
Бонневаль, Клодъ Александръ
V. 167.
Боннпве VII, 277.
Боннъ VII, 458. 476 509. 527;
IX, 167.
— М. Д. VII, 421.
Бонна де VIII, 566.
Бононія IV, 377. 401.
Боиту, Е. VII, 145.
Бопфкнгенъ VII, 480.
Бонъ, Ж. VIII, 28.
Воок о! Соштоп Ргауѳг VI,
632.
Боппардъ, союзъ курфюрстовъ
(1399) VII, 201.
Боппъ, Францъ II, 356; ѴШ,
113. 531; IX, 174. 175. 176.
178.
Бора, Екатерина VII, 271.
Боранъ III. 432.
Борго, Поццо дп, см. Поццо
ди-Борго ѴШ.
Боргоскій сеймъ въ Финлян-
діи VI, 572.
Боргтъ, Рнх. ф. IX, 196.
Боргу III, 413.
Борджіа, Ленцуоли VI, 306.
— Чезаре VII, 397; VII, 225.
Бордо VI, 173. 219. 220; VII,
175. 430. 457; ѴШ, 23; IX,
241.
Бордэ ѴШ, 553.
Борецкая, Марѳа V, 509.
Боривой V, 235.
Борилъ V, 337.
Борисъ, болгарск. князь V,
284. 285.
— Владимировичъ V, 451.
— Годуновъ V, 517; IX, 246;
см. также Годуновъ, Бо-
рисъ.
Боркъ, Эдмундъ VI, 681.
Борнгеведская битва 22 іюля
1227 года VI, 128. 513.
Борнгеведъ VI, 16; VII, 29. 33.
Борнгольмская битва 1676 г.
VII, 500.
Борнгольмъ VI, 37; VII, 34.
56; IX, 305.
Борнѳль Гиро де VI, 225.
Борнео I, 86. 570; II, 555; VII,
383.
Борнсведе IX, 88.
Борну I, 82: III, 430. 456. 501.
505. 507. 508. 509. 513. 514.
515. 516. 517. 518. 519. 520.
521. 522. 524—527. 565. 566.
570.
Борнъ, Бертранъ де VI, 225.
— Стефанъ VII, 434.
Боро-будуръ II, 539. 548.
Боромео, Карлъ VI, 395
Борсиппа III, 24. 28. 71.
Борсиппейцы II, 27.
Борумха, Бріанъ, ирландск.
король VI, 500.
Борхардтъ III. 592.
Боръ, племя III, 462. 463.
— станція III, 547.
Борьба гладіаторовъ IV, 384.
— классовъ VII, 418. 429. 432.
434. 447.
Босфортъ, Джоз. IX. 169.
Боснія I, 152. 179; IV, 414; V,
93; VII, 532.
Боссн ѴШ, 672.
Боссюэ ѴШ, 519. 536. 565. 632.
Бостонъ I, 457; VII, 48.
Бостремъ, К. И. VI, 570.
Босфорское царство IV, 293.
Босфоръ III, 142. 266. 269. 359.
696; IV, 49. 466.
Бота. Луи III, 498; ѴШ, 446;
IX, 39.
— Хр. ѴІП, 446.
Ботанибей И, 244.
Ботаника, развитіе ея въ XIX
стол. IX, 117 и сл.
Ботвѳль, Джемсъ, гр. VI, 642.
643.
Ботма, Абраамъ и Гансъ III,
490.
Ботническій зал. VII, 14.
Ботокуды I. 190.
Ботта III. 69.
— Стефанусъ III, 490.
Боттичелли VII, 161.
Боуенъ, II, 264.
Боунти II, 251. 308. 311.
Боурке II, 237. 255. 257. 269.
Боутервекъ, Фридр. IX, 164.
Боутуэлъ II, 305.
Бо'форъ VII, 456.
Бо-хай II, 104.
Боцарисъ, Маркъ V, 175.
Бо-цзи II. 103. 104.
Бочкай, Стеф. V, 399; ѴП, 486.
Бочика I, 290.
Бошанъ II, 280.
Бошъ, ед-Динъ III, 569.
Боэмундъ II, Антіохійскій VI,
447.
— III, Антіохійскій VI, 447.
Боэръ, Лука Іоаннъ IX, 145
Боэтія IV, 480.
Боэтосъ, Боэфъ III, 589.
Боэфъ III, 589.
Боэціи VI, 75, 198.
Боядоръ III, 464.
Боядоры IV, 541.
Бояка I, 498. 506. 509.
Бо-янь (Баяпъ) II, 85; V, 332.
Боярдо ѴШ, 511.
Бояринъ, Иванъ V, 548.
Боярская Дума V, 512.
Брабантъ VII, 27. 48. 67. 172.
204. 205. 300. 464 465.
Брава III, 415. 465. 474. 562.
564.
Браве, Огюстъ IX, 112.
Браганцскій домъ I, 400.
Браге, богъ поэзіи у норман-
новъ VI, 497.
Браге, Тихо, астрон. VI, 525;
VIII, 480.
Бразза. Пьеръ Саворньянъ де
III, 475.
Браззавилль III, 475.
Бразидъ IV, 88.
Бразилія I, 138. 190. 359. 489,
512. 521. 583; III, 466; ГѴ;
542. 558; VII, 99. 144. 466.
IX. 3. 290. 291.
Бразильская имперія I, 508.
Брайантъ ѴШ, 624.
Брайдссъ III, 562.
Брайтъ VII, 414.
— Рич. IX, 132.
Брай-Штейнбургъ ѴІП, 389.
Браккъ-Рпвіеръ III, 487.
Бракъ I, 42. 5о; VII, 332. 425.
Браманизмъ IX, 298.
Брамапутра II, 151. 343. 348.
Брамбилла, Алекс. IX, 142.
Брамсъ VIII, 6-*5.
378
Общій указатель для I—IX томовъ.
Брамше IV, 413.
Бранасъ, Алексѣй V, 97.
Брамъ, Отто, музык. IX, 87.
167.
Брапдапа св. острова I, 350.
Брапданусъ ѴІП, 711.
Бранденбургская марка VI,
119. 193.
Бранденбургское герцогство
VI, 276. 318.
— государство IX, 311.
Бранденбургъ ІП, 471; VI, 20.
136. 140; ѴІІ. 33. 34. 46.
124. 187. 194. 195. 198.
210. 214. 219. 260. 305.
306.310. 314-316.318. 319.
324. 354. 492. 497—499.
509; VIII, 280; см. также
Пруссія.
— Ансбахъ, Альбрехтъ 340.
Брандосъ, Г. ѴІІ, 423.
Брандисъ, Христіанъ Августъ
IX, 150.
Брапдль, Алоизій IX, 166.
Брандтъ, I. Ф. I, 112.
— С. ѴІП, 523.
Брандъ, Джонъ IX, 171.
Бранковпчъ, Георгъ V, 134.
135. 142.
— Юрій V, 293.
Бранлей, Эд IX, 103.
Брантъ, С. 1699, ѴІІ, 336.
Бранхидскій храмъ III, 667.
Брассёръ де-Бурбуръ I, 228.
229.
Братская община(гернгутеры)
ѴІІ, 380. 382.
Братства ѴІІ, 195. 487.
Братья общей жизни ѴІІ, 165.
265.
Браупау ѴІІ, 308.
Брауне, Вильгельмъ VI, 70;
IX, 162.
— Пауль IX, 162.
Брауншвейгскій герцогъ ѴІП,
20.
— принцъ, Иванъ IV Антоно-
вичъ V, 573.
Брауншвейгъ I, 127; VI, 122;
ѴІП. 131. 366. 526.
— Люпеоургь ѴІІ, 20. 29. 30.
44. 48. 64. 66. 271. 272.
273. 309. 483. 488. 489.
521. 523.
— Шарлотта ф. V, 570.
Браунъ, Алекс., ученый IX,
118.
— Александръ Карлъ Гер-
манъ, нолнт. дѣят. ѴІП,
226.
— В., шведск. писат. VI, 570.
Брахма II, 405.
Брахманы 11, 364. 365 и сл.
369 и сл. 373. 375. 376. 377.
и сл. 379 іі сл. 409.
Брахму Пара Брахму II, 404.
Брацца, де ѴІП,655.
Брегенцъ ѴІІ, 523,
Бреда, компромиссъ (1565)
ѴІІ, 299.
Бреда, миръ (1667) ѴП, 109. 470.
Бредероде, Генр. VII, 299.
Бредовъ, Ф. ѴІП, 401. 575.
Брейцахъ ѴІІ, 318. 455. 477.
Брейзнгъ, Куртъ IX, 330.
Брейзппгъ ѴІП, 461.
Брейлау VII, 511.
Брейсгау VI, 59. 122.
Брейтгутъ, Петеръ IX, 77.
Брейтенвангъ VI. 118.
Брейтенфельдъ VI, 555.
— (1631) ѴІІ. 314; (1642) VII,
318.
Врекинрнджъ I, 545.
Брембургъ. врачъ V, 570.
Бременская епархія VI, 191.
Бременскіе купцы III, 479.
Бременское архіепископство
ѴІІ, 313. 324. 530.
Бременъ ѴІІ, 20. 23. 26. 29.
44. 48. 56. 66. 273. 284; IX,
283.
Бремеръ, Отто VI, 70; IX, 170.
— Фредерика VI, 570.
Бремзе VII, 56.
Бремзебрскій мирный дого-
воръ 23 августа 1645 года
VI, 521.
Бремсебро ѴІІ, 319.
Времъ, Альфр. Эдм. IX, 100.
124.
Бринкъ, Бернгардъ Тепъ IX,
166.
Бренпабургъ VI, 317.
Бреннеръ I, 98; VI, 45; VII,
203.
Бренпъ ГѴ, 132. 133; VI, 151.
Брентано, Кл. ѴІП, 113. 608.
609; IX, 159.
— Л. ѴІІ, 404. 438.
— Пьеръ IX. 132.
— Францъ IX, 215.
Брентъ VI, 363.
БреславльП, 89; VII, 32. 214—
231. 232. 351. 372. 538.
Бреславльскій миръ (1742)
ѴІІ. 539. 548.
Бресчелло IV, 437.
Бресчія ѴП, 203. 228. 523.
Бретань I, 168; VI, 187; ѴІІ,
175. 225-227. 455; VIII, 6.
Бветпньи, миръ VII, 176.
Бретиньскій мирный договоръ
8 мая 1360 года VI, 606.
Бретиславъ, чешскій князь V,
467.
Бреттъ-Гартъ ѴІП, 623.
Бреши ѴІП, 453.
Бри ѴП, 16. 90. 223.
Брпварнпа II, 237.
Брпгпттвсъ VI, 548. 549.
Брикъ VI, 325.
Брпигильда VI, 346.
Брппдизіумъ ѴП, 6.
Принтамъ I, 16. 203.
Брисбэнь II, 254. 255. 256.
271. 285. 288.
Брпссо ѴІП, 18.
Бристоль ѴІІ, 469.
Британія I, 101; ІП, 186. 699;
ГѴ, 18. 393. 442. 448. 457;
474. VI, 161. 174. 203.
Британская Америка I, 112.
— Бечуанская страна ІІІ, 494.
— имперія, какъ хозяйствен-
ное цѣлое и какъ феде-
ральное государство:
экопомич. политика IX,
44; имперская федерація
IX, 46.
— Новая Гвинея II, 224.
— Сѣверная Америка VII,
380.
— Центральная Африка III,
494.
Британскіе легіоны III, 204.
— о ва IX, 25.
Британское Восточно-афри-
канское общество III, 484. '
485.
Британцы II, 505; VI, 150; см.
также Англичане.
Бритенда IV, 50.
Вгііізіт Сѳоігаі АІгісап Ргоіе-
сіогаіе ПІ, 494,
— Зошаіі Соазі Ртоіесіогаіе
III, 469.
Бриты VI, 150. 163.
Брицція святого день („Дат-
ская вечеря") VI, 509.
Бріанъ Борумха, ирландскій
король VI, 500.
Вгіттаі’.іез VI, 150.
Бріелль ѴІІ, 299.
Бріеннъ, де ѴІП, 8. 9.
Бріеръ, Годефруа V, 105.
Броди, Бенджам. IX, 142.
Броды I, 95.
Брожикъ, Венцель IX, 90.
Брока, Поль IX, 129.
Брольи, де VIII, II. 160.
Бронза перуанская I, 175.
Бронзоваго вѣка поселенія
II, 173.
Бронзовые сосуды I, 177.
Бронзовый періодъ 1,172; VI,
12.
Бропкгорстъ Спруйтъ III,
493.
Бронтэ, Ш, (Керрѳръ Белль)
VIII, 623.
Броссъ, Ш. де IX, 175.
Броугамъ, Г. П. ѴІП, 121.
Броунъ, Джопъ IX, 133.
— Робертъ IX, 119.
— Томасъ Остенъ IX, 61.
— Фордъ Медоксъ IX, 60.
Брош ь, М, VII, 414.
Брошюры VII, 256. 270. 463.
485. 500.
Бругмапъ, Карлъ IX, 156.
157. 176.
Бругшъ, Генрихъ ПІ, 679. 695.
Бруза V, 132.
Бруйсъ, Петръ VI, 282.
Бруккеръ I — ѴІП, 571.
Бруксъ I, 86 136.
Вруктеры VI, 69.
Брукъ, К. Л. ф. II, 557; ѴІП,
124. 284.
Общій указатель для I—IX томовъ.
379
Брунгильда VI, 188. 258.
Брундпзій IV, 343.
Бруней II, 555. 556. 557.
Бруиеллеско VII, 160.
Бруни, Леопардъ изъ Ареццо
V, ІИ ; VIII, 470.
Бруикъ, Рих. IX. 153.
Бруннеръ, Генрихъ IX, 181.
Бруинъ, Генр IX, 151.
Бруно, Д. ѴШ, 481.
— Кельнскій, св. VI, 223.
— Кельфуртъ V, 450. 483.
— Ольмюпскій, еписк. V, 244.
— сынъ герцога Кариитій-
скаго (пана Григорій V)
VI. 273.
— Эгисгеймскій, еписк. Туль-
скій VI, 110. 277.
Брунсъ, Карлъ Христ. IX,
ПО.
— Пауль Викт. IX, 144.
Брусса III, 354.
Бруссе. Франсуа Викторъ
Жозефъ IX, 213.
Брустеръ IX, 96.
Брѵсъ IX, 101.
Брутъ, М. IV, 401. 402. 424.
Брыостеръ, Даніель IX, 96.
101.
Брэдлей. Генри IX, 169. 214.
— Джемсъ ѴШ, 546.
— Ф. Г. IX, 214.
Брюгге VII, 20. 27. 28. 39. 49.
50, 58. 88. 89. 169. 232.
Брюкке, Эрнстъ IX, 132. 136.
Брюнпкель I, 136.
Брюнингъ ІІІ, 559.
Брюннъ VII, 318. 319.
Брюкъ VIII, 37. 39. 109.
Брюссель ІІІ, 475; VII, 143.
232. 302. 465. 525: IX, 65. |
Брюссельская сахарная кон-
ференція 1902 года IX,
46.
— унія (1577) VII, 300.
Брюссельскій народный домъ
VII. 445.
Брюсъ, Давидъ Второй VI, [
606. 1
— Джемсъ ІІІ, 432,
— дѣдъ, англ. бар. VI, 605.
— Робертъ (внукъ) VI, 605.
— Эдуардъ VI. 610.
Брюттъ, Адольфъ IX, 75.
Брюэ, Андрэ III. 470.
Брячиславъ, король чешск.
V, 236.
Бу-Аменъ IV, 246.
Буа-Гильберъ VIII, 539.
— д'Энь VII, 371.
Бу ало, Этьенъ VI, 219; ѴШ,
517.
Буана Комбо бенъ Шейкъ ІІІ,
563.
— Мпнхогомбѳ Ш, 563.
— Мпнхомуи III, 563.
— Мку ІІІ. 563.
— Таму-Мку ІИ, 563.
— (Фумо) 111, 563.
— Шейкъ Ш, 563.
Бѵанбургская битва 937 года
VI, 508.
Буассерэ, бр. ѴШ, 114.
Вуассн д'Англа, см. д'Англа
Буассп.
Буассье Гастонъ I, 8.
Бубастисъ ІІІ, 589. 639.
Бубанджидда III, 510.
Бубастпты III. 662. 663. 664.
Бѵбастіііскій рѵкавъ III, 610.
Бубастъ III, 612. 661. 662.
665. 667. 670.
Бубнлу ІІІ, 105.
Бубиъ-Литицъ ѴШ, 79.
Буваръ, Алексисъ IX, 110.
Бувинская битва 27 іюля 1214
года VI, 601.
Вугаиты ІІІ, 536.
Бугге, Соф. VI, 587; IX, 170.
Бугенвиль I, 587.
Бугеро, Адольфъ Вильямъ IX,
67.
Бѵгъ I, 74.
Бугэ ѴШ, 543. 548.
Будвейсъ VII, 310.
Бѵдда II. 76. 152. 348 — 391.
392; ІІІ, 344; IX, 298. 304.
324.
Буддагхоша II, 409.
Бѵдденброкъ, X. М. ф. VI,
564.
Буддизмъ II, 11 и сл. 12. 25.
26. 52. 74 и сл. 101. 103.
105. 134. 142. 156. 177 и сл.
183. 350 и сл. 383 и сл.
391 и сл. 539: IX. 298.
Будль, Оле VI, 543.
Будеусъ VII, 288.
Бузбекъ, Ожье де IX, 224.
Бузенто IV, 473.
Бузпрпсъ ІІІ. 658.
Бузургъ II, 184.
Бунды ІІІ, 320. 323. 327. 330.
331. 332. 334. 343.
Буканьеры I, 416.
Буквенное письмо I, 40.
Буке II, 17. 33. 35. 37.
Буковина IX, 246.
Буксгеведе, Альбрехтъ ф., на-
стоят. бремепск. соборн. ка-
питула плифляндск. еписк.
V, 484; VI. 327
Буку VI, 317.
Букумби ІІІ, 429.
Булавайо ПІ, 494.
Булавинъ. Кондратій V, 553.
Булакскій музей ІІІ, 586.
Булала 111, 517. 518. 521. 565.
566.
Буланже ѴШ. 448. 449.
Буллеръ Редверсъ ІІІ, 496.
497.
Булль-Рёнъ I, 548.
Булонскій эдиктъ (1573) VII,
293.
Булонь сюръ мэръ VI, 151.
Булонь, Ж. ѴШ. 492.
Буду Ш, 565.
Бульверъ ѴШ, 622.
Бульонъ ѴП, 456.
Бультонъ VII, 119.
Бумага ѴП, 256.
Бумерангъ I, 27.
Бумплатсъ III, 488.
Буна Матака III, 563.
Бунге, Густавъ IX, 127. 128.
Бунго II, 24 30. 47.
Бундшу VII, 262.
Бунзенъ, Роб. Вильг. IX, 101.
104.
— Хр. К. Іоз. I, 11; III, 695;
ѴШ, 125. 193. 285.
Буніанъ, Джонъ VI, 662.
Ьункеа ІІІ, 454.
Бунцельвнцъ (1761) VII, 552.
Буоль-Шауэнштейпъ VIII, 290.
291. см. Шауэнштейнъ.
Буонаккорей, Фипипко V.
503.
Буонаротти, Микель Анджело
VII, 161; VIII, 491.
— Фн.ъ, VII, 422. 426.
Буонвизи VII, 87.
Буондельмопте VI, 390.
Бурава I, ГбО.
Бурба-Джа.тофъ III, 437.
Бурбаки ѴШ. 417.
Бурбоны I, 416; IV, 552; ѴП,
290—295. 460. 513. 516. 529.
540; ѴШ, 318.
Бургенеджп III, 434.
Бургерсъ, Т. Т. III, 492. 493.
494.
Бургеръ, Людв. IX, 84.
Бургоэнь I, 464.
Бургундарго.чьмъ VI, 37.
Бургундія VI, 77. 86. 1 16. 132.
187. 203. 204. 218; VII, 48—
50. 179. 180. 199. 222 224.
228. 241. 276—278. 455. 458.
Бургундская партія VII, 177.
178. 179.
Бургундское герцогство VII,
176. 180. 227. 231.
— королевство VI, 77. 84. 132.
— фрейграфство VII, 176. 225.
317. 464. 465. 477.
Бургунды IV, 22. 33; VI, 31.
37. 38. 64. 71. 73. 75. 86; IX,
224.
Бурдахъ Карлъ Фр. I, 5. 9.
13; IX, 94.
Бурдейль, П. ѴШ, 472.
Бурджиты III, 687. 689.
Бурднгала VI, 179.
Бурдо. Л. ѴШ, 670.
Бурдоннэ II, 571.
Бурдонъ IX, 100.
Бурдысъ V, 365.
Буренъ, Мартипъ-фопъ I, 530.
Бурже VIII, 640.
Бурка (Беркай, Барака, Бе-
реке) II, 171.
Буркгардть VIII, 469. 655.
Буркомапда Тадъ Леле ПІ,
521. 567.
Бурлей, Вильямъ, лордъ VI,
646.
— В. Сесиль, лордъ VII, 61
Вурмонъ, см. Генъ, де.
380
Общій указатель для I—IX томовъ.
Бурнабуріашь I, вавнлонск.
царь; 111, 19. 21. 50. 630.
— II, вавнлонск. царь III, 21.
Бурпетъ VIII, 536.
Бурнонвиль VII, 475, 476.
Бурръ IV, 432.
Бурская война VII, 134.
Буръ I, 481
— Синъ I — III, 14.
Буры 111, 406. 409. 419. 450.
486—493. 495—498.
Бусбекъ, А. Г. V, 153; VI, 34.
Бусе, ванъ деръ, VII, 89.
Буссе ѴШ, 618.
Бусси, Андреа VII, 256.
Вуссоне, Франческо VI, 388.
Буссуръ-Ассуръ III, 50.
Буссэнго, Жанъ Баптистъ IX,
107.
Бути III, 371.
Бутили нъ, западно германскій
герцогъ VI, 80.
Бутлеровъ, Александръ IX,
106.
Бутлеръ VIII, 522. 559.
Бутманъ, Филиппъ IX, 156.
Вутмиръ I, 152. 157. 163.
Буто III, 638. 639. 669. 672.
Бутру, Эмиль IX, 213.
Бутсъ VII, 385.
Бухананъ III, 486; VIII, '536.
Буханъ ѴШ, 656.
Бухара П, 187. 188. 211. 214;
III, 263. 293. 301. 328. 345;
VI, 438.
Бухари ІИ, 569.
Бухау, Іоганнъ IX, 248.
Вухенбахъ, Гансъ Іаковъ IX,
246.
Бухеръ, Бруно IX, 75.
— Лотарь VIII, 391.
Бухнеръ, Гансъ IX, 140.
— Максъ ПІ, 453.
Бухъ, Леопольдъ ф. IX, 114.
Буцеръ, Мартинъ IX, 245.
Бу цзань II, 100.
Бушаръ III, 694.
Буше Гильомъ II, 90.
— де-Пертъ I, 116.
Буши-Ренъ I, 452.
Бупшри III, 481. 482.
Бушмены III, 322. 379. 386.
387. 397. 398. 400. 401. 402.
405. 406. 408. 409. 514. 515.
529. 580. 585.
Бушъ, Вильгельмъ ѴШ, 414;
IX, 83.
Буэносъ Айресъ I, 380. 406.
417. 487. 488. 489. 493. 511;
IX, 289.
Бхававарманъ II, 515.
Бхагаватъ II, 385.
Бхалика II, 386.
Бхараты II, 364. 369. 384.
— Куру II, 365.
Бхартпура Лейкъ II, 472.
Бхатта Бхаваб^ути И, 411
Бхима II, 365.
Бходау Бхра II, 513.
Бхумиджи II. 355.
Вхутъ Шиканъ (Махмудъ),
II, 413.
Быкъ первичный I, 117.
Бьеркнеръ, К. VI, 543.
Бьернсонъ, Бьернстернѳ VI,
542. 543; ѴШ, 629.
Бьернъ VI, 544.
Бьефръ, Эдмондъ де IX, 69.
„Бѣдный Кунцъ" VI, 310.
Бѣлая Гора, битва при ней
VII, 311. 533.
— и Алая Роза, война между
ними VI, 616 и сл.
— Орда II, 171.
— раса I, 571. 588. 589.
— Роза IX. 312.
— рѣка I, 422.
Бѣлградскій миръ V, 166 и
сл.
Бѣлградъ I, 95; II, 227; VII,
234. 235. 279. 507. 513. 532.
541.
Бѣлѳгѳцеты V, 48.
Бѣлинскій, VIII, 652.
Бѣлое море VII, 53: IX, 307.
— укрѣпленіе въ Меморисѣ
ІП. 668.
„Бѣлые бараны" V, 142.
„Бѣлые гунны" II, 401. 402.
Бѣлый домъ въ Вашингтонѣ
I, 526. 533; IX, 56.
— Нилъ III, 461. 533. 539.
542.
Бѣлыя лиліи (секта) II, 97.
Бѣльскіе V, 512. 513. 517.
Бэгбэ III, 561.
Бэй Вэй II, 75. 146.
— Лянъ II, 78.
— (Пэй) II, 146.
— Ци II. 81.
— Янь II. 80.
Бэй ль I, 9; VII, 351.
Бэка III, 561.
Бэкеръ—паша, Самуилъ III,
540. 541. 546; IX, 34.
Бэконъ Верлуамекій, Фрэн-
сисъ I, 4. 17; VI, 637. 646.
647. 648; ѴШ, 535. 553. 554;
IX, 332.
Бэкуэль, Роб. VI, 675.
Бэлланжѳ, Ипполитъ IX, 66.
Бэльсъ ѴІП, 520.
Бэмъ, Гансъ, пастухъ VI, 310.
Бэнди III, 560.
Бэнжервплль ПІ, 470.
Банталь-Гринъ IX, 10.
Вэнъ Джонсонъ, см. Джонсонъ
Бэнъ.
Бэрипгъ Эвелинъ III, 699.
Бэръ, Карлъ Эрнстъ фонъ I,
4.5.8. 9. 10. 13. 19; IX, 124.
127.
— Христоф. IX, 155.
Бюкуа VII, 311
Бюловъ П, 317: ѴШ, 84. 88.
104. 126. 128.
Бюмонтъ ѴШ, 520
Бюнау IX. 180.
Бюргерство VI, 216; борьба
его за освобожденіе отъ фе-
одаловъ во Франціи 219;
ростъ его въ Германіи 130.
Бюргеръ, Г. А. VIII, 579.
Бюрк> ль, Генрихъ IX, 82.
Бюрклинъ, Фридрихъ IX, 72.
Бюрнуфъ, Эженъ IX, 177.
Бюрократія VII, 184. 262. 452
454. 456. 493.
Бюссингъ, Генрихъ V, 392.
Бюфорты VI, 619.
Бюффе, ѴШ, 387.
Бюффонъ I, 120; ѴШ, 551; IX
128.
Бюхеръ, Карлъ VII, 453.
Бюхнеръ, Людвигъ IX. 95.
211.
Бючли, Отто IX. 113. 125.
Бюше, Ф. VII, 426.
Бюшъ, Іог. Георгъ IX, 184.
/
в.
Ва, см. Японія и Во.
Ваага VII, 489.
Ваалата III, 172. 173.
— Гебальская ІП, 156.
Ваалкранцъ III, 497.
Ваалъ III, 72. 76. 165. 166. 172.
173. 185. 409. 420. 489. 492.
636. 639. 646. 652; VI, 41.
Вабаллатъ III, 676; IV, 458.
Вавау II, 322.
Вавилонія II, 120. 121. 123;
ПІ, 3—13. 15—24. 26—32. 36.
37. 39 49. 51. 54. 56. 57. 59.
61—63. 67. 69 72. 76. 79.
83. 84. 91. 92. 96. 98—100.
102. 103.
136. 137.
159. 161.
187. 195.
218. 220.
587. 610.
23. 445.
111. 115.
144. 153.
169. 170.
206. 211.
230. 246.
617. 628.
130. 134.
155. 158.
172. 174.
214. 215.
260. 276.
630; IV,
Вавилоно-ассирійскія надписи
III, 188.
Вавилоно - семитская древ-
ность III, 155.
Вавилонская культура III, 122
151. 155. 207. 218.
— политика III, 222.
— торговля III, 118.
Вавилонскіе семиты ПІ, 158.
211.
— списки III, 588.
Вавилонскій языкъ III, 18
154.
„Вавилонское плѣненіе папъ"
Общій указатель для I—IX томовъ.
381
VI, 246 и сл.: 294 и сл.; ѴІІ,
268.
Вавилонскія суда ІІІ, 214.
Вавилонъ I, 94 138. 172. 179;
ІІІ, 3. 4. 5. 6. 7. 14. 15.
17—20. 25. 29—32. 36.
38—41. 43. 47. 48. 50. 54.
55. 56. 67. 69. 71. 75. 77.
78. 88-90. 94 95. 97. 98.
101. 105—108. 125. 134.
135. 138. 140. 143. 147.
150. 153. 154. 159. 177.
172. 204. 210. 222. 223.
225. 238. 248. 304. 582.
636; IV. 23.
— истор. значеніе возстано-
вленія его IX, 304.
Вавилоняне I, 16; ІІІ, 14. 17.
27. 38. 41. 53. 74. 85. 90. 95.
10 а. 109. 111. 121. 125. 129.
130. 141. 158. 159. 211. 214.
217. 630. 667.
Вавпра ІІІ, 427.
Вавнты ІІІ, 426. 430.
Ваганда, ІІІ, 430.
Вага-фупа ІІІ, 451.
Вагензейль Іох. Хр. V, 410.
Вагмюллеръ, Михаэль IX, 76.
Вагнеръ, Адольфъ ѴІІ, 438;
ѴІП, 656; IX, 193. 195.
— Іоганнъ, Яковъ IX, 189.
— Маріинъ IX. 76.
— Морицъ, ѴІП, 656; IX, 127.
— Отто IX, 74.
— Рих. VIII, 677.691.692. 693.
694; IX, 217.
Вагнеръ, Рудольфъ ѴШ, 330.
374. 389; IX, 211.
Вадаи ІІІ, 514. 515. 519—524.
528. 537. 568. 570.
Вадалаи ІІІ, 547. 548.
Вадду ІІІ, 428.
Ваджагга. ІІІ, 425.
Вадже, Джинось V, 221.
Вади, Магара ІІІ, 591. 592.
— Манилъ III, 585.
— Муза VI, 434.
— Себуа ІІІ, 650.
— Тумилатъ III, 579.
— Хальфа ІІІ, 531. 545. 616.
624.
— Шандъ ІІІ, 585.
Вадстрёмъ, Карлъ Бернгардъ
111, 471.
Ваза, Густавъ, король швед-
скій VI, 19. 551. 552.571.
— династія 551 и сл.
Вазага ПІ, 428.
Вазамбони III, 477.
Вазедже ІІІ, 428.
Вазп.мба III, 421. 581.
Вазовъ, Иванъ, болгарскій пи-
сатель и историкъ V, 348.
Вазога ІІІ, 428. 429.
Вазы бронзовыя I, 176.
Вазы, польск. династія V, 538.
и сл.
Ваитанги II, 329.
Ваншаль (Весаль), П, 388.
Вайао III, 420.
Вайб.іннгн VI, 119.
Вай.маръ IV Салернскій VI,
369.
Вайтцъ II, 313. 329.
Вайръ, Георгъ I, 7; ѴШ. 659.
— Теодоръ ІІІ, 412; IX. 129.
158. 189. 210.
Вайшья II, 370. 374.
Вака Альвар ь, Нуньесъ Кабеса
де I, 380.
Вакаматцъ IV, 45.
Вакамба ІІІ, 434.
Вакеннцъ, рѣка VI, 15.
Вакернагель, Вильг. IX, 161.
165.
— Яковъ 157.
Вакпди III, 428.
Вакпкуйу III, 434.
Вакнлинди ІП. 425.
Ваккази III, 434.
Ваккаро, Августа IX, 199.
Ваксмутъ, Курть IX, 155.
Валаамъ ІІІ, 54.
Валабхи II, 396. 402.
Валатта-Хаварьятъ ІІІ, 573.
Валахія V, 352 и сл.; IX, 257.
309.
Валезій IV, 466; ѴШ. 529.
Валекъ I, 28.
Валемиръ V, 323.
Валенсія I, 498; IV, 513. 514.
524. 530; VI, 173; ѴІІ, 256.
526.
Валентина I, импер. IV, 470.
— II, имнератр. IV, 470. 471.
Валентиніанъ ІП, императ. IV,
475.
Валентъ, императ. IV, 199. 4 .6;
V. 34; VI. 63.
— Фабій IV, 438.
Валенъ, Іоаннъ IX, 152.
Валеріанъ ІІІ, 218. 261. 272;
IV, 470
— II, Лициній IV, 186. 457.
Валерій Лнциніаиъ, Лициній
IV, 465.
— Максимъ IV, 427.
— Маркъ, см. Маркъ, Вале-
рій.
— Мессала ГѴ, 402. 403. 410.
416.
Валеттъ, Жанъ, Паризо V, 153.
Валидъ, Калифъ V, 58.
Валннди ІІІ, 426.
Валиньяни, Александръ II,
92.
Валіабанту III, 426.
Валла, Лоренцо V, 307.> 404;
ѴІІ, 158. 167.
Валла, Лаврентій, то же, что
Валла, Лоренцо (см.)
Валленштейнъ, А. VI, 370. 555;
ѴІІ, 65. 312—316. 479. 504.
510.
Валлннгтонскій мирный дого-
вори 1153 г. VI. 596.
Валлпнъ I. 0. VI, 570.
Валлисъ I, 98; VIII, 123.
Валлія VI, 67.
Валло, Пауль IX, 71.
Валлонъ, Антуанъ IX, 67.
Валтасаръ ІІІ. 91.
Валуа, династія VI, 252. VII,
27. 48. 79. 87. 174—178.
294.
— Іоанна, жена Іоанна II. Аве-
на VI, 141.
— Карлъ, братъ француз-
скаго короля Филиппа
IV, Красиваго VI, 137.
244.
„Валки1* VI, 42.
Ва.тьбергъ, Г. А. VI, 571.
Вальвассоры VI, 368.
Вальвортъ, мэръ гор. Лондона
VI. 608.
Вальдекъ-Руссо ѴШ, 448.
Вальдемаръ Бранденбургскій
ѴП. 194. 195.
— I, Великій, датскій король
V, 350. 471; VI, 16. 512.
— II, Зеиръ (Побѣдоносный),
датскій король VI, 16.
17. 330. 513. 514; VII, 29.
33.
— III, датскій король ѴІІ, 33.
— IV, Аттердагъ VI, 17. 319.
515. 517. 548; VII, 30. 33.
36.
— сынъ Магнуса (Магнусонъ)
VI, 547.
— Шведскій VI, 546.
Вальдемюлеръ, Ферд. Георгъ
IX. 89.
Вальденсы IV, 530.
Вальдѳрзеѳ II, 100; VIII, 432.
Вальдецъ ѴШ, 645.
Вальдивіа, Педро де I, 379.
Вальдмейстеръ ѴІП, 614.
Вальдромъ, см. Шевандье де
Вальдромъ.
Вальду съ, Петръ VI, 291.
Валькенайѳръ IX, 152.
Валькиріи VI, 497.
Вальпарайсо I. 504.
Валыіисы I, 372.
Вальядолидъ I. 358. 491.
Вальтерсгаузенъ (Тюрингенъ)
ѴІІ, 269.
Вальтеръ VI Бріенскій VI,
391.
— Кирпичеобжигатель VI, 608.
Вальтеръ, Вильгельмъ IX,317.
— Филиппъ 142.
Вальтеръ-Скоттъ ѴІП, 619 и
сл., 622.
Вальки VI, 153.
Вальштадская битва V, 243.
Вальядолидъ IV, 543.
Вамбери, Герм. V, 190. 191.
Ванагь-Сагадъ (Давидъ) ПІ,
432.
Ванвптемли ѴІП, 492.
Вангагенъ ѴІП. 134.
Вапгаль VIII, 680.
Ваигенгеймъ ѴШ, 133.
Ваш еиъ I. 152.
Вапгіоны VI, 45.
Вангопи ПІ, 422. 424. 558.
Вангъ II, 489.
382
Овщій УКАЗАТЕЛЬ ДЛЯ I — [X ТОМОВЪ.
Вангъ,Онь-ши, см. Ванъ-ань-
ШІІ.
Вандалы I, НО; IV, 26. 32. 33.
234. 235. 456. 473. 475. 495;
VI, 31. 37. 38. 55. 60. 64. 66.
78.
Вандальское королевство VI,
78.
Ванделлеръ, Хуанъ IX, 243.
Вандея ѴШ, 6. 23. 26.
Вандименова земля II, 250.
260. 261. 263. 264. 265. 266.
267. 268. 278; IX, 18; см.
также Тасманія
Вандлеръ, Гансъ, см. Ванде-
леръ, Хуанъ.
Вандомъ, Луи Ж. герц., VII,
456. 526—528.
Вандсроббо ІІІ, 402. 435.
Вандръ IV, 386.
Вапдья ІІІ, 567.
Ванегѳ III, 402.
Ваниль VII. 75
Вапіамбо III, 427.
Ваніамвезн ІІІ, 422. 423.
Ваніоро ІІІ, 430.
Ванская крѣпость ІІІ, 128.
Вантъ IV, 324.
Ванъ (озеро) III, 53. 55. 60. 68.
126, 117. 130—132.
Ванъ II, 63. 65.
— ань-ши II, 84.
— вэнь-чао II, 63.
— Дикъ, Антонисъ VI, 386.
— ли II, 70.
— манъ И, 71. 73.
— ханъ II, 86.
— хіенъ, П, 103.
Ваньясъ ІІІ, 340.
Вапперъ, Густавъ IX, 69.
Вара III, 568.
Ѵагап^ег VI, 413.
Варани VI, 385.
Варахранъ I, Персидскій ІІІ,
262.
— V, Персидскій III, 263.
Варбекъ, Перкинъ VI, 621.
Варвикъ, графъ VI, 633. 634.
Варвары I, 178.
Варгія (Восточный Гольд-
штейнъ) VI, 15.
Варданъ V, 50.
Вардасъ Фока III, 332.
Варепдорпъ VII, 45.
Варинасъ I, 496.
Варины VI, см. Варны.
Ѵагіи)аг VI, 413.
Варка III, 39. 222.
Варлаамъ Калабрійскій V,
109. 111. 112.
Варна VII, 236.
Варны VI, 583.
Варрѳпъ VIII. 28.
— Чарльсь III, 494.
Баррингтонъ VII, 408.
Барронъ Теренцій М. IV, 372.
374. 410.
Вартбургъ VII, 269. 270. 333.
334.
Варшава VII, 492.
Варшавская битва 1656 года
VII, 496 547.
Варшавское герцогство VIII,
72. 102.
Варъ III, 254. 255. 523.
— П. Квинктилій IV, 413; VI,
48. 56. 57.
Варяги скандинавскіе VI, 30.
Варѳоломеева ночь 24 августа
1572 года („Парижская кро-
вавая свадьба1*) ІІІ, 589.
696; IV, 547; VI, 391. 392;
VII, 293. 341. 357.
Варѳоломей Кремонскій II, 89.
Васабха II, 496.
Васагара III, 422. 423. См.
еще Узагара.
Васваръ, миръ (1664) VII,
491.
Васплидъ ІІІ, 554. 572.
Василискъ IV, 202.
Василнтха II, 364.
Василій I. визант императоръ
V, 50. 82. 286. 447.
Василій II, визант. нмпер.
III, 332; V, 286. 447.
Василій III, визант. императ.
VI, 365; ѴП, 52.
— Виссаріонъ V. 134.
— Днгенисъ Акрптъ V, 50.
—111, Ивановичи V, 511.
— Темный V, 508.
Васильчиковъ, Александръ V,
580.
Васко-деТама II, 444. 445.
595; ПІ, 359 465. 554; IV,
539. 547.
Васконы IV, 488.
Вассалы VI, 196.
Вассальное государство I. 65.
Васси VII, 341.
Вассовъ, греч. полковн. V,
196.
Вассулу (Оуасселоу) III, 483.
Вастеросскіе сеймы 1527 и
1544 г. VI, 551.
Васуки II, 354.
Вататуру 111. 434.
Ватва III, 403.
Ватѳрбургъ, Андріѳсъ, ІІІ, 450.
— Николай ІІІ, 409.
Ватерлоо I, 101.
Ватиканъ III, 554.
Ваттезатъ (Ваттелутту) II, 381.
Ваттѳцхатъ II, 382.
Ваттха Гамони Абхая II, 495.
Ваттенбахъ VIII, 659.
Ватуссн ІІІ, 424.
Батута III, 424.
Ватчъ I, 176.
Вахехе III. 422. 423. 558. 559.
Вахида, Эми не V, 191.
Вахннда ІІІ. 426. 430.
Вахлерь, Людв. IX, 164.
Вахо. король VI, 82.
Вахума III, 425. 428. 430. 449.
Вахумское переселеніе ІІІ, 424.
Ваххабиты ПІ, 373. 696.
Вахъ, Карлъ Вильгельмъ IX,
84.
Вацлавъ, чешск. король V.
242. 250 и сл.; VII, 181. 193.
194. 197. 209. 214. 237
Вашама III, 656.
Вашингтонъ I, 474. 476. 479;
11, 336.
Вашингтонъ, Георгъ I, 458.
460. 468; VI, 682.
— герц. IX, 11.
— фортъ I, 463.
Ваю II. 370.
Вебби Шебенп III, 433.
Веббъ, Сидней VII, 408.
Веберъ, В. VIII, 187.
— Вильгельмъ Эдуардъ, фи-
зикъ VII, 142; IX, 96. 98.
— Эрастъ Генр. IX, 96. 135.
— Г., ист. VIII, 661.
— К. М. ѴШ, 114.
— Фр. В. ѴШ, 613.
Вега Карпіо ѴШ. 516.
Вегелинъ ѴШ, 576.
Ведемъ-Арадъ ПІ, 572.
— Асфарэ III, 572.
Веджвудъ, Іосія VII, 119.
Ведль, Карлъ IX, 145
Ведрасъ, Торресъ IV, 556.
Ведро I, 156. 176.
Веды II, 359. 360 409; III, 139.
Везалій ѴШ, 478.
Везе.тьсъ, Іоаннъ VI, 310.
Везерь I, 92. 95. 130; VI, 154.
Везувій IV, 340. 341.
— сраженіе при немъ въ
553 году VI, 80*
Вей, кит. династ. II, 5. 8 55.
57. 78. 80.
— Ве II, 57. 64. 67. 74. 78. 81.
— мань (шеиъ) II, 103.
— Хай-вей 11, 49. 99,
— Хо II, 64.
— Хоу II, 82,
Вейгель ѴШ, 481.
Вейднгъ VIII, 189.
Вейдманъ IX, 160.
Вейдъ ІП. 442. 470.
Вейерштрассъ. Карлъ IX, 93.
Вейзе, Оск. IX, 168.
Вейзеръ, Іоаннъ Конрадъ IX,
259.
Вейи IV, 355.
Вейксельбаумъ, Ант. IX, 140.
Вейле, Карлъ IX, 323.
Вей леръ IV, 563.
Веймаръ. Великій VI, 507.
Вейбреннерь. Фридр. IX, 70.
Вейнгольдъ, К. IX, 171.
Вейнсоергъ, башня Киліана
VII, 170.
Вейръ, Рудольфъ IX, 77.
Вейсманнъ, Авг. IX, 126. 127.
— генералъ V, 168.
Вейсеъ. Сам. IX, 112.
Вейтлингъ, Вильгельмъ, нѣм.
коммун. VII, 434.
Вейхъ, Конрадъ V, 405.
Векерлинъ, Георгъ Рудольфъ
IX, 247.
Век. риагель IX. 173.
Векфильдъ II. 275. 276. 328. 329.
ОВЩІЙ УКАЗАТЕЛЬ ДЛЯ I—IX ТОМОВЪ.
383
Вела Бласко Нуньесъ I, 378.
379.
Веласкесъ Діего 1, 360. 363.
Велаѵ, договоръ (1657), VII,
496. 518.
Велспольскій '.'III, 323.
Велеръ, Фридр. IX, 105. 106.
133. 135.
Велпдъ I, халифъ III, 293.
Велидъ И, Халифъ III, 296.
297.
Велизарій, командующій ар-
міей императ. Юстиніана
ПІ, 264; IV, 33. 238; V, 42.
43; VI, 78. 79. 81.
Великая Арменія IV, 24.
— Бургундія VII, 464.
— „Колесница1* II, 403.
— Сѣверная война VI, 524.
561.
— Фригія ІП, 146; VI, 152.
— Хартія Вольностей VI, 600.
Великихъ озеръ область I,
203.
Великій Волофъ III,"437.
— Моголъ (Мухаммедъ Бака-
дурь-шахъ) II, 437. 481.
— Оазъ III, 665.
— океанъ I, 201; II, 3. 53.
— „Совѣтъ" въ Англіи VI,
602.
— союзъ, см. союзъ VII.
Великія державы, ихъ воз-
никновеніе и развитіе
VII, 10. 134. 137. 454—552.
535. 544. 546. 547.
— озера I, 207.
Великобританія I, 75; ѴШ,
146 и сл., 443 и сл.; IX,
274. 334; см. Англія и
Ирландія: географическая
среда VI, 575; древнѣйшія
человѣческія поселенія Анг-
ліи: кельты, римляне и
западные германцы VI, 577;
англичане, датчане и нор-
манны VI, 585; англійское
народное государство (эпо-
ха вормапдскихъ королей
(1066—1154 г.) и пер-
выхъ Плантагенетовъ (до
1199 г.) VI, 590; народ-
ное представительство при
Плаптагенетахъ XIII и XIV
столѣтіи VI, 599; Ирландія
до Генриха Ланкастера VI,
610; домъ Ланкастеровъ
(1399—1461 г.) VI, 611; война
между Бѣлой и Алой
Розой VI, 616; домъ Іор-
ковъ (1461—1485 г.) VI,
617; Генрихъ VII (1485—
1509 г.) VI. 62(1; ренессансъ
622; реформація при Ген-
риха VIII. VI, 624; Сомерсетъ
и Барвикъ въ царствова-
ніе Эдуарда VI и коро-
лева Марія Кровавая VI,
633; королева Елизавета
VI, 635; Марія Стюартъ
VI, 641; отнош. Англіи и
Испаніи въ періодъ цар-
ствованія Елизаветы VI,
644; Яковъ I и Карлъ 1
(эпоха первой революціи
и пуританизма) VI, 647:
республика и протектор-
ство Кромвелей VI, 656;
конституц. королевство отъ
1660 до 1688 г. VI, 658;
англійск. торговля въ XVII
и ХѴШ стол. VI, 664; Биль
гѳльмъ ПІ, Оранскій VI,
667; королева Анна VI,
671; возннкпов. Ганновер-
ской династіи: Георгъ I,
VI, 672; Георгъ 11, VI,
673; Георгъ III, VI, 677;
промышл. въ концѣ XIII
стол. VI, 678; война за
освобожд. Соед. Штатовъ
VI, 680; Оетъ-ІІндія VI,
683; Питтъ Старшій и Питтъ
Младшій VI, 684; борьба съ
Бонапартомъ VI, 687.
Великобританія какъ земле-
дѣльческое и промыш-
ленное государ. (1815—
1848 гг.): экономиче-
ская жизнь IX, 3; про-
мышленное и соціальное
развитіе IX, 5: партійная
политика либераловъ и
конссрваторовъІХ, 11; Ир-
ландія, ея экономическ.
отношенія внутри и от-
нош. къ метрополіи IX, 13;
установленіе свободы
мнѣній и совѣсти IX, 14;
внѣшняя политика и ко-
лоніальныя владѣнія IX,
15; завладѣніе Канадой и
отнош. къ ней метропо-
ліи IX, 16. 17; Индія афри-
канск. колоніи и Австра-
лія IX, 18.
— какъ промышленное госу-
дарство (1849—1873 гг.):
экономическая политика
IX, 19; высокое развитіе
общаго вывоза IX, 2о;
промышленно-соціальное
развитіе IX, 22; инутренн.
ивнѣшн. политика IX, 23;
колоніальныя владѣнія
IX, 24; отнош. къ Канадѣ
IX, 25; отнош. къ африк.
колоніямъ, Индіи и Ав-
страліи IX, 26.
— послѣ 1873 года: экономи-
ческій застой IX, 27; про-
мышлеино - соціальный
застой IX, 28; уменьше-
ніе общаго вывоза IX, 31;
восточн. политика IX, 33,
Великобританскіе о-ва VI, 150.
Великобританскія колоніи, см.
англійскія колоніи.
Великое Герцогство Варшав-
ское V, 560.
Великое переселеніе народовъ
VI, 60 и сл.
Великороссы II, 4.
Веллей Патеркулъ, IV, 427;
VI, 38.
Веллингтонъ II, 329; IV, 556;
VI, 691. 692; ѴШ, 79. 88.
104. 116. 160; IX, 18.
Вельгавенъ, Іоаннъ Севаст.
VI, 542.
Вельдѳ, Анри Клеманъ IX,
70.
Вельденъ ѴШ, 248.
Вельзеръ VII, 83. 85. 259. 269.
Вельзеры I, 382; IX, 242, 243.
244.
Велькеръ, Карлъ Теодоръ
ѴШ, 114. 139. 188. 226.
274; IX, 155. 188.
— Фридрихъ Готлибъ IX, 151.
158.
Вельсбахъ, Карлъ Ауэръ IX,
101.
Вельтрихъ, Рихардъ IX, 167.
Вѳльфлннъ, Эдуардъ IX, 156.
Вельфъ, герц. баварскій VI,
112.
Вельфы VI, 114. 117. 118. 119.
121. 122. 124; ѴШ, 363.
364.
Венададъ III, 119.
Веиаерръ IV, 386.
Венгерское государство IX,
399.
Венглейпъ, Іозефъ IX, 84.
Венгрія I, 71. 93. 127. 172; II.
165. 195; V, 148. 370 и сл.,
VI. 81. 108. 128; ѴП, 9. 126.
169. 198. 202. 210. 229. 231.
232. 246. 279. 280. 282. 305.
307. 311. 352. 486. 488—491.
503—507. 510—512. 522. 532.
535—537; ѴШ, 122. 123. 222.
223. 241 п сл., 247 и сл.,
377 и сл., 442; IX, 235. 241.
246. 316.
Венгры V, 307.
Вендлѳръ, см. Банделеръ,
Хуанъ.
Венды VI, 318.
Венѳбльсъ, Роб. VI, 658.
Венедиктъ XIII, папа П, 94.
— изъ Польши II, 89.
Венелпнъ, Юрій И. V, 188.
Венера I, 241.
— Милосская V, 27.
Венеръ, озеро VI, 6.
Венесуэла I, 79. 101. 193. 381.
491. 492. 515. 517.
Венетское озеро VI, 179.
Венеты IV, 321; VI, 152. 176.
177.
Венеціанскій мирный договоръ
VI, 122.
Венеціанское нарѣчіе VI, 177.
Венеціанцы VI, 432.
Венеція 1, 75. 85. 89; III, 690;
88. 157. 158. 160. 196. 198.
VI, 193. 362. 366. 373. 386;
ѴП, 6. 8. 10. 12. 72. 73. 81.
384
Общій указатель для I—IX томовъ.
203. 210. 226—228. 235. 240.
242. 243. 247. 248. 249. 256.
277—279. 281. 288. 358. 466.
485. 513. 514. 532; IX, 241.
242. 245. 320.
Венепуэла IX, 244. 288.
Вѳніери V, 103.
Венкеръ, Георгъ IX, 168.
Веило ѴІІ, 282.
Веннебергъ, Г. VI, 570.
Вентодуръ, Бернаръ VI, 225.
Вентпдій Бассъ III, 258; IV,
405.
Венузій ГѴ, 362. 386.
Венцелевская библіотека VI,
302.
Венцель I, чешскій король VI,
276. 302. 304. 317. 393.
— II, чешскій король V, 475;
VI, 135.
Вень-ди II, 76.
Беньяминъ Рауле ІП, 471.
Верагуа I, 359.
Веракрусъ I, 90. 366. 406. 519.
Верапасъ I, 250.
Вербнстъ II, 93.
Вербиче I, 414.
Вервэнскій миръ 1598 года
ѴІІ, ПО.
Вергеландъ VI, 542; VIII,
628.
Вергиній Руфъ IV, 434.
Верденская епархія VI, 191.
Верденскій договоръ 10 авгу-
ста 843 года VI, 97. 98. 2оЗ.
204.
Верденское епископство ѴІІ,
324. 494. 530.
Верденъ VI, 216; VIII, 407.
Вердеръ VIII, 412. 417.
Верди VIII, 695.
Верѳлэ, договоръ 14 августѣ
1790 года VI, 566.
Вѳреника ІІІ, 671—673. 675.
695; IV, 144.
— Троглодитика II, 587.
Вересмартисъ ѴШ, 654.
Веретено I, 159.
Верженъ, де I, 466.
Веринофильдъ VI, 84.
Верины VI, 83. 84; см. также
Варны.
Берковичъ V, 348; ѴШ, 649.
Вѳрля, Шарль, юмористъ IX,
69.
Вермандуа, графы VI, 209.
358.
— Гуго, графъ 422.
Вернада V, 174.
Всрпдле, Авг. IX, 88.
Верне ѴШ, 92.
Верней, Ловеттъ Камеронъ III,
454.
Вернеръ, АбрамъГотлибъ ѴШ,
549.
— Антонъ IX, 85. 102. 114.
— архіеписк. майнцскій VI,
133.
— Захарія, драматургъ ХѴШ
стол. ѴШ, 609.
Вернеръ, Карлъ 84. 176.
— Мюнципгеръ-бей III, 555.
Верніо ѴШ, 20. 22.
Вернъ, Ж. ѴШ, 640.
Вернэ, Орасъ IX, 66. 69-
Верона IV, 438. 450. 465. 477;
VI, 79. 151. 376; ѴІІ, 249;
ѴШ, 151.
Веронезе, Паоло ѴІІ, 159.
Веронскій союзъ 1164 года VI,
373.
Веррацано Джіованни де I,
420.
Верресъ, Р. IV, 389.
Верроккіо ѴІІ, 161.
Версальскій договоръ 1744 г.
ѴІІ. 549.
— 1756 года ѴІІ, 549.
— мирный договоръ 3 сен-
тября 1783 года VI, 682;
ѴІІ, 120.
Ѵегсеііа VI, 45.
Вертеръ, К. ѴШ, 393.
Вертъ, Іоганнъ ѴІІ, 317.
Верхнегерманцы ѴІІ, 73. 81—
85. 90. 91.
Верхнее озеро I, 428.
— Перу I, 494.
Верхній Египетъ III, 584. 586.
593. 612. 617. 660.
— Пфальцъ ѴІІ. 538.
— Ретенну ІІІ, 622.
Верхняя Австрія VII, 307. 523.
524. 538.
— Барма IX, 42.
— Бургундія VII, 242.
— Гвинея Ш, 436.
— Италія I, 80.
— Канада IX, 17.
— Швабія I, 118. 125.
Верховное господство ѴІІ,
184. 324.
Верцингѳториксъ IV, 393.
Верцъ ІІІ, 438,
Веръ, Л. IV, 449.
Веръ, миссіонеръ V, 207.
Весаль (Ваишаль) II, 388.
Весло I, 28.
Веспасіанъ Т. Флавій римск.
императ., ПІ, 203. 271. 676 ;
IV, 16. 404. 436. 437. 438.
441; V, 27.
Веспуччи, Америго I, 358.
Вессексь VI, 2о0.
Бессель, Іоганнъ Германъ VI,
526.
Вессенбергъ ѴШ, 198. 271.
Воссы V, 77.
Вестбѳргъ, Фридрихъ, исто-
рикъ VI, 38. 81.
Вестготское королевство VI, 76.
Вестготы I, 80; IV, 32. 33. 36.
470. 496; VI, 63 75 80. 86.
Вестермапъ, А. IX, 155.
Вестермаркъ, Э. IX, 158.
Вестпндская компанія 111,466.
467.
Вестминстерскій мирный до-
говоръ 19 февр. 1674 г.
VI, 661; ѴІІ, 109. 115. 476.
Вестминстерскій мирный до-
говоръ 16 января 1756 года
VI, 675; VII, 549.
Вестминстеръ, архіепископ-
ство VII, 372.
Ѵевіегѵе&г VI, 413.
Вестфалія VI, 88; VII, 21.182.
475. 479; ганзейскіе города
ѴП, 39.
Вестфальскіе города VI, 16.
Вестфальскій миръ п его влія-
ніе VI, 556; VII, 30. 66. 101.
122. 180. 253. 264. 287. 319-
325. 345. 352. 451. 454. 478.
480. 485. 487. 493. 494. 502.
511.
Вестфальское „главное поста-
новленіе о выполненіи усло-
вій мира“ VII, 325.
Вестфальцы VI, 190.
Вестъ-Индія I. 362. 583; II,
251.
Вестъ-Индская компанія 1,414.
440.
Вестъ - Индскіе острова I,
585.
Ветераны IV, 404.
Ветеръ VI, 6.
„Вето“ ѴШ, 14.
Ѵеіо ІіЪегиш, см. БіЬегиш
ѵеіо.
Ветраніонъ IV, 468.
Веттнны VI, 134. 137.
Ветулонія IV, 346. 349.
Вефькъ, Ахмедъ V, 191.
Вехтеръ, Карлъ Георгъ ф. IX,
184.
— Эбергардъ IX, 77.
Вечеліо, Т., см. Тиціано Ве-
челіо.
Вѳѳмахъ Абель III, 193.
Взятіе Бастиліи ѴШ, 12.
Вибенна, Целесъ VI, 175.
Вибій Панса, К. IV, 400.
Вивѳсъ I, 6. 11. 12.
Впгандъ, Альб. IX, 121.
Виги, полит. парт. въ Англіи
I, 540; VI, 668. 669. 674.
675; возникновеніе этой пар-
тіи VI, 663.
Виго I, 354.
Вигогаморы, см. Виги VI.
Вигонь I, 332.
Вигфуссонъ, Гудбрандъ IX,
169.
Видаль, А. IX, 142.
Видеманнъ, Альфредъ III, 583.
584.
— Густ. IX, 109.
— Максъ IX, 76.
— Теодоръ I, 16.
Виджай I — 11, 373. 382.
— II — II, 489 и сл.
— Баку I — II, 499. 500.
---II — II, 500. 501.
---ІІІ — II, 500.
---IV — II, 500. 501.
Впдмаинъ VIII, 477.
Видо II, герцогъ Сполетскій
VI, 205. 206. 363.
Общій указатель для I—IX томовъ.
385
Видукиндъ, историкъ V, 441;
VI, 191.
Видъ, Аптонъ V, 532.
— Максимиліанъ IX, 289.
Впзалій, см. Виттнпгь ѴШ.
Византійская имперія 111,359.
369.
Византійскій дворъ III, 224.
Византійское владычество III,
679.
Византійцы III, 218. 610; IV,
34. 220.
Византія II, 102. 140. 170; III,
83. 145. 212. 218. 224. 225.
264—266. 302. 309. 339. 332.
536. 624. 665; IV, 15. 33. 37;
VI, 14. 74. 76. 77. 78. 79.80.
81. 91. 96. 104. 127. 194. 229.
352. 400. 413 и сл., 420. 430.
447. 448. 455. 462. 463. 483.
489. 499; VII, 5. 6. 8. 9.233;
IX, 241. 300. 304. 305. 306.
322; основаніе Внзант. им-
періи V, 28; Внзант. импер.
до Юстиніана V,34; высшая
точка расцвѣта при Юсти-
ніанѣ V, 38; восточн. элем.
внзанг. культуры V, 49; ви-
занг. провинція Сирія въ
качествѣ посредницы между
Вост. и Зап. V, 53; впзант.
культурн. центръ Вост. и
Зап. V, 56; героич. борьба и
варварство при военной мо-
нархіи V, 65; Возрожд. импе-
ріи при Сирійск. дипастіи V,
67; иконоборчество и осво-
божденіе отъ Рима; Срѳдне-
внзантійская имперія при
македонской династіи н при
первыхъ Компепахъ V, 80;
пріостановка въ раздробле-
ніи Визант. при Компепахъ
V, 91; упадокъ и гибель им-
періи при дипастіи Ангеловъ
V,96; внзант. вліяніе на Зап.
и на Сѣверѣ отъ X до XIII
стол. V, 98; латннск. монар-
хія V, 102; Никейск. царство
V, 106; Нововизант. имперія
V, 107; греческ. культура въ
Италіи V, 112
Визѳнтъ I, 162.
Визеръ, Фридр. IX, 195.
Визнеръ, Юліусъ IX, 119. 120.
Пикетамъ, братъ Ричарда II,
англ, короля VI, 607.
Викинги I, 202; VI, 13 и сл.,
200; VII, 13. 14. 22. 27.
Виккама Баху I — II, 498.
Викко ѴШ, 557.
Виклеръ, Дж. V, 254.
Внклифъ, Джонъ, оксфордск.
профес. VI, 301. 302. 607.
612. 629; VII, 206. 211. 212.
Вико I. 6. 8. 16.
„Внкраморваши" II, 411.
Внкрамсъ VIII, 525.
Виксбургъ I, 552.
Викторія, австрал. ко.іон. I,
Исторія человѣчества. IX
586; II, 227. 228. 237. 243.
261. 262. 263 269. 271. 272.
275. 280. 282. 285. 286.
287. 288; IX, 39, 40. 41.
41. 280.
Викторія, королева англійская
ѴШ, 381; IX, 12. 16.
— Ніапца, оз. III, 386. 398.
423. 426. 428. 433. 434.
450.
— рѣка II, 227.
Викторъ Амедей, II Савойскій
VII, 510. 523.
— римск. еписк. I.
— Секстъ Аврелій, историкъ
IV, 470.
Викторъ-Эмануилъ I, Сардин-
скій VII, 365; ѴШ, 144. 147.
236. 300. 313. 314. 315.
Викторъ Эмануплъ II, итал.
король II — VII, 369.
Викъ, Клара ѴШ, 689.
Викъ - те - Дурстедская битва
VI, 89.
Виламовицъ - Меллендорфъ I,
7. 9. 15; IX, 152. 155.
Виландъ VI, 608; ѴШ, 674.
Вили ("ХА’уІіе) II, 314.
Вилибальдъ Эйхштеттскій V,
48.
Вилла-Внсоза IV, 551.
Внлла-Виціоза VII, 527
— Урквиза IX, 289.
Виллаздъ IX, 149. 164.
Вилларн ѴШ, 470.
Виллегаръ ѴШ, 514.
Виллель VIII, 152. 159.
Виллемъ, Якобсъ III, 488.
ВиллепевьѴ, 167.
Виллены (крѣпостные) въ Ан-
гліи VI, 608.
Впллизенъ ѴШ, 252.
Вилліамовицъ - Меллендорфъ,
см. Виламовицъ - Меллен-
дорфъ.
Вилло Варэнъ ѴШ, 27.
Вильгельмсдорфъ VII, 379.
Вильгельмъ, крѣпость III, 478.
Вильгельмъ V (III) Аквитан-
скій VI, 109.
— VI (IV) Аквитанскій VI,
368.
— IX Аквитанскій, графъ Пу-
атье, трубадуръ и иска-
тель приключеній VI, 225.
445.
— I Завоеватель (норманд-
скій), англ, король VI,
414. 507. 589. 590 и сл.,
594. 596.
— II (Рыжій), англ, король
VI, 593.
— III Оранскій, апгл. король —
основат. династіи (III,
пітатгалт нидерландск.)
VI, 660. 661. 665. 667. 669;
IX, 313. 318.
— IV англ, король II, 276.
327; IX, 15.
— IV Баварскій, VII, 283. 338.
Вильгельмъ Генегаускій VI,
142.
— II Гессенскій ѴШ, 186.
— I Гессенъ-Кассольскій ѴШ,
132.
— V Гессенъ - Кассельскій VII,
315.
— I Голландскій VI, 464.
— III Голландскій ѴШ, 457.
— Мейстеръ VII, 261.
— Нанжп VI, 198.
— I Нассау - Оранскій VII,
298-31)1.
— II Нассау-Оранскій VII, 467.
493.
— III Нассау-Оранскій VII,
104. 115. 116. 119. 474—
478. 499. 502. 506—508.
510. 516. 521. 530.
— Овернскій VI, 209.
— Пернштейнскій V, 266.
— I прусскій король и герм.
императ. VII, 325. 326
и сл., 332. 374. 402. 428.
542.
— II, прусск. король и герм.
импер. ѴШ, 419. 420; IX.
221. 321.
— Филиппъ Пфальцъ Ней-
бергскій VII, 488.
ІП Храбрый, Мейсенскій
VII, 230.
— Тирскій, архіеп VI, 232
— Триполпсскій VI, 479.
Вильгельмъ Шамплиттскій IV,
42; V, 266.
— Шотландскій VI, 604.
Вильгельмъ Юлихскій VII,
282. 304.
Вильгѳньонъ I, 397. 423.
Внльда, Карлъ IX, 90.
Вильдъ IX, 102
Бильманъ, Отто IX, 210.
Вильмаръ, Авг. Христ. IX.
165.
Вильменъ, Франсуа IX, 173.
Вильмотъ II, 265. 268.
Вильпевъ VI, 690.
Вильройдеръ, Людв. IX, 84
Вильруа, Франсуа, герц. VII,
460. 520. 521. 523—525.
Вильсонъ, Ч. Р. III, 427. 698.
Вильфрпдъ Іоркскій VI, 584.
Впльцы VI, 193.
Вильямстоунъ 11, 270.
Вильямсъ, америк. конс. II,
305.
Вильямсъ, Джонъ II, 318. 334;
VII, 385.
Вильярика-де-ла-Веракрусъ I,
365.
Виминацій IV, 414.
Вимпфенъ VII, 311. 403.
Винбаргъ ѴШ, 611.
Вингольфъ VII, 373.
Впндгорстъ ѴШ, 423.
Впндгукъ III, 407. 408. 478.
479.
Виндексъ, К. Юлій ГѴ, 434.
Винделики VI, 153.
25
386
Общій указатель для I—[X томовь.
Винделицііі, племена VI, 180.
Виндельбапдъ, Вильгельмъ
IX, 202. 212.
Виндшейдъ. Бернгардъ IX,
181.
Випдшпгрецъ VIII, 241. 246.
255. 299. 441.
Виндобона IX', 440.
Виндонисса IV, 439.
Виндхья II, 344.
Вине, Алекс. IX, 173.
Виненталь. Вилихъ ѴП, 493.
Винины, скандинавскій на-
родъ VI, 38.
Виниціанъ, Л. Анній IV, 429.
.. Винкельмановская школа"
IX. 55.
Винкельманъ, Іоаннъ Іоахимъ
IX. 149. 157.
— Эдуардъ VIII, 529.
Винклеръ. Гуго IX, 300.
Винландія I, 349.
Вииландъ I, 90. 202: VI, 503.
504.
Виннѳке, Фридр. Авг. Теод.
IX. 110.
Винсійская битва 21 марта
717 года VI, 188.
Винтергаіьтеръ, Францъ Кса-
феръ IX, 82.
Винтеръ, Хр. VI, 531.
Винтрихъ IX, 137.
Винфрндъ (Бонифацій) VI, 91.
189. 261. 262.
Винцентій Паульскій VII, 341.
Винцентовъ заливъ II, 262.
Винцингераде VIII, 88.
Винчи, Леонардо да VII, 161.
288; VIII. 478.
Винчнгерра, Антоніо VI, 387.
Виньола IX, 56.
Випашъ (Біасъ) II. 359.
Випперъ VI, 84.
Випрехтъ ф. Гройцшъ IX, 229.
Вписаній Агриппа IV, 399.
404. 418.
Вира Панду II, 500.
Вирвакъ. Рнч. VI, 619.
Виргилій IV, 410.
Виргинія I, 64. 430. 431. 451.
457. 470. 475. 481; II, 247.
„Виргинія", общество I, 438.
Виргинская торговая компа-
нія I, 433.
Виргинцы I, 434.
Виріатъ IV, 491.
Вирсенъ, К. Д. афъ VI, 570.
Виртцъ, Антуанъ IX, 69.
Виру I, 309; III, 482.
Вирховъ, Руд. I, 172. 178. 179;
VIII. 425; IX, 133. 135. 138.
145.
Висбн, городъ VI, 15. 16. 18.
Висконсинъ I, 170. 203. 205.
211.
Висконти, Джіовапии Галеац-
цо VI. 393. 397. 402.
— династія 392.
— Стефанъ до, его родослов-
ное дерево 395.
Впскосина IX, 284.
Висла I. 94. 101. 168; IV, 32.
Внслиценусъ. Герм. IX, 80.
Вислохъ (1622) VII, 311.
Виссманъ, Германъ ПІ. 403.
435. 458. 481. 482; ѴШ, 635;
IX. 277.
Висмаръ VII, 29. 35. 37. 41. 45.
56. 66. 191. 324.
Внстаспа III, 140.
Вита III, 426. 482. 546.
Виталіанъ V, 37.
Витаста (Джиламъ), II, 359.
Витаци. импер. Никейскій 5’,
340.
Витбуи. Гендрикъ III, 408.
— Моисей III, 408.
Витвортъ, Чарліізъ V, 581.
Витгенштейнъ, графъ VII, 542.
Вптеацулъ, Мих. V, 356.
Витебскъ VI, 327; VII, 23.
Внтеллій IV, 436. 437.
Вительсбахъ VII, 187. 194.
196—198. 233. 240. 297. 507.
521.
Витенагѳмоты (Совѣты Муд-
рѣйшихъ) въ Англіи VI,
590. 591.
Вити Леву II, 305.
Витиза IV, 500.
Витихнсъ, король готовъ VI,
78. 79. 84.
Вптихъ VI, 54.
Витовтъ (Витольдъ) литовскій
V, 498. 499. 500; VII. 42.
Витролль, см. д’ Арно Витль
VIII.
Впттгенштейнъ ѴШ, 77. 138.
Виттекиндъ VI. 95.
Виттельсбахи VI, 139.141.142.
Виттельсбахъ. Конрадъ ф. VI,
126.
— Отто ф. VI, 124.
Виттенбахъ, Даніэль IX, 152.
Виттенбергскій университетъ
VII, 168.
Виттенборгъ, Іоганнъ VII, 32.
33.
Виттенбергъ VII, 265—270. 274.
282. 332. 333.
Виттингъ (Впзалій) ѴШ. 478.
Впттора V, 219.
Вптторія IV, 556.
Виту III, 563; IX, 36. 37.
Витуотерсрандъ III, 493.
Витшвези ІІІ, 426.
Витштокъ (1636) VII, 317.
Витъ, Віонцо IX, 156.
Вихернъ ѴП, 378.
Вихманъ, архіеписк. магде-
' бургскій VI, 321.
Впцелинъ св. VI, 285.
Вицлебенъ ѴШ, 127.
Вишакхадатта II, 411.
Впшвамитра II, 364.
Вишневецкій, Іеремія V, 548.
— Михаилъ V, 535. 543.
Вишни I, 153.
Вишну II, 349. 369. 379. 383.
394. 404. 405.
Вишеръ. Фрн.ір. Теод. IX, 209.
Виѳзанта III, 164.
Виѳинія ІІІ, 268; IV, 24. 28. 55.
63. 67. 144. 390. 445.
Внѳинуы IV, 81.
Ѵіа Арріа IV, 344. 352.
— Аигеііа IV, 352.
— Согзіа IV, 352.
— біапйіа IV. 352.
— Ріаиііпіа IV, 352.
— Зоіагіа IV, 352.
— Ѵаіегіа IV, 352.
Віардо, Луи V, 190.
Віари V. ЮЗ.
Віейль IX, 108.
Віенна, соборъ ѴП, 173.
Віеторъ, Вильг. IX, 167.
Ѵік VI. 496.
ѴѴіІІон^ЬЬу, Нн.аф V, 562.
Віо, Томасъ VII. 267.
Віоле-ле-Дюкъ, Этенъ Эману-
эль IX, 62.
Віотти ѴШ, 685.
„Ѵііа НаіДіапі" VI, 192.
Владивостокъ II, 216.
Владимирко, сынъ Володаря
V, 456.
Владимиро-Суздальское кня-
жество V, 458.
Владимиръ I, Святославовичъ
(Святой, Красное Сол-
нышко), русск. князь V,
447—450.
— Галицкій, сынъ Осмомысла
V. 456. 457.
— Мономахъ V, 454. 455.
— Ярославовичъ (отецъ Из-
гоя Ростислава) V, 456.
Владимиръ-на-Клязьмѣ II, 165;
V, 453. 458. 459. 462.
Владиславъ Генрихъ, марк-
графъ V. 242.
— IV Куманинъ, король Вен-
герскій V, 353.
— I Локитѳкъ VI, 325.
— Неаполитанскій VI,397; VII,
204. 210.
— III Польскій VII, 235.
— IV Сигизмундъ, польскій
король V, 540.
— III Тонконогій V, 472.
•—Чешскій и Венгерскій VII,
231. 232. 238. 246. 486.
— II (Ягелло) Польскій ѴП,
214. 218; IX, 231.
— III Ягелло. король польскій
V, 134. 496.
— II Ягеллонъ, король чеш-
скій V. 264. 381. 491 и сл.
Владъ II (Дракулъ), валахск.
воевода V, 354, 355'
— V, господ. Угровалахіи V,
355.
— Цепешъ V, 355.
Влахпсъ ѴШ. 653.
Внѣшняя колонизація I, 71.
— торговля I, 33.
Во II, 9; VII, 461.
Вобанъ, Себастіанъ VII, 477;
ѴШ, 8.
Общій указатель для I—IX томовъ.
387
Вобби 111. 432.
Вогулы II, 193.
Вода 1, 33. 89.
Водпикъ ѴІП, 649.
Водныя сообщенія I, 28.
Водопроводы I, 204.
Водуайе IX, 62.
Воейковъ ѴІП, 656.
Военная Граница VIII, 378.
— служба VII, 376.
Военное дворянство I, 53; ѴП,
484. 485. 544.
— дѣло ѴІІ, 79. 216—240. 315.
316. 452. 463. 496. 497. 500. 504.
505. 533.
— сословіе I, 53.
Военные корабли ѴІІ. 47. 55.
68.
Воинская повинность I, 54;
ѴП. 130.
Войны I, 35. 45.
Войтехъ, Адальбертъ VI. 106.
Вокеленъ, Луи IX, 105.
Воконтіи VI, 179.
Покосъ — Міаулнсъ, см. Міа-
уліісъ ѴІП.
Воксбсргеръ, Роб. IX, 167.
Волга II, 86. 89. 195; IV, 32;
IX, 307.
Волатерра IV, 387.
Волинъ, р. VI, 317.
„Ѵоісае" VI, 42.
Волобъ ІІІ, 432.
Вологезъ ІІІ—III, 259.
Волслей, Гарнетъ ІІІ, 440.
Волховъ, р. VI. 14; ѴІІ. 23.
Волченко, Иванъ V, 548.
Волынь II, 86.
Вольки VI, 153.
„Вольнаго духа' секта VI, 298.
„Вольнодумство" (антицерков-
ныя теченія ХПІ-го столѣтія)
VI, 289. 290. 291.
„Вольные люди" VI, 196.
Вольпе, Жанъ Баттпсга V, 561.
Вольсинія IV, 349. 478.
Вольсинское озеро IV, 341.
Вольскп VI, 176.
Вольта, графъ ѴІІ, 142; VIII,
544.
Вольтеръ, Франсуа Мари Аруэ
V, 576; VII, 355. 356. 359;
ѴІП, 564. 565. 568. 569.
Вольтмаиъ, Людв. IX, 199.
Вольтурно ѴІП, 320.
Вольтурнь IV, 344.
Вольтъ III, 441.
Вольфгангъ, Вильгельмъ'
Пфа.чьцъ-ІІейбургскій, VII,
305. 306. 309.
Вольфенбюттель VII, 56.
Вольфрамъ, Георгъ VI, 359;
IX, 160.
Вольфъ, генералъ I. 447 448.
449.
-Евг. IX, 167.
-- Карлъ ѴШ, 441.
— Каси. Фр. ѴШ, 551. 552;
IX, 124.
- Людвигъ ІП, 479.
Вольфъ Фердип. IX. 173.
— Фр. Авг. ѴІП, 659; IX, 149.
155.
Вольфъ, Христіанъ VII, 351.
361; ѴШ, 485. 557, 571;
IX. 187.
— Эмиль IX, 75.
Воляу VI. 325.
Вондель VIII. 625.
Вопопъ I. см. Архамъ.
Вооруженный нейтралитетъ
VII, 134.
„Вопросъ объ Элебемѣ" I, 551.
Вордцнборгскій минъ (1435)
ѴІІ, 47. 49.
„Вормская привилегія" 31 мая
1231 года VI. 128.
Вормскій Имперскій Сеймъ
VI. 113.
— конкордатъ 28 февраля 1122
года VI, 116. 127. 280.
Вормское Бургундское коро-
левство VI. 66.
Вормскій рейхстагъ 1495 года
VII, 182. 240.
----1521 года ѴІІ. 269. 276.
— эдиктъ 1521 года ѴІІ, 269—
272.
ВормсъѴІ, 203; ѴІІ, 247; ѴШ.
670.
Вормсъ. Ф. Е. IX, 198. 199.
Воронцовъ, Феодоръ V, 512.
Ворсааэ, I. А. VI, 531.
Ворскла. сраженіе при ней V,
498.
Вортигеркъ, военачальи, брит-
товъ VI, 582.
Восемь, священное число И, 6.
Воскресенія рѣка ІІІ, 407.
Воскресный отдыхъ ѴІІ, 438.
439.
Воскресныя школы VII, 379.
Воссемъ, договоръ (1673) VII.
475. 476.
Востокъ I, 80. 177; ІІІ, 3. 8.
16. 694.
Восточная Азія I, 15; II, 54.
91; IV. 6.
— Африка I, 70.
— Бенгалія IX, 43.
— Европа I, 65; III, 229.
— марка (Австрія) VI, 193.
314.
— Полинезія II. 307.
— Римская Имперія VI, 76.
81.
— страна Гриквы III, 409.
— Урагвайская республика
I. 494.
Восточно-Китайское море II, 3.
Восточный вопросъ V, 585. и
сл.
— Туркестанъ I. 147; И, 53.
134. 136. 137. 141. 155.
156. 158; III, 265. 328.
Вотанъ I. 239.
Воте, Эмиль IX. 69.
Вотьѳ, Бенжамепь V, 176; IX.
81.
Воутпансбергъ ІІІ, 489.
Вохоръ ПІ, 193.
Врангель, Вольдемаръ VII,
499.
Врангель, Германнъ ѴІІ, 318.
— К., генер. VI, 564.
— Карлъ Густавъ ѴІІ, 319.
499.
— Фридр. ѴШ, 341.
Вратпславъ II, сынъ Вячи-
слава, короля чешскаго V,
237.
Вреде ѴІП, 72. 80.
Временной бракъ I, 50.
Времясчисленіе христіанское
VII, 357.
Врихейдъ III, 491.
Всадники IV, 379.
Всеволодъ „Большое гнѣздо",
русскій князь V, 459.
Вселенскій соборъ 325 года,
первый (Никейскій)
IV. 190. 191.
---343 года, второй (Сардин-
скій) IV, 199.
---431 года, третій (Ефес-
скій) IV, 201.
---449 года IV, 201,
—— 553 года, пятый (Кон-
стантинопольскій) IV,
202.
---680 года, шестой (Кон-
стантинопольскій) IV,
202.
---787 года, седьмой (Ни
кейскій) IV, 203.
Всемірная исторія I, 3.
Всемірно-историческій про-
грессъ I, 6.
— почтовый союзъ ѴІІ, 143.
Ву II, 67. 78. 87.
— Ванъ II, 58. 129.
— Ди II, 70. 71. 72. 73. 75.
131. 137. 138. 141.
— Сань-гуй II, 92. 95.
— Сань-Сы II, 82.
— Сунъ, царство V, 33.
— Ти V, 18.
— Хань II, 200.
— Цзе-тянь II, 82.
— Цзунъ II, 76. 87. 88.
— Чанъ II, 54.
— Чжоу II, 55.
— Юе II, 83. 84.
Вуга III, 425.
Вуле, Л. Г. III, 520.
Вулленвеберъ, Юргенъ, бур-
гомистръ Любека VI, 518.
Вульвичъ IX, 281.
Вульгата VI, 307.
Вульсонъ, Манлій IV, 66.
Вульстанъ V, 436.
Вульфила, переводчикъ библіи
на готскій языкъ VI, 34.
Вундтъ, Вильг., профес. психо-
логіи I, 9. 11; IX, 95. 126.
136. 148. 177. 190. 200. 201.
209. 216. 217. 329.
Вурно III, 513.
Вуртцъ, Карлъ Адольфъ IX,
106.
25*
388
Общій указатель для I—IX томовъ.
Вути II. 9; III, 571.
Вуцъ III, 219.
Выборная Капитуляція поль-
скихъ королей VI, 19.
----Фридрпха Тетьяго, коро-
ля датскаго VI, 521.
522.
Вывозная торговля I, 33.
Вывозъ Англіи IX, 20 и сл.,
31 и сл.
Вымираніе I, 65.
Выселеніе I, 72.
Высокая Татарія II, 134.
— Церковь VIII, 581.
Вѣдьмы VII, 289. 485; сожже-
ніе ихъ VII, 221.
Вѣна I, 97; III, 699; IV, 440;
V, 150; VII, 89. 203. 215. 230.
231. 258. 274. 303. 311. 342.
358. 474. 475. 505; VIII, 245
и сл.; осада 1529 года VII,
279. 280; осада 1683 года
VII, 503. 504.
Вѣнская биржа ѴП, 126.
Вѣнскій городской банкъ VII,
125.
— конгрессъ 1814—1815 гг. V.
560; VIII, 94 и сл., 102 и
сл., 133. 134.
— конкордатъ (1448) VII, 206.
219. 229. 230.
Вѣнскій лѣсъ VI, 314.
— мирный договоръ 1735—
1738 г. VI, 405; VII,
530.
-------30 октября 1864 года
VI, 530.
—миръ 21 ноября 1276 года
V, 244.
---- 1506 года VII, 246.
Вѣнскій университетъ VII, 162.
168. 268.
Вѣра I, 41.
Вѣроисповѣданія VII, 323. 336.
345. 451. 506.
Вэй-Вэй II, 80.
Вэйхо II, 160.
Вэнь-вань II, 59. 64.
— ди II, 81.
— Цзунъ II, 87. 97.
Вюлькеръ, ’Рих. IX, 163, 166.
Вюртембургцы VI, 68.
Вюртембергъ VII, 183. 263. 281.
488. 509.
Вюрцбургскій университетъ
VII, 168.
Вюрцбургское епископство VII,
479.
Вюрцбургъ VII, 264. 313. 314.
503.
Гаага III, 498; VII, 520.
Гаазъ, миссіонеръ V, 207.
Гааконсенъ, Гааконъ VI, 536.
Гааконъ Добрый VI, 532.
— IV, норвежскій король (Га-
аконсенъ) VI, 534. 537.
— V, норвежскій король (Маг-
нуссенъ) VI, 548.
— VII, норвежскій король VI,
541.
Гаардрааде, Гаральдъ VI, 509.
Гаарфагеръ, Гаральдъ, см.
Гаральдъ Прекрасноволос.
Габаръ — сам'алъ III, 59.
Габбро I, 147.
Габеленцъ, Гансъ Кононъ
фонъ-деръ IX, 176. 177.
(ЗаЬеІІе VII, 461.
Габенекъ, А. Ф. VIII, 600.
Габерманнъ, Гуго IX, 83.
Габешъ III, 223.
Габиній III, 201; VI, 389.
Габій IV, 383.
Габленцъ VIII, 341. 351.
Габато Джіовапи 1, 358. 580.
584.
Габра-Крестосъ III, 565.
— Маскаль III, 572.
Габсбурги VI, 135 и сл., 139.
140. 142; VII, 79. 81. 83. 87.
100. 180. 187. 196. 197. 214.
224. 227. 232. 233. 246. 279.
281. 285. 297. 305. 307. 309.
310. 317. 320. 321. 451. 452.
464. 466—472. 479. 480—482.
503. 505. 511. 513. 514. 516.
530. 532. 541. 545. 547; ав-
стрійская линія VII, 486;
испанская линія VII, 513—
516; помѣстья ихъ VII, 485—
488. 533. 534. 536; традиціи
VII, 515.
Габупъ III, 388. 389. 400.
403. 437. 444. 445. 456. 470.
477. 484.
Г.
Гаваи II, 221. 222. 225. 314.
316. 335.
Гавайки II, 325. 326.
Гавайская евангелическая ас-
соціація VII, 385.
Гавайскіе острова I, 577; П,
311.
Гавани I, 74; VII, 75.
Гаванна I, 406. 412. 450. 487.
Гавгамела III, 150.
Гавелокъ II, 484.
Гавель I, 74; VI, 42.
Гавельбергское епископство
VI, 318.
Гавличекъ, К. VIII, 650.
Гавріилъ III, 234. 679.
Гавръ I, 101, 465; IX, 282. 283.
Гагедорпъ VIII, 526.
Гагепау, религіозное согла-
шеніе VII, 282.
— договоръ (1505) VII, 245.
246.
Гагенштауфенъ VI, 240.
Гагенъ А. VIII, 331.
— Генрихъ IX, 159.
Гагены VI, 78.
Гагернъ, ф. VIII, 111. 220. 226.
265. 272. 274.
Гададъ III, 59. 161.
— иадинъ-ахъ III, 220
Гаданіе I, 55.
Гадда III, 561.
Гадесъ IV, 8. 334.
Гаджа Ваху II, 499.
— Вегташъ V, 123.
Гадикъ, Андрей VII, 551.
Гадпрь IV, 489.
— (Кадиксъ) III, 175. 542.
— финик. гор. VI, 178.
Гадиѳъ IV, 534.
Гадрулотъ III, 175; IV, 334.
Гаетано II, 312.
Газа III, 67. 68. 73. 90. 160.
199. 212. 213. 422. 621. 653.
656. 664. 672. 692; V, 145.
Газанъ П, 170; ІП, 351. 352;
V, 114
Газе, Беиед. IX, 156.
— К. А. VII, 369; ѴІП, 423.
— Карлъ Вильг. IX, 72.
Газелей, рѣка III, 461.
Газенаурь, Карлъ ф. IX, 73-
Газенъ-Клеферъ, Іоганнъ Пе-
теръ IX, 80.
Газеты VII, 143.
Газна III, 320. 323. 325. 329.
357.
Газневиды II, 413; III, 323.
324. 326. 328. 329. 330. 343.
362.
Газьеръ, ф. ѴІП, 380.
Газская битва 17 окт. 1224 г.
(крѳст. пох.) VI, 471.
Гаити I, 393. 510; VII, 120.
380.
Наіпзаиіеп VI, 32.
Гай Цезарь IV, 411. 418. 424.
425. 427. 428.
Гайдарабадъ II, 345. 349. 351.
Гайдахи I. 201. 216.
Гайдеръ, Карлъ IX, 87.
Гайдингѳръ, Вильг. Карлъ ф.
IX, 113.
Гайднъ, Іосифъ ѴІП, 675. 676.
677; V, 393.
Гайдуки V, 346.
Гайдъ, см. Кларендонъ.
Гайе, Ал. V, 15.
Гайленрейтская пещера 1,115.
Гайленрейтъ I, 136.
Гаймъ, Руд. IX, 166.
Гайндъ, Джонъ Руссель IX,
ПО.
Гайнъ, готъ V, 36.
Гайюи ѴІП, 549.
Гайявата I, 214.
Гаклюитъ, Ричардъ I, 431.
Гаковъ, см. Гааконъ.
Галаадъ III, 190. 199.
Галабатъ III, 556.
Общій указатель для I—IX томовъ.
389
Галану съ, Клементе V, 202.
Галапагосскіе о-ва II, 309.
Галданъ (Го-эр-дань) II, 95.
96.
Галатео VI, 387.
Галатія IV, 390. 416.
Галаты IV, 132. 133. 412; VI,
148. 152.
Галахтовскій V, 549.
Гале IX. 82.
Галеаццо VI, 393.
Галеви. Іосифъ ІІІ, 2о9.
— Л. VIII, 639.
Галека ІІІ, 418.
Галена ІІІ. 486.
Галепсъ ІІІ, 696.
Галерій ІІІ, 262.
— Валерій Максиминъ ГѴ,
187. 464.
Галесъ, А. ѴШ, 462.
Талибъ, турецкій поэтъ V, 181.
Галикарнасъ IV, 51. ПО.
Галилея ІІІ, 118.201. 202. 270.
625. 649.
Галилей ѴІІ. 350; VIII, 541.
545.
Галимъ ІІІ, 510.
Галинденъ VI, 38.
Галисійцы IV, 480.
Галисія IV, 515. 517. 518.
Галисъ ІІІ, 69. 76. 89. ПЗ. 132.
133. 134.
Галиція VI. 153. 173; ѴІП, 143.
Галичъ V, 456. 457.
Наіізіпіп^аг (рисунки на ска-
лахъ) VI, 12.
Галишве ІІІ, 494.
Галла ІІІ, 383. 426. 428. 432.
433. 434. 462. 553. 554.
580.
— Плацидія ГѴ, 473.
Галлаидъ VI, 18; ѴІІ. 25. 34.
Галласъ, Матѳ. ѴП, 316. 317.
319.
Галле, Іоганнъ Готфридъ IX,
58. 90. ПО.
— иа Заалѣ ѴІІ, 32. 362. 367.
Галлей, Эдм. ѴШ, 546. 549; IX,
ПО.
Галлеръ, А. ф. ѴШ, 113. 211.
551.
— Карлъ Людвигъ ф. IX, 124.
133. 188. 193.
Галлеція VI, 76.
Галли и его сыновья ѴШ,
492.
Галликанская церковь ѴІІ,
219.
Галлиполисъ VII, 10.
Галлифэ, генер. ѴІП, 403.
Галліани ѴШ, 538.
Галліано III, 557.
Галліенъ III, 218. 272; IV. 186.
457.
Галлія I, 70. 84; IV, 26. 32. 33.
37. 392. 393. 412. 434. 457.
459. 460; VI, 42. 44. 148.
166. 167. 168.
— Римская 185. 215.
— Ьгасаіа VI, 161.
Галлія іо^аіа VI, 161.
— Тгапзрасіапа VI, 45.
— Сізрасіапа VI. 45.
— Нарбонская IV, 412.
— Трансальпійская IV, 28.
Галловей, графъ ѴП, 526.
Галлъ IV, 468.
— Корнелій IV, 408.
— Элій III, 217.
Галлы IV, 8. 28. 33. 63. 54. 329;
VI, 43. 46. 87. 168. 176.
178.
— трансальпійскіе VI, 152.
Галль, Франсуа Жозефъ IX,
129. 213.
Галлье, Луи IX, 69.
— Эрнстъ IX, Г20.
Галльство ІІІ, 124.
Галумеламева II, 318.
Гальба, Сервій Сѵльппцій IV,
138. 429. 434. 435; VI, 179.
Гальберштадтская епархія VI,
191.
Гальберштадтъ VII, 312.
Гальвани VII, 142; ѴШ, 544;
IX. 134.
Гальгэдъ ѴШ, 531.
Гальмъ, Карлъ IX, 164.
Гальске, Іог. Георгъ IX, 102.
Гальсъ ѴШ, 496.
Гальфданъ Черный (Снарте)
VI, 532.
Гальштатскій періодъ I, 175.
Гальштатское озеро I, 175.
Галльяръ, Фердинандъ IX, 67.
Гама, Васко да I, 580; II, 444.
445. 502. 595; VII, 259;
IX, 242.
— Христофоръ де 111,433.554.
Гамакъ I, 242.
Гамаліилъ IV, 163.
Гаманнъ, I. Г. VII, 364.
Гамартолъ, Георгій V, 285.
Гаматъ III, 59. 60. 65. 66. 67.
111. 115. 117. 118. 120. 124.
218.
Гамбакортъ VI, 386.
Гамбетта ѴШ, 406. 408. 409.
418. 447.
Гамбитъ, Іоганнъ IX, 76.
Гамбія II, 246; ІІІ, 384. 437. 466.
468. 483. 485.
Гамбулн III, 72. 76. 77. 103.
Гамбургскіе евреи VII, 100.
— купцы ІІІ, 479
Гамбургскій миръ (1536) ѴІІ,
56. 58.
Гамбургское епископство VI,
201.
Гамбургъ I, 100; III, 562; VII,
20. 25. 29. 30. 33. 42. 45—48.
52. 53. 61—63. 65. 66. 121.
260. 281. 320. 379; XI, 283.
Гамельнъ VI, 191. 463.
Гамза, арабскій историкъ V,
49.
— великій визирь V, 168.
Гамидъ бенъ Ахметъ III, 563.
Гамиль-Нинибъ III, 14.
Гамилькаръ III, 162. 179. 183.
Гамилькаръ Барка IV, 25. 229.
366. 367. 469. 489.
Гамильтонъ, Алексавд. I, 479.
481.
— Вил. ѴІП, 560.
— Георгъ V, 592.
— Уильямъ Роуанъ IX, 93. 96.
214.
Гаммахеръ ѴШ, 367.
Гаммеръ-Пургсталь, Іосифъ, ф.
V, 140; IX, 178.
Гаммисъ ІІІ, 564.
Гаммураба V, 68.
Гампель, Вальт. IX, 91.
Гана ІІІ, 502—504.
Ганата III. 502. 503.
Ганау-Лихтенбергъ, Фридр.
Казимиръ IX, 250.
Гангуэлла ІІІ, 451.
Гангъ II, 177. 343. 346. 347. 348.
363. 364. 365. 367. 373.
374. 399; III, 253.
— Брахмапутра II. 342.
Гандамакскій миръ 26 мая
1879 г. IX, 33.
Гандгара V, 17.
Гапджакъ 111,250.
Ганджаны II, 348.
Гандпмъ III, 21.
Гандо ІІІ, 508. 509. 511. 512.
513.
Гаи дуа ІІІ, 560.
Ганеза ІІІ, 273.
Ганза I, 404; VI, 16 и сл., 335.
336; ѴІІ, 12—70. 180. 191.
258. 260. 308. 466; IX, 231.
241. 314; войны ея VII,
32.
— географ. границы VII, 32.
— матрикула ѴІІ, 30. 31. 46.
53. 64.
— прусскій округъ ѴІІ, 64.
— рейнскій округъ ѴІІ, 64.
— саксонскій округъ VII, 64.
— 17 городовъ VII, 16.
— въ Санта Катарина, колон.
IX, 291.
Ганзейскіе города, внутрен-
няя борьба ѴІІ. 44. 45.
Гавземанъ, Д. ѴШ, 212. 224.
— Сам. IX, 136.
Ганзеиъ, Г. А. IX, 140.
Ганка ѴШ, 650.
Ганкель, Вильгельмъ Готлибъ
IX, 102,
Ганнибалъ ІІІ, 180. 182. 183;
IV, 26. 65. 67. 137. 231. 354.
369. 410.
Ганноверъ VI, 191; VII, 372.
377. 506. 510. 520. 521. 530;
ѴШ, 131. 276. 349. 363; IX,
72.
Гавнонъ Великій III, 180.
— (Гаиуну) изъ Газы ПІ, 67.
68. 664.
— отецъ Гамилькара III. 179.
— (Периплъ), „Старшій" ІІІ,
186; IV, 230. 335.
Ганнъ VIII, 656.
Ганото, Г. ѴІП, 669.
390
Общій указатель для I—IX томовь.
Гансенъ. Теофилъ Эдуардъ VI,
5.31; IX, 73.
Ганси III, 560.
Ганстеенъ, Хр. VI, 543.
Гансъ II, 122.
— Гассеръ IX, 77.
— Датско-Норвежскій VII, 47.
51.
— Кюстринскій VII, 283. 285.
— Пфальцскій VII, 203.
— Эд. IX, 190.
Гаптушъ, Артуръ IX, 106.
Ганъ-Ганъ, Ида ф. VIII, 613.
— Іоаннъ Георгъ ф. V, 217. 219.
Гань су II, 68. 114. 130. 136.
185.
— фу II, 589.
Гао цзу (Гао-ди) II, 69. 70.
— цзунъ II, 85. 88.
— цзэ II, 147.
Гапаи II, 322.
Тара ѴШ, 91.
Гарай Франсиско де I, 420.
Гаральдсенъ. Олафъ Второй
VI, 533. 545.
Гаральдъ Блаатандъ (Сине-
зубый), датск. король VI,
511.
— Гаардааде (Жестокій), нор-
вежскій король VI, 509.
— I, Кнутсонъ, англ, король
VI, 589.
— II, король Англіи VI, 414.
— Прекрасноволосый, норвеж-
скій король VI, 502. 532.
— сынъ Гальфдана Сварте VI,
532.
Гараманты III, 514. 515. 517.
Гаратпзмъ VII, 426.
Гаранчача I, 295.
Гарашавинъ V, 195.
Гарборгъ, Арне VI, 543.
Гарбургеръ, Эмануилъ IX, 83.
Гарвардскій университетъ ІІІ,
486.
Гарве, Христ. I, 3; IX, 206.
Гарвей ѴШ, 551.
Гарганъ, гора IV, 352.
Наг&еаѵе» II, 281.
Гаргильянъ IV, 345.
Гаргревсъ, Джемсъ VI, 678.
Гаргревъ VII, 119.
Наічі VI, 497.
Гардеггъ ѴШ, 231.
Гардекпутъ, датскій король VI,
512. 589.
Гарденбергъ VIII, 66. 71. 76.
77. 84. 95. 96. 127. 129. 136.
139. 146. 608.
Гардервійкъ VII, 30. 35. 473.
Гардеттъ, Джемсъ IX, 144.
Гардинеръ ІІІ, 486. 491.
Нагіііа VI, 177.
Гардраадъ, Гаральдъ VI, 414.
Гардское озеро IV, 458.
Гарибальди ѴШ, 235. 261. 296.
298. 308, 313. 314. 316 п сл.,
319 и сл., 382. 412.
Гарильяпо VII, 227.
Гаркортъ, Фрицъ VII, 142.
Гарлемскія высоты I, 463.
Гарлемъ VII, 300.
Гарлесъ, Эмиль IX, 132.
Гармсъ, Клаусъ VII, 368.
Гарнакъ. Адольфъ ѴШ, 602;
IX, 155.
Гарнье II, 524.
— Пажесъ ѴШ, 216. 217.
— Шарль IX, 62.
Гаро IV, 529.
Гаронна VI, 150. 225.
Гарнакъ IV, 56. 123. 126.
Гарпертзоонъ Тромпъ ѴШ,719.
Гаррахъ, Фердии. ф. IX, 84.
Гаррисонъ Б. II, 316.
— Джонъ I, 533; ѴШ, 542.
Гаррисъ ІІІ, 620.
— Тоунсепдъ II, 43.
— Чэпинъ IX, 144.
Гарроускій колледжъ IX. 153.
Гарспласо-де-ла-Вега I, 304.
Гарсіа Діего I, 380.
Гартвпгъ, Бремепск. архіепи-
скопъ VI, 327.
Гартвинъ Пврейскій VI, 106.
Гартлей. Дав. IX, 214.
Гартманъ, Георгъ ѴШ, 478.
— Іоаннъ IX, 200.
— Л. М. VI, 80. 81. 354,
— Робертъ ІІІ, 432.
— Эдуардъ IX, 217.
Гартогъ II, 245.
Гартфордская конвенція I, 483.
Гару ІІІ, 515.
Гарунъ-аль-Рашидъ, абассид.
халифъ ІІІ, 569; IV, 241; VI,
194. 200.
Нагпзрісез IV, 325.
Гарфпльдъ Джемсъ Абрагамъ,
презид. Сѣв.-Амер. штат.
I, 556; ѴШ, 451: IX, 281.
Гарфлеръ IX. 241.
Гарфъ, Арнольдъ VII, 258.
Гарцъ VI, 84. 223.
Гаршинъ, В. М. ѴШ, 653.
Гасдрубалъ ПІ, 175. 177. 183;
IV, 231. 369. 490. 875.
Гаско Педро де ла I, 378.
Гасконь VI, 76.
Гассаниды ІП, 219; V, 56.
Гассанъ ѴШ, 543.
— ибнъ-Номанъ IV, 239.
— паша V, 168.
Гассеппфлугъ ѴШ, 186.
Гасси IX, 140.
Гассинъ, округъ VI, 84.
Гастальды VI, 346.
Гастеръ, Моисей V, 351.
Гастингсъ, англ, баронъ VI,
505. 605; IX, 18.
— Уарренъ VI, 643.
Гастонъ Орлеанскій VII, 322.
456. 457.
Гатинара VII, 277.
Гатоантеле II, 318.
Гатра IV, 446.
Гаттамелато изъ Парни VI,
387; VII, 161.
Гаттанъ, архіеппск. Майнц-
скій VI, 100.
Гаттереръ ѴШ, 575.
Гатти-Гумаюнъ 1856 г. V, 181.
Гатунрупа I, 334.
Гатунъ Рашли I, 336.
— Таки I, 307.
Гаты ІІІ, 139.
Гау II, 321.
Гауанъ IV, 86.
Гаугвицъ ѴШ, 30. 56. 59. 60.
Гаугъ VII, 85.
Гаудентіусъ V, 466.
Гауди, Ф. В. Э. VII, 548.
Гаудосъ IV, 333.
Гаукайпатъ I, 337.
Гауквудъ, Джонъ VI, 391.
Гаукинсъ, Джонъ I, 413. 505;
ѴШ, 720.
— Ричардъ I, 413.
Гаулеръ II, 276.
Гау.мата III, 137. 669.
Гауптъ, Морицъ IX, 152. 161.
162.
Гаурапгъ III, 520. 567.
Гауранъ III, 60. 217. 372 (Ха-
ураиъ).
Гаусса ПІ, 398. 501. 504. 505.
506. 507. 508. 509. 510. 512.
513. 515. 516. 517. 518. 520.
522.
Гауссмапъ ѴШ, 293.
Гауссъ, Карлъ Фридр. VII,
141; IX, 93. 95. 98. 109.
Гаутама II, 369. 384. 393. 394.
395. 396; IX, 298.
Гауффъ ѴШ, 608. 609.
Гаучосы I, 101.
Гауэрмаввъ, Фридр. IX. 89.
Гафеле, К. I., еписк. Роттен-
бургскій VII, 374.
Гафиды IV, 243.
Гафизъ. перс. писат. V, 181.
Гафсфіордская битва 872 года
VI, 532.
Гаффки, Георгъ IX, 140.
Гауфельдъ, Мельхіоръ VII, 319.
Гашара ѴШ, 670.
Гашидъ III, 208.
Гашимъ III, 520.
Гаэта ІИ, 689; VI, 361; VII, 6.
Гаэто Казати ІП, 547.
Гаюи IX, 112.
Гбагба ІІІ, 571.
Гвадалквивиръ I, 417; VII, з7.
Гваделупа I, 415; ѴП, 121.
Гвайна Вьеха I, 497.
Гвайяна I, 193.
Гвальтеротти VII, 87.
Гванахуато VII, 77.
Гвардафуй ІИ. 431. 433.
Гватемала I, 226. 232. 520.
521.
Гваякпль I, 506. 507.
Гвеваръ ѴШ, 514.
Гвельфы VI, 138.
Гверацци ѴШ, 235.
Гвидоиъ Вьеискій, еписк. VI,
116.
— (Іерусал.) 456.
— Второй Камеринскій VI.
361.
0В1ЦПІ УКАЗАТЕЛЬ ДЛЯ 1—IX ТОМОВЪ.
391
Гвпдопъ ,'Іѵзішьяпскій. графъ і Гезіопъ ІП,
VI, 450. ;
— Норманнскій, магистръ ор-
дена храмовниковъ VI,
248. 249.
— Фландрскій, графъ VI. 244;
ѴП, 172. 173.
Гвильенъ, М. III, 562.
Гвпнегатте VII, 232. 249.
Гвинейскій заливъ III, 499.
Гвинейское общество I, 410.
Гвинея I, 347: III, 384. 385. 398.
466. 470; ѴП, 124. 470
Гвіана VII, ПО. 139. 380.
Гвоздичное дерево ѴП. 98.
Гебалъ III, 58. 65. 70. 118. 156.
157. 159. 160. 164. 167. 173.
174. 635. 641. См. ещеБиблъ.
Геббель IX, 167.
Гебгардъ Вальдбургскій, ар-
хіепископъ Кельнскій VII,
297. 298; IX, 245.
— епископъ Констанцскій VI,
114, 115.
— изъ Эйхштета ПО.
— Эдуардъ ф. IX, 80.
СеЬеІеіхез IV, 82.
Гебеленъ. Куръ де IX. 175
Гебенъ ѴІП, 349. 400. 412.
Реберъ ѴІП, 22. 25. 26.
Гебра IX. 137. 145.
Гебридскіе о-ва VI, 500. 501;
VII, 14.
Гебронъ III, 45; VI, 4И.
Ревель ѴІП. 545.
Гевельке VIII, 545.
Гегезиппъ IV, 100.
Гегезистратъ IV. НО.
Гегелохъ IV. 112.
Гегель, Георгъ Вильг., Фридр.,
филос. I, 23; VI. 490; ѴП,
367. 435; IX, 150. 164. 175.
185. 189. 190. 200. 201. 208.
209. 217. 330.
Гегенбауръ IX, 123.
Гегесипида, жена Мильтіада
V, 8.
Геги V. 218.
Гедбергъ. Торъ VI, 570.
Гедеке, Карлъ IX, 165.
Гедель ѴІП, 438.
Гедеопъ III, 190.
Геджасъ ПІ, 214.
Геджра Магомета IX. 324.
Гедиминъ V, 487. 488.
Годинъ, Свенъ VI, 570.
Гедіо VII. 272.
Гедонъ, Лоренцъ IX, 72.
Гедрозія ПІ, 137.
Геезъ ПІ, 222. 250.
Геель, Яковъ IX, 148. 152.
Гееренсъ, А. Г. А. VI, 482.
Геерепъ I, 18.
Гееръ. Освальдъ I. 152.
Геза II, сыпь Белы
кор. V, 375.
Гозельшапъ, Фр. IX, 85
Гезепіусъ, Вильг. II, 138; IX,
178.
Гезеръ III, 654.
II, венг. Гейссеръ
118.
Гезы VII, 299. 300.
Гейбель ѴІП, 613. 645.
Гейбергъ, И. VI, 531; ѴІП,
626.
Гейбетъ уллахъ V, 181.
Гейборнъ, Джемсъ, графъ
Вотьель VI, 642.
Гейвудъ, Т. VIII, 521.
Гейг.тпнъ, Теодоръ IX, 277.
Гейдекъ V, 176.
Гейдельбергскій замокъ ѴП, |
254. 509. 510.
— катехизисъ VII, 302.
— университетъ VII, 162. 168.
261.
— княжескій союзъ (1553) VII,
286.
Гейдельбергъ ѴП, 267. 311.
481.
Гейдельффъ. Карлъ Але-
ксандръ IX, 72.
Гейденштамъ, Ф. VI, 570.
Гейденъ, Авг. IX. 84.
— Адольфъ IX, 71.
— Отто IX, 84.
Гендеръ, Морицъ IX, 145.
Гендлинъ ѴІП, 655.
Гсйдтъ IX, 291.
Гейдъ. Впль VII, 7.
Гейерштамъ, Г. VI, 570.
Гейеръ, Э. Г. VI, 570.
Гейзде, Ф. В. Ф. IX, 152.
Гейзе VIII, 642.
Гейзелеръ II, 309.
Гейзерихъ IV, 33. 225. 237.
473. 475; V, 322; VI, 65 и сл.
Гейзъ Рутерфордъ Бирчардъ
I, 556.
Рейкель V, 47.
Гейкъ, Эдуардъ IX, 309.
„НеіІапсІ”, евапгелпч. гармон.
VI, 192. 266.
Гейлеръ изъ Кайзерснергера
VI, 307: VII, 336.
Гейльброннск. договоръ (1633),
VII. 316
Гейльброннъ ѴП. 510.
Гей-Люссакъ, Жоз. ,Іуп IX,
95. 107. 109.
— ля II. 569.
Геймбахъ VI. 136,
Геймбургъ, Грегоръ VII, 166.
Геймдаль. приврати. Азовъ
VI, 497.
Гейне, Гепр. ѴІП, 188. 611; IX,
157. 165. 274.
— Христоф. Готлибъ 149. 150.
Гейнекціусъ, Іоаннъ Готл. IX,
180.
Гейнеманъ, Карлъ IX, 167.
Гейпсбергъ, Филиппъ ф. VI,
125.
Гейпсіусь ѴІП, 527. 529.
ѴШ, 661.
Гейсслеръ, Генрихъ IX, 100.
Гейстеръ, Лор. IX, 142.
Гейсъ IX, 111.
Гекевельдеръ, Готл. IX, 261.
Геккель, Эрнстъ, естество-
испытатель IX, 95. 117. 119.
120. 122. 123. 124. 125. 126.
127. 130. 211.
Геккеръ ѴІП, 219. 225. 226.
229. 230. 487.
Гекели IX, 117. 123.
Гекторъ IV, 263.
Геншеръ ѴІП, 267.
Гела, III, 180; IV, 336.
Гелда Вильг. IX, 91.
Геленъ IV, 134.
Гели меръ IV, 238.
Геліодоръ IV, 148; V, 31.
Геліополь III, 75. См. Пліо-
поль.
Гелла VI, 176.
Геллеландъ VI, 504.
Геллертъ VIII, 527.
Геллеръ ѴІП, 686.
Геллеспонтъ 1,178; II, 244: IV,
49.
Гелльмеръ, Эдм. IX, 76. <7.
Гелонъ III. 179; IV, 22. 25.
— Сиракузскій, IV, 229.
Гелы VI, 167.
Гельбигъ IV. 315.
Гельвальдъ, Фридр. IX. 199.
„Гельветская пустыня” VI. 45.
Гельветы IV, 393; VI, 45. 46.
153. 179.
Гельвецій VII, 356.
Гельвидій. Прпскъ IV, 441.
Гельгеймское сраженіе VI, 135.
Гельголандъ IX. 36.
Гельдерлинъ ѴШ. 609; IX. 167.
Гельдернъ VII, 30. 184. 242.
283. 301. 527.
Гельдъ, Адольфъ VII, 393—
395.
— Гансъ I, 5.
Гельмгольцъ. Германъ IX, 93.
95. 98. 99. 100. 101. 125. 136.
Гѳльмольтъ VIII. 545; IX, 295.
297.
Гельнгаузенъ VII. 245.
Гельснпгборгскій миръ (1365).
VII. 35.
Гельсингборгъ VII, 35. 56.
Гельспнгеръ VII, 56.
Гельскіе языки VI. 147.
Гельсъ ѴІП. 550.
Гельцеръ, Гейнр. V, 127. 134.
201.
Гельшнеръ, Гуго IX, 185.
Гематитъ I, 148. 179.
Гемистъ П.чефонъ V, 133.
Геммерлинъ, Ф. VII. 167.
Геммипгстедтская битва 17
февраля 1500 года VI, 517.
Гемстергуйзъ ѴШ. 529: IX,
152.
Геигенбахъ ѴП. 168.
Генгстенбергъ VII. 369; VIП,
194. 287.
Генгэ II. 19.
Гепдрихъ, Витбуй III, 478.
Генелли. Бопавептура IX, 78.
Генель. Эрнстъ Юліусъ IX, 76.
Телеологическое дерево дина-
стіи Тему чипа II, 169.
392
Общій указатель для I—IX томовъ.
Геиералифъ IV, 534.
Генеральные чипы ѴП, 298.
299; см. Нидерланды.
— штаты VII, 131. 227. 225.
321. 461.
Геиеральи. синдикъ ѴІІ, 58. 64.
Гензанъ II, 107.
Гензельтъ VIII, 686.
Геиигернь ѴІІ, 368.
Геникштейнъ VIII, 350.
Генпсаретскоѳ озеро ІІІ, 277.
Геніи ІІІ, 571.
Генке изъ Крейбица, бот. IX,
263.
Генле, Яковъ IX, 131.
Геннадій (Георгій Столарій)
V, 139.
Геннебергь, Іог. Вильг. Юліусъ
IX, 107.
— Рудольфъ IX, 84.
Геннегау ѴІІ, 48. 476.
Генри, Патрикъ I, 458.
— фортъ I, 551.
Генрихъ I, англійскій король
(Боклеркъ) VI, 222. 437.
594. 595; IX, 227.
— II, англійскій король (сынъ
Готфрида Плантегеиета
Анжуйскаго) VI, 225.452.
498. 610; ѴІІ, 15. 172; IX.
228. 312.
— ІІІ, англійскій король (сынъ
Іоанна Безземельнаго) VI,
602; VIII, 20. 171. 172;
IX, 228.
— IV, англійскій король (Бо-
лингброкъ) I, 425; VI,
615; ѴІІ, 40. 203. 216.
— V, англійскій король (сынъ
Генриха IV), VI, 611. 616;
ѴІІ, 177. 178. 212.
— VI, англ, король VI, 611.
614. 615. 616; ѴІІ, 59.
225. 246.
— ѴІІ, англ, король, родона-
чальникъ династіи Тю-
доровъ VI, 620. 623 624;
ѴІІ, 59. 225. 246.
— VIII, англ, король, основа-
тель англпканск. церкви
VI, 624. 625. 626 и сл.,
639; VII, 56. 60. 102. 103.
228. 247—249. 274. 277.
278. 282. 288. 350; VIII,
483: IX, 312.
— Анжуйскій V, 534. и сл.
— Аугсбургскій VI, 111.
— I, баварскій герц. (сынъ
герм. короля Генр. I), VI,
103. 107.
— II, баварск. герц. (Строп-
тивый) VI, 106.
— баварскій и саксонскій
герц. (Гордый)
VI, 118.
-----------Левъ V, 471; VI,
15. 16. 119. 122.
126. 281. 325.
513; VII, 29;
IX, 228.
Генрихъ Бородатый V, 242;
VI, 325.
— IV Бреславльскій V, 245.
— Бургундскій IV, 519.
— I, германск. (восточно-
франкскій) король VI, 14. 103.
237. 317.
— II, германск. императ. (Свя-
той) VI, 110.267.274.368;
ѴП. 23. 181. 289. 291.
— III, германск. императ. VI,
108. 111. 237. 376; ѴІІ,
290. 293. 294.
— IV, герм. императ. VI, 109.
111. 115. 237; ѴІІ, 292.
293. 295. 305.
— V, германск. императ. VI,
115. и сл., 372.
— VI, герм. императ. VI, 125.
126. 127. 461. VII, 9.
— VII, германск. король VI,
329. 341. 402; ѴІІ, 156.
— Герфодскібі VI, 609.
— Здикъ Ольмюцскій V, 244.
— Инфантъ I, 346.
— Каринтійскій и Тирольскій
V, 245. 246; VI, 137. 139.
141.
— II, Кастильскій (Траста-
маръ) IV, 530.
— III Кастильскій IV, 530.
— IV, Кастильскій IV, 530.
— I Конде ѴІІ, 293.
— II Конде VII, 321.
— Красивый VI, 140.
— Ланкастерскій, кардиналъ
VII, 216.
— Люксембургскій V, 246; VI,
137 и сл.
— Лютихскій, еписк. VI, 212.
— Младшій Брауншвейгъ VII,
281. 286.
Генрихъ Мореплаватель III,
464; IV, 541; VII, 71.
— Нердлингенскій VI, 298.
— Ольмюцскій V, 238. 239.
— Омальскій ѴІП, 214.
— П. IX, 102.
Генрихъ V, претенд. на франц.
престолъ ѴІП, 177.
— Пробусъ VI, 325.
— Прусскій ѴІІ, 548.
— Сапдомирскій V, 471.
— VI Сицилійскій V, 241.
— сынъ Копрала I, 102.
— II Трастамара, IV, 529. 530.
— II Французскій VII, 87. 90.
286.
— IV Французскій V, 239:
VII, 87. ПО. 123.304.455.
479.
Генріетта ’Марія, сестра Лю-
довика XVIII, короля
франц. VI, 648.
— Орлеанская VII, 471.
Генсборо, Томасъ IX, 59.
Гепсенъ, Викт. IX, 123.
Генслеръ III, 494.
Гейтеръ II, 247. 248. 250; IX,
131. 132. 146.
Генти II, 269. 273.
Гентская пасификація (1576)
VII, 300.
Гѳнтскій алтарь VII, 170.
— миръ I, 485.
Гентцъ, Вильг. IX, 84.
— Генрихъ IX, 70.
Гентъ I, 101; VII, 27. 169. 174.
177. 232. 477
Генуа, то же, что Генуя (см.)
Генуэзская гавань IV, 334'
Генуэзскіе купцы I, 404.
Генуэзцы III, 689.
Генуя I, 347; IV, 531; VI, 367.
372. 373. 431; ѴІІ, 6. 8—
12. 85—88. 90. 226. 227.
235. 277. 278. 280. 466;
ѴШ, 35; IX, 241. 242. 245.
320.
— Санъ Джорджіо ѴІІ, 116.
Генцеиъ, Вильг. IX, 151.
Гѳнцо V, 3^2.
Генцъ (гинцы, геанцы) V,
392.
— Фр. ф. ѴІП, 53. 58. 59. 116.
122. 146. 147. 198.
Геншъ ѴШ, 112.
Генъ, Бурманъ де ѴІП, 161.
— Викторъ I, 153.
— Ксрріеджъ II, 240.
Географія I, 18. 69.
Геокъ-Тепе II, 213.
Геологія и минераногія, раз-
витіе въ XIX стол. IX, 112
и сл.
Геометрическія фигуры I, 40.
Георга, озеро I, 464.
— св. монастырь VI, 193.
— фортъ I, 460.
Георгакпсъ V, 174.
Георгесъ, Карлъ Эрнстъ IX,
156.
Георгій Аргильскій V, 209.
— Макаукисъ III, 680.
— Маніакъ V, 50. 89.
— Монахъ V, 46. 432.
Георгій Нубійскій III, 552.
— Святой ІІІ, 274.
Георгія I, 436. 444. 475. 478.
526. 553.
Георгія Августа I, 435.
Георгь I, англ, король I, 435;
VI, 666. 670. 672 и сл.
— II, англ, король VI, 675 и сл.
— III, англ, король I, 453; VI,
677. 680. 684; ѴШ, 22.
36. 42. 120; IX, 12. 17.
— IV, англ, король II, 326;
ѴШ, 121. 131; IX, 12. 15.
Георгъ Баварскій VII, 245.
— Вильгельмъ Бранденбург-
скій 111,471; VII, 312. 492.
496.
— V Ганноверскій ѴІП, 363.
364. 365. 366.
— Гессенъ-Дармштадскій VII,
523.
Георгъ Датскій, супр. коро-
левы Анны Англійской VI,
663; VII, 520.
Овщій указатель для I- IX томовъ.
393
Георгъ Іоахимъ изъ Лауфека
VIII, 477.
— Подибрадъ VII, 230—231.
— Тауфааіау II, 323.
— Тубоу I—II. 323.
— Фридрихъ Баденъ-Дурлах-
скій VII, 311.
— Фридрихъ Вальдекъ VII,
485. 494. 503.
Гепиды IV, 34; VI, 34. 38. 78.
80. 81. 82. 345.
Гепфнеръ, Эрнстъ IX, 162.
Гера Людовизи V, 27.
Гараклидъ V, 10.
Гераклиды IV, 52.
Гераклитъ I, 6; VII, 389.
Гераклій II, царь Грузіи ІІІ,
175. 266. 280. 281; V, 594.
Гераклъ ІІІ, 42.
— афрнк. экзархъ V, 49.
— сынъ Александра IV, 62.
129.
Герардески VI, 386.
Гѳраса ІІІ, 203.
Гератъ II, 169; ІІІ, 366; IV,
207; IX, 24.
Гербартъ, Іог. Фридр. IX, 185
190. 201. 209. 210.
Гербертъ изъ Черберп VIII,
558.
— ученый архіеписк. VI, 210
274.
— Эдвардъ VII, 351.
Герберштейнъ, Сигизмундъ
V, 561. 562; IX, 246.
Гербовый сборъ I, 454.
Гербстъ VIII, 380.
Гервартъ (Аугсбургъ) VII, 85.
Гервегъ, Георгъ ѴШ, 230. 612;
IX, 274.
Гервей II, 307; IX, 15.
Гѳрвея острова VII, 384.
Гервинусъ, Георгъ Готфридъ
ѴШ, 187. 661; IX, 165. 166.
201.
Гергардтъ, Павелъ VII, 347;
ѴШ. 536.
Гергардъ ІІІ, Голштинскій,
графъ VI, 515.
— II Пленскій VII, 33.
— Рендсбургскій VII, 33.
— Эдуардъ IX, 151. 158.
Гергей ѴШ, 248.
Гердекъ-Казіази, надгробный
памятникъ V, 7.
Гердеръ I. 8. 9. 11. 15. 64. 66;
VII, 358; ѴШ, 113. 557. 576.
577. 604; IX, 149. 158. 164.
167. 175. 199. 205. 325. 332.
Гердшинъ ІІІ, 117.
Геренній Декспинъ V, 28.
Герингъ, Гуго IX, 162.
— д-ръ ІІІ, 478.
— Карль IX, 214.
— Э. IX, 136.
„НегіЬап" VI, 194.
Герин и II, 509.
Геркгёймеръ, Николай IX, 260.
Герке IX, 142.
Геркомаръ, Губертъ IX, 61
Геркуланумъ I, 130; IV, 441.
Геркулесовы столбы I, 70; IV,
4. 334.
Герлахъ Мейнцскій VII, 196.
198.
— Эрнстъ Людвигъ ѴШ, 277.
287. 330.
Гермаидадъ IV, 528.
Германизмъ VII, 533.
Германикъ ІІІ, 624; IV, 421.
422; VI, 36. 57; ѴШ, 709.
Германія I, 70. 72. 82. 90. 96.
97. 100. 101. 122. 168. 1751;
II, 48. 49. 306. 317. 336;
Ш, 155. 205. 363. 435. 444.
476. 477. 478. 479. 480.
481. 482. 484. 485. 493.
494. 510. 513. 519. 520.
547. 548. 562; IV, 19. 39.
415. 440; VI, 108. 122.
141. 173. 174. 185. 308;
VII, 17. 121-126 .189. 270.
358. 359. 366—373. 377;
ѴШ, 179. 185. 197 и сл.,
218. 239 и сл., 395. 413.
476. 576 н сл.; IX, 34. 46.
308. 316. 317; войско, см.
императорское войско;
дѣленіе на округи VII,
250.287.485. 516; земскій
миръ VII, 181. 241; Им-
перская казна VII, 181.
533; имперскій банкъ VII,
145; имперскій сеймъ VII,
194. 483; см. Аугсбургъ,
Нюрнбергъ, Регенсбургъ
и т. д.; Исполнительный
приказъ (1555) VII, 183;
іезуиты VII, 297. 342;
канцелярія VII, 183;
колоніальныя владѣнія
VII, 85. 138. 384; коро-
левская власть VI, 182.
183; печать VII, 245; роль
спасительницы церкви IX,
272; соперничаніе съ
Англіей на міровомъ рын-
кѣ IX, 27; табачная мо-
нополія VII, 439; торго-
вая политика ѴП, 149;
финансовая реформа VII,
216. 241: цеховая орга-
низація VII, 123; экзеку-
ція VII. 178—183. 237.
— Новая VII, 374. 552.
— около Питсбурга, колонія
IX, 281.
Германнъ, Августинъ IX, 248
— Виденскій (Кельнъ), VII,
282. 284.
— Гессенскій (Кельнъ) VII,
232.
— Готфридъ IX, 150. 152. 156.
175.
— Отто IX, 156.
— Теодоръ ф. IX, 91.
— Фридр. Бенед. IX, 193.206.
Гермаио-амерпканцы I, 539.
Германсбургъ, сел. въ ІІаталѣ
IX, 276.
Германская восточная Африка
VII, 381.
— имперія III, 89. 698; VII,
62. 178—219. 302—325.
395. 463. 478—491. 511.
514. 522. 537. 550; VIII,
48. 49. 419 и сл.; VII, 237.
240. 324. 480. 491.
— и романская филологія IX,
158 и сл.
— кавалерія въ рпмск. войскѣ
VI, 56. 57.
— колонизація на востокѣ:
войны между германца-
ми и славянами до 1050
года VI, 313; восточно-
германская политика От-
тоновъ VI, 316; плано-
мѣрная колонизація въ
теченіе XII столѣтія VI,
320; развитіе германской
народности въ Силезіи
VI, 323; нѣмцы въ при-
балтійскихъ областяхъ VI,
325; Лифляндія VI, 327;
орденъ меченосцевъ VI,
328; рыцари тевтонскаго
ордена въ странѣ прус-
совъ VI, 330; упадокъ нѣ-
мецкаго колонизаціонна-
го движенія VI, 336.
— народность, зарожденіе ея
на берегахъ Балтійскаго
моря VI, 14 н сл.; развитіе
ея въ Силезіи VI, 323.
— теологія VII, 265.
— юго-западная Африка ѴП,
382.
— доходы VII, 181. 533.
— Матрикулярныевзносы VII,
246. 247. 489. 490.
— налоги VII, 216. 241. 243.
244. 246.
— народы; переселеніе ихъ
до Р. X. IX, 221. 222.
— чины VII, см. имперскіе
чины.
— языки VI, 32 и сл.
«Германскій рыцарскій ор-
денъ" (оспов. 5 марта
1198 года) VI, 128.
— союзъ ѴШ, 128 н сл., 197
и сл.
— восточно-африканскія впа-
денія III, 558.
— племена IV, 32.
— таможенныя заставы ѴП,
188.
— Таможенный союзъ ѴШ,
139 и сл.
Гермапско - англійскій дого-
воръ ІІІ, 482.
Германское и австрійское ис-
кусство: архитектура и при-
кладн. искусство IX 70;
скульптура IX, 74; живопись:
развитіе въ XIX стол. IX, 77;
Назареи и Корнеліусъ78; IX,
Дюссельдорфцы IX, 79; Ре-
гель, Рихтеръ и Швиндъ IX,
394
Общій указатель для 1—IX томовъ.
IX, 81; Мюнхенская живо-
пись IX, 82: берлинская жи-
вопись IX. 84; живопись сво-
бода. свѣта, сецессіонизмъ
и неоидеализмъ IX, 85; жи-
вопись въ Австріи IX, 88.
Германское населеніе ІІІ, 155.
— раздробленіе ѴІІ, 187.
Германцы I, 16. 70. 99.
100; ІІІ, 83; IV, 31. 32.
36. 37. 39. 440. 495; V,
36; VI, 60. 61. 150. 151;
ѴІІ, 213. 465. 473.
— древніе, исторія развитія
и разселенія; географи-
ческое происхожденіе
VI, 26; отношенія къ
Балтійскому морю VI,
29; главныя группы VI,
31; отдѣльные англо-
фризскіе народы VI, 38;
раепрострап. германцевъ
на материкѣ Европы VI,
39; племена VI, 41; столк-
новенія съ Кельтами VI,
42; происхожденіе слова
„германцы" VI, 43; Аріо-
висть и Цезарь VI, 45;
государство и государ-
ственное устройство VI,
48; союзы государствъ
и великіе пароды VI, 51;
господству ющіе роды VI,
52; Марботъ и Арминій
VI, 55; такъ называемый
„Порогъ" (Ьітез) VI, 59.
— .западные VI, 581.
— южные: соприкосновеніе
съ кельтами и ихъ роль
учителей славяно-литов-
цевъ VI, 33.
Германъ, архіеп. Патрасскій,
V, 174.
— патріархъ V, 70.
— племяп. Юстиніана VI, 79.
— саксонскій пфальцграфъ,
его родословное дерево,
135.
— Сальмскій 114.
Гермей IV, 145.
Гермела, Раймундъ IX, 91.
Гарменсгильдъ IV. 497.
Гермесъ IV, 82. 255.
Гермократъ ІІІ, 678.
Гермолай IV, 121.
Гермонъ ІІІ, 60. 109.
Гермундуры IV, 413; VI, 82.
Гернгутеры IX, 256.
Герники VI, 176.
Гёрнле II, 396.
Геро, правитель пограничн.
марокъ при Оттонѣ VI, 102.
Геродотовскія времена ІІІ, 186.
Геродотъ I, 158; II, 126. 135.
398; ІІІ, 76. 89. 91. 132. 133.
134. 135. 136. 137. 141—143.
152. 462. 515. 589. 593. 609.
638. 664. 665. 666. 667; IV,
287. 291; V, 12. 20. 25. 422.
423; IX, 324.
Геронтій ІІІ, 680: IV, 495.
Герра ІІІ, 211. 219.
— Христобаль I. 358.
Неггеб VI, 497.
Герреи ІІІ. 219. 223.
Герресъ. Іоаннъ Іос. VIII. 113.
140; IX. 159. 188.
Герренхимзее, декорат. по-
стройки IX, 72.
Геррптчъ, Гессель V, 532.
Герсопъ VI, 299. 303.
Гертвигъ, Оск. IX. 124. 125.
128.
Гертеръ. Эрнстъ IX. 75.
Гертперъ, Карлъ Христіанъ,
ппсат. VIII, 527.
— тайный совѣти. VIII, 95.
— Фридрихъ ф. IX, 72.
Гертруда, дочь Лотаря VI,
117.
Гертцъ, Вильг. IX, 163.
Гертъ Вел. (е Сгоіе Шіегі)
ѴІІ, 33.
— Іог. ѴІІ, 229.
Герулы VI, 37. 75. 80. 81. 345;
IX, 224.
Герусіи IV, 228.
Герфордъ VI, 609.
Герцеговина IV, 414.
Герценъ, Александръ Ивано-
вичъ VIII, 651.
Герцинскій лѣсъ I, 150.
Герцоги, ихъ ]>оль п функ-
ціи у древнихъ герман-
цевъ VI, 5.3.
— племенные, происхожденіе
ихъ VI, 100.
Герцогъ. Эдуардъ ѴІП, 454.
Герцъ, Генр. IX, 103.
— Георгъ Генр., шведск. ми-
нистръ VI. 562.
— городъ VII, 247.
Герше.ть, Джонъ IX, 214.
— Парреръ ѴІІ, 407.
— Уильямъ IX, 111.
— Фридр. Вильг. ѴШ, 546;
IX, 96.
Гертфордъ. Эдуардъ VI, 633.
Гесемъ Арабъ (Гошамъ Биб-
ліи) ІІІ. 215.
Геснеръ, Іоаннъ, мат. IX. 156.
— К. ѴШ, 478 527.
Гескпссонъ. В. ѴІІ, 149.
Гесклинъ, Бертранъ ѴІІ. 176.
Геслеръ, Фр. Леопольдъ ѴІІ,
549.
Гессе, Людв. Отто IX, 93.
Гессель, Іог. Фридр. Христ.
IX, 112.
Гессенъ VI. 191; ѴІІ, 240. 271.
273. 314. 319. 483. 489.
503. 510. 513; ѴШ, 186;
IX, 282.
— Дармштадтъ ѴШ, 132. 188.
199. 220. 366.
— Кассель VIII, 132.
Гессій Флоръ III, 203.
Гесслеръ ѴШ, 389.
Гессъ, Генрихъ IX. 82. 109.
— Петеръ IX, 82.
I Гестія IV, 255.
Гесъ, Моисей VII, 434.
Гетарикское право VI, 36.
Гете 1, 17; ѴІІ. 256. 359. 363.
550; ѴШ, 27. 113. 115. 148.
149. 557. 605. 606; IX, 55.
74. 96. 123. 149. 157. 164.
165. 167. 206. 321. 337
Гетеризмъ I, 51.
Гетингонъ II, 210.
Гетландъ VI, 81.
Гетри, Джемсъ IX, 61.
Геттингенъ ѴІІ, 32. 142: IX. 98.
Геттисбургъ I, 552.
Геттверъ, Герм. IX, 166.
Гётце I, 155.
Гетчинсонъ I, 457.
Геты IV, 83. 121.
Геферъ, Альб. IX, 177.
Гефестіонъ IV, 122. 123.
Гефестъ III, 638. 664.
Гефлеръ, Алоизъ IX. 215.
Гефнеръ-Альтенекъ IX, 102.
Гехштетская битва (1703),
ѴІІ. 522.
---- 1704 г. VII, 525.
Гецо (Гхесо) ІІІ, 442.
Гецъ ѴШ, 527.
Гешура III, 118. 191.
Генъ ІІІ, 192.
Гиббонъ. Эдуардъ V, 138. 175;
ѴШ, 561. 562.
Гиббелины VI, 138.
Гибернія IV, 442.
Гиберти, Леренцо VI, 389; X II,
161.
Гибертисъ, см. Гиберти Ло-
ренцо.
Гибральтарскій проливъ ПІ,
171. 186; IV, 35; IX, 320.
Гибралтаръ II, 246; IV. 33. 4о.
534. 552; VII, 117. 523.
Гибсонъ III, 479.
Гнбульдъ, король VI, 75.
Гигаръ ІІІ, 573.
Гиггери III, 569.
Гигелебенъ ѴШ, 344.
Гигесъ ІІІ, 76. 132. 665; IV,
53. 54.
Гигіена, судебная медицина
и психіатрія IX, 146. и сл.
Гигіея IV, 294.
Гида ІІІ, 513.
Гидаспъ II. 399.
Гид.іа-Гудди ІІІ. 555.
Гиддеманъ. Фридрихъ IX, 8о.
Гиджра Ш, 216. 217. 221.
Гидъ де Невиль ѴШ, 159.
Гизелла, принцесса VI. 2о4..
Гизель И. V, 549.
Гизельбертъ, герцогъ Лота-
рингіи VI. 102; ѴШ, 658.
Гіізехъ ІІІ, 590. 592. 593. 626.
690.
Гизи V, 103.
Гизпсь, Николаусъ IX, 83.
Гизлой ѴШ, 298.
Гизо. Ф. II. Ж. ѴІІ, 430; ѴШ.
100. 159. 161. 215 и сл., 668.
Гпзульфъ II—VI, 369.
НЬІЦІЙ УКАЗАТЕЛЬ ДЛЯ I—IX ТОМИВЪ.
395
Гизъ, Марія де VI, 642.
Гизы VII, -164.
Гизъ, Генрихъ VII, 293. 294.
— Карлъ VII, 290—295.
— Францъ VII, 290. 291.
Гика, Александръ и Георгій
V, 359.
Гикесъ VIII, 531.
Гиксосы, гпксы ІІІ, 15. 158.
587. 588. 610. 611. 612. 613.
614. 615. 617. 632; IV. 67.
Гплгамемъ ІІІ. 42. 95. 96.
Киллеръ VIII, 674. 686.
Килли, Фридрихъ IX, 70.
Гилль, Раулапдь VII, 143.
Гплухипа ІІІ, 4. 46. 627. 628.
Гильбертъ Мецскій VII, 455.
Гильгитъ II, 359.
Гильдебадъ VI, 79.
Гильдебрандть, Эдуардъ IX,
84.
Гильдебрандъ, Адольфъ IX,
76.
— Эрнстъ IX, 84.
Гпльдебраптъ VI, ПО. 111.
113. 277. 278. 283. 350.
Гильдегарда, жена Карла Ве-
ликаго VI, 200.
Гильдейсгеймское епископ-
ство VI, 201.
Гильдемейстеръ Отто I, 10.
Гильденъ. Гуго IX, 109. і
Гпльдерихъ. король ваида-I
ловъ IV, 237; V, 42.
Гпльдесгеймскій кладъ IX,
158.
Гильдіи VII, 27. 102. 169,
Гильдонъ IV, 346. 472.
Гильдфордъ (Нортъ) II, 505.
Гильмъ, ф. VIII, 615.
Гильомъ, Густавъ IX, 67.
Гпльперикъ, см. Хи.
Гильсдорфъ VII, 362.
Гиль фордъ I, 470.
Гильцанъ ІІІ, 58. 61.
Гиляки II, 3. 204.
Гилянъ ІІІ, 249.
Гималайскія горы I, 96. 98;
II. 112. 113. 115. 151. 342.
343. 345. 384; ІІІ, 381. 412;
VI, 173; IX, 18. 305
Гимера ІІІ, 179. 180.
Гимеръ IV, 25. 229. 337.
Гимилконъ ІІІ, 186.
Гимильтруда VI, 352.
Гиміаригы IV. 212.
Гимназіи VII, 289. 297.
Гиига Банди ІІІ, 447.
Гингенъ VII, 230.
Гиндаръ ІІІ, 258.
Гиидерсинъ VIII, 413.
Гиндибъ (Гупдубъ) ІІІ, 59.
118. 212.
Гиндукушъ II, 134.
Тиндъ IX, 110.
Гинегатская битва 16 августа
1513 года VI, 625.
Гинея (монета) VII, 108. 470.
Гинкмарь, архіениск. рейм-
скій VI. 210. ;
Гпппе (Джипне) ІІІ, 503.
Гиприхсъ, Германъ Фридрихъ
IX, 190.
Гинтль, Юліусъ Вильг. IX, 102.
Гинцъ, Іоганнъ V, 352.
Гипчакпсты V, 212.
Гипатія IV, 198.
Гиперборейскій поясъ II, 189.
Гиперборейцы II, 191 и сл.,
199.
Гиперидъ IV, 126
Гиппархъ II, 591; IX, 304.
Гипііій ІІІ, 143.
Гипно Варитъ IV, 334. 343.
Гипподамъ IV, 288. 297; V,
26.
ГипТіократъ IV, 73.
Гиппона (Діарритъ) ІІІ, 175.
182.
Гиппонъ IV, 25.
Тира ІІІ, 219.
Гири II, 495.
Гиркане ІІІ, 201.
Гиркаиія III, 140. 195. 215.
Гирканъ, іуд. царь ІІІ. 200.
201; IV, 390. 405.
Гирландайо, Дом. VII, 161.
Гиро де-Борнель VI, 225.
Гировецъ VIII, 680.
Гирръ III, 24.
Гпрсау монастырь VI, 113.
279.
Гирсфогели IX, 242. 243.
Гиртаперъ IX, 134.
Гиртль, Іосифъ IX. 131.
Гиртъ, Алоизій IX, 157.
— Фр. IX, 72. 141. 142.
Гирцій, А. IV, 400.
Гиршль, Адольфъ IX, 91.
Гиршъ, Морицъ, бар. V. 187;
VII, 142.
Гпскала ІІІ, 203.
Гискаръ, Роб. VI, 369. 507.
— Рожерь VI, 507.
Гискара, Карлъ VII, 443; VIII,
380.
Гпспаозинъ IV. 149.
Гиссарликскій холмъ I, 178.
Гиссарликъ I, 153. 178.
— Троя I. 172.
Гиссенъ IX, 106
Гиетаспъ ІІІ, 135.
Гпстіей ІІІ, 142. 143; IV, 57. 58.
Гитторфъ, Іог. Вилы. IX, 103.
Гитцигъ, Фридрихъ IX, 71.
Гитъ, Робертъ I, 434; ІІІ, 218.
Гифазисъ II, 399.
Тихонъ IV, 514.
Гпце, Францъ IX, 193.
Гичкокъ, Джорджъ IX. 61.
Гишаръ, еписк гор. Трѵа VI,
248.
Гіамму ПІ, 59.
Гіаттъ, братья IX, 108.
Гіацинтъ IV, 254.
Гіемнсалъ IV, 232. 383.
Гіена пещерная I, 117.
Гіеннь VII, 171. 172. 174. 221.
223. 459.
Гіераксъ IV. см. Антіохъ.
Гіероклъ IV, 187.
Гіеропъ II, Сиракузскій ПІ,
181; IV, 367.
Пула V, 153.
Гіушъ-пу V, 33.
Гіэмпеалъ IV, см. Гіемпсалъ.
Гіяс-ад-динъ Валбаиъ II, 417.
------II, Мамудъ II, 415.
------Пирь-Али II, 173.
------Тоглукъ I—II, 419.
Главачекъ, Антонъ IX, 91.
Главкій IV, 106. 128.
Главкъ, іоніецъ V, 5.
Гладильные камни I, 152.
Гладсгеймъ VI, 497.
Гладстонъ Уильямъ Эвартъ
III, 368. 493; V, 189; VII. 149.
420; ѴШ. 443; IX. 11. 23. 32.
33. 46. 153.
Глазго VII, 136. 405.
Глазговская школа IX, 61.
Глазеръ, Іозуа IX. 186.
— Эдуардъ ІІІ, 207. 209.
Гларусъ VI, 143; VII, 180. 274.
275.
Глацъ VII, 539.
Глезъ, Огюстъ IX, 66.
Глеймъ ѴШ, 527.
Глеморгеншейръ I. 136.
Глендоуэръ, Оуэнъ, уэльск.
бар. VI, 615.
Гленелгъ II, 329.
Глетчеры I. 108. ПО.
Гликерій IV, 476.
Глинская, Елена, мать Ивана
Грознаго V, 512.
Глинскій, Мих. V,' 512.
— Юрій V, 513.
Глиняная посуда I. 154.
Глппстодонтъ I, 128.
ОІоЬе ѴП, 425.
Глогау VI, 325.
Глоссаторы ѴПІ, 475.
Глубина моря I, 96.
Глустеръ, Гумфредъ. герц. VI,
616.
— Робертъ VI, 595. 609.
Глыбы обтесанныя I, 180.
Глѣбъ Владимировичъ, рус-
скій князь V, 451.
Глэнвпль, Ранульфъ VI, 598.
Глюкъ ѴШ, 675.
Глюмеръ ѴШ, 412.
Гмелинъ. Леопольдъ IX, 107.
112.
Гнаденталь IX, 273.
Гнейзенау VII, 525; ѴШ. 85.
88. 104.
Гнейзепгаѵ, Августъ Нейтг.
IX, 257.
Гнейстъ, Рудольфъ IX, 187. 196.
Гнейсъ I, 147.
Гностики IV. 177. 494.
Гнупъ, сынъ Олафа VI. 511.
Гнѣзенскій архіепископъ VII.
371.
Гнѣзеиское архіепископство
VI, 106.
Го, Бертранъ, архіениск, бор-
досскій VI, 246.
396
Общій указатель для I—IX томовъ.
Го, Вэй II, 83.
— дайго-тенно II, 22.
— Комеямъ II, 23.
— Мидзуно II, 38.
- - Уда II, 21.
— Фушимп II, 22
— Цзы-синъ II, 88-
— Ширакава тепно II, 18. 19.
— эр-дань (Галданъ) II, 95.
96.
Гоа II, 26. 342 348. 559.
Гоаиго II, 129. 153.
Гоахиръ I, 191. 193.
Гобартоунъ II, 264. 265. 266.
Гобартъ II, 239. 264. 288. 505.
Гобатъ III, 543.
Гоббсъ I, 7. 13; VIII, 536. 537.
IX, 197.
Гобезіе III, 555.
Гобелены ѴП, 118. 462.
Гобелъ VIII, 25.
Гобенгэ III, 561.
Гоби (ПІамо) II, 85. 113. 131.
182.
Гобино, Жозефъ Артуръ IX,
199.
Гобиръ III, 506—509.
Гобсонъ II, 329.
Ноѵ VI, 497.
Говардъ I, 585.
Говелль II, 262. 269.
Говидъ II, 439.
Говоне VIII, 344.
Гогемутъ Георгъ I, 383,
Гогенакеръ V, 207.
Гогенвартъ VII, 443.
Гогендорпъ VIII, 84.
Гогенлоэ, графъ Вольфъ Юлій
VII, 490.
— Ингельфингенъ VIII, 331.
413.
— Хлодвигъ VIII, 375.
— Шиллингфюрстъ VIII, 387.
— Эрингенъ VIII, 369.
Гогенмельзенская битва 15
октября 1080 года VI, 114.
Гогенфридебергъ VII, 540. 549.
Гогеицоллернъ, Антонъ VIII,
326.
— Зимгарингепъ V, 368.
— Карлъ, румынск. король IX,
309.
Гогенцоллерны VII, 29. 44. 345.
479. 492, 493. 497. 533. 542.
543. 545. 546. 553.
Гогеніптауфены IV, 42; VI, 228;
IX, 311.
Гого III, 504. 511.
Гоголь, Н. В. VIII, 652.
Годавари II, 344.
Годегизель, сынъ Гундіока
VI, 73. 74. 186.
Годепертъ VI, 348.
Годефруа, торговая фирма IX,
277.
Годеффруа II, 306.
Годжамъ III, 555.
Годой VIII, 22. 43. 64.
Годомаръ, то же, что Годо-
меръ (см.).
Годомеръ, сынъ Гундобада VI,
35. 73. 77.
Годораоны II, 348.
Годуновъ, Борисъ V, 516 и
сл., 563; VII, 53.
Годэнъ VIII, 46.
Гозанкіо II, 38.
Гозекке II, 17.
Гоземаннъ, Теодоръ IX, 84.
Гойа-и-Лусіевтесъ ѴПІ, 495.
Гокенинъ II, 34.
Гокпнаи II, 7.
Гокіангъ II, 327.
Гокса III, 565.
Гокча III, 127.
Голенищевъ, В. С. III, 612.660.
— Кутузовъ, см. Кутузовъ VIII.
Голеску, Николай V, 368.
Голефельсъ I, 128.
Голицына, Ад. Ам., княгиня
VII, 364.
Голицынъ, Ал. М. V, 168.
— Вас. Вас. V, 563.
Голландія I, 77. 168; III, 36. 91.
389. 467. 469. 470; VII, 30. 40.
42. 48. 300. 301. 478; VIII, 71.
456. 457. 587; см. также Ни-
дерланды.
Голландскіе ганзейскіе горо-
да VII, 35. 49.
— колонисты III, 406. 487. 490.
515.
Голландскій языкъ III, 499.
Голландское населеніе III, 490.
Голландцы I, 444. 583; II, 27.
446 и сл., 503; III, 407. 447.
466. 467. 469. 490. 515; VI,
17; VII, 47. 48. 51. 58. 60. 69.
70. 94. 306. 462; VIII, 180;
IX, 297.
Голландъ, Внльг. IX, 173.
Голлъ Джемсъ IX, 113.
— М. IX, 111.
— Франкъ IX, 61.
Голль, Маршаллъ IX, 134.
Головкинъ, Ю. II, 97.
Голодъ VII, 418.
Голубой Нилъ III, 456. 463.
533. 539. 549.
Голубыя горы II, 281.
Голубъ. Э. VIII, 655.
Голуховскій ѴШ, 336. 337.
Голштинія VII, 26. 29. 33—35.
47. 183. 518.
Гольбахъ, Поль, баронъ VII,
356; ѴШ, 566.
Гольбейнъ, Гансъ VI, 632; VII,
170.
— Ганъ, живописецъ IX, 245.
Гольбергъ, Людв., датск. пи-
сат. VI, 525. 538. 542; ѴПІ,
626.
Гольванъ ПІ, 61. 62.
Гольданъ III, 494.
Гольдбергъ, гор. VI, 325.
Гольджи, Камплло IX, 131. 140.
Гольдмаркъ ѴПІ, 685.
Гольдони ѴПІ, 641. 643.
Гольдсмитъ ѴШ, 562.
Гольдфридрихъ ѴШ, 576.
Гольдшмидъ, Лев. IX, 184.
Гольды II, 205.
Гольмгардъ VI, 499.
Гольмрюги VI, 37.
Гольмъ VI, 327.
Гольройдъ, Джонъ, графъ
Шеффильдсъ VI, 667.
Гольтеръ, Вольфг. IX, 170.
Гольтцъ, Алекс. IX, 91.
Гольцаппель, графъ Петръ Ме-
ландеръ VII, 319.
Гольцепдорфъ IX, 142.
Гольцманъ, Адольфъ IX, 161.
Гольцъ, Вильг. IX, 102.
— Р. ф.-деръ ѴПІ, 400.
Гольштпнія VI, 128; ѴПІ, 250.
Гольштинскій,Альбертъ,графъ-
VI, 16.
Гоманы ѴПІ, 548.
Гомеръ III, 157. 326. 404.
Гомецъ-де- Сандоваль- Роіасъ,
Францискъ, герцогъ Лерма,
IV, 550.
Гомперцъ, Теодоръ IX, 155.
Гомруль ѴПІ, 443; IX, 32. 33
Гомъ, Г. ѴШ, 559.
Гонаква III, 407.
Гонатъ, Антигонъ V, 22.
Говдаръ III, 545. 554.
Гондекутзръ ѴШ, 497.
Гонди, Джироламо ѴП, 87.
— Рецъ, Ж. Ф. II. VII, 456-458.
Гондтъ, П. ѴПІ, 482.
Гондурасскій заливъ I, 227,
357.
Гондурасъ I, 232. 233. 247. 521;
IX, 287.
Гонды II, 348. 355.
Гонзага, Франческо VI, 392.
393.
Гонзало Перейръ II, 542.
Гонзальво, см. Кордова.
— Кордовскій IV, 538.
Гонконгъ II, 95; VII, 138; IX, 16.
Гонкуръ, бр. ѴПІ, 637.
Гонолулу II, 314. 315.
Гонорій I, папа VI, 348.
— римскій императ. III, 552;
IV, 202. 471. 474; VI, 581.
Гонта, предводитель возстав-
шихъ казаковъ на Украйнѣ
V, 533. 577. 578.
Гонтгеймъ, Іоаннъ Николай
VII 359.
Гонфлеръ VI, 219; IX, 241.
Гончарное искусство I, 27. 154.
173.
Гончаровъ, И. А. VIII, 652.
Гоопсъ, Іоаннъ VI, 27.
Гооръ, иидерл. генералъ VII,
523. 524.
Гоофтъ ѴПІ, 625.
Гописы I, 252.
Гопне-Зейлеръ, Феликсъ IX,
107.
Гоптауиъ, австрал. ген.-губ.
IX, 41.
Гопфъ, Карлъ V, 114.
Горацій Флаккъ IV, 402. 405.
415.
Общій указатель для I—IX томовъ.
397
Горгась, греч. художн. V, 5.
Горгій ІІІ, 197.
Горгъ, ипж. V, 11.
Гордіаиъ I, М. Антоній IV, 456.
— II, римск. императ. IV, 456.
— ІІІ, римск. императ. ІІІ, 261;
IV, 456.
Гордій IV, 52. 55. 112.
Гордонъ, англ, генер. ѴШ, 444;
IX, 34.
— Джорджъ VI, 685.
— Сприггсъ Ш, 495.
— Чарльсъ Джорджъ ІІІ, 541.
543. 544. 546.
Горее ІІІ, 467. 470.
Гормузь ІІІ, 277. 280.
Гормуянь ІІІ, 261.
Гормъ старшій VI, 14. 17. 511.
Горпая Индія I, 18.
Горнеманъ, Фридр. ѴШ, 547.
655; IX, 277.
Горнкранцъ ІІІ, 408. 478.
Горнозаводское дѣло VII, 27.
75. 77.
Горнъ, Арвидъ VI, 563.
— викингъ V, 436.
— Георгъ, профес. ѴШ, 534
— графъ ѴІІ, 299.
— Густавъ ѴІІ, 316.
— мысъ I, 81. 579.
Горо, Евгеній ІІІ, 483.
Города I, 32. 173; ѴІІ, 13. 87.
172. 175. 179. 183. 186.
190—194. 222. 251—253.
257. 258. 272. 283. 285.
291. 324. 392. 395. 453;
развитіе ихъ во Франціи
VI, 215; союзы городовъ
ѴІІ, 31. 181. 182.
— приморскіе VI, 386.
— надгорные I, 212.
Городельская конституція V,
499.
Городскія общины, см. обшины
городскія.
Горпъ ѴШ, 531.
Горро ІІІ, 559.
Горупъ-Безанецъ IX, 107.
Горхотепъ ІІІ, 673.
Горцы I. 100.
Горчаковскій ф. ѴШ, 233.
Горчакова., Александръ V, 593;
ѴШ, 405. 410.
Горшечниковъ, племена 1,192.
Горшки I, 141. 156. 161.
Горъ ПІ, 581. 583. 587. 592.
617. 621. 633. 635. 636.
637. 638. 639. 640. 643.
647. 663. 665. 676. 679.
— Хутъ ІІІ, 635.
Горы I, 66. 100.
Горькій, М. ѴШ, 653.
Горькія озера III, 653.
Госанке II, 38.
Госвинъ Маріенбургскій въ
Тиролѣ VII, 195.
Госларь VI, 122; ѴІІ, 29.
Госнеръ, Іог. ѴІІ, 365.
Господствующіе роды у гер-
манцевъ VI, 52 и сл.
Госсембродтъ, Сигизм. ѴІІ,
167.
Госсемброты IX, 242.
Государственность I, 19
Государственные займы ѴІІ,
110.
Государственный договоръ I,
56.
— основной законъ ѴІІ, 196.
324.
— соціализмъ ѴШ, 428. 429.
Государственныя и обществен-
ныя науки, развитіе ихъ въ
XIX стол. IX, 191 и сл.
Государство I, 36. 65. 86.
— соціальное ѴІІ, 412.
•— территоріальное I, 52.
Готардъ I, 98.
Готвиль, Танкредъ IV, 41; VI,
507.
Готеніяма II, 43.
Готическій стиль ѴІІ, 252.
Готландское право VI, 36.
Готландъ VI, 15; ѴІІ, 22. 24.
25. 28. 32. 34. 37. 38. 41—42;
IX, 305.
Готтептоттская страна III, 444.
Готтентоты I, 93; ІІІ, 379. 386.
387. 391. 397. 398. 400.
401. 402. 403. 405. 407.
408. 417. 448. 490. 581.
585.
— Корана ІП. 407
Готтфиская династія въ Шве-
ціи VI, 564 и сл.
Готтшаль, Рудольфъ ф. IX,
166.
Готтштедтъ ѴШ, 530: IX, 164.
Готфридъ Бульонскій IV, 4Г
V, 375; VI, 422. 427. 429.
— Датскій, предводит. VI, 194.
511.
— Лотарингскій VI. 110, 113.
— Нормандскій VI, 437.
— Плантагенетъ VI, Анжуй-
скій 495.
Готшедъ ѴІП, 527.
Готы I. 94; IV, 12. 32. 455. 457.
460. 473. 477. 501. 507;
VI, 38. 41. 60. 62 и сл.,
75. 78. 79. 80. 255; право-
вой строй VI, 36.
— итальянскіе VI, 78
Гоу I, 461. 463.
Гоуардъ. Екатерина VI, 631.
Гоуксбери II, 264.
Гоустонъ I, 518.
Гоуэръ, Джонъ VI. 623.
Гофатсиковге. племя ІІІ, 571.
Гоферъ ѴІП, 68. 69.
Гофмайеръ, Ульрихъ ѴІІ, 165.
— Эдмундъ IX. 77.
Гофмансвальдау ѴШ, 512. 526.
Гофманъ, А. VIII, 128. 552.612.
— Іозефъ IX, 74. 89. 193.
— Коир. IX. 173.
— Пеерлькампъ IX, 153.
Гофмейстеръ IX, 119.
Гофудай II, 35.
Гоффманъ IX, 106. 108.
Гоффманъ Людвигъ IX, 71. 88
— Христофоръ (изъКорнталя)
IX, 278.
— Карль Эрнстъ Адольфъ IX.
114.
Гоффъ. Яковъ Генрикъ фанъ
IX. 99. 106. 109.
Гохбергъ ѴШ, 134.
Гохеда I, 358. 360.
Гохелага I, 213.
Гохеръ. вице-канцлеръ ѴІІ.
474. 475.
Гохштетеръ, Фердинандъ IX.
279.
Гохштеттеръ IX, 242. 243.
Гоцци ѴШ, 641.
Гоццо VII, 279.
Гошенъ (Гозенъ) Ш, 494.
Гоши II, 34.
Гошъ, Л. ѴШ, 26. 35.
Граафъ-Рейветъ Ш, 488.
Грабъ IV, 96. 98.
Грабюнденъ VI, 173. 174.
Гравезендъ ѴІІ, 470.
Гравировка ѴІІ, 170. 255.
Градусное измѣреніе, между-
народное VII, 143.
Граждане I, 54.
Гражданская конституція кли-
ра VII, 358.
Гракхъ, Кай Семпроній ГѴ,
231. 381.
— Тиберій IV, 381.
Грамме IX, 101.
Граммонтеизы, религіозная
община VI, 284
Граммъ, Зенобъ Теофилъ IX.
102.
Грамонъ, А. герц. ѴШ, 323
387. 388. 392. 394.
— Антонъ, графъ ѴІІ, 482.
Гранада ПІ, 503; IV, 501. 504-
514. 522. 533. 534. 538; ѴІІ.
10.
Гранвель младшій ѴІІ, 298.
— старшій ѴІІ, 336.
Граиде-Ріо ІІІ, 466.
Грандидье II, 530. 567. 569.
Грандъ Бассъ III, 470.
Граникъ ПІ, 150; IV, 109.
Гранитъ I, 147.
Границы естественн. ѴІІ, 111.
455. 462. 464; см. геогр.
полож.
Грапское архіепископство VI.
106.
Грантъ. Джемсъ Августъ Ш.
427. 429; ѴШ, 655.
— Уллисъ Симпсонъ I, 549.
553. 555.
Гранъ ѴІІ, 280. 289. 505.
— Сассо д'Италія ГѴ, 351.
— Чако I, 192. 305.
Грань. Мохаммедъ III, 432. 433.
Граса, де ла I, 470.
Грасвинкель ѴШ, 536.
Грасгофъ, Францъ IX, 100.
Граспанъ ПІ, 497.
Грассманнъ, Герм. Гюнтеръ
IX, 93.
398
Общій указатель для I—IX гомонъ.
„Графская война“ въ Швеціи
VI. 551.
Графскія распри VII, 56. 57.
Граффеирпдъ, Христоф. IX, 259.
Граффъ, Аптонъ IX, 77.
— Людвигъ Фердинандъ IX,
91. 122.
— Эбергардъ Готлибъ IX, 160.
Граціана декретъ VI. 281.
Граціапъ IV, 470.
Грація, герцогъ делла VIII,
177.
Граццпни VIII. 513.
Грацскій университетъ VII,
167.
Грацъ VII, 342.
Грбекъ, Матія V, 314.
Греое IX, 108.
Гребенъ. Отто Фридрихъ фонъ
деръ III, 471; IX, 251.
Греберъ, Густавъ IX, 172.
Гребляновичъ, Лазарь V, 292.
Гребнп I, 141. 160. 177.
Гревп, Жюль VII, 376; VIII,
447.
Гревіусъ VIII, 529.
4’регемъ ѴШ, 542.
Грегоріане и уніаты V, 205
и сл.
Грегуаръ ѴШ, 25.
Греефъ. Эмиль де IX, 198.
Грей, Генри II, 260. 270.
— Георгъ II, 274. 330. 331.
— Іоанна VI, 637.
— Карлъ Г. II, 278. 279.
— Стефанъ, ученый ѴШ, 544.
Грейереонъ II, 348.
Грейнеръ. Отто IX, 88.
Грейнъ, Михель IX, 133.
Грейфсвальдъ VII, 29. 33. 35.
39. 52.
Грейфсвальдскій университетъ
VII, 167.
Греки I. 73. 93; III, 141. 142.
144. 147. 156. 157. 164. 165.
168. 169. 174. 177. 178. 179.
181. 414. 550. 579. 638. 645.
657. 689; IV, 8. 12. 14. 20.
22. 25. 28. 29. 76. 254. 256.
265. 335. 489; V, 3 и сл., 10.
422; VI, 4. 149. 157. 176.
507; IX, 304. 324.
Греко-египетская культура
III, 537.
— Моравская партія въ (цер-
кви) VI. 276.
Гренада I. 168. 351.
Трекболъ VI, 223.
Греивиль, графъ I, 454; ѴШ,
57. 120.
Гренландія I, 77. 108. 118. 201.
202; II, 198; VI, 162; VII, 13.
380; IX, 286.
Греппель I, 136.
Гренфеллъ Франсисъ Іоллэсъ
III, 545.
Грессэ VIII, 568.
Огеаіег Вгііаіп VII, 140.
Грефель ѴШ, 274.
Греффе, Карлъ Ферд. IX. 142.
Грецпнъ Лаконъ IV. 426.
Греція I, 9. 82. 85. 93. 96. 127.
160. 180; III, 3. 12. 33.
141. 142. 143. 145. 149.
174. 178. 370. 699; IV, 20
и сл.. 28. 40. 252. 304 и
сл., 387. 434; VIII, 148.
149. 156. 157. 158. 189 и
сл; IX. 15. 24. 303. 304;
ея культура, см. Элли-
низмъ.
— Новая, см. Новая Греція.
Греческая исторія III, 143.
— культура IV, 153.
Греческіе миѳы IV. 8.
— • плѣнники III, 670.
— цари III. 69.
Греческій архипелагъ III, 137.
— огонь VII, 5.
языкъ III, 220.
Греческія сказанія IV, 6.
Греческое господство III, 153.
— морское могущество III, 413.
Грешемъ Томасъ VII, 60. 61.
90. 103.
Григорій Великій VI, 347
— изъ Ниссы V, 31.
— Лузаворичъ V, 58.
— I, папа VI, 256—259..
— И. папа VI, 350.
— III, папа VI, 416.
— IV, папа VI, 202.
— V, папа VI, 365.
— VII, папа (Гильдебрандъ)
V, 237; VI, 112. 113. 114.
243. 258. 279. 280. 283.
369. 416. 417; VII, 241;
IX, 311.
— ѴШ. папа II, 26; VI, 452.
- IX, папа VI, 330. 331.
— X, папа VI, 132.
— XI, папа VI, 298; VII, 197.
198.
— XII, папа VII, 205. 207. 210.
211.
-XIII, папа ѴШ, 599.
— XV, папа VII, 341.
— XVI, папа ѴПІ, 185.
— Просвѣтитель III, 274; IV,
210.
— Турскій II, 494; VI, 76. 186.
198.
Григъ, Эдв. VI, 543; ѴІП, 697.
Гризебахъ, А. ѴІП, 656.
— Гансъ IX, 71.
Гризипгеръ, Вильг. IX, 148.
Грпква III, 406. 408. 409. 450.
488. 492; IX, 37.
— готтентоты III, 419.
Грильпарцеръ ѴШ, 122. 231.
609. 610; IX, 167.
Гримальди VI, 385; VII, 86;
ѴШ, 543.
Гриммъ, Вильгельмъ II, 356;
ѴПІ, 187. 531; IX, 159.
163. 168. 171. 173. 175.
— Мельхіоръ V, 579.
— Яковъ II, 356; ѴШ. 159. 160.
163. 168. 169. 171. 173.
176. 178. 187. 531.
Гримоальдъ Первый, герцогъ
Беневентскій V, 348. 349.
350.
— II Беневентскій VI, 355.
— сынъ Пипина Старшаго
VI, 87.
Гримоаръ ѴП, 472.
Грппвель, Ричардъ IX, 247.
Гринвичъ III, 460.
Тринеусъ. Симонъ IX, 245.
Грипея IV, 50.
Гринлифъ III, 486.
Гринъ, Джорджъ IX, 93.
— Томасъ Гиль IX, 214.
Грипенкерль, Христ. IX, 89.
Грисіо I, 387.
Гритти, Алоизіо V, 363.
Гриффепфельдтъ, министръ
иностран. дѣлъ въ Даніи
VI. 524.
Гриффисъ III, 592.
Грифіусъ, А. ѴІП, 526.
Грифо, сводный братъ Карл-
мана VI, 92.
Грихальба I, 286.
Грихальва, Хуанъ де I, 363.
Гро, Дюранъ де IX, 213.
— Шарль IX, 153.
Гробы каменные I, 209.
Гровеноръ, Томасъ IX, 61.
Гроддекъ ПІ, 568.
Грозе II, 248.
Грозный, Иванъ Четвертый V,
511 и сл.
Гройцшъ, Випрехтъф. IX, 229.
Грольмавъ ѴПІ, 140.
Громовые камни I, 120.
Гронау, паст. IX, 260.
Огопешап II, 539.
Гронингенъ VII, 24. 301.
Троновъ ѴПІ, 529.
Гроотъ ѴПІ, 529.
Гропіусъ, Мартинъ IX, 71.
Гросбееренская битва 1813 г.
VI, 568.
Гросвардейнъ VII, 488.
Гроссгеймъ, Карлъ IX, 71.
Гросси ѴПІ, 642.
Гроссъ, В. I, 158. 172. 173.
— Гсршенъ III, 692.
Гроссъ Фридрихсбургъ III,
471. 472; VII, 124; IX, 251.
Гротефендъ, Георгъ Фридр.
IX, 177.
Гротіусъ, Ортуинъ VII, 168.
Гроттгеръ, Арт. IX, 90.
Гротъ, Георг. VII, 165.
— Пауль ф. IX. 113.
Гроцій, Гуго VI, 557; VII, 98;
ѴПІ, 536. 537; IX, 187.
Гроціусъ, Г. см. Гроцій, Гуго.
Гру, Шарль IX, 69.
Грузила I, 160.
Грузины V, 60.
Грузія II, 169. 174; III, 333,
346. 353. 356. 365. 369.
Груичъ V, 195.
Грундтвигъ, Н. Ф. VI, 531.
— Свепдъ Херслебъ IX, 169.
Груне, р. VI. 114.
Общій указатель для 1—IX томовъ.
399
Гуго ПІ. . Іузппьапскій (изъ до-
ма Боэмуидовъ), король
Кипрскій VI, 457.
— Прованскій (Итал.) VI, 363.
364.
— ф. Гогенлоэ-Эрингепъ, см.
Гогенлоэ-Эрппгенъ.
Гуде, Гансъ VI. 543: IX. 81.
Гудеа ІП, 11. 12. 13. 37. 43.
44. 85. 86. 95. 158. 210. 221.
Гуджератъ II. 350. 383.
Гудзонова залива компанія
IX, 25.
Гудзоновъ проливъ I, 584.
Гудоиъ, Жанъ Антуанъ VII,
141; IX, 63.
Гудійръ, Чарльзъ IX, 144.
Гудрумъ, кор. датчанъ VI, 508.
Гудсона область I, 440.
Гудсонъ Генри I, 440. 584
Тузи III. 58. 59.
Гузманъ де Медина Сидонія,
герц. VI, 646.
— Доминго де VI. 460.
Гузы II, 150.
Гуилки Гуаманъ I. 317.
Гуплькабамба I, 341.
Гуплькапуйо I. 495.
Гупскаръ, Робертъ VI, 114.
Гуитрамана I, 349.
Гупчардинн ѴШ. 470.
Гуйе. М. I. де V. 409.
Гукеръ II, 268.
Гукуматцъ I, 239.
Гукъ ѴПІ, 543. 550.
Гулагу II, 167.
Гульдены VII, 76. 193.
— богемскіе VII, 193.
— золотые VII, 193.
— рейнскіе VII, 193.
Гульдъ, Джей VII, 142.
Гулявъ II. 60.
Гума II, 323.
Гуманизмъ VI, 307; VII, 126.
155. 163—169. 251. 265. 266.
272. 288. 329. 332. 333. 349.
484; ѴШ, -уЗѴ и сл.
Гумманность VII. 399. 400. 415.
Туманъ, Карлъ IX. 157.
Гумбертъ I—ѴПІ, 452. 453.
Гумбольдтъ, Александръ ф.
I. 5. 11. 65. 66. 418; V,
12; ѴПІ, 95.96. 140. 547;
IX, 94. 114. 121. 149.
— Вильгельмъ I, 7. 8. 11. 13.
17; ѴШ. 80. 155; IX, 149.
175. 201.
Гуммель ѴПІ, 686.
Гумпловичъ, Людв. IX, 199.
Гумфредъ, герц. Глустеръ VI,
616.
— Туринскій VI, 456.
Гунабка I. 239.
Гуиаігь Ээлъ I, 246.
Гунгильда. дочь Кнуто, коро-
ля датскаго VI, 108.
Гупдеберга VI, 397.
Гундбисъ (Равенсбургъ) VII,
192.
I Гупди-Тунъ II—II. 81.
Грунерь. Таись ПІ, 479: ѴПІ,
140.
Груипе, Оіто IX, 158.
Групповыя бракъ I, 49.
Грутеруеъ, см. Грюйтеръ.
Трью ѴПІ, 550.
Грэмъ. Том. IX, 95.
Грэхамстопъ ІП, 418.
Грюйтеръ ѴПІ, 529.
Грюппітеііігь I, 146.
Грюігь. Карлъ ѴП. 434.
Грютцнеръ, Эдуардъ IX. 83.
Гуи-Булавайо 111, 420.
Гу-жау II. 55.
Гуавьяре I. 384.
Гуадалахаръ 1, 491.
Гуаджа Трудо III, 442.
Гуадка I. 309.
Гуайка Капакъ I, 307. 318.
319. 342.
Гуаманго I, 378.
Гуанагани I. 353.
Гуанако I, 332.
Гуанакуата I. 408. 491.
Гуано 1, 303. 308.
Гуавуко I, 312.
Туанъ II. 81.
— еюй (Маньчжуръ; II, 70.
— у-ди II. 73.
Гуань-си II, 53.
— гой II, 53.
Гуаракуй I. 339.
Гуарани нарѣчіе I. 398.
Гуаранисы I, 195.
Гуарасъ I. 312.
Гуари (Гбари) ІІІ, 506.
Гуарини ѴПІ, 512.
Гуармей I, 309.
Гуасай ІІІ, 538.
Гуаска I. 300.
Гуаскаръ I, 318. 342. 343.
Гуастекп I, 233. 260. 267. 284.
Гуатабпта I, 290. 299.
Гуатемоцинъ I, 369.
Гуахпро I. 382.
Гуачета I, 295.
Гуано I, 309. 505. 506.
Гуашіакакь I, 258.
Гуаякильскій заливъ I, 309.
Губертѵсбѵргъ. миръ (1763)
VII, 552.
Губертъ, архіеп. кентерберій-
скій IV, 600.
Губеръ, Евгеній IX, 182.
— Іоаннъ Христоф. IX, 139.
Гуггунъ Дарко ІП, 567.
Гугеноты I, 435. 442; VI, 192;
VII, 124. 290—295. 298. 304.
321. 322. 353. 506; VII, 87. 90.
109. 291—295. 322. 341. 455.
Гуго Великій (Франц.) VI, 2і>8.
— Вермаидуа VI, 422.
— Гроцій, см. Гроцій, Гуго.
— Густавъ ѴПІ, 112; IX. 179.
181. 194.
— Іопскій, графъ VI, 437.
— Канетъ, см. Канетъ, Гуго.
— Коистантипопольск.ѴІ, 228.
— Лузпньанскій, графъ Ла-
маршскій VI, 222.
Гундихарій, король гунновъ,
V, 321.
Гундіокъ, бургундскій король
VI, 73.
Гундобальдъ IV, 475.
Гундобадъ, сынъ ГундіокаѴІ,
73. 74. 86.
Гундобатъ, бургундскій ко-
роль V. 37.
Гундрпзеръ, Эмиль IX, 75.
Гундуличъ, Иванъ V, 308.
Нііпеп^гаЬег VI, 32.
Гунерихъ IV, 237.
Гунза I. 290.
Гунзагуа I, 294.
Гуніади, Іоаннъ V, 134. 135.
140. 142.
— Матвѣй IX, 309.
Гуиія, начальникъ возстав-
шихъ казаковъ V, 548.
Гуніяди, Я. VII, 229. 234. 235.
Гунны I. 16; II, 129 и сл., 143:
IV, 32. 470. 474; V, 33. 35:
VI, 62. 63. 66; VII, 9; азіатск.
прошлое V, 319; передвиж.
въ обл. Дуная V, 320; Ат-
тила V, 320: паденіе гунн-
скаго царства V, 323.
Нппб/ VI, 32.
Гунтамундъ IV, 237.
Гунуи II, 81. 85.
Гунтеръ изъ Бамберга VI,
111.
Гунъ II, 98.
Гунянъ II, 60.
Гурауэръ, Г. Эд. IX, 167.
Гупта II. 401.
Гурго ѴПІ, 107.
Гургумъ ІІІ, 59. 64. 65 68. 116.
Гургь. де I, 424.
Гѵри Іог. П. VII, 371.
Гуриды III, 329. 343.
Гурины IV. 322.
Гурко, Іосифъ Вл. V, 193.
Гурлитъ. Корнеліусъ IX, 74.
84.
Гурнэ VII, 128.
Гуронъ, озеро I, 426. 452.
Гуроны I, 112. 211. 213. 426.
444.
Гуррп ІІІ, 569.
Гуртеръ, Іобстъ ф. IX, 243.
Гуръ III, 555.
— Туръ III, 13.
— Эмиръ II, 174.
Гуситскія войны V, 257 и сл.;
VII, 2’Л. 214—218.
Гусманъ Нуньо де I. 371.
Гуссейнъ II, 173.
— паша V, 191.
Гуссенбауэръ, Карлъ IX, 144.
Гуссовъ. Карлъ IX, 84.
Густава-Адольфа фондъ VII,
373
Густавъ I Ваза, шведск. ко-
роль VI, 19; ѴП, 54.
56. 273.
— II Адольфъ, шведск. король
IV, 23. 44. 54. 57. 77; V,
540; VI, 19. 553. 554.555:
400
Общій указатель для I—IX томовъ.
ѴП, 58. 65. 314. 315. 345. 494.
498. 518; IX, 248. 312.
Густавъ ІІІ, шведск. король
VI, 565. 566; ѴП, 129;
ѴІП, 17. 19
— ГѴ, шведск. король V, 566.
567.
— Карлъ Зедерманландскій
VI, 566.
Гусъ, Іоаннъ и его привер-
женцы V, 254 и сл.; VI,302.
303; VII, 165. 206. 211. 212.
267. 270.
Гутенбергъ I, 16; VII, 255.
Гутіумъ ІІІ, 12. 16. 31. 125.
Гутманъ, Кориелисъ II, 446;
VII, 97.
Гуттепъ, Филиппъ фонъ 1,383.
384.
--Ульрихъ ф. ѴІІ, 168. 169.
268.
Гуттонъ ѴІП, 549.
Гутунъ-Колла I, 328.
Гуцковъ, К. Ф. VIII, 611; IX,
165.
Гуэгуэтлапалланъ I, 254.
Гуэма Кадфизъ (Кадафъ) II,
134.
Гуэча I, 292.
Гуэчасы I, 295.
Гуэшотль I, 277.
Гуэшотцивко I, 254.
Гуюкъ II, 89.
Гуюхапъ II, 86.
Гуями III, 21.
Гхаты II, 382.
Гьеллерупъ, К. VI, 531.
Гьерпе, У. VI, 560
Гэджъ, Томасъ, генер. I, 458,
459. 460; VI, 681.
Гэстингсъ II, 460. 470. 471.
Гэтсъ I, 464.
Гэтчисовъ ѴШ, 559
Гээ ѴШ, 599.
Гюбнеръ, австр. посолъ ѴІП,
297.
— Карлъ IX, 80.
Гюго, Викторъ ѴШ, 158 и сл..
259. 371. 633. 634.
Гюискардъ, Робертъ VII, 7.
Гюйгенсъ ѴШ, 541. 542. 543
625; IX, 96.
Гюйо, Жанъ Мари IX, 213.
Гюльенъ, М. III, 563.
Гюльханейскій гаттешерифъ
V, 180.
Гюнбургъ, Ф. ѴІП, 81.
Гюнсъ ѴІІ, 280.
Гюнтеръ, Зигмундъ IX, 102
155.
Гюнтеръ Шварцбургскій VI,
143; ѴІІ, 194. 195.
Гюрюжъ ѴШ, 14.
д.
Да-вань (Фергана) II, 72.
— Каррара изъ Падуи VI, 393.
— мо (Бодхидхарма) II, 75.
— нао II, 71.
— Романо VI, 379.
— сіо II, 60.
— Цииь II, 88.
Дабикъ III, 360. 690. 691.
Дабра-Либаносъ III, 552.
Дабратъ ПІ, 190.
Данаицати ѴШ, 538.
Даварбахшъ II, 431.
Даваро II, 433.
Давей II, 266.
Давидъ II, абиссинск. царь
ІІІ, 553. 572.
— Аугсбургскій, франциска-
нецъ VI, 292.
— Брюсъ VI, 606.
— евр. царь II, 583; III, 49. 54.
118. 138. 161. 172. 185.
188. 189. 191—194. 199.
204; IV, 15. 53.
— Жакъ Луи IX, 64. 65. 68.
— Нубійскій царь ІІІ, 538.
— Пьеръ Жанъ (Аннирскій)
IX, 63.
— Сиріецъ V, 58.
Давила ѴІП, 533.
— Педраріасъ I, 361. 373.
Даву, Л. Н. III, 693; ѴІП, 79.
105. 106.
Даганъ III, 14.
Дагара III, 427.
Дагерръ, Луи Жакъ IX, 97.
Дагобсртъ, король франк. VI,
188. 222.
Дагоме ПІ, 4.38. 440. 441. 442.
443. 470. 483. 511. 513"
Дагонъ ІІІ, 48. 173.
Дагу II, 98.
Дагхіу II, 13.
Дадво III, 256.
Дади цзинъ II, 60.
Дадіаени III, 61.
Дай II, 80.
Дай-гонъ-генъ II, 38.
— тунъ II, 62.
— цзунъ II, 76.
Дапбузъ II, 20.
Дайго тепно II, 18.
Дайжьо дайжинъ II, 16. 18.
Дайкуанъ II, 16.
Дайнихонши II, 42.
Дайогъ III, 568.
Дайсъ, Уильямъ IX, 60.
Даки IV, 32. 34. 36. 442. 444
445. 455. 457: VI, 180.
Дакикн III, 326.
Дакія IV, 457; VI, 180.
Дакота IX, 285.
Дакоты I. 215.
Дакури III, 27.
Далаи III, 567.
Далай-Лама II, 1^2. 178. 179.
180. 215. *
Даламберъ ѴІП, 566.
Баіагпѳ VI, 37.
БаІе-Каг1іег-Бап<1 VI, 37.
Д'Алесси, Джузеппо VI, 405.
Дали III, (см. Дали ль Ба-
харъ).
Далинъ, О. VI, 564.
Далифу II, 98.
Д'Алльи Піеръ I, 345.
Далмація IV, 414. 440. 461.
475; VII, 10. 196. 513. 532.
Далобирни ІІІ, 567.
Далупь (Шелунь, Царунъ) П,
146.
Даль, И. К., норвежск. пейза-
жистъ VI, 543.
Дальбергъ, Карлъ Теодоръ ф.
VII, 359; ѴШ, 49. 58. 98.
Дальвикъ ѴІП, 414.
Дальгаузи II, 481. 482. 514.
Дальгренъ I, 552; ѴШ, 630.
Дальмавъ, Фридр. Христоф.
I, 100; ѴШ, 114. 140. 187.
268. 274; IX, 189.
Дальній Западъ I, 530.
Дальримпль IV, 555.
— Прендергарстъ II, 514.
Дальтонъ, Джонъ IX, 95. 105.
109.
— Рич. V, 174.
Дальфивгеръ I, 383.
Далю, Жюль IX, 64.
Дамадъ Али, великій визирь
ѴІІ. 532.
Дамакь 11, 550
Дамара III, 407. 408. 477.
478.
Дамараландъ III, 416.
Дамаскинъ, Іоаннъ V, 46.
Дамаскъ III, 28. 58. 59. 60.
62—67. 77. 81. 84. 115—120.
124. 125. 161. 163. 191. 212.
214. 216. 217. 218. 266. 270.
271. 275. 280. 282. 286. 290.
294. 297. 298. 301. 302. 304.
309. 332. 336. 337. 340. 341.
342. 350. 371. 372. 622. 683.
684. 685. 687. 688. 692; IV,
35; VI, 423. 434. 435. 438.
447. 451. 461. 464. 470. 472.
474; VII, 11.
Дамассій II, папа VI, 276.
Дамдамуза ІІІ, 58.
Дамергу ІІІ, 570.
Дамикъ-Мардукъ III, 23.
Даміаии, Пьеръ VI, 277.
Даміетта ІІІ, 579. 686. 692; VI,
240. 264. 265.
Дамофилъ, греч. художникъ
У, 5.
Дампіеръ II, 245.
Дана III, 563.
Данайцы ІП, 656.
Данакиль III, 431.
Данауна IV, 260.
Дангаузеръ, Іозефъ IX, 89.
Общій указатель для I—IX томовъ.
401
Дандоло, Франческо, венец.
дожъ IV, 387.
— Энрико V, 103; VI, 387;
VII. 9.
Данеброгъ VI, 16. 341. 513.
Давегельдъ АД, 508.
Бапеіюі' VI, 514.
Данелагъ VI, 508.
Давельсонъ фортъ I, 551.
Данилевскій, Г. П. VIII, 652.
Данилисъ V, 82.
Даніеле, Арно VI, 225.
Даніи II, 237.
Даніилъ Галицкій V, 460.
Данія I, 90. 139. 140. 415; III,
471; VI, 14. 17. 19. 32. 430.
493. 495.552. 558. 649.688; VII,
14. 25. 33—37. 46. 47. 55—58.
60. 65. 282. 285. 306. 308.312.
319. 474. 477. 497—500. 519.
530; VIII, 86. 341; IX, 247.
274. 312. 316; исторія раз-
витія и роста государства:
норманны датскіе VI, 504;
событія, предшествовавшія
смерти Гардекнута (1042 г.)
VI, 510; Эстриды или Уль-
финги (1074—1375 г.) VI,
512; періодъ Датско-Нор-
вежской унін (до 1814 г.)
VI, 515; Данія послѣ 1814 г.
VI. 528.
Данмарксбодъ, Тира VI, 511.
Даннекеръ, Іогавнъ Генрихъ
ф. IX. 74.
Данноуры II, 20.
Данте Алигіери, нтальянск.
поэтъ VI, 138. 225. 250. 294.
378. 386. 390; VII, 156, 157.
162. 164; VIII. 469. 510: IX, 78.
Дантонъ ѴПІ, 15. 19. 20. 23.
24. 25. 26. 27.
Дануну III, 656.
Данха IV, 208.
Данцель, Теод. Вильг. IX, 167.
Данцигъ VI, 16. 18; VII, 30.
38. 48. 50. 54. 58. 59. 64. 66.
79. 81. 121. 181. 395. 497. 499.
Данъ, Феликсъ I, 104; VI, 84;
VIII, 614.
Даиьянъ — Бувере, Паскаль
Адольфъ IX, 68.
Дао II, 61.
— Гуанъ II, 94.
Даосизмъ II, 60. 62.
Даннеръ III, 423.
Дапуръ III, 653.
Дара III, 433.
Дараси III. 684.
Багауаѵаизсіт III, 140.
Дарбуа ѴШ, 397. 447.
Дарвинъ, Чарльзъ II, 240. 330.
335; VII, 373. 380; VIII, 656;
IX, 15. 115. 116. 117. 119.
120. 121, 122. 123. 126.
127. 130. 176. 213.
— Эразмъ 116.
Дарданеллы VI, 690.
Дарданельскій договоръ 13
іюля 1841 года V, 181.
Исторія человѣчества. IX.
Дардапцы IV, 8. 135. 136.
Дардистанъ II, 347.
Даресси. Г. III, 667.
Даріенская колонія I, 373.
Даріенскій заливъ I, 357.
Даріенъ VII, 116.
Дарій I, персидск. царь Ш,
27. 135. 137. 138. 140. 141.
143. 144. 145. 151—154.
179. 181. 215. 668. 669.
691.
— II, персидск. царь Ш, 146.
149. 669.
— I Гнстаспъ II, 398. 584; IV,
21. 22. 56—58.
— III Кодоманнъ III, 149; ГѴ,
23. 112—118.
Дарко III, 567.
Даркъ, Іоанна VII, 220. 221.
Дарлингтонъ VII. 142.
Дарлингъ II, 228. 255.
— Муррей II, 227.
— Ральфъ II, 255. 256.
Дарнлей, Генрихъ, лордъ VI,
642.
Дарно, Гуго IX. 91.
Дарсудъ III, 569.
Дартфордъ VI, 680.
Дарта VII, 422.
Дарфурскія горы III, 522.
Дарфуръ III. 539.
Даргпферъ III, 441.
Даръ-Фертптъ III, 540.
— Фурскій султанъ III, 255.
— Фуръ III, 254. 255. 256. 257.
258. 456. 514. 522. 523.
537. 541. 542. 543. 544.
568. 569. 579. 581. 698.
— Эсъ-Салаамъ III, 481. 482;
ѴШ 382.
Дарю VIII, 387.
Даскилъ IV, 53. 55.
Дась, Петеръ, датск. поэтъ
VI, 525.
Дасью II, 363. 371.
Датамъ III, 148; IV. 60. 112.
Датерга ПІ, 566.
Датисъ III, 143.
„Датская вечеря'4 въ день св.
Брицція (13 ноября 1002 г.)
VI, 509. 588.
Датско Норвежская унія VI,
515 и сл.
Датчане I, 94; VI, 5. 17. 94.
126. 192. 203. 330. 341. 504.
587.
Даудъ вадайскій III, 523. 568.
— сонрхайскій III, 504
— султ. Борну III, 517.
Даунъ, ,’Іеоп. Іос., графъ ѴП,
550—552.
Даура III, 506.
Дафнэ III, 666.
Дафоніамп Ш, 571.
Даффингеръ, Морицъ Мнх. IX,
88.
Дахханъ III, 290.
Дахъ, С. ѴІП. 525.
Дацъ или Татарія II, 6.
Дашкова, княгиня V, 579.
Дашуръ III, 590.
Даяки II, 555. 556.
Двабикъ III, 440.
Двараса.мудра II, 418.
Двендьеши, Стеф. V, 387
Двери I, 160.
Движеніе I, 69.
Движимая собственность I, 51.
Двина Западная VI, 14. 30.
Двойная валюта VII, 18. 144.
Дворцовыя постройки VII, 254.
Дворянство VI, 563 и сл.;
VII, 111. 125. 129. 130. 174.
177. 186. 189. 200. 202.
203. 214. 218. 222. 246. 257.
264. 268. 291. 298. 299. 301.
303. 308. 311. 338 352. 422.
443. 456—458. 460. 470. 487.
490. 494. 495. 519. 529. 531.
532; см. также Аристократія.
Двурѣчье III, 277.
Двухъ Рыбъ, каналъ ПІ, 593.
Де-Ветъ III, 497. 498.
Де ла Мотъ-Гуйонъ, Жанна,
Мари Бувье VII, 354.
---Портъ-Мольерей VII, 459.
---Саль I, 429.
Бе Іа Ггёс|непІ соштипіоп VII,
353.
— Гезргіі VII, 356.
Бе Линье Жакъ I, 487.
— тонагсЬіа ѴП, 156.
— Монъ I, 425.
— гернЫіса орііте абтіпі-
зігапсіа VII, 157.
— Солисъ, Діасъ Хуанъ I,
361. 380. 581.
— Сото Эрнандо I. 371. 374.
422.
— зіаін ітрегіі Оегтапісі VII.
481.
---ессіезіае еі Іе§іііта ро-
іезіаіе Котапі ропіііі-
сіз VII, 359.
— Суассонъ, графъ I, 425.
— ѵегііаіе ргоні 6ізі,іп^иііиг а
геѵеіаііопе VII, 351.
Деакъ VIII. 205. 242. 377. 442.
Дебба III, 526. 568.
Дебераискій монастырь IX,
229.
Дебидуръ ѴПІ, 669.
Дебраска III, 555.
Дебуа. Жюль IX, 64.
Девадатта II, 387.
Деваль ѴПІ, 161.
Девентеръ VII, 30. 48. 168.
Деверё, Робертъ VI, 647.
Деверіа, Эженъ IX, 66.
Деветъ ѴПІ, 446.
Деви, Гансъ Гемфри IX, 98;
см. также Дэви, Гемфри.
Девисовъ проливъ I, 584.
Девисъ I, 584.
Девнампія Тисса II, 492.
Деволюціопная война VII, 464.
472. 514.
Деволюціонное право VII, 464.
Девора III, 190.
Девять луковъ III, 654.
26
402
Общій указатель для I—IX томовъ.
Дега, Эдгардъ IX, 68.
Дегберра II), 461. 561.
Дед-Сиефру ІІІ, 592.
Дедекипдъ VIII, 524.
Деденъ ІІІ, 633.
Дедефра ІІІ, 593.
Дедефъ-Горъ ІІІ, 593.
Дедлей, Доддъ ѴІІ, 118.
— лордъ, см. Лейстеръ и Нор-
тумберлэндъ.
Дедуктивный методъ I. 44.
Дежневъ II, 209.
Дезайеръ V, 167.
Дезидерата VI, 351.
Дезидерій, лангобардск. ко-
роль IV, 38; VI, 93. 190.
192.
— Тусціііскій VI, 351. 352.
— Банфи, см. Банфи Дезиде-
рій.
Дезирэ Кляри, см. Кляри ѴШ.
Дезо IX, 131.
Деизмъ ѴІІ, 351. 357-359.
Дейкъ, ванъ VIII, 84; 496.
Дейлемъ III, 249. 321
Дейокъ ІІІ, 133.
Дейра, госуд. VI, 584.
Декабристы V, 583; ѴШ, 157.
Деказъ ѴШ, 137.
Декамеронъ ѴІІ, 157.
Декандоли ѴШ, 656.
Деканъ, Александръ IX, 66.
Декартъ, Рене, филос. IV, 356;
VI, 557. 646; ѴІП, 554. 555.
Декебалъ IV, 442. 444.
Декенъ ѴШ, 655.
Декій III, 678.
Деккеръ ѴШ, 521. 625.
Деккханъ (Деканъ) II, 343. 344.
373. 397. 418.
Декоёра ІІІ, 479.
Декреталіи лжеисидоровскія
VI, 241.
Декреталія 22 ноября 1323года
VI, 14іі.
Декретъ Граціана VI, 281.
Декспинъ, Геренній V, 28.
Декуматская граница VI, 32.
— область VI, 61.
Делавары I, 207. 463. 474. 478.
Делаверъ, лордъ IX, 247.
Делавинь ѴШ, 633.
Делагоа, бухта ІІІ, 493. 494.
— жел. дор. ІІІ, 498.
Делакуръ ѴІІ, 98.
Деланда ІІІ, 551.
Деларей ІІІ, 498.
Деларошъ, Отто ГѴ, 42.
Дели II, 228; IX, 42.
Делибъ ѴШ, 681.
Делиль ѴШ, 548. 632.
— Бахаръ ІІІ, 526. 569.
— дѳ-ля Крауйеръ II, 210.
Делійскій морской союзъ ѴП,
31.
Делла-Торре VI, 392.
Деллингеръ, I. I. И. ѴП, 371.
374; ѴШ, 267. 425.
Делоиэ, Эли IX, 67. 109.
Делосъ ІІІ, 157.
Дель II, 174.
Дельбрюкъ, Бертольдъ IX, 175.
•—Гансъ ѴШ, 394. 414.
Дельменгорстъ VI, 525.
Дельмензингеръ, Гансъ Ульр.
IX, 245.
Дельта ІІІ, 145. 534. 555. 579.
580. 583. 586. 589. 593. 611—
615. 630. 635. 638. 655. 658.
659. 662. 664. 666. 670. 672.
677. 690. 693.
Дельфы IV, 21. 272.
Делюгъ, Алоисъ IX, 91.
Делякруа IX, 66.
Деляплянисъ, Эженъ IX, 64.
Делярей ѴШ, 446.
Делярошъ, Поль IX, 58. 66.
69. 82.
Демавендъ III, 73.
Демаратъ IV, 326.
Демаркаціонная линія I, 359.
Демархъ IV, 278.
Дембинскій ѴШ, 183. 248.
Демаль ѴШ, 618.
Демера. языческ. богъ V, 5
Деметра IV, 277.
Деметрій Фалерпскій I, 8.
Демпрджибашіавъ V. 203.
Демисціанусъ ѴШ. 542.
Демицъ VII, 317.
Деммлеръ, Адольфъ IX, 71.
Дѳможо, Жакъ IX, 173.
Демокедъ изъ Кротона, врачъ
V, 6.
Демократія I, 17; IV, 21; VI,
386 и сл.; ѴІІ, 55. 56. 191.
271. 275.
Демократовъ партія I, 528.
Демократы I, 530. 544.
Демоваксъ IV, 222.
Дѳмосѳеномъ V, 21.
Демосѳенъ ІІІ, 149; IV, 98. 99.
100. 101. 107. 299. 300. 301.
Демотика VI, 562.
Демохаръ V, 22.
Демуленъ, Камилъ ѴШ, 12.
15. 25. 26. 27.
Демы IV, 278.
Денгизихъ. сынъ Аттилы V,
323.
Денгіо II, 12.
Дендасъ II, 467.
Деидера ІІІ, 584. 624. 638. 674.
Дендермонде ѴІІ, 465.
Денежное хозяйство VI, 216;
VII, 17. 18. 79—93. 178. 179.
187. 190. 191. 324. 493.
Денизъ I, 136.
Девія IV, 513.
Денка ІІІ, 382. 463. 529.
Денкіера ІІІ, 439.
Денневнцская битва 1813 года
VI, 568.
Денонъ III, 694.
Деитатъ, М. Курій IV, 345.
Девферъ-Рошро ѴШ, 417.
Денъ ІІІ, 586. 591.
Деньги I, 31. 33: ѴІІ, 77. 14.3.
144. 172. 189. 240. 254. 258.
260. 484.
Деньеиъ II, 33.
Беоі VI, 41.
Депретисъ ѴШ, 319.
Депъ V, 222.
Дер-ел-Бахри III, 586. 616. 617.
619. 624. 625. 649. 650.
661.
— эл-Мединехъ ІІІ, 674.
Дербентскій проходъ III, 264.
Дербентъ ІІІ, 364. 365.
Дербиширъ ѴІІ, 396.
Дервентъ II, 250. 264.
Дервишъ-паша V, 224.
Дердъ IV, 87. 88. 91.
Дереле-Марьямъ III, 555.
Деркето ІІІ. 124.
Деркилдидъ IV, 59.
Дернбергъ, Фердин. IX, 257.
Дернфельдъ I, 168.
Дерптъ ѴІІ, 30. 51. 52.
Деруледъ ѴШ, 641.
Дерффлннгеръ, Георгъ VII,
476. 499.
Десагуадеро I, 495.
Бескеп III, 562.
Деспотизмъ IV, 13.
Деспотія IV, 14.
Дессау ѴІІ, 361.
Дессаѵ-Эльбскій мостъ (1626)
ѴІІ, 312.
Десен Ш, 542.
Дессоль ѴШ, 137.
Десэ, Лѵи Шарль Антуаиъ
ІІІ, 692. 693. 694.
Детайль, Эдуардъ IX, 67.
Детмольдская битва 783 года
VI, 191.
Детруа, фортъ I, 452.
Деттингенская битва 27 іюня
1743 года VI, 674.
Детю-де-Траси, Луи Клодъ
IX, 213.
Дефреггеръ, Францъ IX, 82.
83.
Дехистанъ III, 328.
Децебаль VI, 180.
Децентрализація VII, 427. 428.
Децій ІІІ, 676.
— Брутъ IV, 185. 186. 398. 400.
Джаббиръ (Джаберъ) ІІІ, 561.
Джагадъ Виджая Наякъ II,
500.
Джагашай II, 89. 169. 170. 172.
173.
Джагга III, 416. 420. 421. 425.
446. 452.
Джагуна - Магометъ - шахъ -
пбнъ-Тогулукъ П, 115.
Джади ІІІ, 562.
Джайнизмъ II, 396. 402.
Джайпалъ II, 414.
Джайяпангу II, 561.
Джаксонъ II, 247.
Джаліи ІІІ, 568.
Джало ІІІ, 525.
Джамарѳ ІІІ, 510. 520.
Джамп III, 357.
Джамны (Ямуны) II, 360. 381.
Джапбалатъ ІІІ, 690.
Джанглп II, 349.
Овщій указатель для I—IX томовь.
403
Джакиды (Аштарханнды) П,
188.
Джаухаръ ІП, 684.
Джафаръ ІП, 308.
Джаферъ ІІІ, 568.
Джаяснкха II, 402.
Джебба III, 513.
Джеббъ, Р. К. IX, 155.
Джебейль ІІІ, 156.
Джебель Марра ІІІ, 526.
— Сельселехъ ІІІ, 578.
Джебль-Амринъ ІІІ, 92.
Джевонсъ, Уильямъ Стенли
IX, 195.
Джедидъ ІІІ, 549.
Джеззаръ-паша ІІІ, 693.
Джей Джонъ I, 458. 472.
— Сикгхъ II — II, 398.
Джейпіъ ІІІ, 683.
Джексонъ, Ричардъ I, 454.
— Эндрью I, 484. 526. 554.
Джелаиры ІІІ, 354. 356. 357.
Джелал-эд-динъ-Руми V, 126.
Джелаль ІІІ, 330.
— ад-даула ІІІ, 329.
----динъ II, 164. 417: ІІІ,
346. 347. 348.
----Руми ІІІ, 344. 351.
— Манкбурни II, 162. 416.
Джеледатъ ІІІ, 570.
Джемсонъ, Линдеръ Старръ
ІІІ, 494—496; IX, 38. 39.
Джемстоупъ I, 431. 433.
Джемсъ, рѣка I, 431. 552.
Джемъ, принцъ V, 146.
Дженкпсонъ ѴШ, 121.
Дженнеръ VIII, 553.
Дженни VII, 395.
Джеповези ѴШ, 641.
Джентили VII, 86.
Джервисъ. Джонъ VI, 687.
Джермептоунъ IX, 249. 286.
Джесси ПІ, 541.
Джетха Тисса I —• II, 496.
Джефферсонъ Томасъ I, 475.
480. 481. 482; IX, 281.
Джехангиръ II. 430.
Джиббсъ, Джемсъ IX, 56.
Джибринъ VI, 434.
Джибути III, 557.
Джигангиръ V, 153.
Джидда ІІІ. 690.
Джиламъ (Витаста) II, 359.
Джнли ІІІ, 517.
Джиллеспи II, 469.
Джилоло II. 560.
Джилонгъ II, 269.
Джильбертъ ѴПІ, 478.
Джимму-тепно II, 7. 8. 15. 17.
Джина II, 385. 397.
Джип-го-Когу (Химеко) II, 5.
8. 10.
Джинги куанъ II, 16.
Джшіисъ II, 258. 259.
Джиральди ѴПІ, 513.
Джіако.за ѴШ, 644.
Джіамарія VI, 394.
Джіангалеаццо Миланскій VI,
394. 4ИІ.
Джіоберти ѴПІ, 208. 309.
Джіованни, Лореицо VI, 369.
391.
Джіовіо ѴШ, 471.
Джіорджіоие VII, 159.
Джіотто VI, 389; VII, 159.
Джода III, 354. 568.
Джокжокарта II, 552.
Джолофы III, 437. 508.
Джонголъ III, 527.
Джонсонъ, Бэнъ ѴШ, 520.
— Иниго IX, 56.
Джонстонъ. Генрихъ Гамиль-
тонъ ІІІ, 399; ѴПІ, 655.
— Джозефъ Экклестонъ I,
548.
— майоръ II, 251. 252.
Джонсъ, Бернъ IX, 57. 60.
174.
— У. ѴШ, 531.
— Эдуардъ IX, 60.
Джонъ Барроу Ш, 418.
— Генри Сентъ VI, 673.
Джордже III, 468.
Джорджъ Элліотъ (Эваисъ)
ѴПІ. 623.
Джоуль, Джемсъ Прескотъ IX,
98.
Джофа ІІІ, 220. 222.
Джохейны III, 570.
Джошіасъ, Джонъ IX, 163.
Джуанги II. 355.
Джуба III, 556.
Джуліо, Леонъ VI, 392.
Джульяно VI, 391.
Джумна ІІІ, 324.
Джунгарія II, 182. 184; III, 252;
VII, 9.
Джунго-Джуггельду III, 567.
Джундубъ (Гундубъ) ІП, 212.
Джунжу (Юкіа) ІІІ, 428.
Джуръ III, 462.
Джустп ѴПІ, 642. 643.
Джустиніани V, 103. 138.
Джуцмъ III, 570.
Джханси II, 481.
Джюдши (Туши) П, 171.
Дзанкле IV, 333. 336. 337.
Дзеренцъ V, 203.
Дзунгарія II, 53.
Ди Бинь II, 86.
— гуй II, 58.
— сянъ II, 58.
— Чіоне, Андреа VI, 389.
Диббаламъ ПІ, 565.
Диббирп III, 565.
Дибичъ V, 177; ѴПІ, 76. 158.
183.
Дивалъ IV, 244.
Диванъ ѴШ, 158.
Дивидендныя войны VII, 134.
Дивиденды ѴП, 97. 99. 409.
426.
Дпвишъ ѴШ, 544.
Дигдампсъ ІІІ, 132.
Дню Негоро II, 552.
Дндеигофенскій церковный со-
боръ 835 года VI, 203.
Диденгофеігь ѴПІ. 407.
Дидо, Амбруазъ Фирменъ IX,
153.
Дидона III, 163. 175. 176; IV,
225.
Дидро V. 579; ѴШ, 563. 569.
Дижонская битва 500 года VI,
186.
Дижонскій колодезъ (колодезь
Моисея) VII, 170.
Дижонъ VII, 249.
Дизраели, Бенджаменъ (Би-
копсфильдъ) ѴП, 405. 409.
413. 415; ѴПІ, 381; IX, 23.
193.
Дикауа (Дикоа) III, 520.
Дикая лошадь I, 150.
— свинья I, 151.
Дикія груши I, 153.
Диккенсъ, Чарльзъ, англій-
скій писатель ѴШ. 622. 623.
Диксонъ, Денгамъ ѴШ, 655.
Дикъ, Антонисъ ванъ, худож-
никъ VI, 386.
Дилль, Людвигъ IX, 84.
Дпльбата III, 27.
Дилькъ, Чарльзъ IX, 46.
Дильмунъ (Барейнъ) III, 12.
43. 211. 219.
Дильсъ, Германъ IX, 150. 155.
Дильтей, Вильгельмъ IX, 148.
202. 215.
Дилювіальный человѣкъ 1,107.
130.
Дилювій I, 107. 129.
Димитрій Абиссинскій ПІ, 572.
— Евхэръ ПІ, 199.
— Поліокретъ, сынъ Антиго-
на („Разрушитель горо-
довъ“) IV, 24. 62. 129. 130.
142; V, 21. 26.
— I Сотеръ, сирійскій царь III,
197. 198; IV, 149. 150.
— II Никаноръ, сирійск царь
III, 198. 252; IV, 135. 150.
— сынъ Селевка IV, 148.
Димитрій Ѳалерскій IV, 129;
V, 21.
Динантъ VII, 27. 32.
Династическія владѣнія, пе-
ріодъ ихъ образованія VI,
131.
Дингаанъ II, 418. 419. 450.
491.
Дингисвайо III, 418.
Диндорфъ, Вильг. IX, 156.
—-Людв. IX, 156.
Динизулу III, 418. 491; ѴПІ,
444.
Дивизъ IV, 540.
Динкельсбюль VII, 480.
Динъ-Мухаммедъ-Султавъ 11,
187.
Директорія (1795—99) VII, 358.
422.
Диришле, Петеръ Густ. Ле-
жекъ IX, 93.
Дпрко Келелъ III, 565.
Диррахій IV, 399. 438.
Дирциславъ, хорватскій ко-
роль VI, 367.
Диспутаціи VII, 266.
Диссентеры I, 438; VII, 115.
26*
404
Общій указатель для 1—IX томовъ.
Диссиденты VI, 648.
Дистъ-Даберъ ѴІП, 426.
Дитеибергеръ ѴІІ, 336.
Дитеръ Пзеибургскій ѴП, 256.
Дпгрихсвальде VII. 371.
Дитрихъ Майнцскій VII, 230.
• —Мерсскій ѴІІ, 210.
— миссіонеръ V, 207.
— монахъ Цистерціаискаго
ордена VI, 327.
— С., истор. и филологъ VI, 29.
— Ф. IX. 163.
Дитцъ. Фридрихъ IX, 173. 178.
Диффенбахъ, Іог. Фридр. IX,
142.
Дифференцированіе I, 73.
Диценгъ V, 329.
Дицманъ Веттинъ VI, 137.
Діабазъ I, 147.
Діаграмма индо-германскихъ
народовъ II, 357.
Діадохи ІП, 669. 671; IV, 60.
61.
Діазъ, Бартоломей I, 580.
— Нарциссъ IX, 66.
Діаконъ, Павелъ VI, 198.
Діакосъ V, 175.
Діала III, 91.
Діана IV, 374.
— Пуатье ѴІІ, 290.
Діарбекръ VI, 438.
Діасъ Порфиріо I, 520.
Діатомъ ІІІ, 569.
Біѵівіо ітрегіі (817 года) VI,
359.
Діего, Канъ III, 445.
— Лопезъ II, 541.
Біесіегік Бигѵеп II, 545.
Біетеп II, 544.
Біеі VI, 41.
Діецъ, Вильгельмъ IX, 82. 83.
— Робертъ IX, 76.
Бісііоппаіге Ііівіогідие еі сгі-
Нчие ѴП, 351.
Діодоръ I, 12; II, 398; ІП, 670;
IV, 342. 410.
Діодотъ I Бактрійскій III, 251.
— II Бактрійскій III, 251.
Діоклетіанъ, К. Валерій 111,676.
677; IV, 187. 461. 462. 464;
V, 29. 34.
Діомедъ IV, 339.
Діонисій I, Карѳагенскій ІП,
180.
— миѳолог. богъ у грековъ V,
5. 9.
— Ѳракійскій V, 3.
Діонисъ IV, 22. 49. 82. 229.
277. 282. 293. 296. 362. 410.
Діонъ IV, 326.
— Кассій VI, 161. 163.
Діопиѳъ IV, 101. 102.
Діоритъ I, 147. 179.
Діоскоридесъ III, 413.
Діосі.орндъ V, 58.
Діоскуръ Александрійскій IV,
120. 201.
Біоі VI, 41.
Діофантъ ІІІ, 670; ГѴ, 69. 78.
79.
Бівсоигз 8иг Гіпёяаіііё VII, 356.
ЫзрозНіо АсЬіПеа VII, 188.
„Піззегіаііо бе гаііопе зіаПів
іп ітрегіо позіго готапо-
§егтанісо“ VII, 480.
Діу III, 690
Длугошъ, Іоаннъ V, 497. 503.
Дмитріевъ-Мамоновъ Ин. Ив.
V. 580.
Дмитрій Донской V, 507.
— сынъ Ивана Грознаго V,
517.
— Ѳессалоникскій V, 66.
Днѣпръ I, 80. 93; II, 207; VI,
14. 30. 413.
Доанъ VII, 385.
Доарійцы II, 356.
Добиньи, Шарль IX, 66.
Добльгофъ VIII. 240.
Добржина VI, .339.
Добржинскій орденъ V, 485.
Добриціоферъ IX. 323.
Добровскій, Іосифъ ѴІП, 650;
IX, 178.
Доброгостъ V, 49.
Доброй Надежды, мысь 1,361.
580; III, 460; IV, 542; VI,
687.
Добротигъ, куманскій деспотъ
V, 344.
Добруджа IX, 276.
Добрэ. ГабріэльОгюстъ IX, 113.
Дове ѴШ, 656.
Довицн (Бибіена) ѴШ, 513.
Доврефіельдскія горы I, 118.
Догали (Саатп) III, 556.
Догамбе III, 418.
Додлей, Робертъ, графъ Лей-
стеръ VI, 642.
Додона III, 157; IV, 21.
Додэ, А., Л. и Э. ѴШ, 640.
Дожи венеціанскіе VI, 387.
Дозонъ. см. Антигонъ.
Доисторическій періодъ I, 15.
Докко ІІІ, 567.
Доко III, 403. 404.
Долабелла IV, 398.
„Долгій Парламентъ* VI, 651.
Долгорукій, Юрій V, 458.
Доледниковая фауна I, 110.
Долина ПІ, 114.
Доллондъ ѴІП, 543.
Долоасписъ IV, 115.
Долота изъ бронзы I, 174.
— желѣза I, 176.
Дольмены I, 169; VI, 12.
Дольни ѴІП, 673.
Дома I, 28.
Домапиъ, Іог. VII, 64.
Домашнее хозяйство, замкну-
тое VII, 135.
Домашній быкъ I, 150.
Домашнія животныя I, 137.
148.
Домашняя кошка I, 151.
— лошадь I, 150.
— овца I, 151.
— промышленность ѴП, 389—
391. 395. 396.
— птица I, 151. 152.
Домашняя свинья I, 151.
Домбайя ІІІ, 561.
Доминго-де-Гузманъ VI. 463.
Доминика островъ I, 154.
Доминиканцы I. 391; II, 27. 93;
VI, 213. 223; ѴП, 266. 294.
Доминикъ, основатель ордена
его имени VI, 277. 292.
Домицплла, Флавія IV, 442.
Домиціанъ, римскій импера-
торъ IV, 173. 442; VI,
180.
— Л. Домицій (Ахилей) IV.
462.
— названіе мѣсяца IV, 442.
Домицій Агенобарбъ IV, 394.
407.
— Корбулонъ IV, 430. 432.
434.
— Лонгинъ IV, 442.
Доминго дасъ Торресъ IX, 290.
— бе Вопесііеа II, 308.
Бошіпіоп о( Сапасіа IX, 25.
„Бошініиш піагів ВаІНсі“ (по-
литическое господство дат-
чанъ на Балт. морь) VI, 14.
16. 18. 19: VII, 25. 29. 33. 42.
65. 101.
Бошіпиз ас гесіешріог позіег
ѴІІ, 357.
Бошезсіау Воок VI, 592.
Домостроительство VII, 251.
252.
Домреми VII. 220.
Домъ-Альваро I—III, 446.
— Аффонсо IX, 290.
— Іоаннъ да Сильва III, 446.
— Педро V—ІІІ, 447.
Дона, А. ѴІП, 77.
Донателло VI, 388; VII, 161.
Донаувертъ VII, 185. 230. 283.
524.
Донауштауфъ VII, 196.
Донго (Амбонде) III, 447.
Донгола 111,531. 532. 536—539.
544. 545. 548. 681.
Донголаие ПІ. 540. 541. 542.
546.
Дондерсъ, Францъ IX, 136.
Доніоро III, 434.
Донка III, 404.
Доина-Марія II да Глорія IV,
560.
Доно Г. ѴІП, 475.
Донъ II, 207.
— Бальдомеро Эспартеро, гер-
цогъ Витторія IV, 560.
— Жуанъ Примъ IV, 560.
— Карлосъ IV, 559. 561.
— Мигу эль IV, 560.
— Педро I—I, 522.
— Педро II—I, 522.
— Себастьянъ Хозе Карваль-
го, маркизъ Помбаль IV,
553.
— Франсискъ, колонія IX, 290.
Дпенфельдъ VIII, 248.
Дорадо царство I, 196. 291.
384.
Дордонья I, 130. 131. 134
Общій указатель для I-IX томовъ.
405
Доре. Густавъ IX, 67.
Дорестадъ VI, 504.
Дорза, Винченцо V, 218.
Дорилай IV, 70.
Дорилайонская битва 1 іюля
1097 года VI, 424.
Дорійскіе города III, 667.
— поселенцы IV, 222. 260.
Дорія VII, 86. 278.
Дорникъ VII, 195.
Дорнъ, Ант. IX, 126.
Дороги искусственныя I, 245.
Доротея III, 471.
Дороѳей, учпт. юрид. школы
нъ Бернтѣ V, 40.
Дортмундъ VII, 23. 29. 30. 45.
48. 52. 185.
Дортмундъ, городъ VI, 16.
Дортрехтскій синодъ (1618—
1619) VII, 344. 345.
Дортрехтъ VII, 41. 299.
Дорлне IV, 20. 51.
Доръ, финик. гор. III, 156.
— (бонго) III, 416. 462.
Достепъ Леклеркъ VIII, 50.
Достоевскій, Ф. М. VIII, 652.
Достъ Мухаммедъ II, 476; III,
367. 368.
Доуэллъ, Э. М. IX. 142.
Доходовъ статистика VII, 446.
Дохуай (ІПунъ-Дсе-Тугаиъ
Тимуръ) II, 181.
Драва VII. 490.
Дравидійскіе народы III, 395.
Дравиды II, 354. 355. 356. 373.
Драга V, 195.
Драгашъ, Іоаннъ V, 344.
Драгонады ѴП, 354.
Драгоцѣнные камни I, 407.
Драгошъ V, 363.
Драгутъ IV, 244.
Дракенстейнъ III. 487.
Драконовыя горы III, 409.
Драконъ IV, 275.
Драматическая игра I, 45.
Драхманъ, Гольгеръ VI, 531.
Драхмасутра II, 369.
Дреббель, ванъ VIII, 542.
Дреберъ, Генрихъ Францъ IX,
80.
Древне-іеменская культура
III, 209.
Древнее царство въ Египтѣ
III. 588. 592. 634. 636. 638.
639. 665. 668.
Древніе вѣка, классическіе
VII, 424.
Древній востокъ I, 9.
— міръ I, 9 и сл.
Древности VII, 160.
Дрезденскій миръ (1745) VII,
540. 549.
Дрезденъ VI, 543; VII, 141. 379.
481. 552.
Дрейфусъ ѴПІ. 448.
Дрейшокь ѴПІ, 687.
Дренанъ IV, 365. 367.
Дрейеръ, Джонъ Уильямъ IX,
102.
Пгезвіп^ Ггате VII, 395.
Дризенъ, Г. В. VII, 551.
Дрпновъ V, 276.
Дробитъ, Морицъ Вильгельмъ
IX, 210.
Дрого, гѳрц. Шампанск. VI,
188.
Дройзенъ ѴПІ, 662; IX, 201.
Дромихайтисъ IV, 131.
Дрова II. 365. 369. 376.
Дронгеймскій соборъ VI, 543.
Дросте-Фншерупгъ, архіеп.
Кельнскій VII, 366. 371; ѴПІ,
192.
Дростъ VI, 513.
Дружбы о-ва IX, 280.
Друзій VI, 411. 413. 417. 421.
423. 424.
Друзъ VI, 47. 48. 55. 180; ѴПІ,
709; IX. 222.
Друзы III. 371. 372.
Друнды VI, 168. 169.
Друпада II, 365.
Друэнъ-де-Луисъ ѴІП, 260;
IX. 319.
Дрэкъ, Фрэнсисъ I, 413. 585;
II, 449; VI. 644. 645. 646. 664;
VII. 62. 94; ѴПІ, 720.
Ду, мѣра II, 57.
— рѣка VI, 45.
Ду’а III, 73.
Дуадъ II. 484.
Дуалетъ-ханъ Лоди II, 421.
Дуалла (Дуала) III. 444: VII,
382.
Дуаро III, 561.
Дуарте IV, 542.
Дубейсъ III, 335.
Дублинскій парламентъ, унич-
тоженіе его VI, 688.
Дублинъ VI, 500. 501. 610. 616;
VII. 420; IX. 23.
Дубровникъ (Рагуза), періодъ
процвѣтанія V. 300.
Дугдашме III, 132.
Дугласъ I, 541. 544.
— Касль IX, 56.
Дударъ (Татаръ) II, 146
Дудерштадтъ VII, 52.
Дудлей, Джонъ VI. 634.
Дуиліп. М. IV, 306.
Дуйсбургъ VII, 52.
Ду-Іасанъ III, 565.
Дука. Іоаннъ V, 138.
Дукаты ѴП, 76.
Дуквицъ VIII, 267.
Дуки V, 50.
Дукъ V, 111.
Думань (Деумань) II. 130.
Дунай I, 64. 94. 95. 97; II, 133.
195. 196; III, 142. 143; IV, 28.
32. 413. 423. 440. 443; VII,
489. 490. 503. 504. 523. 532;
см. также Австрія.
Дунайская комиссія ѴП, 134.
Дунайскія провинціи VI, 180.
Дунайское побережье VI, 81.
Дунама I, (Дуку, Дугу), пер-
вый царь государства
Канемъ III, 565.
— II, прав. Борну III. 517. 565.
Дунама III, (Диббалами) III,
565.
-X, правитель Борну III, 518.
— есъ-Хрпръ III, 566.
— сынъ Али (1690—1708) III,
566.
— сынъ Ибрагима (1370—
1377) III, 565.
Дувбарское сраженіе 3 сент.
1650 года VI, 655.
Дуиги III, 13. 20.
Дунинъ, Мартинъ, архіепи-
скопъ Гнѣзеискій ѴП, 366.
371; ѴІП. 193.
Дунинъ III, 159.
Дунканъ, Ад. VI, 687.
Дунсъ-Скотъ, Іоаннъ, схола-
стикъ VI, 296.
Дунь-Бу II, 52.
— и II, 85.
— Чжо II, 78.
— ши-хуай II, 145. 200-
БнреПІ-ТІюагаз II, 308.
Дур-илу III, 9. 21. 29. 30. 76.
95. 98. 101. 102. 103. 129.
130.
— Саррукипъ III, 69. 84. 102.
— Якинь III, 29. 92.
Дуранго I. 371.
Дурандо. Жд. ѴПІ, 233.
Дураццо VI, 431: VII, 7.
Пигѵеп Біесіегік II, 545.
Дурводхана II, 365.
Дургемъ VII, 406.
Дурджанъ-Салъ II, 472.
Дурисъ Самосскій V, 25.
Дурлахъ VII, 372.
Дуршитъ (Дорсидъ) III, 569.
Дуттха Гамани II, 495.
Дуурстеде VI, 359. 504.
Дуурштеде, см. Дуурстеге VI.
Дуфпле III, 547. 548.
Дуки I, 41.
Духовенство V, 81; VII, 111.
129. 130. 157. 189. 206.
214. 263. 400. 443. 541.
— Гражданская конституція,
см. СопзШнПоп сіѵііе.
Духовная власть I. 54.
Духовное развитіе I, 14.
Духовные и нравственные ор-
ганизмы I, 67.
Духовныя вліянія I, 80
Дуччи VII, 87.
Душанъ, Стефанъ, сербск. ко-
роль V, 109. 127. 221. 291.
Душульти III, 27.
Дуэ VII, 465; ѴПІ. 399.
Дхаммашока II, 388.
Дхатуееко II, 497.
Дхламбе (НдламбѲ) III, 418.
Дхритараштра II, 365.
Дье-Сульть ѴПІ. 79.
Дьюаръ. Джемсъ IX, 100.
Дьюи ѴІП, 450.
Дьяконъ. Левъ V, 445. 446.
Дѣтоубійство VII, 384.
Дэви, Гемфри IX, 90. 97. 107.
143.
Дэвисонъ, Уильямъ VI, 644.
406
Общій указатель для I—IX томовъ.
Дэвисъ, Джефферсонъ I, 545.
Дэ виттъ IX, 32.
Дэвелль, Эрнстъ Робертъ VII,
29. 34. 35.
Дэцзунъ II, 88.
Дю Барри, см. Барри, дю ѴПІ.
— Буа-Реймонъ, Эмиль I, 10;
IX, 95. 134. 135.
— Кэиь, Абр. VII, 477.
Дюбнеръ, Фридрихъ IX, 156.
Дюбуа, Бранденбургскій III,
472.
— Е. II, 529.
— Поль IX, 64.
— Реймонъ, см. Дю-Буа Рей-
монъ.
— Эрнестъ IX, 64.
Дюваль, Матіасъ IX, 132.
Дювейрье VI1. 425.
Дюгашель, Жанъ Мари IX, 93.
Дюге VIII, 498.
Дюгескленъ VII, см. Гескленъ.
Дюдеванъ (Дюпенъ), см.
Жоржъ Зандъ.
Дюканжъ VIII, 529.
Дюко, Роже VIII, 41.
Дюкро VIII, 411.
Дюловгъ, Пьеръ Луи IX, 105.
Дюма. Александръ младшій
ѴШ, 638.
— Александръ, старшій ѴШ,
636.
— Жанъ Баптистъ IX, 106.
109.
— Шарль Луи IX, 133.
Дюмонсо-Лаигранъ V, 187.
Дюмурье VIII, 19. 21. 23. 174.
Дюнамюнде монастырь VI, 328.
Дюнкирхенъ VI, 645. 658; VII,
108. 114. 459. 468.
Дюпаилу ѴШ, 397.
Дюпенъ ѴШ, 159.
Дюпле II, 454.
Дюплейксъ VII, 119.
Дюп.іесси VII, см. Ришелье.
Дюпонъ ѴПІ, 25. 641.
— де-Лепанъ IV, 556.
----Немуръ VII, 128.
Дюпра, Антуань VII, 288.
Дюпре, Жюль IX, 66.
Дюпюи, Даніель IX, 64.
Дюпюитренъ, Гильомъ IX. 142.
Дюранса VI, 76.
Дюранъ IX, 72.
Дюрепъ VII, 183. 282.
Дюреръ, Альбрехтъ VII, 170;
ѴШ, 477.
Дюринги VI, 82.
Дюрингъ, Евг. IX, 193. 215.
216.
Дюркгеймъ IX, 201.
Дюнбауеръ, Людв. IX, 77.
Дюрокъ VIII, 60.
Дюрюи ѴШ. 383.
Дюссельдорфцы IX, 79 и сл.
Дюссельдорфъ VII, 305.
Дютроше, Жоак. Анри IX, 95.
— Рене Анри IX, 134.
Дюфуръ ѴШ, 210.
Дюшатель, Танпегюи ѴШ, 216.
Дюшенкъ, Гильомъ IX, 134.
Дюшенъ II, 571.
Е.
Еаві АГгіса Ргоіесіогаіе III, 484.
— Іпсііа ВіІІ VII, см. Остиндія.
Евагрій Епифанскій, визан-
тійскій историкъ V, 48.
— схоластикъ V, 53.
Евайнетъ Сиракузскій, его
монеты V, 9.
Евангелическая церковная
газета VII, 369.
Евангелическій союзъ VII,
373. 376.
Евангеліе IV, 163.
Евбулъ V, 21.
Евгемеръ, его хроника V, 26.
Евгеиикъ, Маркъ V, ПО.
Евгеній II, пана VI, 359. 443.
— III, папа VI, 280. 281. 444.
— IV, (папа) VI, 303; VII, 165.
217—218. 230. 234.
— принцъ англійскій VI, 671.
Евгеній Савойскій-Кариньян-
скій V, 387; VII, 511—513.
517. 519. 520. 522. 523—528.
532. 533. 536. 537. 540. 547.
Евпаторъ ІІІ, 671.
Евреи I, 79; II, 346. 583; III,
10. 55. 156. 158. 159. 160.
186. 193. 218. 414. 550.
683; IV, 5. 16. 17. 220.
433. 446. 480. 493. 498.
502; V, 16; VI, 4. 219.
513; VII, 18. 51. 93. 100.
145. 185. 195. 215. 244;
ѴШ, 463; IX, 276; допу-
щеніе въ аиглійск. пар-
лам. IX, 23; избіеніе ихъ
во Франціи VI, 260; пре-
слѣдованія VI, 219. 403;
торговля VI, 219.
— во Франціи VII, 432.
Еврейскій языкъ VII, 167.
Еврейскія племена III, 154.
186. 193.
Еврейское населеніе ІІІ, 157.
161. 167.
Еврипндъ V, 17.
Европа I, 5. 19. "64. 67. 70. 87;
ІІІ, 3. 126. 143. 147. 230.
247. 249. 298. 300. 309.
312. 313. 314. 337. 339.
354. 355. 356. 358. 359.
361. 363. 369. 370. 371.
373. 377. 378. 379. 382.
401. 498. 519. 545. 547.
694; IV, 4. 5. 7. 22. 24.
28. 32. 33. 35. 37.
— Восточная VII, 3. 10. 23.
482; исторпко-географ.
обзор. V, 423; пароды
Е. В. въ старослав. вре-
мя V, 431; основаніе
русск. государства V,
442; Русь съ средины
XI до начала XIV стол.
V, 456; Польша съ X в.
до 1376 г. V, 464; хри-
стіанство и язычество въ
прибалт. провинціяхъ и
въ Лнтвѣ до 1386 г. V,
483; Польша съ конца
XIV до начала XVI стол.
V, 490; Россія отъ 1260 г.
до вступленія въ семью
европ. госуд. V. 595;
ростъ и паденіе польск.
могущества V, 579; ка-
заки V, 542; послѣднее
столѣт. польск. государ-
ства V, 554; Россія со
времени вступленія въ
семью европ. государствъ
V, 561.
Европейскія произведенія III,
550.
Европейское населеніе VII,
135. 136.
— равновѣсіе I, 86.
Европейцы III, 208. 459. 460.
511. 530 541). 585. 694. 698.
Евсевій ІІІ, 173; IV, 189. 467.
Евстахій II, графъ Булонскій
VI, 422.
Евстаѳіанцы III, 552.
Евстаѳій Севастійскій IV, 193.
Евтихій IV, 201.
Евфимія, сестра Магнуса, Вто-
рая VI, 548.
Евфратская долина ІІІ, 155.
172. 212.
Евфратскія страны III, 169.
Евфратъ I, 93. 153. 165; II,
213; III, 3. 5. 6. 9. 25. 27.
30. 33. 36. 45. 47. 49. 51. 53.
54. 57. 58. 59. 61. 63. 74. 79.
80. 85. 88. 89. 91. 92. 109.
113. 115. 121. 125. 128. 134.
154. 158. 171. 205. 206. 208.
209. 211. 212. 216. 218. 220.
221. 231. 246. 248. 253. 254.
257. 259. 272. 273 276. 277.
279. 282. 285. 300. 304. 314.
318. 336. 358. 373. 610. 618.
623. 666; IV, 18. 390. 393.
413. 423. 455.
Егерндорфъ VI, 325.
Егеръ, Евгеній IX, 193.
Египетская война IV, 145.
— культура I, 16.
Егнпетсккій Суданъ III, 540.
Египетскія владѣнія ІІІ, 664.
— воззрѣнія ІІІ, 664.
— границы ІІІ, 132.
— женшины III, 657.
Общій указатель для I—IX томовъ.
407
Египетскія области ПІ, 614.
Египетъ I, 71. 89. 93. 95 138.
172. 179; II. 174. 244; ІП.
3. 4. 7. 8. 10. 15. 16. 18.
19. 21. .37. 43. 46. 47. 51.
64. 67. 70. 71. 72. 74. 75.
83. 87. 60. 112. 114. 117.
141. 145. 146. 148. 149.
150. 154. 158. 160. 161.
162. 164. 166. 171. 189.
195. 196. 201. 203. 209.
210. 212. 214—216. 222.
223. 224. 254. 255. 257.
296. 273. 280. 281. 285.
286. 290. 298. 300. 310.
315. 318. 222. 330. 334.
336. 337. 338. 340. 341.
342. 349. 350. 354. 355.
356. 358. 359. 360—362.
367—373. 377. 379. 380.
391. 404 461. 484. 500.
501. 529. 530. 531. 533—
535. 538. 540. 542. 544.
545. 550. 551. 552. 554—
556. 569 577—699; IV,
5. 6. 7. 12. 14. 15. 18. 19.
23. 24. 28. 30. 34. 52. 114.
143. 148. 376. 396. .397.
406. 411. 412 437. 462;
V, 7. 65; VI. 240 448 п
сл.; VII, 10. 138. 279;
ѴІП, 37; IX. 16. 34. 42.
299; нѣмецкая колониза-
ція IX, 277.
— Верхній III, 635. 648. 659.
666.
— Нижній III, 669. 693. 699.
Египтіака III, 677.
Египтяне I, 16; II, 582 и сл.;
III, 35. 43. 46. 75. 85. 112.
121. 136. 159. 211. 257. 414.
520. 529. 530. 531. 534. 539.
541. 546. 549. 569. 579. 580.
582. 585. 586. 610. 611. 613.
618. 620. 627. 632. 637. 647.
651. 652. 668. 695. 699; IV,
6. 9. 10. 14. 16. 17.
Едессій III, 550.
Еднгерь (Ядгаръ) II, 197.
Единство энергіи I, 33.
„Ебісіит <іе ЬепеПеііз" Кон-
рада VI, 368. 370.
Едрнзи V, 58
Едризиты IV, 241.
Едрисъ-пбвъ-Едрисъ IV, 241.
Ездегердъ 1 — III, 263.
Ездегердъ II — III, 263.
— III — III, 266. 270. 280. 320.
Ездра III, 194.
Езекія III, 69. 70. 81. 164. 504.
565.
Езерцы V, 48.
Езидъ III, 287. 290. 294. 295.
907 299
Езубадъ VI. 207.
Ейкъ, Гюйбрехтъ VII, 169.254.
— Янъ-ванъ VII, 164. 254.
Екатерина, см. Катерина.
— I, русск. царица V, 572 и сл.
— II, русск. царица III, 365;
V, 169. 204. 575 и сл.;
ѴПІ, 17. 29. 36; IX, 256.
— Медичи VII, 290—294.
— Французская, дочь Карла
VI, супр. Генриха V
Англійскаго VII, 177. 178.
220.
Еки Таманъ III, 545.
Есгавех ГіпГаше VII, 355.
Ехасііо ѵіоіепіа VII, 187.
Ехсііао^е VII, 90.
Ела III, 484.
Елеазаръ III, 271.
Елена Павловна Вюртембург-
ская, ве.іпк. княгиня V,
584; ѴПІ, 405.
— Прекрасная IV, 264.
— царица, мать Монобаза,
властелина Адіабены III,
204.
— Черногорская ѴПІ, 453.
Елены св. островъ III, 498.
Елесбасъ (Калебъ) Аксумскій
V, 44.
Елизавета Англійская (дочь
Генриха ѴПІ) VI. 633.
635 п сл., 639 и сл., 647;
VII, 41. 61—63. 102. 104.
106. 302. 342. 345. 469.
509; ѴПІ.720; IX, 313.
— Венгерская VII, 198. 200.
— Герлицъ ф. VII. 203. 205.
— Іоркская VI, 620.
— Люксембургская, дочь Си-
гизмунда VII, 213.
— Петровна имп. Россійская
VI, 564; VII. 549. 552.
— Померанская VII, 197.
— Пфальцская VI, 669
— Фарнезе Пармская VII, 529.
— Христина Брауншвейгъ-
Бевернская ѴП, 546
Елизавета Шарлотта Пфальц-
ская VII, 507.
Елисей III, 119. 120. 187.
Еллачичъ ѴШ, 244. 246.
ЕІІІ III, 94.
Еллинекъ, Георгъ IX, 187.
ЕПірі III, 94.
Ель-Эла III, 221.
Ельбей III, 689.
Еммануилъ, кор. португ. III.
553.
Ендамъ III, 654.
Енисей I, 111; II, 147.
„Епрпезіецгз" VI, 215.
Епеотіевсіаз I, 389. 392.
Епископы IV, 467; VII, 335.
Ерізіоіае оЪзсигогит ѵігогит
VII, см. темныхъ людей
письма.
Епифаній ГѴ, 193. 195.
Ересь VII, 211. 212. 267. 287
289. 290. 337. 341. 365.
Ери-Аку III, 96.
Ерихау, Енсъ Адольфъ IX, 75.
Ермакъ II, 198; V, 516.
Ермонтъ III, 584. 652.
Ермополь III, 663.
Ерстедъ, Гансъ Христіанъ IX,
97.
Естественная исторія чело-
вѣка: антропологія IX, 128;
анатомія IX, 130; физіологія
IX, 133; медицина IX, 136;
хирургія IX, 141; гигіена,
судебн. медиц., психіатрія
IX, 146.
Естественное право I, 56.
Естественные продукты I, 33-
Естественный обмѣнъ I, 31.
Естественныя границы I, 74.
— и математическія науки,
развитіе ихъ въ XIX стол.:
математика IX, 92; физи-
ка IX, 94; химіи IX. 104;
астрономія IX, 109: ми-
нералогія и геологія IX,
112; органическія (біоло-
гическія) естественныя
науки IX, 115; ботаника
IX, 117; зоологія IX, 122;
естественная псторія че-
ловѣка IX, 128.
— области I, 74.
Еурекъ II, 282.
Ефремъ III, 684.
— Сиринъ IV, 195 и сл.
Жакасъ III, 421.
Жакеріи VII, 131. 175.
Жалъ-Асгедъ III, 572.
Жандронъ иа Лессѣ I, 136.
Жанли VIII, 632.
Жанна д'Аркъ, см. д’Аркъ,
Жанна.
— дочь Людовика X. короля
франц. VI, 251.
іЛжі.
Жанна Наваррская, жена Фи-
липпа Красиваго VI, 248.
Жантиль, Эмиль III. 520.
Жанъ-Купни ПІ, 472.
Жарпакъ VII, 292.
Жѳба III, 466.
Желде ѴПІ, 498.
Желивксъ ѴІП, 555.
Желтая раса 1,571.572. 588. 589.
Желтое море I, 573; П, 54.
Желтые Тюрбаны II, 78.
Желѣзная культура I, 173.
Желѣзнодорожное строитель-
ство въ 40-хъ годахъ въ
Англіи IX, 5.
„Желѣзный Бокъ“, Эдмундъ,
предводитель возставшихъ
англо-саксовъ VI,'509.
408
Общій указатель для I—IX томовъ.
Желѣзный вѣкъ I, 172.
„Желѣзный", Іоаннъ, еписк.,
V, 257.
Желѣзныя ворота ѴІП, 235
— дороги I, 34. 45. 552; ѴІІ,
129. 130. 131. 425.
Желѣзнякъ V, 553. 577. 578.
Желѣзо I, 172. 173; ѴІІ, 24.
469.
Жемчугъ I, 407.
Женева I, 100; ѴІІ, 90. 289.
343. 344.
Женское училище ѴІІ, 376.
Женскій ножъ (улу) I, 145.
Женульи. Риго де II, 523.
Жераръ Карлъ Фридр. XI, 88,
106.
Жербэ VIII, 160.
Жерико, Теодоръ IX, 65.
Жернова 1, 159.
Жеромъ, Б. ѴШ, 52.
— Жанъ Леонъ IX, 67
Жертвоприношеніе I, 164. 241.
Жертвоприношенія человѣче-
скія I, 241.
Жерузе, Эж. IX, 173.
Жесъ, народы I, 190.
Жеффруа VIII, 669.
Жи II, 13.
Живопись VII, 169. 255. 466.
Животное царство I, 66.
Животныя I, 66
Жидъ, Шарль IX, 195.
Жижка изъ Трокнова, Янъ
V. 258; ѴІІ, 214. 215.
„Жизнь Іисуса" (Штрауса), ѴІІ,
372.
Жилища I, 28.
Жилыя ямы I, 164.
Жипъ VIII, 640.
Жирарденъ, Сенъ Маркъ IX,
173.
— Эмиль ѴІІ, 143.
Жиродэ де Руси - Тріозенъ,
Анна Луи IX, 65.
Жирондисты ѴШ, 18. 19. 23
и сл.
Жишка, Янъ, см. Жижка изъ
Трокнова, Янъ.
Жмудь Литовская VI, 333.
338. 339.
Жозефина ѴШ, 41. 53.
Жозефиносъ IV, 556.
Жозефъ Бонапартъ IV, 555;
VI, 691.
— Симонъ Галліени ІІІ, 483.
„Жой" II, 43. 46.
Жоли де Флерп VIII, 8.
Жолкѣвскій V, 540. 546.
Жолли, ІО. ѴШ, 414.
Жолье I, 428.
Жоржъ Зандъ VIII, 636. 639.
Жоржъ Зандъ, см. Зандъ,
Жоржъ.
Жоффруа Плантагенетъ Ан-
жуйскій, см. Готфридъ
Плантагенетъ Анжуйск.
— Франсуа IX, 64. 123.
Жрецовъ господство I, 235.
Жрецы I, 43.
— у германцевъ, ихъ значе-
ніе н функціи VI, 53. 54.
Жуанвиль, принцъ IX, 290.
Жуанъ Австрійскій IV, 548;
V, 155; ѴІІ, 300.
— Шуаны II, 145. 146.
Жуберъ, Бартелемп Катеринъ,
франц. генералъ ѴІП, 34.
39. 40.
— Питъ, военач. буровъ III,
496. 497.
де Жуй, см. Этьеиъ, В.
Жуковскій, Вас. Андр. V, 583.
Жукъ, Василій VII, 52.
Жульенъ, С. фортъ III, 694.
Жуны II, 65. 68.
Журданъ ѴШ, 26. 34. 39.
Журналистика VII, 143.
„.Іоигпаі сіез Бѵаѵапз" ѴШ,
489.
Жэнь-хуанъ II, 63.
— Цзунь II, 84.
Жюмель де Берневиль ѴІП,
519.
Жюно I, 489; ѴІП, 64. 65.
Жюссье IX, 117.
Заала VI, 69. 83. 191.
Заара VI, 43.
Заацъ VII, 214.
Забиби ІІІ, 65. 213.
Забъ ІІІ, 302.
Завадовскій, Петръ VI, 580.
Завоеватель, Вильгельмъ VI,
414; см. также Вильгельмъ I,
Завоеватель.
Загвейская династія ІІІ, 551.
Загросъ 69. 77. 92. 102, 129.
За-Денгель ІП, 554. 572.
Задруга, соціальная ячейка
славянъ VI, 316.
Заика, Рудольфъ VI, 136; см.
также Рудольфъ Заика.
Заииъ-ель-Абидинъ ІІІ, 522.
Заифь-Эдъ-Динъ Моссульскій
VI, 446.
Зайллеръ, Іерон. IX, 244.
— Іоганнъ Михаилъ ѴП, 365.
Закаспійская дорога ІІІ, 368.
Закоповъ развитіе I, 7.
„Законодательное собраніе"
ѴШ, 18—21.
Законодательство IV, 306.
Закопъ I, 55.
Законъ естественный ѴІІ, 137.
— ©смѣшанныхъ бракахъ VII,
366.
— „о церковныхъ титулахъ"
7 февраля 1858 г. (Англія)
IX, 23.
3.
Законъ человѣческаго разви-
тія I, 13.
Закрытыя моря I, 92.
Закъ ѴІП, 126.
Залландъ VI, 69.
Залускій, епископъ VII, 517.
„Залъ Великаго Дворца" въ
Венеціи VI, 387.
Зальвейде VI, 69.
Зальгофъ VI, 69.
Зальца, Германъ фонъ, вели-
кій магистръ Тевт. ордена
V, 476. 485; VI, 123. 330. 331;
IX, 230.
Зальцбургское архіепископ-
ство VI, 193.
Зальцманъ, Христіанъ Гот-
гильфъ VII, 361.
Зальцскій мирный договоръ
803 года VI, 176. 177.
Залѣсекій, Б. ѴШ. 650.
Зама III, 183; IV, 25.
Замаита, см. Жмудь.
Замбези ІІІ, 381. 386 413. 416.
417. 420. 421. 422. 448. 449.
450. 452. 478. 494.
Замкнутая страна I, 74.
Замляндъ VI, 332.
Замойскій V, 546.
„Замокъ паломниковъ" VI,428.
Замора IV, 511.
Заморская колонизація I, 72.
Занде (А-Сандехъ) ІИ, 459. 460.
Зандъ, Жоржъ ѴІП, 138; IX,
66.
Занзибарскій берегъ ПІ, 547.
— султанъ III, 562.
Занзибаръ I, 70; III, 373. 383.
395. 412. 415. 465. 467. 473.
474. 475. 481. 484. 529. 562;
IX, 36.
Западная Австралія IX, 39.
41.
— Азія III, 229. 230. 231. 246.
247. 249. 250. 254. 257. 259.
261. 266. 267. 275. 282. 283.
298. 300. 331. 334. 339. 341.
343. 344. 345. 346. 348. 350.
351. 352. 354. 359. 361.
365. 369. 373. 666.
— Аравія III, 373.
— Двина, см. Двина Запад-
ная.
— Римская имперія VI, 75.
Западно-европейскія гавани
III, 222.
Западные Готы II, 342.
Западный Туркестанъ II, 157.
Заполья, Іоганнъ V, 50, 405;
ѴП, 279. 486.
Зара-Якобъ (Константинъ) III.
553. 572.
Заработная плата въ началѣ
XIX стол. въ Англіи, ея роль
въ производствѣ IX, 6. 7.
Заратустра II, 157. 346; III, 140.
Общій указатель для I—IX томовь.
40Й
246. 248. 254. 260. 261. 263.
274. 299. 319. 324. 326.
Заремба V, 207.
Заріадрь IV, 148.
Засбахъ (1675) VII, 477.
Заула, рѣка, сраженіе при ней
22. сент. 1236 года VI. 330.
Зауринъ IX. 275.
Зауръ, Христоф. IX, 262.
Зафпръ ІІІ, 685.
Захарьина. Анастасія V, 513.
„Зачумленныя коммуны" во
Франціи VI, 217.
Збинекъ, архіеп. пражскій V,
254.
Звѣзда вечерняя I, 241.
— утренняя I, 241.
Згуръ. Левъ V, 102.
Здика, Генрихъ V, 238.
Здоровскіе V, 528.
Зебенъ I, 164.
Зебржидовскій, польск. еписк.
V 529.
Зевгиты IV, 284.
Зевсъ ІІІ, 39. 114; IV, 264.
— изъ Додоны V, 32.
— Олимпійскій IV, 286; его
храмъ въ Аѳинахъ V, 28.
Зегестъ, князь Херусковъ VI,
54. 55. 56. 57.
Зедемюндская битва 28 іюля
1259 года VI. 463.
Зеебекъ, Томасъ IX, 97.
Зеефельдскій приходъ I, 98.
Зеириты IV, 241. 242.
Зеиръ, Вальдемаръ II—VI, 513.
Зейболь ІІІ, 414.
Зейдлицъ, Фр. В. VII, 551. 552.
Зейла ІІІ, 433.
Зейлеръ (Аугсбургъ) VII, 85.
Зейлигеръ, Гуго IX, 111.
Зеландія VI, 35. 497. 511. 517;
VII, 30. 32. 34. 35. 48. 300.
301. 473. 478; IX, 242.
Золандскіе ганзейскіе города
VII, 35. 49.
Зеленаго мыса острова I, 359.
412.
Зеленая рѣка I, 209
Зеленый мысъ III, 437. 467.
470.
Зелль, Христіанъ IX, 80.
Зелоусъ III, 449.
Зельницкій VIII, 193.
Земархъ VI, 46.
Земгалленъ VI, 342.
„Земельная лига" въ Ирлан-
діи IX. 32.
— собственность I, 51.
Земельные акты ѴП. 420.
— князья VII, 18. 29. 31. 43.
44. 45. 53. 63. 64. 66. 69.
122. 123. 179. 183—190.
197. 198. 237. 241. 250.
253. 254. 260. 264. 270.
271. 274 280. 283. 285—
287. 303. 320. 323. 325.
335. 336 453. 480. 488.
491. 504. 505.
Земземъ ІІІ, 232. 297.
Землевладѣніе крупное VII,
15. 129. 146. 149. 484.
— общинное у кельтовъ VI,
162.
Земледѣліе I, 29. 152; IV, 7.
74; VII, 127. 146. 147. 189.
Земледѣльческая колонизація
I, 72.
Земледѣльческіе народы I, 25.
36.
Землеръ, 1. С. VII, 361.
— Хр. ѴПІ, 486.
Земли церковныя VI, 195.
Земля I. 63. 72. 79.
— Грпнеля I, 114.
Земмельвейсъ, Игнат. Фил.
IX, 145.
Земмерннгъ, Самуэль Томасъ
ф. IX, 98.
Земпахское письмо (1393) ѴП,
180.
Земпахъ VII, 180. 257.
Земперъ, Готфридъ IX, 57. 72.
73.
— Карлъ II, 530.
Земская лига ѴП, 420.
Земскіе соборы V, 513.
Земскій миръ VII, 181. 229.
237.
---вѣчный VII, 64. 182.
Земскія коммисіи VII, 420.
Зенги III, 340. 342.
Зендики III, 311.
Зендлингъ (1704) VII, 525.
Зензибаръ, см. Занзибаръ IX,
36.
Зено ѴПІ, 641.
Зеновія IV, 458.
Зенонъ III, 268; IV, 33. 202.
476; V, 35. 37; VI, 74.
Зеносъ, Карлъ VI, 387.
Зенцанганкона III. 418.
Зерафшанъ II, 212.
„Зеркало для публики" ѴПІ,
476.
Зеркальное производство VII,
113. 118.
Зете III, 589. 663.
Зефу-бннъ-Мохаммедъ (Цап-
пу-Цаппъ) III, 458.
Зеффнеръ, Карлъ IX, 75.
Зечели (Сеіпеле) III, 450.
Зибель I, 16; ѴПІ, 280 и сл.,
390.
Зибольдъ, Карлъ Каспаръ ф.
IX. 122. 142.
Зигамбры VI, 51. 69.
Зигнбертъ Кельнскій VI, 185.
Зпгиберъ, король Рибуаріевъ
VI. 73.
Знгпнульфъ, герцогъ беневент-
скій VI, 359.
Зигмундъ, К. Л. IX, 137
Зигурдъ I, порвежск. король
VI. 430.
Зигфридъ, датскій король VI,
511; IX, 73.
— Кельнскій VII, 187.
Зигфриды VI, 78.
Зпгъ, р VI, 42.
Знккель ѴПІ, 659.
Зильберманъ, Г. ѴПІ, 686
Зимбоджа, Вазннда III, 425.
Зимерингъ, Рудольфъ IX, 75.
Зпмрида III, 160. 161.
Зимродъ, Генрихъ IX, 126.
Зимрокъ IX, 163.
Зингеръ Сарзжентъ, Дж. IX, 61.
Зининъ, Н. IX, 108.
Зиновія III, 218. 272. 273. 276.
Зипетъ IV, 63.
Зихель, Натаніель IX, 84.
Зіониты IV, 243.
Зіядъ III, 287. 288.
„Златоструй" V, 331.
Златоустъ IV, 199.
Змѣй пернат. I, 225. 240. 259.
Знаменскій ленъ VII, 184.
Зожожи II, 13.
Зойронъ, ф. ѴШ, 227.
„Золотая булла" 1082 года VI,
375.
----1356 года VI, 132. 143.
VII, 164. 182. 184. 188.
192. 193. 196. 237. 482.
— Орда II, 86; V, 460 и сл.
Золото I, 32. 172. 173. 175. 407.
580; VII, 5. 17. 34. 76. 144.
145. 184. 193.
Золотой берегъ III, 384. 438.
440. 466. 467. 468. 469.
471. 472. 485.
— Горъ III, 617.
Золотурнъ VII, 180. 324.
Зольгеръ, Карлъ Вильг. Фридр.
IX, 207.
Золя, 9. ѴШ, 639. 640.
Зомбартъ I, 10; ѴПІ, 196.
Зоммерсгаузенъ IX, 249.
Зоммеръ, Фердинандъ IX, 157.
Зомъ, Рудольфъ IX, 182.
„Зондербундъ" (отдѣльный
союзъ) ѴПІ, 209.
Зондскіе остр. I, 570; III, 395.
Зонія IV, 54.
Зоологія, развитіе ея въ XIX
стол. IX, 122 и сл.
Зопиріонъ IV, Г25.
Зоппръ III, 143; V, 20.
Зосимъ IV, 200. 471.
Зосканъ ПІ. 550.
Зоэстъ, городъ VI, 16.
Зоя, дочь Ѳомы, принцесса V,
143.
Зубейръ ПІ, 282. 285. 288.
Зубовъ, Платонъ V, 580.
Зубръ 1, 123.
Зудерманнъ, Генр. VII, 58. 64.
Зѵземиль, Францъ IX, 155.
Зулу ІІІ, 417. 418. 419. 420. 421.
422. 424. 425. 435. 485. 491.
555
Зулусы ПІ, 558.
Зульцбахъ, Берта ф. V, 95.
Зумейль IV, 504.
Зѵндгау VI, 133; ѴП, 455.
Зундъ ѴП, 25. 34. 35. 38. 47.
49. 54—56.
Зурбаранъ ѴПІ, 495.
Зюссъ IX, 115.
410
Общій указатель для I—IX томовъ.
И.
И И, 57. 61.
И'амафана II, 318.
— ли II, 60. 62. 99. 211.
— сібнъ-гю II, 105.
— цзинь II, 72.
Ибаданъ ІІІ, 443.
Ибелина, сирійск. крѣпость
VI, 434.
Ибелль, ф. VIII, 139.
Иберійское море IV, 334.
Иберійцы IV, 5; VI, 578.
Иберія I, 101.
Иберы III, 111; IV, 315. 316.
487; VI, 149. 150. 176.
Ибнъ-али-Амуръ IV, 511.
— аіь-Атиръ V, 460.
— Кнллпсъ ІІІ. 684.
— Мемдудъ III, 682.
— Тимнха, арабъ VI, 369.
Ибо ІІІ, 443.
Ибрагимъ аббаесидъ ІІІ, 298.
— Водайскій ІІІ, 568.
— Гургуру III, 547.
— Делійскій II, 176.
— ебнъ-аль-Аглабъ IV, 241.
— ибнъ-аль-Аглабъ ІІІ, 315.
---Якубъ, еврейскій путе-
шественникъ V, 228.’
— изъ Борну (Порамъ Вра-
тимъ) III, 519. 565.
— Койко ІІІ, 525. 528.541. 569.
— II, Лоди II, 421.
— Маджи ИІ, 507
— Мамлюкъ III, 692—695.
— Никале ІІІ, 565.
— Паша, Египетскій ІІІ, 696
и сл.
— Паша, Турецкій VIII, 157.
— сынъ Махмета Али, еги-
петскій военачальникъ
V, 175. 176.
— Шахъ I, Кильджійск. П, 418
Ибсенъ, Генрихъ VI, 542, 543;
ѴШ, 629.
Ивайло Лахонъ V, 341.
Ивакура II, 44.
Ивангородъ ѴІІ, 51.
Иванъ Асѣня II, болгарскій
царь V, 338.
— II (Ивонія), молдавскій вое-
вода V, 364.
— I, Калита, великій князь
московскій V, 506.
— II, московск. князь V, 506.
507.
— ІП Васильевичъ, русскій
царь V, 508; VI, 18: ѴІІ,
51. 68.
Иванъ IV Васильевичъ, Гроз-
ный, русск. царь II, 197;
V, 153. 511 и сл., 562;
VI, 341; VII, 53; IX, 246.
— V Алексѣевичъ, братъ Пе-
тра В. V, 564,
— VI, Антоновичъ Браун-
швейгскій, русск. царь
V, 573.
Иверія ІІІ, 249. 262. 264. 267.
269. 275. 329. 333.
Ивонія (Іоаннъ -„Бунтов-
щикъ"), см. Иванъ II (Иво-
нія).
Иврея VII, 91.
Пгерипгъ Рудольфъ I, 17. 104.
Иглау, моравск. округъ VI,
323.
Иглы I, 129. 141. 160. 162 174.
Игнатій Антіохійскій IV, 172.
— патріархъ V, 83.
Игнатьевъ, русск. посолъ въ
Турціи V, 188. 198.'
Игорь Рюриковичъ, русскій
князь V, 444 445.
— Ярославовичъ, князь вла-
димиро-волыпскій V, 453.
Игры I, 45.
Игуаке, озеро I, 289.
Игуаль I, 517.
Игуръ-Калпапу ІІІ, 48.
Ида IV, 50.
Идаканзасъ I. 294.
Идальго Деонисіо I, 491.
Идеальное право I, 57.
Идеограммы I, 40.
Идибилъ III, 213. 218.
Пдидэ ІІІ, 105.
Идракъ, Жанъ Мари Антуанъ
IX, 64.
Идрисиды ІІІ, 315.
Идрисъ ІІІ (Эдрисъ) Амами
III, 518. 566.
— V (Амсамп) ІІІ, 518. 566.
— сынъ Абдъ ель-Керима (Са-
буна) ІІІ, 568.
----Али (1670—1690) ІІІ, 566.
----Ибрагима (1353—76) Ш,
565.
Идріей ПІ. 149.
Идумея ПІ, 200.
Идумеяне ІІІ, 202. 216.
Идуна, богиня у норманновъ
VI, 497.
Изабей IX, 88.
Изабелла Баварская, супр.
Карла V франц. VII, 177.
178.
— городъ I, 355.
— Испанская, жена Ферди-
нанда I, 351. 352; V,
148.
----дочь Филиппа II, короля
испанск. VII, 301. .302.
— II, испанская королева VIII,
206. 390.
— Іерусалимская, дочьАмаль-
рпха VI, 457. 460.
— Кастильская IV, 530. 532.
536. 538. 559; ѴІІ, 226. 250.
— Французская, дочь Филип-
па IV, мать Эдуарда III
Англійскаго IV. 174.
Пзайя-Асколи, Грація IX, 176.
Изапаги-но-Микото II, 6.
Изандалванъ ІІІ, 419.
Изашеге ѴІП, 248.
Избирательная реформа 1832
года въ Англіи IX, 9.
----- 1867 года въ Англіи IX,
31.
Избытокъ предложенія рабо-
чихъ рукъ, его полит. роль
въ началѣ XIX стол. въ
Англіи IX, 7.
Изера I, 95.
Иззедпнъ Килиджъ Арсланъ,
Второй, султ. VI, 424. 453.
Изинъ (Низипъ) III, 9. 13. 14.
15. 21. 39.
Изнрель ІІІ, 654.
Измаелитское ученіе III, 318.
322. 683.
Измаилія III, 579. 699.
Измаилъ-Кемалъ-бей V, 224.
— паша, сынъ Ибрагима, хе-
дивъ III, 258. 555. 697.
698 699.
— персидскій шахъ V, 148.
— сынъ Мехмеда-Али, египт.
военач. ПІ, 539.
Изола, Францъ ѴІІ, 472. 476
Изолированное положеніе I,
67.
Изота дельи Атти VI, 389.
Изотерма I, 78.
Израиль, часть евр. госуд. III,
41. 59 60. 66. 81. 118. 119.
120. 186. 187. 188. 189. 190.
191. 193. 194. 614. 615. 662.
Израильскій города ІІІ, 215,
Израильскій союзъ ИІ, 156.
Израильскія племена III, 161.
186. 190. 191. 193.
Израильское преданіе ПІ, 138.
661.
— царство III, 26. 159. 192;
см. также Израиль, часть
евр. госуд.
Израильтяне ПІ, 119. 137. 159.
163. 186. 190. 211. 579. 614.
662; IV, 15.
Пзумо II, 5. 6. 7. 8
Изумруды I. 297.
Изъявлявъ Владимировичъ V,
451.
— Ярославовичъ 454.
Пинъ II, 53.
ІІйемочи II, 45
Ика I, 506.
Пкамонъ-по-ками II, 35. 42.
Пкпшима II, 3.
Пкко И, 13.
Иконія ПІ, 331 334. 344. 350.
351. 353.
Иконоборчество IV, 2оЗ; V, 69
и сл.
Иконопочитаніе V, 73.
Иктинъ IV, 287.
Пкутемаль 1, 250.
Икъ-сіонъ II, 108.
И.танага II, 496.
Иланкуэйтли I, 276.
Общій указатель для I—IX томовъ.
411
Илекъ-хапь III, 328. ’
Плергеты IV. 490.
Плерда IV, 396.
Ил инъ чжи-бань II, 87.
Иліада IV, 263. 266.
Иліонъ I, 181; IV, 8.
Иліополь III, 159. 584. 589. 623.
624. 628. 631. 632. 638. 639.
648. 650. 654, 663. 667. 669.
670. 676. 680. 694.
Илія III, 187; IV, 206,
Иллинойсъ 1, 93. 170.203. 249.
452; IX, 281. 282.
Иллирійское движеніе V, 309.
310. 311.
Иллирійцы IV, 7. 28. 80; VI,
151. 157. 176.
Иллирія IV, 22. 413.
Иллюмпнатовь орденъ VII. 359.
Илоринъ (Элорпнъ) 111, 508.
513.
Илоты IV, 273.
Иль-Арсланъ ПІ, 343.
—де Франсъ VI, 206. 213.
Ильбарса II, 187.
Ильга.зп изъ Мадрида VI, 440.
Пльханъ II, 169.
Пльхи II, 89.
Пльчикадай II, 89.
Има (Яма) II, 358.
Имадъ Эд-Дпнъ-Ценки, эмиръ
Моссульскій VI. 437. 440.
446. 459. 480. 482.
Имамъ Ахмедъ III, 433.
— Ахметъ бенъ Саидъ Ма-
скадскій III, 564.
— Маскатскій III, 472.
Имбросъ III, 143.
Имгофъ IX. 243.
Имена, позаимствованіи ихъ
германцами у римлянъ, гун-
новъ ц другихъ народовъ
VI, 33.
Иммеранъ, К. Л. ѴІП, 610.
Иммунитетъ VI, 90. 180. 181.
512
Имола I. 164; VI, 352.
Императора Вильгельма Зе-
мля VII, 384.
Императорская власть, возвы-
шеніе ея VI, 124; осла-
бленіе ея VI, 128.
— коронація VII, 179.
--- 1346 года VII, 194.
--- 1452 года VII, 230.
--- 1530 года VII, 279.
ІтрѳгіаІ Гесіегаііоп Іеакпе (Им-
перская федерація въ Ан-
гліи) IX. 46.
Имперіализмъ въ Англіи IX,
46.
Имперія вторая, во Франціи,
см. Наполеонъ III.
„Имперія" Карла („Царство
Божіе") VI, 193 и сл.
Имперскіе города VII. 29. 30.
63. 180. 181. 214. 253. 324.
488.
— чины VII, 183 324. 336. 338.
472. 480. 489.
Имперскій викарій VII, 201.
209. 215. 285.
— военный флотъ VII, 65.
Имперскія владѣнія VII. 202—
204.
Имперское правительство VII,
243—246. 270. 280.
— —монархическое VII, 246.
— право VII, 166. 202. 253.
264. 325. 419.
— уложеніе VII, 324. 485.
Импрессіонизмъ IX, 67. 68.
Иналь III, 689.
Инаръ III, 145. 669.
Пнверарп Касль IX, 56.
Инвеститура, борьба за нее
VI, 111. 371 и сл.
Ингваръ, предвод. норман-
новъ VI. 508.
Ингве-Фрей, легендарный ро-
доначальникъ Инглннговъ
VI. 498.
Ингвеоны VI, 41.
Пнгвіомеръ, князь херусковъ
VI. 35. 55. 58.
Ингельгеймскій сеймъ VI, 193.
Инго 'ьгеймъ VI, 199.
ІІнгенгоусъ VIII, 550.
Ингермаиландія VI, 19. 563;
VII, 57. 530.
Пнгимма III, 560.
Пнгого III, 493.
ІІнголыптадтскій универси-
тетъ VII, 168. 297.
Инголыптадтъ VII, 283. 342.
Ингрэмъ, Дж. Кельсъ IX,
195.
Ингунды IV, 497.
Пндаоигашъ III, 104.
Пвдепенденты VI, 654.
Индивидуализмъ I, 25; VI,
382. 383; VII, 128. 161. 254.
329—331. 339. 346. 423—425.
427. 428. 433. 451.
Индивидуальная собствен-
ность I, 51.
Индивидуальное производ-
ство I, 39.
Индивидуумъ I, 56.
Индиго VII, 96.
Индикоплевстъ, Козьма VIII,
710.
Пндіана, штатъ IX, 281. 282.
Индійская низменность И, 112.
— торговля III, 214. 223.
224.
Индійскіе острова III, 455.
— цари III, 219.
Индійскій народный конгрессъ
1885 года IX, 42.
— народъ III. 401.
Индійскій океанъ I. 75. 92.
564; II, 234. 275; III, 229. 248.
319. 410. 412. 414. 431. 473.
532; IV, 4; VII, 73. 78.
Индійскія воды IV, 6.
— племена III. 457.
— произведенія III. 550.
— море III, 367. 370. 690.
Индійцы II, 538.
Индія I, 5. 15. 65. 72. 73. 89.
94: II, 74. 77. 113. 114.
115. 123. 132. 134. 136.
138. 139. 151. 153. 156.
162. 172. 177. 213. 215.
273. 341. 342; III, 43. 100.
109. 142. 150. 152. 153.
208. 214. 216. 222. 223.
248. 249. 251. 253. 254.
256. 261. 265. 272. 277.
293. 300. 309. 324. 328.
329. 344. 346. 352. 355.
356. 358. 359. 363. 364.
367. 372. 373. 389. 393.
395. 406. 410. 412—415.
456. 464—467. 473. 489.
493. 529. 549. 550. 649.
669. 674. 690. 691; ГѴ. 6.
7. 12 17. 23. 35. 446. 539;
VII, 69. 104. 529; IX, 16.
26. 39. 40. 43. 45. 300. 305.
315.
— Британская IX, 16. 39.
— Передняя IX, 2. 8.
Пндо азіаты VI, 27.
Индогерманская семья ПІ. 131.
Пндогерманскіе варвары ПІ,
134.
Индогерманскія племена III,
128. 129. 135. 139.
Индогерманское вторженіе III,
151.
— государство III, 139. 151.
— населеніе III, 111.
Индогерманцы 111,71. 107. 113.
130 132. 133; IV, 5. 7. 8. 10;
VI, 28. 42. 156. 157.
Индокельты, см. индогермаи-
цы.
Индокитай И, 128. 206 и сл.,
515 и сл.; VII, 138.
Индонезійскій мостъ II, 226.
Индонезія I, 92; II, 221. 527 и
сл.; III, 412; IX, 278.
Индо-скиѳское царство II, 134.
Индостанскій полуостровъ II,
382.
Индра II, 354. 358. 362. 363.
370.
Индуизмъ II, 349. 402 и сл.
Индуктивный методъ I, 44.
Индульгенція VII, 82. 206. 266.
331. 332. 337.
— юбилейная VII, 244.
Индусы II, 586; III, 109. 131.
413. 414.
Индъ I. 94. 98. 152. 169. 580;
II, 151. 174. 177. 342. 343. 360.
364. 399; III, 139. 142. 248.
253. 287. 293. 323. 324. 343.
364. 367. 368.
Индѣйскій совѣтъ I, 371. 372.
378. 414.
Индѣйцы I, 185, 201; VII, 75.
356. 380.
— аровакп I, 353.
— рабы I. 397.
Инквизиція IV, 537; VI, 224;
VII, 298. 299. 338. 341. 353.
365.
412
Общій указатель для I—IX томовъ.
Инквизиція въ Германіи VI,
128.
Инкп I, 192. 308. 578; ІІІ, 577.
Инковъ горное дѣло I, 332.
— календарная система I, 326.
— каста I, 340.
— царство I, 3)5. 345.
Инкунабулы VII, 256.
Иннокентій I, папа IV, 199.
— II, папа VI, 118. 223. 280.
- ІІІ, папа IV, 529; V, 242;
VI, 243. 283. 284. 287. 289.
291. 297. 305. 327, 361.
372. 458. 463. 600.
— IV, папа II, 80; V, 487; VI,
92. 129. 143. 489. 534.
— VI, папа VII, 163. 196. 197.
— VII. папа. ѴІІ, 205. 206.
— ѴШ, папа VI, 306.
— X, папа II, 93; ІІІ, 447; VII,
•' 345
— XI, папа II, 93; VII, 504.
506. 507.
— XII, папа VII, 353. 517.
Иннупты I, 201.
Иннъ I, 98.
Иноуйэ II, 44.
Инсбрукскій памятникъ имп.
Максу VII, 171. 250.
Инсбрукъ VII, 243. 286. 522.
Институціи VII, 261.
Инсубры VI, 151.
Инсуррекція (въ Венгріи) VII,
489.
Инта (Ассіента) ІІІ, 438.
„Интеллигенціи" партія въ
Швеціи VI, 569.
Интеллигенція I, 39.
Интердиктъ VI, 212. 286.
Инти I, 316. 329.
— Раими I, 336.
Инцагъ ІІІ, 211.
Инъ цзунъ II, 87. 91.
Инь II, 56.
— ди II, 56. 83.
Ипотечный институтъ I, 35.
Иппенъ II, 13.
Ипполитъ, ученикъ Иринея
IV, 181.
Ипсиланти, Александръ V, 74.
173; ѴШ, 149. 653.
— Д. ѴШ, 150.
— Константинъ V, 170. 173.
Ипсодораэ ІІІ, 462.
Ипсъ IV, 24.
Иравади И, 342.
Ирака I, 290. 301.
Ираклеополь ІІІ, 662. 663.
Ираклида округъ ІІІ, 677.
Ираклій ІІІ, 679. 680.
Иранъ II, 165. 169; ІИ, 276.
277. 282. 283. 285. 286. 291—
293. 296. 297. 299—301. 303.
304. 306. 307. 309—311. 314.
315. 320. 327. 330. 335. 337.
342. 348—350. 352. 355. 357.
372. 373. 386. 683. 686. 691.
Ирала Доминго де I, 380.
Иранская сага III, 140.
Иранскія племена III, 131. |
Иранъ I, 98; II, 113. 114. 116.
118. 123. 132. 134 167. 170.
172; III, 241—249. 251—257.
260—263. 267. 293. 296. 300.
304. 320. 321. .323—330. 335.
337. 340. 342—346. 348—350.
354. 357. 358. 361—363. 365.
366. 412. 668; IV, 12.
Ирба-Сипъ III, 23.
Ире, И., филологъ VI, 564.
Пречекъ, Іосифъ Конст. V. 273.
Прима ІІІ, 48
Ирина, императрица Византіи
IV, 203; VI, 194. 264. 354.
— жена Константина І-го V,
50. 73.
Ирингп ІІІ, 559.
Ириней IV, 181.
Пркаие ІІІ, 59.
Ирката III, 623.
Иркутскъ II, 209.
Ирландія I, 97. 583: VI, 147.
150. 161. 165. и сл.. 200. 498.
499. 500. 501. 610. и сл., 616.
632. 633. 651. 652. 655. 668,
685. 688; VII, 13. 116; ѴШ,
443. 582; IX, 3. 5. 9. 13 п
сл., 32; аграрный вопросъ,
VII, 418. 419; населеніе VII.
136: переселенцы I, 539.
Ирландцы VI, 501.
Ирменгарда, дочь Людовика
II, короля фрапц. VI, 361.
Прмеръ, Карлъ IX, 81.
Ирнахъ, сынъ Аттнлы II, 145.
157; V, 323.
Иро, К. М. ѴШ, 441.
Иродъ III, 200—202. 204. 216.
270; IV, 405;
— Агриппа IV, 428.
- Антипа III, 270.
Ирокезовъ союзъ I, 426.
Ирокезы I, 211. 213. 427. 444;
II. 11.
Ироха II, 12.
Ирръ ІІІ, 567.
Иртышъ И, 196.
Прхулпни III, 59. 117.
Пры VI, 165 и сл.
Пса. рѣка 1, 290.
Исаакъ Абиссинскій (изъ Со-
ломоновой династіи) ІІІ,
572.
— II Ангелъ V, 96; VII, 9.
— еврейскій патріархъ III, 679.
— Комнепъ Кипрскій VI, 456.
— равеннскій экзархъ VI, 456.
— I Соирхайскій (Аскіа) III,
504.
— II Соирхайскій (Аекіа) III,
504. .505.
Исабалъ, озеро I, 371.
Исаврійцы IV, 47.
Исаврія ІІІ, 268.
Исаврянинъ, Левъ ІІІ, визант.
императ. V, 67.
Исаія, пророкъ III, 65. 69. 74.
89. 131. 171. 213.
ІІсида III. 536. 593. 635. 638—
640. 665. 670. 676.
Исидоръ изъ Милета V, 43.
— кардиналъ V, 137.
— Кіевскій V, 134.
— Севильскій, еписк. VI, 206.
267.
Псинъ III, 9. 13—15. 20. 39. 96.
98. 172.
Искеръ II, 197. 207. 208.
Искусства образовательныя:
общее развитіе ихъ въ Ев-
ропѣ за послѣднее столѣт.
IX, 55; англ, искусство IX, 56;
французское искусство IX,
. 61; германское и австрій-
ское искусство IX, 70.
Искусство I, 44; IV, 7. 8. 11.
67. 271; VII, 158. 159—161.
163. 169—171. 223. 254. 288.
454.
Исла де Леонъ, см. Леонъ де
ѴПІ.
-----Флоресъ I, 247.
Исламское преданіе III, 215.
Пеламъ I, 58; II, 150. 158. 184.
346. 587. 588; IV, 34. 38. 40.
247. 499; VI, 4. 290. 409. 411.
416 446. 451. 458. 465. 482.
VII, 4—6. 10. 71. 531; борьба
съ Исламомъ VII, 70.
Исландія I, 64. 70; VI, 494. 503.
532. 534; VII, 13; IX, 241.
Исмаилъ III, 323. 688.
— ас-веери III, 362.
— эль-Сафп II, 186.
Исмаэлпты, племя III, 610.
— секта III, 318. 322. 683.
Исократъ IV, 297. 300.
Пспабаръ ІІІ, 69. 101.
Иснаганъ ПІ, 249. 364. 365.
366.
Испанія I, 64. 77. 82. 85. 127.
168. 345 и сл., 583; ІП, 175.
177. 179. 182. 183. 186. 189.
292. 296—300. 303. 306. 307.
314. 316. 371. 470. 503. 533.
IV, 8. 12. 19. 25. 26. 32. 33.
239. 242. 369. 392. 396. 397.
412. 457. 485. 489—563; VI,
44. 45. 64. 65. 66. 76. 95. 149.
173. 192. 228. 289. 308. 382.
401. 411. 415. 464. 483. 552,
634. 639. 656. 658. 661; VII.
28. 58. 59—65. 69. 70. 82. 86;
90—92. 106. 108. 110. 117.
226—228. 259. 275. 286. 298—
302. 305. 307: 311. 317. 322.
324. 325. 341. 342. 353. 356.
366. 384. 457. 459. 464. 465.
474. 476. 477. 480—482. 507.
510. 511. 527—529; ѴШ, 142.
205 и сл., 390. 391. 450. 471;
IX, 15. 24. 277. 315. 318.
Испанская марка IV, 519.
— церковь IV, 525.
Испанскіе Нидерланды II, 27.
— финикіяне ІІІ, 177.
Испанскія колоніальныя вла-
дѣнія въ Америкѣ: Сава <іе
соиігаіасіоп I, 384; вопросъ
о туземцахъ I, 388; миссія
Общій указатель для I—IX томовъ.
413
I, 394; торговая политика
въ колоніяхъ I, 402; раб-
ство негровъ I, 408; исто-
рическое развитіе этихъ вла-
дѣніи I, 411.
Испанскія колоніи какъ внѣш-
ній рынокъ для брит. то-
варовъ IX, 3.
— открытія и завоеванія въ
Америкѣ: морской путь
въ Индію I, 345; Колумбъ,
его путешествіе по пору-
ченію испанскаго короля
I, 345; открытіе Америки
I, 350: путешествія съ
цѣлью открытія въ пер-
выя десятилѣтія XVI сто-
лѣтія I, 358; завоеваніе
Мексики I, 363; завоева-
ніе Перу I, 372; эпоха
дальнѣйшихъ открытій
I, 382.
Испанцы III, 470. 577; IV, 36;
IX, 297.
Исперихъ, предводитель бол-
гаръ V, 327.
Испупннсъ ІП, 127.
Исса III, 150. 670.
Пссахаръ ІІІ, 190.
Псседоны II, 135. 136.
Иссійская Александрія III,
672.
Иссыкъ-Куль II, 131. 134.
Истакалко I, 272.
Истапа.тапанъ I, 366.
Истаръ ІІІ, 39. 40. 45. 47. 51.
87. 108. 172. 629.
Иствеоны VI, 41.
Истерлинги ѴІІ, 20. 21. 26. 28.
48—50. 57. 58. 66.
Истлекъ, Чарльзъ IX, 59.
Истокъ V, 39
Историческая критика I, 9.
— наука I, 4.
— традиція I, 4.
Историческій законъ I, 9.
— процессъ I, 59.
Историческія движенія I, 69.
92.
— событія 1. 9.
Исторіографія I, 3.
Исторіографія эпохи Юстиніа-
на V, 45 и сл.
Исторія I, 46.
— культуры I, 4.
— развитія I, 46.
Истра IV, 78.
II стр ія I. 64: VI, 124.
Пстъ-Рпверъ I. 462.
Ису-бен-Несторій ІІІ, 684.
Италика IV, 78; VI, 154. 157.
Италикъ, сынъ Флавуса VI,
54. 58. 59.
Италійскіе союзники IV, 385.
Италія I, 64. 85. 96. 97. 127.
130; ІІІ. 85. 155. 178. 259. 265.
556. 557; IV, 8. 12. 19. 26. 28.
32. 33. 34 36. 38. 39. 40. 333
и сл., 376. 381. 386. 462. 475.
477. 478; VI, 74. 76. 79. 80.
82. 103. 104. 108. 115. 116.
119. 121. 124. 129. 130. 140.
151. 173. 176 н сл. 189. 203.
289. 308. 483; ѴІІ, 258. 277.
341. 342. 353; ѴІП, 34. 39.
144. 179. 207. 295 п сл., 307
и сл., 421. 432. 452. 453. 467.
468. 587; IX, 34. 241. 274.
303. 305. 319: исторія разви-
тія до VI столѣтія: періодъ
нашествій варваровъ (лан-
гобарды и франки) VI, 345;
Италія, какъ часть новой
Западной Римской Имперіи
при Карлѣ Великомъ и его
преемникахъ VI. 355; нѣмец-
кое господство надъ Италіей
VI, 364; норманны VI, 368;
борьба за инвеституру VI,
371; городскія общины въ
XII и ХПІ столѣт. VI, 372;
паденіе Гогеиштауфеновъ
VI, 378; періодъ синьоріи VI,
381; приморскіе города VI,
386; Флоренція VI. 388; Ми-
ланъ VI, 392; папство и цер-
ковная область съ 1350 г.
VI, 396; Анжуйская дина-
стія въ Неаполѣ и Арагон-
скій домъ на островѣ Сици-
ліи VI, 399; Арагонская,
Габсбургская и Бурбонская
династіи въ двойственномъ
Неапо.титанско - Спцилійск.
королевствѣ отъ 1435 года
VI, 404.
Итальянскій банкъ ѴІІ, 145.
Итальянскіе греки III, 181.
Итальянскія колоніальныя
владѣнія VII, 138.
Итальянское возрожденіе VII,
155—161.
Итальянцы III, 545. 556. 557.
691; IV, 12. 36; VI, 13. 172.
176. 374. 382. 384. 385. 455;
ѴІІ, 17. 18. 80. 86. 87. 91; VIII,
491 и сл.
Итйопья III, 551.
Ито II, 44. 48. 49. 50.
Итобалъ Сидовскій III, 70. 72.
162. 163. 165.
— Ш Тирскій III, 166. Ч
Итонскія коледжъ IX, 153.
Итурбиде I, 517.
Итхупра ІИ, 74.
Итцамаль I, 243. 246. 248. 279
282.
Итцамна I, 239. 243. 246.
Итцесы I, 244. 248.
Ифигенія IV, 74
Ификратъ III, 148. 670; ГѴ, 93.
Иффландъ ѴШ, 606.
Ихангиро III, 427. 428.
Ихаурпко II, 6.
Ихемъ Ш, 621.
Ихшіід (ид) ы III, 319. 320. 336.
337. 683.
Ихшидскій князь Ш, 537.
Ихшидъ Мухаммедъ МІ, 683.
Иценплицъ VIII, 331.
Пццъ-еддинъ III, 568.
Ичанъ II, 54.
Ишанавармапъ II, 515.
Ишбаалъ (Мемфивос&ей) III,
193. 194.
Ишбигирра III, 14.
Ишимче I, 238. 251.
Ишкаміу ІП. 73.
Пшме-Даганъ ІІІ, 13. 14. 48.
Иштаръ нахунди III, 101. 104.
Иштлишошитль Фернандо-
Альба де I, 228. 255. 268.
274. 286.
Іаговъ, ф. VIII, 331.
Іассеіапі VI, 178.
Іаковпты ІІІ, 680.
Іаковъ I, англ, король (опъ же
Іаковъ VI, шотлапдек.
король) I, 421. 433; VI,
647 и сл.; VII, 63. 104.
311. 342.
— II, англ, король I, 444; VI,
662. 663. 665. 668. 670;
ѴІІ, 470. 473. 506—508.
520. 521.
— ІІІ, англійск. король VI,
675; ѴІІ, 508. 520. 521.
Іаковъ Барадай IV, 202.
— I Лузипьянъ III, 689.
— (Малакъ - Сагадъ) царь
абисс. ІІІ, 572.
— митроп. абиссппск. III, 552.
— патріархъ III, 187.
— Праведный, братъ Іисуса
IV, 165. 166.
— Трирскій VII. 237.
— V Шотландскій ѴІІ, 290.
Іакуба III, 513.
Іало III, 437.
Іалоэ ІІІ, 520.
Іама III, 418.
Іаме III, 231. 271. 275 336.
Іамутбалъ III, 55.
Іанго III. 561.
Іаній ІІІ, 611.
Іапати III, 561.
Іаримута III, 580.
Іасонъ III, 196.
Іатилъ III, 220.
Іаффе. Морицъ VII, 418—420.
Іаханъ (близъ Арпада) ІІІ,
58.
Іахенса ПІ. 559.
Іачини ѴІП, 321.
Іевусеи III, 193.
414
Общій указатель для I—IX томовъ.
Іебусъ IV, 7.
Іегерндорфъ VII, 504. 507. 534.
546.
Іегеръ, Густ. IX, 138.
Іегова III, 41. 125. 132. 173.
196; IV, 15. 34.
Іеговистъ III, 187.
Іеддо II, 10. 20. 24. 32. 34. 37.
39. 40. 43. 45. 46. 47.
Іедо Мичпфуза II, 41.
Іезавель ПІ, 163.
Іездѳгердъ II — IV, 211.
Іезекіиль, пророкъ ІП, 89. 166.
171.
Іезо (Хоккайдо) II, 3. 4. 45.
Іезуитскій орденъ, возстано-
вленіе ѴП, 365.
----уничтоженіе VII, 356.
357.
Іезуиты I, 396; 11,23.24 и сл.,
93. 334; VI, 399; VII,
129. 296. 297. 321. 338—
342. 352—356. 366. 369—
371. 375. 376. 380. 381.
479. 481. 486, 487. 508;ѴІП,
159. 209. 287. 288. 427.
482. 483: IX, 262.263.264.
Іезуябъ IV, 209.
Іеизай П, 12.
Іейоіпи II, 42.
Іейсадо II, 42.
Іекупо-Амлакъ ІП, 552. 572.
Іемениты IV. 503.
Іельбога III, 688.
Іемамъ III, 73. 209. 210. 214.
244. 319.
Іемениты III, 233. 237. 245.
283. 290. 295. 296. 297. 317.
371. 373.
Іеменъ ПГ 208—210. 213—216.
219—225. 229. 239. 245. 265.
299. 373. 549. 550. 551.
Іемитсу II, 39.
Іеиа IX, 323.
Іенксъ ІІ, 250. 251. 266. 272.
283.
Іенуамъ III, 649.
Іераконполь III, 583.
Іераполь III, 124.
Іерахмеелъ III, 192.
Іеремія, пророкъ III, 81. 195.
215. 679.
Іерингъ, Рудольфъ IX, 180
Іерихау, А. VI, 531.
Іерихопъ III, 200.
Іерне VI, 150.
Іеровоамъ III, 161. 188. 662.
Іеропимиты I, 392.
Іеронимъ, отецъ церкви IV,
26.
— изъ Кардіи V, 25.
— Пражскій VI, 303; VII, 212.
Іерусалимская крѣпость III,
195.
Іерусалимское королевство ПІ,
338. 341; паломничество въ
Іерусалимъ и попытки его
освобожденія VI, 418: осво-
божденіе Іерусалима и на-
чало основанія государствъ
крестоносцами VI, 426; про-
грессивное развитіе Іеруса-
лимскаго госуд. отъ 1100
года VI, 429; представите-
ли Лотарингской династіи
Балдѵпнъ I и Балдуипъ II
(отъ ‘1110 до 1131 г.) VI, 433;
рыцарскіе ордена VI, 435:
расцвѣтъ Іерусал. государ-
ства въ царствованіе Фуль-
ко отъ 1131 до 1143 г. VI,
437; торговля и культура
госуд. крестоносцевъ VI, 438;
паденіе Іерусалимскаго го-
сударства (отъ 1143 до 1193
г.) VI, 440: упадокъ и ги-
бель государствъ кресто-
носцевъ VI, 447; Балдупнъ
ПІ — VI, 447 ; Амальрпхъ и
Египетъ VI, 448; Балд. IV и
V и Гвидо Лузиньявскій
(1174 — 1187 г.) VI, 450;
битва при Хаттинѣ и ги-
бель Іерусалпм. госуд. VI,
451; судьба Іерусал. коро-
ны до 1291 г. VI, 460.
Іерусалимъ III, 65. 70. 81. 120,
149. 160. 164—167. 193 194.
196—205. 213. 237. 266. 271.
280. 336—338. 341. 342.371.
489. 534. 614. 615. 662. 664.
666. 680. 685. 686; IV, 7.
16. 41. 42. 405. 436. 440; VII,
7; IX, 278.
Іесо II, 202.
Іефѳай III, 190.
Іеха ПІ, 550.
Іеясу II, 5. 20. 24. 25. 30. 32.
33. 34. 35. 37. 38.
Іиричекъ, Отто Луитпольдъ
IX, 170.
Іисса III, 561.
„Іисуса общество'*, см. Іезуи-
ты, орденъ ихъ.
Іисусъ Христосъ III, 187. 679.
Ііуй ІП. 60. 119. 163.
Пег.цеіез VI, 178.
Іпірѳгіаі Гесіегаііоп Ьеа§;ие
VII, 140.
Іпсіех ІіЬгогит ргоІііЬііогиш
VII, 337.
„Іпбисіі поя“ булла Алексан-
дра Шестого VI, 397.
Іпвіііиііо сІігізНапае геіі^іо-
піз VII, 289.
Іоавъ III, 194.
Іоакимъ III, 90.
Іоанна Безумная Кастиль-
ская IV, 544; VII, 250.
— Бургундская ѴП, 205.
—'Валуа, дочьЛюдовика XI —
VII, 225.
— д'Аркъ, см. д’Аркъ, Жанна.
— Баварская VII, 174. 292.
— I, регентша Неапольск. VI,
402.
— II, регентша неапольск.
VI, 402.
— св. островъ IX, 287.
— Сеймуръ VI, 631.
Іоанна, сестра Ричарда I, ко-
роля англ. VI, 457.
— Энрикесъ IV, 532.
Іоанниты, монашеск. орденъ
VI. 247. 330. 436. 450; VII,
279; см. также тампліеры.
Іоаннъ II Абиссинскій (изъ
Соломоновой династіи)
III, 573.
— III Абиссинскій (изъ Соло-
моновой династіи) III,
573.
— IV, абисс. царь III, 544.
545. 553. 555. 556. 680.
—-II Авенъ изъ Гевнегау VI,
135; его родословное де
рево VI, 141.
— Альбрехтъ, братъ Влади-
слава Польскаго VII,
233.
----Мекленбургскій VII, 285.
— Амосъ Коменскій (Коме-
нусъ) VIII, 486.
— I. англійск. король (Беззе-
мельный) VI, 287. 599 и
сл.
— Антіохійскій V. 46.
— апостолъ IV, 165. 178. 181
— Арагонскій IV, 533.
— Асѣня III, болгарск. царь
V, 342.
— Бейрутскій VI, 467.
— Богемскій VI, 139. 141;
VII, 183.
— Браганцскій IV, 561.
— Бріеннъ VI, 466.
— I Цимисхій, византійскій
имиерат. V, 50.
— II Комвенъ, византійск.
имиерат. V, 94; VI, 441.
— III Дукъ Ватаци, внзант.
имиерат. V, 106,
— IV Каліоаиъ V, 141.
— V Палеологъ, византійск.
имиерат. V, 127.
— VI Кантакузенъ V, 108.
— ѴП, визант. императ. V,
130.
— ѴПІ, визант. императ. V,
134.
— Вильгельмъ Юлихскій VII,
304. 305.
— Генрихъ, сынъ Іоанна Бо-
гемскаго VI, 141.
— Георгъ Ангальтскій VII,
474.
----1 Саксонскій VII, 315—
317.
----II Саксонскій VII, 489.
----III Саксонскій VII, 503.
504.
— Герлицскій V, 252.
— Гпрканъ ІП, 199.
— Гискальск. III, 202.
— д'Альбре IV, 533.
—Дамаскинъ V, 46.
— Добрый, Фран. VII, 48. 175.
196; его родословное де-
рево VI, 395.
— еп. Ефесекій IV, 198.
Общій указатель для I—IX томовъ.
415
Іоаннъ I Зеландскій и Фрис-
ландскій VI, 135.
— Златоустъ, отецъ церкви
IV, 199.
— II Испанскій IV, 532.
— инфантъ испанскій, суп.
Маргариты Габсбургской
(1497) VII, 240.
— Казимиръ, польскій ко-
роль VI. 557.
---Пфальцскій VII, 293.
— Калабрійскій VI, 404.
— Каменіатъ V, 48.
— Кресцепцій VI, 365.
— Куркуасъ V, 50.
— Ланкастерскій VI, 607.
— Лнтомыш.тьскій, епископъ
V, 241. 256.
— Люксембургскій V, 246.
— Маркъ, авторъ второго
Евангелія IV, 165.
— Монтскорвпнскій II, 90.
— Нассаѵскій, архіеп. Майнц-
скій VII, 200. 201. 204.
208—210
— Неустрашимый, Бургунд-
скій VII, 177. 178. 234.
— Никейскій V. 46.
— Орлеанскій VII, 177.
— Орсеоло VI. 365.
— II, папа VI, 140. 141.
— VIII, папа VI, 205. 207. 361.
— X. папа VI, 269.
— XI. папа VI, 363.
— XII. папа VI, 364.
— XIII. папа VI, 364.
— XV, папа VI, 210.
— XXII, папа V, 498. 255; VI,
295.
— XXIII, папа VII, 209—213;
VI. 300.
— первосвященникъ I, 347.
— Плано Карпики II, 89.
— племян. Альбрехта Авст-
рійскаго VI, 137.
— I Португальскій IV, 530.
541.
— II Португальскій ГѴ, 542;
IX. 243.
— III Португальскій IV, 549.
— VI Португальскій IV, 558.
559.
— правнукъ Альбрехта Мед-
вѣдя IX, 229.
— пресвитеръ ІІІ, 464.
— Сигизмундъ Бранденбург-
скій VII, 305. 306. 345.
— Филоновъ изъ Цезареи V,
53.
— Фридрихъ Великодушный,
Саксонскій VII, 281—
284. 286.
---Ганноверскій ѴН, 472.
— Черскій ѴШ, 193.
— III Шведскій I, 516. 552;
VII, 308.
— Шпейеръ VII, 256.
— Эфесскій V, 46. 48. 273.
Іоао да Нова II, 444.
Іоасъ ІІІ — III, 573.
Іоіпі сошіпііее VII, 407.
Іо Фей II, 85.
Іоахимъ, король Неаполя ѴПІ,
87. 102 см. Мюратъ.
Іобсть Меренскій VII, 200.
203. 205. 209. 210.
Іова, шт. IX, 284.
Іованъ (Поповичъ) V, 311
Іовіапъ ІП, 262; IV, 470.
Іовъ (Многострадальный) III,
641.
— патріархъ при Годуновѣ
V, 517.
Іоганнесбургъ III, 493. 495.
498.
Іоганнсонъ, Ларсъ VI, 560
Іодль, Фридр. IX, 214.
Іодо II, 13.
Іозефинумъ, Брашбилла IX.
142.
Іозики ѴШ, 654.
Іокай, М. ѴПІ, 654.
Іокогама II, 44.
Іола ІІІ, 510. 513.
Іолъ IV, 25.
Іомбо III, 559.
Іомсбургъ, торговый городъ
VI, 15.
Іона абисс. III, 573.
Іонаѳанъ ІІІ, 198. 199.
Іонпнъ, А. С. V, 349.
Іоническое море 1,96; IV, 353.
— племя IV, 260. 261.
Іонійскіе города III, 132. 146.
667; V, 5.
— острова IV, 21; VII, 10.
— отряды III, 665.
Іонійцы III, 69. 70. 667; IV,
274.
іонія ІІІ, 153.
Іонкеръ африканецъ ІІІ, 407.
Іонъ II, 103.
Іоняне IV, 20. 55.
Іопаа I, 257.
Іорамъ II, 583.
Іорги, Н. V, 354.
Іорданисъ. см. Іорнандисъ.
Іорданская область III, 118.
Іорданъ III, 154. 191. 194.
199.
— историкъ готовъ V, 271.
— позпанскій епископъ V,
465.
— Рудольфъ IX, 80.
Іоримото II, 12. 33.
Іорипаго II. 18.
Іорпссеиъ, Г. III, 493.
Іоритомо II, 19. 20 и сл, 34.
36.
Іорифуза II, 41.
іоркская династія въ Англіи
VI, 617.
Іорктоунъ I. 470.
Іоркширъ ѴПІ, 469.
Іоркъ, Гансъ Давидъ VIII, 76.
77. 82.
— мысъ II, 227.
Іорнандисъ историкъ VI, 36.
198.
Іоруба Ш, 441. 442. 506. 508.
Іосафатъ II, 583.
Іосинори II, 23.
Іосифъ I, австрійск. императ.
V, 382; ѴП, 125. 517.
526—527. 534. 537.
— II, австрійск. императ. V.
169; VII. 126. 129. 358.
540 -543; ѴПІ, 514. 653:
IX, 255. 309.
— (Баръ—Юзуфъ) ПІ, 578.
— библейскій III, 610.
— Бонапартъ, испанск. ко-
роль I, 489.
— ДУ Нуасъ III, 224.
— Клеменсъ Баварскій VII,
508. 521. 528.
— патріархъ вселенскій V,
138.
— Фердинандъ Баварскій VII,
515.
— Флавій III, 162—164. 166.
195. 201. 202. 204. 611;
IV, 390. 411. 432.
— Фридрихъ Саксенъ Гильд-
бурггаузенскій VII, 550.
Іосіа изъ Тонгатобу II, 322.
Іосія III, 65. 88. 187.
Іоетъ V, 252. 253.
Іоінеп VI, 497.
Іотупгеймъ въ норм. миѳол.
VI, 497.
Іошимуне II, 39.
Іошинобу II, 41.
Іошитоки II, 21.
Іошитомо II. 18.
Іошитсуве II, 18. 20.
Іуда Маккавей III, 197. 198.
199. 200.
Іудейская молельня въ Але-
ксандріи III, 676.
Іудейскіе полководцы III, 674.
— пророки ІІІ, 213.
Іудейскія колоніи III, 196.
— царскія лѣіописи ІІІ, 215.
Іудейско-савейское государ-
ство III, 224.
Іудейское царство IV, 15.
Іудейство III, 139. 187. 188.
195. 197. 198. 202—204. 206.
223. 224.
Іудея III, 41. 60. 69.70.78. 81.
89. 91. 118. 125. 149. 152.
163. 172. 189. 192—205. 217
270. 271. 614. 666; IV, 16.
440; VII, 467.
Іудино колѣно III, 191—194.
Знпкег ІІІ, 560.
Іюльская революція 1830 г.
IX. 10.
Іясу I, абиссинскій царь изъ
Соломоновой династіи ІП,
573.
— II, абиссипск. царь (Бер-
хапъ-Сагадъ) III, 573.
— III, абиссипск. царь изъ
Соломоновой династіи III,
573.
— VI, абиссипск. царь изъ
Соломоновой династіи III,
573.
416
Общій указатель для I—IX томовъ.
К.
Ка III, 636.
— Дзкамуахъ ІІІ, 408.
— ка-у III, 589.
— Махареро ІІІ, 408.
Кааба III, 231. 232. 234. 236.
239. 240. 241. 246. 289. 292.
302. 372.
Кааденъ ѴП, 281.
Каалундъ ѴШ, 627.
Каашііагі V, 17.
Каарта III. 511.
Каау III, 530.
Кааумаиу II, 313. 314.
„Кабаль”, министерство, при
Яковѣ I, англ, королѣ ѴІІ,
471.
Кабанеля, Александръ IX, 67.
Кабанисъ, Пьеръ Жанъ Жоржъ
VIII, 566; IX, 213.
Кабато Себастьянъ I, 380.
Кабель ѴІІ, 142.
Кабинъ I, 239.
Кабкабія III, 569.
Кабо Тормептозо II, 443.
Каботъ Дисонъ (Джіованни
Габото), путешественникъ
I. 419.
Кабраль Педральваресъ I,
358. 580; II, 444. 445; III,
465.
Кабрега, Кабарегга Уніорскій
ПІ, 430. 485. 547.
Кабрера IV, 559.
Кабулъ II, 173. 359. 398; III,
367; IX, 33.
Кабэ, Этьенъ, французск. ком-
мунистъ ѴІІ, 426; ѴІП, 257.
Кавадъ (Кобадъ) I, армянск.
царь III, 264. 265.
— II, армянск. царь (Широя)
ІП, 266.
„Кавалеры”, роялистск. парт.
въ Англ. XVII в. VI, 653.
Кавалли III, 483.
Кавалъ ІІІ, 696.
Кавалье, Робертъ I, 429.
Кавара II, 330. 344.
Каваръ (Кауаръ, Кендери Те-
ге) ПІ, 514. 515; IV, 133.
Казани II, 7.
Кавдинскія ущелья ГѴ, 362.
Кавендишъ (Бептпнкъ) ѴІП,
145. 147. 545. 720.
— Томасъ VI, 664.
— Фредерикъ, министр. по
аиглійск. дѣламъ IX, 32.
104.
Кавеньякъ, Лун Эженъ, гене-
ралъ ѴІП. 257. 263.
Павильонъ I, 136.
Кавказскій хребетъ III, 365.
— языкъ III, 127.
Кавказцы I, 19.
Кавказъ, 1, 18. 96. 99. 101. 152.
243; II, 115 124. 170; ІІІ, 4.
142. 249. 274. 275. 296. 366;
IV, 35. 440; V, 60.
Кавуръ, итальянск. государ-
ственный дѣятель ѴІП, 208.
296. 297. 300. 309. 310. 311.
313. 314. и сл., 317. 319 и
сл., 325.
Катера III, 427.
Кагорцы VII, 19.
Кагошима II, 24.
Кадама III, 568.
Кадашманъ II — III, 22. 52. 217.
— Белъ III, 18. 21. 627. 628.
630.
— Буріашъ III, 22: 52.
— тургу ПІ, 22.
— харбе 1, вавилонск. царь
III, 19. 23. 43. 51. 55.
217.
Каде III, 565.
— (Абд-эль-кадимъ) III, 565.
Кадешиты ІП, 621.
Кадешъ III, 112. 115. 117. 621.
622. 623. 639. 649. 652. 653.
656.
Каджумба III, 428. 429.
Кадиксъ IV, 8. 52. 489; VI,
413
Кадпри II, 551.
Кадиръ III, 329.
Кадиссія III, 279. 327.
Кадисъ I, 351. 405. 417. 490.
Кадихидъ III, 666.
Кадо II, 34.
Каенна II, 247.
Кадудаль ѴІП, 51.
Каза да Индія VII, 79.
Казаки II, 186. 206 и сл.; на-
чало казачества, какъ по-
граничной стражи противъ
татаръ V, 542; расцѣтъ казач.
въ польскій періодъ V, 545;
Богданъ Хмельницкій, Ук-
райна отдается подъ власть
Москвы V, 550; русск. пе-
ріодъ казач. V, 552.
Казале VII, 505.
Казаманзе (Казамаика) III,
438.
Казаубонъ ѴІП, 528.
Казбекъ III, 249.
Казвинъ III, 339.
Казембе III, 453.
Казимировичи V, 473.
Казимиръ-Перье, см. Перье-К.,
ѴІП.
— II Справедливый V, 471.
— III Великій, польскій ко-
роль V, 479; VI, 338. 339;
VII, 196. 198.
— IV Польскій V, 452. 497.
541: VI, 340.
— Тешепсісій V, 265.
Казіа II, 136.
Казопго III, 453. 454.
Каизиты IV, 504.
Каймъ ПІ, 329. 330. 333.
Каинъ ІП, 192.
Каирскій музей III, 613.
Каирское море III, 391.
Каиръ ІІІ, 281. 319. 340. 355.
358. 481. 520. 541. 548. 569;
578—580. 590. 591. 625. 682—
684. 686. 687. 688. 689. 690.
691. 692. 693. 694. 696. 697.
699; VI, 424. 449. 451. 465.
VII, 11; IX, 245.
Каитъ-бей III, 360. 689.
Кай (Кей) III, 401. 406.
— Гунахпа I, 250.
— Кубадъ III, 354.
----Гаймартхъ II, 418.
— Марій VI, 45.
— фынъ-фу II, 85. 165.
Кайзарея (Цесарія) VI, 424.
Кайзеръ, Генрихъ IX, 71.
Кайло Витнасъ IV, 354.
Кайльяръ ѴІП, 449.
Кайогуаканъ I, 278.
Кайоръ ІІІ, 437.
Кайруанъ, Кайрунанъ ПІ,
287. 319; IV, 239. 241.
Кайсъ III, 225. 286.
Кайэхосъ III, 589.
Кака III, 593.
Какама I, 286.
Какао ѴІІ, 75 96.
Пакета I. 195. 383.
Каконго III, 445. 446.
Какримэ III, 98.
Какстонъ, Уильямъ VI, 623.
Какчикели I, 238. 248. 250;
ихъ нарѣчіе I. 232.
Кала Шѳргатъ III, 47.
Калаатъ эсъ Субебе VI, 435.
Калабаръ III, 384. 443. 513.
Калабасо I. 497.
Калабрія IV, 41; VI, 369.
Калабро-сицилійское нарѣчіе
VI. 177.
Калабшекъ ПІ, 675.
Калаверасъ I, 136.
Калакауа II, 315, 316.
Калалъ III, 515.
Каламба (Мукенге) ІП, 457.
Каламехъ V, 156.
Калаиги III, 453.
Каланджп III, 453.
Каласъ IV, 63. 108. 109.
Калатрава IV, 523.
Ка-іаунъ III, 687. 688.
Калахари ІІІ, 386. 402.
Калахомъ II, 517.
Калахъ (Нимрудъ) III, 52. 59.
62. 63. 64. 90.
Калгунъ I, 483. 525.
Калданъ II, 179. 180.
Калдеронъ, Фил. IX, 61.
Кале VI, 606. 616. 635 641.
645.
Калебъ III, 192. 193. 194.
„Калевала” VI, 572.
Каледонія IV, 442; VI, 150.
162.
Калей моку II, 313. 314.
Календарь IV, 269; VII, 168.
Общій указатель для 1—IX томовъ.
417
Календарь французской рево-
люціи VII, 358.
Калигула III, 258. 271.
Калпдаса II. 411.
Каликстъ II. папа VI. 116.
222
— III, цапа VI. 122; VII. 158.
221.
— IV. папа VII, 236.
Каликутъ II, 382. 589
Калиманъ Первый V, 341.
Калинга И. 382.
Калиновскій V, 548.
Калита. Пваиъ I, московскій
князь V, 506.
Калифорнія I. 71. 99. 136. 187
536. 582; VII, 144.
Калифорнскій заливъ I. 371.
Калифы багдадскіе, роль ихъ
рядомъ съ эмирами VI. 87.
Калишскій мирный договоръ
1343 г. VI, 333.
Калишъ VII, 496.
Каліоань. Іоаннъ IV, визант.
императ. V, 141.
Калка II, 86; битва при ней
V, 460.
Каллимахи, молдавскій воево-
да V, 168.
Каллиполисъ IV, 343.
Каллистъ IV, 430.
Каллисѳенъ IV, 121.
Каллія IV. 87.
Каллундборгская грамота 1360
года VI, 515.
Калл ѵндборгскій договоръ,
(1376) VII, 36.
Калльморгенъ. Фридр. IX, 84.
Калмыки II. 179. 182.
Кално III. 65.
Калоіоаннееъ. болгар. князь
VI, 286.
Калоннъ, де VIII, 8.
Калояпъ А’. 337.
Калпарупда III. 59. 116.
Калуцда III, 451. 452. 453.
457.
Калхи (Нимрудъ) III, 9. 66.
См. Калахъ.
Кальбрайса Перри Матыо II.
42.
Кальбрукъ ѴПІ. 531.
Кальбъ. Іоаннъ, ф. IX. 361.
Кальвинизмъ VII, 298—300.
302. 305. 344. 345. 486.
Кальвинисты I, 442; VI, 647.
Кальвинъ, религіозн. рефор-
маторъ VI, 641; VII, 289. 324.
343. 344.
Кальдеронъ, Педро V, 54; ѴІП,
645.
Калькаръ, О. IX. 169.
Калькрсйтъ. Леопольдъ IX, 86.
— Станиславъ IX. 81.
Калькутта II, 248. 273. 345; IX,
278.
Калькштейнъ, Хр. Л. VII, 498.
Кальмарская война VI, 553.
— унія VI, 18. 516; VII, 39.
45. 55. 68.
Исторія человѣчества. IX.
Кальмарское собраніе баро-
новъ 1397 г. VI, 516.
Кальмаръ VII, 22. 32. 37.
Кальо ѴПІ, 498.
Кальпѵрпій Бестія IV, 232.
— Бибулъ. И. IV, 392.
— К. IV. 410.
— Пизопъ, кн. IV. 422. 434.
Кальпурпія IV, 399.
Кальтейзенъ Коблеицкій, Ген-
рихъ А'. 141.
Кальяо I, 503. 505. 506. 508.
Калэ ѴП, 47. 108. 175. 176.
Камакеа Лиліуокаланп II, 316.
334.
Камакуру II. 12. 20. 21. 22.
Камалдуленскій орденъ VI.
277.
Каманія III. 428.
Камарпна III, 175.
Камарпнъ IV, 337.
Камаръ ад-динъ Кашгарскій
II. 173.
Камассіа ІП. 434.
Каматари II. 17.
Камбавлъ IV, 132.
Камбара III, 560.
Камбассересъ ѴПІ, 33. 41. 47.
87.
Камбата III, 561.
Камбейскій заливъ II. 342.
383.
Камбизъ III, 135. 137. 138. 141.
143. 149. 154. 215. 667. 669.
670; IV. 222.
Камбоджа II. 53.
Камбонъ. Пьеръ Поль V. 213.
Камбрэ VII, 285. 353. 477.
— „дамскій* миръ (1529) АП,
278.
— лига (1508) АЧІ, 227. 247.
Камденъ Эстате II, 252.
Камеамеа I, гавайскій король
II, 311. 312. 313. 325.
— II, гавайскій король II,
311.
— III. гавайск. король II. 314.
315.
— IV, гавайскій король II,
315.
Каменецъ-Подольскъ VII, 513.
Каменіатъ, Іоаннъ V, 48.
Каменная ограда I, 168.
Каменное ядрпще I. 145.
Каменные дельты I, 146.
Камедный вѣкъ 1, 15. 27. 139.
187.
— козелъ I, 130.
— топоръ I, 121.
— ящикъ I, 168.
Каменныя орудія I, 122. 129.
139. 162.
Каменскій М. ѴПІ. 60.
— Ник. М. V, 172.
Каменцъ АП, 140.
Камерииа VI, 385.
Камерипъ IV, 349.
Камерный судъ VII. 241. 242.
Камерныя сооруженія I, 169.
Камеронъ ѴШ, 655.
Камерунская горная цѣпь III,
382. 384.
Камерунская рѣка III, 394.
Камерунъ III, 388. 389. 398-
400.‘436. 437. 444. 470. 479.
480. 481. 484. 513; VII, 381.
Ками II. 10.
— аи III. 349.
Кампда II, 45.
Кампзары VII. 354.
Камиллъ V, 20.
— Скрпбоніанъ IV, 430.
Кампль-аи III. 342.
Камколакъ Абу-Омнп III, 568.
Камма II, 391.
Камману III, 68. 70.
Каммермейеръ Вельгавенсъ
VIII, 628.
Камминъ VII. 493.
Камни верхніе I. 167.
Кампанелла ѴПІ. 474; его „Сол-
нечное государство" I, 398.
Кампанія IV, 327. 342. 360.
386. 387. 478; VII, 369.
Камнанскій говоръ VI, 177.
Кампгаузень. Вильгельмъ IX,
80.
— Лудольфъ ѴПІ, 224.
— Отто ѴШ. 376.
Кампе ѴПІ, 589.
Кампеадорр де-Виваръ IV,
519.
Кампенъ, Н. Г. ванъ (исто-
рикъ) VII, 474.
— озеро VII, 30. 35. 49.
Кампердеунское сраженіе 11
октября 1797 г. VI, 687.
Кампешская бухта I. 227.
Кампешъ I, 247.
Кампцъ ѴПІ, 138.
Камрази III. 426. 430.
Камса ПІ. 560.
Камулодувумъ VI. 579.
Камчадалы II. 203.
Камчатка I, 565; II, 189. 203.
204. 208.
Камышинъ IX, 257.
Кана, сел. IX, 273.
Канагава II. 40. 42. 43.
Канада I, 112. 118. 203. 425.
460. 471; VI, 680. 681; VII,
119. 140. 288. 380; IX, 17. 18.
25. 26. 34. 40. 45. 47. 50.
286.
Канале, Никколо да А’. 144.
Каналъ Южный АЧІ, 462. 463.
Каналы I, 94; VII, 114.
— междуокеанскіе А'П. 135.
Канари, К. V, 175.
Канарисъ ѴПІ, 150.
Канарскіе острова I. 352. 412;
ІП. 470; IV, 334. 541; VII, 138.
Канграиде VI, 393.
Кангхи II, 5.
Кандав.іъ IV. 52. 53.
Кандагарская битва 1879 г.
IX. 33.
Кандагаръ III, 363. 365. 368.
497.
Кандаке III. 535.
27
418
Общій указатель для I -IX томовъ.
Кандалаиу ІІІ, 32. 77.
Кандидъ, исаврянинъ V, 36.
Кандіани VI, 367.
Кандія VI, 387; VII, 258. 513.
Кандолль Старшій IX, 117.
118.
— Альфонсъ Младшій IX. 118.
Кандтъ ѴШ, 655.
Канемійвъ ІІІ, 566.
Канему ІІІ, 516. 565.
Канемъ ІІІ, 514. 518. 521. 542.
565. 566.
Каиесы I, 328.
Канзасъ I, 531.
Каница VII, 490.
Каницъ ѴШ, 526
Каніеніе ІІІ, 559.
Канканъ ІІІ, 483.
Канна ІП, 560.
Каннибализмъ I, 42.
Каннибалы I, 197. 382.
Каннингъ, Джорджъ V, 176.
178; ѴШ, 151. 156; IX, 15.
Каннинефаты VI, 69.
Кано ІІІ, 505. 506. 507. 509.
513.
Канова, Антоніо IX, 74.
Канонъ II. 396.
— Гансъ IX. 89. 90.
Канопа, Карлъ IX, 91.
Канопскій декретъ ІІІ, 695.
— рукавъ ІІІ, 579.
Каносса, ломбардская крѣ-
пость VI, ПО; „хожденіе въ
въ К.“ VI, 113.
Каироберъ ѴШ, 401.
Кансухъ аи-Гури ІІІ, 360. 690.
Канта ІІІ, 508.
Кантабрійцы IV, 488.
Кантабрія ѴПІ, 143.
Кантакузенъ, Іоаннъ VI, ви-
зантійскій императ. V, 108.
Кантакузенъ Шербанъ II, ру-
мынскій воевода V. 108.
Кантемиръ, Ант. V, 572.
„СапШепа рго сошііе Ѵігіи-
іиш“ VI, 394.
Капто - Лапласовская теорія
происхожденія міра IX, 15.
Кантонъ II, 91. 97. 98.
Канторъ, Морицъ IX, 94.
Канту ѴПІ, 672.
Кантъ, Эммануилъ, нѣмецкій
философъ I, 5. 11. 16; VII,
363; ѴШ, 577; IX, 94 128
185. 188. 189. 203. 204. 205.
206. 208. 325. 326.
Кануна ПІ, 516.
Кануріи I, 102.
Канцелярія, импер. VII, 164.
— папск. ѴП, 165.
Канцлеръ ѴШ, 383.
Капць, Каспаръ VII, 334.
Капчи I, 328.
Канштаттъ I, 112. 134
Капъ си II, 70. 93. 94. 96.
— су II, 113.
— цонь-до II, 105.
— ю-вей II, 50.
Каньете I, 381.
Каиьо, Діего IX, 243,
Каньока ІІІ, 457.
Каньяръ-Латуръ, Шарль IX,
96.
Капакъ Юпанки I, 320.
Капелла Ѳеодора Тирона V,
31.
Капелпеиъ II, 552.
Капелло, Ветторе V, 144.
Капетинги VI, 131. 132. 228.
232—237. 24Г. VII. 171—174.
Капетъ. Гуго VI, 209.
Капилавасту II, 75.
Капплаваттху II, 384.
Капистрано, Іоаннъ V. 141;
VII, 235.
Капиталистическое движеніе
VII, 389. 395—398. 403. 404.
435. 436. 439. 440.
Капиталъ и капитализмъ I,
37; VII. 18.54.69.253. 257.
258. 268. 389. 391. 423.
437. 432. 436. 445. 446.
467. 485.
— крупный VII, 79—93. 143.
„Капиталъ" Маркса VII, 415.
Сарііапеі VI, 368.
„Сарііапо <іе! ророіо Кошапо"
VI, 140.
Капитанства I, 397.
Капитолина. Элія III. 204.
Капитолій IV, 415. 438; ѴП,
160.
— въ Вашингтонѣ IX, 56.
Капитолійская волчица IV,
353.
„Капитулъ Ангильрама" VI.
267.
Капитуляріо VI, 197. 207.
Капитуляція выборная поль-
скихъ королей.см. Вы-
борная капитуляція.
----Фридриха Третьяго, дат-
скаго короля VI, 521.
Капіолани II, 316.
Капландія VII, 139.
Капландъ ІІІ, 407. 486.
Каподистрія, Авг. V, 178.
— Д. ѴПІ, 141. 147.
— Іоаннъ V, 173. 176. 177.
Каппадокійскія владѣнія III,
76.
Каипадокійско - киликійское
княжество ІІІ, 65.
Каппадокійцы ГѴ, 47.
Каппадокія III, 12. 45. 46. 52.
68. 70. 109. 111. 114. 146.
148. 194. 268. 269. 231; IV,
24. 49. 54. 457.
Каппеллетти VI, 376.
Каппельскій миръ 1529 года
VII, 275.
----1531 года VII, 275.
Капплеръ, Авг. IX, 288.
Кацпопи, Джпно VI, 391; VII,
87.
Каппъ I, 11.
Капри IV, 425.
Капрнпьяно близъ Отроито V,
99.
Капрова VIII, 420.
Капская Земля ІП, 484.
Капская колонія II, 331; ІІІ,
417. 478. 489. 491. 492.
495. 498: IX. 18. 37. 38.
45.
— область III, 401. 406. 409.
419. 467. 487. 488. 490.
499.
— флора III, 396.
Капскіе буры ІІІ, 409.
Капудань-паша III, 692.
Капуку-Мулуба ІІІ, 457.
Капуръ ПІ. 657.
Капуя IV, 327. 361. 374. 392.
Капштадтъ II, 249; III, 496.
498; VII, 380.
Капъ III, 406. 548. 699.
— Бретопъ Айлэндъ I. 446.
Кара II, 10.
— Али ѴШ, 151.
— Багасунъ VI, 489.
— Китай II. 85.
— Мустафа, великій визирь
VII. 503. 504.
— су III, 58.
— Халилъ Чендерли V, 123.
— Юсуфъ II. 170; III, 357.
Карабелли, Георгъ IX, 145.
Карабенъ, Франсуа Робертъ
IX. 64.
Карабобо I. 499. 509.
Караваны I, 34; ѴП. 259.
— дорога черезъ Балканскій
полуостровъ VII, 73.
Каравелы I. 417.
Карагеоргій V, 170. 172.
Караджичъ. Вукъ Стефано-
вичъ V, 311, ѴПІ, 649; IX,
178.
Каража. кардиналъ-адмиралъ
V, 145.
Караибское море I. 210. 356.
578.
Караибы I. 190. 193. 196. 197.
іоа іоо 354
Караиндашъ іІі, 17. 18. 21. 50.
Карапскаки, Г. V, 175.
Каракалла III, 259. 677. 678;
V, 28.
Каракасъ I. 489. 492. 497. 498.
Каракорумъ II, 86. 162. 168.
181.
Каракъ III. 687.
Каралисъ IV, 351.
Каралъ ІІІ, 116
Карама ІП, 662.
Караманъ III. 359. 360.
Карамзинъ. Ник. Мих, V, 582.
Карамойо III, 434.
Карамопъ ѴШ, 152.
Каранжо ѴШ. 549.
Караптапы VI, 315.
Караре I. 289.
Караеы I, 305.
Карафуто (Крафто. Сахалинъ),
II, 3.
Караффа VII, 352.
Карахардаигь III, 19. 21. 51.
Карбалло. Тонете IV, 561.
Овіцій указатель для I—IX томовъ.
419
Карбонаріи ѴІП. 145.
Карвальо ПІ. 45'2.
Карваллъ V, 142.
Кардано VIII, 477
Кагбавііі V. 47.
Кардиналовъ коллегія ѴІІ. 219.
Карлукть Арранскій V, 324.
Кардуніашъ ПІ, 20. 52.
Кардуччи ѴІП, 644.
Каре ПІ, 626.
Карелія ѴІІ, 530.
Карема ІІІ. 428. 429. 430.
Кари I, 328.
Каризіакумъ VI, 351.
Каринтія VI, 132; ѴІІ, 195. 534.
Каринъ IV, 460. 461.
Карійскіе (лидійскіе» отряды
III, 665.
Карійскій береіъ ІІІ, 145.
— князь ІП, 149.
Карійцы IV, 8. 47
Каріосы I, 193.
Карія III, 146. 148; IV, 67. 110.
Каркаръ III, 59. 119.
Каркассонъ VI. 218.
Каркемишъ см. Кархемишъ.
Карлата IX. 257.
Карлейль, Антовій IX, 97. 193.
327.
— Томасъ I, 12. 15; ѴІП, 465.
Карли V, 436.
Карлизмъ IV. 560.
Карлнсты IV, 559. 560; VIII,
450.
Карлманъ, сынъ Карла Мар-
телла VI. 91. 92. 93. 98.
192.
— сынъ Людов. Нѣмецкаго
VI, 361.
— сынъ Пиппина VI. 189. 352.
Карловицы, миръ (1699) ѴІІ,
513. 532.
Карлосъ, донъ, „Мадридскій
герцогъ'* ѴІП, 450.
— — (король обѣихъ Сицплій
Карлъ IV). VII, 530.
---Наваррскій, сынъ Іоан-
на II го IV, 532.
---соперникъ Изабеллы и
Луизы, дочерей Фер-
динанда VII. короля
испапскаю ѴІП, 206,
Карлота инфанта I, 494. 508.
Карлсбадъ ѴІП, 138.
Карлсбургъ IV, 445.
Карлссвве, Торфинъ I, 349:
VI, 503.
Карлпітейвъ ѴІІ, 215.
Карлъ II Австрійскій ѴІІ, 125.
- австр. эрцгерц. ѴІП, 39.
68.
— I. англійскій король I, 433;
VI, 648 и сл.; VII, 107.
115. 312.
— II, англійскій король I. 433.
434. 444; VI, 655. 659 и
сл.; VII, 107. 108. 464.
465. 468. 470. 471. 477.
508. 520.
— I Анжуйскій IV, 528. 531;
VI, 130. 132. 228. 386. 460;
его родословное дерево VI.
402.
Карлъ Беррійскій, внукъ Лю-
довика Х1Ѵ ѴІІ, 516.
— Брауншвейгскій ѴІП, 185.
— Бурбонъ, коннетабль ѴП,
277—279. 288.
—(X) Бѵрбонъ, кардиналъ
ѴІІ, 294. 295.
— IV, бургундскій король VII,
197.
— I Вюртембургскій ѴІП, 395.
414.
— Гельдерискій VII. 238. 246.
— Дураццо ѴІІ. 200.
— I Великій, императоръ Свя-
щен. Римской импер. и
король Франковъ 1,95; III.
141. 307. 314; IV. 516; V,
73; VI, 83. 88. 90. 93 и
сл.. 103. 112. 190. 228.
262. 266. 270. 282. 314;
VII, 20. 359. 455. 463; IX.
224. 226. 232. 300. 305.
310.
— II Лысый, императ. V, 77.
330; VI, 97. 98. 203. 360.
361.
— III Толстый, императ. Свящ.
Римск. имперіи VI, 98.
99.
— IV, императ. герм.-римск.
(свящ. римск. имп , пер-
воначально назывался
Венцеславомъ) VI, 142 и
сл., 297; ѴП, 34. 164. 165.
174. 180. 182. 183. 185.
194—199; IX, 231; коро-
нованіе его VII, 196; его
первый римскій походъ
ѴІІ, 196; его второй рим-
скій походъ ѴП, 197.
— V. императ. герм. (свящ.
римск. имп.; онъ же
Карлъ I, пспанск. король)
II, 563; IV. 538. 543.545;
V, 6. 403; VI. 340. 381. 395;
ѴП, 54. 71. 83. 86. 90
93. 106. 227. 246. 249.
250. 259. 260. 269—287.
298. 332. 336. 453. 466.
479. 480. 515. 538.
— VI, императоръ гсрман.
(свящ. римск имп.), по-
слѣдній мужской пото-
мокъ Габсбурговъ VII,
125. 177. 178. 516. 521.
523. 527. 532. 534—537.
540.
— ѴП, пмперат. свяіценно-
римск. (опъ же Карлъ
Альбрехтъ, курфюрстъ
Баварскій) ѴП, 537—538.
— Зедермандскій VI, 552.
— I, испанскій король IV, 543;
см. также Карлъ I, вмпе-
рат.
— II, испанскій король, сынъ
Филиппа IV и Маріанны
Австрійской IV, 552; ѴІІ,
514—516.
Карлъ III, испанскій король,
сынъ Филиппа V и Ели-
заветы Фарнезе I, 401.
449; V, 553.
— IV. испанск. король IV,
554; ѴІП, 22.
— Калабрійскій VI, 391.
— Каролпнгъ VI, 210.
— III, Лотарингскій VII, 322
— V Лотарингскій VII, 504.
507. 510.
— Майеннскій VII, 225. 294.
295.
•—Мартеллъ фрапкск. майор-
домъ IV, 38. 505; VI, 89.
90. 91. 92.
— Мекленбургъ - Стрелицкій
ѴІП, 126.
— Молдаво-Валахскій ѴШ,
323.
— Мюнстербергскій V, 266.
— Благородный. Наваррскій
король IV, 533.
— II Злой, Наваррскій король
IV, 533; ѴП. 175. 176.
— Неаполитанскій и Сици-
лійскій VI, 400.
— Смѣлый, Бургундскій VII,
50. 223. 224. 231. 232.
— сынъ Людовика Нѣмецкаго
VI, 98.
— III Простоватый, франц. ко-
роль IV, 40; VI, 207. 506.
— IV, франц. король VI, 252.
— V, франц. король ѴП, 163.
175 177. 199.
— VI, франц. король VI, 616;
ѴІІ. 180. 201.
— ѴП, франц. король V, 141;
VI, 616; ѴП, 178. 220—
222.
— ѴІП, фраиц. король VI, 621;
VII, 109. 224—226. 232.
238. 240. 242. 243.
— IX, франц. король VI, 642;
ѴП, 290—293. 455.
— ѴІП (Кнутсонъ), шведск.
король VI, 517.
— X, франц. король V, 176;
ѴІІ, 366; VIII, 159. 160
171: см. также д’Артуа.
графъ.
— IX шведскій король VI, 553.
556; ѴП. 308.
— X, шведскій король, см.
Карлъ Густавъ, шведскій
король.
— IX, шведскій король VI, 19.
560; VII. 499—501.
— XII, швед кій король VI,
20. 56і». 561. 562; ѴІІ, 519.
526. 530. 545.
— XIII. шведскій король VI,
567; ѴІП, 72.
— Штейермаркскій, братъ Ма-
ксимиліана II, X II. 303.
— Августъ Саксенъ-Веймар.
VII, 359. 541: ѴШ. ізо.
420
Общій указатель для I—IX томовъ.
Карлъ Александръ Лотаринг-
скій и Барскій VII, 550.
551.
— Альбертъ, сардинскій ко-
роль VIII, 147. 148. 208
232.
— Альбрехтъ Баварскій, см.
Карлъ VII, императ свя
щенно-римскій.
— X Густавъ шведскій (ра-
нѣе пфальцграфъ Цвей-
брюкенскій) VI, 521. 522;
VII, 495. 499. 518.
— Іоаннъ, шведскій король
VI, 539. 540. 567. 568;
VIII, 78.
— Робертъ Венгерскій V, 480.
— Рупрехтъ VI, 403.
— Эммануилъ IV, сард ко-
роль VIII, 39.
Карльсонъ, Ф. Ф. VI, 570.
Карлэйль, Томасъ VII, 411 —
413. 416. 418. 430.
Карма (Камма) II, 397.
Карманьоло, Франческо VI,
394.
Карматы III, 683.
Кармилъ III, 112. 621. 649.
656.
Карнакская надпись III, 623.
Карнакскій храмъ III, 662.
Карнакское поле I, 169.
Карнакъ (Ѳивы) III, 588. 610.
618. 620. 622. 624. 628. 647.
650. 653. 662. 664. 665. 676.
Карнау III, 220.
Карно, Н. М., графъ ѴШ, 26.
28. 33. 34. 35. 52. 94.
99; IX, 92.
— Сади IX, 99.
Кариунтъ IV, 440. 464.
Каролина Брауншвейгская,
жена Георга III, англ, ко-
роля ѴШ, 121; IX, 12.
— Матильда, датск. королева
VI, 526.
— сел. въ Испаніи IX, 257.
— сѣверная I, 434. 475; II,
247.
— уголовное уложеніе Аугс-
бургскаго рейхстага
1530 года VII, 280.
— фортъ I, 424.
— южная I, 434.
Каролингп VI, 77. 84. 87 и сл.,
91. 201. 204; королев-
ство ихъ VI, 91.
— французскіе VI, 204 и сл.
Каролингъ, Карлъ VI, 210.
269. 352.
Каролинскіе острова I, 587;
II, 221. 306; IV, 563; VII,
. 384; IX, 280.
Карольи ѴШ, 344.
Карольсфельдъ, Юліусъ
Шнорръ ф. IX, 78.
Каролюсзоонъ, Толленсъ ѴШ,
625.
Каролюсъ - Дюранъ, Эмиль
Огюстъ IX, 67.
Карохъ, Самуэль Лихтенберг-
скій VII, 167.
Карпапптъ III, 75.
Карпаты I, 97; VI, 39.
Сагреіапі VI, 178.
Карпн (1701) VII, 520.
Карпини, Іоаннъ де-Плаио VI,
489; см. также Плано Кар-
нини, Іоаннъ, де.
Карпо, Жанъ Баптистъ IX,
63.
Карра, Ж. Л. ѴШ, 10. 15.
Каррара изъ Падуи. Фран-
ческо I и II — VI, 393.
Карраччи, Л., ѴШ, 599.
Карреръ. Эженъ. IX, 68.
Карро III, 409.
Каррочіо VI, 373.
Карръ IV, 393; см. также Бе-
ресфордъ.
Каррье ѴПІ, 25.
— Беллезъ, Альбертъ Эрнстъ
IX. 64.
Карсеолъ IV, 363.
Сагзіоіі, колой. VI, 176.
Каретенсъ, II. VI, 531.
— Як. Асм. IX, 77.
Карсуэль IX, 132.
Картагена IV, 496.
Сагіііа^о К’оѵа VI. 178.
Картахена I, 412. 494. 499.
Картейя III, 175.
Картель VII, 146.
Картофель I, 288. 333; VII,
75. 418.
„Картофельный голодъ'* 1847
г. въ Ирландіи IX, 5.
Картрайтъ VII, 119.
Картхадастъ III, 69. 162. 165.
176. 183.
Картье, Жакъ I, 424.
Карунъ (Улай) III, 30. 92. 104.
Карусъ, Юліусъ Викт. IX, 94.
122.
Кархемишъ III, 54. 58. 59. 64.
65. 68. 88. 111 — 115. 123.
124. 666.
Каршъ ѴПІ, 527.
Каръ III, 262.
— М. Аврелій IV, 460.
— Тукульти-Ниппбь III, 52.
Карье. Жаиъ IX, 64.
Карьеръ I, 12.
Карѳагенская исторія III, 157.
Карѳагенскій соборъ IV, 200.
Карѳагенъ I, 82. 90; III, 141.
162. 163. 173—186. 437. 502;
IV, 8. 19. 25. 26. 33. 216.
224. 231. 334. 337. 343. 363.
376. 379. 412.
Карѳагеняне III, 171. 176. 177.
179. 184. 186; IV, 25. 28.
223.
Сав гоуанх VI, 217.
Касаи (Ѳеодоръ II) ѴПІ ,382.
Касапаре I, 496.
Касарнна III, 570.
Касдпмъ III, 219.
Касимъ III, 314.
Каскаскія I, 429
Каски, Каску ІП. 65 113.
Касма I, 313.
Каспійское море I, 110; II, 113.
212; III, 4. 73. 148. 248. 249.
264. 294. 300. 321. 328. 339.
346. 348. 363. 366; IV, 35.
Кассава I, 191.
Кассаи III, 554. 556.
Касеала III, 544. 545. 556. .557.
Кассандже ІП, 421. 447. 452.
Кассандра IV, 141.
Кассандръ III, 671; IV, 24. 61.
62. 127. 128. 129.
Кассапо (1705) VII, 526.
Кассапа II, 497.
Кассая, р. III, 385. 450. 456.
Кассини ѴПІ, 546. 547.
Касситериды III, 171.
Касситская династія III, 18.
Касситскіе цари ІП, 20.
Касситы III, 19. 20. 21. 69. 98.
115. 610.
Кассій III, 201; IV, 462.
— Діонъ IV, 443. 455; VI, 161.
163.
— К. IV, 398. 401. 424.
— Херей IV, 429.
Кассіодоръ IV, 480; VI, 198.
Кастамуни III, 354.
Кастанисъ IV, 556.
Кастелецъ, Мих. V, 315.
Кастелли ѴПІ, 543.
Кастель на Рейнѣ VII, 195.
Кастельподари ѴП, 322.
Кастельфндардо VIII, 320.
Кастельфранко Барбарелли
ѴПІ, 493.
Кастелянъ V, 167.
Кастеляръ ѴПІ, 450.
Кастилія IV, 514.515. 518.523.
524. 526. 527. 529; VII,
211.
— Золотая I, 361.
Кастильоне-Колонна VII, 459.
Кастильоикіо Лапо да ѴП. 158.
Кастилья Рамонъ I, 513.
Кастинъ IV, 496.
Кастовый строй IV', 13.
Савіга ѵеіега IV, 422.
Кастріота, Аладро V, 224.
— Георгъ V, 222.
Кастро IV, 526.
— Вака, де I, 378.
Каструмъ Витербумь IV, 478.
Савігиш поѵиш VI, 177.
Касты I. 37; IV', 30; VII, 382.
Касубы VI, 340.
Катада III, 372.
Катакану II, 12.
Катакармабн III, 566.
Каталауискія поля IV', 33. 38.
Каталой IX, 276.
Каталонія IV, 519. 524. 531;
VI, 173; VII, 527.
Каталонцы IV, 486.
Катамарка I, 192. 305. 379.
Катана III, 457; IV, 22. 336.
340.
Катанга (Гареганджа) ПІ. 454.
Катанія VII, 477.
Общій указатель для I—IX томовь.
421
Катари ІІІ, 565.
Катары, секта VI, 282. 289.
Катвальда VI, 58.
Катве ПІ, 430. і
Кате III, 60; VIII, 531.
Катерина Арагонская VI, 625.
— Браганцская VI, 660.
— изъ рода Ягеллоновъ, поль-
ская принцесса VI, 552.
Катехизисъ Лютера VII, 335.
344.
— римскій VII. 337.
Катилпна. Л. Сергій IV, 931.
Катина VII, 410. 520.
Каткартъ, Джорджъ ІП. 490.
Катковъ. ,АІ. Н. VIII, 651.
Катна ПІ. 117.
Като-Камбезскій мирный до-
говоръ 2 и 3 апрѣля
1559 года VI, 641.
• — Кійомазо II. 13. 31.
Католики VI. 80.
— греческіе VII, 4. 21.
Католикъ, Фердинандъ VI, 405;
см. также Фердинандъ I
Католикъ, испанскій король.
Католицизмъ VI, 73. 91; VII,
65. 10». 129. 253. 260. 272.
287. 295. 300. 302. 316. 338.
351—355. 371. 451. 482. 511.
517. 533. 540.
Католическая церковь IV, 184.
Католическій союзъ VII, 375.
Катонасъ ѴШ, 654.
Катонъ, Порцій ІІІ, 184; IV,
424: VI, 148. 378.
Катрейнъ, Викт. IX, 193.
Катрфажъ, Жанъ Луи Арманъ
IX, 129.
Катсеиа ІІІ. 506. 507.
Катсъ ѴШ, 625.
Каттаки II. 348.
Каттаро VII, 513.
Катты IV, 442.
Катуллъ IV. 410.
— Лутацій IV, 392.
Катхіавада II, 400.
„Катъ" VI, 41.
Кауаи, II, 312.
Каузнсъ, Михаель, де VII, 212.
Каукн I. 304.
Каульбарсъ, Ал. В. V. 349.
— Николаи V, 195.
Каульбахъ. Вильг. IX, 82.
— Герм. IX. 83.
Кауницъ, графъ А. В. VII,
540. 549.
Каирріаз VI. 29.
Каутепанко 1, 258.
Кауффманнь, Ангелина IX. 77.
— Конст. II, 211.
— Р. фонъ ІІІ, 679.
— Фридр. IX. 162. 170.
Каучукъ I, 65.
Кауэръ, Пауль Людв. IX, 75.
— Станисл. IX, 75.
Кафуръ II. 419; ІІІ, 683.
Каффа ІІІ, 403. 556; VI. 394;
VII, 9.
Каффра VI, 387.
Каффрарія ПІ, 409.
— Британская III, 490.
Каффрскій народъ III, 449.
Каффрскія племена ПІ. 487.
Каффрское племя ІІІ, 421.
Каффры 111, 386. 401. 403. 405.
407. 409. 415. 418. 448. 457.
489. 490.
Кахамарка I, 312. 317. 330.
374.
Кахнпуръ II, 483. 484.
Кахокія I, 203.
Кача I. 315. 329.
Катанъ III, 249.
Кашгаръ II, 114. 138. 146.170.
173. 182. 184; III, 293. 328.
Кашіампданга II, 74.
Кашмиръ II. 177. 347. 349.
350. 358. 359. 373.
Кашта III, 663.
Кашшу III, 17. 69.
— (Касситы) III, 16. 19.
— иадинъ-ахи III, 23.
Кашъ (Шехрпсебсъ) II. 172;
ІІІ, 19.
Кашьяпа II. 388.
Кая (Мимана) II, 10.
Каякп I. 28.
Квабкабійа ПІ, 527.
Кваба Махиніа III, 559.
Квавиніика III, 559.
Квады VI, 58.
Квакеры I, 441.
Кваку Дуа III, 440.
Квамбаку П, 16.
Квамму II, 12. 15.
Квангтунгъ II, 53. 95.
Кванто II, 32. 37.
Квапоигъ (Капонгъ) III, 494.
„Оиагапіаіпе би гоі“ VI, 215.
Кварцитъ I, 133.
Кварцовый порфиръ I, 123.
Квасръ ІІІ. 565.
Квебекскій актъ 1774 г. IX, 17.
Квебекъ I, 426. 445. 447. 448;
IX, 17. 18.
Квеведо, де ѴШ, 514.
Оиееп Аппе, стиль IX, 58.
„Квенъ“ VI, 29.
Квесторы IV, 360.
Квета ІІІ, 368.
Квиббель. II. 9. ІП, 581. 583.
Квилоа III, 421.
Квинктилій Варъ ГѴ, 422.458;
VI, 48. 56. 177.
Квинслэндъ IX, 39. 41. 280.
Квинтиліанъ I, 6.
Квириты VI, 177.
Квирога ѴПІ, 143.
Квироса II, 244.
Квисъ III, 562.
Квіетизмъ VII, 353.
Квіетъ. Лузій IV, 234. 446.
Ке-ли II. 149.
Кеапе II. 120.
Кеаѵкеауоли II. 314.
Кебби ІІІ. 506. 507.
Кебиръ ІІІ, 565.
Кевендишь I, 585, см. также
Кавендишъ.
Кеддаръ ІІІ. 214.215. 216. 221.
222.
Кеде III, 653.
Кедма-Асгедъ III, 572.
Кедренъ, Георгій V, 36.
Кѳзарини, Джуліани V, 134.
Кеико тенно II, 8. 10.
Кей VI, 678.
Кейделль, ф. ѴПІ, 391.
Кейзеръ, Никезъ, де IX, 69.
— Р. VI, 543.
Кейнука ПІ, 238.
Кейстутъ V, 488. 489.
Кейтъ Эльфинстонъ II, 476.
Кёккенмёдннгеры II, 237.
Кекуаоколапи II, 314.
Келенесъ I, 250.
Келесирія ІІІ, 115.
Келешинскій проходъ ІІІ. 127.
Келлерманъ ѴПІ, 65.
Келлеръ, Августъ IX, 83.
— Адальб IX, 173.
— Лейцингеръ, Францъ IX,
289.
— Рейнгольдъ IX, 170.
— Фердинандъ I, 157. 159.
Келлпкеръ, Альб. IX, 124. 127.
132.
Кель VII, 511.
Кельба ІІІ, 225.
Кельбиты IV, 502.
Кельвинъ, лордъ (Уильямъ
Томсонъ) IX, 99. 125.
Кельгренъ I. Г. VI, 566.
Кельнская конфедерація (1367)
VII, 35—37.
Кельнскій приговоръ (1505)
VII, 245.
— университетъ ѴП, 162.168.
Кельнское архіепископство
VII, 185. 210. 231. 282
284. 298. 303. 305. 366.
472. 473. 476. 479. 481 —
483. 507.
— курфюршество VII, 186. 201.
319.
Кельнъ IV, 410. 443; VI, 185;
VII, 15. 20. 30. 45. 48. 58.
59. 64. 66. 190—193.202.252.
268. 342. 371. 457.
Кельпіусъ изъ Зибенбюргена,
Іоганнъ IX. 249.
Кельрейтеръ ѴПІ, 550.
Кельтиберы IV, 8.
Кельтнка IV, 412. 488.
Кельто-романы VI, 87.
Кельты I, 70. 99. 100. 101; IV,
5. 8. 28. 132. 393. 487; VI,
33. 40. 42. 43. 578. 579: груп-
пировка VI, 147; кельты и
иберы VI, 149; кельты Ве-
ликобрит. о-вовъ VI, 150;
кельты восточи. части ма-
терика VI. 153; родство съ
германцами и италиками
VI, 154; самобытныя черты
государств. устройства VI.
158; госуд. учрежденія, воз-
никновеніе новыхъ инсти-
тутовъ VI, 163; зачатки
422
Общій указатель для 1—IX томовъ.
обширныхъ государствен-
ныхъ союзовъ VI, 165.
Кемалъ-бей, Измаилъ V, 224.
Кембелъ, Джонъ Митчель IX.
169.
Кембесудевъ III, 669.
Кемденъ II, 249.
Кеми ПІ. 579.
Кемосисъ ІП. 613.
Кемпбелль-Баннерманъ IX, 47.
Кемпферъ изъ Лемго, Энгель-
бертъ II, 6; IX, 252.
Кс.мтъ ПІ, 579.
Кемуэнчаточа I, 300.
Ке.мцъ ѴШ, 656.
Кенга III, 567.
Кенгуру II, 276.
Кеидаль Апгліо II, 326. 327.
Кенель, Пасхазій ѴП, 353.
Кенигсбергъ II, 227; VI, 133.
332; ѴП, 30. 492. 518.
Кенигсбергскій догов. (1656)
ѴП, 496.
Кеппгсмаркъ, Гансъ Хр. VII,
319.
Кёнигъ Г.-ф. II, 448.
— I. У. VIII, 526.
— Рихардъ IX, 76.
— Францъ IX, 144.
Кенія III, 383. 384. 432. 434.
Іѵ'пкенѳсъ, Кенкенъ III, 589.
591.
Кениерицъ ѴШ, 226.
Кеннетъ Леакъ-Альпннъ VI,
166.
Кениигемъ, Уильямъ IX, 195.
Кенникгамъ II, 263.
Кепоманы VI, 151.
Кенсингтонскій музей IX, 57.
Кентавры ІП, 680.
Кентербери И, 331.
Кентукки I, 112. 475. 481. 551;
IX, 281.
Кентъ, Уилльямъ IX, 56.
Кенцъ III, 538.
Кенэ ѴШ, 538. 567. 568.
Кеплеръ ѴІП, 545; IX, 15.
Кеприли V, 160 и сл.
— Ахмедъ VII, 489. 490.
Кера III, 526. 569.
Керавнъ IV, 142.
Керамика каменнаго вѣка I,
157.
Керберъ ѴІП, 442.
Карбога, эмиръ Моссульскій
VI, 426.
Керстаро I, 520.
Керимъ Гирей, Ногайск. ханъ
V, 168.
— ханъ III, 365.
Керкхофенъ ІП. 548.
Керманъ III, 323.
Кегп II, 539.
Кернеръ ѴІП, 68. 84. 608.
Кернъ. Винцентъ IX, 142.
Керсоблеитъ IV, 85. 97. 102.
Керстенъ, Отто III, 562. 563.
564.
Кертингъ, Густ. IX, 166.
Керуайль, Луиза VII, 471.
Керферъ, Керфересъ ІІІ, 589.
590.
Керфуртъ. Вруно фонъ V, 450.
Керха III, 92.
Керцира IV, 337.
Кереиты II, 161.
Кесада, Гонсало Хименесъ, де
I, 383.
— Эрнанъ Пересъ, де I, 384.
Кесаріонъ Ш, 202.
Кесарія Каппадокійская ПІ,
331.
— Палестинская III, 270.
— Папеада III, 202.
Кессельбахъ (1704) VII, 524.
Кессельдорфъ (1745) ѴП, 540.
549.
Кесслерова яма I, 130.
Кестли. Христ. Рейнг. IX, 185.
Кета ПІ, 571.
Кетбоги III, 687
Кетбуга II, 169.
Кете-кратьи ПК 509.
Кетле, Ламберъ Адольфъ Жакъ
IX, 195. 196. 202.
Кетрипорисъ IV, 96. 98.
Кеттелеръ, В. Э. ѴШ, 431; IX,
193.
Кеттлеръ, Георгъ VI. 342.
— Готтардъ, иоенн. магистръ
Ливонскаго ордена VI,
341.
Кеттль, Рупертъ VII, 406.
Кетцалкоатль I, 255. 259. 260.
264.
Кетцаль I, 240.
Кетцалькоатля пирамида I,
366.
Кетчвайо ѴШ, 444.
Кеукле, Авг. IX, 106.
Кефалленія V, 97.
Кехакъ ІП. 616. 617.
Кечвайо III, 418. 419. 491.
Кечуа нарѣчіе I, 315. 325.
Кечуасы I, 305.
Кешъ (Шехрисебсъ) II, 172.
Ки цзунъ II, 103.
Кибага III, 428.
Кибали, 561.
Кибапга III, 425.
Кибела, богиня IV, 58.
Киби (Бпзенъ, Бичіу и Бинго)
II, 6.
Кибоиье III, 548.
Киваига ІІІ, 559.
Кивассо ѴІІ, 523.
Кпвева III, 428. 429.
Кивира I, 372. 422.
Кивы I, 208. 218.
Кигери III, 427.
Кидаии II, 84. 150. 201.
Кидано П, 201.
Кидинъ-Рамманъ III, 630.
— хутруташъ ПІ, 21. 22. 98.
Кидопіосъ, Деметріосъ ѴІП,
157.
Кидъ ѴІП, 520.
Киви къ IV, 55.
Киаиль-су 11, 136,
Кпкато II, 352. 354,
Кикимбо I. 377.
Кикіонома II, 35.
Килавунъ III, 687.
Килиджъ - Арсланъ Второй,
султ. VI, 453.
Киликійскіе проходы ПІ, 360.
Киликійскія владѣнія III, 46.
76.
Киликійцы IV, 47.
Киликія ІІІ, 45. 46. 70. 73. 76.
111. 112. 113. 114. 132. 134.
268. 331. 332. 333. 352. 369:
IV, 28. 34.
Килиманджаро III, 382. 383.
425. 432 472; VII, 382.
Киліархъ V, 12.
Килландъ, Александръ VI, 543.
Килльманнъ, Вальтеръ IX, 71
Килосай III, 559.
Кильва ПІ. 415. 421. 465. 473.
— Кивиндже ПІ, 482.
Кильдаресъ VI, 632.
Кпльота I, 379.
Кильскій мирный договоръ
14 января 1814 г. VI, 528.
Кильскія древности VI, 30.
Кима IV. 50.
Кимберлей III, 409. 492. 496
497.
Кимвры IV, 32. 384. 413: VI,
40. 41. 44 45. 51; IX, 222.
Ки.ме IV. 336.
Кимера III, 428.
Кимерійцы ПІ. 65. 68. 73. 76.
107. 113. 129. 130. 132. 133.
Киммеи II, 12. 17.
Киммерійцы II, 133.
Киммеріяие IV, 54. 73.
Кнмонъ III, 143. 145; IV, 23.
59. 282.
Кимпату III, 454.
Кимь Ванъ Кьеу Танъ Тру-
эпъ II, 522.
Кпналія ПІ. 64. 116.
Кпнапа III, 232.
Кпиау 11, 314.
Кинанцпнъ I, 271. 273.
Кпнгамкубва III, 363.
Кингсли IX, 193.
Кинго, Томасъ, датск. писат.
VI, 525.
Кингслей, Ч. VII, 414.
Кингстонъ IX, 287.
Кингури ІП, 452.
Кингъ II, 246. 249. 250. 253—
264.
Киндана ПІ, 567.
Киидерманъ, Францъ IX, 288.
Кпндоле III, 559.
Кине, Эдгардъ VI, 389.
Кинжалы I, 124. 159.
— бронзовые I, 174.
— костяные I, 169.
Кинкель, Готфр. ѴІП, 614; IX,
274.
Киннамъ, историкъ V, 95.
Киношита Токиширо II, 29.
Кинсай I, 349.
Кннтиль I, 222.
Кинту ПІ, 427. 428.
О1.1Ц1Й УКАЗАТЕЛЬ ДЛЯ I—IX ТОМОВЪ.
423
Кинъ, Д. II, 476.
Кинэ VIII, 14.
Кипа III. 560.
Киплингъ ѴПІ, 623.
Кипріанъ IV, 181. 186. 469; VI,
300.
Кипрская конвенція V, 209.
Кипрскіе города III. 69. 666.
— цари III. 149.
Кипръ III, 11. 69. 70. 114. 147.
148. 162. 164. 168. 176. 268.
369. 667. 671. 674. 682; IV,
7. 21. 28; VI, 387; VII, 469;
IX, 33.
Кину I, 318. 329.
Кипчакское государство II,
170. 171. 196.
Кипчакъ (Золотая орда) II.
167; V, 461.
Киргизы II, 150.
Кпрена III. 181. 269. 502. 667;
IV, 8. 22. 23. 28. 216. 221.
222. 223. 266. 335. 446.
Киренемка IV, 222. 401.
Киригуа I. 232. 238.
Кириллъ Александрійскій IV,
201.
— и Меѳодій V, 77. 78. 284.
— Терлецкій V, 539.
Киририша III, 97.
Киріа II, 114.
Киріакосъ, Киріакъ III, 537.
538.
Кирки, см. Киріакосъ.
Киронге III. 559.
Кирри III, 60.
Кирсуа III, 567.
Кирти Шри Раджа Синха II.
504.
Кпрхгоффъ, Гансъ Вильг. ѴІП,
525.
Густ. Роб. IX, 101. 104.
Кнрхеръ Атанасіусъ IX. 139.
Кирхи III, 61. 126.
Кирхмайеръ VIII, 525.
Киръ II, 133. 398; ІП. 11. 69.
90. 91. 107. 134. 135. 136.
137. 138. 139. 140. 144.
146. 147. 150. 152. 154.
166. 248. 680; IV, 16. 22.
55. 56. 152. 281.
— Младшій III, 152.
Кисель, посолъ Яна Казимира
V, 551.
Киссака III. 427.
Киссивани ІП. 421.
Кистна (Кришна) II, 382.
Кнсуахели Ш, 423.
Кисфалуди VIII, 654.
Кита-Ширакавано-Мійя II, 38.
Китай I, 5. 36. 72. 86. 88. 89.
103. 147. 165. 580; II, 5, 9. 10.
30. 48. 49. 52 и сл. 122. 123.
125 и сл. 129. 135. 138. 139.
140. 141. 142. 143. 146. 149.
152. 154. 165. 167. 168. 170.
175. 177. 179. 180. 181. 182.
184. 198. 199. 200. 201. 202.
212. 213. 215. 403. 520; ПІ, 229.
252. 254. 255. 263. 267. 309.
335. 363. 412. 498; IV. 12.
207. 446; ѴП, 98. 139. 341.
382. 383; ѴПІ, 430. 431. 432.
IX, 18..34. 41. 278. 300. 314:
обіц. черта его культуры съ
европ. IX, 298.
Китайскіе гіероглифы 11, 55—
56.
— трактатные порты VII, 138.
Китайское море I, 428.
Китайцы I, 71. 102. 558. 572;
II, 536 и сл.; IX, 49. 324.
Китвара III. 427.
Китннъ-хутраташъ III, 21. 22.
98.
Китій ПІ, 69. 145. 162. 164.
176.
Кптіонъ, см. Китій.
Кито I, 304. 305. 306. 342. 375.
489. 496. 507.
Китовая бухта III, 478.
Киттара III, 427.
Китусы I, 305.
Китце II, 5.
Китченеръ, Гораціо Гербертъ,
лордъ III. 497. 498. 499. 548.
699; ѴШ, 444. 446; IX, 34. 38.
Кичесы I, 238. 248.
Кичъ III, 463.
Кишъ (Угаймиръ?) III. 9. 10.
29. 95. 101.
Киѳера I, 81.
Кіабрера, Габріелло VI, 395.
Кіабререса ѴПІ, 513.
Кіакки III, 68.
Кіаксаръ III, 78. 89. 132. 133.
134. 136; IV, 54. 55.
Кіана I, 136.
Кіарамонте, Андреа VI, 401.
Кіари (1701) VII. 520.
Кіаучау VII, 138. 382.
Кіевъ I, 93; II. 165; VII. 22;
IX. 241. 307.
Кіи II. 7. 35. 38. 41. 45.
Кіинда III, 72.
Кійомори II. 18. 19.
Кійомаеса Като II, 106.
Кіоджія VI. 387.
Кіоко III, 453. 457.
Кіонъ-сапъ-до II, 105.
— чью II, 104.
Кіото II, 12. 17. 20. 21. 30. 31.
32. 33. 36. 37. 44.
Кіусіу (Сайкаидо) II, 3. 4. 5.
6. 7. 10. 18. 21. 24. 25. 37.
87. 204.
Кія-Бузургъ-Умидъ III, 340.
Клавдій абисс. (Ацкафъ-Са-
гадъ) III. 572.
— Британникъ IV. 431.
— М. Аврелій IV. 457.
— римск. имп. Ш, 268. 553.
554; IV, 424. 428. 431. 458,
471; VI. 579.
— Тацитъ, М. IV, 460.
Клавдіусъ. Матт. VII, 364.
— Христофоръ, іезуитъ ѴПІ,
; 480.
1 Клавдія, дочь Людовика XII
I VII, 227. 246
Клазолииа IV, 51.
Клайдъ, Стеф. VI, 596.
Кламъ-Галласъ ѴПІ, 298. 350.
351. 353.
Кланать VI, 160 и сл.
Кланисъ IV, 345.
Клапротъ, Генр. Юліусъ IX,
175.
Кланы: галловъ VI, 167; ировъ
(ирландск.) VI, 161. 165; шот-
ландскіе VI, 162.
Кланъ II, 100.
Клапка ѴШ, 242. 377.
Клаппертопъ ѴПІ, 655.
Клапротъ ѴПІ, 549. '
Кларендонъ VII, 471; ѴПІ, 535.
Кларенсе III, 384.
Кларенсъ, Джорджъ VI, 620.
„КлариссьГ VI, 291.
Кларксонъ, Т. ѴПІ, 117.
Кларкъ ѴПІ, 98.
Классицизмъ въ европ. искус-
ствѣ IX, 55. 65.
Клаузенъ, въ Эйзакской до-
линѣ I, 164.
— Джорджъ IX, 61.
Клаузіусъ, Рудольфъ IX, 99.
Клеберъ, Жанъ Батистъ III,
693. 694; ѴПІ, 38. 44.
Клебшъ, Руд. IX, 93.
Клеве VII, 183. 186. 187. 243.
281. 295. 303. 306. 476. 492.
493. 497.
Клевицъ ѴШ, 128.
Клезинже, Жанъ Баптистъ
Огюстъ IX. 64.
Клей, Генри I. 483. 535.
Клейвъ II, 454. 455. 456. 457.
459; ѴШ, 44.
Клейншмидтъ ѴПІ, 661.
Клейнъ, Фел. IX, 93.
— Францъ IX. 186.
Клейстъ ѴПІ, 68. 81. 610; IX.
167.
Клеманъ, Жанъ VII, 294.
Клеменсъ ѴПІ, 623.
Клементи ѴШ, 686.
Клементій XI 11, 93. 94.
Клементія изъ рода Церинге-
новъ VI, 119.
Клементъ II, папа VI, 275.
— III, папа VI, 240. 452. 593.
— V, папа VI, 218. 246. 247.
248; VII. 161. 163. 173.
— VI. папа VII, 163 194. 195.
— VII, папа V, 251; VI, 137:
VII, 199. 205. 273. 278. 281.
— ѴІП. папа II, 26; III. 554;
VII, 338.
— ХІП, папа VII, 356.
— XIV, папа VII, 356. 357.
365.
— Александрійскій IV, 459.
— Древновическій, ѳписк. V,
78.
— Кельнскій VII, см. Іосифъ
Клеменсъ Баварскій.
— Флавій IV, 442.
Клеменъ. Пауль VI, 93.
Клеммъ I. 17.
424
Общій указатель для I—IX томовъ.
Клемцигъ II, 287.
Кленардусъ, Ник. IX. 245.
Кленце, Лео ф. IX, 72.
Клеоменъ III ІІІ, 672. 674.
Клеонимъ IV, 134.
Клеонъ IV, 290.
— изъ Сиракузъ V, 11.
— Рингависъ, новогрескій пи-
сатель VIII, 653.
Клеопатра Египетская 111,671.
672. 674. 675. 695; IV,
104. 148. 151. 396. 403.
406. 407. 408. 477:
— VII, Египетская ІІІ, 672.
— Вероника ІІІ, 671.
— (различи, царицы изъ до-
ма Птолемеевъ) ІІІ, 671.
672.
— Селена IV, 151.
„Сіегісіз Іаісоз" папская бул-
ла Бонифація Восьмого VI,
243. 293.
Клерксдорпъ ІІІ, 499.
Клеркъ, Эд. Дан. IX, 105.
Клермонскій соборъ АП, 212,
279.
Клермонтъ, лордъ V. 174.
„СІегтопІ" Роберта Фультона,
пароходъ VII, 141.
Клерухи IV, 279.
Клесль VII, 306. 307. 309.
Клеттенбергъ, С. К.. VII, 363.
364.
Клеферъ. І. П. Г. IX, 80.
Клефъ VI, 346.
Кливлэндъ II, 316.
— Гроверъ I, 557.
Кливъ, Анна VI, 631. 632.
Климатическія измѣненія I,
108.
— различія I, 76.
Климатъ I, 76.
Климентъ, см. Клементъ.
Климтъ, Густавъ IX, 90. 91.
— Эрнстъ IX, 90.
Климшъ, Фрицъ IX, 75.
Клингеръ, Максъ IX, 64. 76.
87.
Клинги II, 346.
Клингъ, Эрихъ ІІІ, 479.
Клинкерфюсъ IX, 109.
Клинтонъ 1, 466.
Клисѳенъ IV, 278.
Клитъ IV, 80. 106. 120.
Клиффордъ, VII, 471.
Клиши I, 136.
Кліо IV, 5.
Кліостро VIII, 544.
Клоббъ, I. Ф. А. ІІІ, 521.
Клодій IV, 394. 417.
— Альбинъ IV, 453.
Клодіонъ IX, 63.
Клодъ де-Гарданъ, М. II,
469.
— Луи Бертолс ІІІ, 694.
Клоковхе 111, 571.
Клопфлейшъ I, 155.
Клошнтокъ, Фр. Г. VI, 525;
ѴШ. 12. 577; IX, 164. 167.
Клотсъ, А. ѴШ, 16. 25.
Клузій IV, 349. 356.
Клюверъ VIII, 529.
Клюге, Фридр. IX. 162. 169.
Клюнійскіи монастырь VI, 108.
113. 209. 212. 272. 284.
— орденъ VI, 279.
Кляпейронъ, Эмиль IX, 99.
Кляпротъ, Март. Генр. IX, 105
Клярети ѴШ, 640.
Кляри VIII, 78.
Клятва I, 55.
Кмери (Кимуэри) ІІІ, 425.
Кнабль, Іозефъ IX, 76.
Кнадэ, Якобъ, монахъ V, 528.
Кнаппъ ѴШ, 608.
Киаусъ, Людв. IX, 81.
Кневенагель IX, 106.
Кневъ Тархъ Румахъ IV,
354.
Кней IV, 370.
„Книга ремеселъ" VI, 219.
Книгге VII, 359.
Книгопечатаніе I, 9. 41; VII,
118. 158. 165. 255—257. 260.
Книготорговля VII, 165.
Книдъ ІІІ, 147; IV. 51.
Книлле, Отто IX, 84.
Кнобельсдорфъ ѴШ, 500.
Кноблау, Эдуардъ IX, 71.
Кноксъ, Джонъ, см. Ноксъ,
Джонъ.
Кнопфъ, Фернандъ IX, 70.
Кнопъ, Вильг. IX, 107.
Кнудъ, см. Кнутъ.
Кнулпцъ, Генрихъ V, 473.
Кнутсонъ, Карлъ, шведск. ко-
роль VI, 516.
— Тиргильсъ (Торгильсъ)
VI, 547.
Кнутъ II Великій (или Силь-
ный), датскій король VI,
14. 16. 276. 511. 513.
— ІІІ Святой, датскій король
VI, 509.
— ГѴ, датскій король VI, 512.
— VI, датск. король VI, 513.
— Лаваръ VI, 15.
— Пауль IX, 121.
— сынъ Свена, аигл. король
VI, 509, 588.
Княжеская и королевская
власть, какъ факторъ объ-
единенія народовъ VI, 52.
Князья, ихъ власть и значе-
ніе ѵ древнихъ германцевъ
VI. 53.
Ко II, 16. 354.
— иль II, 355.
Коалиціонная война, первая
VII, 131.
„Коалиція" ѴПІ, 29.
Коастъ Кэстль III, 467.
Коатпта III, 557.
Коатликуэ I, 262.
Коатличаиъ I, 270. 277.
Коббетъ ѵ’Ш, 119.
Кобгэмъ, лордъ VI, 613.
Кобденъ, Ричардъ, государетв.
дѣятель въ Англіи VII, 414;
IX, 19. 24.
Кобе II. 46.
Кобелль, Вильг., ф. IX, 82.
Кобленцъ VI, 141; VII, 189.
475.
Кобо-де-ла-Вела I. 193.
Кободаиши (Кукай) II, 12.
Кобургъ-Когари, Фердин. V,
195.
Кобэнцль ѴПІ, 42.
Ковальскій, Маріанъ IX, 111.
„Ковенантъ" VI, 651.
Ковердаль VI, 632.
Кови III, 418.
Ковка I, 171. 209.
Ковио ѴП, 42.
Ковэ, Поль IX, 195.
Кованъ см. Кальвинъ.
Когенъ, Герм. IX, 212
Коги II, 35.
Когу-ріо II, 104.
Сосіе поіг VII, 113.
Кодоп III, 254.
Коельо Гонсало I, 361.
Соеп II, 544.
Кожики II, 7. 42.
Кожикиденъ II, 42.
Коза I, 151; ІІІ, 417.
Козенца IV, 473.
Козеръ, Рейнгольдъ VII, 546.
Козимс Первый,, герцогъ VI,
391.
Козловскій. С. V, 549.
Козьма Пражскій V, 440.
Кои-Коинъ ІІІ, 401.
Коимбатаръ II, 351.
Коимбра IV, 518.
Койтеръ, Ф. ѴПІ, 479.
Койя I, 323. 339. 343; II, 12.
Кокандъ II, 114.
Коканъ II, 184. 187. 211.
Кокіо II, 21.
Кокна, озеро I, 290.
Коко-рок дичи („жители пе-
щеръ") II, 4. 204.
Кокомесы I, 195. 244. 245.
Коксинги II, 95.
Коксъ, Давидъ IX. 59.
— крѣпость ІП, 490.
Кокули (Конія, Корай) II, 10
Кокушу II, 33. 34. 36. 37.
Кокштадтъ III, 409.
Кокъ, Адамъ ІІІ, 409.
Кола II, 180.
Колайосъ ѴПІ. 708.
Колензо ПІ, 497.
Коленкуръ ѴШ, 63. 80. 85. 88.
90. 91.
Колеръ III. 33. 84.
Колесо I, 28.
Колеттн V. 176.
Колинзундъ I, 142.
Колинъ (1757) VII. 550.
Колиньп, Гаспаръ Шатильон-
скій VII, 290—293.
Колларъ ѴШ, 650.
Колласы I, 315.
СоІ1е§іа ріеіаііз VII, 348. 351.
СоПе^іиш ^егшапісит въ Ри-
мѣ VII, 297; IX, 317.
Коллективизмъ 1, 39.
Общій указатель для I—IX томовъ.
425
Коллеони, Бартоломео VI, 388.
Коллечка, проф. IX, 145.
Колли, Дж. ѴІП, 444.
Коллимакп. Григорій V. 367.
Коллинсъ. Уильямъ II, 264. ‘265.
268; ѴШ. 559; IX. 59.
Коллицъ, .’Іуи IX, 80.
Коллуеъ ІП, 678.
Коло д'Эрбуа. см. д’Эрбуа.
Коловратъ-Либштейнскій ѴШ,
Колокотронп, Ѳ. V. 175.
Колокотроппсъ ѴШ, 149. 150.
Коломбо на Цейлонѣ II, 502.
504.
— Доменпкъ 1, 347.
— Хрпстофоро, см. Колумбъ.
Христофоръ.
Колонизація I. 35. 70; ѴІІ. 13.
43.
— германская па востокѣ,
см. Германская колони-
зація на востокѣ.
Колоніальная политика ѴІІ,
49. 70. 94. 137. 138.
Колоніальные товары VII, 76.
466.
Колоніальныя войны ѴІІ, 134.
Колоніи I, 3. 65. 73. 94; IV,
266; о колоніальной поли-
тикѣ и колоніальныхъ вла-
дѣніяхъ отдѣльныхъ странъ
см. соотвѣтствующія страны.
Колонна VII, 213. 278.
— Витторія ѴІІ. 277; ѴІП, 473.
— Іаковъ VI, 244. 397
— Негръ VI. 244.
— Просперо VII, 277
— Шіарра VI, 246.
Колонну ѴШ. 513.
Колонтарфская битва 23 апр.
1014 года VI. 500.
Колонъ Бартоломей I, 355.
356.
— Діего I, 360. 387.
— Фернандо I, 350.
Колорадо I. 99. 216. 372. 429.
Колорійцы II, 348.
Колофонъ ІП, 146; IV, 51. 53.
„Колпаки*, пародн. парт. въ
Швеціи VI, 564. 565.
Колтумъ IV. 503.
Колуа-чичнмеки I, 267
Колуасы I. 269. 276.
Колумбанъ V. 283.
Колумбіи Соединенные Шта-
ты I. 516.
Колумбійская республика I,
507. 516.
Колумбія I. 498. 554: IX. 288.
Колумбъ. Христофоръ, путе-
шественникъ. открывшій
Америку I, 13. 16. 17. 84.
95. 185. 186. 347. 580; II. 52.
244. 444; IV, 538; V, 13; VI,
265. 489.
Колхи ІІІ. 113.
Колхида I. 64; Ш. 649; IV, 8.
Колхой (Коркай) II, 380.
Колыма II, 209.
Кольбе, Герм. IX, 106. 108.109.
Кольбергъ ѴІІ, 30. 366. 493.
Кольбертпзмъ, см. Мерканти-
лизмъ.
Кольберъ, Жанъ Баптистъ,
генералъ контролеръ фи-
нансовъ во Франціи I,
415. 428; II, 93; VII, 111—
115. 118. 453. 460—462.
477; IX, 315.
— Круасси, Карлъ ѴІІ, 471
Кольбругге II, 531.
Кольбрукъ IX, 174.
Кольбъ, П. I, 8; IX, 264.
Кольдпнгъ, Людвигъ Августъ
IX, 98.
Кольдуэль II, 354.
Колькоттъ IX, 59.
Кольманъ, Юліусъ IX, 132.
Кольсумъ ПІ. 296.
Кольца веретенныя I, 163.
— костяныя I, 163.
— шейныя I, 177.
Кольчаки I, 379.
Комел-Ахмаръ Іераконполь
ІІІ, 581.
Комаккіо VI, 362.
Комана III, 68. 194.
Комарья II, 380.
Комати Портъ III, 494.
Ко^гбакомунъ II, 382.
Комедія, Божественная, ѴІІ,
156.
Комеи II. 45.
Коменіусъ. см. Іоаннъ Амосъ
Коменскій.
Коменна, Марія VI. 450.
Комепны, греч. дпнаст. VI,
453.
Комипо ѴШ, 279.
Комитетъ корреспонденцій I,
457.
Комиціп IV, 424.
Комійо тенно II, 22. 23.
Сошііё сГЕІисіез би Наиі Коп-
§о ІІІ, 475.
Коммагена Ш, 113. 114. 115.
Комменда ѴІІ, 18.
Коммендонн V, 531.
Комненъ Алексѣй V, 102.
— Андроникъ I,визант. импер.
V, 96.
— Іоаннъ II, визант. императ.
V, 94.
— Мануилъ I, визант. импе-
рат. V, 95.
Комнены V, 50 и сл.
Сошшегсіаі ГІпіоп ѴІІ, 140.
Комиссіонныя дѣла ѴІІ, 18.
143.
Коммодъ III, 678; IV. 180. 456;
VI, 60; IX, 223.
— Л. Цейоній IV, 448.
Сотшоп>ѵеаШі о! Апзігаііа
IX. 40.
Коммуна, парижская 1871 г.
ѴІІ. 431.
Коммунальные совѣты во
Франціи VI, 219.
Коммунары ѴШ, 446. 447.
Коммунизмъ VII, 214. 259
270. 271. 400. 406. 407. 422.
423. 434.
Коммунистическая собствен-
ность 1, 51.
Коммунистическій манифестъ
Карла Маркса и Фридриха
Энгельса VII, 434.
Соіптишііез ѴІІ, 399.
Коммуны, см. Общины город-
скія.
Комнаты исполиновъ I, 166.
Комнены ІІІ, 333.
Комо I, 97.
Комонторія IV. 133.
Коморинъ II, 380. 382.
Компанія австрійско-восточ-
ная VII, 125.
— австрійско-остиндская VII,
125.
— американскихъ острововъ
I. 415.
— англо - африканская VII,
104. 470.
— англо-балтійская ѴІІ, 104.
— англо-гвинейская VII, 104.
— англо - марроканская VII.
104.
— англо-московская ѴІІ, 104.
— аигло-остиндская ѴІІ, 104.
119. 139. 382. 470.
— англо-русская ѴІІ, 104.
— англо-турецкая VII, 104.
— ѵап ѵегге VII, 97.
— восточная VII, 120.
— голландско - вестиндская
ѴІІ. 98. 99. 108.
— голландско-остиндская VII,
97—99. 324.
— Индійская ѴІІ. 120.
— испанско - нѣмецкая ѴІІ,
65.
— прусско-азіатская ѴІІ, 124.
— прусско-русская VII, 124.
— союзная, остиндская VII,
97.
— ста" I, 428.
— французско - вестиндская
VII, 114. 462.
— французско-восточно-афри-
канская-остиндская ѴІІ.
462.
— французско - левантійская
ѴІІ, 114. 462.
— французско - остиндская
ѴІІ, 114. 119.
— французско - сѣверная ѴІІ.
114. 462.
Сошрапіез, ге§иІаіе<1 VII, 104.
Сотрапу, ]оіпѣ зіоск VII, 104.
Компенсація VII, 89.
Компенъ, Аріанитъ V, 222.
Компромпсъ Миссури I, 538.
Компьенъ ѴІІ, 221.
Комъ Трибпгильдъ V, 36.
Конашевичъ, Петръ V, 545 и
сл.
Копѵепііопзрагіашепі VI, 659.
Конвентосъ. колонія IX. 290.
Конвентъ, законодат. органъ
426
Общій указатель для 1—IX томовъ.
въ эпоху французск. рево-
люціи VIII, 21 и сл.
„Коп^еіоѵ" (королевскій за-
конъ 14 ноября 1665 года
въ Даніи VI, 523.
Конго I, 102; ІІІ, 381. 385. 386.
388. 389. 392. 400. 403.
412. 421. 444—449. 451.
452. 454. 456—460. 463.
465. 470. 475—477. 480.
483—485. 499. 500. 511.
513. 514 523. 546—548.
578. 581.
— государство VII, 138; IX,
34.
— французское ІІІ, 484.
Соп&ге^аііо сіе ргора^апсіа йбе
см. Пропаганда.
Конгрессъ евангелически-со-
ціальный VII, 377.
Конгривъ VIII, 522.
Конгскій народъ III, 454.
Конде, Арманъ VII, см. Конти.
— Великій, см. Людовикъ II
Бурбонскій.
— Генрихъ VII, 293. 294.
— область VII, 382.
— Шарлотта VII, 457.
Кондольміеры, Франческо V,
135.
Кондесуйо I, 321.
Копдорсэ, II. Н., маркизъ,
франц. философъ и госу-
дарств. дѣятель VIII, 576.
668; IX, 197.
Кондуркти V, 175.
Конестоги I, 213.
Конецпольскій V, 548.
Кониберъ, Джонъ Джонсіасъ
IX, 163.
Кониши Юкннага II, 31.
Копія (Кокули, Корай) II, 10.
Сопсогсіашіа саіііоііса VII, 166.
Конкордатъ Пія VII VII, 358.
365. 366.
Конкордъ I, 459.
Конкача I, 317.
Конкуренція VII, 395. 396. 427.
— внѣевропейская VII, 150.
Коннаутъ VII, 421.
Конпеваръ II, 237.
Коннектикутъ I, 439. 474. 475.
478. 483.
Конно ѴШ, 214.
СоппиЪшт VI, 165.
Кополли, Джонъ IX, 148.
Кононъ III, 157; IV, 60; V, 62.
Конради, Александръ VI, 160.
Конрадинъ Гогенштауфенъ VI,
288.
— сынъ Конрада Четвертаго
VI, 129. 130.
Конрадины VI, 100.
Конрадъ Бѣдный VII, 263.
— I, германскій король (сынъ
К. Лангау, герц. фран-
конскаго) VI, 100. 101.
— II, германско-римскій им-
ператоръ (первый изъ
Салическаго дома) VI,
107. 108 и сл., 274. 368.
512.
Конрадъ V, германско-римскій
императоръ (первый изъ
династіи Гогеиштауфе-
иовъ) V, 239; VI, 118.119.
124. 444.
— IV, германско-римскій им-
ператоръ (сынъ Фрид-
риха II Гогепштауфена)
VI, 129.
— Гильдерсгеймъ VI, 461.
— Глоговскій V, 471.
— Лотарингскій VI, 103.
— Люцельгардъ VI, 378.
— Мазовецкій и Кулявскій V,
476. 485; VI, 331.
— Майнцскій фонъ Виттель-
сбахъ, архіеп. VI, 126.
461; VII, 215.
— Манферратъ V. 97; VI, 456.
460.
— Урслиигенъ VI, 378.
Конриигъ, Герм. VIII, 535;
IX, 180.
Консальвп, Эрколе ѴПІ, 45. 53.
124. 144.
Консенція IV, 473.
Консепсіонъ I, 379. 502.
Консндеравъ, Викторъ VII,
426.
Консіянсъ ѴПІ, 626.
Сопзрігаііоп сіе ВаЬеиГ VII,
426.
Констансъ V, 65.
„Константиновъ дарь“, под-
дѣльный документъ VI, 92.
267. 268. 307.
Константинополь II, 145 148.
162; III, 21. 266. 269. 287.
293. 294. 331. 333. 352. 354.
359. 360. 361. 371. 372. 373.
687. 691. 698. 699; IV, 32. 37.
42. 467; V, 32. 65. 67. 137;
VI; 306; VII, 6. 7. 73. 157.
234. 235. 478; IX, 245. 275;
завоеваніе его турками IX,
306.
Константинопольская конфе-
ренція 1876 г. V, 348.
----- 1882 г. IX, 33.
Константинопольскій соборъ
(пятый) VI, 346.
Константинъ I Великій (Гай
Флавій Валерій К.), им-
перат. I, 16; ПІ, 262. 624.
665. 675. 677; IV, 188. 189.
190. 191. 196. 464. 465.
466; VI, 186.
— И, императ. IV, 467. 468.
— V, визант. импер. IV, 203;
V, 72.
— VI, визант. импер. V, 73.
— ѴШ, визант. импер. V, 89.
447.
—-XI, визант. импер. (по-
слѣдній) ІІІ, 137. 138; VII,
525.
— Мизитрскій V, 135.
— Павловичъ, братъ Але-
ксандра I, польск. намѣстн.
V, 582.
Константинъ Павловичъ VIII,
183.
— IV Погонятъ V, 66.
— VII Порфирородный V, 48.
83. 85. 114.
— римск. импер. V, 29. 30. 31.
— ІПотландск. король VI, 587.
Константъ IV, 467. 468.
Констанца VI, 199. 210. 275.
— Антійхіоская VI, 445. 448.
— внучка Боэмунда I VI, 431.
— наслѣдница престола въ
Нпжн. Италіи VI, 124.
Констанцій ІІІ, 262. 551; IV.
198. 467. 473.
— М. Флавій Валерій IV, 461.
— Хлоръ IV, 188.
Констанцскій мирный дого-
воръ 25 іюня 1183 года
VI, 122. 124.
— соборъ (вселенскій) 1 ноя-
бря 1414 года VI, 300;
VII, 210-213.
Констанцъ I. 97.
Констанъ, Бенжаменъ ѴШ, 93.
99. 109. 114. 449. 633.
— де-Ребекъ, А. Б. VII, 427.
— Жанъ Жозефъ Бенжаменъ
IX, 67. 188.
Констебль, Джонъ IX. 59.
СопзШиІіо Апіопіапа III, 678.
— сіе Гепсііз VI, 368.
Консульство (консулатъ) На-
полеона ѴПІ, 40 и сл.
Консулы IV. 360.
Контарини, Б. III, 690; VII, 337.
Конти, Армаиъ VII, 323. 456.
457. 459.
— Николо, де I, 346.
Контръ-реформація VII, 296—
325. 351—354. 481. 487. 506.
Контъ, Огюстъ ѴПІ, 668; IX.
115. 148. 196. 197. 198. 202.
213. 332.
„Конфедераты" ѴПІ, 20.
Конференція, всеоб. евангели-
чееки-лютераиская VII,
372.
— церковно - соціальная VII,
377.
Конфеесіонный періодъ уста-
новленія VII, 336—345.
Конфессіопныя церкви VII, 345.
Конфискація церковныхъ иму-
ществъ въ Даніи VI, 518.
519.
Конфуцій 5. 59 и сл. 65; VII,
361; IX, 324.
Конце, Александръ IX, 152.
157.
Концертъ (1658—59) VII, 499.
Кончильосъ, Лопе, де, I, 387.
Кончини, см. Анкръ.
Кончукосъ 1, 312. 330.
Конъ I, 311.
— Тикои-Уиракоче, I, 314.
Коньякъ (1526), см. Лига.
Коодоесрандъ ІІІ, 497
Общій указатель для 1—IX томовъ.
427
Коорнсируйтъ ПІ. 498.
Копалъ, Ф. ѴІП. 234.
Копанъ I. 232. 233. 238. 242.
Копаекое озеро въ Беотіи I.
180.
Копенгагенскій сеймъ 1536 г.
VI. 518.
— сословный сеймъ 1660 года
VI, 522.
Копенгагенскія древности VI,
30.
Копенгагенъ VII, 35. 54. 498;
IX, 246.
Коперникъ, Николай, астрой.
I. 16; V, 560: VII, 350; ѴПІ,
480; IX, 15. 100.
Конитаръ, Варѳол. IX. 178.
Коплей, Джонъ Сингльтоиъ
IX, 58.
Коппъ IX. 109.
Копію ѴПІ. 641.
Коптосъ ІП, 222.
Коптскіе монахи III, 536.
Коптскій патріархъ III, 538.
— языкъ III, 695.
Копты ІП. 536. 553. 633. 647.
Копья I. 124.
Кора III, 569; V, 5.
„Корабельныя деньги* (при
Карлѣ I, англ, кор.) VI. 650.
Кораблестроеніе I, 552; IV, 7.
Кораисъ, Адамантій V, 173;
ѴІП, 653.
Корай (Кокули. Копія) II. 10.
Коралисъ IV. 367.
Коралловые рифы I, 109.
Корана, народъ III, 408.
Корашаръ II, 114.
Корваръ I, 44.
Корвизаръ, Жанъ Николай
IX, 137.
Корвинъ, Матвѣй V, 261. 496.
Корго VII, 108.
Кордельеровъ (Францискан-
цевъ) клубъ ѴІП, 16. 20.
Кордильеры I, 187. 192. 193
226. 227. 501; III, 381. 383.
577.
Кордоба, провинція IX. 289.
— Франсиско Фердинандъ, де
I, 363.
Кордова I, 351; III, 309. 319; IV.
503. 506. 512. 513. 514.
522. 528.
— Гонзальво Германдесъ, де
VII, 227.
— Педро, де I, 391.
Кордофанъ III, 526. 527. 541.
542. 543. 549. 596.
СогбиЬа VI, 178.
Кордъ, Кремуцій IV, 427.
Корда, Шарлотта ѴПІ, 23.
Корейскій проливъ II, 3.
Корейцы II, 3. 5. 8. 10. 18.
Корелли ѴПІ, 685.
Корецкій, князь V, 543.
Корея I, 91. 574; II, 3. 5. 8.
10. 30. 48. 49. 54. 102 и сл.
166. 199. 200. 213. 214; ѴП,
383.
Корзеръ, миръ (1376) VII, 36.
Корзины I, 131. 161.
Кори (округъ) II, 16.
Корикаича 1. 337.
Корнитъ. Луи IX. 86.
Коринѳскій каналъ VII, 135.
— союзъ IV, 301; V, 22.
Коринѳъ IV, 21 22. 266. 379.
440; V. 24. 27. 28; IX, 275.
Кориско ПІ, 470.
Коріо II, 104.
Коркой (Колхой) 11, 380. 381.
Кормененъ, Л. М. ѴІП, 41.
Корнваллисъ II, 263. 264. 268.
Корнелисзоонъ Гоофтъ ѴПІ.
625.
Корнеліусъ. Петръ ф. ѴПІ.
114. 694; IX, 78. 82.
Корнель, II. VII. 463: ѴПІ, 518.
Корнишъ II, 371.
Корнуэльскій языкъ VI, 148.
Корнуэльсъ I, 470; ѴІП, 44.
Коро I, 193. 488.
— Жанъ Баптистъ Камилль
IX, 66.
Королевская африканская ан-
глійская компанія III,468.
— власть I, 17. 53.
— и княжеская власть, какъ
факторъ объединенія на-
родовъ VI, 52; паденіе
корол. власти въ эпоху
господства курфюрстовъ
VI, 131.
Королевскія горы I, 469.
Королевство Іерусалимское ПІ,
635.
Короленко, В. Г. VIII, 653.
Коромандельскій берегъ (Уола
мандаламъ) 11. 382.
Коронадо, Хуанъ Васкесъ, де
I, 372.
„Коронный Совѣтъ бароновъ”
въ Англіи I, 387: VI, 603.
Коророфа III. 506. 508.
Короско III, 531.
Корпорація ѴП. 123.
Согриа )ЦГІ8 сіѵіііз VII. 155.
261.
Корсары I, 412.
Корселеттъ I, 174.
Корсика III, 178; IV, 25. 28.
33. 35. 334. 366. 405; VI, 173.
177. 193. 386. 411.
Корсиканское нарѣчіе VI, 177.
Кортереаль, Гаспаръ I, 419.
— Мигель I. 419.
Кортесъ, Ферн. I, 84. 247. 364.
Кортесы IV, 544. 555.
Кортона IV, 349.
Корунья I, 417: VII. 301.
Корфниій IV, 351. 386. 395.
Корфицъ-Ульфельдтъ VI, 521.
Корцира IV, 336.
Корьятовичъ, Юрій V, 360.
Коса, Жуанъ, де ла I, 358.
Косберъ III. 526.
Косма Индоплавяте.іь III, 550.
„Космографія” въ XVI сто-
лѣтіи ѴІП, 479.
Космосъ II, 89.
Косса II ѴІП. 644.
Коссаи III, 98. 232.
Коссепръ, Коссиръ III, 222
531. 693. 694.
Коссинъ, Густ. IX, 170.
Коссова (1389) VII, 234.
— (1448) VII, 235.
Коссовъ, Сильвестръ V, 549.
Костарика I, 226. 289. 521; IX,
287.
Кости I, 27. 160.
Костюшко. Ѳ. ѴПІ, 29.
Косумель I, 233. 245. 363. 364.
Косъ IV, 51.
Косьма - Индикоплевстъ IV,
208; см. также Индикоп-
левстъ, Козьма.
Котисъ IV, 85. 97.
Котоку II, 16.
Котона ПІ. 470.
Котта IV, 71; ѴП, 264.
Коттійскія Альпы I, 98.
Коттъ, ф. ѴПІ, 199.
Котта, Шарль IX, 68.
Котузъ III. 350. 686.
Коулей, Р. (Уэллслей) II. 465;
ѴШ. 44.
Коѵпенсъ I, 469.
Кофе VII, 96.
Кофейное дерево ѴП, 75.
Кофи Карнкари (Калькалли)
III, 440.
Кохана II. 380.
Кохерталь изъ Ландау, па-
сторъ IX, 258.
Кохинхина (Кочихинхина) I.
574: П, 53. 73. 515. 520.
Кохлаусъ, Іоан. I, 18; VII, 334.
Кохлеусъ, Іоганнъ, то же, что
Кохлаусъ, Іоаннъ (см.).
Кохренъ I, 502. 504. 506.
Кохъ, Іозефъ Ант. IX, 78.
— Робертъ IX. 139. 140.
— Фридрихъ IX, 169.
— Эрдуинъ Юліусъ IX, 164.
Коцебу, Авг. Фридр. Фердин.
II, 210. 335; ѴШ, 606.
657.
— проливъ I, 111.
Коцелухъ ѴШ, 680.
Коційоесъ I, 258.
Коційопъ I, 259.
Коцуло Кадфисъ (Гю-Цзю-Цзё)
II, 134.
Кочевые полукультурныѳ на-
роды I, 18.
Кочинъ II, 346. 350.
Кочренъ, Ѳома, лордъ V, 176.
Кошери ѴПІ, 392.
Коши, Огюстъ Луи IX, 93. 96.
Козііііо („карлики”) II, 4.
Кошутъ, Людв., венгерск.
полит. дѣятель V, 390; VIII.
123. 205. 221. 242. 243 и сл.
Кощи, Огюстъ Луи, см. Коши.
Огюстъ Луи.
Кпонадцы III, 571.
Крайни VI, 132; ѴП. 239. 534
Краковскій универс. VII. 167
428
Общій указатель для I —IX томовъ.
Краковъ ѴП, 32. 197.
КгаІІ 111, 538.
Крамптонъ ѴІІ, 119.
Краненбургъ ѴІІ, 50.
Краимеръ, Томасъ, архіеписк.
Кентербер. VI, 629. 633. 635.
Кранноги 1, 165.
Кранцъ, А. ѴШ. 472.
Крапфъ, Іозефъ Людвигъ ІІІ,
425. 432; VIII, 655.
Красильное производство VII,
462.
Красильныя деревья ѴІІ, 75.
76.
Красная рѣка I, 422.
Красное море I, 93; II, 581;
ІІІ, 143. 171. 210. 214. 222.
271. 300. 359. 373. 523. 529.
531. 532. 537. 543. 690. 691.
693; IV, 4; VI, 3.
Красноярскъ II, 195.
Крассъ, М. Лициній ІІІ, 201.
255—257; IV, 388. 393.
— П. Лициній IV, 393.
Кратевъ IV, 90.
Кратей IV, 139.
Кратеръ IV, 122. 123. 127.
Краузе. Карлъ Христ., Фридр.
IX. 185. 190. 207.
— Морисъ IX, 155.
Краунпойнтъ I, 460.
Крауфёрдъ П, 538.
Крафто (Сахалинъ, Карафуто)
II, 3.
Краффтъ, Адамъ ѴІІ. 170.
— Іог. Петеръ IX, 89.
Крашенинниковъ II, 203. 210.
Кребильонъ ѴІП, 569.
Кревкёръ фортъ I, 429. 447.
Крегуберъ, Іозефъ IX, 89.
Кредитъ I, 52; VII, 145. 425.
427. 428.
„Крезовъ кувшинъ" V, 5.
Крезъ III, 136; IV, 22. 55. 274.
Крейбигъ, Іосифъ IX. 215.
Крейсмаиичъ ѴШ, 350.
Крейцеръ, Георгъ Фридр. IX,
150. 158.
Креки VII, 477.
Крѳлиигъ, Августъ IX. 83.
Кремеиь I. 123. 133. 144.
Кремеръ II, 317; ѴІП, 412.
Кремневые ножи I, 144. 145.
Кремневый сланецъ I, 123.
Кремневыя орудія I, 120. 126.
144.
Кремневыя шила I, 163.
Кремона IV, 377. 438; VI, 376;
ѴП, 87. 277; сдача 1702 года
VII, 521.
Кремье, И. ѴШ, 217.
Кренеръ, Христ. IX, 81.
Кренигъ, Августъ Карлъ IX, 99.
Крепидъ IV, 95. 96.
Крены I, 190.
Крепи-анъ-Лаониэ, миръ VII,
282. 288.
Кресси-анъ-Понтье VII, 174.
194. 257; сраженіе при немъ
VI, 605.
Креста св. о-въ IX, 287. I
Крестовые походы IV, 40. 41.
42; VI, 215. 227. 228. 240. і
280. 281. 290. 332; ѴП, 7. 17.
70; IX. 312; значеніе ихъ
во всемірной исторіи VI,
409; связь ихъ съ пересе-
леніемъ народовъ VI, 411;
набѣги норманновъ VI, 412;
удары, направленные про-
тивъ ислама Западной Евро-
пой VI, 415; вторженіе сель-
джуковъ и обращеніе Ви-
зантіи за помощью къ За-
• падной Европѣ VI, 415; ду-
ховный строй Западной
Европы во время призыва
Урбана II къ крестовому
походу VI, 417; первый кре-
стовый походъ VI, 419;
Іерусалимское государство
въ его прогрессивн. разви-
тіи отъ 1100 до 1143 года
VI, 429; паденіе Іерусалим-
скаго государства VI, 440;
второй крестовый походъ
и его послѣдствія VI, 443;
упадокъ и гибель государ-
ства крестоносцевъ VI, 447;
третій крестовый походъ
(отъ 1189 до 1192 г.) VI, 452:
второе столѣтіе крестовыхъ
походовъ VI, 457; Іеруса-
лимская корона до 1291 года
VI, 460; Иииок. III и чет-
вертый крестовый походъ
(1201 — 1204 г.) VI, 461; пя-
тый крестовый походъ VI,
463; прекращеніе королев-
ской власти и феодальное
право VI, 468: паденіе
франкскихъ государствъ въ
Сиріи VI, 470; крестовый
походъ Людовика Святого
(1248—1254) VI, 471; послѣд-
ствія крестовыхъ походовъ
VI, 475; причины неудачи
крестовыхъ походовъ VI, 479;
ближайшія и болѣе отдален-
ныя послѣдствія крестовыхъ
походовъ VI, 482.
Крестовый походъ противъ
еретиковъ 1208 года VI, 289.
Крестоносцы VI, 279. 289.
Крестъ I. 241.
Крестьянскія возстанія ѴІІ, 81.
175. 185. 190. 262. 264. 270.
271. 324. 333. 484. „12 пара-
графовъ" (требованія, предъ-
явленныя крестьянами) ѴІІ,
263. 264.
Кресценцій. Іоаннъ VI, 365.
Кресчентино ѴІІ. 523.
Крефе.тьдъ IX, 249.
Крѳчманъ VIII, 578.
Кривичи V, 77.
Крики I, 210. 226.
Криміапъ, католикосъ V, 203.
КринагоръМитнленскійІѴ.411.
Криписса ІІІ, 181.
Криптокальвинизмъ ѴІІ, 297.
304. 344.
Крисгеймъ IX, 249.
Криспо, Джакопо V, 133.
Кристофори ѴШ, 686.
Кристофорпдисъ, Конст. V, 220.
Кристъ. Вильг. IX, 155.
Кристьернъ Ольденбургскій,
см. Христіанъ I Ольденбург-
скій.
Критобулъ Имбрійскій V, 111.
Критъ I, 81; III, 175. 268. 310.
316. 696; IV, 18. 21. 24. 28.
51. 401.
Кришна II, 344. 354. 365. 373.
382.
Кро-Маньонская раса IV, 217.
487.
Кро-Мачьонъ I, 136.
Кроація V, 93.
Кровельные камни 1, 166
Крова I, 430.
Кройссенбруннская битва 1260
г. V, 243.
Крокодилополь ІІІ, 673.
Крокъ V. 231.
Кромвель, Оливеръ, англ, го-
суд. дѣятель I, 416; VI,
653. 654. 656 и сл.: ѴІІ,
100. 107. 108. 119. 459.
468. 470. 509; ѴШ, 722;
IX, 313.
— Рпчардъ, сынъ Оливера К.
VI, 658 и сл.
— Томасъ VI, 627. 632.
Кромеръ, виконтъ ІІІ, 699.
Кромлехъ I, 169.
Кромптонъ VI, 678.
Кронеккеръ, Леоп. IX, 93.
Кронесъ V, 394.
Кроносъ Ш, 186.
Кронштедтъ VIII, 549.
Кронъ изъ Аугсбурга, Ферди-
нандъ IX, 243.
Кронье, II. А. ІІІ, 497. 498.
Кроссъ ІІІ, 443. 513.
Кротонъ IV, 337. 361. 377.
Кроуголлъ. Джозефъ IX, 61.
Кру (Гребо) ІІІ, 438.
Круа, принцъ ѴІІ, 541.
„Круглоголовые". народн.
парт. приверженцевъ пар-
ламента въ Англіи VI, 653.
Круглыя могилы I, 167.
Кружа V, 144.
Кружка I, 156.
Крузенштернъ, Адамъ, ф. II,
210; ѴШ, 657; IX. 279.
Круксъ, Уильямъ IX, 95. 103.
Крумъ V, 74. 329.
Крустенстолпе, М. VI, 570.
Крымская кампанія V, 583;
ѴШ. 289 и сл.
Крымскій, А. III, 326.
Крымъ II. 171.
Крытыя постройки I, 169.
Крѣпости VII, 163. 164.
Крѣпостные, правовое и эко-
номическое положеніе ихъ
VI, 195.
Общій указатель для I—IX томовъ.
429
Кронъ, Вальтеръ IX, 57 61.
Крювелье. Ж. IX. 132.
Крюгерсдорфъ ІІІ. 495: пора-
женіе при немъ Джемсона
1 янв. 1896 г. IX. 38.
Крюгеръ. Пауль, презид. Тран-
сваальской республики
III. 493. 495. 496. 499;
ѴШ. 444; IX. 38.
— Францъ IX, 84.
Крюденеръ ѴШ, 110. 150.
Крючки костяные I, 162.
Ксавье. Францъ, іезѵитъ II.
24. 92. 445; VII. 296.
Ксантепскій договоръ (1614)
ѴП. 306.
Ксантенъ VII. 308.
Ксантиппъ IV. 23. 366.
Ксенополь ѴШ, 670.
Ксенофанъ Колофонскій IV.
265. 280; V. 5.
Ксенофонтъ ІІІ, 147. 150. 667;
IV. 295. 303; V. 12
Ксерксъ, персидскій царь II,
398; ІІІ. 142. 143. 144. 145.
152. 153. 179. 668; IV. 21.
282.
— II. персидск. царь ІІІ, 146.
Ксингу, колонія IX. 291.
Ксіенгъ-Маи II. 516.
Ксоза III, 417. 418.
Ктесифонъ III, 201. 249. 259.
261. 262. 266. 272. 279; IV.
99. 445.
Ктесій II, 398; ІІІ, 146.
Ку I. 296.
Куамоо II, 314.
Куанго ІІІ, 385.
Куаіігъ-Сю ѴШ. 431.
Куанье, Леонъ IX. 66.
Куара ІІІ, 554.
Куато III. 451.
Куба I, 73. 354. 450. 543. 561;
IV. 562; ѴШ. 450 и сл.
Кубагуа. островъ I. 381.
Куббесъ-эсъ-Захра VI, 436.
Кубилай IV, 207.
Кубка форма I. 155.
Кублай II. 21. 76. 166. 167.
189. 169. 170. 171. 178.
— Ханъ, монгольско кптайск.
императ. VI, 387.
Кувратъ V, 324.
Кугай II. 12.
Куге Сагавара II. 18.
Кугерны VI, 69.
Куга II, 16.
Ку дайка IX, 288.
Кудаяръ II. 212.
Кудлихъ VIII, 245.
Кудора II, 12.
Ку дурру ІІІ. 104.
Кудуръ-бель III, 22.
— Мабукъ ІІІ, 14.
Куе (Киликія) ІІІ. 59. 60. 64.
65. 68. 118. 164.
Куенъ-.'Іунь II, 54. 112. 113.
128. 134.
Куза, Александръ Іоаннъ V,
185. 359. 367; VIII. 295. 323.
Кузенъ. Впкт. IX. 213.
Кузуноки I, 571; II. 22.
Куикатеки I, 256.
Куиллъ ІІІ, 453.
Куипслэндъ I, 73. 586: 11,254.
263. 271 и сл. 281. 285.
Куиренга или Квиринга ІІІ,
559.
Куитлагуакъ I, 369.
Куитлау I, 281.
Куйль (КпуІ) Даніэльсъ ІІІ.
409.
Куйюкъ-ханъ II, 166.
Кука ІП, 483. 518. 520. 565.
566.
Кукай (Кободаишп) II, 12.
Ку ке ной съ V. 485.
Кукулкапъ I, 239. 243. 246
Куку-воръ II, 201.
Кукуруза I. 191.
Кѵкута I, 498. 499.
Кукъ I. 17. 93. 564. 587; Іі,
245. 309. 311. 312. 322. 325.
332. 337.
Кулажъ, Фюстель. де ѴШ, 669.
Куленъ ѴШ, 552.
Кули ІІІ. 569.
I Куллакъ ѴШ, 686.
Куллани ІІІ, 65.
Куллоденская битва 27 апрѣ-
ля 1746 года VI, 675; VII.
531.
Куллонъ. франц. пиратъ VIII,
544.
Кулонъ, Шарль Огюстъ, де,
ученый ѴШ, 544.
Кулуканъ I, 268.
Кульманнъ, Карлъ IX, 100.
Кульмская область VI, 331.
338.
Кульмъ, гор. VI, 331; VII. 35.
Кульса IV, 324.
Культура I, 25. 59. 70; IV. 12.
17. 239. 246. 289. 489. 499.
534.
— атлантическая VII, 74.
— вавилонская I. 179.
— деревьевъ I, 153.
• —новѣйшая VII, 251. 264.
„КнІІигкатрП* ѴШ, 423 и сл.
Культурная борьба ѴП, 374—
377.
Культурный кругъ I. 81. 137.
Культурныя позаимствованія
древнихъ германцевъ VI,
33.
— пріобрѣтенія эпохи элли-
низма V. 24.
— формы I, 18. 19. 171.
— эпохи I. 14.
Культъ I, 43.
— героевъ I, 42.
— Ма или Амма IV, 48.
— Сабазія IV. 49.
— умершихъ IV. 258.
Кумакаігь I, 372.
Куманинъ. Владиславъ Чет-
вертый V, 353.
Куманія II, 165.
Кумапо II. 7.
Куманъ I, 493 496. 499.
Кумаосо (Кумасо) II, 7. 10.
Кумарасамбхово II. 412.
Кумарила II, 404.
Кумаръ Дасъ II, 497.
Кумасси III, 439. 440. 441. 469:
IX, 36.
Кумба III, 438.
Кумберлэндь I, 551.
Кумехъ III, 618.
Куммеръ, Эрнстъ Эд. IX. 93.
Куммухъ (Согата^еие) III,
57. 59. 64. 65. 68. 113. 114.
126.
Кумскій или Неаполитанскій
заливъ IV, 344.
Кумы IV, 351. 360.
Кунавара IX, 278.
Кунакса III, 147.
Куналуа III, 58. 64.
Кунардъ-Линія VII, 141.
Кунгве а Ванза ПІ, 454.
Кундаспи III, 59.
Кунди III, 72.
Кундманнъ, Карлъ IX. 77.
Кундо II. 387.
Кунена, Кунене III, 407. 444.
447. 478.
Куненфельдъ ѴШ, 297.
Кунео ѴШ. 308.
Кунерсдорфъ (1759) VII, 552.
Кунеусъ ѴШ, 544.
Куни (провинція) II, 16.
„Куни“, аристократ. родъ у
германцевъ VI. 53.
Кувигунда V, 243.
Куппмундъ, король гепидовъ
VI, 82.
Куипиги у херусковъ VI, 55.
Кунинкпертъ VI. 349.
Куио ІІІ, 521.
— Фишеръ, см. Фишеръ Ку-
но.
Ку носъ, И. V. 190.
Кунсманку I, 309. 311.
Кунфуцзы, см. Конфуцій.
„Кунцъ бѣдный" VI, 310.
Кунъ. Адальб. IX. 176.
— Альб. IX. 170.
Кунья. Тристано, да IX, 242.
Купа (Куффа) III, 561.
Купельвизеръ, Леопольдъ IX.
88.
Куперъ, А. С. IX, 106.
— Эстли IX, 142.
Купъ-цзы-цзя-юй II, 60.
Кура III. 274. 369.
Куравы II. 365.
Кураишъ ПІ. 207.
Курбе. Густавъ IX. 66. 67.
Курбраиденбургъ ІІІ, 471.
Курбскій, Андр. Михайловичъ
V. 514.
Курбэ II, 524.
Кургановъ строители I, 203
205.
Курганы 1. 167. 201. 210.
— алтарные 1, 205.
— конусообразные I. 209.
— образные I. 208.
430
Общій указатель для I—IX томовъ.
Курганъ-слонъ I. 206.
Кургъ II, 349.
Курдистанъ III, 352. 357. 362.
Курдъ III, 685.
Курды V, 210.
Куре III, 565.
Куренгханъ III, 565.
Куригалцу III, 19. 20. 21. 22.
51. 77. 96. 98.
Курильскіе острова I, 587;
II, 4.
Курій Дентатъ. М. IV, 345.
— К. Скрибоній IV, 396.
Курія ѴП, 70. 82. 157. 158.
172. 173. 196. 197. 199.
206. 245. 250. 266. 268.
276. 282. 295. 296. 306.
. 314. 332. 337. 341. 353.
358. 370. 375. 376. 486.
517; въ Авиньонѣ VII.
162—164. 173; возвраще-
ніе папы въ Римъ VII,
197.
— и папство, см. Папы и
куріи.
Курку 11, 355.
Куркуасъ, Іоаннъ V, 50.
Курома III, 569.
Куро Сиво I, 573.
Курошива II, 3.
Куртапъ. Франсуа IX, 69.
Куртрэ VII, 465.
Куртуа VIII. 498.
СошЧ оі агЬПгаііоп VII, 407.
Куртъ Бреизингъ, см. Брей-
зингъ.
Куру III, 569.
Курукіпетра II, 365.
Курумба II, 345.
Курумсіа III, 570.
Курухуджи III, 558.
Курфюрсты VII, 183. 193. 240.
306. 479; коллегія VII, 237.
311. 482. 537; періодъ ихъ
господства VI, 130; союзъ
1502 года VII, 245.
Курфюршество, недѣлимость
VII, 187.
Курцбауэръ, Эдуардъ IX, 83.
Курціусь. Георгъ IX, 156. 176.
— Эрнстъ I, 64. 91; VIII, 420.
Куршидъ III, 696.
Куры IV, 364.
Курье VIII, 633.
Кусагезака II, 7.
Кусинора II. 387. 388.
Куски-Раими I, 336. 338.
Куско I, 315. 317. 318. 323.
330. 337. 377. 505. 507.
Куссери III, 519. 521. 525.
Кустаспи III, 64.
Кустосъ Бертольдъ V, 101.
Кустоцца (сраженіе) ѴІП, 355.
356.
Кустъ, Робертъ Нидэмъ III,
402.
Кусуноге Масахизе И, 22.
Кутахія III, 354. 697.
Кутб-ад-динъ Айбекъ II, 415.
Кутбъ II, 415.
— Эдъ-Динъ VI, 453.
Кутейба III, 293. 294.
Кути III, 12. 125.
Ку тлу къ II. 149.
Кутонъ VIII, 24. 27. 28.
Кутра ѴП. 294.
Кутузовъ ѴПІ, 74. 78.
Кутуръ - Лагамаръ (Кедоръ
Лаомеръ) III, 96.
— Мабукъ III, 96. 98.
— Нахунди III, 95. 96. 97. 99.
102. 106.
Кутюръ, Тома IX, 67. 83.
Куфа III, 278. 282. 285. 288.
291. 292. 298. 303. 304. 315.
Куфра ІП, 514. 525.
Кухонные отбросы 1, 126. 139.
140.
Кухонныя кучи I, 187.
Куча II, 114. 136. 1
Кучедра V. 219.
Кучлукъ II. 161. 162.
Кучукъ-Кайнарджійскій миръ
V. 173.
Кучумъ И, 197. 207.
— ханъ II. 208.
Кушитскія племена III, 532.
Кушиты III, 76. 529. 532. 533.
534. 618. 669.
Кушка ПІ, 617.
Кушъ III, 74. 530. 531. 532.
534. 551. 617. 618. 627. 628.
630. 648. 650. 655. 659.
Куэва ѴІП. 515.
Куэнка I, 507.
Куэнлунъ I. 147.
Куюкъ, татарск. ханъ V, 462
Куюнджикъ (Ниневія) III, 84.
Куявія I, 172.
Куѳа (Тель-ІІбрагимъ) III, 9.
31. 32. 39.
Кхаллада Нада II, 495.
Кхассія (горы) II, 351.
Кхонды II, 248.
Кшатрія II, 369. 370. 372. 374.
Кызылбаши ІП, 362.’
Кызылъ-Арватъ III, 328.
Кылычъ-Арсланъ III. 353.
Кьерегатп, нунцій VII, 270.
Кьерульфъ VI, 543.
Кэвендишъ II, 449. 472.
Кэгоббелп III, 560.
Кэй VII. 119.
Кэйлей ѴПІ, 543.
Кэлеспрія III, 59. 60. 199. 201;
IV, 146.
Кэмбриджъ 1. 457.
Кэмденъ I, 469.
Кэмпбель II. 484.
Кэнниггамъ II, 271.
Каннингъ II, 367.
Кэнъ I, 132.
Кэнэ, Франсуа VII. 128. 129.
541.
Кэрдсъ, Эдуардъ IX, 214.
Кэри IX, 193.
Кэрльсри ѴПІ. 116. 120.
Кэстльмеиъ, леди ѴП, 470
471.
Кювье, французскій натура-
листъ I, 17. 107. 115. 116;
IX, 115. 116. 122. 123. 128.
129. 131.
Кюгельгенъ. Герг. ф. IX, 77.
Кюжа Ж. VIII, 475.
Кюль, Готтардъ IX, 86. 88.
Кюльтегинъ II, 149.
Кюне, Вильгельмъ ѴПІ, 611;
IX, 136.
Кюнеманъ, Евг. IX. 167.
Кюри. Пьеръ и Мари IX, 104.
113.
Кюстинъ ѴПІ, 7. 21.
Кюстрпнъ VII, 314. 345.
Кюхенмейстеръ, Фридр. IX.
139.
Ла Бедуайеръ, см. Бедуай-
еръ.
— Валеттъ, патеръ VII, 357.
— Гуайра I, 492.
— Гуга, битва 1692 года VI,
670.
— Гугъ VII, 115. 510.
— Плата I, 194. 379; VII, 356;
устье ея I, 487. 493.
— Рабида I, 351.
— Рошель ѴП, 293. 322.
— Салеттъ-Фаллаво VII, 371.
— Тенъ I, 175.
Л.
Лаасъ, Эрнстъ IX, 214.
Лабаши-Мардукъ III, 90.
Лабео Ногкеръ изъ Санъ-Га-
лена VI, 276.
Лабикумъ IV, 383.
Лабіау, договоръ (1656) VII,
497. 518.
Лабіенъ. Кв. III, 257. 258.
— сынъ Т. Лабіеііа IV, 404. 405.
— Т. IV, 394. 410.
Лабонгъ II, 575.
Лабрадоръ I, 64. 118. 424; VI,
501; VII, 380; IX, 286.
Лабранидъ IV, 253.
Лабріола. Антоніо IX, 201.
Лабулэ ѴПІ, 668.
БаЬоиг ехс!іап§;е Ьапк ѴП.
400.
— поіез VII, 400.
Лабурдоннэ VII, 119.
Лаваль-Монморанси ѴПІ, 152.
Лг.вардъ, Кнутъ VI. 15.
Лавелло VI, 129.
Лаверанъ IX, 140.
Лаверп, Джонъ IX, 61.
Лавпній IV, 339. 358.
Общій указатель для 1—IX томовъ.
431
Лависсъ I, 14.
Лаврентій Португальскій II,
89.
Лаврептъ IV. 358.
Лавуазье. Антуанъ Лоранъ,
химикъ VIII, 545; IX, 104.
105. 107. 133.
Лагардъ VIII. 109.
Лагарпъ, Жанъ Франсуа IX,
172.
— Фред. Цезарь V, 581.
Лагапгь (Телло) ІП, 6. 9—-12.
34. 38. 44. 83. 87. 95. 129.
220.
Лагербрпнгъ, С. VI, 564.
Лагиды ІІІ. 674; IV, 144.
Лагмапъ VI, 497.
Лагоа Санта 1, 190.
Лагоръ II, 162. 414. 416. 439.
Лагосъ III, 329. 469. 512. 513:
IV. 541.
Лагранжъ. Жозефъ Луи.
франц. математ. ѴІП, 541.
Лагранъ-Дюмонсо ѴІІ, 145.
Лагула IX, 278.
Лагъ, отецъ Птолемея Еги-
петскаго ІІІ, 671. 673.
„Лагъ“, у древнихъ герман-
цевъ VI, 57.
Ладака IX. 278.
Ладжинъ III, 687.
Ладо ІІІ, 547. 548.
Ладти Тиссо 11, 495.
Лаза IV, 324.
Лазаристъ II. 93.'
Лазистаиъ III. 264. 265.
Лазо Эрнестъ I, 6. 9. 17.
Лайнгсъ Некъ ІІІ. 493.
Лайнецъ, Я. ѴІІ, 296; VIII,
474.
Лайко V, 353.
Лайопсъ ѴІП, 394.
Лайтъ II. 276.
Лакапенъ, Романъ V, 50. 81.
Лакедемоняне IV, 20.
Лаки ІІІ, 57. 212.
Лакишъ III, 160.
Лакнау IX. 43.
Лакомбъ, П. IX, 198.
Лаконія I. 439.
Лакордэръ VIII, 160.
Лаксепбургскій союзъ ѴІІ,
503.
І.асие Ѵепѳіиз VI, 179.
Лакхнау II, 484.
Лала (Гудтератъ) II, 489.
Лалибала ІІІ, 551.
Далласъ III, 61,
Лалли ІІІ, 59.
— Толлендаль II. 455. 457;
VII, 119; ѴШ. 10.
Лама I. 288. 331; III, 564; ѴІІ,
75.
Ламапшъ IX, 320.
Ламаркъ. Ліанъ, франпузск.
натуралистъ ѴШ, 566; IX,
115. 116. 119. 122. 128.
Ламарморъ ѴШ. 345.
Ламартинъ, Альфонсъ, франц.
писатель и полит. дѣят. V,
583; ѴШ, 159. 217. 218. 365:
IX. 66.
Ламбаканна II, 496.
Ламбаль, де VIII, 21.
Ламбергь ѴІП, 245.
Ламбезисъ IX, 157.
Ламбертъ изъ Сиолето VI, 363.
— Ламотъ II, 517.
— тенъ Кате, см. Кате.
Ламенпэ, Фелиситэ Робертъ,
аббатъ, франц. пнеат. и
полит. дѣятель VII. 427; ѴШ,
115. 116. 194; IX. 66.
Ламерсекни ІІІ, 663.
Ламетри ѴП, 360.
Лами. А. Ф. У. ІІІ. 520. 521.
Ламине III, 483.
Ламій ІІІ, 670.
Ламія I, 97.
Ламорисьеръ, Христофоръ,
фраицузск. генер. и полит.
дѣятель ѴШ, 214. 32о. 363.
Ламотъ, Ламбертъ II, 517.
Лампрехтъ,' Карлъ, нѣмецк.
историкъ I, 9. 12. 14; VI,
314: ѴІІ, 14; IX, 202. 328.
329.
Ламуты II. 205.
Лангаисъ, Карлъ Фердинандъ
IX, 71.
Ланге, Самуилъ Готлибъ,
нѣмецк. писатель ѴІП,
527.
— Фридр. Альбертъ, филос.
XI, 95. 212.
Лангедокъ ѴІІ. 354. 463.
Лангеръ, Петеръ, ф. IX, 77.
Лапгландъ, Вильг. VI, 607.
— Стефанъ, ученый священ.
VI, 600.
Ланглуа ѴШ, 670.
Ланго III, 428.
Лангобардское королевство
VI, 345 и сл.
— право VI, 38.
Лангобарды IV, 12. 34. 36.
477; V, 46; VI, 35. 38. 41.
60. 78. 80 и сл., 85. 88. 93.
192. 259. 345 и сл., 369. 507.
Лангорій IV, 106.
Лаигранъ-Дюмопсо V, 187.
Лангтонъ, Стефанъ VI, 286.
Ьап^ие <і’ос VI. 150. 223.
— (І оіііі VI, 223.
Ландннъ III, 422.
„Ьашітаппа рагіеі (сельская
партія въ Швеціи) VI, 569.
Ландольфъ VI Веневентскій
VI. 369.
— Миланскій VI, 387.
Лапдсгутъ VI, 325.
Ландскнехты ѴІІ. 258. 277.
278. 452. 463. 504.
Ландтаги провинціальные VIII,
433.
Ландуа, Леонардъ IX, 136.
Ландульфъ, см. Ландольфъ.
Вапбігіесіепцевеіх 1235 года VI,
128.
Ланкапура II, 500.
Ланкастерская династія въ
Англіи VI, 611 и сл.; ѴІІ, 59.
Ланкастеръ, Генр. VI, 609. 611.
— Джемсъ II, 449.
— Джозефъ, квакеръ ѴШ, 581.
Ланкаширская бумагопря-
дильия IX, 6.
Ланкаширъ VII, 146. 396.
Ланне II, 249.
Ланнуа, Карлъ VII, 512.
Ланпъ VIII, 55. 67.
Ланской, Серг. Степ. V, 584.
Лану, р. VI, 100.
Ланца ѴІП, 296.
Ланцкоронскій V, 543.
Ланьи VII, 90.
Лаобе II, 349.
Лаодикея, гавань VI, 428. 431.
438. 450.
Лаодикъ IV, 143.
Лаомедонъ Митпленскій IV,
139.
Лаоникъ Халкондила V, 133.
Лаоцзы II, 59. 60. 61. 65.
Лапайя ІІІ, 160.
Лаперузовъ проливъ II, 3.
Лаперузъ, Жанъ Франсуа,
французскій мореплаватель
I, 587; II, 318.
Лапландія I, 118.
Лапландцы III, 401; см. также
Лопари.
Лапласъ, Пьеръ Симонъ,
французск. математикъ IX,
92. 95.
Лапо Вазъ II, 445.
Лапрадъ ѴШ, 641.
Лапужъ, Г., де IX, 199.
Лапусанъ, Александръ V, 364.
Лара IV, 526. 529.
Лараиъ IV, 324.
Ларисса IV, 8.
Ларошель I, 100; IX, 241.
Ларошфуко Ліанкуръ ѴШ, 12.
Ларрей, Жанъ Доминикъ IX,
142.
Ларса III, 14. 15. 34. 39. 96.
Ларскій лёссъ I, 136.
Ларсъ, Іоганнсонъ VI, 560.
Ласкарисъ, Іоганнъ ІѴ-ый V,
106.
— Ѳеодоръ I и II V, 106.
Ласкары индійскіе IX, 41. 49.
Ласкеръ, Э. ѴШ, 367.
Лассаль, Фердинандъ, нѣмецк.
полит. дѣятель и писатель
I, 10; VII, 437. 443; ѴШ, 197.
Лассенъ, Христ. II, 356; IX,
177.
Лассонъ, Адольфъ IX, 190.
Ласта ІІІ, 551. 555.
Ласіидія IX, 277.
Ласъ Казасъ I, 391. 393; ѴІП,
107.
— Салинасъ I, 378.
Лата ІІІ, 240.
Латамъ I. 77.
Латинскій періодъ I, 175.
Латеранская мозаичная кар-
тина VI, 93.
432
Общій указатель для I—IX томовъ.
Латераискій соборъ 1215 года
VI. 138. 278. 282. 288.
289; IX, 311.
---1512 года VI, 307.
Латиль ѴШ, 109.
Латини, Брунетто, VII, 156.
162.
Латинская имперія ІІІ, 352;
V, 102; VI, 287. 462.
Латиицы VII, 7. 9. 11. 24.
Латины ІІІ, 13. 179; IV, 28.
Латифундіи IV, 493; см. также
Помѣстья крупныя.
Лато, Луиза VII, 371.
Латона ІІІ. 639.
Латополь ІІІ, 676.
Латуръ ѴШ, 240. 246.
Латынь VII, 156. 157. 268.
Лаубе, Г. ѴШ, 611; IX, 165.
Лаудонъ, Гедеонъ Эрнстъ VII,
541. 552.
Лауичестонъ II, 264. 266. 288.
Лаура (Петрарка) VII, 157.
Лауэнбургъ VI, 21.
Лауэнъ ІІІ, 567.
Лафайетъ, Мари Ліанъ Поль,
маркизъ, франц. полит. дѣя-
тель I, 466; II. 313; VI, 682;
ѴШ, 7. 12. 14. 17. 19. 93. 162.
Лафатеръ, Іоганнъ Каспаръ,
ученый ІІІ, 397; VII, 364.
Лафито IX, 323.
Лаффитъ, Жакъ, франц. бан-
киръ и полит. дѣятель ѴШ,
160. 173. 174. 175.
Лаканъ, Ивайло, см. Ивайло
Лаханъ.
Лахманъ, Генр. IX, 138.
— Карлъ IX, 151. 154. 160. 161.
164.
Лахмиды ІІІ, 219.
Лахперъ ѴШ, 688.
Лацарусъ, Морицъ IX, 177. 201.
Лацзапъ II, 180.
Лаціумъ I, 181; IV, 327; VI,
406.
Лацко V, 360.
Лачко Гнизенскій V, 399.
Лаша ѴПІ. 454.
Лашелье, Жюль IX, 213.
Лаяццо VI, 489.
Лаѳпръ ІІІ, 674. 675.
Ле (династ.) II, 521 и сл.
— Бель, Ж. А. IX, 106.
„Бе ѵіеих Согсіеііег", газета
Камилла Демулена VIII,
26.
— ло II, 521.
— Пхунгъ И, 523.
— Руа Сіеръ, см. Сіеръ ѴПІ.
— Телье, Михаилъ ѴП. 460.
— <1>рапсуа Михаилъ VII, см.
Лувуа.
Леба ѴШ, 28.
Лебау VI, 140.
Леббокъ, Джонъ 1,129; IX, 124.
158.
Лебединый о-въ II, 240.
Лебедь IV, 51.
Леберъ, Ферд. IX, 142.
Лебефъ ѴПІ, 386. 400.
Лебль, Альфредъ V, 158.
Лебна-Депгель ІІІ, 553. 572.
Лебоше (Луаника, Леваника)
ІІІ, 451. 494.
Лебренъ. Ш. Ф. ѴШ, 41. 389.
Левальдъ, Г. VII. 552.
Левантинская торговля VII,
5—12. 258. 462. 466. 515. 531.
Левантъ I, 347; IX, 341.
Леве ѴШ, 266.
Левенбергъ VI, 325.
Левенгауптъ, Шарль Эмиль,
генер. VI, 561. 564.
Левенгукъ, Антоній ванъ,
голландск. ученый ѴПІ, 551;
IX, 139.
Левенгекъ, то же, что Левен-
гукъ (см.).
Левенская битва 891 года VI,
506.
----20 октября 991 года VI,
99.
Левенскій университетъ VII,
167.
Левенъ, городъ VI, 204; VII,
169. 256. 268.
Леверрье IX. 110.
Леви, Морисъ IX. 113.
Левингстонъ I. 458.
Левита- Бенедиктъ VI, 267.
„Левитъ“, кн. III, 139. 205.
„Левіаѳанъ" ѴШ, 537.
Левке Коме ІІІ, 223. 416.
Левко-сиріпцы ІІІ, 109. 114.
Левшинъ V, 584.
Левъ II, армянскій царь VI,
125. 127. 454. 461.
— VI Лузивьянъ, армянскій
царь V, 201.
— Африканскій III, 504.
— I Ѳракіецъ (Велпкій), вос-
точно-римскій или ви-
зантійскій императ. IV,
202. 237. 476; V, 34. 36.
37.
— ІІІ Исаврянинъ, визант.
императ. ІІІ, 268. 294. 296;
IV, 39. 203; V, 67 и сл.,
71 и сл.; VI, 354.
— IV Хазаръ, византійскій
императ. V, 72.
— V Хамелеонъ, византійскій
императ. V, 50. 70. 75.
— VI Философъ (Мудрый),
визант. императ. V, 80.
83. 443.
— Генрихъ VI, 15. 119. 122;
см. также Генрихъ Левъ.
— I. папа IV, 201; V, 323.
— III, папа V, 62; VI, 193. 263.
— IV, папа VI, 360.
— VI, папа VI, 273.
— IX, папа VI, ПО. 277. 369.
— X, папа VI, 308. 391. 392.
397. 550. 626; ѴП. 82. 158.
228. 248. 249. 268. 269.
276. 332; VIII, 489.
— XI, папа ПІ, 371.
— XII, папа ѴШ, 144.
Левъ XIII, папа VII, 386; ѴШ.
426. 448.
— пещерный I, 117.
Лега-луа, Жюльенъ IX, 134.
Легація ѴПІ, 314.
Легисты VI, 245.
Легуве ѴШ, 632.
Легулатебе III, 450.
Ледереръ, Іоганнъ IX. 249.
Ледниковая фауна I, 114.
Ледниковые періоды I, 63. 109.
ПО.
Ледовитый океанъ I, 78; II,
198. 199.
Ледрю Ролленъ, Александръ
Августъ, французск. полит.
дѣятель VII, 429: ѴШ, 216.
217. 218.
Леемпель IX. 70.
Леемпуттенъ, Франсъ, фонъ
IX, 69.
Лежандръ, Адріанъ Марп IX,
92.
Леженъ, см. Вольтеръ.
Лезотзилебе ІІІ, 450.
Леинтъ IV, 324.
Лейардъ ІІІ, 45. 59. 93.
Лейбль, Вильг. IX, 83. 85.
Лейбницъ, Готфридъ Вильг.
I, 9. 16; ѴПІ, 535. 556. 569;
IX, 124. 180. 209. 247. 332.
Лейвъ Ѵ1, 503.
Лейденъ, городъ VII, 300. 344.
395. 586.
— ф.-деръ VIII, 83.
— Эристъ IX, 138.
Лей картъ, Руд. IX, 122. 139,
Лейкппіа III, 434.
Лейнпнгенъ ѴШ, 267.
— Вестербургъ V, 183.
Лейнъ VII. 48.
Лейпцпгская битва VI, 568.
Лейпцигъ I, 101; VII, 141. 251.
256. 267. 314. 315. 318. 437.
Лейпцигскіе диспуты (1519)
VII, 332.
Лейпцигскій университетъ
VII, 168. 208. 268.
Лейре VI, 497. 510.
Лейслеръ, Яковъ IX, 248.
Лейстеръ, Робертъ, графъ VI,
642; VII, 301.
Лѳйстиковъ, Вальтеръ IX, 88.
Лейсъ, Гендрикъ IX, 69.
Лейтари, западно-германскій
герцогъ VI, 80.
Лейтвейнъ, Теодоръ ІП, 479.
Лейтенъ (1757) VII, 551.
Лейтонъ, Фредерикъ IX, 60.
Лейтцманъ I, 19.
Лейхартъ, Людвигъ ѴПІ, 656;
IX, 279.
Лейхгардтъ II, 263.
Лекенъ, Эженъ Луи IX, 64.
Леклеркъ, Жоржъ Луи, графъ
Бюффонъ ѴШ, 551.
— Достенъ. Шарль Эмма-
нуилъ, франц. военачаль-
никъ (мужъ Полины Бо-
напартъ) ѴШ, 50.
Общій указатель для I—IX томовъ.
433
Лекокъ ѴШ, 639.
Лекомптонъ 1, 544.
— Грнпъ I, 459.
Лексисъ, Вильгельмъ VII, 118.
397. 426. 431. 438. 447; IX,
196.
Леле ПІ, 569.
Лелевель, Іоахимъ, польск.
историкъ и полит. дѣятель
ѴПІ, 183.
Лельѳ де-Вн.іь-сюръ-орхъ II,
523.
Леманнъ, Отто IX, 113.
Леманъ (Фалькенштейнъ) ѴПІ,
186.
Лембергь, графъ VII, 566.
Лембонгъ Мапгкуратъ II. 555.
Лемносъ ПІ, 143.
Лемуанъ I, 210.
— д'Пбервилль I, 430.
Лена I, 77. 111. 134; II, 193.
199.
Ленапы I, 208. 210.
Леиардъ, Фил., ф. IX, 103.
Ленатъ, К. Попиллій IV, 148.
Ленбахъ, Францъ IX, 82. 89.
Ленгіельскій окопъ I, 153.
Ленгь, Эндрыо IX. 158.
Лендва (Линдаускіе рыцари)
V, 393.
Ленденфельдъ II, 326.
Лендсиръ, Эдвинъ IX, 59.
Ленда VIII, 28.
Ленерь ѴІП, 246
Ленингъ ѴПІ. 138.
Ленная система VI, 89 и сл.,
121. 336 и сл.
Ленпгренъ, А. М. VI, 566.
Леннекъ. Рене Теоф. IX. 132.
Леннеръ IX. 137.
Ленное войско VII. 222. 257.
452.
— вѣдомство VII, 172. 223.
243. 451. 492. 496. 497.
502.
— государство VII, 478. 480.
— дворянство I, 53.
— право ѴП, 155.
Леннортъ, Э. VI. 572.
Ленпыя помѣстья I, 53.
Ленотръ, Андре ѴПІ, 498.
Лентинзы VI, 61.
Лентовидный орнаментъ I,
156.
Ленточная мельница VII, 395.
Лѳнтулъ Гетульскій, Кн. IV,
429.
Ленцъ, Оскаръ ІП, 403; ѴПІ,
655.
Ленчица ѴП, 497.
Ленъ I, 152. 161.
Леньянское сраженіе VI, 122.
Ленэ ѴПІ. 86.
Лео, Генрихъ, ученый VI, 349.
385; IX, 163. 189.
Леовигильдъ IV. 497.
Леодегаръ, ѳписк. Отенскій
VI, 188.
Леонардо VII, см. Винчи.
Леонардо да Винчи, см. Винчи.
Исторія человѣчества. IX
Леонардъ, Карлъ Цезарь, ф.
IX, 112. 113.
Леонартсгоффъ, ф. IX, 88.
Леонидъ IV. 23. 281.
Леоппарій IV, 63. 132. 133.
Леонвать IV, 61. 125. 126. 127.
Леоптпны IV, 22. 336.
Леонъ, городъ въ Испаніи IV,
511. 515. 518. 524. 526.
— (имя), см. Левъ.
•—Исладе де ѴІП, 153.
Леопарди ѴПІ, 207. 642.
Леопольда оз. III, 388. 475.
476.
Леопольдъ III Австрійскій VII
180. 199.
— IV Австрійскій VII, 203.
— V Австрійскій ѴП, 305. 306.
— Ангальтъ-Дессаускій VII,
523. 525. 526.
— II, Ангальтъ-Дессаускій,
Максимиліанъ VII, 548.
— братъ Фридриха III Кра-
сиваго VI, 139. 140.
— Вильгельмъ, эрцгерцогъ
VII, 318.
— Гогенцоллернъ, принцъ,
зять Фердинанда Ко-
бургъ Готскаго, канди-
датъ на испанск. пре-
столъ ѴПІ, 390. 391. 392.
— К. Г., см. Афъ-Леопольдъ.
— I, римско-германск. импе-
раторъ V, 393; VII, 66.
125. 244. 472. 476. 477.
485. 491. 515—526; завѣ-
щаніе его VII, 534; из-
браніе его VII, 481. 482.
487. 498. 502—505; поря-
докъ престолонаслѣдія
VII, 534.
— II, римско-герм. императ.
VII, 542; VIII, 17. 19. 456.
— Саксенъ - Заальфельдъ - Ко-
бургскій (позднѣе ко-
роль Бельгіи) IX, 12.
Леосѳенъ IV, 126.
Лепажъ, Жюль Вастьенъ IX,
68.
Лепанто V, 155.
Лопаптъ IV, 548.
Лепе-Діего, де I, 358.
Лепидъ, М. Эмилій IV, 388.
395. 398. 399. 401. 429.
Лепсіусъ, Іоаннъ V, 212.
— Рихардъ III, 405. 695.
Лептисъ III, 175.
Лепюи 1, 136.
Лернда IV, 396.
Лерманъ, Элтепъ IX, 69.
Лермонтовъ ѴШ, 651.
Леру II VII, 427.
Леруа ѴПІ. 542.
Лесбось IV, 50. 417.
Лескеръ, Маттіасъ, ф. IX, 168.
Лесли, Роб. IX, 59.
— Т. Э. К. IX, 195.
Лессепсь, Фердинандъ II, 600;
III, 697; ѴШ, 261.
Лессингъ, Готлибъ Эфраимъ,
нѣмецк. писатель ѴП, 324.
361; ѴПІ, 557. 576. 578. 579
Лессингъ, Карлъ Фридр. IX,
80. 149. 164. 167.
— Отто IX, 75.
Лесуръ ѴШ, 394.
Летавъ, Дюпонъ, де IV, 556.
Летополь III, 663.
Беііегз оп Ііте біисіу о! ЬЫо-
гу VII, 351.
Летго-славяве VI, 157.
ЬеНгеБ ргоѵеіщаіез VII, 358.
Летурпо IX, 199.
Летурнь ѴПІ, 33.
Леу, Августъ ѴПІ, 209; IX,
81.
Лефебръ ѴШ, 529.
Лефевръ, іезуптъ VII, 296.
— Фридр. Іозефъ ѴШ, 91.
Лефло ѴІП, 406.
Леффлеръ. Генр. IX, 91.
— Фридр. IX, 140.
Лёффтцъ, Людв. IX, 83.
Леха VI, 118.
Лехфельдская битва VI, 104.
Лехъ VII, 524.
Лешгорнъ, Гансъ IX, 166.
Лещинскіе V, 528.
Лещинскій, Рафаилъ V, 529.
— Станиславъ, польск. ко-
роль, см. Станиславъ.
Лже-Бардія III, 137.
— Вальдемарь VI, 143.
— Дмитрій V, 518; IX, 246.
— Исидоровскія декреталіи
VI, 241. 307.
— Навуходоносоръ III, 140
- - Рпчардъ VI, 615.
Ли II, 57. 58.
— Іонасъ, писат. VI, 542. 543. .
Бі Ііѵгез бои ігёьог VII, 156.
— минь II, 52.
— Н. ѴШ, 522.
— Ричардъ Генри I, 471.
— Робертъ Эдуардъ I, 548.
— Софусь, математ. VI, 543.
— сы II, 68.
— Фу-го II, 82.
— хунъ-Чапгъ II, 48. 49.
— эръ II, 60.
Лиоавіусъ, А. ѴПІ. 478.
БіЬеІІиз бе саевагіа шопаг-
сіііа VII, 166.
Либерализмъ ѴП, 91. 92 125.
366. 374. 437. 538.
Лпбералисъ, М. Семпроній ПІ.
677.
Либералы-упіонпсты, полит.
партія въ Англіи IX, 33. 47
Либеральныя партіи Венгріи
ѴШ, 442.
Либервилль III, 470.
Либерія III, 438. 483. 486; ѴП.
381.
Лпберманнъ, Лео IX, 108.
— Максъ IX, 85.
БіЬегшп ѵеіо V, 555.
Либеръ, Францъ IX, 282.
Либить-Анунитъ ПІ, 14.
Либихъ, Юсг ѴШ, 554 596;
28
434
01ІЩІЙ УКАЗАТЕЛЬ ДЛЯ I—IX ТОМОВЪ.
IX. 105. 106. 107. 133. 135.
138. 143.
Либманъ. Отто IX, 212.
Лпбри IX, 94.
І.іЬті Геисіопіт ѴІІ. 155.
. Іиваніп Антіохійскій IV. 469.
Ливанскія горы ІІІ, 649. 660;
IV, 18.
— ущелья ІІІ, 371.
Ливанъ II, 65; ІІІ, 85. 109. 159
163. 269. 348 371. 372. 622.
653. 656; IV. 18.
Ливерпуль ѴІІ, 117. 141: VIII,
382; IX, 283.
— Плейнсъ II. 254. 262. 271.
Ливерпульская равнина, то
же, что Ливерпуль-Плейисъ
(см.).
Лпвилла IV, 424. 425.
Ливингстонъ, Давидъ, англ,
путешеств. ІІІ. 409. 450;
ѴІП, 655.
Ливій Друзъ IV, 385.
— К. IV, 147.
— Салинаторъ, М. IV, 375.
— Титъ IV, 328. 410. 424; VI,
39.
Ливійская пустыня ІІІ, 380.
579.
«Ливійскіе наемные князья
ІІІ, 616.
— народы ІП. 580. 586.
«Ливійскій князь ІП, 145.
— оазъ III. 660.
Ливійскія войска. III, 616.
Ливійцы III, 500. 529. 586. 649.
654. 655. 662; IV 217. 218.
225.
«Ливія III, 180—183. 649. 654.
664; IV, 226. 338. 404. 417.
425.
«Ливонскіе ганзейскіе города
ѴП, 24. 30. 34 35 42. 46.
49. 51.
«Ливонскія земли VI. 340.
•Ливорно IV, 346; ѴІІ, 242; IX.
245.
«Ливофивикіяне IV, 227.
ІЛѵге VII, 20.
— Оез гоёііегя VI, 219.
«Ливы VI, 288.
«Лига като іпчеекая (1609) VII,
305. 309. 311—31.5
— противъ хлѣбнаго закона
IX. 19.
— Священная 1511 года VII,
228. 240. 242. 248.
---- 1526 года ѴІІ, 278.
— — 1576 года VII. 293—295.
304. 452.
Лигасъ Дуксъ V, 108.
«Лигдампсъ III, 132.
«Лигницкая битва 9 апрѣля
1141 года 11, 165; VI,
325.
---- 1760 года VII, 552.
Лигурійское море IV, 334.
- нарѣчіе IV, 318; VI, 177.
«Лигурійцы IV, 307; VI, 151.
152. 176.
Лигуры. см. «Лигурійцы.
Лидепбургъ III, 489. 492. 498.
Лидитъ I. 146.
«Лидійская граница ПІ, 136.
«Лидійскій берегъ III, 145.
Лидійцы ІІІ. 76. 132.
Лидія I. 87; III. 76. 89. 90.
132. 134—136. 146. 258. 666.
667; IV, 52. 53. 54.
«Лпднеръ, Б. VI, 566.
Лидсъ II. 449; ѴІП. 382.
«Лидяне IV. 47.
«Лизаидръ III, 146; IV, 22. 59.
290. 293,
Лизимахъ I. 181; IV, 24. 61.
62. 125. 130. 131. 141. 142.
Лизиппъ IV. 304: V, 26.
Ликаонія III. 114.
Ликаоны IV, 47.
Бікепсіееіег VII. 41.
Ликійскіе морскіе разбойники
ІІІ. 630.
Ликійцы ІІІ, 654'; IV, 47
Лпкія III. 114. 268; IV, 66.
«Ликіяне IV, 8. 253.
Ликомбе III, 559.
«Ликофронъ IV, 96.
«Ликургъ IV, 22. 107. 273; V,
21.
Лили. Дж. VIII. 519.
Лилибей ПІ. 178; IV, 337. 351.
365. 397.
«Лилибеумъ VI. 177.
Лиліеикронь, Рохусъ, ф. ѴШ,
618: IX. 161.
«Пнліенфельдъ, Пауль I, 8. 9.
10; IX. 198. 201
«Лилль ѴІІ, 465.
«Лима. I. 309. 377. 505. 506. 508.
«Лимбургъ VII, 48.
— Штирумъ ѴІП, 84.
«Лиможъ ѴІІ, 469.
«Лимпопо III, 386. 391. 42о. 489.
•Лимъ IX, 288.
«Лингвистика I, 189.
Лингицская битва VI, 127.
і Лингоны IV, 439; VI, 151.
Лпнгъ. II. Г. VI, 570
Линда ІІІ, 561.
«Линданисса, крѣпость эстовъ
VI, 16.
Линдау, рейхстагъ (1496) ѴІІ,
242.
Линдгольмъ ѴІІ, 38.
«Линде, Карлъ, ф. IX. 100.
«Линденау ѴІП. 187.
Л пнденшмидтъ, Вильгельмъ
, IX. 83.
: Лпндергофъ, декорат. построй-
ки IX, 72.
«Линдеръ, Сбарръ Джсмсонъ
III, 494.
Линди III, 482.
Линднеръ, Густ. Адольфъ IX,
200.
— Фридр. Людв. ѴШ. 155.
«Линдсей. Іоллесъ Март. IX,
157.
Линдъ-Гольдшмидтъ. Дженни
VI. 571.
Линіанти ІІІ. 450.
«Линкольнъ. Абрагамъ. амер.
полит. дѣятель, ирезид. Сѣв.
Амер. Шт. I, 545. 548. 549.
550. 553. 554.
«Линней. Карлъ, шведск. есте-
ствоиспытат. I, 13. 17; VI,
564: ѴШ. 550. 551. 552; IX,
117. 122. 128.
Линтотскъ, Янъ Хуйченъ II,
446.
Линцъ ѴІІ. 286. 307. 523.
«Линъ II, 57.
Линь. К. I. V, 581.
Липанъ VII, 216.
Липарскіе острова IV, 342;
ѴІІ, 477
«Липпе ѴШ, 331.
«Липпей IV, 96. 98.
Липперсгей ѴШ. 542.
Липпи, Филиппо VII, 161.
Липпсъ, Теод. IX, 215.
«Липепривгскій сеймъ 782 года
VI. 191.
«Липсъ ѴШ, 529.
Лирибамба I. 306.
Лирисъ IV. 344.
«Лиръ, Адольфъ IX, 84
Лисій ІІІ, 197. 198.
Лиссабонъ, столица Португа-
ліи I. 489; II, 446: ІІІ, 445.
553. 554; IV, 519. 524; VII,
10. 59. 73. 78. 79. 81. 259.
301. 485. 523; IX, 241.
«Листеръ IX, 143.
«Листонъ, Роб. IX, 142.
«Листъ, Францъ VII, 142; ѴШ,
199. 601. 684. 689. 691. 692;
IX. 66. 185.
«Лисфранкъ, Жакъ IX. 142.
Литва VI, 338 п сл.; VII, 42.
50. 67; IX, 231. 235. 241; до
соед. съ Польшей V, 486;
соед. ея съ Польшей V, 490;
отвош. къ ней Польши въ
XIV в. V, 497.
Литература VII, 487.
Лптіерзисъ IV, 52.
Литовская Жмудь VI, 338.
Литовцы V, 433 и сл.; VI,330.
338. 340: VII, 497.
Литомышльскій, Іоапвъ, епи-
скопъ V, 241. 256.
БШегае роііііогез, VII, 167.
«Литтре, Эм. IX, 153. 173.
Литубаруба ІІІ, 420.
Литхакъ (Латакоо) ІП. 450.
«Литы VI, 83.
«Литье I. 171.
Лифляндія V, 558; VI, 327 и
сл., 341; ѴІІ, 51—53. 58.
500. 530.
Лнхпри III. 101.
«Иихновскій ѴШ. 267. 629.
«Лихтенфельсъ, Эдуардъ Пейт-
неръ, ф. IX, 91.
Лихтенштейнъ, государство I,
82. 83.
— Ульрихъ IX. 160.
Лихтъ, Гуго IX. 73.
ОГ.ІЦІЙ УКАЗАТЕЛЬ ДЛЯ I—IX ТОМОВЬ.
43»
Лпхунчжапъ. китайск. полит.
дѣятель, VIII, 431.
Лпценты VII, 496.
Лиценъ-Мѳйеръ. Александръ
IX. 82.
Лицзи II, 60. 62.
Лиципій IV, 189. 467; V, 30.
Лиціусъ (Лію-юй-коу) П. 61.
Лпцчэнъ II, 92.
Личная свобода I, 13
Лиштъ ПІ. 590.
Лишь. Хр. Фр. VI, 32.
Ліаотунгскій заливъ 11,8.5.99.
Ліао-Тунгъ I, 588; II, 49.
Тіоліо (І’іо-Ріо) 11,313.314.315.
Ліоннъ VII. 460. 472.
Ліонскій соборъ 1245 года VI.
129.
Ліонскій университетъ VII,
163.
Ліонъ I, 95: VI. 173; VII. 90.
173.256.288.431: ѴПІ. 23. 25.
Ліу-Кіу, острова I. 570; II. 6.
48. 99.
Ліунтисъ, сынъ Арпада V, 331.
Ліутгарда, аламанка VI, 200.
Ліутпрапдъ, король VI, 350.
351.
Лію-юй-коу (Лиціусъ) II, 61
Ллойдъ II. 324.
Ло. Джонъ I, 430; VII, 120;
ѴПІ, 8. 107; IX. 259.
— рѣка II, 57.
Лоайза, Гарсія Хофре, де IX,
243.
Лоанда ІІІ, 381.
Лоанго ІІІ, 444. 445. 447. 453.
458.
Лобенгула, король ІІІ. 420;
IX. 37.
Лобконицъ, Венцель VII, 472.
474. 477.
Лобковичъ, ф. V. 561
Лобода V, 546.
ЛобОЗИЦѢ (1756) ѴП. 550.
Лобъ-норъ II, 141.
Лованго Банза Ловангирп IX.
301.
Ловеттъ. Вильямъ ѴП. 402.
Логепштейнъ ѴПІ, 512.
Логопэ ІІІ, 521.
Лодброкъ VI, 508.
Лоджіа VII, 18.
Лоджъ, Оливерь IX, 103.
— Т. ѴПІ. 520.
Лоди II. 421.
Лодки I, 160.
Лодовико иль Моро VII, 228.
238.
Лодоньеръ і, 423.
Ложа гигантовъ. I, 166.
Ложки I, 160. 161.
Лозанна, соборъ ѴП. 219.
Лойола, Игнатій, оСноват. ор-
дена іезуитовъ VII, 296. 297.
338.
Локаторы VI, 323.
Локкн, миеич. герой норман-
новъ VI, 497.
Локкъ, Джонъ, англ., ученый
I. 434; V, 667; ѴПІ, 536. 538.
556. 558.
Локодья ІП, 513.
Локомотивы ѴП, 141. 394.
Локры IV, 22. 361.
Локетокъ, Владиславъ V, 245.
475. 479.
Лола Мовтеігь, см. Монтецъ,
Лола.
Лолларды, религіозн. общ. VI,
613.
Лоллій, М., римскій легатъ въ
Германіи VI, 47
Ломани III. 385.
Ломбардія I, 164; VI. 138.
Ломбардскіе города, борьба
ихъ съ императорской вла-
стью VI, 121.
Ломбардскій союзъ 1167 года
VI, 373.
Ломбардское нарѣчіе VI. 177.
Ломбардцы VI, 219.
Ломбривъ I, 136.
Ломброзо, Чезаре IX, 185.
Ломеллино VII, 86.
Ломмель, Евг., ф. IX, 101.
Боп^ Рагііашепі, см. Долгій
Парламентъ.
Лонгевилль, Анна Женевьева
VII. 456—458.
— Генрихъ ѴП, 323. 457.
Лонгинъ IV, 458
Лонгфелло ѴПІ, 624.
Лонгъ-Айлендъ I, 462.
Лонгъ, Тиберій Семпроній IV.
370.
Лоигеие изъ дома Монфератъ,
Вильгельмъ VI. 450.
Лондондерри, лордъ VII, 414.
Лондонская биржа VII, 102.
— Ганза ѴП, 15. 16.
— гильдейская палата VII,
48.
— конвенція 1884 г. IX. 38.
— конференція 1871 г. IX.
24.
Лондонскій миръ 1604 года
VII. 104.
— пожаръ (1666) VII. 66.
— „Тоуеръ" VII, 467.
Лондонское соглашеніе 6 іюля
1827 года V, 177.
Бопсіоп ХѴогктеп АззосіаНоп
VII, 401.
Лондонъ II, 239. 254. 255. 261.
276. 314. 336; III, 368. 620.
624; ѴП, 14-16. 48. 136.256.
437. 485. 527; IX, 8—19.
Лоііжюмо, Андрей IV, 469. 489.
Лонжюмоскій миръ (1568) VII,
292.
Лонсдель И, 269. 282. 283
Лопари VI, 495.
Лопаты I, 160.
Лопе ѴПІ, 645.
Лопезъ, Діофо II. 541.
Лопесы I, 512.
Лоиецъ ІІІ, 421.
Лопухина, Евдокія, жена Пе-
тра I Великаго V. 570.
Лона де-Руэда ѴПІ, 515.
Лоранъ, Огюстъ IX, 102. 106.
184.
— Франсуа IX, 182. 187.
Лоре ІП, 625.
Лоренадо, Луиджи V, 134.
Лореисъ, Промасъ IX, 58. 88.
Лоренцо ѴП, 110.
— Великолѣпный VI, 391.
— ди Креди VII, 161.
— Медичи IV, 300.
Лоренцъ, Генрикъ Антонъ IX.
104.
— К. Ад., пстор. ѴПІ, 659.
— Оскаръ IX, 199.
Лорето VII, 342.
Лорехъ. Іак. VII, 168.
Лоридабланка IV, 553.
Лорисъ-Меликовь V, 211
Лорренъ-Клодъ IX, 59.
— Ле VIII, 498.
Лостандъ ѴПІ, 392.
Лось I. 112.
Лотарингія I. 102: VII. 224.
306. 317. 322. 464 472. 476.
Лотаръ VIII. 391.
Лотарь I, императ. VI, 28. 118.
204.
— II, императ. VI, 360; IX, 167.
— III, итальянскій VI, 359.
— III Суплинбургскій, импер.
VI, 15. 116. 364.
— сынъ Людовика I, Благо-
честиваго VI, 97. 203.
Лотеранскій соборъ 1179 года
VI, 281
Лоти VIII, 640.
Лотрансе ѴПІ. 324.
Лотрекъ, виконтъ VII. 277.
278.
Лотце, Германъ I. 5. 1(і4; IX.
95. 185. 190. 201. 216. 217
323. 327. 330.
Лотцъ. Карлъ IX, 89.
Лотъ III, 96. 432.
ЛІоу, Джонъ, см. Ло. Джонъ.
Лоудердель VII, 471.
Лоудъ, Уильямъ VI, 650.
Лоуренсъ II. 454.
Лоусонъ II. 262.
Лоха I, 507.
Лохланнохъ VI. 500.
Лошадь I, 150.
Лоэль III. 567.
Лоэнъ III, 567.
Лоянъ II, 74.
Лу II, 55. 59. 65.
— Бапь-шань II, 86.
— Сюфу II, 86.
Луабугирн III, 427.
Луазель. А. ѴПІ. 475.
Луалаба ПІ, 453. 548.
Луанда III, 416.
Луапу.та ПІ. 385. 453.
Луара, рѣка III, 294; VI, 218.
Луачпмъ ПІ, 453.
Лубарна II (Лнбурнъ) ПІ. 58
116.
Лубатко ПІ. 567.
Луб.ч VIII. 448.
28*
436
Общій указатель для I—IX томовъ.
Лувель ѴШ, 137.
Лувуа VII, 460. 463.
Лугало (Ругарю) (или Лула)
III, 559.
Лугардъ Фредерикъ III, 485.
513. 548.
Лугдупъ IV, 401. 412.436.453.
Луго, Педро Фернандо, де I,
383.
Лугудуиумъ VI, 179.
Лудольфинги VI, 117.
Лудольфъ изъ Швабіи VI, 103.
— Іовъ III, 432.
Лужицкая марка VI, 318.
Лузаровпчъ, Григорій V, 58.
199.
Лузиньякп VI, 460.
Лузиньяпъ IV, 42.
Лузптаие IV, 488. 491
Лузіапа ѴШ, 43.
Луи Блапъ, см. Блапъ, Луи.
— Бонапартъ, см. Наполеонъ
III.
— Леонъ Сезаръ ІП, 483.
— Пьеръ Шарль IX, 132.
— Филиппъ Орлеанскій ѴПІ,
93. 174 и сл.
- фортъ I, 429.
Луиза Гессенъ - Кассельская
VI, 530.
— Прусская ѴП, 368.
— рѣка III, 453.
— Савойская, мать Франца I
VII, 278. 288.
— Ульрика, сестра Фридриха
II, короля прусск II, 564.
— Христина Оранская, сунр.
Великаго курфюрста VII,
493. 499.
Луизіана 1, 426. 429. 449.
Луисбургъ I. 446. 447.
Лука IV, 346. 352. 393.
Лукайскіе острова I, 420
Лукапія IV, 360.
Луканъ IV, 434.
Луке Эрнандо, до 1, 373. 374.
Лѵкіаиь, средпевѣков. писат.
’ІП, 124; V, 30.
Лукка VII, 87. 207.
Луккезнпи ѴШ, 30.
Лукки III, 114.
Лукмапиръ I, 98.
Лукокеша III, 452. 453. 457.
Луксоръ III, 578. 628. 652.
Лукуллъ III, 256. 674.
— Л. Лициній IV, 70. 71. 388.
390.
Лукумо IV, 354.
Лукъ I, 160.
.Нули III, 69. 70. 164. 165
ЬііІІи III, 94.
Лулуа III, 453. 456.
Лулумеи III, 51. 61. 94. 129.
Лумбпии II, 384.
Лупа (Лупни), гор. IV, 346;
VI, 505.
Лупалило II, 315.
Лупгасн III, 444.
Лунда III, 386 449. 451—453.
456. 457.
Лундская битва VI, 559.
Лундъ I, 190; VII, 500.
Лунная страна III, 423.
Лунныя горы III, 423.
Лунь-сой II, 60.
Луптопъ, Ф. III, 541. 544. 547.
Луиуллъ. Вас. V, 358
Лурдъ VII, 371.
Луристапъ III, 342.
Лурь (а-луръ, лурн) III, 463.
Лусіа III, 561.
Лусіеитесъ ѴПІ, 495.
Лустало ѴПІ, 15.
Лутарій IV, 63. 132. 133.
Лутацій, К. IV, 388.
Лутидри III, 126
Луфпра III, 453.
Лухазе (Лушазе) ІП, 451.
Лухути III, 58.
Луцерія IV, 352. 362.
Бисеііа, колон. VI, 176.
Луцій Цезарь IV, 411 418.
424.
Лучеу II, 166.
Лушанъ, фонъ III, 48.
Лхассэ И, 152. 153. 179. 180.
Лысый, Карлъ V, 330; см. так-
же Карлъ Лысый.
Львиное Сердце, Ричардъ VI,
445; см. также Ричардъ
Львиное Сердце.
Льеіни, Петръ V, 222.
Льоке Юпаике I, 319.
Льюисъ, Джонъ Фредерикъ
III, 418; IX, 59.
Лыосъ Попу-Крпкъ II, 281.
Льяперосы I, 101. 493.
Льяно Эстакадо I, 372.
Льяуту I, 340.
Лѣнивецъ гигантскій I, 119.
„Лѣсной округъ" („\ѴаІ<І8іаі-
іе“) VI, 139.
— орѣхъ I, 153.
Лѣсь I, 66. 101.
Лѣчебныя средства I, 51.
Лэлисмптъ III, 496.
Лайардъ, см. Лей а одъ.
Лэки, В. Э. X. VII,’509.
Лэнгъ. Эпдрыо IX, 171.
Лэпдлордъ VII, 419—420
Лю-баігь II, 69.
— сю II, 73.
— фапь И, 73.
Любекская гавань VI, 16.
— конфедерація (1418) VII,
46.
Любекскій миръ (1629) VII,
313.
— совѣтъ господъ VII, 24.
Любекъ I, 85. 100; VI, 15. 17
122. 130. 321; VII, 23—25.
29—33. 35. 39. 40. 42. 44—
57. 64—69. 122. 181. 191.
193. 205. 271. 280. 309.
Любспъ, Авг. IX, 168.
Любечскій съѣздъ русскихъ
князей V, 454. 455.
„Ь;иЫіаішке Коѵізсе" V, 315.
Любушъ V, 231.
Любья V, 219
Люгеръ ѴПІ, 442.
Людвига II, декоративныя
постройки IX, 72.
Людвигъ, см. также Людо-
викъ.
— I, Баварск. ѴПІ, 219—221.
— II, Баварскій ѴШ, 395. 414.
— IV, Баварскій (имп.) ѴП,
165. 174. 181. 194.
— Байернъ-Лапдсгутскій VII,
185. 230.
— Карлъ IX, 135. 176
— Пармскій ѴПІ, 43.
— „Римлянинъ", Баварскій и
Бранденбургскій VII, 195.
— Старшій, Баварскій, Бран-
денбургскій и Тирольскій
VII, 194. 195,
Людевитъ V, 329.
Людерицландъ III, 401.
Людерицъ, Адольфъ Эдуардъ
III, 477. 478; ѴШ, 430.
Людеръ, Петръ VII, 167.
Людовикъ, см. Людвигъ и Луи.
Людовикъ Бранденбургскій
VI, 141.
— I, Бѵрбонъ-Конде VII, 290 -
292.
— II, Бурбопъ-Копдѳ VII, 111.
318. 319 323. 456—460.
465. 473. 476.
— I, Великій, венгерскій в
польскій король V, 353.
490; VII, 196—199.
— II, Венгерскій VII, 246.279.
— Дитя, сынъ Арнульфа VI.
99.
— Мейсенскій, архіепископъ
Магдебургскій VII, 199.
— Нѣмецкій V, 330. 332; VI,
98. 203. 360.
— Орлеанскій VII, 199. 200.
202.
— III, Пфальцскій VII, 166.
203. 209. 215.
— I, Благочестивый, римско-
германск императ., сынъ
Карла Великаго VI, 96
п сл., 193. 201 и сл., 359.
362. 504. 511; IX, 227.
— II, римско-германскій им-
перат.. сыпь Лотаря VI,
204. 359. 360. 362.
— III, римско-германскій им-
перат. VI, 204.
— IV, Баварецъ, римско-гер-
мапскій имиерат., IV,
246; VI, 130, 139 п сл.,
295. 402.
— Фландрскій VII, 177.
— I. франц. король, опъ же
Людовикъ I, Благочести-
вый, римско-германскій
императ. (см )
— II, Косноязычный (Заика)
франц. король VI, 205.
— III, французск. король VI,
444.
— IV, Заморскій, фрапц ко
роль VI, 208.
Общій указатель для I—IX томовъ.
437
Людовикъ VI, Толстый, фран-
цузскій король VI, 222.
— ѴІІ, Молодой, франц. ко-
роль VI, 98. 205.
— VIII, французскій король
VI, 602; ѴІІ, 162.
— IX, Святой, французск. ко-
роль I, 580; И, 89; ІІІ,
686; ѴІІ, 171. 172; IX,
311.
— X, Сварливый, французск.
король VI, 251; ѴІІ, 174.
— XI, французскій король VI,
620; ѴІІ, 90. 222—224.
232. 461.
— XII (.Отецъ народа), франц.
король VI, 626; ѴІІ, 225—
228. 243. 244. 246—249.
287.
— XIII, французскій король
ѴІІ, 318. 321.
— XIV (Великій король Солн-
це), франц. король II,
517; VI, 192. 250. 338.
561. 661. 663. 670; ѴІІ,
109—114. 122. 318. 322.
323. 352. 354. 456-465.
467. 468. 470—473. 476.
481. 483. 499. 500. 501—
508. 509—512. 514—516.
520. 521. 526—529; IX,
247.
— французскій, сынъ Людо-
вика XIV, короля франц.
VII, 516.
-XV I, 449; V, 167; VIII, 4.
— XVI, французск. король II,
521; VI, 566; ѴІІ, 130.357;
VIII, 4. 12 и сл., 19 ц сл.
— XVIII, французск. король
ѴІП, 93 и сл., 97. 105.
108 и сл., 147.
Людовикъ Вильгельмъ Баден-
скій ѴІІ, 508. 509—511.
521—524.
— Жюль Савойскій-Карннь-
янскій ѴП, 511.
— Филиппъ, франц. король,
сынъ Филиппа Эгалптэ
II, 336; ѴІІ. 143. 366. 429:
см. также Луи Филиппъ,
французск. король.
— I, чешскій король V, 206.
Людольфингъ VI, 106.
Людоѣдство I, 195; VII, 384.
Люй-бу II, 78.
Люйтенъ, Анри IX, 69.
Люка, Рихардъ IX, 71.
Люксембургская группа гер-
манцевъ VI, 41.
— династія въ Чехіи V, 245.
Люксембургскій домъ VII, 29.
194—219.
Люксембургъ VII, 184. 188
205. 300. 505. 511. 528; ѴШ,
370.
Люнебургъ VII, 29. 30. 52.
272. 309.
Ліонель I, 136.
Люсонъ II, 3.
Лютеранство ѴП, 260. 302. 304.
341. 344. 346.
Лютеровская Божья касса VII,
373.
Лютеръ, Мартинъ, религіоз
иый реформаторъ I, 14: V,
151. 528; VI, Зоб. 626. 631.
659; ѴІІ, 81. 82. 170. 257.
263—274. 276. 283. 323
330—338. 343. 344. 347. 349.
361. 368. 371. 375. 377; ѴІП,
524; IX, 164; его тезисы
VII, 266.
Лютихская епархія VI, 282.
Лютичи VI, 108. 320.
Лютольдъ Зпаимскій V, 238.
Люттерская битва 27 авг.
1626 года VI, 520.
Люттеръ у Баренберга VII,
312.
Люттихъ I, 136; VII, 27. 223.
323. 527.
Лютципгенъ VII, 525.
Люцельбурги VI, 142.
Люцельбургско-богемск. пар-
тія въ XIV стол. VI, 140.
— Майнцская партія въ XIV
стол. VI, 139.
Люценъ VII, 66. 315.
Люцинская битва 16 ноября
1632 года VI, 555.
Люцернъ VI, 143; VII, 180. 274.
325.
Люцій II, папа V, 483.
Люццара (1702) VII, 523.
Люцъ ѴШ, 425.
Ля-Гей II, 569.
— Тянгъ, Генри Гербертъ IX,
61.
Лягранжъ IX, 92.
Ляденбургъ, Альбертъ IX,
108
Ляйель Чарльзъ I, 108. 116.
120. 121; ѴШ, 656; IX, 15.
114. 130.
Лялы-Рухъ II, 239.
Лямпп IX, 88.
Лянь-Дунъ II, 56.
Ляо II, 201.
Ляодунъ II, 165. 202.
Ляосская династія II, 85.
Ляревейеръ Лено ѴІП, 33.
Лярошель VI, 219.
Лятрплль (Лорансѳ) ѴПІ, 324.
Ляфарина ѴПІ, 319.
Ляховскіе острова I, 134.
Ма, богиня природы IV, 48;
V, 3.
Ма'аддиты ІП. 233. 237. 245.
283. 290. 296.
Ма'аквла ПІ, 570.
Маалеръ ѴШ, 530.
Маарра VI, 427.
Маассенъ ѴШ. 128. 142.
Маасъ VI, 43. 185.
Маатъ III, 617 639.
Маба ІІІ, 523. 525.
Мабабхарата V, 18.
Маббогъ III, 124.
Мабёпге ІІІ, 561.
Мабле IV, 297.
Мабрукъ III, 564.
Мабуши II, 42.
Мавераннехръ II, 187.
Мавзолъ ПІ, 148.
— Карійскій IV, 294.
Мавимбе ІІІ, 539.
Маврикій, визант. императоръ
V, 45. 47. 440; VI, 346.
м.
Маврикія св. о-въ II, 572; III,
469. 564.
Мавританія IV, 25. 28. 231. 239.
241. 397. 446.
Мавританская культура IV,
508.
Мавріацеиская битва V, 322.
Маврокордато, Александръ,
греческ. полпт. дѣят. V, 174.
175. 176; ѴШ, 150.
Мавромихалисъ, Г. и К. V, 178.
—11. V, 175.
Мавры IV, 220. 233. 501. 502.
545. 543; VII, 93.
Магадія IV, 243.
Магадоксо III, 415.
Магадхъ II, 343. 384. 385. 386.
387.
Магальхаэсъ II, 542.
Маганъ III, 12. 37. 73. 210. 221.
— и Мелуха III, 11.
Магапа ІП, 561.
Магараты IX, 278.
Магарбалъ IV, 373.
Магаффи, Джонъ Пептлэндъ
IX, 155.
Магванагара ІІІ, 422.
Магдала III, 555.
Магдаласа завоеваніе 13 апр.
1868 г. IX, 24.
Магдалена, рѣка I, 198. 289.
304. 382. 383.
— Баварская VII, 305.
Магдебургскій концертъ (1688)
ѴІІ, 510.
Магдебургское право VI, 331.
— архіепископство VII, 313.
493.
Магдебургъ VI, 104; VII, 29.
48. 65. 260. 264. 273. 285.
312. 314. 324. 330. 477.
Магди IV, 241.
Маге ІІІ, 559.
Магелапъ, Фернандо, португ.
мореплаватель I, 361. 573.
581; II, 562. 597.
438
Общій указатель для 1—IX томенъ.
Магерсфонтейні/III. 497.
Магнита III, 422.
Магпнъ II, 53.
Магира ІІІ, 567.
Ма§іяіег тііііпт VI, 368.
Магистръ VII, 167. 264.
Ма.цпа Скагіа ЬіЬегіаіит,
законодат. актъ 1215 года
Іоанна Безземельнаго, ко-
роля англійскаго VI. 60і;
VII, 401 ; IX, 312.
Магненцій IV, 468.
Магнезія ІІІ. 132. 196; IV, 50.
51. 54.
Магни. Іоаннъ VI, 560.
— Олаусъ VI. 560.
Магвуссонъ VIII, 531.
Магпуссъ IX. 163.
Магнусъ. Генр. Густ. IX. 95.
— Добрый Норвежскій, VI,
533. 589.
— сынъ Гаакона VI, 537.
— сынъ Эрика (Шведскій) VI,
546. 547.
— Шведскій и Норвежскій VI,
548: VII, 34.
. - Эдуардъ IX. 84.
Маго III, 521.
Магометане VII, 381. 531.
— въ Индіи IX, 43.
Магометанская цивилизація
IV. 508.
Магометъ, то ;ке. что Мохам-
медъ (см.).
Маговъ ІІІ, 178—180. 183; IV,
266. 369. 375; VII, 172.
Магха II, 501.
Мадагаскаръ II, 564, 581; Ш,
345. 382. 412. 455. 581; VII,
ПО. 381.
Майаё III, 131
Майа'іо ІІІ. 94.
Мадакта ІІІ, 105. 106.
„Мадамъ Вето" ѴШ, 19.
„Мадамъ Дефицитъ" VIII, 9.
Мадвигъ, I. Н. VI, 531.
Мадейра 1, 379.
Мадера IV, 541.
Мадериа, К. ѴШ, 491.
Маджидъ Али ІІІ, 562.
Мадзнни. Джузеппе, итальян-
скій полит. дѣятель ѴШ,
208. 218. 233. 260. 307. 313.
Мади ІІІ, 462. 463. 616.
Мадлены пещера I, 134.
Мадрасъ II, 345. 348. 349. 483;
IX, 278.
Мадридскій миръ 1566 года
VII, 278.
Мадридъ, столица Испаніи I,
489; VII, 52.
Мадьера, Карлъ IX, 88.
Мадья ІІІ, 78. 132. 134.
„Мадьярія" VI, 402.
Мадьяры I, 82; II, 165. 194;
IV, 28; VI, 100. 102; VI, 104.
273. 313. 315. 366. 402; ѴШ,
241 и сл., 377; IX, 309; Вен-
грія въ домадьярскую эпоху
V, 370; ранняя истор. мадь-
яръ до Стеф. Св. V, 370;
Венгрія до битвы при Мо-
гачѣ (1038—1526) V, 375;
Венгрія въ эпоху личи, упіи
сь домомъ Габсбурговъ (съ
1526 г.) V, 382; нѣмцы въ
Венгріи V, 391.
Мажанди, Франсуа IX, 134.
Мажураничъ, Иванъ V, 311.
Мазари-Шерифъ ІІІ, 368.
Мазариии, Юлій, кардиналъ,
французск. государств. дѣя-
тель VII. ПО. 319. 322. 323.
455—459. 481. 483. 499. 512.
Маздаизмъ V, 199.
Маздакъ ІІІ, 264. 267. 321.670.
Мазедже (Семакокиро) ІІІ, 428.
Мазей IV, 116.
Мазевдеранъ ІІІ, 249. 364.
Мазендерэнъ II, 186.
Мазепа (Коледипскій), Иванъ
Степановичъ, малоросс. гет-
манъ V, 552; VI, 56; VII,
526.
Мазимба ІІІ, 416. 420. 421
Мазиту ІП, 424.
Мазій III, 58.
Мазуры VI. 340.
Маипитскій языкъ ІІІ, 221.
Ма ннъ III, 213. 220. 221. 222.
Маипа I, 502.
Маипу I, 509.
Маисъ I, 308; VII, 75.
Манта Копакъ I, 319.
Майгро II, 93. 94
Майелла IV, 351.
Майера лунныя таблицы ѴШ,
548.
Майеръ, Карлъ ѴПІ, 608.
— Рихардъ IX, 314. 315.
— Робертъ I, 66; IX, 94. 99.
111. 215.
— Юліусъ Роб. IX, 98.
Майзонъ, Рудольфъ IX. 76.
Майи, Андж. IX, 154.
Майковъ, А. Н. VIII, 652.
Маймонидъ, Моисей, еврейск.
филос. и богословъ VIII, 463.
Маймонъ, Солом., еврейск. фи-
лософъ IX, 206.
Майна ІІІ, 565.
Майнцо-Вормскій союзъ горо-
довъ VI, 130.
Майнцскій земскій миръ (1235)
VII, 181.
— Имперскій сеймъ 1105 года
VI, 115.
— университетъ VII, 167.
Майнцское архіепископство
VII, 199. 200. 472. 476.
479. 481 — 483. 490.
— курфюршество VII, 201.238.
319.
— празднество 1184 г. (по-
священіе въ рыцари сы-
новей Фридриха Барба-
росы) VI, 124.
Майнцъ I, 95; IV, 439; VI, 203;
VII, 185. 190. 192. 195. 206.
230. 255. 268. 510.
Майиь I, 95; VI, 185.
Майо III, 536.
Майордомы VI, 187. 188-
— Французскіе VI, 86. 87
Майоріанъ IV, 237. 475.
Майото П, 571.
Майсанъ III, 219. 220
Майсуро II, 349.
Майтрея II, 394.
Майя пароды I, 229
— нарѣчіе I, 229.
Майяпанъ 1, 242. 243.
Майлсовъ архитектура I, 237.
— дуализмъ I, 240.
— календарь I, 240.
— культура I, 227. 241.
— нарѣчіе I, 232.
— письмо I, 231.
Майясы I. 229. 230.
— чіапенекскіе I, 243.
— юкатекскіе 1, 243.
Маіоратъ 1, 52.
Макабе III, 450.
Макалистеръ, Р. А. Мт ПІ,
585.
Макалле ІП, 557.
Макаллумъ, Гамильтонъ IX,
61.
Макалоло III. 420. 450.
Маканіесива ІІІ, 549.
Маканпа. Макарна ІІІ, 418.
Маканъ II, 103.
Макао II, 37.
Макарака (макрака) III, 459.
Макараку ІІІ, 547.
Макаранга III, 416.
Макарій, основатель монасты-
ря въ пустынѣ Скетійекой
въ IV вѣкѣ IV, 194.
Макартней, Карлъ II, 97; ІП,
418.
Макартъ, Гансъ IX, 83. 89. но.
Макбуле Леміанъ V, 191.
Макгрегоръ Лэрдъ III, 512.
Макдпша III, 415. 465.
Макдональдъ ѴПІ, 39. 81. 91.
Македонія 1, 152; III, 697; IV,
24. 28. 85. 86. 87. 88. 91. 93.
105. 124. 125. 128. 143. 298.
376. 377. 395. 401. 402: V, 97;
VI, 152.
Македонская война, первая
IV, 137.
---вторая IV, 135.
---третья IV, 138.
— династія VI, 363.
Македоняне ІІІ, 673; IV, 23.
Макенія ІП, 559.
Макіавелли, см. Маккіавелли.
Маккавеи III, 197. 198. 216;
IV, 16.
Маккарп II, 252. 253. 254. 266.
— Гарброунъ II, 265.
Маккіавелли, Никколо, поли-
тическ. писатель I. 6; IV,
300; V, 503; VI, 397; ѴПІ,
470. 473. 513.
Маклизъ, Даніель IX, 59.
Макнайтепъ. В. II, 476.
Макоко II, 319.
"Г.1ЦІЙ УКАЗАТЕЛЬ ДЛЯ I IX ТОМОВЪ.
439
Маколей.Томас і. Барби п стонъ,
лордъ, англ, историкъ, цо-
лит. дѣятель и ораторъ I,
6. 12: ѴІІ, 414.
Макра IV, 347.
Макрп.чи ІП, 433.
Макринъ ПІ. 259.
— М. Опе.т.тій IV, 454.
Макронъ IV. 428.
Максенцій IV, 188. 465. 466.
Максимиліанъ австрійск. эрц-
герц., король Мексики I.
519. 520; ѴПІ, 324.
— I Баварскій VII, 254. 305.
309—313. 315. 319.
— II Баварскій ЭммануилъѴІІ,
503. 504. 507. 510. 515.
520—525. 528. 538. !
— ІІІ Баварскій, Іосифъ ѴІІ,
539.
— 1. Германскій императ. V,
148; ѴІІ. 50—52. 142. 180.
224—228. 238—2.51. 266.
275. 287. 288. 515.
— И, Германск. императ. |ѴІ.
398; ѴП. 285. 302. 303.
338. 486; ѴПІ. 594. 613.
— Тирольскій (ум. 1618). VII.
307. 309. 310.
Максиминъ Дая IV, 265. 466.
— К., Юлій Веръ IV. 455.
— Ѳракіецъ IV. 459.
Максиміанъ К. Галерій IV, 461.
— М. Аврелій IV, 461. 464. 465.
Максимъ, императ. IV, 471. 495.
— Тирамъ IX, 101.
Макстарна IV, 354.
Максуэлль, Джемсъ Клеркъ
IX, 97. 99. 100.
Максъ, Габріэль IX, 83.
— Іозефъ IX, 76.
— Эмануэль IX, 76.
Макуана III, 418.
Макъ I, 153.
Макъ-Альпинъ, Кеинетъ VI,
166.
— Артуръ II, 248. 249. 250. 252.
266.
— Георгъ, Уильямъ Іоркь IX,
61.
— Джорджъ Бринтонъ I, 549.
— Доуэль II, 505.
— Карлъ, ф., баронъ, австрійск.
генералъ ѴПІ, 54. 55.
— Кинлей, Вильямъ, америк.’
презид. I. 560. 561; ѴІП.
450. 451; IX. 39.
— Клелланъ, Жоржъ Брен-
тонъ. америк. генералъ
I, 552.
— Магопъ, Мари-Эдмъ-Па-
трпсъ - Морисъ, графъ,
франц. маршалъ и по-
лит. дѣятель 111,494; ѴП.
376; ѴІП. 298. 399. 400.
401. 402. 447.
— Олей VI, 160.
Малавнкагнимитро II. 411.
Малага I. 168; IV, 504. 513.
534.
Малайская раса 1. 567.
Малайскій архипелагъ II, 580.
Малайцы I, 92; II, 54.507.529.
531; ПІ. 395. 412. 419; IX, 49.
Малакка II. 512. 516. 535. 544;
IV. 489; VII, 98.
Малалъ, Іоаннъ V, 46.
Маламбарскій берегъ II, 346.
349. 382.
— материкъ II. 351.
Маласнпно, Саба VI, 400.
Малатеета. Сигизмундо Пан-
до.іьфо V, 144; VI, 385. 389.
397.
Малатимадхава II, 411.
Малерія (Ханпгальбатъ) ІІІ,
45. 60. 73. 126.
Ма.іахія ПІ. 139.
Малая Азія I. 64.82.92. 153.165:
II. 133. 174; III. 4. 12. 60.
68. 71. 73. 78. 83. 91. 111.
112. 113. 121. 122. 124.
128. 132. 136. 146. 147.
155. 158. 229. 246. 247.
248. 257. 258. 266 - 269.
273. 287. 293. 294. 296.
307. 316. 331-334. 338.
341. 351—354. 356—360.
369. 373. 689; IV, 5. 7. 8.
16. 18. 21. 23. 41. 47-72;
ѴІІ, 233. 234; нѣмецк. ко-
лонизація IX, 278.
— Арменія III. 333. 338. 352.
355. 369; IV, 24.
— Греція IV, 20.
— Колесница 11, 403.
Малекъ ІІІ, 562.
— Султанъ бенъ Сефъ III,
562.
Малербъ VIII, 517.
Маликнуръ II, 162. 416.
Маликъ Аль Аднлъ VI, 457.
— Кажуръ II, 418..
— эль Ашрафъ (Салахъ-Эдъ-
Динъ-Халилъ) VI, 474.
----Мансуръ Египетскій VI.
474.
— Энъ Назиръ-Юсуфъ, аюбид-
скій султанъ Дамаска VI,
472.
— эсъ-Салихъ-Аюбъ VI. 470.
-------Измаилъ, дамасскій
султанъ VI, 470.
Малина I, 153.
Малингде III, 561.
Малииди ПІ, 415. 421. 465. 473.
Малинке ІП, 502.
Малисы I. 250.
Маліе II, 318.
— Тоа Валинда II. 318.
----— Лаупепа II. 318.
Малійя ІП. 570.
Малламъ-Гайаго ПІ, 510. 520.
Маллсдъ-Пакъ ѴПІ, 19.
МаІІеия іпаіеіісатипі ѴІІ, 289.
Маллы II, 388.
Мало, Г. ѴПІ. 64о.
Малоазіатскіе города ІП, 664.
Малоазіатскія государства ПІ,
132. 144
Малоазійскіе греки ПІ, 136.
— морскіе разбойники III, 654.
і —сатрапы ІП, 142.
I Малоазійскій берегъ ПІ, 149.
. Малхъ III, 178.
। Малые Зондскіе о-ва II, 561.
.Малый Нейдорфъ IX, 273.
„ — парламентъ- VI, 655.
— Поио VII, 381.
— Сидонъ ІП, 164.
— Сиртъ IV. 334.
Маль-Амиръ ІІІ, 93. 107.
Мальборо, Чернилъ, графъ VI,
669. 670. 671. 672.
Мальву II, 416.
Мальдонская битва 991 года
VI, 588.
Малье VIII, 551.
Мальзербъ ѴІП, 5. 9. 22.
Малькольмъ, I. II, 469.
Малькольмъ I, шотландск. ко-
роль VI, 587.
— И, шотландск. король VI.
588.
— VI, шотландск. король IV,
594.
Мальме ѴП, 36.
Мальмескій миръ (1512) ѴП.
47.
Мальмсбюри VIII, 396.
Мальмштремъ, К. Г. VI. 570.
Мальпиги ѴПІ, 550.
Мальплакская битва 11 сен-
тября 1709 года VI. 671.
Мальплакэ (1709) VII. 526. 547.
Мальсъ ѴП, 242.
Мальта, о-въ IV, 18; VI. 478;
ѴП. 279.
Мальтійскіе острова I, 169.
Мальтійскій орденъ ІІІ. 693.
Мальтузіанцы VII, 412.
Мальтусъ, Томасъ Робертъ,
англ, экономистъ IX. 266.
Мальтцанъ, Венделпнъ IX, 167.
Мальхусъ IV, 226.
Малэ, К. Ф., де VIII, 75.
Малюсъ. Эт. Луи IX, 96.
Малюэ ѴПІ, 10.
Мама Гуако I. 316.
— Окло I, 316.
Мамай, татарск. ханъ V, 507.
Мамбамбе ПІ, 422. 559.
Мамбанга III, 560.
Мамбоде ІІІ, 460.
Мамбунда ІІІ, 451.
Мамелюки II. 415; 111.538.539.
682. 687. 688. 689. 690. 692.
694. 697; IV, 15; VI, 240.
Мамелюкскіе беи ІП. 696.
Мамле ІП, 422.
Мамлюки, см. Мамелюки.
Мало III. 567.
Мамонтовая кость I, 134.
Мамонтъ I, 110. 112.
Мамотчизане III, 420. 450.
Мамупъ III, 312. 314. 315. 316.
322.
Манаарскій заливъ II. 380.
Манабхарана II, 499.
Манассія ІП, 199.
440
Общій указатель для I—IX томовъ.
Манастрасъ V. 337.
Манахбііріа ІИ, 620. 625.
Мапгарево II, 225. 310.
Мангардтъ, Вильг. IX, 158. 170.
Мапгатта, островъ I, 440.
Маигаша III, 556. 557.
Мангбатту (Монбутту, Мом-
бутту) III, 460. 500. 546. 547.
560. 561.
Мангп III, 560.
Мангиты II, 188.
Мангонго III, 559.
Мангу-ханъ V, 462.
Манда III, 12; IX, 37.
Мапдевпль VIII, 562.
Манджушри II, 403.
Мандинго (бамбара) III, 508.
— (мандинка) III, 438. 502. 511.
Мандири III, 559.
Манеросъ III, 589.
Манеѳонъ III, 581. 588. 589. 590.
591. 593. 609. 610. 611. 614.
615. 624. 632. 635. 659. 660.
663. 664; IV, 6.
Майза III, 503.
Мани I, 245; III, 267.
— Конго III, 421. 445.
— кусъ III, 422.
Маннлья IV, 563; VII, 385.
Манинъ, Даніилъ, итальянск.
политическ. дѣятель VIII,
232. 233. 296.
Манитоба IX, 26. 34. 286.
Маниту I, 41.
Маніакъ, Георгій V, 50. 89.
Маніокъ I, 191. 333.
Маиіоро III, 428.
Манко пнка I, 377.
— Капакъ I, 316. 318.
Манкороанѳ III, 494.
Манкосъ, рѣка I, 220. 222. 226.
Манлихъ VII, 85.
Манлій, М. IV, 359.
— Торкватъ V, 20.
Мапоа, озеро I, 384.
Манова II, 314. 319.
Мапопо II, 318.
Мансель, Генри Лангвиль IX,
214.
Манссуате III, 62.
Мансуръ III, 303. 304. 305. 306.
312. 313. 323. 686. 688; IV
205.
Мансфельдъ VII, 271. 273.
— Агпеса, VII, 298.
Манта I, 306.
Мантати III, 419. 450.
Мантегацца, Паоло IX, 131.
Мантейфель VIII, 330. 341. 349.
412. 417.
Маптьеиья, А. VII, 160.
Маптерея I, 536.
Мантипея IV, 290.
Мантій VI, 93.
Мавтуа VI, 193; VII, 160. 236;
VIII, 233.
Мантуаскій соб. (1537) VII, 281.
Ману II, 53. 375. 376.
— Дхармасастру Манавовъ II,
369.
Манунлъ I Комненъ, визант.
императ. V, 95: VI, 441.
448; VII, 8. 235.
— II Комненъ, визант. импе-
рат. V, 109.
— Великій Португальскій I,
359. 419; VII, 79.
Мануфактура VII, 391—394.
462—469.
Мануцій, Альфъ VII, 159.
Мануэль Годой IV, 554.
Манфреди VI, 385.
Манфредонія IV, 352.
Манфредъ, сводный братъ Кон-
рада IV VI, 129.
Манцель, Людв. IX, 75.
Манцнкерта III, 331.
Манцини, II. Ст. III, 556.
Манціусъ, Платонъ VI, 623.
Манцонп, Александро VI, 396;
VIII, 642.
Манцъ VII, 271.
Манчестерско - Лпверпульская
жел. дор. (первая жел. дор.)
IX, 5.
Манчестеръ VII, 136. 142. 469;
IX, 8. 10.
Манчжурія, то же, что Мань-
чжурія (см.).
Манчжуры, то же, что Мань-
чжуры (см.).
Манчини, Гортензія VII, 459.
— Лаура VII, 459.
— Марія VII, 459.
— Олимпія VII, 459. 511.
— Паск. Станисл. IX, 184.
Манъ III, 61. 62. 68. 71. 76.
126. 139. 262. 276. 319. 321.
416.
Маныревъ, Данила VII, 52.
Маньгу-ханъ II, 166. 167. 168.
169.
Маньемъ III, 454. 458.
Маньзъ II, 52.
Маньчжурія II, 5. 49. 150. 198.
199. 214. 215.
Маньчжуры I, 78. 103; II, 42.
201.
Маньянга III, 476.
Маньянъ VIII, 262.
Маньяцы V, 48.
Мапэ, Эдуардъ IX, 67. 68.
Маиюэль ѴПІ, 19. 417.
Мао II, 55.
Маоллинъ I, 256.
„Маог“, чиновникъ для сбора
податей у кельтовъ VI, 163.
Маори II, 324. 325. 326. 328.
329. 331. 332.
Мапилло II, 349.
Мапунго III, 447.
Маракаибская лагуна I, 198.
Маракаибское озеро I, 382.
Мараньоиъ I, 195. 304. 381.
493.
Маратты (индусы) IX, 42.
Маратъ, Жанъ Поль, франц.
революціон. ѴПІ, 13. 15. 22.
23.
Маратъ III, 111; VI, 424.
Мараѳонъ III, 143. 144; IV, 281.
Марбахскій союзъ (1405) VII,
205.
Марбодъ, вождьмарноманновъ
V, 231; VI, 48. 54. 55. 56. 57.
58.
Марбургъ, Конрадъ, ф., ма-
гистръ доминиканцевъ
VI, 128.
— религіозное собесѣдованіе
(1529) VII, 272. 273. 275.
343.
Марвицъ, ф. ѴПІ, 127.
Маргарита Австрійская, дочь
Максимиліана I VII, 225.
232. 239. 247. 278.
— Англійская, жепа Генриха
шестого VI, 617.
— Ангулсмская VII, 292.
— Датская, дочь Вальдемара
Аттердага VI, 175. 516.
548. 549.; VII, 35. 37. 38.
45.
— жена Якова IV, короля
шотландскаго IX, 312.
— Маульташъ, Тирольская
ѴП. 197; см. также Мауль-
ташъ, Маргарита.
— Наваррская VII, 289.
— Пармская VII, 298. 299.
— Терезія Испанская, 1 - ая
супр. Леопольда 1 VII,
514.
— Фландрская VII, 28. 176.
180.
— Шотландская VI, 619.
Маргарптонъ Бриндизійскій
V, 97.
Маргариты островъ I, 355. 496
Маргашъ VI, 450.
Маргеритъ ѴІП, 640.
Маргіапа (Мервъ) III, 140.
Мартъ IV, 461.
Мардоній III, 143; ГѴ, 86. 87.
Мардукъ III, 9. 17. 22. 23. 26.
31. 39. 40. 41. 98. 99. 143.
635. 636.
— аплу-иддннъ III, 21.22. См.
М еродахъ- Б ала ди нъ.
— ахи-ирба III, 23.
— балатсу-икби III, 26. 62.
— белъ-узати III, 25. 26.
— Меродахъ (II), ІП, 28.
— надинъ-ахи III, 23. 54.
----шумъ III, 25. 26. 29.
— плотина III, 220.
- —циръ III, 23.
— шапикъ-цнрматп III, 54.
— Эзагги IX, 304.
Мате ІіЬегит VII, 98.
Маребскія дамбы III, 208.
Маребъ, г. III, 217. 222. 557.
Марей, Этьенъ Жюль IX, 135.
Маревго III, 694.
Маресъ, Гансъ IX, 86.
Марея III, 666.
Мари (Беихададъ II въ библіи)
III, 62. 120.
Мари, Анри IX, 114.
Мариво VIII, 632.
ОНЩІЙ УКАЗАТЕЛЬ ДЛЯ I—IX ТОМОВЪ.
441
Марнлаунъ, Апт. Кернеръ IX,
121.
Марина донья I, 365.
Марииеръ II, 322.
Марино, авт. „Адониса" VIII,
512.
Маринъ Тирскій VIII, 714.
Мариньи, Энгерранъ, де VI,
251.
Маривьоли, Іоаннъ II, 90.
Марпньяно VII, 249. 268.
Марисъ IV, 324.
Марнцъ, Гертъ III, 491.
Маріа, Филиппо VI, 394.
Маріано VIII, 536.
Маріанскіе о-ва I, 587; II, 306;
IV. 563; IX. 280.
Маріенбургскій договоръ
(1656) VII. 496.
Маріенвердепъ, гор. VI, 330.
Маріи св. рыцари VI, 330. 332.
Марій IX, 292.
Марій, К. IV. 384. 387; VI, 45.
Маріо, Габріеле VI, 394.
— расъ III, 554. 573.
Маріусь VIII, 545.
Маріучія VI, 363.
Маріэттъ, Огюстъ Эдуардъ III,
593. 638.
Марія, Божья Матерь IV, 195;
VII. 271. 369.
— Австрійская, супр. Людови-
ка II Венгерскаго VII,
279.
— I Тюдоръ, англійск. коро-
лева (Кровавая, Католич-
ка) IV, 547; VI, 633. 634.
635; VII, 61. 342.
— англійская принцесса, же-
на Вильгельма II, Оран-
скаго VII, 467.
— Стюартъ, англ, королева,
суи. Вильгельма III Оран-
скаго VII, 477. 509. 510.
— Антіохійская VI, 448.
— Бургундская, супр. Макси-
миліана I VII, 50. 224. 232.
— Венгерская, дочь Людови-
ка Великаго. 1-я супр.
ими. Сигизмунда VII,
180. 198. 200.
— Виттельбахская, супруга
Карла ІПтейермакскаго
VII, 486.
— Комепна Византійская VI,
450.
— Медичи, супр. Генриха IV
Франц. VII, 321.
— Моденская, жена Якова II,
короля англійск. VI, 663.
— де-Молипа IV, 529.
— Тюдоръ, францу. ск. коро-
лева, сестра Генриха VIII,
супр. Людовика XII.
Франц. VII, 228.249; ѴПІ,
626.
— Стюартъ. Шотландская ко-
ролева (ум. 1587) IV, 547.
548; VI, 633. 641 и сл.
VII, 290.
Марія Эйнзидельнъ VII, 274.
— Амалія, дочь Іосифа I, супр.
Карла VII, Альбрехта VII,
537.
— Анпа Испанская,супр. Фер-
динанда III VII, 514.
— Антуапета Австрійская, су-
пруга Макса II Эмману-
ила Баварскаго VII, 503.
515; VIII, 4.
— Іозефа, дочь Іосифа I, супр.
Фридриха Августа II
Саксонскаго VII, 537.
— Каролина Берійская VIII,
176.
— Летиція, мать Наполеона
I, фрапц. императора ѴШ,
32.
— Луиза, жена Карла IV, ко-
роля пспанск. VIII, 22. 64.
69. 91.
— Терезія, гермаиск. импе-
ратрица, эрцгерц. а встр.
королева Венгріи и Че-
хіи VII, 125. 532. 537.
540. 552; IX, 255.
----Испанская, супр. Людо-
вика XIV, короля
франц. VII, 459. 464.
465. 514. 516.
— Христпнна Австрійская
ѴШ, 206. 450.
----Испанская IV, 559. 562.
Марка (Мерка) III, 473.
Маркартъ. I. V, 432.
Маркаси (Маратъ) 111,68. 116.
Магкрщпозвевсііаіі; VI, 49.
Маркеттъ I, 428.
Маркизскіе о-ва I, 577 ; II,
307. 312. 334.
Маркіанъ [V, 179. 476.
— изъ Ѳракіи V, 36.
Маркландъ I, 419; VI, 504.
Марко-Поло II, 87; см. также
Поло. Марко.
Маркомаппы V, 231; VI, 55. 60.
Маркони, Гильельмо IX, 103.
Марксъ, Карлъ (марксизмъ)
VII, 391—394. 396. 415.
416. 432—438. 439. 440.
442. 443; ѴПІ, 196; IX, 95.
211. 274.
— ф.-деръ (принцъ Эренбур-
га) ѴПІ. 13.
— Эрихъ ѴПІ, 661.
Маркузе II, 316.
Маркъ Аврелій (Антонинъ) II,
585: 111,259; V, 29. VI. 60.
81.
— Валерій V, 20.
— Пріеръ де ла ѴШ, 28.
— Твэнъ III, 19.
Марлоу, Христоф. англ, дра-
матургъ VI, 638. 640; ѴПІ,
520.
Мармонъ, А. Ф. Л. V, 305; ѴПІ,
40. 82. 91. 98. 162. 173. 174.
Маро, Клеманъ VII, 289.
Марокане III, 505.
Марокапская провинц. 111,505.
Мароканскоѳ общество III, 468.
Марокко I, 82; III, 315. 319.
501. 504. 507. 510. 511. 514;
IV, 219. 242. 246. 528. 550.
561; IX, 277.
Марокко IX, 277.
Мароцція VI, 269; см. также
Маріучія.
Марошъ- Сеитъ- Илеръ (1442)
VII 235.
Марра Ъі, 526. 528; ѴПІ, 523.
Марраны ѴП, 100.
Маррувій IV, 351. 386.
Марръ, Карлъ IX, 86.
Мареаль VII, 464.
Марсденъ II, 327.
Марсель III, 184. 689; V, 62;
VI, 220. 298; VII, 114. 277.
431; ѴПІ, 23; IX, 245; см.
также Массилія.
Марсилп, Луиджи VII, 157.
Марсилій изъ Падуи VI, 296;
VII, 165.
Марсово поле IV, 415.
Марстонъ - Моорская битва 2
іюля 1644 года VI, 653.
Марсъ I, 241.
Марсы IV, 385; VI, 176.
Марта IV, 341.
Мартеллъ, Карлъ IV, 38; VI,
89. 90. 91. 92. 168. 188. 194.
241. 261. 350.
Мартенсъ, Георгъ Фридр. 181.
184. 187.
Мартенъ, Анри IX, 68.
Мартинесъ-Кампосъ IV, 563.
Мартпнештп (1789) VII, 541.
Мартинецъ де ла Роза ѴШ,
206.
Мартини, Джамбаттиста Ѵ,579.
Мартиника I, 415; VII, 121.
Мартииицъ, Ярославъ Боржи-
та VII, 308.
Мартино, Джемсъ IX, 214.
Мартиноцци, Анна-Марія ѴП,
459.
Мартинсъ Фернамъ I, 348.
Мартинъ, арагонск. король
(ум. 1410) IV, 532;
VI, 401.
------Старшій VI, 401.
— изъ Периса, аббатъ V, 66;
VI, 462.
— I папа VI, 348.
— IV папа VI, 400.
— V, папа III, 464; V, 257. 259;
VI, 303. 304; VII, 213. 214.
216.
— Эрнстъ IX, 161. 173.
Мартнньякъ ѴПІ, 159.
Мартія III, 140.
Мартобакъ II, 514.
Маруайи III, 654.
Марудврпдха (Рави) II, 359.
Маруличъ, Марко V, 308.
Марутзе (баротзе, луйко) III,
449. 450. 452. 494.
— Мамбу идо III, 449. 451.
Маруты II, 362.
Марфори ѴПІ, 390.
442
Общій-указатель для I—IX томовъ.
Мархфельдское сраженіе VI,
325.
Марце.тлинъ IV, 475.
.Марцѳллъ, М. Клавдій, IV,
417.
Марциигенъ VII, 371
Марціалъ IV, 493.
Марціусь-фонъ, Карлъ-Фрид-
рихъ Филиппъ I, 197. |
— Фридр. IX, 289.
Марція IV, 451.
Марчелло, Бартелемео V, 140.
— Лоренцо V, 160.
Марчъ, графъ VI, 617.
Маршалль, Альфр. IX, 195.
— Рудольфъ IX, 77.
Маршаловы о-ва, то же, что
Маршальскіе острова (см.).
Маршальскіе острова I, 587;
ІІІ, 562; IX, 280.
Маршалъ, Ж. Б., французск.
капитанъ ІІІ, 549; VIII, 444.
655.
Мас’уда II, 417.
Масаго II, 21.
Масаудъ ІІІ, 558. 564.
Масахертъ ІІІ, 660.
Масаччіо VII, 160.
Маспнде ІІІ, 561.
Масинпсса ІІІ, 183.
Масинисса IV, 26. 231. 232.
375. 376. 383.
Масіяфъ ІІІ, 340.
Маска I, 45.
Маскамъ IV, 84.
Масканьи, П. VII, 695: IX,
131.
Маскареискіе о-ва II, 571 и
сл.
Маскаренхасъ II II, 571.
Маскатъ III. 373. 473. 474. 562.
563.
Майковъ VIII, 535; IX, 180.
Маслама, полководецъ Салей-
мана V, 67.
Масляныя рѣки ІІІ, 384.
Масмаиъ, Гансъ Ферд. IX, 159.
173.
Масръ ІІІ, 579.
Масса-Каррара VI, 394.
Массабаты ІІІ, 569.
Массава (Массауа) ІІІ, 381.
431. 544. 549. 553. 554. 555.
556.
Массагеты II. 124. 133.
Массан ІІІ, 390. 423. 431. 433.
434.
Массала ІІІ, 416.
Массалиты ІІІ, 256.
Массари, А. ІІІ, 519.
Массачусетсъ I, 93. 439. 450.
457. 475. 478. 483; VI, 681;
IX, 286.
Массеиа VIII, 39. 42.
Массенжа (Массенджа) ІІІ.
251. 520. 522. 567.
Массивъ IV, 233.
Массилія ІІІ, 175; IV, 8. 22.
335. 357. 362. 374. 438; VI.
149. 179.
Массильскій заливъ IV, 334.
Массимбаво III, 5б().
Массива ІП, 508. 511.
Мастино II делла Скала VI,
393.
Мастія ПІ. 179. 183.
Мастодонтъ I, 119.
Мастрихтъ VII, 301. 473. 475.
Масуди III, 328. 329. 416.
Масъ-а-фуера П. 310.
Мата, афа II, 318.
Матабеле III. 419. 420. 450.
— Лобенгула III, 494.
Матабуле II, 322.
Матаморсъ ѴШ, 294.
Матарамъ II, 550.
Матаріе III, 694.
Матасвинто, внучка Теодори-
ха VI, 54. 79.
Матвѣевъ, Андрей, русск. го-
гударств. дѣятель при
Петрѣ Великомъ V, 572.
— Артамонъ, бояринъ, русск.
госуд. дѣятель при Але-
ксѣѣ Михайловичѣ V,
563.
Матвѣй, армянинъ, см. Мат-
ѳей, армянинъ.
— I, Корвинъ, венгерскій ко-
роль VII, 169. 230. 231.
232.
— германск. императ. VII, 63.
301. 305—310.
— II, мадьярскій король V,
385.
— Гуніади IX, 309.
Математика, развитіе ея въ
19 стол. IX, 92 и сл.
Материнское право I, 50.
Матеріальный прогрессъ 1,8.
Мати ѴШ, 219. 229. 274. 331.
373.
— илъ III, 64.
Матильда Англійская, жена
Готфрида, Плантагенета
Анжуйскаго VI, 595. 596.
— Тосканская, дочь маркгр.
Бонифація, спутница
Григорія ѴП, папы VI,
113. 116. 122.
— Тусційская VI, 113. 372. 445.
— Шотландская, дочь Маль-
кольма VI, 594.
Матинъ-баалъ ІІІ, 59.
Матитарь III, 462.
Матіасъ изъ Янова VI, 301.
Матіенсо I, 421.
Матріархатъ I, 50.
Маттаѳія ІІІ, 197. 201. 202.
Маттео II. 87.
Маттеучи,Пеллегрино III, 519.
Матти III, 68.
Маттисъ Гаарламскій Янъ ѴП.
271.
Маттра II, 246. 440.
Матуаилипъ II, 9.
Матхура II, 381.
Матчъ, Францъ IX. 90.
Матью Кальбрайса Перри П,
42.
Магыома ІІІ. 426.
Матѳей, армянинъ, послан.
абпсс. царицы Глины въ
Лиссабонѣ ІІІ, 553.
— I Корвинъ, венгерск. ко-
роль, см. Матвѣи.
— германск. императ., см.
Матвѣй, германск. имие-
рат.
Маудубь Моссульскій VI. 440.
Мауи II, 412.
Маулидъ еп-Неби III, 693.
Маульташъ, Маргарита VI,
141. 142; см. также Марга-
рита Маульташъ.
Маунисъ Абу II, 397.
Маунтъ Гирнаръ II. 397.
Маурсаръ III, 653.
Маутенеръ ІІІ, 112. 653.
Маути V, 219.
Маухъ, Карлъ III, 413. 492;
ѴШ, 655; IX, 277.
Мафи III. 571.
Мафити III, 422. 482.
Мафія ІІІ, 473.
Маффалингь ІІІ. 567.
Маффеи ѴШ, 641.
Махабатъ-ханъ II, 431.
Махабхарато II, 41. 410.
Махабхаратъ II, 53. 364. 365.
367. 372. 380.
Махавира II, 397. 497.
Махавирачарита II. 4 11.
Махавиръ Вардха.мань II, 396.
Махавихара II, 496.
Махадп III, 567.
Махадодорпъ ІІІ, 498.
Махайогинъ II, 405.
Махаллиба ІІІ, 164.
Махалнъ II. 403.
Махамиды ІІІ. 570.
Маханади II, 344.
Махарадто II, 474. 478.
Махараттака II. 495.
Махаріи ІІІ, 570.
Махаръ ІІІ, 570.
Махаеепа II. 496.
Махди, вождь повстанцевъ въ
египетск. Суданѣ IX,
34.
— халифъ III, 306. 307. 520.
541 -547. 685. 688. 693.
Махдизмъ ІП, 534. 541. 699.
Махдистовъ возстаніе Ш, 258.
Махдисты ІІІ, 485. 519. 528.
545. 547. 548. 556. 557.
Махендровармапъ II, 515.
Махинда П, 391. 409. 492.
— IV II. 497.
Махина III, 559.
Махмудовъ каналъ III, 579.
Махмудъ афганскій III, 364.
— газпевидъ III, 32о. 323—
329.
— Газни II, 413. 414.
— даръ-фурскій III, 57п.
— мароккскій III, 504.
— паша, турецк. адмиралъ
V, 145. 188.
— сельджукъ III, 335.
Ні.ІЦІЙ УКАЗАТЕЛЬ ДЛЯ I—IX ТОМОНЪ.
443
Махмудь 1, гурецк. еѵ.іт. V,
167.
— II, турецк. сѵлт. V, 171 и
сл.; VIII, 149.
Махраттхи II, 434 и сл.
Махремъ III, 550.
Махуху ІІІ, 422.
Махъ. Эрнстъ IX, 95. 214.
Маццолппи, Пріеріасъ ѴІІ,337.
Маццопи ѴіП, 115.
Машаваша ІІІ. 616. 661.
Маніашаръ ІІІ. 657.
Машина, ея роль въ концѣ
XVIII и началѣ XIX стол.
IX, 6.
Машины I. 32; ѴІІ, 119. 393—
395. 397.
Машоііа ІІІ. 413—416.492.494.
Маштеса I. 278.
Машукулумба ІІІ. 416.
Маисъ или Тигіаиь II, 136.
Маюба III, 493.
Мая II. 384.
Мбапсуро ІІІ, 561.
Мбаравуп ІІІ, 434.
Мбе.чіа III, 560.
Мбемеса ІП, 558.
Мбена ПІ, 558.
Мбпма ІП, 561.
Мбіо III, 561.
Мбому ПІ. 46И. 561.
Мбоиана III, 422.
Мбоианъ ІІІ, 558.
Мианга III. 428. 429. 485.
Мгони Фуси ІІІ. 558.
Мгупда-Мкали III. 423.
Мдабуру III, 423.
Мдопл ІІгомбе III, 563.
Меандръ IV, 54.
Мсанъ IV, 324.
Мебіусъ, Авг. Ферд. IX, 93.
Мегабааь IV, 83. 87.
Мегабаррп ІІІ. 462.
Мегабать IV. 58.
Мегабизъ ІІІ, 145. 146.
Мегалитическія гробницы I.
168.
•—постройки I. 166.
Мегалиты IV. 218.
Мегара III. 175; IV, 266. 336
— Библейская IV, 336.
Мсгастеиъ, то же, что Мега-
сѳепь (см.).
Мегаеѳень II, 382. 400; V, 17;
X, 298.
Меггеидорферъ, Лотарь IX, 83.
Мегпддо ПІ, 621. 622. 666.
Мегюль VIII. 680.
Медамотъ ПІ, 676.
Медвѣдь I, 296.
— Альбрехтъ VI, 117. 119. 321;
см. также Альбрехтъ
241. 242. 243. 247». 246. 278.
281. 282. 288. 28*.». 290. 292.
299. 302. 393. 483. 680. 691.
Медина Бартоломей, де I,
408.
— дель Кампо ѴІІ, 90
— Ріосекко VII. 90.
— Сели I, 351.
Мединетъ ель-фаюмъ ІІІ, 609.
— Хабу III, 618. 657. 658. 665
674.
Мединскій калифъ III. 680.
Медицина, развитіе атой на-
уки въ XIX столѣт. IX, 136
и сл.
Медицъ, Карлъ IX, 91.
Медичи VI, 385. 387. 391. 392;
VII, 86. 530.
— Алессандро VI. 392.
— Джіованни VI, 392; см.
также Левъ X, папа.
— Лжуліапо VI, 392.
— Катерина VI. 391. 642.
— Козимо ди Джіованни VI,
391; ѴІІ. 158.
— Лоренцнно, де V, 503: VI,
392; ѴІІ. 158.
— Пьетро ѴП. 225.
Медіоланъ, см. Миланъ.
Медіонагитъ II. 549. 550.
Медлеръ, Іог. Генр., ф. IX,
111.
Медокъ IV, 85.
Медръ III, 550.
Медумская пирамида ІІІ, 591.
Медумъ III, 590. 592.
Меерсенскій договоръ 870 г.
VI, 98.
Мееръ, ванъ ѴІП, 49<.
Международное право I. 56.
Межледниковая фауна 1. 119.
114.
Межледниковый періодъ I, ПО.
187.
Меза, моабптскій король V. 4
Меззабарба II, 93.
Мезеръ ѴПІ, 658.
Маізоп сіи гоі VII. 463.
Мезонъ, Нпк. Жоз.. маркизъ
V. 177; ѴШ, 160. 539.
Мезурадо III, 486.
Мепергеймъ, Пауль IX, 84.
— Фридрихъ Эдуардъ IX, 84.
Мейеръ, Анна VII, 274.
— Викторъ IX. 106.
— Гансъ ІП. 425; ѴПІ, 655;
IX, 272. 277.
— Генрихъ IX, 157.
— Германъ IX, 289. 291
— Густавъ V, 217.
— Іоганнъ Георгъ IX, 84.
— Клаусъ IX. 84.
Мейеръ Эдуардъ 1, 11.
— Элардъ Гуго IX, 170. 171.
Мейкснеръ, Іоганнъ IX. 77.
Мейнгардтъ V, 484.
Мейпгардъ, августинск. мо-
нахъ VI, 327.
Мейнерсь Христіанъ I, 4.
Мейнике II, 311. 322.
Мейнонгъ, Алекс. IX, 215.
Мей рамъ Аиса III. 568.
Мей-си II, 58.
Мейсонье, Эрнестъ IX, 67. 91.
Мейтени ѴПІ, 648.
Мекка I, 346; III, 2о7. 209. 213.
214. 225. 231 233. 23(1 239.
241. 243. 246. 283. 286. 289.
290. 292. 299. 302. 309. 330.
347. 358. 372. 373. 503. 504.
517. 521 565. 687. «ІЮ-
692.
Мекленбургск. княжества ѴІП.
132.
Мекленбургъ I, 164; VI, 16;
ѴІІ, 29. 33—35. 65. 187.
313. 314.
— Шверинъ ѴПІ. 366
Меконгъ II, 342.
Мексика I, 82. 188. 203. 254.
366. 392. 491. 517; VII, 138;
ѴШ, 342; IX, 24. 287; походъ
Наполеона III, импер. фран-
цузскаго VII, 134.
Мексиканская возвышенность
I, 227.
Мексиканскій заливъ I, 93.
578.
— культурный кругъ I. 228.
Мексиканское озеро I, 217.
Мексиканцы I, 258. 275; IX,
324.
Мексико, городъ I, 370. 489.
519.
— Тенохтитланъ I, 275.
Мектъ-Атенъ III, 646.
Меланезія I, 568. 569; 11, 221.
223. 336; ПІ. 395.
Меланхтонъ Филиппъ, иѣмец.
гуманистъ, еподвижіі. Лю-
тера I. 16; VII, 168. 267. 27.3.
282. 289. 344; ѴШ, 469.
Меласъ ѴІП, 39. 42.
і Мелеагръ IV, 124.
Меленомъ VI, 210.
Мелерь, I. А. VII, 371.
Мелесъ IV, 52.
Мелидъ III, 73.
Мелизенда Іерусалимск., дочь
Балдунна Второго VI, 437.
445. 448.
Меликъ Рахимъ Ш, 330.
— шахъ ПІ. 333. 334. 335. 338.
363. :
Медвѣдь.
— пещерный I, 128.
Медвѣжьи острова I, 134.
- Конрадъ Фердинандъ ѴПІ,
615.
Медебахъ VI, 15.
Медельинъ I. 364.
Меджанинъ III. 570.
Медина III, 207. 216.
23*2. 233. 236. 237.
— Марксъ ѴП. 56.
I -—И. К. ІП, 506.
( — Поль IX, 174.
— Рих. Мориць IX, 166. 167.
225. 231. । — Робертъ IX. 195.
238. 239. | — Рудольфъ IX. 193.
Мелинды ІІІ, 432.
Мелита IV, 333.
Мелитене ІіІ. 46. 54. 59. 60.
64. 65. 68. 71. 113. 128.
Мелитъ, епископъ Сардскій V,
29.
Мелишиху ІП. 22. 23.
I Мелія IV, 359.
444
Общій указатель для 1—IX томовъ.
Мелкіе горожане и ремеслен-
ники VII, 402. 427. 429.
432.
Мелле III. 503. 505. 507. 511.
Мелодъ, Романъ V, 53.
Мелуха III, 12. 70. 73. 210. 213.
221. 222.
Мельбурнъ II, 235. 250. 254.
261. 270. 281. 282. 287. 288;
IX, 40. 280.
Мельвплль, остр. II, 271.
Мельвиль, Арт. IX, 61.
Мельгеймъ, графство VI, 244.
Мельде, Францъ IX, 101.
Мелькартъ III, 156. 168. 172.
173. 176. 181.
Мельницы ручныя I, 152.
Мельничные камни I, 161.
Мельрэдп, Уильямъ IX, 59.
Мельянъ VIII, 639.
Мембнджъ III, 124, см. Іера-
поль.
Мемель VI, 17.
Мемлингенъ VII, 273.
Меммій IV, 232.
Мемнонъ, Родосскій III, 150.
676; IV, 109. ПО. 111 112.
125; V, 9.
Мемпельгардъ VII, 243. 318.
Мемфисская крѣпость III, 145.
Мемфисъ III, 74. 75. 106. 281.
533. 534. 579. 581. 586. 589.
610—612. 624. 628. 632. 638.
642 — 646. 648. 650 — 665.
668—671.676. 679. 680; IV, 6.
Мена (Мофіо) III, 561.
Менабе II, 568.
Менаважъ III, 258. 269.
Менандръ III, 162—164; IV,
154; V, 45. 46. 47.
Мепаріі VI, 150.
Менахемъ III, 65. 120. 164.
Мепафа III, 234.
Менведъ, Эрихъ, король дат-
чанъ VI, 17.
Менгиръ, I, 169.
Менго III, 430.
Менгръ, Жавъ ле V, 131.
Меигъ данъ Мепгъ II, 514.
— Паганъ II, 514. 515.
Менгльитсаухэ II, 512.
Мендельсонъ-Бартольди VIII,
684. 685.
— Моисей, нѣмецко-еврейск.
философъ VII, 361. 364.
Менделѣевъ, Дмитрій IX, 104.
Мендесское устье III, 579.
Мепдесъ III, 589. 638. 669. 670.
677; ѴШ, 640.
Мендоза, то же, что Мендоса
(см.).
Мендоса I, 501; ѴШ, 514.
— Педро, де I, 380.
Менегесъ II, 445.
Мепелай III, 197.
Менеликъ(Менилькъ) П-ой Ш,
555. 556 557; ѴШ, 452.
Менендесъ де Авилесъ I, 423.
Менза III, 555.
Менильмонтанъ VII, 425.
Менкара III, 593.
Менкаура III, 590.
Менке, О., ѴШ. 489.
Менониты IX, 257. 273. 281,
Менорка VII, 117. 121.
Мепотти ѴШ, 185.
Менс.дорфъ ѴПІ, 344.
Ментіу III, 591. 614.
Ментона I, 136.
Менторъ III, 149.
Мену, Ж. Ф. III, 693. 694.
Мен-хепер-Ра, см, Тутмосъ.
Меицале III, 579.
Менцасъ III, 63. 127.
Мепцель IX, 85.
Менцеръ, Эдуардъ IX, 169.
Менче I, 232. 235.
Менъ - де - Биранъ, Франсуа
Пьеръ Гутье IX, 213.
Мёнье, Констанъ IX, 69.
Меньшиковъ, Алекс. Дай. V,
573.
Меоняне IV, 47.
Мера VII, 264.
Мербаалъ III, 166.
Мервапъ I, Омепадъ III, 290.
— II, Омейадъ III, 297. 298.
302. 682.
Мервъ III. 315. 322. 328. 343.
365. 366. 367.
Мергенталь, Ганзенъ VII. 188.
Мергенъ II, 209.
Мередитъ ѴПІ, 623.
Меренпта III, 174. 186. 190.615.
653. 654. 657.
Меренра I III, 530.
Мерере III, 558. 559.
Мери-Атумъ III, 650.
Мерида I, 248.
Мерпдово озеро III. 579. 609.
Мерндъ III, 609.
Мерике, Э. ѴПІ, 608. 609.
Мерилэндъ I, 442. 474. 475.
554.
Мёрпнгэнъ I, 174.
Мериниды IV, 243.
Меритъ-Атекъ III, 646.
Меркантилизмъ (меркантиль-
ная система) VII, 112—115.
118. 121. 124. 125. 127. 135.
147 392. 418. 451. 453. 461.
462. 541.
Меркати I, 120.
Меркаторъ, см. Кремеръ, Г.
Меркель ѴПІ, 126
Меркёръ, Вандомъ VII, 459.
Меркурій I, 241.
Мерменфиту III, 611.
Мермссъ III, 627.
Мермпльо, К. ѴІП, 454.
Мермпады IV, 53. 55.
Мерпефтъ IV, 51
Меровинги III, 6; IV, 37; VI,
54. 69. 76. 77. 79. 84. 86.
169. 187 и сл.
— старшіе VI, 71.
Меродахъ III, 40.
— Баладанъ I, вавилонскій
царь III, 21-53. 92. 99.
— Баладанъ П-ой, III, 28—31.
44. 69—72. 77. 101. 105.
108. 219.
Мероптскій шрифтъ III, 535.
Мероэ III, 462. 535. 536. 539.
549. 550. 577.
Мерримакъ I, 552.
Мерсенскій договоръ 8 авгу-
ста 870 года VI, 203.
Мерееппъ ѴПІ, 543.
Мерси, Францъ VII, 319.
Мерсье, Антоненъ IX, 64.
Мерсье де-Лостандъ, см. Ло-
стандъ.
Мертвое море III, 239. 247. 253.
271. 276; VI, 435.
„Мертвой руки“ право VI,
195.
Мертвыхъ книга III, 625. 637
Меру (горы) III, 442.
Мегсегз Сотрапу VII, 60.
104. »
МегсЬапдізе Асі 1887 года IX.
44.
„МегсЬапЬАііѵепІигез" въ Ан-
гліи VI, 638; VII, 17. 60—
63.
Меса-Верде I, 220.
Мезайоз VII, 85.
Месмеръ ѴПІ, 552.
Месопотамія I, 153; III, 8. 11
12. 16. 18—22. 24—26. 39. 43.
45-48. 50—57. 59. 61. 62
64. 78. 79. 82. 85. 88. 90. 91.
96. 99. 109. 113. 115. 123
125. 126. 184. 172. 204. 218.
231. 237. 246. 248. 249. 251.
252. 256. 257. 259. 260—262.
266. 267. 269. 272. 273. 276.
280. 300. 304. 308. 314. 318.
320. 321. 331. 332. 336. 340.
350. 357. 358. 361. 362. 370.
371; IV, 6. 16. 393. 445. 462;
VI, 28. 435.
Месопотамская эпоха ПІ, 44.
Месопотамскія рѣки ПІ, 587.
— степи III, 54.
Месопотамско - вавилонское
вліяніе ПІ, 123.
Месохрисъ III, 589.
Месробь, IV, 211.
Мессалина IV, 431.
Мессана III, 181; IV. 336. 337.
366. 367; VI, 177.
Мессена III, 219.
Мессенгаузеръ ѴПІ, 247.
Мессенія V, 22.
Мессина IV, 22; VI, 125.
Мессинскій проливъ IV, 333.
337.
Мессія III, 204.
Мествинъ, герц. VI, 16.
Местръ, Жозефъ, де IX. 188.
197. 213.
Месутъ-Ра III, 668.
Меі VI, 496.
Мета III, 457.
Металловъ обработка I, 171.
Метамма (Метамме) III, 544
545.
Метамме (Метама) ПІ, 556.
Общій указатель для I—IX томовъ.
445
Метапонтъ IV, 337; VI, 374.
Метастазіо ѴШ, 641.
Метафизика I, 24.
Метѳллъ Нумидійскій IV, 233.
384.
— Сципіонъ IV, 394. 397.
Метеорное желѣзо I, 27.
Метерлинкъ, Морисъ ѴПІ, 626;
IX, 124.
Меткальфъ II, 474.
Методизмъ VII, 351. 381. 384.
385. 402.
М стонъ IV, 288.
Метрическій вѣсъ и мѣра VII,
143.
Метрополія 1, 35.
Меттенъ (II) ІІІ, 164.
Меттернихъ V, 175; VII, 540;
VIII, 68. 69. 76. 77. 79. 80.
81. 84. 85. 96. 111 116. 121
и сл., 130 и сл., 138. 139 146.
147. 151. 160. 169. 170, 177.
181. 189. 193. 198. 199. 200.
203 и сл., 221 и сл., 346.
396.
Меттъ ІІІ, 163.
Мету-Ашторетъ ІІІ, 162.
Метуэнъ, Пауль Сандфордъ,
лордъ ІІІ, 496. 498.
Метцъ I, 101.
Метэ II, 130. 131.
Механическое міровоззр. I, 13.
Мехитаристы V, 202.
Мехитаръ да Піетро V, 201.
Мехіа, Т. VIII, 371.
Мехмедъ-али ІІІ, 154. 539. 596.
597.
Мехтпльдиса святая VI, 298.
Меца, де VIII, 341.
Меценатъ К. IV, 405. 410. 416.
417. 418.
Мецская статуэтка VI, 93.
Мецскій рейхстагъ (1356) VII,
196.
Мецское епископство VII, 502.
Мецъ VI, 77. 187; VII, 243.
257. 285. 286. 290. 324. 455.
459.
— ф. ѴПІ, 142. 401. 402. 409.
Меченосцы, орденъ V, 486; VI,
328 и сл., 332.
Мечи бронзовые I, 174.
Мечниковъ, Илья IX, 140.
Мечъ желѣзный I, 175.
Мента моавитяпинъ III, 121.
Мешхедъ ПІ. 365. 366.
Меѳодій и Кириллъ, славянск.
первоучители V, 77. 284.
Мзара ПІ, 473.
Мзири ІІІ, 453. 454.
Мибамбве ІП. 427.
Мигдалъ Абдашторетъ ІІІ, 202.
Мигдолъ ІП, 124. 188. 666.
Мпгнѳ Мегне Тхіеутри II,
522.
Ми гула, Вильг. IX, 120.
Мигуэль VIII, 153. 205
Мидасъ IV, 52. 54.
— Фригійскій (Мита изъ Му-
ски) ІІІ, 68. 69. 113.
Миддельбургъ VII, 62.
Мпддельдорпфъ, Теодоръ IX,
144.
Миддендорфъ I, 134.
Мпддльтонь, Г. Іі, 449.
— Т. VIII, 521. 522.
Мидера II, 22.
Мпдійская стѣна III, 36.
Мидійскіе народы III, 26.
Индійскія горы III, 211.
— племена ІП, 111.
Мидійско-вавилоискій союзъ
III, 134.
— эламская группа III, 126—
134.
Мидія I, 87; ПІ, 9. 12. 16. 17.
43. 61—65. 68. 71. 73. 78. 88.
89. 92. 94.95. 120—131. 134—
137. 140. 150. 151. 251. 258.
279; IV, 23.
Мидхадъ V, 190.
Мидяне III, 73. 78. 89. 90. 107.
130—137. 144. 146; IV, 81.
Мизеискій договоръ IV, 405.
Мизевъ IV, 405. 406 411.
427.
Мизія IV, 442. 444. 461.
Микале III, 144; IV. 282.
Микель ѴПІ, 370. 421.
— Анджело, италі.ян. худож-
никъ IX, 78; см. также
Буонаротти, Микель Ан-
джело.
Микенская культура I, 180; IV,
255.
Микенскія вазы IV, 259.
Микены I, 178; III, 645; IV, 7.
257. 261.
Микипдани III, 482.
Мпкіелы V, 103.
Мпклошичъ, Францъ IX, 178.
Микрннь III, 593.
Микронезія I, 569; 11, 221. 223.
336; VII, 138. 384.
Миктланъ I, 263.
Миладиновы V, 348.
Миланскій эдиктъ IV, 188.
Миланская цитадель VII, 277.
Миланъ IV, 450. 457. 462. 475.
476; VI, 151. 345. 392 п
сл.; VII, 155. 197. 202—
204. 210. 217. 225—228.
238. 241. 244. 245. 515.
518.519. 528; ѴШ, 232; IX,
241. 242.
— Обреновичъ V, 195.
Миле IV, 366. 406.
Милеицы V, 48.
Мплстійскій Лагерь ІІІ, 665.
Милетцы III, 152.
Милетъ I, 94; III, 193. 666;
21. 51. 266.
Мііііез ргіпіі VI. 368.
Милиція VII, 463.
Миличъ изъ Кремзира
301.
Миліюсъ, Георгъ V, 156.
Милле, Жань Франсуа IX, 66. і Миио Іопшпаку II, 19.
67. — іошитомо II, 18.
Миллеръ, Б. К. IX, 101. 153. | Миноратъ I. 52.
IV,
Миллесъ, Джонъ Эверсъ IX,
60.
Милліардеры VII, 145.
Милло II, 524.
Милль, Джемсъ IX, 214.
— Джонъ Стюартъ VII, 414;
IX, 148. 200. 214.
Миллье, Эме IX, 64.
Милонъ IV, 394.
Милосердныхъ сестеръ обще-
ство VII, 341. 342.
Милутииъ Неманя V, 290.
Мильбисъ, тамскій султанъ
III, 568.
Мпльеранъ, Александръ, фр.
полит. дѣятель ѴПІ, 429.
448.
Мильки-ель ІІІ, 160.
Мильнеръ III, 499.
Мильонъ-Эдвардсъ IX, 122.
Мильтенбергъ VII, 252.
Мпльтицъ, Карлъ VII, 267.
Мильтіадъ ПІ, 142. 143; IV, 23.
57. 281.
Мильтонъ, Джонъ, англійск.
поэтъ и политпч. дѣятель
ѴПІ, 336. 521; VI, 650. 661.
662.
Милютинъ, русск. военн. ми-
нистръ V, 189.
Мимана (Кая) 11, 10.
Мимнзука II, 31.
Мимическое общеніе I, 39.
Мина Ванагъ-Сагадъ III, 572.
— дука III, 677.
— египтянинъ III, 685.
— св. ІІІ, 679.
— фараонъ III, 581. 586. 588.
589.
Мипамото II, 12. 15. 17 и сл.,
36.
Минатогава II, 22.
Мингь IV, 202; VII, 10.
— династія I, 574.
Миндельгеймъ VII, 278.
Миндеиская епархія VI, 191.
Мппдепское епископство VII,
324. 493.
Минденъ VII, 366. 478.
Минди II, 72. 73. 74.
Мппдовгъ
Миневитъ
IX, 248.
Минеи III,
Минейскій
Минѳйско-сабейскіе памятни-
ки ІП, 222.
— сабейскія надписи III, 211.
Минералогія и геологія, раз-
витіе ихъ въ 19 стол. IX,
112 и сл.
Мипессота IX, 284.
I Мшишь, Кузьма, герой осво
, бождспія Москвы V, 518.
VI, | Минихъ II, 210.
I Мипіе ПІ, 696.
'Миппуиіъ, Петръ I, 440.
V, 486. 487.
изъ Везеля, Петръ
220. 222.
языкъ III, 221.
446
Общій указатель для I—IX томовъ.
Минориты, монахи VI, 140.
Минорка, о-въ VI, 582.
Миноръ, Яковъ IX, 167.
Миносъ ІП, 175: IV, 8.
Мивташъ III, 688.
Минто, Вильямъ, англ, уче-
ный II, 468.
Мпнтурны IV, 361.
Минуцій, М. IV, 372.
— Феликсъ IV, 175.
Минціікертская битва 1071 г.
VI, 416.
Минъ ІП 88. 91: III, 633,
Минь-жоѵфу П, 68.
Минье ѴПІ, 668.
Минюань-дп II. 80.
Минюй-чжэнъ II, 87
Мирабо. Викторъ Рекетти,
маркизъ, франц. эконо-
мистъ-физіократъ VII,
128.
— Оиора Габріель Викторъ
Рикетти, франц. полит.
дѣятель VII, 357; VIII, 7.
10. 11. 13. 14. 15. 16. 17.
109. 569.
Мирамаре I, 519.
Мирамбо II. 313; III, 424.
Мирамонъ VIII, 371.
Миранда I, 487. 492.
Мирбахъ, Фелиціань, ф. IX,
74. 91.
Мирбо ѴПІ, 640.
Мирей IV, 210.
Мирза-Таги ПІ, 366.
Мирзосъ IV, 52.
Мирина IV, 50.
Мирисъ, ванъ ѴПІ. 497.
Миріокефалонская битва 1176
года VI, 453.
Мирчеа, Александръ V, 356.
— Валашскій V, 364.
— Старый V, 353.
Миръ Джафиръ II, 458.
— Касимъ II. 458.
— Пиренейскій IV, 551.
— Хусейнъ III, 690.
Мисако (Мѣтко) VI, 319.
Миски I, 156.
Мисраимъ ІП, 213. 579.
Мисръ ПІ, 579.
Миеснріи III, 570.
Мпсспръ III, 570.
Мисеиесиппи I, 72. 93. 94. 97.
170. 203. 207. 420. 422. 452.
473. 484.
МІ8ЕІ (іотіпісі VI, 197.
Миссіи I. 395: VII, 296: поли-
тическая защита VII.
382. 383.
— внутреннія ѴП, 378. 379.
— внѣшнія VII, 74. 341. 348.
356. 373. 379—384.
— іезуитскія I, 398.
Миссіонерскія общества ѴП.
378—384.
Миссіонеръ) 1, 70, 399; II, 27
и сл.:, 154.
— сирійскіе V, 54.
Миссури I, 206. 524.
Мистеки I, 256. 258. 259. 267.
Мистики I, 442.
Мисфрагмутосисъ III, 614.
Мита-Мидасъ ІП, 61. 113. 114.
Митава VI, 342.
Митаки III, 16. 18. 19. 20. 22.
43. 46. 47. 55. ПО. 111. 112.
114. 618. 622. 628. 649.
Митакскій царь III, 50.
Митимаесы 1, 342.
Мптла I, 233. 257.
Мито II, 38. 42. 43. 45.
Митрр И, 358. 362; IV, 459:
мистеріи ея V, 33.
Мптридатъ ІП-ій III, 253. 256.
— Архелай IV, 70.
— (II) Великій III, 253.
— VI Евпаторъ IV, 69. 72. 78.
385. 390.
— (I) парѳагенскій III, 251.
252.
— (VI) Понтійскій III, 253. 268
274. 675.
— Эвергетъ Понтійскій IV, 68/
Митровица IV, 456.
Миттермайеръ ѴПІ, 188. 226.
266.
Миттнахъ VIII, 415.
Митту мору III, 461.
Митф'арисъ III, 612.
Митцукуни II. 41. 42
Митчель II, 262.
Митчерлпхъ, Эйльгардъ IX,
112.
Михаилъ Архангелъ III, 679.
— великій жупанъ V, 288.
— Валашскій V, 365.
— III, греч. императ. V, 233.
— I, коптскій патріархъ III,
538.
— II Обреиовичъ V, 185.
— расъ ПІ, 565.
— русскій митрополитъ (пер-
вый) V, 448.
— I Рангайе V, 74.
— сербъ Островпцы V, 111.
—II, Фригіецъ V, 75.
— II Храбрыіі V, 356. 506.
— Церуларій IV, 203.
— Уеодоровпчъ Романовъ,
первый русск. царь изъ
династіи Романовыхъ V,
519. 533.
Михаэлисъ, Ад. IX, 145. 157
— О., ѴІП, 367.
Михелисъ ѴПІ. 425.
Михельборнъ II, 449.
Михельсенъ, Петеръ VI, 541.
Михельсонъ, ІІв. Пи. V, 171.
Михельсталь около Тифлиса
IX. 273.
Миципса IV, 232. ,
Мицкевичъ, Адамѣ, польскій
поэтъ I, 5; ѴШ, 650.
Мичиганъ, то же, что Мичи-
ганъ (см.).
Мичиганъ озеро I, 427.
— штатъ I, 214: IX, 281.
Мпчизуне И, 18.
Міічуа 1. .299.
Мичуаканъ I, 284.
Мишель, Клодъ IX, 63.
Мишле, Жюль, французскій
историкъ ѴПІ, 3. 668.
— (или Мнхелетъ) Карлъ
Людвигъ, филос.оф., про-
фессоръ Вериск. унниерс.
IX. 190.
Миѳологія I, 45.
Міаули, А. V, 175.
Міаулисъ I, 178; ѴШ, 150.
Міебпдосъ III, 589.
Міотсс (мяоцзы) II, 54.
Міоценъ верхній I, 119.
Міровая исторія I, 3.
— торговля 1, 34; VII, 96. 100.
109. 127. 258. 466.
Міровое положеніе грековъ V.
3 и сл.
Міровыя государства I, 72.
Міунтъ IV, 51.
Міура II, 108.
Мкаманга III, 558.
Мкуаннка III, 559.
Мкусса III, 558.
Младотурки V, 189 и сл.
Млакухъ IV, 324.
Мламиро III, 558.
Млангазн III, 558.
Млангвато Кама (Хама) III.
494.
Мланъ III. 418.
Мневисъ III, 589. 638. 668.
Мнестеръ IV, 431.
Мніуква III, 558.
Мо-ги-лянь II, 149.
— ди II, 67. 83. 85.
— иззъ III, 683. 684.
— чжо (Багъ - чуры II,
149.
Моавитяне III, 69. <0. 186. 187.
189. 191.
Моавъ III, 118. 213 214. 687.
Мобиле I, 485.
Мобиль I, 422.
Мобонъ II, 107.
Мовильонъ, Якобъ VII, 362
Могалланна II, 386.
Могаукъ I, 464.
Могачская битва 1526 года
VII, 279. 486; IX. 309.
--- 1687 года VII, 507.
Могикане I, 207.
Могкъ, Евгеній IX, 170.
Могила, Іеремія V, 365.
— Петръ V, 547. 548 и сл.
Могилы IV, 258.
— каменныя I, 167.
— со сводами I, 169.
— съ ходами I, 167.
Могильныя поля I, 205.
— постройки I, 168.
Моголы (монголы) II, 418.
421.
Могуиціакъ IV, 442. 455.
Моддеръ III, 497.
Модена VII, 249; ѴПІ, 34
185.
Модестинъ IV, 455.
Модинъ ПІ, 197.
Общій указатель для I—IX томовъ.
447
Модіопагп г ь II, 549. 550. 561.
Моеру ПІ, 453.
Мозамбикъ ІІІ. 413. 415. 450.
465. 494.
Мозе.тикатзе(Умзуеликази) ПІ,
420.
Мозель I. 95; VI, 43.
Мозеръ II, 118.
— Іоаннъ Яковъ VIII. 573: IX,
181. 187.
— Карлъ Фридрихъ VIII, 5іЗ.
— Коломаниъ IX, 74.
— Юет. IX. 181.
Мойра (Роудонъ) II, 469.
Моисеева вира ІІІ. 260.
Моисей, библ. пророкъ, вѣро-
учит. и вождь евреевъ
ІІІ, 11. 187: IV. 7 15.
— Херсонскій V. 58. 59
— Хоренскій V, 199.
Моймировичи, моравскіе цари
V. 231 и сл.
Моймиръ, основат. діінаст. 5’.
232.
Мокаланга ІП, 414.
Мокаттамъ ІІІ. 578. 684. 690
Мокегѵя I. 508.
Моки I. 217. 252.
Мокигуииіъ I. 283.
Мокисы I. 219. 372.
Мокра III, 539.
Моктеусома I, 282.
Молатемиды IV. 242.
Молдавія IX. 246. 257. 309;
эпоха славы (1401—1504) V,
360; молдавскіе воеводы
подъ суверенитетомъ Тур-
ціи V. 363; ноеводы изъ
грековъ и албанцевъ (1658—
1712) и послѣдній періодъ
полѵііезавпеимоети (1822—
1859) V, 366.
Моле ѴПІ, 216.
Молепололе III. 450.
Молешоттъ. Яковъ IX. 9.5 211.
Молицъ, И. II. VI, 571.
Молитва I. 45.
Молитвенныя собранія VII,
385.
Моллъ, Карлъ IX, 91.
Молона IV. 145.
Молонъ III. 219. 251
Молоты I, 130. 146.
— боевые. I. 177.
— костяные I. 162.
— топоры I. 146.
Молуккскіе острова 1,370. 570:
II. 560; ѴП. 98.
Моль. Гуго IX. 119.
— Карлъ, ф. ѴПІ, 266.
— Робертъ, ф. IX. 196. 198.
201.
Мольбехъ ѴПІ, 627.
Мольеръ Піанъ- Батистъ (по
родовому имени Покелснъ),
франц.. комическ. писатель
VI, 228: VIII, 517.
Мольтко. Гельтмутъ Карлъ
Бернгардъ, германск. фельд-
марш. н политическ. дѣя-
тель V. 179: VII, 525; ѴШ.
328. 329. 343. 349. 352. 353.
393. 402. 404. 413. 417.
Молэ. Яковъ, великій магистръ
ордена храмовниковъ VI,
248.
Момбасъ III, 415. 474. 484.
562 -564.
Момемфисъ III, 667.
Моменъ. Токиши II, 32.
Моммзенъ Томасъ, нѣмецк.
истор. I. 12; ѴШ, 601; IX,
156.
Момфу (Момму, Момву) Ш,
460.
Монако I, 83: VI, 385.
Монастыри IV, 192. 193. 480;
VII. 103. 129. 335. 340. 357.
358.
Монахи и монашескіе ордена
VII, 338. 357. 366.
Монахини VII, 341.
Монахъ. Георгій V. 46. 432.
Монашество VI, 259.
Монбоддо, Джемсъ, Бернеттъ
IX, 175.
Монголія II, 53. 120. 121. 129.
132. 143. 146. 147. 149. 152.
163. 167. 168. 173. 178. 179.
182; III, 346. 348.
Монголовъ переселеніе III,
111.
Монголоиды I, 567.
Монголы I. 19. 78 103. 572;
III, 130. 689; ГѴ, 38: VI, 127;
VII, 9. 67. 234.
Монгольскій типъ I. 567.
Монгольское нашествіе 1241 г.
VI. 332.
Монгомери I, 460. 545.
Мондзее I, 178.
Мондзейская постройка I, 172.
Моиембазія V, 48.
Монета ѴП. 5. 19. 76. 102. 122.
126. 185. 193.
Монетная система VII. 122.
Монетный договоръ, рейнскій
(1386) VII, 193.
— союзъ, латинскій ѴП, 144,
Монеты ухудшеніе VII, 193.
Монжела. де ѴПІ. 44. 133.
Монжъ ѴШ. 585: IX, 92.
Монзиръ IV, 506.
Монистическое міровоззрѣніе
I, 12.
Мописъ Филиппъ I, 348.
„Мониторъ" I, 552.
Монкальмъ I, 448.
Монконіуръ (1569) ѴП, 292.
Монкретьенъ ѴПІ, 539.
Монкъ, Джемсъ Генри IX,
153.
— Джорджъ VI. 659.
Монмаутъ, Анна, герцогиня
Бекклейчъ VII. 470.
Монмеди ѴПІ. 407.
Монморанси, Генрихъ VII, 322.
Монмутъ, Джемсъ, иезакоп.
сынъ Карла I. англ, король
I, 466; VI, 662.
Монобазъ ПІ, 204. 421. 425.
426. 435. 465. 472. 473.
Моногамія I. 50.
Моногенисты IX. 128.
Мономахъ, Владимиръ V. 455.
Мономотапа III, 415. 416. 417
420. 449. 465.
Монополія VII, 36. 47. 51. 52.
56. 60. 65. 78. 93. 97. 103.
107. 119. 125. 259. 436.
Монофпзиты III, 281. 551. 681;
IV, 202; V, 49.
Монояатари II, 19.
Моноѳелиты ІП. 281.
Монпансье ѴШ. 214. 391.
Моипельевскій университетъ
VI. 214; VII, 163.
Монреаль I, 424. 427. 447; IX,
17. 18.
Монро. Гекторъ II. 458.
Монроэ Джемсъ I, 485. 510.
525; ѴШ, 451.
— доктрина I. 510.
— принципъ I, 82.
Монсъ VII, 300. 510.
Монталамберъ Шарль Форбъ
де-Тріенъ, графъ, франц.
писат., орат. и политическ
дѣятель ѴПІ, 160.
Монтана IX, 285. *
Монтаньяры, политическ. пар-
тія во Франціи въ эпоху
великой революц. ѴШ, 21 п
сл.
Монте Аміата IV, 342.
— Касерос ь I, 512.
— Родаберо I, 317. 330.
— Санъ Микеле VI. 345.
Монтевидео I, 487. 488. 511;
IX. 289.
Монтегю VI, 619.
Монтейль, Луи III, 483.
Монтекассино, монастырь VI
259.
Монтекукколи. Раймундъ VII,'
475. 476. 489. 490.
Монтеліусъ I, 163.
Монтенсббп, арабск. писат. V,
181.
Монтепь 1. 7.
Монтескье, Шарль Луи, ба-
ронъ, фраиц. полит. писат.
I, 17; ѴПІ, 4. 565; IX. 197.
199.
Монтесума I, Илуикамина К
225.
- II, I. 285.
Монтесумы государство I. 251.
— дворцы I, 225. 260. 279.
282. 366. 368.
Монтефельтро VI, 385.
Монтехо I, 244.
--Франсиско, де I, 371.
Моптецъ, Лола (Джильбертъ)
ѴШ, 219. 220. 221.
Монти VIII. 642.
Монтиселли. Адольфъ IX, 66.
Мовтіэль IV, 530.
Монто II. 13.
Монтонбанъ II, 98.
448
Общій указатель для I—IX томовъ.
Моптспве (Мовтсива) ІІІ, 494.
Мопттъ, Мануэль I, 514.
Монту 111, 621. 632. 652.
Монгукла IX, 94.
Моптэнъ, М. 9. ѴІП, 481.
Мопферратъ, Конрадъ VI, 456.
457. 460.
Мопфоконъ VIII, 529.
Монфоръ, Симонъ VI, 603.
Монъ, Г. VI, 543.
— Жепевръ I, 98.
Монэ, Клодъ IX, 68.
Моокскій лугъ VII, 300.
Мопа, сынъ Набипгбалле (пзъ
царей Банджіа) III, 560.
— Шарлеманъ Эмиль, де, ди-
рект. полиціи црп Напо-
леонѣ Ш, франц. императ.
ѴШ, 263.
Мопассанъ, Гюи, де, фрапц.
писатель VIII, 640.
Морава I, 97.
Моравія I, 127. 134. 136; V,
227. 228. 229, 230. 231 и сл.,
242 іі сл.; VI, 132; VII, 214.
305. 548; IX, 306; см. Чехія,
Моравія и Силезія.
„Моравскіе братья” V, 263.
264.
Моран (Мораэ) II, 308.
Мораэ (Морэи) II, 308.
Морбигаиъ I, 169.
„Мог^апіе” ѴПІ, 511.
Морганъ, II., де. 111, 581; V, 68.
— Льюисъ I, 17. 68.
— Т. ѴШ, 559.
Морганьи IX, 131.
Моргартенское сраженіе 15 но-
ября 1315 года VI, 139.
Моргепштернъ, Христіанъ IX,
84
Моргіанъ II, 141.
Моргофъ ѴШ, 530.
Мордпни ѴШ, 319.
Море I, 90; IV, 9; VII, 243, 324.
Морена ѴІП, 5. 6.
Мореплаваніе IV, 7.
Моретопбей II, 268.
Морей III, 370. 696; VII, 10.
258. 513. 532.
Морозъ Самуэль IX, 98.
Мори, Жапь, аббатъ V, 579.
Морпльо I, 495. 496.
Морискп IV, 545. 548; VII, 100.
Морисъ, Джонъ IX, 56.
Морисъ, Фред. Деи., ѴІІ, 414;
IX, 193.
Морицъ Августъ Бепьовскій
II, 569.
— Ап гальтъ - Дессаускій ѴІІ,
550.
— Нассаускій. графъ I, 414.
— Оранскій ѴІІ, 301.
— Саксонскій VI, 370; VII, 83.
283—286. 336; ѴШ, 486.
Морійошн II, 22.
Морпп, де ѴІП, 262.
Морпиппопъ И, 465.
Морносъ, Эрнестъ III, 461.
Моро. Густавъ IX, 68.
Моро, Ж. В. ѴПІ, 34. 39. 42.
43. 51.
— Людовикъ V, 148.
Морозппи, Домнппко VI, 374.
— Фрапческо VII, 513. 532.
Моррей. Джемсъ IX, 169.
Моррп III, 685.
Моррисонъ ѴПІ, 550.
Моррисъ, Уильямъ IX, 57. 70.
Морсипи, Фрапческо V, 160.
Морская держава I, 90.
— торговля IV, 21. 267.
Морскіе каналы VII, 135.
Морскія державы VII, 114.
465. 467. 471. 509. 510. 516.
Морское пладычество VII, 111.
325. 531.
Мортилье I, 136.
Мортмаръ, де ѴШ, 162. 163.
Мортонбей II, 260.
Мортье ѴПІ, 51.
Моръ, Томасъ, апгл. ппсат. и
полит. дѣят. VI, 626. 628.
630; ѴШ, 474
Мосарабы IV, 521.
Москва II, 208; V, 505 п сл.,
ѴІІ, 256; IX, 241. 307.
Московскій пожаръ 1547 года
V, 513.
----1812 года VII, 365.
Москора Хоакппъ I, 516.
Москпто IX, 287.
М ослимъ ІІІ, 210.
Мосманъ II, 250.
Моссамедесъ III, 489.
Моссп ІП, 504. 511.
Мостагепемъ IX, 277.
Мосулъ III, 298. 318. 349. 684.
Мосхи IV, 47.
Мосъ. Фридр. IX, 113.
Мотабеле IX, 37.
Мотагуа I, 232. 233.
Мотало ІП, 561.
Мотамидъ Севильскій IV, 521.
Мотія III, 178.
Мотоорп II. 42.
Моттъ, Фуке де ла VIII, 608.
Моубрэ, Томасъ, герц. Нор-
фолкскій VI, 609.
Моунтжой, Чарльзъ Блоптъ
VI, 647.
Моуптъ-Алсксандръ II, 281.
Моуфаіт>. Христоф. IX, 193.
Мохаммедъ, основатель исла-
ма I, 245; II, 161: ПІ, 207.
209. 210. 215. 225. 229—
242. 244—246. 266. 267.
276—278. 281—283. 285.
288. 289. 291. 294. 299.
300. 302. 303. 305. 313.
324. 325. 503. 525. 527
— царь Багирми ІІІ, 522.
— (V). султанъ Борпу 111,518.
—I. Гранадскій IV, 535.
— Кордовскій IV, 506.
— I, сып ь султ. Баязета, 7-й
османск. госуд. V, 132.
113; VII, 235.
— II, Великій (Буюкъ) или
Завоеватель (эль-Фа-
тихъ), 7-ой османскаго
госуд., сынъ и наслѣдникъ
Мурада III, 360; V, 136.
139. 141 — 145, 146. 147:
ѴІІ, 235. 236.
Мохаммедъ III, 13-й османскій
султанъ V, 157.
— IV, 19-й турецкій султанъ,
преемникъ Ибрагима V,
16і).
— сельдж., III, 335. 340.
— Севильскій IV, 513.
— Хорезмскій (Хивскій) III,
343. 345.
— Абд-ал-Ваххабъ ПІ. 373.
542.
— Абдаллахъ-ибнъ Томрутъ
IV, 242.
— Али изъ Карнатика II, 455.
•---египетскій Хедивъ ІІІ,
371. 373. 696. 699; ѴШ.
156. 202; см. еще Мех-
медъ Али.
— Ахметъ, вождь махдистовъ
III, 541—543; ѴІП, 444.
— Белло III, 508. 510.
— Бахадуръ-шахъ II, 483. 484.
— Бей III, 692.
— бенъ Абу-Бекръ ІІІ, 504.
----Альхамаръ IV, 528.
----Нассеръ ІІІ, 473.
— —Османъ ель Мсуруи III,
473. 564.
— Бузада III, 568.
— Газневидъ III, 328.
— Гурндъ III, 329.
— Даура III, 527. 569.
— ель-Ампнъ, III, 518. 521.
------ель-Канеми ІП, 518
566.
------Хаджи ПІ, 567.
— -—Фадль ІІІ, 257. 525. 527.
569. 570.
----Хаспнъ III, 527.
----Хаурп ПІ, 570.
— ес-Салп III, 568.
----Сарифъ ПІ, 568.
— ибпъ-Абд-ель-Ваххабъ III,
542.
----Касимъ III, 293.
---Сулейманъ ІІІ, 683.
— Ибрагимъ III, 562. 566. 567
— пхшидь III, 336. 683.
— КассимъХппду-шахъфеуд-
штокъ И, 416.
— Кепрпли V, 160.
— Леббо ІІІ, 511.
— Мпрчеа V, 354,
— Наспръ III, 687. 688.
— Саидь-паша ІІІ, 542.
• —Тевфпкь ІП, 698.
— (Титтелакь) ІП, 568.
— Тпрабъ III, 569.
— Турки III, 562.
— Харифъ Тпмакъ III, 568.
— Шахь III, 364. 366.
----IV, Сеидъ II. 541.
— Шерифъ III, 525. 568.
— эль Мукни ІІІ, 515.
----Хасивъ III, 527. 528. 569.
Общій указатель для I—IX томовъ.
449
Мохаммедъ Якубъ Бей II, 184.
185.
Мохеке I, 313. 322.
Мохенемуги III, 423. фі. еще
Мухаммедъ.
Моцартъ, Іоганнъ Хр. Вольфг..
Амад., нѣмецк. композит.
VIII, 675. 677. 678. 686; IX.
152.
Моченпго, А. III, 690.
— Лаццаро V, 161.
— Томмазо VI, 387.
Мошелесъ VIII, 687.
Мошерошъ VIII, 526.
Мошешъ ПІ. 420. 488. 489.
Мпангиле III. 559.
Мпапуа (Минапва) Ш, 435.
481.
Мпарангомбе III, 424.
Мпезена III, 422.
Мпепе III, 420.
Мпепо III, 558.
Мпозенъ III, 422. 558.
Мпонгве III, 444.
Мпороро III, 430.
Мпунта Мпута III, 422. 558.
Мраморное море III, 293; IV, 4.
Мритчтчхакатика II, 411; V, 17.
Мрогоро III, 563.
Мсамбиро III, 559.
Мсары III, 562. 564.
Мсегуха III, 563.
Мстиславъ Тмутараканскій V,
451.
Мтеза III, 428. 429; VII, 381.
Мтенгере III, 558. 559.
Муавія III, 285. 286. 287. 291.
289. 681.
Муагсръ V, 324.
Муани Мими III, 563.
Муата Ямво III, 451. 452. 453.
454. 457.
Мубаллитатъ-херуа III, 21.
Мубарекъ-шахъ П-ой II, 421.
Мубариз-ад-дииъ III, 352.
Муваффакъ III, 317. 318.
Мувукепѳ III, 424.
Мугара ІП. 560.
Муджинга III, 422.
Мудіе III, 493.
Мудраракшаса II, 411.
Мужоль II VIII, 670.
Муза (Япон.) II, 5.
— турецк. шахъ V, 357.
Музаффариды III, 352. 356.
357.
Музаффаръ Хаджи III, 688.
Музей въ Александріи 111,673.
Музокъ V, 49.
Му'изз-ад-даула III, 320.
Муинъ-Эдъ-Динъ-Анаръ VI,
446.
Мукавія III. 429.
Мукамсу III, 73.
Муканна-аль III, 307.
Мукасекверы III, 402.
Мука^кнсъ III, 680.
Мукденъ II, 92. 202.
Мукета I, 296.
Муккурру III, 454.
Исторія человѣчества. IX.
Муктади-билляхъ III, 363.
Муктафи III, 317. 688.
Мулаи Хаммедъ III, 504. 510.
Муленъ-Киньонъ I, 121. 136.
Мулинуу II, 319.
Муллахъ, Ф. В. IX, 155.
Мултанъ, то же, что Муль-
танъ (см.).
Мультанъ II, 174. 416; 111,293.
41)1
Мумія Б 298. 310.
Мумменикъ (Ламиііе) III, 511.
Мунацій Планкъ Л. IV, 401.
410. 422.
Мупда IV, 397.
Мундеквете III, 446. 452.
Мунделла, Аитони Джонъ VII,
406.
Мундо V, 326.
— Ново, колон. IX, 290.
Муидтъ, Клара ѴПІ, 615.
— Теодоръ ѴПІ, 611; IX, 165.
Мундцукъ V, 320.
Мунды II, 355.
Мунемитсу Мутсу II, 49.
Муиеморн II, 18. 19.
Мунза III, 460. 560.
Мункачи, Мих. IX, 89. 90.
Мункеръ, Францискъ IX, 167,
Мунко ІП, 346.
Мункъ, П. А. VI, 543; IX, 169.
Муихъ, П. А., см. Мункъ, П. А.
Мунхэ II, 89.
— ханъ II, 86.
Мунье ѴПІ, 10.
Мура II, 35.
Муравьевъ Амурскій, Нико-
лай Николаевичъ, русск.
госуд. дѣят. II, 214.
— Михаилъ Николаевичъ,
графъ, русскій госуд.
дѣятель ѴПІ, 324.
— Николай Николаевичъ,
русск. генер.-адъют. VIII,
292.
Мурадальское ущелье IV, 526.
Мурадъ I (Амуратъ), турецк.
султ. ІП, 354.359; V, 115.
128; VII, 234.
— II, турецк. султ. VII, 235.
— IV, турецк. султ. III, 691;
V, 161.
— V, турецк. султ. V, 189 и
сл.
— Бей III, 692.
Муратори ѴІП, 534.
Муреа П, 308.
Мурена IV, 71.
— А. Теренцій Варроиъ IV,
410.
Мурзукъ III, 515.
Мури ПІ, 513.
Мурильо IV, 552; ѴПІ, 495.
Муристапъ III, 688.
Мурнеръ, Томасъ ѴП, 168; IX,
245.
Мурожпдъ III, 562.
Муррей II. 227. 228. 234. 275.
— Яковъ VI, 642.
Муррумбиджи II, 227. 254.
Мурсія ГѴ, 4. 5. 514. 528.
Мурузи, Констапт. V, 170.174.
Муръ, рѣка I, 98.
— Альбертъ IX, 60.
— Генри IX, 61.
— Джонъ VI, 94. 691.
— Т. ѴІП, 620.
Муса III, 289. 293. 294. 526.
527.
— Аигребъ III, 569.
— дарфурскій ІП, 526. 527.
569.
— Эюбидъ III, 686.
Мусабъ III, 292.
Мусайлима III, 210.
Мусанна III, 279.
Мусейлпмъ III, 244. 245.
Муски III, 68. 69. 111. 114.
Мускогисы I, 210. 211. 226.
Мускусный быкъ I. НО.
Муслимъ III, 288. 289.
Муссассиръ III, 61. 68. 126.
127.
Муссато, Альбертиио ѴП, 156
Муссеронго (Муссоронго) III.
444.
Муссиконго (Мушпконго) III.
444.
Муссоны I, 79.
Муссри III, 46. 51. 53. 54. 59;
см. еще Муцри.
Муссумба III, 453.
Муссуръ III, 74.
Мустакфи III, 320.
Мустали III, 685.
Мустансиръ ПІ, 337. 349.
Мустаршидъ III, 335. 340.
Мустасимъ III, 349.
Мустафа I, турецк. султ. V, 159.
— III Гаци (Побѣдоносный),
турецк. султ. V, 168.
— Фазиль V, 191.
Мустафъ-паша III, 693.
Мустье типъ I, 133.
Мусумбу (Массумбу) Ш, 560.
Мута III, 239.
Мутадидъ III, 323.
Мутазимъ. калифъ V, 76.
Мутаккилъ-Нуску III, 23. 53.
Мутамбука III, 430.
Мутамидъ III, 317. 322. 323;
IV, 514.
Мутанаккель ГѴ, 528.
Мутарриссъ-Ассуръ ІП, 127.
Мутасимъ III, 316.
Мутаудъ III, 682.
Мутѳваі.киль I, халифъ III.
317.
— III, халифъ III, 687.
Мутеръ, Р. IX, 58. 65. 67.
Мѵтесъ ІП, 670.
Мутина IV, 347. 377. 400. 401.
Муткуровъ V, 350.
Мутпѳфергъ III, 619.
Мутовки I, 160. 161.
Муттабиль III, 95.
Мутцухпто II, 45. 46.
Мутъ III, 645.
Мѵхаллабъ III, 291. 292. 294.
295.
29
450
Общій указатель для 1 —IX томовь.
Мухаммедъ, то же, что Мо-
хаммедъ (см.).
Мухенга III, 559.
Мухтади ІІІ, 317. 333.
Мухтаръ ІІІ, 291.
Мухъ, Рудольфъ 1.172; IX, 170.
Муціанъ, К. Луцилій IV, 437.
438. 441.
Муцій Сцевола IV, 68. 382.
Муцо I, 297.
Мудри ІІІ, 68. 70. 81. 111. 189.
192. 213. 214. 218. 221. 222.
(См. еще Муссри).
Муцухито II, 8.
Муцыз-ад-динъ Гури П. 415.
Мученики IV, 195.
Мучикн I, 307.
Мушенбрекъ ѴПІ, 544.
Мушецибъ-Мардукъ ІІІ, 29.30.
31. 102.
Мушешъ-Нинибъ ІІІ, 45.
Мхагиро ІІІ, 558.
Мхала ІІІ, 418.
Мхарули ІІІ, 558.
Мысъ Горнъ VII, 98
— Доброй Надежды I, 81; ѴП,
97. 98.
— Корсо VII. 108.
Мѣдио-броизовый періодъ I,
172.
Мѣдный вѣкъ I, 172. 178. 187.
Мѣдь I, 170. 208; VII, 16. 27;
торговля его VII, 81.
Мѣловой періодъ I, 108.
Мѣна I, 52.
Мѣрославскій, Людовикъ,
польск. революц. ѴПІ, 256.
Мѣстечки I, 173.
Мѣсторожденія кремня I, 129.
Мѣхъ I, 131.
Мѣтко I, польскій герцогъ
V, 235. 475.
Мѣтко II, польскій герцогъ
V, 437; VI, 108. 319.
Мэбуира ІІІ, 560.
Мэдисонъ Джемсъ I, 477. 482.
Мэкинау I, 427.
Мэнгу II, 104.
Мэнское графство VI, 208.
Мэнъ, провинція VII, 113.
— Штатъ I, 93. 203. 444. 524;
IX, 286.
— ЦЗЫ II, 66 и сл.
Мэрплэвдъ ІІІ. 486.
Мэстръ, Ж., де ѴШ, 114. 116.
633.
Мэфкингъ Ш. 494. 496. 498.
Мютерджимъ. Гуссейнъ Авни
V, 190.
Мюке, Адольфъ IX, 279.
Мюленбергь, Генр. Мельхіоръ
IX, 261.
— Петръ IX, 260.
Мюлленгофъ, Карлъ IX, 161.
162. 170.
Мюллеръ II, 210.
-Адамъ IX, 188
— \Ѵ. М„ ІІІ, 414. 416.
— Викторъ IX, 83.
— Генрихъ (ум. 1675) VII,
347.
— Германъ IX, 120.
-Іоганнесъ I, 64; ѴПІ, 12.
331. 477; IX, 94. 133. 134.
135.
— Іоганнъ Георгъ IX, 73.
— Карлъ Отфр. IX, 150.
— Карлъ Леопольдъ IX. 90.
— Кигі ІІІ, 561.
-Максъ I. 7; IX. 176.
— Отфр. IX, 155. 158.
—• Софу съ I, 166
— Уилльямъ IX, 59.
— Фердинандъ, ф. IX. 76.279.
Мюллеръ Фридрихъ I, 576; IX.
176. 301.
— Фрицъ IX, 121.
Мюльбе, ф-деръ ѴШ, 350.
Мюльбергъ (1547) VII, 64. 284.
Мюльгаузенъ въ Тюрингіи
VI, 127
Мюльдорфское сраженіе VI.
140.
Мюльнеръ, А. ѴПІ, 609.
Мюльрозерскій каналъ ѴП.
124.
Мюнстербергъ, Гуго IX, 213.
Мюнстерская епархія VI, 191.
Мюнстерское епископство VII.
472. 473. 476. 479.
Мюнстеръ VI, 16; VII, 48. 52.
271. 320. 456. 487; ѴПІ.
77.
— ратуша VII, 252.
— Леденбургъ, Э. ѴПІ, 131.
Мюнхенская живопись IX, 82
и сл.
Мюнхенскій договоръ 5 сен-
тября 1325 года VI, 140.
Мюнхенскій замокъ VII, 254.
Мюнхенъ VII, 164. 203. 297.
315. 374. 528; художеств.
дѣятельность IX, 72.
Мюнхъ-Белингаузенъ, см. Бе-
лингаузенъ.
Мюнцеръ, Томасъ, радикальн.
проповѣдникъ временъ ре
формаціи ѴП, 263. 269.
Мюратъ, Іоахимъ, король неа-
политанскій IV, 555; ѴШ,
44. 55. 64. 65. 75. 144. 306.
Мюрже ѴШ, 637.
Мюри ѴПІ, 656.
Мюссе, Альфредъ, де, франц.
поэтъ ѴШ, 635; IX, 66.
Мюффлингъ, Карлъ, ф. V, 177.
н.
Набарзаиъ IV. 118.
Набареи ПІ. 199. 213. 217.
218. 222.
Набатейское государство III,
207. 218. 271. 271.
Набаяти III, 214. 215. 216. 221.
Набингбалле III, 560.
Набисъ, царь V, 23. 24.
Наблусъ VI, 471.
Набонассаръ III, 25. 27. 28.
100.
Набополассаръ III, 24. 32. 36.
78. 87—89. 107. 134. 214.
Набу ІІІ, 636.
— аплу-иддииъ III, 25.
кинъ-апии ІІІ. 25.
— иазиръ ПІ, 27.
-т-узаллимъ III, 71.
— циръ-китти лнвсиръШ, 102.
— шумъ ПІ, 23.
---иддинь ІП. 27
---имби III. 27.
- —шик (,уи ’)ъ III, 27.
Набу шумъ шикунъ ІІІ, 25. 99.
— — у кинъ ІІІ, 28.
— эль-шумате ІІІ, 105. 106.
Набудаянъ ПІ. 53.
Набунадииъ-циръ III, 28.
Набунаидъ ІП, 11. 12. 36. 85.
90. 91. 134—136. 665; IV,
55.
Набуцити-китти-лиширъ III,
71.
Нанаибы III, 570.
Навалъ III, 193.
Наваринское сраженіе 1827 г.
V. 176; IX, 13.
Наварра IV, 516. 519.524.533;
ѴП, 211. 228. 455.
Навасъ-де-Толоеа IV, 523. 527.
528. 540.
Навахосъ I, 223. 224.
Навигаціонный актъ 9 окт.
1651 года, пар.іам. актъ въ
Англіи I, 433; VI, 656. 657
660; VII. 101. 107.
Навилль, Эдуардъ III, 585.
Навкратисъ III, 667. 668. 672;
V. 7. 8.
Навкратъ IV, 21. 55.
Навлохъ IV, 406.
Навуходоносоръ I, вавилонск.
царь III, 22. 23. 53. 54.
97—99. 162.
— II, вавилонск. царь III, 24.
33. 36. 81. 87—92. 134.
140. 195. 215. 666. 667.
— III, вавилонск. царь ІІІ,
141.
Нага II, 354.
„Нагананда" II, 441.
Нагарина ІІІ, 46.
Нагасаки II, 24. 26. 28. 37.
39. 40. 43. 46.
Нагато II, 24.
Нагауэ II, 326.
Нагль, Іог. Вилибальдъ IX.
166.
Нагпуръ II, 481. 483; IX, 26.
ОБЩІЙ УКАЗАТЕЛЬ ДЛЯ I- IX ТОМОВЪ.
451
Награды ѴІІ, 77. 106. 390. 391.
396. 437. 446.
Нагуа I. 217.
Нагуасы I, 2'25. 226. 229. 230.
242. 251. 253.
Нагуатль I. 227. 229.
Нагуатльское нарѣчіе 1, 247.
Надасдьи, родъ ѴІІ, 490.
— Францъ Леопольдъ ѴІІ, 551.
Наддоддъ VI, 503.
Надину ІІІ, 28.
Наднръ-шахъ II, 439; ІІІ, 364.
365. 367.
Надписи IV, 318. 320. 321. 322.
329.
Надъ Арбабъ ІІІ, 545.
„Назареи", романтическіе се-
цессіонисты IX, 78. 79.
Назеби,битва при немъ 14іюня
1645 года VI, 563.
Назика, II. Корнелій Сципі-
онъ IV, 382.
Наибъ ІІІ, 570
Наивашъ ІІІ, 434.
На’идъ Мардукь ІІІ, 71.
Наиранджара II, 386.
Напри (земля) ІІІ, 53. 54. 57.
58. 62—65. 68. 126. 128.
Наисса IV, 458.
Найдайжинъ II, 16.
Найманы II, 85. 161.
Най-ма-чжэнъ II, 86. 166.
Наказендо II, 19. •
Наказъ Екатерины II, импе-
ратрицы россійск. V, 576.
Накатоми II, 17.
Накивинги ІІІ, 428.
Наколѣнники I, 177.
Наконечники копій I. 129 141.
174.
— стрѣлъ I, 121. 162. 174.
Наксосъ ІІІ, 132. 143; IV, 58.
336.
Накхейла ІІІ, 548.
Наливайко, Даміанъ V, 546.
Налино ІІІ, 558.
Нама (область) ѴІІ, 382.
Намаква (наманъ, нама) ІІІ,
406. 407. 4о9.
Наме ІІІ, 569.
Намлана III, 571.
Намри ІІІ, 26. 61. 63. 73. 129.
131.
Намѣстники IV, 68.
Намюръ ѴІІ, Зоо. 510. 528.
Нана II, 484. ІІІ, 14 20 39.
42. 95. 106.’108.
— Истаръ ІІІ, 9.
— Сахнбъ II, 483. 484.
Наиива (Осака) II, 7.
Нанкинскій договоръ (1842)
VII. 383.
Нанкинъ II, 80. 87. 88. 92. 97. 98.
Нансенъ, бургомистръ Копен-
гагена VI, 522.
— Фритіофъ VI, 162. 543.
Нанси ѴП, 224. 322.
Нантскій эдикта VI, 662. 665:
ѴІІ, 115. 295. 321. 342. 354
Найтъ VI, 208.
Нань-ванъ II, 68.
— ливъ II, 53.
— Лянъ II, 146.
— Фэй II, 98.
Наодъ (Анбаса-Бацаръ) III,
572.
Напата ІІІ, 75. 531—536. 550.
625. 628. 659. 669.
Напиръ, Робертъ, Корнелисъ
ІІІ, 555.
— Шарль II, 477. 478.
Напіеръ, Джорджъ ІІІ, 489.
Наполеонъ I, императоръ фран-
цузовъ, полководецъ (Бо-
напартъ) I. 482. 488; ІІІ,
371. 424. 692 и сл.; IV.
555. 556; V. 171. 172.
470; VI, 21. 240. 380. 399.
410. 478. 527. 566. 687 ц
сл.; ѴІІ, 133. 148. 358.
548; ѴШ, 20. 26. 31—92.
97 и сл., 168; IX, 299.
318; см. также Бонапартъ
(Наполеонъ I).
— II (Францъ-Іоснфъ-Карлъ),
рейхштадскій герцогъ
(съ титул. короля Рим-
скаго). сынъ Наполеона
І-го ѴШ. 70. 91.
— ІП, франц. императ. (Луи
Бонапартъ) I, 519; V, 367;
ѴІІ, 134. 138. 149. 372;
430. 431; ѴШ, 258 п сл.,
289. 294 п сл., 310. 314.
322 и сл., 323. 370 и сл.,
383. 384. 385 и сл., 403;
IX, 319; см. также Луи Бо-
напартъ; соц. полит. при
Наполеонѣ ІІІ, Бонапартѣ
ѴІІ, 430. 431.
Напонсонъ II, 519. 523.
Напхуріа ІІІ, 629.
Напхурурія ІІІ. 629.
Нара II, 12.
Нараи II, 517.
НарамъСинъ ІІІ, 11—13. 15.
39. 44. 73. 95. 125. 210. 221.
Нарбади II, 334.
Нарбей, Хореиъ V, 203.
Нарбо VI, 179.
Х’агЬопепбіз, римск. провин-
ція VI, 179.
Нарбонна ІІІ, 689; IV, 516; VI.
76; ѴІІ, 163.
Нарбонское графство VI, 244.
Нарва VI, 16; ѴІІ, 32. 51—53.
56.
Нарваэсъ Панорило, де I, 367.
421.
— Рамо Маріо VIII, 206.
Нарваэцъ, то же, что Нарва-
эсъ (см.).
Нарвское сраженіе 1700 года
VI, 561: ѴІІ, 519.
Парзесъ. предводит. отряда
при Юстиніанѣ IV, 33; VI,
79. 81. 347: IX, 222.
Нарипага II, 42.
Наріаки II, 42. 43.
Парія II, 308.
Нармѳръ ІІІ. 584. 586. 589.
Хагпіа VI, 176.
„Народная хартія" 1837 года
IX, 10.
Народное представительство
I, 54.
— —въ Англіи VI, 599.
— собраніе I, 54; IV, 360.
Народные круги I, 20.
Народный организмъ I, 68.
Народныя преданія лангобар-
довъ VI, 38.
— собранія фризовъ VI, 88.
Народъ I, 53. 72. 88.
Народы карлики III, 457. 459.
— мореплаватели I, 568.
— первобытные I, 188.
Наррагансета I, 439.
Нарсесъ ІІІ, 262.
— Персармепъ III, 536.
Нарциссъ IV, 342. 430. 431.
Наръ IV, 345.
— Маррати ІІІ, 92. 95.
— шарри III, 36.
— эль-Кельбъ III, 55. 58. 60.
70. 74. 652.
Нарѣзной орнаментъ I, 156.
Населеніе I, 88.
Насир-ад-динъ III, 349. 350.
366. 367.
Насиръ ІІІ, 343. 345. 349. 355.
— Салах-ад-динъ Юсуфъ III,
350.
Наслѣдникъ Поморскій V, 481.
Наср-ад-динъ Махмудъ 11,417.
-------Хусаръ-шахъ 11,419.
Насръ ІІІ, 298.
Нассаускій герцогъ ѴПІ, 364.
Нассеръ (Назиръ) III, 562. 564.
Настесенъ III, 669.
Насуя ІІІ, 562.
Наталь I. 73; III, 403. 406.417.
419. 486. 489. 491. 493. 496.
497. 499; IX, 18. 26. 37. 45.
276.
Натальскій портъ III, 491.
Натапутта II, 396.
Нативисты I, 539.
ХаііопаІ АГгісап Сотрапу ІІІ,
513.
Наттереръ, Іог. Авг. IX, 95.
Наттеръ IX, 77.
Натузіусъ I, 151.
Натуральное хозяйство VI,
197. 216.
Науди III, 434.
Науки I, 44; VII, 129. 158. 348.
372. 454.
— точныя VII, 168.
Нау.маннъ, I. Ф. ѴІІ. 377.
— Карлъ Фридр. IX, 112.
Наумбургъ. Пауль Шульце
IX. 88.
Наунинъ, Б. IX. 132
Нафриды IV, 535.
Нафцигеръ, Христ. IX. 286.
Нахарнна III, 618. 621. 622.
626. 627.
Нахаринскія царевны ІІІ. 629.
Нахтигаль, Густавъ III, 479.
од*
452
Общій указатель для I—IX томовъ.
514. 516. 518. 519. 521. 523.
525. 563. 565—570; VIII, 655.
Нахт-минъ III, 647.
Нахтеотепъ ІП, 651.
Наххунте-Упиръ III, 97.
Наци-марутташъ III, 22. 51.
Нацибугашъ III, 20. 22.
Націи въ соборахъ VII, 210.
----университетахъ VII, 208.
Націонализмъ IX, 317.
Націоналъ-либералы, полит.
партія Въ Германіи VIII,
367. 422.
Національная торговля I, 34.
— церковь VII, 172. 206. 219.
222. 358—360.
Національность I, 5.
Національный конвентъ (Чар-
тизмъ) VII, 402.
Махіопе Іебевса, студ. корпор.
въ Болоньѣ IX, 238.
Начало письма I, 31.
Начанъ, царство I, 232.
Нашествіе варваровъ VI, 345
и сл.
— гунновъ V, 33.
Н’Буну 111, 492.
Н’Вана-Вена III, 451.
Нгагомѳ III, 424.
Нгалла III, 424.
Нгами, Ньгами III, 402. 409.
450. 494.
Нганго III, 558.
Нгандо III, 444.
Нгарба Белатъ III, 597.
Нгаръ Бира III, 567.
— Даба III, 567.
----Хаджи III, 567.
— Килло III, 567.
----Гауранга III, 567.
— Мурба III, 567.
----Бира III, 567.
— Ніилми III, 567.
Нгатигауа II, 331.
Нгаундере III, 510.
Нгбатту III, 561.
Нгваиа III, 419.
Нгѳлія III, 560.
Нгерріа ІИ, 561.
Нгимба III, 559.
Нгкика (Гайка) III, 418.
Нголь-Гауге III, 567.
Нгомгома III, 558.
Нгомевальда III, 419.
Нгонъ Лиса Белѳ III, 567.
Нгорна III, 566.
Нгорпу III, 519.
Нгуйэнъ Ангнэ II, 521.
— Ду-хунъ-тамъ-три II, 522.
Нгурра (Гурра) III, 561.
Нгурхтьеваше III, 559.
Нденгавдиле (Ндула) III, 561.
Ндени ІП, 559. 561.
Ндитси III, 571.
Ндого III, 563.
Ндбрума ІП, 561.
Ндумос ІП, 444.
Неагое V, 356.
Неаль, графъ Тироно VI, 647.
Неандерь, Л. В. ѴП, 3$8.
Неаполитанскій университетъ
VII, 162.
Неаполитанское нарѣчіе VI,
177.
Неаполь III, 689; IV, 22. 360.
532. 538; V, 62; VI, 244. 346.
361. 399 и сл.; VII, 6. 83. 87.
159. 199. 210. 225—228. 239.
276. 278. 286. 287. 526. 528.
530. 534. 540; ѴПІ, 34; IX,
245. 311.
Неарійцы II, 372.
Неархъ Критскій II, 399. 584;
IX', 123; его отчеты V, 10.
Небаіотъ ПІ, 214.
Неб-ем-Хутъ ПІ, 584.
Небевіусъ, Карлъ Фридр. ѴІП,
134. 142: IX, 193.
Небо III, 27.
Небраска I, 84. 538; IX, 285.
Небукаднесаръ, см. Навуходо-
носоръ.
Небулгалла III, 429.
Нева VII, 530.
Невая-Крестосъ III, 572.
— Марьямъ III, 572.
Невельскаго проливъ (Татар-
скій проливъ) II, 3.
Невиль, Альфонсъ IX, 67.
Невій Серторій Макронъ IV,
426. 427.
Невмѣшательство 1, 39.
Невольничій берегъ III, 438.
441. 442. 479. 501. 571.
Неврейтеръ, Эвгенъ IX, 83.
Невѣріе VII, 340. 354. 355.
Негада III, 581. 582. 584—589.
634—636.
Негри, Ѳ. V, 175.
Негрнсъ ѴПІ, 150.
Негритосы II, 529. 530; ПІ,
395.
Негроиды I, 567.
Негропонтъ V, 145.
Негрское западное побережье
III, 454.
Негры I, 5. 15; III, 382. 383.
391—398. 435. 443. 444.
456. 459. 468. 499. 501
502. 504—511. 517. 520.
522. 524. 527—533. 535.
539. 540. 546. 549. 580.
581. 583. 586; IV, 220;
IX, 49.
— рабы I, 392. 409. 432.
— Тихаго океана I, 19.
Негуба ІП, 36.
Негыоми III, 545.
Недждъ III, 229. 244. 245.
Нѳдыръ III, 238.
Неемія III, 194.
Нееффъ IX, 97.
Неистовый Орландъ VII, 159.
Ней, М. ѴПІ, 79. 82. 91. 98.
Нейберъ, Ф. К. ѴПІ, 527.
Неибрейзахъ ѴІП, 407.
Ней гартъ (Аугсбургъ) VII, 85.
Нёйгофъ изъ ІОльцена, Іоаннъ
IX. 247.
Нейеиаръ, графъ VII, 169.
Нейзоль V, 395.
Нейкирхъ ѴПІ, 526.
Нейль-Кэмпбель ѴІП, 97.
Нейманнъ, Іоаннъ Бальтазаръ,
архитект. ѴІП, 501.
— Францъ Эрнстъ IX, 112.
Неймарктъ, гор. VI, 325.
Неймаркъ VII, 42.
Нейса I, 95.
Нейссе, гор. III, 546; VI, 325.
Нейсоль VII, 82.
Нейстрія VI, 87. 187. 188. 203.
Нейсъ VII, 224. 232.
Пейтъ III, 639. 665. 668.
Нейшатель ѴП, 528.
Неккаръ VI, 185.
Неккеръ, Жакъ, франц. госу-
дарств. дѣятель ѴПІ, 6. 7.
8. 10. 11. 12. 13. 14.
Некрасовъ, Н. А. ѴПІ, 652.
Нѳктанебъ I (Нехтъ-Горъ-
ибъ), первый фараонъ
XXX, севенитской, еги-
петской династіи ПІ, 668.
670.
— II, послѣдній туземн. фа-
раонъ егип. III, 632. 670.
Нельдекс ПІ, 326.
Нельсонъ, Гораціо, англійск.
адмиралъ III, 693; ѴПІ, 38.
55; VI, 687. 688. 689. 690.
Неманичи V, 288 и сл.
Немаея, Милутинъ, см. Ми-
лутпнъ Неманя.
— Стефанъ II, родовачальн.
сербск. династіи Нема-
иичей V, 288. 289.
Немартъ III, 661—663.
Немвродъ III, 42.
Немекене I, 299.
Неметы VI, 45.
Немея V, 28.
Немзы I, 299.
Немнръ III, 539.
Немуръ VII, 224. 294.
Неоидѳализмъ въ искусствѣ
IX, 85 и сл.
Неоимпрессіонпсты IX, 68.
Неолитическій періодъ I, 137.
Непеанбей II, 276.
Непенья I, 309. 313.
Непетъ IV, 356.
Непиръ, Р. К., англ, генер.-
лейтен. ѴПІ, 382.
Непогрѣшимость папская VII,
338. 370. 374. 376.
Ні-поко ПІ, 560.
Неиомукъ VII, 200.
Непотъ, Корнелій IV, 410.
— Юлій VI, 67.
Нептунъ IV, 343.
Нербудда I, 128.
Нерва. М. Кокцей IV, 443.
Нергаль III, 9. 39.
— ушецпбъ III, 30. 101.
— шаръ - уссуръ (Нериглис-
соръ) III, 24. 166.
Нердлингенская битва 6 сен-
тября 1634 года VI, 556;
VII, 316.
ОБЩІЙ УКАЗАТЕЛЬ ДЛЯ I—IX ТОМОВЬ.
453
Нёрдлингенъ I, 129.
Нериглиссоръ ІІІ, 24. 166.
Перппганда ІІІ, 561.
Неривгъ I, 149. 150. 151.
Неріо II, Аччіаюоли, герцогъ
аеппскій V, 135. 136.
Нернстъ, Вальтеръ IX, 101.
109.
Неронъ, К. Клавдій, рнмск. пол-
ковод. въ эпоху борьбу
съ Ганнибаломъ IV, 375.
404. 424. 432. 443. 434.
— Клавдій Друзъ, римскій
императ. ІІІ, 173. 203.
259. 462. 536: V, 27; VI,
47. 48.
Нерсесъ, армянскій патріархъ
V, 209.
Несауалпилли I, 284. 285.
Нессельроде VIII, 152.
Нессогго ПІ, 560. 561.
Несторіанская церковь IV,
209.
Несторіанцы II, 157.
Несторій Константинопольскій
IV, 201. 204.
Несторъ Лѣтописецъ V, 48.
77; VI, 499.
Нес-хоръ ІІІ, 666.
Несъ ІІІ, 328.
Нетекамонъ ІІІ, 535.
Неушванштейнъ, декорат. по-
стройки IX, 72.
Нефельхеръ ІІІ, 660.
Неферарп-.Мутмерп ІІІ, 650.
Неф.-ритъ ІІІ, 669. 670.
Неферъ - неферу - Атенъ III,
643.
Неферосъ ІІІ, 678.
Нефертптп III, 643. 647.
Нефертъ III, 591.
Неферу-Ра III, 654.
Неферхересъ ІІІ, 589.
Неферхестъ III, 650.
Неферъ-ка-Ра III, 590.
— хѳпру-Ра ІІІ, 629. 643.
Нефритъ I, 147.
Нефрура ІІІ, 620.
Нефтида ІИ, 635.
Нехао, Нехо, I, египетск. фа-
раонъ ІІІ, 75. 6б4.
— II, египетск. фараопъ II,
584; ІІІ, 88. 166. 171. 666.
667.
Нехебъ III, 613. 614. 617.
638.
Нехерофесъ ІІІ, 589. 590.
Нехо, египетск. фараоны, см.
Нехао I и Нехао II.
Нецемъ-Муть III, 647.
Нечсръ, К. VIII, 497.
Ни ПІ, 117. 159.
Нибе ПІ, 69. 101.
Нибуръ, Бартольдъ Георгъ,
нѣмецк. истор. VIII, 113.
124. 140. 659; IX, 150. 194.
Нигеймъ, Дитрихъ VII, 165.
166. 208.
Нигерія ІІІ, 513. 516.
Нигеръ I, 94; Ш, 380. 381.
384. 441. 443. 476. 479. 483.
499 -508. 511—513. 518.
Ниглива II, 389.
Нидерландская Индія VII,
383.
Нидерландско - остъ - Индская
компанія II, 94.
Нидерландское правительство
III, 498.
Нидерланды I, 79. 85. 96.
100. 414; IV, 546; VII, 55.
56. 64. 65. 67. 92. 96—101.
104. 107. 114. 169. 170. 250.
260. 274. 282. 285. 286. 298.
299. 305. 308. 309. 312. 324.
341. 354. 451. 467. 468. 471—
476. 477. 478. 500. 508 520.
526. 549; ѴПІ, 456. 457. 495
н сл.; IX. 246; Амстердам-
ская биржа VII, 99. 100;
Амстердамъ, какъ торговый
рынокъ VII, 97; „Брюссель-
ская уиія“ VII, 300. 301;
Вильгельмъ Оранскій VII,
298 и сл.; Гезы, полит. пар-
тія борьбы съ испанскимъ
владычествомъ VII, 299 и
сл.; „Геитская пацифика-
ція" VII, 300; Голландско-
Вестиндская компанія VII,
98; евреи, ихъ роль въ
торговыхъ оборотахъ Ни-
дерландовъ VII, 100; жи-
вопись XVII столѣтія ѴПІ,
496. 497; иконоборческое
движеніе VII, 299; иммигра-
ція нѣмцевъ-лютеранъ IX,
246; искусства расцвѣтъ
ѴПІ. 495—497; колоніаль-
ныя владѣнія VII, 98; мор-
скіе пути въ Индію, значе-
ніе, открытіе ихъ для гол-
лапдск. торговли VII, 466;
Нимвегенскій миръ 1678 г.
VI, 667; VII, 477. 478. 501;
общества торговыя VII, 97
и сл.; освободительная борь-
ба съ нспанск. владыче-
ствомъ въ XVI стол. (1568
и дальнѣйш. годы) VII, 57.
97. 98. 298—302. 341. 465;
Остиндская компанія VII,
97. 98; партіи VIII, 456; па-
триціатъ (господство знати)
въ Голландіи VII, 465 и сл.;
плотины I, 79; протестант-
ское движеніе VII, 298 и сл.;
разгромъ священныхъ из-
ображеній въкатолическихъ
церквяхъ ѴПІ, 496; респуб-
лика VII, 301. 465; соперни-
чество въ торговлѣ съ ис-
панцами послѣ освобожде-
нія I, 414; соціальное дви-
женіе и соціальное законо-
дательство ѴПІ, 456; торго-
вое преобладаніе въ XVI ц
ХѴП стол. ѴПІ, 97 и сл.;
торговый договоръ съ Гу-
ставомъ I. корол. шведск.
VII, 55; упадокъ VII, 466—
468; французское нападеніе
VII, 471—473.
Нидерланды испанскіе ѴП,
464. 465. 512. 526—528.
Ниджіаръ Хамивъ V, 191. •
Нидинту-Белъ III, 140.
Нидо II, 104.
Нижне-Колымскъ II, 209.
Нижній Бенгалъ II, 343.
— Египетъ III, 584. 617. 660.
Нижняя Австрія VII, 307. 338.
535.
— Варма IX, 26.
— Италія IV, 21.
— Канада IX, 17.
— Лотарингія VII, 174.
— Саксонія VII, 311—313.
Нпзам-ал-мулькъ III, 339.
Низами III, 344. 345.
Низамъ II, 442.
— Гайдерабадскій II, 465. 482.
— Искандеръ 11, 421.
Нпзаръ, Дезире IX, 173.
Низменность 1, 100.
Никаноръ, полковод. Але-
ксандра Великаго IV, ПО.
122. 141.
— сирійск. полковод. III, 198.
Никарагуа I, 226. 229. 249
521. 559; IX, 287.
Никарагуанскій каналъ VII,
135.
Нике изъ Самоѳракіп V, 26.
Никейскій соборъ 325 года V,
73; VI, 255. 264.
Никейское царство V, 106 и
сл.
Никѳя III, 352.
Ники возстаніе V, 41.
Никита, константинопольскій
патріархъ, славянинъ V,
49.
— Патрикій III, 680.
Никифоръ Бріенній Младшій
V, 94.
— I, византійскій императ.
V, 39. 74.
— II Фока, визапт. императ.
III, 332. 369; V, 333. 445.
— константинопольскій па-
тріархъ V, 70.
Ннкко II, 10. 13.
Никласгаузенъ, Паукеръ VI,
310; VII, 263.
Николаевскъ II, 214.
— около Ставрополя IX, 273.
Николай гуаранисъ I. 401.
— Дамаскинъ IV, 400. 441.
— Кузапскій V, 263; VII, 167.
193. 237.
— мальчикъ — предводитель
крестоваго похода VI,
463.
—Оппельскій V, 265.
— I, папа IV, 203; V, 232;
VI, 207. 210. 268. 272.
277. 360.
— II. папа VI, 278.
— III, папа II, 90.
454
Общій указатель для I—IX томовъ.
Николай V, папа I. 359; ѴІІ,
158. 160 219. 236.
— I, русск. царь V, 176. 183.
582. 583. 591—592; VI,
572; VIII, 157. 160. 162
281. 289. 292.
— II, русскій царь V, 585; VIII,
445.
Місоіаз II, 308.
Николе, Жанъ I, 427.
Николо II, 87.
Николовіусъ VIII, 128.
Николь ѴШ, 555.
Нпкольсонъ, Уильямъ IX, 97.
Никомѳдія IV, 461. 464. 466.
Никомедъ I Виѳинскій IV, 63.
67. 144; VI. 152.
— ІІІ Виѳинскій IV, 28. 70.
71.
Никонъ, московскій патріархъ
V, 563.
Никополь IV, 445; ѴП, 200.
234.
Никуэса Діего, де I, 360.
Нилъ I, 75. 93. 95; ІІІ, 3. 34.
36. 75. 143. 154. 208. 281.
361. 377. 379. 381. 382.
388. 399. 403. 426. 431.
448. 456. 459—463. 484.
500. 501. 506. 513. 522.
523. 526. 527. 529—536.
539—544. 546—549. 568.
577. 578. 580. 581. 589.
590. 592. 609—612. 617.
620. 626. 631. 636. 638.
639. 643. 650. 651. 654—
656. 664. 666. 669. 670.
671. 673. 675. 679. 682.
686. 690. 691. 695. 697—
699; IV, 194.
— святой VI, 277.
Ниль, В. ѴІІ, 414.
Нильгири II, 344. 351.
Нильская дельта VI, 240.
— долина ІІІ, 35. 281. 336. 340.
379. 644. 665. 670.
Нильскій истокъ ІП, 404.
Нильсонъ, Свенъ I, 16; VI,
570.
— Христина VI, 571.
Нима I. 250.
Нимвегенскій мирный дого-
воръ 10 авг. 1678 года VI,
667; VII, 477. 478. 501.
Нимвѳгенъ VI, 199. 559; ѴП,
48.
Нпмрудъ (Калахъ) III, 84.
Нимскій эдиктъ VII, 342.
Нимфпдій Сабиній IV, 435.
Нина, армянск. христіанка II,
398; IV, 210.
Ниневія ІІ, 346; III, 9. 29. 31.
36. 43. 46. 47. 51. 69. 70. 72.
74. 76. 78. 83—85. 88. 94.
106. 107. 132—134. 170. 171.
304. 629. 664.
Нивибъ-апалъ-ѳкуръ ІІІ, 22.
53..
— кудуръ-уссуръ III, 23.
— тукульти-Ассуръ ПІ, 50.
Нинпвъ IV, 54.
Нинъ-То II, 97.
Ниньо Пералопсо I, 358.
Нинья I, 352.
Ниписсингъ I, 426.
Нппонъ (Хондо, Хопшіу) II, 3.
Ниппуръ (Нифферъ) ІІІ, 9. 14.
21. 28. 30. 39. 40. 95. 98.
104.
Нирвана II, 388.
I Нисбетъ, Жоржъ III, 543,
I Нисибъ Ниспбисъ III, 262.
697,
Ниско, Н. VI, 400.
Нита ІІ, 23.
Нитгардтъ, историкъ временъ
Карла Великаго VI, 97.
Нитокрисъ (Нейтакертъ) III,
664.
Нитца III, 560.
Нихавепдъ III, 280.
Нихиренъ II, 13.
Нихонги II, 7. 8.
Ницца, перемиріе (1538) VII,
281.
Ницше IX, 190. 199. 215. 218.
327.
Ницщъ, К. В- ѴІІ, 17. 45. 48.
Нишада II, 354.
Нишапуръ ІІІ, 322.
Ништадскій мирный договоръ
10 сент. 1721 года V, 566;
VI, 572; ѴІІ, 530.
Ніавингп ІІІ, 430.
Ніагара, фортъ I, 447.
Ніагарскій водопадъ I, 428.
Ніаге III, 571.
Ніамонго III, 430.
Ніангара (Янгара) III, 561.
Ніанза, см. Альбертъ, озеро.
Ніасса III, 402. 422. 559; VII,
381.
Ніассере ПІ, 558.
Ніебла IV, 528.
Ніѳгата П, 40.
Ніель, А. ѴПІ, 384. 386.
— Кэмпбелль III, 440.
Ніеміемайеръ III, 423.
Ніепсъ, Нисефоръ IX, 97.
Ніерѳ III, 568.
Ніи ІІІ, 561. 623. 625.
Ніигау II, 312.
Ніпндо ПІ. 561.
Ніонъ VI, 179.
Ніуго Кубудга ІІІ, 567.
— Мидвайа III, 567.
Ніугумба III, 422.
Ніуѳ II, 324.
Ніутгеръ, миссіонеръ VI, 265.
Н'Коле (Анкоре) ІІІ, 430.
Нкутике III, 559.
Нобаты (Нубійцы) III, 677.
Нобель, Альфр. IX, 108.
Нобиле, Петеръ, ф. IX, 70.
КоЬіІі ѴІІ, 86.
Нобили, іезуитъ VII, 341.
— Леопольдъ IX. 97.
Нобилингъ ѴШ, 428.
ЫоЫеззѳ дез гоЪез VII, 456.
Нобунаго II, 24. 31.
Нобутака II, 29.
Нова Петрополисъ, колон. IX.
290.
— Фрѳйбурго IX, 290.
Ноналисъ ѴІП. 609; IX, 158.
Новара (1513) ѴІІ, 228. 249.
Новая Англія, амер. иіт. I, 524:
IX, 281.
— Галисія I, 371.
— Гвинея I, 570. 577; II, 221.
224. 233. 234; Ш, 400; VII.
384. 466; IX, 280.
— Германія, колонія IX, 276.
— Гренада I, 491. 492. 496.
498. 516.
— Греція: турки — наслѣдни-
ники Визант. Имперіи
V, 112; Королевство Гре-
ція V, 117.
— Зеландія I, 92. 147. 577
586; II, 221. 222. 226. 236.
277. 324. 327 и сл., 330.
331. 335. 336; IX, 39. 40.
45. 280; англійская коло-
низація IX, 18.
— Испанія I, 371. 491.
— Каледонія I, 587; II, 223.
241. 319. 332 333. 336.
— Марка VI, 18.
— Мексика I, 536.
— Франція I, 427.
— Шотландія I, 427. 445; IX,
25.
Новгородскій князь VII. 23.
24.
Новгородское вѣче VII. 23.
24.
— государство VI, 14.
Новгородъ (Великій) II, 196;
V, 457; VI, 327. 499; VII, 20.
22—25. 42. 51. 53. 68.
Нови, „генуэзскія ярмарки",
устраивавшіяся съ 1621 года
VII, 91.
Иоѵіобипиш VI, 179.
Новобердо V, 141.
Нововавилонско - ассирійское
время III, 215.
— халдейское царство III, 87.
Нововавилонское цаоство III,
68. 88.
Новое царство въ Египтѣ ІІІ,
587. 588. 591. 592. 615. 635—
637. 639. 641. 645. 658. 659.
Новосибирскіе острова 111.113.
134.
Новые Нидерланды I, 441; ѴП,
99. 108.
„—Юстиніаны" V, 41.
Новый Амстердамъ IX, 440.
— Брауншвейгъ IX, 25.
— Вюртембергъ, колон. IX,
291.
— Ганноверъ IX, 277.
— Карѳагенъ III, 175. 177. 178.
183; IV, 490. 492.
— Лауенбергъ ѴП, 384.
— Мекленбургъ ѴІІ, 384.
— Орлеанъ I, 430. 481. 485.
552.
ОЫЦІЙ УКАЗАТЕЛЬ ДЛЯ I—1Х ТОМОВЪ.
455
Новый Плимутъ I, 438.
— Римъ IV, 467.
— Свѣтъ I, 92. 95. 185.
— Сидовъ III, 165.
— Чптралъ IX, 42.
— Южный Уэльсъ I, 73. 586;
II, 227. 246. 251. 253. 255.
257. 259. 260. 261. 263. 264.
266. 272. 278. 279. 283. 285.
287. 288. 327. 329; IX, 39.
40. 41. 280.
Новыя Гебриды II, 223. 335.
336; IX, 42.
Новѣйшее время I, 16.
Ногай, ханъ II, 196; V, 342.
Ногайцы II, 171.
Ногарэ, Гпльомъ, гос. сов.
при Филиппѣ Красивомъ
VI, 245. 246. 247. 250; VII,
173.
Нодсіе III, 441.
Нодье III ѴШ. 633.
Нодэ, Альб. VII, 114.
Ножевое производство VII, 469.
Ножи бронзовые I, 174.
— желѣзные I, 176.
— костяные I, 162.
— серповидные I, 175.
Нозѳйръ-Муса-бенъ ГѴ, 239.
499.
Ной (Хасисатра) ПІ, 125.
Нойонскій договоръ 1516 года
VII, 287.
Нойонъ VII, 289.
Нокепа III, 519.
Ноксъ (Кноксъ), Джонъ, шот-
ландскій религіозн. рефор-
маторъ VI, 641. 642.
Нола IV, 327. 387.
Нолеттъ, ла I, 136.
Номадизмъ I, 71. 101.
Номады II, 125. 126. 133. 155.
156. 158. 186; III, 317.
Номанъ въ Каффраріи ІП, 409.
Номаны III, 409. 505.
Номбо III, 560.
Номбре де-Діосъ I, 413.
Номинализмъ VI, 297.
Номпанемъ I. 294.
Нондоу III, 559.
Ноно III, 427.
Ноногуалко I, 244. 275. 278.
284.
Ноноуалъ I. 244.
Норбергъ, основат. ордена
премонстрантовъ IX, 23.
Норвегія I, 93. 96. 99. 168; ПІ,
401; VII, 14. 26. 34—37.
40. 47. 57. 530; ѴШ, 86.
594; IX, 274. 314.
— (съ Исландіей): до ХГѴ
стол. (до датско-норвеж-
ской уніи) VI, 532; датскій
періодъ VI, 537; унія со
Швеціей (1814—1905 гг.)
VI, 539; возстановленіе
независимости Норвегіи
VI, 541; культурный про-
грессъ Норвегіи въ XIX
стол. VI, 542.
Норвегія древняя VII, 13.
Нордепшёльдъ, Густавъ I, 201.
— Н.Т VI, 570.
— В. V, 134.
Норейя VI, 153.
Норзскотъ IX. 58.
Норикъ, провинція (альпійск.
область) IV. 413; VI, 45. 47.
74. 153.
Могтапсіу II, 329.
Нормандія IV, 40; VI, 211; ѴП,
113. 174. 175. 178. 221. 222.
291. 459.
Норманъ-Эренфельсъ ѴПІ, 151.
Норманы I, 70. 92; III, 83. 426;
IV, 12. 40. 41; VI, 99. ПО.
112. 118. 200. 368 и сл.,
496 и сл., 585. 586; VII.
6—9. 14. 23; мпэологія
ихъ VI, 496. 497; набѣги
ихъ VI, 412 и сл.; похо-
ды ихъ VI, 498 и сл.
— датскіе VI, 504.
— норвежскіе VI, 500.
— шведскіе VI, 499.
Норрисъ, Джонъ VI, 646.
Нортгеймъ, Оттонъ, ф. VI, 112.
114.
Нортгеймы VI, 117.
Нортенбергъ, Генрихъ, ф. VI,
137.
Норткотъ, баронъ IX. 41.
Нортумберлэндъ. графство VI.
200; VII, 406. 407.
— герцогъ и протекторъ VII,
60—61.
Нортъ, Фред. П, 505; VII, 120;
ѴПІ, 120.
Норфолькъ. островъ П, 260.
264. 268. 311.
— Томасъ Моубрэ, герцогъ
(1398 г.) VI, 609.
----отецъ графа Серея (1547)
VI. 633.
Носорогъ 1, 110.
Носси Бе II, 570.
Нотаръ, Лука V, 137.
Ноткеръ Лабео изъ Санъ-Га-
лена VI, 276.
Нотсіѳ (Нодсіе) III, 571.
Ноттингемширъ VII, 396.
Ноттингемъ VII, 395. 406.
Нотъ III, 146.
Нофертита III, 644.
Нофосаефа II, 318.
Нравственность I, 47.
Исаи (Энсаи) III, 453.
Нсѳббу (Ссеббу) III, 560.
Псипна III, 559.
Ну-ароваки I, 196.
— племена I, 191.
Нуабаръ V, 211.
Нуасъ, Іосифъ ду, король ги-
міаровъ V, 44.
Пубаръ-паша III. 698.
Нубійская граница Ш, 615.
— область III, 536.
Нубійскія племена III, 615.
625.
Нубійскія царства III, 553.
Нубійцы III, 532. 536. 537. 546.
580. 633. 634.
Нубія I, 94; III, 74. 137. 523.
529—532. 5.34—540. 550. 552.
578. 615. 617. 618. 623. 624.
627. 628. 633. 650. 654. 659.
664. 669. 681. 687.
Нубти Сетъ III, 612.
Нувабъ Аудскій VI, 683.
Нуджентъ, см. Ловаль.
Нукагива I, 577; II, 225. 323.
Нума V, 20.
Нуманція IV, 380. .391.
Нумеріанъ IV, 460.
Нумидія III, 183; ГѴ, 25. 28.
226. 231. 232. 233.
Нунго III. 561.
Нунціанте ѴПІ, 319.
Нупе ПІ, 506. 508. 513.
Нураддинъ, см. Нуръ - Эдъ -
Динъ.
Нураги I, 169.
Нурхаци П, 201.
Нуръ-Адъ-Динъ (Нуръ-ад-
динь), см. Нуръ -Эдъ-
Динъ.
— Джеханъ II, 430.
— Рамманъ III, 14.
— Эдъ - Динъ, • сынъ Зенги.
атабегъ Сиріи и Месо-
потаміи (Халебекій) III.
340—342. 585; VI, 440. 441.
447. 448. 449. 450.
Нуссбаѵмъ, Іоганнъ Непомукъ
IX, 144.
Нутки I, 216.
Нутрія I, 222.
Нутъ III, 636.
Нухаше III, 112. 117. 158. 159.
Нуэва Гельвеція IX, 289.
— Германія IX. 289.
Нуаръ (нуэхръ) III, 463.
Ньгами, см. Нгами.
Ньгойо III, 446.
Ньордъ, богъ плодородія у
норманновъ VI, 497.
Нью-Гемпширъ I, 439. 464.
— Джерсей I, 441. 478; VI.
582.
— Джерси, то же, что Нью-
Джерсѳй (см.).
— Іоркъ I, 441. 462. 475. 525;
III, 624; VII, 108; нѣмец-
кая колонизація IX, 283.
285.
— Ланаркъ VII, 398. 399. 409.
— Мэистеръ II, 331.
— Фаунлендъ I, 358. 424. 447
471. 473.
Ньюаркъ I, 206.
Ньюберри II, 449.
Ньюкоменъ ѴПІ, 543.
Ньюманъ (Хехѵшап) 11. 236.
Ньюста I, 340.
Ньютонъ, Исаакъ, англійскій
математикъ и физикъ VI,
637. 663; ѴПІ. 541. 543.
— Джильб. Стюартъ IX. 15.
58.
456
Общій указатель для 1—IX томовъ.
Ньюфаундлендъ IX, 25. 36.
45.
Ньямъ-ньямъ ІІІ, 456. 459—
461. 463. 475. 500.
Ньясса ПІ, 423. 424. 484. 494.
Нѣгошъ VIII, 649.
Нѣманъ VI, 10.
Нѣмепкая имперія ІІІ, 136; см.
также Германія.
— Народная Партія VIII, 441.
— народность на берегахъ
Балтійскаго моря VI, 317.
Нѣмецкіе переселенцы въЛиф-
ляндіи VI, 327.
Нѣмецкій Бродъ VII, 214.
— орденъ VII, 29. 31. 34. 37.
41—43. 48. 50—52. 180.
181. 215. 218. 234.
— союзъ VII, 433. 540.
Нѣмецкое колоніальное обще-
ство юго-восточной Аф-
рики ІІІ, 478.
— море I, 79; ІІІ, 471; см. так-
же Сѣверное море.
Нѣмецко римская партія (цер-
ковн.) VI, 276.
Нѣмцы I, 587; ІІІ, 481. 482; VI,
5. 25 и сл.; VII, 466; VIII,
499; колонизація и эмигра-
ція: переселенія германцевъ
до Р. X. IX, 221; пере-
селеніе народовъ, вліяніе
его на нѣмецк. колониза-
цію IX, 222; движеніе гер-
манцевъ на востокъ IX, 226;
единичныя переселенія въ
средніе вѣка IX, 237; нѣ-
мецкая эмиграція въ XVI
стол. IX, 242; нѣмецк. эмигр.
въ XVII стол. IX, 246; эми-
грація въ ХѴШ стол. IX,
252; нѣмецкая эмиграція
въ XIX стол IX, 264; раз-
селеніе нѣмцевъ по всему
земному шару IX, 291.
Нѣмцы въ прибалтійскихъ
областяхъ VI, 325.
Нэгели, Карлъ Вильг. IX, 107.
119. 125. 126. 127.
Нэйвилль, французско-польск.
дипломатъ V, 563.
Нэй-да II, 52.
Нэпиръ, Джорджъ ІІІ, 491; IX,
24.
Нэфельсъ (1388) VII, 18о.
Нюешъ I, 129.
Нюп-гуа II, 63.
Нюлль, Эдуардъ фанъ деръ
IX, 73.
Нюрнбергскій земскій миръ
(1397) VII, 201.
— противосоюзъ (1538) VII.
281.
— рейхстагъ (1356) VII, 196.
----(1401) VII, 203.
----(1421) VII, 214.
----(1422) VII, 215.
----(1426) VII, 215.
----(1431) VII, 183. 217.
----(1438) VII, 229. 237.
----(1466) VII, 237.
----(1487) VII, 232.
— религіозный миръ (1532)
VII, 274.
— съѣздъ (1524) VII, 270.
Нюрнбергъ VII, 61.85. 122. 136.
142. 185. 190. 193. 194. 230.
251. 252. 259. 272. 275. 281.
Ню-чжи 11, 201.
Нючн II, 104.
Няпь-шань II, 130.
О.
Оазы ливійскіе ПІ, 380. 388.
615.
Оасръ Эггомо ІІІ, 518.
Оахака I, 257.
Обаидъ-Аллахъ П, 188.
Оббиваніе I, 143.
Обейда 111, 295.
Обейдаллахъ ІІІ, 288. 296. 319;
IV, 241.
Обервегъ, Адольфъ IX, 277.
Обервезель VII, 199.
Оберланштейнъ VII, 202.
Оберлендеръ, Адольфъ IX, 83.
91.
Оберъ ѴШ, 180.
Оберьѳ, Пьеръ VII, 164.
„Областное уложеніе" Ферди-
нанда И 1627 года VI, 337.
Обмѣнъ I, 33.
Обода Ш, 199. 216.
Обокъ ПІ, 384.
Обомса ІІІ, 277.
Обособленность племенъ, какъ
факторъ возникновенія раз-
личныхъ нарѣчій въ Аме-
рикѣ I, 189.
Оботритскія земли VI, 15. 201.
Оботриты IX, 229; см. также
Оботритскія земли.
Образное цисьмо I, 40. 130.
Образовательныя искусства,
см. Искусства образователь-
ныя.
Обреновичъ, Миланъ V, 195.
306.
— Милошъ V, 172.
— Михаилъ II Сербскій V, 185.
Обрученіе I, 51.
Обряды I, 43.
Обтесываніе I, 145.
Общая имперская подать (Оѳг
§ешеіпе РГеппі§) VII, 216.
241. 243. 244. 534.
Общества тайныя VII, 419.
Общественное мнѣніе I, 41.
Общество I, 48.
— Гудзонова залива I, 445.
— залива Массачусетса I, 438.
— „Плимутъ" I, 438.
Община I. 49. 51.
— территоріальная I, 17.
— церковная VII, 270.
Общинное землевладѣніе у
кельтовъ VI, 162.
Общинный совѣтъ I, 53.
Общины городскія отъ начала
XII до конца XIII стол. VI,
372.
Общій пфеннигъ, см. Общая
имперская подать.
Объективное изложеніе исто-
ріи I. 11.
Обычай I, 46.
Обь, рѣка I, 64; II, 80. 197.
д'Обюссонъ, магистеръ іоанни-
товъ V, 145.
Обязанности I, 47. 52.
Обязательное право I, 52.
Обязательства I, 52.
Овамбо III, 407. 448. 478.
Овандо, Николай, де I, 357.
359.
Овари II, 38. 45.
Овенъ, Робертъ, см. Оуэнъ,
Робертъ.
Овербекъ ѴПІ, 114.
Овернь VI, 76; VII, 469.
Оверсъ, Артуръ IX, 111.
Овидій IV, 418.
Овіедо IV, 514.
Овцы I, 151.
Огайо I, 170. 203. 206. 209. 475.
476. 551.
— бассейнъ I, 212.
— долина I, 451.
— штатъ IX, 281. 282.
О§а1 VI, 53.
Огбо ІІІ, 513.
Огльторпъ Джемсъ Эдуардъ
I, 435.
Огмаръ III, 510.
Огнеземельцы I, 133. 146.
Огненная Земля VII, 380.
Огнестрѣльное орудіе VII, 223.
257. 288; см. Артиллерія.
Огниво деревянное I, 160.
Огню поклоненіе I, 225.
Огове ПІ, 444. 456. 470.
Огонь I, 26.
Огуза II, 147.
Огулъ Гайтмышъ II, 86.
Ода VII, 459; IX, 26.
Одвакаръ, предводитель наем-
никовъ-германцевъ IV, 33.
476; VI, 57. 67. 68. 74. 75.
76. 81. 345.
Одвакеръ, см. Одвакаръ.
Одежда I, 29. 51.
Оденатъ ІІІ, 261. 272; IV, 457.
Одеръ I, 95. 101; VI, 559.
Оджинъ тенно II, 11.
Одинъ VI, 497.
Одиссей V, 175.
Одиссея III, 450; IV, 263.
Общій указатель для I—IX томовъ.
457
Односложные языки I, 39.
Одо Анжуйскій VI, 204. 207.
209.
— Храбрый VI, 506.
Одоакръ, см. Одвакаръ.
Одовакаръ, см. Одвакаръ.
О'Доннель, Леопольдъ IV, 561.
Одонтала II, 54.
Одрпсы IV, 84.
Ожерелье I, 148.
Ожеро VIII, 35. 88. 91. 98.
Озеро Королей I, 509.
Озіапдѳръ, Фридр. Веніаминъ
IX, 145.
Озій IV, 494.
Озроэна IV, 449.
Онши II. 48.
Ойатока I, 414.
Ойбкулона II, 337.
Ойгобъ ІІІ, 434.
Ойкумена IX, 295.
Ой стеръ Кевъ II, 240.
Оказъ ІІІ, 232.
Окайлъ ІІІ, 433.
Окаханда ІІІ, 407. 408.
Океанійская раса I, 588.
Океанійцы I, 15. 19.
Океанія I, 77. 91. 92; II, 221.
Океанъ ѴП, 133. 135. 259.
Океаническая торговля ѴІІ, 6.
Окенъ, Лоренцъ IX, 94. 118.
Оккамъ, Вильгельмъ, ученый
франциск. VI, 296; ѴІІ, 165.
О’Коннель, Даніель, ирландск.
полптическ. дѣят. ѴП. 418;
ѴІП, 156.
О’Конноръ, Фиргусъ, англ,
полит. дѣят. ѴП, 402. 403.
Окосинго I, 232. 235.
Окраина горъ I, 98.
Окраинное положеніе I, 67.
81.
Оксеншерна, Аксель VI, 554.
556. 557; ѴІІ, 315. 316.
— Іенсъ Бенгтсонъ VI, 550.
Оксепштирна. Аксель см.
Оксеншерна, Аксель.
Оксерръ VII, 163.
Окспрннхитъ III, 636.
Оксіартъ IV, 120.
О’Кслей II, 262. 271.
Оксусъ II, 170. 458; ПІ, 248.
287. 363; IX, 33.
Оксфордскій университетъ VI,
292. 301. 302.
Оксфордъ ѴІІ, 351.
Октавіанъ К. Цезарь Августъ
IV, 29. 130. 175. 231. 399.
401. 405. 407. 413. 416. 417.
419. 433.
Октаръ V, 320.
Окумаре I, 496.
Олапуенъ IV, 207.
Олаусъ VI, 560.
Олафъ I Норвежскій (Трнгвѳс-
сенъ) VI, 553. 588.
— II Святой Норвежскій (Га-
ральдсевъ) VI, 414. 533.
— V Норвежскій и Датскій
VI, 575; ѴІІ, 36. 37.
Олафъ Скетконунгъ VI, 544.
— Хвите изъ Дублина VI,
500.
— Шведскій VI, 511.
Олегъ Вѣщій V, 443, 444; VI,
499.
— Святославовичъ V, 447.
Олельковичъ V, 543.
Оленій рогъ I, 147. 159.
Оленшлагеръ, I. Д. VII, 196.
Оленьи кости I, 147. 162.
Оленья дудка I, 129.
Олеснпцкіе V, 528.
Олесницкій, краковскій ѳписк.
V, 496.
Олибянь II, 88.
Оливаресъ IV, 551; ѴІІ, 65. 85.
92.
Оливеръ, богословъ кельнска-
го соборн. капитула VI, 464.
Оливіа, Христіанъ, ф., монахъ
цистерціанск. орд. VI, 331.
Оливскій миръ (1660) VI, 558;
VII, 499.
Олигархія IV, 21. 378. 391;
VI, 373. 374.
Олидъ Христобаль, де I, 370.
Олимпіада IV, 127. 128. 302.
Олимпія I, 176; IV, 21. 140.
271.
Олимпъ II, 368.
— фригійскій музыкантъ V, 4.
Олинда I, 414.
Олннѳъ IV, 90. 98.
Оливія IV, 455.
Оллехъ ѴПІ, 328.
Оллпвье ѴШ, 386. 387.
Олово 1, 175.
Олопенъ, см. Алапенъ.
Ольберсъ IX, ПО.
Ольбрихъ, Іозефъ IX, 74.
Ольга Мудрая, жена Игоря
V, 77. 445.
— судно III, 480.
Ольгердъ V, 488.
Ольде. Гансъ IX, 88.
Ольдепбарнвельдтъ, Іоганнъ
VII, 97.
Ольденбургскій домъ VI, 516.
и сл.
Ольденбургское герцогство
VI, 276.
— епископство VI, 318.
Ольденбургъ VII, 284.
Ольдерманъ ѴП, 24.
Ольдрихъ, чешск. король V,
236.
Ольмеки I, 266.
Ольмо I, 136.
Ольмюллеръ. Даніель Іозефъ
IX, 72.
Ольмюцскій миръ V, 263.
Ольмюцъ ѴІІ, 164; ѴПІ, 280.
Ольфертъ, Даннеръ III, 403.
Ом-ел-Габъ III, 582.
Омагуасы I, 195. 196.
Омайады IV, см. Омейяды.
Оманнъ, Фридрихъ IX. 74.
Оманъ I, 70; 111, 245. 367. 373.
472. 473. 562.
Омаръ I, ибнъ-Хаттабъ, спо-
движникъ Мохаммеда,
впослѣдствіи халифъ
(изъ дома Адіенъ) III.
236. 240. 278—283. 294.
317. 320. 331. 680. 685;
IV, 34.
— II, халнфъ изъ династіи
Омейадовъ Ш, 295. 299.
— ель-Канѳми III, 519. 525.
566.
— Ибнъ Хасунъ IV, 506.
— Леле III, 227 569.
— Хаджи III, 483. 511.
— Хайямъ ІІІ, 339.
Омбосъ III, 633. 634.
Омвита III, 426.
Омдурманская битва (въ
Египтѣ) 1898 г. IX, 34.
Омдурманъ ІП, 543. 544. 545.
546. 549. 699.
Омейяды, династія мусуль-
манскихъ халифовъ III,
225. 256. 287. 288. 290—
292. 297. 298. 301—306.
309. 310. 316. 319. 335.
336. 610. 681. 682: IV,
35. 240. 504. 507. 513.
— испанскіе III, 306.
Омеръ-паша V, 223.
— Фріонисъ ѴПІ, 156.
Оммайады, то же, что Омейя-
ды (см.).
Омонъ, Антуань VII, 465.
Омри ІІІ, 58.
Омриды III, 119.
Омскъ II, 216.
Омуръ II, 25.
Омфисъ (Такшашила, Текси-
лесъ) II, 399.
Омъ-Дебрикатъ ІП, 549.
— Жоржъ Симонъ IX. 97.
Онандали I, 214.
Онгъ II, 161.
Ондонго-Овамбо III, 407.
О’Неаль, графъ Тирона VI,
647.
О'Нейли, Генри III, 413.
Онія III, 196.
Ономархъ IV, 97.
Онтаріо I, 427.
Онтъ Ш, 584.
Онъ (Геліополь, Иліополь),
гор. II, 196; III, 75. 584.
См. также Иліополь.
— южный III, 584.
Опимія IV, 383.
Оппсъ ПІ, 30. 89. 91.
Опитергій IV, 449.
Опнцъ, М. ѴПІ, 525.
Опіумъ VII, 383; война за
опіумъ 1840—41 г. VII, 138
Опорто IV, 518.
Оипасъ IV, 500.
Оппельнъ, гор. VI, 325.
Опнельскій, Николай V, 265.
Оппенгеймъ, Генр. Бернгардъ
IX, 190. 194.
Оппертъ, Юліусъ IX, 177.
Опплеръ. Адвинъ IX, 72.
458
Общій указатель для I—IX томовъ.
Оппозиція I, 47.
Оппольцеръ, Іоаннъ IX, 137.
— Теодоръ IX, 109.
Оптпматская партія VII, 86.
Опусканіе материковъ I, 108.
Ора V, 219.
„Ога шаііііта" Авіена III,
186.
Оранжевая область III, 406.
—республика III, 401. 420.
450. 491. 495. 497; VIII,
444; IX, 37.
— рѣка III, 386. 401. 407 —
409. 417. 419. 420. 478.
489. 492. 496. 585.
Оранжевой рѣки колоніи IX,
39.
Оранскій домъ VII, 107. 109.
467. 474. 493. 494.
— Вильгельмъ. см. Виль-
гельмъ Оранскій; см.
также Англія. Нидерлан-
ды.
Орантобатъ IV, 110.
Оранъ IV, 538.
ОгЬіз гоіпапиз VI, 481.
Орвіето VI, 383.
Орвіетскій готическій соборъ
VI, 390.
„Органическій законъ Эпи-
давра“ V, 175.
Ордалія I, 55.
Орделаффи VI, 385.
Ордена, католическіе VII, 340.
341. 376.
Ординъ-Нащокинъ, Алексѣй,
русск. госуд. дѣятель V,
563.
Ордоніо II IV, 515.
Огдоппапсе би Сотшегсе VII,
113.
Ордосъ II, 129.
Орды I, 49.
Оребро, парламентъ 21 авгу-
ста 1810 года VI, 567.
Орегонскій вопросъ I, 536.
Орекаты III, 570.
Д'Орель де-Паладинъ, см. Па-
ладинъ.
Орѳльяпъ, Франсиско, де 1,381.
Оренбургъ II, 211.
Оренде.ть VI, 485.
Орестъ, паннонецъ, соперникъ
Юлія Непота IV, 476; VI,
67.
— сынъ Агамемнона IV, 74.
— сынъ Архелая, македонскій
царь IV, 90.
Оретино VIII. 513.
Орето VI, 399.
Орехонесъ I, 340.
Оржеховскій, Станиславъ V,
530.
Оригенъ IV, 180. 459; VII, 274.
Оригстадъ III, 489.
Ориноко I, 191. 193. 355. 382.
384. 496. 497.
ограбленіе находящихся на
немъ испанскихъ коло-
ній VI, 648.
Ориньякъ I, 136.
Орисаба I, 227. 519.
Орисса II, 343. 347. 373; VI,
683.
Орифламма VI, 220.
Оріонъ, М. IX, 200.
Оркадскіе о-ва VII, 14.
Орканья, Андреа VI, 389.
Орлеанская Дѣва VII, 220. 221;
см. также д’Аркъ, Жан-
на.
— партія VII, 177. 178.
Орлеанскій герцогъ ѴПІ, 14.
28.
— домъ (Младшій) VII, 366.
---(Старшій) VII, 111. 228.
— университетъ VI, 214.
— церковный соборъ VI, 186.
Орлеанское городское собра-
ніе (1560) VII, 290.
Орлеанъ I, 95; VI, 210. 219; VII.
291.
Орликъ, Эмиль IX, 91.
Орловъ, Алексѣй V, 573.
— А. Ф., русск. госуд. дѣя-
тель при Никол. Павло-
вичѣ ѴШ, 290.
— Григорій V, 168. 573. 580.
,Орлогъ“ VI, 57.
Орлойгобъ III, 434.
д'Ормѳссопъ ѴШ, 8.
Ормуздъ II, 589; III, 139. 359.
363.
Орнаментъ I, 45. 129. 155. 177
— изъ наколовл, I, 156.
---ямокъ I, 156.
— шнуровой I, 156.
Орнаменты ленточные I, 129.
Оро (Ороххо), священ. изобра-
женіе на о-вѣ Таити И, 308.
Орографическіе элементы I, 97.
Ородъ ІП, 253. 256. 257. 258.
Ороетъ III, 141.
Срока II, 35.
Орома (оромо, орма пли иль-
морма) III, 431; см. также
Галла.
Оронтъ I, 96; III. 58. 65. 112.
122. 149. 154. 159. 622.
625. 652.
— искусственное I. 221.
Орсеоли, дожи VI, 373.
Орсеоло, Піетро VI. 367.
Орсини, господствующій родъ
въ Римѣ VI, 244. 245. 347
Орсипи VIII, 295.
Орсуа, Педро, де I, 381.
Ортеліусъ, Авр. IX, 245.
Ортлепъ ѴШ, 186.
Ортъ, Августъ IX, 71.
Орудія I, 119.
Оружейники VII, 258.
Оружіе I, 26. 51.
Орханъ ѴП. 234.
Орхонъ II, 25.
Орчардсонъ, Уильямъ IX, 61.
Орштедъ IX, 94.
Осаи Квамена III, 440.
— Опоку III, 440.
— Туту (Сан-Тоту) III, 439.
Осака (Нанива) II, 7. 13. 40.
45.
Оебрптъ VI, 508.
Освальдъ изъ Дейры VI, 584.
— Дж. ѴПІ, 560.
Освободительныя войны ѴП,
365.
Освобожденіе крестьянъ VII,
128. 146. 174.
„Освобожденный Іерусалимъ"
ѴПІ, 512.
Осганіанъ V, 203.
Оселъ I, 151.
Осетины I, 100; ІП, 249.
Осирисъ III, 588. 634. 635. 636.
637. 638. 640. 642. 643. 648.
665. 673. 676.
Осія III, 81. 666.
Оскаръ I, шведско-норвежск.
король VI, 540. 568. 569.
— II, шведскій и норвежскііі
король VI, 540. 569.
Оски IV, 5.
Осле, битва при немъ VI, 549.
„Ослики" (азіпіпі) VI, 380.
Османское государство III, 363.
Османъ (или Отманъ) I Аль
Гази (Завоеватель), ту-
рецкій султанъ V, 122.
123. 125.
— П, турецкій султ. V, 159.
— III, турецк. султ. V, 168.
— Вардисси III, 236. 282. 283.
285. 288. 354. 357. 689.
696.
— Дигна (Дигма) III, 543. 545
549.
— I ель-Гаци, то же, что Ос-
манъ I Аль Гази.
— ель Мсуруи (Мусруи) III.
564.
— Нури V, 193.
Османы II, 357; III, 352. 353.
359. 360. 370. 372. 689; V.
121 и сл.; VI, 306. 387.
Осминъ IV, 535.
Оснабрюкская епархія VI, 191.
Оснабрюкъ VII, 320. 472. 487.
492.
Основныя идеи I, 15.
Осорконъ I, египетск. фара-
онъ Бубастидской эпохи
III, 6б2. 663.
— II, египетскій фараонъ Ву-
бастидской эпохи III, 662
Осохоръ III, 660.
Оссовецкіе V, 528.
Оствальдъ, Вильгельмъ I, 13;
IX, 95. 109.
Остготское королевство VI, 76.
78 и сл.
Остготы IV, 32. 33. 470; VI,
62. 78. 79. 81.
Остенде VII, 125.
Остнндія, см. Остъ-Индія.
Остиндская торговая компа-
нія. см. Остъ-Индская тор-
говая компанія.
Остиндскій билль, см. Остъ-
Индскій билль.
Общій указатель для I—IX томовъ.
4 50
Остлеръ, І’ич. VII, 410.
Остраница, началыі. возстав-
шихъ казаковъ V, 548.
Острія I, 174.
Острова I, 74. 91.
Острогъ (въ Польшѣ) V, 540.
545.
Острожская академія V. 540.
Острожскій. Константинъ, кн.
V, 540. 545.
Остфалія VI, 88.
Остъ-Индія I, 583; ІІІ, 465.487;
VI, 683. 684; VII, 94. 139.
150. 341. 382; морской путь
въ Остиндію VII, 253. 259.
466.
Остъ-Индская Торговая Ком-
панія II, 449 и сл., 111,488;
VI. 664; IX. 26.
Остъ-Индскій билль VII, 120.
Отафоръ VI. 225.
Остяки II, 193.
< ісѣдлые народы I, 29.
— полукультурные народы I,
18.
Ота Носу нага И, 13.
Отнсъ, Джемсъ I, 455.
Открытій эпоха VII, 63. 69—
93; см. также Америка. Ав-
стралія.
Отманъ Багирмискій III, 521.
— Бугоманъ III, 521. 567, см.
Буркоманда.
— Вадайскій III, 568.
— давъ-Фодіо ІІІ, 508. 518.
— Калмана III. 565.
— Омаръ III, 565.
— Ханъ VII, 234.
Отпущеніе грѣховъ ѴП, 331.
340.
Отпущеніе на волю I, 36.
Отранто VII. 236.
Отраръ II, 162; III, 345.
Оттава, стол. Канады I, 207.
426; IX. 25.
Оттенъ. Огюстъ IX, 64.
Оттмеръ. Карлъ Теодоръ IX,
71.
Отто, Пауль IX. 75.
Оттокаръ, король богемскій
VI, 132.
— I Моравскій. Премысѳлъ,
см. Премыселъ Отто-
каръ I Моравскій.
— II. чешск. король V, 476;
VI, 332; IX, 231.
Оттонъ I Баварскій (Виль-
гельмъ - Лунтпольдъ-
Адальбѳртъ-Вальдемаръ)
V, 117.
— Богатый IX, 229.
— I Великій, германо-рпмск.
императ. V, 235; VI, 92.
102. 103. 105. 118. 207.
208. 273. 277. 318. 462;
VII, 166; IX, 227. 228.
— II Рыжій, германо-римскій
императ. V. 100. 235; VI,
106. 118. 141. 319. 365;
IX, 227. 228.
— III Чудо міра, германо-
рпмск. императ. V, 235;
VI, 105. 118. 319. 365; IX.
227.
— IV, германо-римскій импе-
рат. VI. 118. 127. 128.
600.
— I, греческ. король (Фридр.
Людовикъ) V, 178. 179.
235.
1 Оттонъ Людольфингъ VI, 101.
— Младшій VI, 105.
— Нортгеймъ VI, 112.
— правнукъ Альбрехта Мед-
вѣдя IX, 229.
— сынъ Прпбислава Бранден-
бургскаго IX, 229.
— Трирскій VII, 216.
Оту (или Помаре) И, 308.
Отумба I, 369.
Отуско I, 312.
Отуэй ѴПІ, 522.
Отфридъ монахъ VI, 266.
Отцовское право I, 50
Отэръ V, 436.
Оуэнъ, англійск. капит. 111,
473. 564.
— Ричардъ, англійск. ученый
IX, 139.
—Рооертъ, англ, соціалистъ
VII, 398—400. 406. 408.
409. 410; ѴШ, 119.
Офервегъ, Адольфъ ІІІ, 519.
Офиръ III, 414.
Офнетская пещера I, 129.
Офоній Тигеллннъ IV, 433.
Оффенбахъ ѴПІ, 639.
Оффербеккъ, Фридр. IX, 78.
Офферманнъ, Фридр. IX. 76.
О'Хиггинсъ I, 502.
Оходъ III, 238. 285.
Охота I, 345.
Охотничьи народы I, 25. 36.
Охотское море I. 588; II, 209.
ихо-узу-но-микото II, 8.
Охтерлони II, 469.
Охурома II, 35.
Охъ (Артаксерксъ) III, 146.
149. 195.
Очаги I, 130.
Паардебергъ ІП, 497.
ІІаар.іь 111, 487.
Паасъ III, 678.
Пава II, 387.
Павелъ апостолъ IV, 30. 163.
165. 433.
— Л. Эмилій IV, 372.
— 1, папа (осповат. монас-
тыря 8ап Бііѵезіго іп са-
рііе) V, 62.
— II, папа (Піетро Барбо) IX,
144. 262; VI. 306. 309; ѴП,
158. 160. 230. 231; ѴПІ,
488.
— 111, папа VII, 281. 284. 339.
— IV, папа VII, 342.
— V, папа П, 26; IV, 547; VI,
374.
— I, русск. царь Ш, 365; V,
573; ѴПІ. 38. 39. 43. 44.
- сынъ Варнефрида, ланго-
бардъ. см. Діаконъ, Па-
велъ.
Панзаній III. 145; IV, 22. 92.
93. 104. 447.
И.
Павнленда пещеры I, 136.
Павіанскій соборъ VII, 216.
Павія IV, 545; VI, 275. 303.
345. 352. 353. 359. 362. 379.
393; VII, 155. 157. 216. 277:
ѴПІ, 390; впттельсбахскій
законъ VII, 187.
Павликіаны V, 69.
Павликъ, Францъ IX. 77.
Павлюкъ V, 547.
Паганини VIII, 601. 685.
Паганъ Менгъ, II, 514.
Паданъ III, 16.
Надданъ-Арамъ III, 116.
Падерборпская епархія VI,
191.
Падерія II, 389.
Паджангъ II, 550.
Пади III, 70.
— эль ІІІ, 660.
Падилья, Марія IV, 530.
Паду-иль III, 21. 22. 51. 55.
177. 211.
Падуанскій университетъ ѴП,
162.
Падуя VI, 377. 389. 393; VII,
160—161. 203. 204. 228. 248.
Падьп II, 158.
Пажъ П, 523.
Мазепа II, 178.
Паисій, проигуменъ Хилан-
дарскаго монастыря V, 188.
Панча I, 340.
Пайдаръ II, 165.
Пайенъ, Гуго, гофмейстеръ ор-
дена храмовниковъ VI, 247.
435.
Пайеръ, Юліусъ, ф. IX, 90.
Пайнсъ, Гуго, см. Пайенъ, Гу-
го, гофмейстеръ ордена хра-
мовниковъ.
Пакари III, 630.
Пакитимнь III. 536.
Паккаритамбо I, 316. 317.
Пакоръ III, 257. 258; IV, 405."
445.
Пакстонъ, Джоз. IX, 57.
Расіит піиіиае зиссеязіошз
(1703) VII, 534. 535.
Паку Бувоио II, 551.
460
Общій указатель для I—IX томовъ.
Пакчн I, 307. 342. 379.
Пакъ, Отто ѴІІ, 271.
Паладинъ ѴПІ, 410.
Палакутта (Палакоттасъ) ІІІ,
36.
Палапійе III, 494.
Палатинъ IV, 415.
Палатка I, 29.
Палаты общинъ и бароновъ
(лордовъ) VI, 606.
Палау IX, 280.
Палаускіе острова I, 587; II,
221. 306.
Палауэнъ, Генр., ф. VI, 339.
Палацкій ѴІП, 255. 650.
Палембангъ II, 554.
Палемонъ IV, 254.
Паленке I, 232. 233. 235.
Палеолитическая культура I,
187.
Палеолитическій періодъ I,
122. 133.
Палеологъ, Іоаннъ V, визан.
императ. V, 127; см. так-
же Іоаннъ V, Палеологъ.
— Марія V, 341.
— Михаилъ V, 106.
— Софья V, 508.
— Ѳедоръ V, 131.
Палеонтологія I, 107.
— человѣчества I, 108.
Палермо VI, 126. 389.
Палестина I, 89. 169; II, 169;
III, 4. 8. 11. 15. 19. 24. 29.
31. 45. 53. 54. 59. 60. 62.
64. 65. 67. 68. 74. 78. 79.
85. 88. 96. 106. 112. 118
120. 132. 149. 154. 155.
158. 161. 162. 172. 195. 198.
201. 203. 204. 210—216.
221. 222. 230. 258. 266.
269. 270. 272. 280. 331. 334.
338. 340. 341. 342. 350.
372. 530. 534. 585. 611.
615. 649. 653. 654. 660.
662. 674. 686; IV, 7. 16. 23.
34. 41. 396; нѣмецкая ко-
лонизація IX, 278.
— южная ІП, 530. 649.
Палестинскія государства ПІ,
221.
„Пали" II, 312; IX, 177.
Палпза, Іоганнъ IX, ПО.
Паликао ѴШ, 400. 405.
Палица I, 27.
Паллавпчино VII, 86.
Паллада изъ Линдоса V, 32.
Палладіо IX, 56.
Паллантъ IV, 430. 431.
Паллась, декадархъ и на-
чальи. каменоломни въ
Антиноэ III, 679.
— П. С. IX, 224.
Паллегоа II, 518.
Тіало III, 418.
Палосъ I, 351. 352.
Пальерп-фопъ-ЭрдѳръѴПІ,233.
Пальеронъ ѴПІ, 639.
Пальма, А. Корнелій IV, 445.
Нальмарія I, 136.
Пальмбадъ VIII, 630.
Пальмерстонъ, лордъ V, 593;
IX, 23.
— мысъ II, 250.
Пальмира ІІІ, 207. 217. 218.
261. 273; IV, 458.
Пальмовое масло I, 65.
Пальмъ, мысъ III, 486.
Памиръ I, 96; II, 113. 134; IX,
42.
Памиры I, 71.
Пампасовая долина I, 317.
— формація I, 119.
Памфилія III, 145. 268. 679.
Памятники римскаго права
ѴІІ, 155.
Панакъ III, 261.
Панама I, 413; VII, 117.
— Сѣверная 1, 226.
Панам.му III, 116. 117. 123.
Панамская республика IX, 288.
Панамскій каналъ I, 559; ѴІІ,
135.
Панаѳинея IV, 277.
Пангани III, 415. 481.
Панго-Панго II, 319.
Пандеръ IX, 124.
Пандія II. 351. 352. 381. 382.
418. 500.
Пандовы II, 365.
Панду II, 365.
Пандувасудева II, 491.
Пандукабхая II, 490.
Павдульфъ IV, Капуанскій VI,
368.
Панини, грамматикъ V, 17.
Панинъ, Никита V, 581.
Паніассисъ V, 8.
Панкало V, 82.
Паннарцъ ѴІІ, 256.
Паннонія IV, 34; VI, 37. 56.
153. 174.
— Лангобардская VI, 82.
— Римская VI. 81.
Паннонская низменность I, 97.
— равнина VI, 315.
Паннонское возстаніе IV, 419.
Панормусъ VI, 177.
Панормъ ІІІ, 178; IV, 337. 365.
Панславизмъ ѴПІ, 253 и сл.
Пантеизмъ I, 43.
Пантелларія IV, 333.
Пантеона клубъ VII, 422.
Пантеонъ IV, 416.
Пануко рѣка I, 233. 259. 364.
Панцыри I, 177.
Панчала II, 365. 373.
Панчатантра II, 411; IX, 176.
Панчесы I, 295. 299.
Панъ ІІІ, 633.
Паньгу II, 56.
Паоли VIII, 32
Папиніанъ IV, 454.
Папинъ ѴШ, 543.
Папирусъ Весткаръ ІП, 593.
Паппенгеймъ, Готтфр. Ген-
рихъ, графъ VII, 315.
Папская область ѴШ, 33. 34;
см. также Церковная об-
ласть.
„Папская троица" VI, 299. 300.
Папскій абсолютизмъ ѴП, 219.
Папство IV, 479. 525.
Папуасы II, 530. 531.
Папухъ III, 124.
Папы и католическія куріи,
ихъ отношеніе къ свѣтской
власти VI, 91. 92. 98. 103.
104. 106. 110. 111. 112 и сл..
116. 118. 125. 127. 129. 136.
138. 139. 140. 141. 193. 202.
205. 207. 210. 222. 223. 241.
242. 243 и сл., 256. 257 . 272
и сл., 348. 354. 372. 373. 396
п сл., 452; см. также Хрис-
тіанство, исторія его разви-
тія на западѣ.
Пара I, 382.
Парагвай I, 82. 193. 196. 380.
393. 406. 494. 500. 511. 512;
II, 335; VII, 129. 341. 356;
IX, 45.
Парагвари I, 494.
Параія II, 72.
Параккама Баху I Великій
сингалезскій царь II,
499. 500.
----П, спнгалезск. царь II,
501.
----III, сингалезск. царь II,
501.
----IV, сингалезск. царь П,
501.
Парамосы I, 341.
Парана, р. I, 190; IX, 289.
Параце.іьсъ, Филиппъ, алхим.
ѴПІ, 478.
Парашурама II, 369. 383.
Парѳ III, 434.
Пари, Гаст. IX, 174.
— Полеиъ IX, 173.
Парижскій конгрессъ 1856 го-
да VII, 134.
— Лувръ VII, 163.
— миръ 30 марта 1856 года
IX, 24.
----10 февраля 1763 года IX,
16.
----(1898) ѴІІ, 138.
— парламентъ IX, 311.
— университетъ VI, 214. 290.
292. 302; VII, 458.
Парижъ IV, 469; VI, 186. 210.
218. 220. 505; VII, 88. 136.
142. 145. 165. 172. 175. 177.
178. 212. 221. 222. 256. 289.
292—296. 317. 340. 341. 352.
430. 432. 456—458; ѴПІ, 218;
IX, 67; церковь Парижской
Богоматери ѴП, 358.
Паризатида IV, 123.
Парисадита III, 146. 147.
Рагізіі VI, 150.
Паріа полуостровъ I, 497.
Паркани VII, 506.
Рагкег Е. Н. II, 10.
Паркъ ѴПІ, 547.
Парламентъ I, 531; VII, 107.
110. 117. 178. 288. 321.
322. 357. 404. 409. 411.
Общій УКАЗАТЕЛЬ для I—IX томовъ.
461
415. 418. 421. 437. 456.
457. 468. 477. 508. 509.
511. 520. 527. 530.
Парламентъ въ Англіи VI, 603.
617. 618. 647. 648 и сл.
— парижскій VI, 213.
Парма IV, 347. 377; VI, 193.
372; VII, 529; VIII, 34. 43.
Пармеиіонъ IV, 104. 112. 113.
118. 120.
Парнелль, Ч. Ст. VII, 420. 421;
ѴПІ, 443; IX, 32.
Парные браки I, 49. 50.
Паровыя машины I, 9; VII,
119. 395.
Паросъ IV, 21.
Пароходы I, 34; VII, 141. 142;
начало ихъ движенія IX, 5.
Парри II, 337.
Парръ, Катерина VI, 631.
Парсеваль - Гранмезонъ ѴПІ,
632.
Парспваль VI, 485; IX, 163.
Парсуа III, 61. 62. 73. 129. 131.
Партечіачн VI, 362.
Партизаны VII, ПО. 120. 460.
461.
Паруса I, 28.
Парусное судоходство I, 34;
ѴП, 141.
Парфянское государство!!, 134.
Пархвицъ VII, 551.
Паршванатха II, 397.
Парэ, Амбруазъ ѴПІ, 478; IX,
141.
Парѳенонъ IV, 287; разруше-
ніе ѴП, 513.
Парѳія III, 254. 259. 260. 274;
IV, 23. 145. 446.
Парѳяне III, 140. 196. 216. 218;
IV, 32. 404. 405. 412. 445.
449.
Парѳянская война IV, 406.
Парѳянскій походъ III, 201.
Пасаргады III, 249.
Пасебхаенну ІП, 660.
Пасеръ III, 649.
Пасіонъ III, 677.
Паска, рѣка I, 299.
Паскаль, Блэзъ I, 11; VII, 353;
ѴШ, 541.
Паскевпчъ-Эрнванскій, Ив. Ф.,
русск. генер. V, 177; VIII,
183. 184. 249.
Пассаровицы. миръ (1718) VII,
10.
Пассаты I, 79. 353. 568.
Нассау VII, 523.
Пассаускій договоръ (1552),
VII. 286. 313.
Пастепе I. 379.
Пастеръ Луи IX, 107. 126. 139.
Пасто I, 506.
Разіогаіев VI, 225.
Пасторіусъ изъ Зомерсгаузена,
Францъ Даніилъ IX, 249.
.Разіог аѳіеі'пиѳ-, булла Ла-
теравскаго собора VI, 307.
Пастровъ, ф. ѴПІ, 412.
Пасхалисъ I, папа VI, 202.
Пасхалисъ II, папа VI, 115.
— III, папа VI, 125.
Пасхи о-въ I, 309. 337.
Паталппутра II, 399.
„Патарія" демократическ. дви-
женіе VI, 112. 278.
Патаръ IV, 8.
Патерсонъ. Джемсъ IX, 61.
— капитанъ II, 248.
— полковникъ II, 264. 266.
— Уильямсъ I, 477; VI, 666.
Патинеи III, 116.
Патннъ III, 58. 59. 65. 68. 116.
117. 119. 473.
Паткайскія горы II, 342.
Патканіанъ, Рафаилъ V, 203.
Паткановъ II, 215.
Патна П, 388.
Патома II, 199.
Патрасъ IX, 275.
Патрикъ, св. VI, 260.
Патриціи IV, 359.
Патрицкій, Ф. ѴПІ, 481.
Патріархатъ I, 50.
Патріархи армянскіе V, 59.
„Раігіпіоніипі Реігі“ VI, 257.
„Патріотическій клубъ 1789 го-
да“ ѴПІ, 15.
Патроклъ IV, 63. 262.
Патры IV, 408.
Патта III, 562—564; IX, 37.
Патуриси III, 74.
Паули, Іоаннъ ѴІП, 524.
— Карлъ V, 212.
Паулисты I, 400.
Паулишке. Филиппъ III. 432.
Паулы. Францъ де-Тугута V,
168.
Пауль, Герм. IX, 162. 168. 177.
Паульсенъ, Фридр. IX, 216.
Паусирисъ III, 669.
Пахаріа II, 355.
Пахомій IV, 193.
Пахонсъ III, 619.
Пахуинъ III, 444.
Пацедка III, 613.
Пацесы I, 301.
Пачакамакъ I, 309. 330. 376.
480. 484.
Пачакутекъ I, 311. 319.
— Инка I, 337. 341.
— Юпанки I, 330.
Пачинотти, Антоніо IX. 102.
Пачіуоли ѴШ, 477.
Паше III, 22. 23. 53. 99.
Па’э III, 106.
Паэзъ, Паэцъ, тоже, чтоПаэсъ
(см.).
Паэсъ I, 496. 497. 515. 516; III,
554.
— Хозѳ Антоніо I, 516.
Пеа II. 318.
Пеати III, 492.
П'-вкестъ IV, 115. 139.
Пегауская битва 15 октября
1080 года VI. 114.
Пегу II, 512. 513. 514.
Педерсенъ, Христіанъ VI, 519.
Педро II, Арагонскій IV, 529.
— ІП, Арагонскій IV, 528. 531.
Педро IV, Арагонскій IV, 532.
— 1, кастильск. король IV, 529.
530.
— II Бразильскій I, 522; ѴПІ,
205.
— II Португальскій VII, 523;
ѴШ, 205.
Пеиру ІП, 654.
Пейсрбахъ, Георгъ VII, 168.
Пейзеръ ПІ, 33. 84.
Пейроннэ, Ш. Ж., графъ, франц.
госуд. дѣятель ѴШ, 162.
Пейтингеръ, Конрадъ VII, 168;
IX, 242.
Пейтнеръ. Эдуардъ IX. 91.
Пейтолай IV, 96.
Пекатель VI, 31.
Пекахъ III, 65.
Пеквѳна III, 407. 477.
Пекинъ II, 31. 48. 50. 86. 88.
92. 93. 107. 179. 202; VII, 383;
IX, 24.
Пексамій V, 8.
Пелагій IV, 200.
Пелазги IV, 5. 7. 254.
Пелайо IV, 505. 514.
Пеламъ, Генри VII, 531.
Пелигвы IV, 386; VI, 176.
Пелла IV, 298.
Пеллико ѴШ, 115. 207. 642.
Пеллъ III, 162.
Пелоза, Нино делла VI. 405.
Пелопидъ IV, 22. 92. 93. 94.
295.
Пелопоннесская война IV, 23.
59. 273. 290.
Пелопоннесъ V, 22.
Пелтенбергъ ѴШ, 248.
Пелузъ Теоф. Жуль IX, 108.
Пелусій III, 664. 666. 668. 670
Пелусійское устье III, 579.
Пельманъ, Робертъ I, 4.
Пѳльнелло 111, 569.
Пемба ПІ, 415. 473. 474. 484.
Пембасъ ПІ, 564.
Пемиёлли II, 53.
Пенджабъ II, 172. 175. 345. 349.
350. 359. 364. 368. 414. 416;
III, 329; IV, 23.
Пенджде III, 366.
Пенду VI, 584.
Пенкъ I, 117; IX, 115.
Пеннъ, Уильямъ I, 441; IX,
249.
Пенскала I, 450. 484.
Пенсакольскій заливъ I, 422.
Пенсильванія I, 441. 451. 474.
478; IX. 281. 286.
Пентаполисъ III, 281; IV, 223
224.
Пентаполь то же, что Пента-
полисъ (см.).
Пентауртъ 111, 652.
Пентимы IV, 386.
Пеоны 1, 158.
Реоріе'з сЬагіег 1837 года VII,
401; IX, 10.
Пепе ѴШ, 145. 146.
Пеии I, егнпетск. фараонъ III.
530. 624.
462
Общій указатель для I—IX томовъ.
Пени II, египетскій фараонъ
III, 404. 649.
Пепипиды IV, 37.
Пѳпнте II, 308.
Пепо ІІІ, 412.
Пѳполи VI, 385.
Пепони ІІІ, 412.
Пеппихъ, Э. Фр. VIII, 657.
Перауди легатъ VII, 244.
Первобытная исторія I, 108.
Первобытные народы I, 4.
Первосвященникъ IV, 16.
Пѳргамъ IV, 24. 28. 65. 67. 144.
377. 451.
Перднкка IV, 60. 61. 86. 87.
88. 92. 122. 124. 127. 139. 153.
„Рёге І)нсІіе8пе“, франц. га-
зета гѳбертистовъ ѴПІ, 26.
Рёгев зиргётез VII. 425.
Перейра, Жакъ Эмиль VII, 145.
— Исаакъ VII, 145.
Перейръ, Гонзало II, 542.
Перѳннпса IV, 451.
Перепечатки VII, 256.
Переселеніе 1, 84.
— народовъ I, 63.
Перестрелло I, 348.
Перѳсъ-де-Марчена. Хуанъ I,
351.
Перецъ VII, 75. 81.
Перечный берегъ III, 384.
Перея III, 201. 270.
Перигора пещера I, 130.
Пѳригоръ I, 128. 134.
Периклъ IV, 22. 282. 285. 337.
Пѳринѳъ III, 149.
Регіріез IV, 338.
Періандръ IV, 22.
Періануръ V, 20.
Періодъ доисторическій I, 171.
— кости и оленьяго рога I,
147.
— сѣвернаго оленя I, 125.
Періэки IV. 273.
Перкинъ Варбекъ VI, 621.
Перктаритъ VI, 348.
Пермь (греческая торговля)
V, 9.
Пернштейскій Вильгельмъ V,
266.
Перо де-Нгайа ПІ, 465.
Перовскій II, 211.
Перозъ II, 145; III, 264.
Перпернъ, М. IV, 388.
Перренъ, Жакъ IX, 64.
Перро, Жанъ Жозефъ IX, 64.
Перроне, Джіов., VII, 371.
Перронъ II, 465.
Персано VIII, 317. 319.
Персей IV, 138.
Персеполь III, 139. 142. 149.
153; IV, 23. 117.
Перси, арпстокр. родъ въ Ан-
гліи VI, 609. 611. 615.
— собиратель балладъ IX,
163.
Персида III, 133. 135. 138. 140.
153. 251. 260. 261. 365.
Персидская имперія III, 249.
Персидскій заливъ III. 23. 24.
43. 211. 219. 245. 248.
259. 300. 351. 358. 365.
366. 373. 415; VI, 3; VII,
5. 11. 73.
Персидскій каналъ II, 581.
Персидскія войпы (съ Визан-
тіей; 531—532. 539—
562 ГГ.)Ѵ, 43.
— (съ греками) IV, 281 и
сл.
Персидско-селевкидское время
III, 132.
Персидское вторженіе III, 151.
— господство III, 194.
— государство ІІІ. 261. 537.
— море III, 12. 43. 90. 149.
207. 215. 219 220. 222.
223. 670. 680.
— развитіе III, 123.
Переиньи ѴПІ. 262.
Персіусъ Людвигъ IX, 70.
Персія I. 86. 87. 101. 147; II,
86. 133. 139. 140. 144. 145.
150. 158. 164. 169. 173. 186.
189. 213; ІІІ, 136. 137. 139.
141. 142. 144. 147. 148. 150.
179. 195. 212. 229. 246. 251.
254. 255. 259. 260. 263. 265—
267. 272. 273. 275. 276. 279.
281. 291—294. 297. 298. 300.
317. 320. 327. 329. 330. 335.
338. 343. 344 346—352. 354.
355. 357. 358. 360—363. 365.
366. 367. 372. 550. 551. 670
683; IV, 8. 16. 17. 18. 22. 23.
34. 117. 204. 457; византійск.
вліяніе V, 60; войны съ
Византіей V, 43; войны съ
греками IV, 281 и сл.; нѣ-
мецк. колонизація IX, 278,
Персы II, 587. 589; ІІІ, 90. 91.
129. 130. 134. 135. 136. 137.
141. 142. 144. 145. 146. 148.
149. 154. 168. 179. 204. 216.
218. 414. 442. 467. 668 668.
669. 670. 680; V, 6. 65. 158;
VI, 79.
Персье, Шарль IX, 62. 72.
Пертинаксъ, П. Гельвій IV, 415.
Пертцъ, Г. Г. VI, 93; VIII, 535.
659.
Пертъ, городъ II, 273.
— Жанъ Буше, де IX, 130.
Перу I, 84. 188. 372. 392. 508.
513. 514. 515; IX, 288.
Перуджино VI, 390.
Перузій IV, 349. 404. 414.
Перунъ, языч. богъ славянъ
V, 77.
Перуццн VII, 19,
Перуштина V, 343.
Перчель ѴПІ, 248.
Перье, КазиміръѴІП, 173.448.
Перья I, 226.
Пескадорскіе острова II, 49.
Пескара VII, 277. 512.
Пескаръ IV, 386.
Песочная рѣка ІІІ, 489.
Песталоццп ѴПІ, 589.
Пестики 1, 159.
Пестумъ ГѴ, 343. 377.
Песценній Нигеръ IV, 453.
Петавіусъ VIII, 534.
Петенисисъ, сывъ Псамметпха
III, 668.
Петенъ I, 238. 247.
— Итца I, 247.
Петербургъ II, 50. 336; III.
660. 673; VI, 5. 20; IX, 307.
Петервардейнская битва (1716)
VII, 532.
Петервардейнъ V, 150; ѴП,
512.
РеіегзЬоГвъ Новгородѣ VI, 17.
Петерсонъ, Вилліамъ VII, 116.
Петерсъ, Карлъ ІІІ, 414. 480.
547.
Петеръ Бомбадере VII, 259.
— Ульмскій VII, 259.
Петефи VIII, 654.
Петилій Цереалъ IV, 439.
Петіонъ ѴПІ, 20.
РеШіопегз VI, 662.
Реііііоп о Г гі§1іІ8 VII, 107.
Петоръ, Пеѳоръ III, 54. 115. 116.
Петра III, 216. 217. 271.
Петрарка, Франческо, итал.
поэтъ V, 112; VI, 225. 295.
375. 388; VII, 163. 457; VIII,
510.
Петри, Лаврентій VI, 560.
Петробрусіанцы VI, 282.
Петроній III, 535.
— Максимъ IV, 475.
ПѳтръАмьенскій (Пустынникъ)
V, 336; VI, 414. 419. 462.
— апостолъ IV, 171; VII, 338.
— Ш Великій, арагонскій ко-
роль V, 107; VI, 401.
— Асѣня болгарскій V, 335.
— болгарскій царь V, 332—
334.
— Дельянъ, болгарск. царь
V, 335.
— Бурбонскій, герц. VII, 225.
— Орсеоло, Венгерскій V, 375.
392.
— Венеціанецъ V, 392.
— Жестокій Кастильскій IV,
532; VII, 176.
— Ломбардскій ѴШ, 462.
— Майнцскій V, 246.
— I Лузпньянскій V, 128.
— (IV) Молдавскій V, 361.
— V, Ааронъ, молдавск. вое-
вода. сынъ Александра
Добраго V, 356. 361. 362.
— (или Іоаннъ) Подкопа, мол-
давск. воевода V, 364.
— Рареіпъ, молдавск. воевода
V, 363. 364.
— Стольникъ (Александра,
IV Лапусанъ), молдавск.
воевода V, .364.
— VII Хромой, сынъ Мпрчеа
Валашскаго, молдавск.
воевода V, 364.
Пизанскій, грамматикъ VI,
198.
— I Великій, русск. царь II.
Оі.ІЦІЙ УКАЗАТЕЛЬ ДЛЯ I—IX ТОМОВЪ.
463
206. 208; ІП, 364; V, 204.
304. 564 и сл.; VI, 20.
561. 562; ѴІІ. 519. 526;
VIII, 4. 495; IX. 256. 307.
Петръ II. русск. царь, внукъ
Петра Великаго V, 573.
— III, русск. царь V, 573.
— сербск. велик. жупанъ V,
331.
— изъ Соли или Туглы, фра.
боснійск. францііск. V.
346.
— I Петровичъ Нѣгошъ, чер-
ног. владыка V, 305 (на
картѣ, приложен. къ той
же стр.).
— II Петровичъ, черног. вла-
дыка V, 305.
Петтенкофѳръ, Максъ, ф. IX,
91. 107. 147.
Петти, Джонъ IX, 61.
Петубастъ III, 663.
Пеунисъ де-Клеркъ III, 490.
ІІефтудибастъ ІП, 662.
Пехтси (Печка, Хіаксай, Ку-
дара) II, 10.
Печать I, 41.
Печенѣги V, 82. 446.
Печжили II, 54. 165.
Печке (Пехтси) II, 10.
Печчи I ѴІП, 426.
Пешаваръ II, 162.
Пешаверъ II, 416.
Пешао II, 441.
— Баджи Рао II, 470.
Пешсль, Оскаръ, геогр. II, 238.
528. 589; V, 600; ѴПІ, 656;
IX, 199.
Пешъ, Генр. IX, 193.
Пещерные обыватели I, 221.
Пещеры I, 28.
— костеносныя I, 128.
— неолитическія I, 164.
Пи'анхи ІП, 533. См. Піанхи.
Пигалль, Жанъ Баптистъ IX,
63.
Пиглейнъ IX, 83.
Пигмаліонъ III, 163. 175.
Пигмеи ПІ, 415. 459. 462.
Пиго VIII, 543.
Пиза ПІ, 695: IV, 346. 531; VI,
367. 373. 374. 375. 386. 431;
VII, 6—9. 159. 204. 207. 242.
ІІизаннсъ, Витторе VI, 387.
Пизано, Апдреа VI, 389.
— Джіованни VII, 159
— Николо ѴІІ, 159.
Пизанскій соборъ (1409) VI,
299; ѴІІ, 207.
----(1511) ѴП, 228. 248.
Пизирпсъ ІП, 64. 113.
Пизистратъ IV, 22. 277. 278.
Низовъ, Кн. Кальпурній IV,
422. 443.
Пикардія VII, 113.
Пикаръ, Ж. ѴПІ, 548.
— Луи Б. ѴПІ, 632.
Пикколомини, Энео Сильвіо
V, 141; VI, 305; IX, 233.
Пикколоминъ, Энесъ Сильвій,
см. Пикколомини, ЭнеоСиль-
віо.
Пикси IX, 97.
Пикты VI, 150. 166. 587. 610.
Пиладжи. Гиква II, 440.
Пиладъ IV, 74.
Пиллату ПІ. 101
Пиллау III, 471.
Ннллѳрсдорфъ ѴПІ, 222.
Пплль, Пзидоръ IX, 66.
Пилоти, Карлъ Теодоръ, ф. IX,
58. 82; его школа IX. 71.
Пилы I, 130. 14.5.
Пиль, Робертъ, англ, госуд.
дѣят. ѴПІ, 120. 156; IX,
11. 19.
— Томасъ, колонизат. нъ Ав-
страліи II, 272. 273.
Пильгримъ Зальцбургскій VII,
198.
ГІильзенъ ѴП, 218. 319.
Пилькомайо I, 379.
Пильницкая декларація VIII,
18.
Пильцъ, Винценцъ IX, 77
Пимай III, 662.
Пинганъ (юонгъ-янгъ) II, 30.
Пиндъ I, 98. 203. 226. 358; III,
669.
Пинеда I, 420.
Пинель, Филиппъ ѴПІ, 553;
IX, 148. 213.
Пинкоттъ II, 399.
Пиноцемъ I, ѳгипетск. фараонъ,
сынъ Піанхи III, 660. 662.
— II, египетск. фараонъ III,
660.
Пинсопъ, Висенте-Яньесъ I,
352.
— Мартинъ-Алопсо I, 352.
Пинсоны, семья моряковъ-со-
трудниковъ Колумба I, 352.
Пинта I, 352.
Пинуаръ IV, 107.
Пинъ II, 57.
— ванъ II, 65.
— ди II, 59. 73.
Пинье де-Бехенъ II, 521.
Пиііьероль VII, 459.
Пипино, А. V, 175.
Пиппи, Дж. (Романо) ѴІП,
493.
Пиппинъ I Старшій, прави-
тель западнофранкскаго
государства VI, 188. 262.
— II Средній (Герштальскій),
майордомъ Австразіп
VI, 87. 88. 188.
— III Короткій (Младшій) ко-
роль франковъ III, 314;
VI, 91. 92. 93. 350.
— Лапленскій VI, 188.
— сынъ Карла Великаго,
король Птатіи VI, 202.
- Людовика Благочестиваго,
король Аквитаніи VI, 97.
203.
Пира. Я. ѴПІ, 527.
Пирамиды I, 169; IV, 6.
— ступенеобразныя 1.205.237.
Пиратскіе набѣги въ эпоху
великаго переселенія VI,
62.
Пиратство ѴІІ, 10. 12. 29. 31.
41. 42. 94. 279. 299.
Пираты I, 416; IV, 245.
Пирей III, 168.
Пиренеи I, 70. 75. 99; III, 293.
298; IV, 35. 485.
Пиренейская граница VII,
455.
Пиренейскій миръ IV, 551;
VII, 110. 459. 499.
— полуостровъ I, 172; ІІІ, 293;
IV, 36. 485; VI, 178; VII,
62. 70. 91. 104; IX, .303.
Пиркгеймеръ, Виллибальдъ
ѴІІ, 168. 170; IX, 242.
Пирна, миръ (1371) VII, 198.
— сдача (1756) VII, 550.
Пирриды IV, 24.
Пирръ, царь эпирскій III, 181;
IV, 134. 230. 363; VI, 176.
Пирсъ Франклинъ I, 538.
Пир у ІП. 213.
Пиръ Мухамедъ II, 174.
Ппса, битва при ней V, 22.
Ппсарро, Гонсало I, 378. 381
578.
— Франсиско I, 84. 37.3 374.
375. 376. 377. 378.
Писемскій, Алексъй Ѳеофи-
лактовичъ, русск. беллет-
ристъ ѴПІ, 652.
Писидійцы IV, 47.
Писко I, 504.
Писсоро, Камиль IX, 68.
Писсуэнъ III, 146.
Пистойя IV, 391; VI, 390; VII,
87.
Ппсторіусъ, Эдуардъ IX, 84
Писторія IV, 391.
Письмо I, 40; IV, 268.
Питана IV, 50.
Питеасъ изъ Мессаліи, торго-
вецъ-путешеств. временъ
Александра Великаго I, 84;
VI. 36. 37. 39. 578.
Питѳрмаритцбургъ ПІ, 491.
497.
Питіузскіе о-ва VI, 173.
Питкернъ II, 310. 311.
Питри, Флиндерсъ III. 581. 584.
585. 654. 679.
Питру III, 54. 56. 59.
Питтерсъ-Гіегарсъ ѴІП, 455.
Пнттъ, Уилльямъ Младшій,
англійск. государств.
дѣятель II, 97. 463. 465.
467; VI, 685. 686. 690;
ѴІІ, 120; ѴПІ, 22. 42,
50. 54. 57. 116. 117; IX.
3.
----Старшій, англійск. го-
суд. дѣятель I, 456;
VI, 657. 676. 677. (>М
и сл.
Пнхлеръ, А. VIII, 615.
Пицепутъ VI, 177.
Пицетія IV. 377.
464
Опцій УКАЗАТЕЛЬ ДЛЯ I—IX ТОМОВЪ.
Пицетъ IV, 342. 369. 368. 386.
Пиція, готъ V, 326.
Пичннчи I, 507
Пиччипино, Николо VI, 387.
394.
ІІпшегрю, Шарль, французск.
генералъ ѴПІ, 35. 14. 51.
Пиѳагоръ, греческ. математ. и
философъ III, 38; IV. 279;
V, 5. 8.
Пиѳей V, 12, 13; IX, 304.
Пиѳонъ IV, 139. 140. 153. 254.
Піанхи, верховн. жрецъ Ѳивъ
III, 660. 662. 663.
— младшій, эѳіопск. царевичъ
III, 663.
Піацци, Джузеппе IX, ПО.
Піетизмъ I, 442; VII, 347.351.
Піетро, Мѳхптаръ да, см. Ме-
хитаръ да Піетро.
Пій II, папа V, 143. 144. 261.
262; VI, 305. 306. 397;
VII, 158. 160.229. 231.236.
— IV, папа ѴПІ, 208.
— V, папа V, 154; VI, 396;
ѴІП. 513.
— VI, папа VII, 358; ѴПІ, 52.
— ѴП, папа VII, 359. 365;
ѴШ, 39. 45. 53. 68. 70, 76.
86. 107. 144.
— ѴШ, папа ѴПІ, 184.
— IX, папа V, 182. 207; VI,
397 418; VII, 369. 370.
372. 375; ѴПІ, 260. 381.
387
Піоррп IX, 137.
Піура I, 505.
Піэтисты IX, 264.
— швабскіе IX, 273.
Плавильные тигли I, 173.
Плавленіе I, 209.
Плавтъ IV, 380.
Плазіанъ, Вильгельмъ, совѣт-
никъ Филиппа Красиваго
VI, 245. 248.
Планкъ, К. X. IX, 190.
— Л. Мунацій IV, 410. 422.
Плано Карпини, Іоаннъ, де
V, 424. 461. 462.
Плаитагенетъ, Жоффруа VI,
126. 595.
Плантагенеты, англ, династ.
VI, 595 п сл.; VII, 15. 19.
20. 21. 172.
Плантаторы I, 531.
Плапциііа IV, 422.
Пластика VII, 170.
Платеи ПІ, 144.
Платея IV, 282.
Плато, Жоз. Ант. Ферд. IX. 95.
Платонъ, греческ. филос. I, 6.
59; III, 184; IV, 292. 297. 298;
V, 13; VII, 157. 161.
Платтепское озеро VII, 490.
Плацепція IV, 377. 457.
Плацидъ Валентіанъ IV, 473.
Плебеи IV, 359.
Плевратъ IV, 80.
Плейстоценъ 1, 108.
Ріеуіе П, 532.
Плейфэръ IX, 113.
Плейэль ѴПІ, 680.
Племена батавскія VI, 43.
— бельгійскія VI, 43. 45.
— германскія VI, 41 и сл.
Племя I, 49.
Плейеръ, ф. ѴПІ, 381.
Пленти II, 326.
Плестія IV, 349.
Плетеніе I, 27. 131.
Плетонъ Гемистось VII, 157.
Плеттенбергъ, Вальтеръ, ф. VI,
34!.
— губернат. капск. колон. ПІ,
417.
Плеяды I, 241. 326.
Плеѳонъ, Гемистъ V, 110.133.
„Плимутъ" общество!, 431.437.
Плиній Младшій (Гай Плиній
Цецилій Секундъ) IV, 174.
441. 445.
— Старшій (Гай Плиній Се-
кундъ), римск. писатель
I, 18. 153; II, 139. 585;
III, 462; IV, 441; V, 271;
VI, 36. 495.
Пліоценъ I, 119.
Плокгорстъ, Бернардъ IX, 82.
Плотинъ IV, 185. 446.
Плотное населеніе I, 89.
Плотъ I, 311.
Плутархъ изъ Херонеи, грече-
скій моралистъ и истор. III,
635. 636; IV, 101. 388. 436.
Плутонъ V, 20.
„Плѣненіе" папы 7 сентября
1303 года VI, 137.
Плѣнные у германцевъ VI, 54.
Плюданъ-Мюллеръ, Фред. VI,
531.
Плюккеръ, Юст. IX, 93. 101.
По I, 96; III, 412; IV, 28. 347.
356; VI, 151. 176; VII, 522.
Побережье морское I, 93.
Побережья рѣкъ I, 74.
Побѣдоносцевъ, Конст. Петро-
вичъ V, 585.
Повозка I, 29.
Погге, Пав. III, 457; IX, 277.
Поггендорфъ, Іог. Христ. IX, 97.
Погонатъ, Константинъ Чет-
вертый V, 66 327.
Погремушки I, 177.
Подати ѴП, 103. ПО. 181. 186—
189. 198. 250. 253. 262. 299.
304.
Подворная система I, 30.
Подготовительный (франк-
фуртскій) парламентъ ѴПІ,
225 и сл.
Подданные I, 54.
Поджетто, Бертрандо дель VI,
396.
Поджіо, апостольск. тайн. се-
кретарь при римск. дворѣ
VI, Зо8.
— Браччіолини, Джіанфран-
чѳско. итальянск. гуман.
VIII, 468. 470.
Подмастерье I. 37.
Подмастерья VII, 123. 434.
Поднятіе материковъ I, 108.
Подоходный налогъ VII, 253.
Подѣбрадъ, Юрій V, 261 и сл.
Поземельный кредитъ I, 35.
Поземельныя подати VII, 111. '
Позитивизмъ IX, 214, 215.
Познань VII, 260. 497; ѴПІ,
255. 256.
Пойнтеръ, Эдуардъ IX, 60.
„Покаянные братья св. Фран-
циска" VI, 291.
Покленъ VIII, 518.
Покомамы I, 250.
Покупка женщинъ I, 50.
Покцацкій, Софроній V, 549.
Пола IV, 343.
Полабская земля VI, 15.
Полайуоли VII, 161.
Полба I, 153.
„Поле лжи" VI, 203.
Полезныя животныя I, 152.
— растенія I, 152.
Полемонъ III, 677; IV, 115.
Полента VI, 385.
Полепцъ, Георгъ, ф. VI, 340.
Полибій изъ Мегалополиса I.
6; III, 179. 181. 184; IV, 369
379. 410; V, 24; VI, 151.
Полигинія I, 50.
Полигнотъ IV, 283. 289.
Полидоръ IV, 92.
Поликарпъ Смирнскій IV, 172.
Поликлетъ IV, 289.
Поликратъ Самосскій III, 137.
667; IV, 22. 56. 274.
Полинезійцы I, 570; II, 3.
Полинезія I, 18. 65. 71. 87.
101. 134. 172. 566; II, 221.
233. 336.
Полиньи VII, 91.
Полпньякъ, франц. госуд. дѣя-
тель ѴПІ, 9. 51.109. 160. 161.
162. 172.
Полисперхонъ ГѴ, 127. 129.
140; V, 21.
Политеистическій культъ I,
42.
Политика I, 84.
Политическія, соціальныя и
юридическія науки, см.
Юридическія, политиче-
скія и соціальныя на-
уки.
— формы I, 68.
— цѣнности 1, 74.
Полифонный стиль ѴШ, 503.
Полпфронъ IV, 92.
Полицейская префектура IV,
414.
Поліандрія I, 50.
Поліокретъ, Димитрій V, 21.
26.
Поллокъ, Д. II, 477.
Поло, Марко, итальянск. ку-
пецъ-путешѳетв. I. 345.
580; II, 53. 164. 166. 537.
555. 567; VI, 387. 389:
VII, 9.
— Маффео VI, 387.
Общи! указатель для I—IX томовъ.
к 465
Поло Николо VI, 387. 489.
По.човецъ, Романъ V, 548.
Половцы V, 459.
Положеніе географическое 1,
157.
Положительное право I, 57.
Полозья I. 28.
Полоинарува И, 501.
Полосъ V, 13.
Полоцкій, Симеонъ V, 549.
Полоцкъ, городъ VI, 16. 327;
ѴП. 24.
Полтавская битва 8 іюля 1709
года VI, 561; ѴП, 526. 530.
Полулунные ножи I, 146.
— серпы I, 146.
Полуострова I, 74.
Поль-дѳ-Кокъ VIII, 636.
— Жанъ ѴПІ, 606; IX, 205.
Полькъ, Джемсъ Ноксъ I, 535.
Польша П, 170; VI, 106. 108.
129. 324. 332. 338 и сл.,
519; VII, 23. 42. 50—53. 198.
200. 215. 231. 293. 308. 314.
466. 490. 493. 496. 497. 499.
513. 517—519. 526. 531 ; VIII,
182 и сл., 218. 323; IX, 231.
235. 241. 246. 256. 306. 308;
начало ея V, 464; слѣдствія
введенія сеніората въ Поль-
шѣ V, 470; отнош. къ сосѣ-
дямъ и внутреннее состоя-
ніе до 132о г. V, 475; объ-
единен. королевство послѣд-
нихъ Пястовъ V, 479; личн.
унія между Польшей и Вен-
гріей V, 482; соед. съ вею
Литвы V, 490; внутр. разви-
тіе и отнош. къ Литвѣ V,
497; повороти, пунктъ поль-
ской полит. въ 1515 г. V,
519; два послѣди. Ягеллона
V, 524; избират. государ. до
1648 г. V, 534; казачество
въ Польшѣ V, 545 и сл.;
отъ Яна II Казимира до
Яна III Собѣсскаго V, 554;
эпоха саке, курфирстовъ V,
556; гибель польск. незави-
симости V, 559; раздѣлъ
Польши VII, 125.
Поляки VI, 5. 18; ѴПІ, 255.
256; сказанія о нихъ V,
431.
Полярный кругъ I, 77.
Помаре (Оту), властит. о-ва
Таити II. 308.
— II, властит. Таити II, 308.
— IV (Аимата), властит. Таи-
ти II, 308.
— V, властит. Таити II, 308.
Помбаль I, 401; IV, 554; ѴПІ,
598.
Померанія VII, 29. 33. 57. 184.
281. 309. 314. 318. 324. 477.
478. 492-495. 501. 530.
Померанская группа герман-
цевъ VI, 41.
Померанскій берегъ VI, 18.
Померелленъ VI, 332. 336.
Исторія человѣчостпп. IX.
РошраІІіег (Помпалье) II, 328.
334.
Помпей Кн. Великій I, 130;
111, 201. 253. 256.257.274;
IV, 72. 151. 224. 387. 388.
390—396. 416. 418.
— Секстъ IV, 340. 397. 401.
403. 405. 417.
— Страбопъ IV, 386.
Помпея II, 143; IV, 441.
Помпоній Мела I, 18.
Помѣстья крупныя, ростъ ихъ
въ эпоху феодализма VI,
90.
Понапе II, 306; VII, 385.
Понграве I, 425.
Пондишерри VII, 121.
Попсе-де-Леонъ, Хуанъ I, 360.
420. 421.
Понселе, Жакъ Викторъ, ма-
темат. IX, 92.
Понтано, Джіованни VII, 159.
Понтекорво, князь VI, 567
Понтіакъ I, 452.
Понтій Пилатъ IV, 161.
Понтійское государство IV, 68.
Понтійско-каспійская область
II, 145.
Понтіонъ на р. Марнѣ VI, 189.
Понтіусъ, графъ Триполисскій
VI, 437.
Понтъ I, 64; 11, 244; ІП, 268;
IV, 7. 24. 28. 390.445; VII, 9.
Понъ-де-Се VII, 321.
Понятовскій, Станиславъ, по-
слѣдній польск. король V,
536. 559.
Попайянъ I, 304. 383. 506.
Поповичъ, Іованъ V, 311.
Попокатепетль I, 227. 366.
ІІопиея Сабина IV, 433. 436.
Поппо изъ Брикана VI, 276.
Поппэ III, 561.
Популонія IV, 346. 349.
Популярная философія VII,
361.
Попъ, Александръ IX, 321.
„Порогъ" VI, 61.
Поросъ II, 360.
Порохъ VII, 257.
Порсонъ, миссіонеръ V, 207
— Ричардъ IX, 153.
Порта III, 360. 539. 691. 692.
694. 696. 697. 698. 699.
Портобело I, 406. 499.
Порто Калле IV, 518.
— Санто IV, 541.
Портсмутт VI, 150.
Португалія I, 85. 127. 168.346.
489. 580. 582; II, 26. 27. 43.
336. 444—446. 541—543; III,
447. 465. 466. 470. 473. 475.
476. 478. 484. 485. 494; IV,
517. 518. 524. 539. 549. 558;
VI, 173. 464; ѴП, 11. 63. 69.
70. 79. 93. 139. 259. 356. 366.
464. 466. 523. 528; ѴПІ, 39.
142. 14.3. 205; IX, 12. 15. 274.
Португальская власть III, 472.
— область III, 483.
Португальскіе купцы III, 452.
Португальское посольство 111,
421.
Португальцы III, 421. 437. 445.
446. 451. 454. 464. 465. 468.
483. 690. 691; IX, 297.
Рогіиз Сіаибіиз IV, 430.
Портъ-Артуръ II, 49. 99. 215.
265.
— Джаксонъ II, 264.
— Кларепцъ III, 470.
— Нпкольсонъ II. 329.
— О-Пренсъ IX, 287.
— Филиппъ II, 261. 268. 270.
276. 278.
Поруццы VI, 128.
Порфирій IV, 185.
Порфироро шый Константинъ,
см. Конс.антипъ Порфиро-
родный.
Порфиръ I, 147. 189.
Порцій Катонъ IV, 381. 394.
Поръ II, 399; IV, 23. 122. 140.
— Рояль I, 445.
----де-Шапъ (Рогі Воуаі
дез СЬатрз) VII, 353.
Посидоній, греч. пѵтешеств.
IV, 410; V, 230; VI, 579.
Послѣледниковая фауна I,
114.
Посредники (факторы) VII, 62.
Посредническая торговля 1,
34.
Поссевинъ, Антоній V, 536.
Постглоссаторы ѴШ, 475.
Постль, Анатоль IX, 282.
Постоянный бракъ I, 50.
Постройки каменныя I, 166.
— юкатекскія I, 243.
Постъ, Альбертъ Германъ I,
17; IX, 326. 335.
— де Л’Алима III, 475.
— Христ. Фридр. IX, 260. 261.
Посуда I, 161.
Поталь VI, 345.
Потатау I те Вгеровгеро, ко-
роль маори II, 331.
— П, король маори II, 331.
332.
Потгіетеръ, Гендрикъ III. 489.
Потемкинъ Таврическій. Григ.
А. V, 169. 553.
„Потерянный Рай“ (Рагайізе
Іовіе) VI, 661. 662.
Потози VII. 77.
Потончавъ I, 244.
Потоси I, 408.
Потоцкій V, 548.
Потсдамъ III, 304.
Поттеръ ѴПІ, 497. 534.
Поттъ, Августъ Фридрихъ 11,
356; V, 411; IX, 167. 176.
178.
— Джонъ IX, 142.
Потье, Роб. Жозефъ IX, 182.
Похай II, 104.
Похищеніе женщинъ I, 50.
Поцуцу, р. IX, 288.
Поццо ди Борго ѴШ, 85. 111.
152. 491.
30
466 ,
Общій указатель для I—IX томовъ
Поцѣй, Ипатій V, 539.
Почва I, 66.
Почефструмъ III, 489.
Почта VII, 114. 124. 141. 142.
Почтовые знаки VII, 143.
— пароходы VII, 141.
— союзы VII, 143.
Почтовыя открытыя письма
VII, 143.
— сберегательныя кассы VII,
143.
Пошарѳвацкій мѣръ V, 173.
Пошлина VII, 45. 252.
Поэзія 1, 45; VII, 162.
Поясъ завоеваній I, 77.
— земли I, 77.
— степей и пустынь I, 18.
Правительства пра . о VI, 79.
103.
Право I, 46.
— Бове (обычное) VI, 213;
германское VI, 50. 54. 80.
81; готское, см. Готское
право; иль - де-франское
(обычное) VI, 213; лан-
гобардское VI, 38; маг-
дебургское VI, 323; рим-
ское VI, 121. 214; родо-
вое въ восточно-франкск.
государствѣ VI, 98; сак-
сонское VI, 38; феодаль-
ное VI, 90; фризское VI,
38. 88.
— господства VII, 151.
— изобрѣтателя I, 51.
Правовое і осударство, начатки
его VI, 209.
Правовѣріе VII, 369.
Правонаслѣдіе, по женской
линіи VII, 304. 305. 308. 459.
508. 513. 520. 534. 535. 538.
Прага VII, 164. 165. 208. 211.
212. 214. 217. 218. 306. 311.
314. 319.
„Прагматическая армія“ VI,
674.
Праджапати II, 387.
Прадьѳ, Жанъ IX, 63.
Пражскій мирный договоръ
1635 г. VII, 316.
------23 авг. 1866 года VI,
530.
— университетъ V, 249; VI,
302; VII, 163. 164. 208.
Празъ ПІ, 415.
Пракритъ II, 409; IX, 177.
Прантль, Карлъ IX, 118.
Прати ѴПІ, 643.
П рангъ II, 373.
Превіатп IX, 92.
Прево VIII, 568.
Преданіе I, 189.
Предложеніе Уильмота I, 536.
Предметы украшенія I, 129.
148.
Предмостъ I, 112. 134.
Предприниматель I, 36.
Прежереиъ VIII, 649.
Прейерь, Уильямъ IX, 136.
Прейфферъ, Францъ IX, 162.
Прелеутнеръ, Іоганнъ IX, 77.
Преллеръ, Фридр. IX, 78.
Прелль, Германъ IX, 85.
— Робертъ IX, 100.
Премонстраты, монашеск. орд.
VI, 223.
Премонтрэ VI, 223.
Премыселъ Оттокаръ I, мо-
равск. маркграфъ V, 241.
243.
Премысловичи V, 234 и сл.,
241 и сл., 268.
Прѳндергаретъ - Дальримпль,
п; 5і4.
Прерадовичъ ѴІП, 649.
Прерафаэлиты IX, 57. 60.
Пресбитерисъ Гуголинъ VII,
155.
Пресбургскій рейхстагъ (1687)
VII, 422. 506.
Пресбургъ VII, 246. 279. 490.
Пресвитеріане и пресвитері-
анство I, 435; VI, 651. 653.
654. 667. 668.
Ргезісііов VII, 138.
Ргѳіінш зизіиш VII, 81.
Преторіанскія когорты IV,
145.
Преторіанцы IV, 452.
Преторійская конвенція III,
493.
Преторіусъ, Андрей III, 419.
488. 489.
— М. В. III, 492.
Преторія III, 494. 495. 498.
499.
Преторы IV, 360. 378.
Префектъ IV, 414.
Префетти да Впко VI, 385.
Прѳшернъ, Францъ V, 315.
Пржевальскій, русск. путеш.
II, 183.
Прибалтійскія области, древ-
нѣйшая исторія ихъ VI, 12.
Прибиславъ Бранденбургскій
VI, 321; IX, 229. .
— князь оботритовъ IX, 229.
„Привилегія" Сигизмунда Ав-
густа VI, 341.
Привѣски колесовидные I,
177.
Пригницъ VI, 321.
Придворный судъ VII, 261.
„Ргісіе’з Риг§ѳ“ VI, 654.
Приматиччіо VII, 288.
Приморская область, страна
I, 588; III, 24. 29. 30. 43.
55. 71. 77. 101. 102. 104. 105.
219.
Примусъ Труберъ изъ Раши-
цы V, 314.
Примъ ѴПІ, 390. 391.
Припсло, Гендрихъ III, 490.
Принстонъ I, 474.
Ргіпсо III, 558. 570.
Принцепсъ IV, 410.
Принципатъ IV, 391. 409.
Принцъ фонъ Бухау, Іоганнъ
IX, 229. 248.
Прирученіе животныхъ I, 29.
Прискилліань IV, 494.
Прпскъ, побѣдитель славянъ
V, 49.
Пристлей, Джоз. ѴПІ, 544; IX,
104. 143.
Присяга I, 55.
Пританій IV, 278.
Пріітвицъ, ф. ѴПІ, 222.
Притэви Нараяпу II, 469.
Причардъ, Дж. Коульсъ IX,
129.
Пріамурскій край II, 217
Пріена IV, 51. 54.
Пріето Хоакинъ I, 513.
„Пріядаршика" II, 411.
Пробстъ ѴПІ, 375.
Пробъ, М. Аврелій IV III, 536;
IV, 458. 460.
Провансальская рыцарская
поэзія VI, 224 и сл.
Провансальскій языкъ VI, 173.
179.
Провансальцы VII, 7. 17.
Провансъ VI, 187. 203. 204; VII,
224. 225. 455.
Провинціальныеландтаги ѴПІ,
433.
Прогрессъ I, 8. 57. 85. 102.
Продукты I, 33.
Прозерпина V, 20.
Прозіасъ озеро I, 158.
Произведенія искусства I, 130.
Производство I, 33.
— крупное VII, 118. 390. 391.
Прокешъ-Остенъ ѴПІ 276.
Прокопій изъ Готы V, 54.
----Кесаріи (илн Цезарей-
скій) V, 43. 45. 52. 433.
— соперникъ Валента, прете-
дентъ на византійскій
' престолъ IV, 470.
Прокоповичъ, Ѳеоѳанъ V, 568.
Прокопъ Великій VII, 215.
218.
— Голый V, 258.
— Малый VII, 216.
— Моравскій V, 252. 253; VII,
200.
Прокторъ IX, 111.
Пролетаріатъ IV, 38; VII, 192.
216. 257. 262. 398. 427. 429—
433. 437. 447.
Проме II, 514.
Промышленное развитіе Ан-
гліи IX, 22 и сл.
Промышленность I, 32. 37; IV,
7. 53. 309. 311. 312; VII,
60. 61. 100 106. 112. 118.
119. 127. 146—150. 223.
288. 416. 427. 436. 462.
541.
— крупная VII, 148. 389. 392.
428. 445.
Промышленные народы I, 36.
Промышленный классъ I, 33.
Прони, Гаспаръ Клеръ Фран-
суа IX, 93.
Пропаганда VII, 341.
Проповѣдь объ отпущеніи и
милости VII, 266.
Онщій УКАЗАТЕЛЬ ДЛЯ I—IX томовъ.
467
Проиоптп.іа IV, 49. 50.
Проскрипціи IV, 387. 401. 402.
Просо I, 150.
Пространственный прогрессъ
I. 102.
Протагоръ IV, 289.
Протекторство’ Кромвелей, въ
Англіи VI, 656 и сл.
Протестантизмъ въ Арменіи V,
207.
Протестантскій союзъ VII,
372.
Протестанты французскіе I,
397.
Протяженіе I, 80.
Профессіональные союзы въ
началѣ XIX стол.. IX, 8. 9.
Проходы горные I, 98.
Прохъ ѴПІ, 684.
Процессуальныя формы I, 55.
Пцу, Жозефъ Луи IX, 105.
Пруденцій ѴПІ, 486.
Прудонъ, П. Ж.. французскій
эконом. VII, 427. 428. 432.
433; ѴПІ, 257.
Прузій Виѳинскій IV, 67.
Пруссія, герцогство VII, 492.
495—497. 500. 518. 543.
— королевство ІП, 471. 472;
VI, 128. 338. 525; VII,
124. 125. 142. 244. 374—
377. 517. 518. 528. 530.
537. 538. 540-553; ѴПІ,
50. 59 и сл., 67. 73. 76.
77. 81. 124. 199. 210. 269.
270. 275 и сл., 291. 294.
323. 327 и сл., 333. 343.
363 и сл., 385. 395. 432;
IX, 16; войско VII, 544;
ганзейскіе города VII,
30. 31. 34. 35. 38. 39. 42.
46. 48—50; генеральная
директорія ѴП, 543; лю-
теране ѴП, 372; морская
торговля VII, 125; неза-
висимость ѴІІ, 497. 517;
религіозн. эдиктъ (1788)
VII, 363; ремесленныя
палаты VII, 442; рефор-
мы ѴП. 542. 543; соціаль-
ная политика VII, 543;
церковный союзъ ѴІІ,368.
372; чины VII, 498; вос-
точная ѴП, 51. 123.
Прусская группа германцевъ
VI, 41.
Прусско - австрійская война
(1866) ѴП, 374.
Пруссы I, 94.
Нрюдомъ ѴПІ, 641.
Прюдонъ, Пьеръ Поль IX, 65.
Пряденіе I, 28.
Прядильные инструменты I,
160.
Пряности ѴП, 11. 69. 259; тор-
говля ими ѴП, 78. 81. 96.
98.
Пряные (Молуккскіе) острова
I, 58. 361; см. также Молукк-
скіе о-ва.
Псамметихнды III, 665.
Псамметихъ I, егииетск. фа-
раонъ ПІ, 75. 76. 132.588.
660. 664—666.
— II, египетскій фараонъ III,
666. 667.
— III, египетскій фараонъ III,
668.
— от. Инара, князя ливійска-
го ІП, 145.
----Петенисиса ПІ, 668.
— сыпь Теокла III, 666.
Псаммутисъ ПІ, 670.
Псамусъ III, 663.
Псинахъ III, 660.
Психологія I, 4.
— народовъ I, 24.
Псковъ, городъ VII, 24. 51—
53.
Псусеннъ I, правит. Верхняго
Египта ПІ, 660.
— II, правитель Верхняго
Египта III, 660. 661. 662.
Пта III, 589. 632. 633. 638. 638.
639. 643. 650. 654. 657. 663.
665.
Пташѳпсѳсъ III, 593.
Пти, Алекс. Терезъ IX, 105.
— Ж. М., бар. ѴІП, 92.
Птолемаида III, 536. 673.
Птолемеевская система VII,
350.
— эпоха III, 168.
Птолемеевскіе декреты III, 695.
Птолемеи IV, 14. 15. 16. 24.
28. 61. 62. ПО. 120. 125. 127.
130. 141. 142. 223. 376. 396.
Птолемей, Клавдій, греческ.
геогр., астрономъ и фи-
зикъ I, 18; II, 382. 535.
591. 692; III, 28. 415; V,
271. 319; VIII, 480. 714.
— Агаѳоклъ, министръ ГѴ, 146.
— Аларскій IV, 92. 93.
— I Сотеръ, египетск. правит.
изъ македонско - грече-
ской династіи Лагидовъ
III, 28. 154. 181. 195. 196.
204. 223. 224. 580. 590.
591. 667. 671. 672. 674.
679. 680. 695. 696; IV, 24.
131.
— II Филадельфъ, египетск.
правит. изъ македонско-
греческой династіи Ла-
гидовъ II, 584; III, 181.
223. 671. 673; IV, 134. 144.
— III Евергетъ, египетск.
цравнт. изъ македонско-
греческой династіи Лаги-
довъ ІІІ, 223 671. 673. 674.
— IV Филопаторъ, егнпѳт.
правит. изъ Македонско-
греческой династія Ла-
гидовъ III, 671. 673. 674;
IV, 137.
— V Эпифанъ, египетск. пра-
вит. изъ македонско-гре-
ческой династіи Лаги-
довъ III, 671. 673; IV, 146.
Птоломей VI Филометоръ, еги-
петск. прав. изъ македон-
ско-греческой династіи
Лагидовъ III, 671; IV,
148.
— VII, Евергетъ II, египетск.
правит. изъ македонско-
греческ. династіи Лаги-
довъ ІІІ, 674.
— ѴПІ Евергетъ, египетск.
правит. изъ династ. Ла-
гидовъ III, 674. 671.
— X Лаѳнръ, египетск. пра-
вит. изъ династіи Лаги-
довъ III, 199. 671. 672.
— XI Александръ, египетск.
правит. нзъ династ. Ла-
гидовъ ПІ, 671.
— XII Авлетъ, египетск. пра-
вит. изъ династіи Лаги-
довъ ІІІ, 671.
— XIII Египетскій III, 671.
— XIV Египетскій III, 672.
675.
— XV, египетск. фараонъ,
братъ Клеопатры III, 672.
— XVI Цезаріонъ ІП, 672. 675;
IV, 407.
— Керавнъ IV, 131. 132. 142.
— Мавританскій IV, 428.
— Птоломей, Птоломей, Пто-
ломейскій, см. Птолемей,
Птолемеи, Птолемейскій.
— Лаги, см. Птолемей I Со-
теръ.
Пуамоту II, 307. 334.
Пуанкарэ, Анри IX, 93. 109.
Пуантиллистская техника IX,
68.
Пуарма III, 663.
Пуассонъ, Сим. Дени IX, 93.
95.
Пуату, Гильомъ VI, 487.
— французск. провинц. VII,
113.
Пуатье: битва 732 года IV, 38.
505; VI, 89. 188; IX, 303;
битва 19 сент. 1356 года
VII, 175; соборъ духовенства
этой провинціи VI, 212.
Публицистика ѴІІ, 413. 488.
— политическая VII, 166.
Пугачевъ, Емельянъ, вождь
нозставш. казаковъ и кресть-
янъ V, 554.
Пуговицы I, 148. 160.
Пуже, Дертранъ VI, 396.
Пукуду ПІ, 77. 104.
Пулу III. 28.
Пульхерія, сестра Ѳеодосія II,
рнмск. нмпѳрат. IV, 474; V,
36.
Пульчи ѴІП, 511.
Пумакайянъ I, 313.
Пумокапча I, 313.
Пуна II, 349.
Пуиалуа III, 581.
Пуни П, 537.
Пуническая война первая ПІ,
179. 182. 183; IV, 230. 365.
30*
468
Общій указатель для I—IX томовъ.
Пуническая война вторая III,
177. 182. 183; IV, 28. 231.369.
Пуническій міръ III. 184.
Пунійцы III, 171; IV, 6; VI,
176.
Пуно островъ I, 374.
Пунсоны I, 174.
Пунтъ III, 404. 532. 549. 586.
619.
Пуны III, 184
Пупіенъ, М. Клодій IV, 456.
Пурандара II, 354.
Пурасата III, 656.
Пуритане I, 4.35. 438; IX, 313.
Пуританизмъ VI, 647 и сл.
Пуркинье, Іоаннъ IX, 135.
Пуру II, 360.
Пуруасы I, 306. 307
Пуруша II, 370.
Пусколо, Убертино V, 111.
Пуссенъ ѴПІ, 498; IX, 59. 78.
Пуссуръ-Ассуръ III, 21.
Пустынникъ, Петръ VI, 414;
см. также Петръ Амьенскій
(Пустынникъ).
Пустыня I, 66. 70. 71.
Путасндо I, 501.
Путеолы IV, 344. 377.
Пути сообщенія I, 84.
Путткамеръ, Р. В., ф. VII, 376.
Путты III, 638.
Путумайо I, 195. 383.
„Путь Паломника" (Рі1і§гітз
рго§гез8) VI, 662.
Пуфендорфъ Самуилъ VII,
481. 482; VIII, 535; IX, 180.
187.
Пушкинъ, Александръ Сер-
гѣевичъ, поэтъ V, 571; ѴІП,
651.
Пуэбло I, 216. 217. 252.
— Бонито I, 222.
Пуэблосы I, 203. 208.
Пуэрто-де-Кабальосъ I, 370.
— де-Санта-Марія I. 351.
— Кабельо I, 493. 499.
— Монтъ IX, 288.
— Рико 1,360. 406. 561; IV, 562.
Пфальцбургъ ѴПІ. 407.
Пфальцграфы VI, 120.
Пфальцъ VII, 195. 239. 297.
302. 304 310. 311. 472.
477. 482. 509. 510. 539;
IX, 258.
— Клеебургская династія въ
Швеціи VI, 557.
— Нейбургъ VII, 305. 306. 483.
Пфандеръ V, 207.
Пфаффъ, Фридр. IX, 113.
Пфейфферъ, Францъ IX, 161.
Пфефферъ, Вильг. IX, 120.
Пфеффиконскоѳ озеро I, 152.
Пфицеръ, Густавъ I, 12; ѴПІ.
608.
— П. А. ѴПІ, 200. 226. 608.
Пфлюгеръ IX, 125. 135.
Пфордтенъ ѴПІ, 345.
Пфуэль ѴПІ, 270.
Пхагій-дау II, 472. 513.
Пхая Такъ II, 518.
Пшемысловичи VI, 317.
Пшемыслъ VI, 132.
Пшеница I, 152.
— египетская I, 152.
— карликовая I, 153.
— мелкозернистая I, 153.
— однозернянка I, 152.
Пыпипъ II, 195.
Пытка I, 55.
Пьсве ди Кадоре ѴП, 247.
Пьедрасъ-Неграсъ I, 232. 235.
Пьедро II, король VI, 286.
Пьемонтское нарѣчіе VI, 177.
Пьемонтъ VI, 345; VII, 459;
ѴПІ, 144. 147.
Пьеръ, Бенуа IX, 99.
Пьяченца VII, 91. 530.
Пэй II, 69. 146.
Пэкчжѣ II, 104.
Пэйнъ, Уильямъ VI, 658.
Пэра-Наретъ II, 517.
— Руанго II, 515. 516.
— Чао Пэрасатхонгъ II, 517.
Пэтовія IV, 414.
Пю, Дени IX, 64.
— де-Шаваннъ, Пьеръ IX, 68.
Пюттерсъ, Іоаннъ Стеф. IX.
181. 187.
Пясты, польск. династія VI,
319. 331.
— Силезскіе IX, 229.
Пятирѣчьѳ II, 343. 347. 358.
359. 360. 367. 384; III, 293.
„Пять кодексовъ" ѴПІ, 47.
„— кантоновъ" VII, 274.
Ра Ш, 593. 617. 621. 622. 633.
634. 635. 638. 639. 640.
641. 642. 643. 657. 663.
665. 668. 676.
— ен-узеръ III, 594
— неб-немъ III, 611.
— Хармасисъ III, 640.
Раабъ I, 95.
Рабахъ III, 255. 484. 520. 521.
522. 567.
Рабба III, 381.
Рабенеръ ѴПІ, 527.
Рабиты IV, 517.
Рабіа III, 296.
Рабле ѴПІ, 517.
Рабовладѣльцы I, 531.
Рабовладѣльческое хозяйство
I, 36.
Рабовладѣніе I, 36.
Рабочая сила, ея оскудѣніе
въ началѣ XIX стол. IX, 6.
Рабочіе дома въ Англіи IX,
10.
— союзы I, 38.
Рабочій вопросъ въ Англіи
въ началѣ XIX в. IX,
7. 8.
— день максимальный VII,
410. 429. 432. 439.
Рабочія силы I. 33.
Р.
Рабство 1,36; IV, 30.311.312; VII,
78. 86. 114. 117. 424. 470.
— въ англійскихъ колоніяхъ,
уничтоженіе его въ 1833
г. путемъ выкупа рабовъ
IX, 16.
Равальякъ VII, 295. 341.
Равенна IV, 34. 38. 343. 347.
411. 438. 450. 456. 457. 476.
477 ; V, 62; VI, 76. 151. 346.
351. 385.
Равенсбергъ VII, 306.
Равенсбургъ VII, 192.
Равенство VII, 421. 426—427.
Равенштейнъ VII, 306. 545.
Рави (Марудвридха) П, 359.
Равнины I, 101.
Раво ѴПІ, 266.
Рагнарока VI, 497.
Рагоза, Михаилъ V, 539.
Рагуза (Дубровникъ), періодъ
его процвѣтанія V, 300.
Рагхувапша II, 412.
Радагайсъ IV, 472; VI, 64.
Радама III, 568.
Радгостъ V, 49.
Радемахеръ, Готфридъ IX, 138.
Радецкій, Іоаннъ Іосифъ, гр.,
австрійск. генер. VIII, 230.
231 и сл., 246.
Раджагаха II, 388.
Раджагриха П, 384. 385.
Касі)ап II, 361.
Раджа па (Раджапутаі II, 372
Раджмахалъ II, 348. 355.
Раджпутанъ II, 350. 373.
Раджиуты, иіід. плем. IX, 42.
Радзивиллъ, Михаилъ VIII, 183.
— Николай V, 532.
Радигоста, храмъ въ Ретрѣ
VI, 320.
Радимскій I, 152.
Радія Бегумъ II, 416.
Радловъ, В. В. II, 193.
— Вильг. V, 190.
Радпицкій, Карлъ IX, 77.
Радовицъ, ф. ѴПІ, 222. 280.
Раду Красивый V, 354.
Разбойничьи острова I, 581.
Развитіе I, 23. 24.
— человѣчества I, 7.
Раздѣленіе труда I, 30.
— церквей IV, 203.
Разинъ, Стенька V, 553.
Разоагерпна II, 570.
Разумовскій, Ал. Гр. V, 573.
Рай данъ III, 223.
Раймондъ II, 465.
Раймундъ Антіохійскій VI,
447. 448.
Общій указатель для I—IX томовъ.
469
Раймундъ Беренгарій IV Ка-
талонскій IV, 524.
— Пуи VI, 423. 427.
— изъ Пуату, сынъ Виль-
гельма Аквитанскаго V,
94: VI, 431.
— Сенъ-Жиль VI, 421.
— Трипо.тпсск. VI, 449. 450.
— Тулузскій IV, 41; VI, 428;
ѴП, 162.
Райиальдь Шатильоискій VI,
448. 451.
Райнеръ ѴПІ, 123.
Райііпгаро II, 570.
Райнплайривопи II, 571.
Райнульфъ, графъ VI, 368.
369.
Райнъ VII, 315. 524.
Ракаль III, 570.
Ракибъ III, 524. 568.
Ракка III, 308; VI, 438.
Раковинныя кучи I, 142.
Раковица— въ Босніи VII, 312.
— Михаилъ V, 366.
Ваковскій ѴПІ, 649.
Касо1а§е VII, 463.
Ракота III. 672.
Ракочи. Георгій V, 357. 365;
VII, 319. 486. 489. 503. 522.
Ракш аса II, 373. 380.
Ракшъ-п-Рустемъ III, 142.
Ра.тей. Вальтеръ I, 384. 413.
430; VII, 94. 469; IX, 247.
— У., англ, мореплават. ХѴП
в. VI, 648. 664.
Раллей ѴПІ, 535. 720.
Раль, Карлъ IX, 89.
Ральфъ Дарменгъ II, 268.
— Муръ III, 513.
Рама П, 369. 488.
Рамануджа II, 404.
Рамаяна II, 364. 411. 497.
Рамйергъ, Артуръ, ф. IX, 85.
Рамбо I, 14.
Рамей, Уильямъ IX. 104.
Рамель ѴПІ, 109.
Рамессей III, 650. 652. 657. 661.
Рамессиды ПІ, 391. 531. 616.
625. 626. 629. 633. 639. 648.
649. 655. 660. 662. 663.
Рамзесскій капалъ VII, 6.
Рамзесъ, то же, что Рамсесъ
(см.).
Рамильи (1706) VII, 526.
Рамирики I, 294.
Рамиро I, Арагонскій, сынъ
Санчо IV. 516. 517.
— II, Арагонскій IV, 523.
Рамле ІІІ, 660; IX. 278.
Рамлеръ ѴШ, 527.
Раммань III, 39. 59. 114. 125.
172. 173.
— II, Ассирійскій ІІІ, 25. 56.
57.
— ІІІ, Ассирійскій ІІІ, 26. 27.
49. 50. 61. 62. 100. 120.
163.
- аилу илдинъ III, 23. 55.
— нирари I ПІ, 22. 45. 51, 53.
112 211.
Рамманъ-уссуръ III, 22. 52. 53.
99.
— шумъ иддинъ ІІІ, 21. 22.
52. 98.
Рамолипо ѴШ, 184.
Рамписинитъ, царь ІІІ, 657;
V, 7.
Рамсесъ I, египетск. фараонъ
III, 648.
— II, египетск. фараонъ III,
112. 161. 532. 588. 612.
616. 620. 624. 648. 649.
650. 653. 654. 657. 658.
666; IV, 51.
— III, египетск фараонъ III,
655. 656. 657. 658. 659;
IV, 51.
— IV, египетск. фараонъ III,
625. 658.
— V, египетск. фараонъ III,
625. 658.
— VI, египетск. фараонъ ІІІ,
625.
— VII, египетск. фараонъ III,
658.
— ѴШ, египетск. фараонъ III,
658.
— IX, египетск. фараонъ III,
658.
— X, египетск. фараонъ III,
658.
— XII, египетск. фараонъ III,
659.
Рамъ II, 440.
Рамэ, П. де ля VIII, 481.
Ранавалона I, мадагаскарск.
королева II, 570; VII, 381.
— II, мадагаскарск. корол. II,
570; VII, 381.
— III, Маніуака II, 571.
Рангабе, Михаилъ Первый V,
74.
Рангависъ ѴПІ, 653.
Рангунъ II, 514.
Рандерсъ ѴП, 34.
Ранджитъ II, 476.
— Сигиахъ II, 478
— Сингъ II. 468.
Рандольфъ Эдмундъ I, 477.
Ранке, Леопольдъ I, 8. 9. 11.
15; VI, 314. 321. 364. 381.
397. 410; VII, 56. 113. 453;
ѴШ, 113; 327. 474. 532.
660. 662; IX. 189. 194. 201.
Рано III, 506.
Ранцони, Гансъ IX, 91.
Рао Холькаръ II, 442.
Рапануи (Те Пито те Генда)
II, 309. 310.
Раппъ, Георгъ IX, 281
Рапта ІІІ, 415.
Рареіпъ, Петръ V, 363.
Раротонга II, 224. 326.
Расинъ Жанъ Батистъ, франц.
драмат ѴШ, 518. 568.
Раскъ, Размусъ Кристіанъ,
датск. филолоіъ VI, 531; IX,
169.
Расонъ, Резонъ ІІІ, 64.65. 118.
120.
Распаденіе государствъ I, 68.
Распайль, французск. натура-
листъ и революц. ѴПІ, 287.
Распе, Генрихъ, тюрипгепскій
ландграфъ VI, 129. 134.
Распи, Генрихъ, см. Распе,
Генрихъ, тюрингенск. ланд-
графъ.
Рассамъ III, 555.
Рассе, Огюстъ Марн IX, 66.
Растенія I, 66.
Растительное царство I, 66
Растительный покровъ I, 101.
Расъ Адалъ III, 545.
—АІаконенъ Ш, 557.
Расы I, 89.
Ратбодъ VI, 89.
Ратеновъ VII, 500.
Ратиборъ, гор. VI, 325.
Ратке, В. (Ратихіусъ) ѴПІ,
486.
Ратлинъ, о-въ VI, 200.
„Ратнавали" II, 411.
Раттацци ѴПІ, 309. 311. 312.
314. 316. 322. 383. 706.
Ратхисъ, герц. Фріульскій VI,
350.
Ратцель, Фридрихъ I, 19. 565;
III, 387. 389. 492; VI, 12. 18о;
IX, 115. 199. 295. 301. 331.
Ратценгоферъ, Густавъ IX,
199.
Рау, Карлъ Генр. IX, 193.
Раудскія поля VI, 45.
Раудъ, Эрикъ I, 202.
Раумеръ ѴПІ, 113. 135.
Рауракъ IV, 401.
Раухъ, Христіанъ Генрихъ IX,
75. 76. 261.
Раушенплаттъ ѴПІ, 189.
Рафай Ага III, 561.
Рафаэль IX, 78.
Рафія III, 199. 534.
Рахитъ III, 290.
Рахотепъ III, 591.
Рахула II, 385. 387.
Раціонализмъ VII, 363. 364.
368. 399.
Рашдорффъ, Юліусъ IX, 71.
Раши ІІІ, 105.
Рашидъ ІІІ, 340. 564. 570.
Раштатскій конгрессъ ѴПІ,
36.
— миръ (1714) ѴП, 528. 537.
Рашъ ад-данъ Ходжа II, 184.
Реаль ѴПІ, 533.
Ребговъ, ф. ѴПІ, 476.
Ребенакъ, виконтъ VII, 505.
506.
Реберъ, Фритцъ IX, 80.
Ребилло ІІІ, 520.
Ребманъ ѴШ, 655.
Реваско, Руи Лоуренцо III,
465.
Ревбель ѴПІ, 33.
Ревель VI. 17. 329.
Ревилль, Альб. IX, 158.
Революціонный трибуналъ
ѴПІ, 21.
Революція, французск. (1789)
470
Общій указатель для 1—IX томовъ.
VI, 195; ѴІІ, 130—133. 357.
3)8. 421—423.
Революція французская (іюль
1830) ѴІІ, 366.
----(февраль 1848) ѴІІ, 378.
402. 429. 433.
Регамэ, Гильонъ IX, 67.
Регбергъ, Фридр. IX, 77.
Регенсбургскій военный со-
вѣтъ ѴІІ, 490.
— рейхстагъ (1471) ѴІІ, 236.
----(1541) ѴІІ, 282.
----(1546) ѴІІ, 283.
----(1575) ѴІІ, 303.
----(1608) ѴІІ, 304.
----(1613) ѴІІ, 306.
----(1640) ѴІІ, 320.
----(1663) ѴІІ, 485. 488. 490.
505. 510. 537.
Регенсбургъ I, 95; VI, 93. 130;
ѴІІ, 23. 89. 190. 194. 247.
316. 483. 522.
— живописецъ V, 101.
Регентство I, 53.
Регій IV, 336. 337. 361.
Регіомонтанъ ѴІІ, 168; см.
также Мюллеръ, Іоаннъ.
Регіонъ IV, 22.
„Ке§пит ІПоіагіі" VI, 359.
Регулъ, М. Атилій IV, 230. 366.
Редвицъ VIII, 613.
Реддерсбургъ ІІІ, 498.
Реде, Эрикъ VI, 503.
Редеръ, Карлъ Дав. IX, 185.
Редяіафъ III, 547. 548.
Реджіо IV, 347; VI, 193. 384;
VIII, 81.
Редукціи VI, 559.
Редукція I, 395
Резенъ ѴПІ, 561.
Рей VIII, 551.
Рейгируитонъ II, 42.
Рейгхардъ, Павелъ ІІІ, 424. 454.
Рейе, Теодоръ IX, 93.
Рейзихъ, Карлъ IX, 152.
Рейлей, Джонъ Уильямъ
Струттъ IX, 104.
Рейль, Іоаннъ Христіанъ IX,
133.
Реймарусъ, Германъ Самуилъ
ѴІІ, 361.
Реймеръ VIII, 139.
Реймское собраніе курфюр-
стовъ VI, 396.
Реймсъ VI, 186. 218; ѴІІ, 176.
201. 220.
Ройнакъ, Сол. IX, 153.
Рейнальдъ Кельнскій VI, 120.
Рейнгольдъ, Карлъ Леонардъ
VIII, 547; IX, 168. 206.
Рейпигеръ, Отто IX, 84.
Рейпикке, Рене IX, 83.
Рейнке, Іоганнесъ IX, 121. 127.
Рейнкенсъ ѴІП, 425.
Рейнландъ IX, 288.
Рейнольдсъ, Джоффруа IX, 58.
Рейнскій навигаціонный актъ
ѴІІ, 134.
— союзъ (1658) VII, 459. 482.
483. 488—490. 501.
Рейнуаръ, Франсуа ѴПІ, 632;
IX, 172. 173.
Рейнфельдены VI, 114.
Рейнъ I, 8. 75. 95. 98; IV, 28.
393. 423. 455; VI. 41. 42;
VII, 14. 15. 28. 101. 121.
187. 189. 455. 464. 473.
— ванъ VIII, 497.
— Вильг. IX, 210.
Рѳйсдаль IX, 59.
Рейсъ, Филиппъ I, 98; IX,
103.
Рейта ѴПІ, 542.
Рейтенштейнъ ѴПІ, 134.
Рейтеръ ІІІ, 367; VIII, 189. 615.
Рейтцъ III, 499.
Рейхгардтъ ѴПІ, 674.
Рейхѳнбахъ, договоръ (1790)
ѴІІ, 542.
Рейхеншпергеры ѴПІ. 287.
Рейхертъ, Карлъ Вогусл. IX,
124. 132.
Рейхлинъ, Іоганнъ, гуманистъ
ѴІІ. 167; ѴПІ, 469.
Рекабъ ІІІ, 125.
Реккарѳдъ IV, 33. 497.
Реккесвинтъ IV, 498.
Реклю III, 383.
Кѳх {Догіае, булла Климента
. V, папы VI, 248.
„Кех Ргапсогшп еі Ьап§оЪаг<1-
огит“, титулъ VI, 93.
Рекъ, баронъ IX. 260.
„Ке1і§іо“ (Франциза Ассиз-
скаго) VI, 383.
Религіозная депутація VII,
303.
Религіозный миръ ѴІІ, 323.
Религіозныя вѣрованія IV, 81.
Религія I, 42; IV, 157. 158. 159.
160. 236. 241. 265.
Рело, Францъ IX, 100.
„Реляція озо всѣхъ важныхъ
и достопамятныхъ исто-
ріяхъ" ѴПІ, 489.
Ремакъ, Роб. IX, 124. 138.
Рембрандтъ Гарменсъ ванъ
Ремеръ ѴПІ, 226. 546.
— Оле, физ. VI, 525.
Ремесла VII, 16. 106. 190. 191.
252. 389. 391. 394. 402.
Ремесленныя касты I, 37.
— палаты VII, 442.
Реми II, 312.
Ремигій, епископъ Реймскій
VI, 186.
Рѳмке, Юганесъ IX, 212.
Ремъ (Аугсбургъ) VII, 85.
— Лука IX, 243.
Ремы IV, 393.
Ремюзъ II, 61.
Ремюръ ѴПІ, 542.
Ренанъ, Эрнестъ I, 4; VIII, 393.
669; IX, 178.
Рената Орлеанская VII, 249.
Рене IX, 95.
Рене, король I, 348.
Ренессансъ VI, 307. 622 и сл.
Ренніонъ II, 571.
Рено, р. VI, 151.
Ренеи III, 561.
Ренскій сеймъ курфюрстовъ
16 іюля 1338 года VI, 141.
Рентгенъ, Вильг. Конрадъ IX.
103. 113; его лучи IX, 144.
Рѳнтнеры VII, 44.
Ренувье, Шарль IX, 213.
Ренштигъ VI, 83.
Реньѳ, Леонъ IX, 153.
Реньо, Анри IX, 67.
Кераг(,іпііеп(,08 I, 389. 392.
Реппу VII, 20.
Рероль VI, 180.
Реръ, Іоганнъ Фридрихъ ѴП,
366. 367. 369.
Ресифѳ I, 414.
Рескильде.миръ(1658) VII,498.
Рѳскинъ, Джонъ VII, 417; IX,
57. 60. 193.
Республика VII, 301.
Республиканская партія 1,538.
Республиканскія учрежденія
I, 5.3.
Республиканцы I, 540. 555. 556.
Рестдоунъ II, 250.
Реституціонный эдиктъ VII,
313. 314. 317. 487.
Рете. Густ. IX. 162.
Ретель, Альфр. IX, 81.
Ретифъ, Питеръ ІІІ, 419.490.491.
Ретіи IV, 322.
Ретійцы I, 99.
Рето романцы I, 100.
Ретцъ ѴПІ, 533.
Реформаціонный юбилей (1817)
ѴП, 368.
Реформація VI, 337. 624 и сл.;
ѴІІ,.43. 55. 56. 63. 64. 69.
82. 126. 170. 253-295.
330—336. 370. 451. 479.
486.
— въ Давіи VI, 518. 519.
----Краинѣ V, .314.
— короля Сигизмунда ѴП,
166. 193. 213. 237. 260.
— Фридриха III ѴІІ, 183.
КёГогте VII, 429.
КёГи§іё8 ѴІІ, 506.
Рехенталь, Ульрихъ VII, 164.
Рехницъ V, 393.
Рѳцекаты ІІІ, 527. 528.
Рецепція римск. права VI, 121.
Реціусь, Андерсъ VI, 570; IX,
129.
Реція IV, 448. 458. 466; VI, 153
177.
Рецовъ, В. Ф. VII, 549.
Рецъ. Генрихъ, архіепископъ
Парижскій VII, 456. 459.
Реінефъ ПІ, 639.
Решпдъ ѴПІ, 157.
— пата V, 180.
Рея ІІІ, 645.
Риоартцъ, Руд. IX, 91.
Рибасъ V, 581.
Рпббекъ, Отто IX, 156.
Рпбехъ, Янъ, фонъ III, 487.
Рибла III, 88. 666.
Рибо, Теодюль I, 423; IX, 67.
199. 213.
Онщій УКАЗАТЕЛЬ для 1—IX томовъ.
471
Рибуарін VI. 69.
Рибъ-адти III. 160. 161. 641.
Рива ѴП, 250.
Ривадавія I, 511.
Ривьеръ, Бритовъ IX, 61.
Ривьеры I, 109.
Рига VI, 17. 19. 288. 327; VII,
23. 24. 30. 34. 51. 500.
Ригасъ, Констант. V, 173; VIII,
653.
Риг-веда II, 363. 368. 370. 372.
379. 409.
Ригеръ VIII, 255.
— Максъ, истор. VI, 32; IX,
161.
Риги, А вгусто IX, 103.
Риго, Ипполитъ IX, 173.
Риголе де-Женульи II, 523.
Кідзакі 1815 года VI, 540.
Ридбергъ, Викторъ VI, 570.
Ридванъ III, 340.
Ридквистъ, Іоаннъ Эрнкъ IX,
169.
Ридкирхенъ VIII, 298.
Ридъ, Джорджъ IX, 61.
— Т. VIII, 560.
Рижскій прол. VI, 332.
Риказоли ѴПІ, 322.
Рикардо, Давидъ, англійск.
эконом. IX, 200. 202
Рикпмеръ VI, 35. 68. 73.
Риккертъ, Генрихъ IX, 202.
212.
Рикли IX, 138.
Рикмеръ, см. Рикимеръ.
Рпкоръ, Филиппъ IX, 146.
Риль, Алоизъ IX, 214.
— Вильг. Генрихъ IX. 202.
Римакъ I, 311. 330. 377.
Римавнъ, Бернг. IX, 93.
Римелла, сел. IX, 275.
Римини VI, 385.
Риминія VI, 151.
Римляне I, 70. 99; III, 179. 181.
182. 183. 184. 199. 201. 416.
218. 224. 580. 680; IV, 12. 15.
17. 24. 26. 27. 29. 32. 33. 220.
224. 232. 319. 490; VI. 43. 44.
76. 82. 150. 152. 157. 176. 180.
346. 579 и сл.; IX. 324.
Риммонъ III, 125. См. Рам-
манъ.
Римская имперія II, 139. 140.
142; III, 268. 296; ея от-
ношенія къ гермапск. на-
родностямъ VI, 56 и сл.,
76.
— культура III, 155.
— курія IV, 525. 527.
— политика ІП, 219.
— эпоха Египта III, 668. 670.
675.
Римскіе налоги III, 681.
Римскій-Корсаковъ, Ив. V, 580.
— соборъ 1079 года VI, 283.
Римское владычество I, 8; V,
27.
— государство III, 535.
Римъ, городъ и государство I,
70. 82. 85. 87. 94. 101; ПІ,
83. 134 175. 176. 179. 180.
181. 182. 196. 198. 201. 202.
204. 206. 217. 218. 231. 246.
249. 253. 258. 259. 262. 263.
268. 269. 272. 273. 274. 275.
309. 536. 551. 554. 624. 638.
671. 675. 676; IV, 25. 26.
27. 28. 29. 31. 32. 33. 65.
66. 68. 135. 137. 138. 139.
148. 231. 232. 237. 353. 462;
VI, 118. 176. 177. 346; ѴП,
82. 155—158. 160. 165. 218.
225. 230. 240. 256. 265. 297.
358. 359; IX. 242. 245.
Римъ, Ватиканскій соборъ VII,
370.
— взятіе (15271 ѴП, 278.
— Замокъ Св. Ангела VII,
278.
— Сикстинская капелла VII,
161.
— университетъ VII. 162.
— Сннъ III, 14. 96. 98.
Рингсэйзъ, Яковъ Неиомукъ
IX. 137.
Рипдфлейшъ IX, 127. 128.
Ринножи-но-Мійя II, 38.
Кіра Сгаеса V, 62.
Рипонъ, маркизъ IX, 42.
Рисвикскій мирный договоръ
1697 года VI, 670; VII, 511.
512.
Рисованіе I, 132.
Риссельберге, Тео фанъ IX, 69.
Рисская битва 841 года VI,
203.
Ристичъ V, 195.
Ристори VIII, 644.
Ристъ I, ѴПІ, 525.
Ритмъ I, 45.
Риторскія школы VI, 148.
Риттель IX, 331.
Риттеръ, Іоганнъ Вильгельмъ
IX 97. 199.
— Карлъ I, 17. 69. 93; III, 431.
Ритуалисты VII, 372.
Рптчель, Эрнстъ IX, 75. 76.
Рптчль, Фридр. IX, 152.
Рифсталь, Вильг. IX, 81.
Рихардъ Албанскій VI, 115.
— Кундъ ІП, 403.
— нѣмецкій король V. 243.
Рпхомеръ, Франкъ V, 34.
Рихтгофенъ II, 52. 53. 54. 58.
121.
Рихтеръ, Авг. IX, 142.
— Адріанъ Людв. IX, 81.
— Густавъ IX. 84.
— Іеремія Веніаминъ IX, 105.
— Жанъ Поль Фридрихъ ѴПІ,
605.
— Эбергардъ Германъ IX,
125.
Рицаль 11, 564.
Рпцимеръ IV, 475.
Рпцкъ 111, 570.
Рііцо. Ѳеодоръ V, 175.
Ричардсонъ И, 43.
— Генрн Гобсонъ IX. 56.
— Самуэль ѴПІ, 562.
Ричардсъ II, 314.
Ричардъ I, англ, король (Льви-
ное Сердце) VI, 125. 126.
225. 445. 452. 455. 456.
598. 599; VII, 15.
— II, англійскій король (сынъ
Эдуарда Чернаго) VI,
607. 611. 615; VII, 39. 41.
177. 199.
— III, англ, король (Глостеръ)
VI, 615.
— изъ Аверсы VI, 369.
— Іоркскій VI, 617. '
— Корнвалисскій, кн. Пуату
VI, 130.
Ричи, Ульямъ П, 92. 93; IX.
97.
Ричмондъ I, 547. 552. 553.
Риччіо, Давидъ VI, 642.
Ришаръ Сенъ Викторъ VI, 288.
Рише, Ж. ѴПІ, 547.
Рншелье, Арманъ Жанъ Дки
плесси, кардиналъ н ми-
нистръ VI, 554; ѴП, 110.
315—318. 320—322. 341.
455. 456. 461.
— Арманъ Эммануилъ Дю-
плесси (въ Россіи извѣсті
подъ именемъ „Дюка“),
франц. госуд. дѣятель
ѴІП, 137. 138.
Риши II, 370. .1
Ріальто VI, 362. ,;
Ріаріо, Джпроламо VI, 397.
Кіѵіёгез би 8исі III, 470.
Ріего I, 522; IV, 558. ;
— и-Нуньецъ, Р. ѴПІ, 143.
Рійтеръ (Киуіег) III, 407.
Ріо Гранде I, 216. 372; III, 438.
465. 483.
---дель-Норте I, 535. ;
---до-Суль IX, 289.
— де-Бретонесъ I, 420.
---Жавейро I, 395. 39". 489’
IX, 289. 290.
---ла.Пасіонъ I, 230.
— Марія I, 309. 341. і
— Мауле I, 309. 341.
— Мунн III, 470.
— Нано I, 381. ,
— Пекоса I, 220.
— Ріо (Ліоліо) II, 313.
— Санъ Матео I, 423.
— Терсеро I, 379. .
— Фаунса I, 289. г-
Ріобамбо I, 507
Ріосіу II, 6.
Ріосъ Какое ІП, 466.
Ріошу II, 34.
Ріузай II, 12.
Ріуной но-міа II, 14.
Роббелъ III, 418.
Робенгаузенъ I, 152. ।
Роберваль I, 425.
Роберти, Евг.. де IX, 198.
Робертсъ, миссіонеръ II, 98.
— Фредерикъ Слейгъ. лордъ;
главнокоманд. III, 486.
497. 498; VIII, 445; IX,
33. 38.
47'2
Общій указатель для 1—IX томовъ.
Робертъ Абрисельскій VI, 285.
— Анжуйскій V, 182.
— братъ Эйдо VI, 207.
— Гуискаръ IV, 41.
— Леопольдъ IX, 65.
— Лечче VI, 478.
— Мудрый VI, 402.
— Неаполитанскій VI, 391.
— Норманскій VI, 422.
— Сильный VI, 505.
— Фландрскій VI, 422.
— ІІІ Шотландскій VI, 615.
Робеспьеръ, Максимиліанъ
Мари Исидоръ, франц.
революц. VII, 357. 358.
422; VIII, 17. 20. 21. 23.
24. 26. 27. 28.
— Огюстенъ (Молодой), фраиц.
полит. дѣятель, братъ
Максимиліана Р. ѴПІ, 28.
33.
Робиланъ ѴІП, 452.
Робинзонъ II, 240.
Робинэ VIII, 551.
Робіа, Лука делла VI, 389.
Ровиго ѴШ, 63.
Ровоамъ II, 583; ІІІ, 662.
Ровума ІІІ, 420. 482. 558.
Роганъ ѴШ, 6.
Рогатый скотъ I, 150.
Кеѵееп II, 310.
Роггевбахъ ѴШ, 331.
Роговое озеро (Биркетъ-ди
Керупъ) ІІІ, 579.
Рода ІІІ, 680. 682. 686; IV, 489.
Родбертусъ, аббатъ VI, 271.
283.
— Іоаннъ Карлъ, нѣмецкій
экономистъ, истор. и по-
лит. дѣят. IX, 193.
Роде, Александръ изъ Ави-
ньона, патеръ II, 93.
— Эрвинъ IX, 155. 158.
Родезія ІІІ, 485. 494.
— Южная IX, 37.
Роденъ, Огюстъ IX, 64.
Родересъ ѴШ, 19.
Родерихъ IV, 500.
Родоальдъ VI, 348.
Родовая месть VI, 165.
— обшина I, 17. 52.
Родовое государство I, 52.
Родовой строй германцевъ VI,
64 и сл.
Родословное дерево Генриха
І-го VI, 107.
------ІѴ-го VI, 109.
Родосъ ІІІ, 149. 202. 689; IV,
21. 24. 51. 65. 66. 362. 377;
VII, 279.
Родригецъ ІІІ, 469.
Родриго Діацъ IV, 519.
Родсъ, Сесиль III, 478. 492.
493. 495. 497. 499; IX, 38.
Родульфь, король геруловъ
VI, 81.
Родъ I, 189. 216.
— Аилэндъ I, 439. 474.
Роды, господствующіе у гер-
манцевъ VI, 52 и сл.
Рое, Томасъ II, 430.
Рожаръ ѴШ, 371. 641.
Рождество Христово IX, 324.
Рожеръ I, сынъ Танкрѳда
Готвиля, предводитель
норманновъ VI, 369. 507.
— II, предводит. норманновъ
V, 94; VI, 370. 507.
— братъ Роберта Гуискара
IV, 41.
Роза, Мартинецъ де ла ѴШ,
206.
Розалія, поселеніе I, 430.
Розамунда, жена Альбонна
VI, 346.
Ро5еггеръ (Петри Кеттен-
фейеръ) ѴПІ, 615.
Розеллпни, Ипполитъ III, 695.
Розенбергеръ IX, 95.
Розѳнблюмъ, Гансъ V, 148.
Розенбушъ, Карлъ Генр. Ферд.
IX, 113.
Розенкранцъ, Іоганнъ Карлъ
IX, 209.
Розенъ, В. Р., баронъ III, 660.
— Г., фонъ VI, 571.
Розетекій камень III, 673. 694.
Розетта ІІІ, 579. 673. 692. 695.
Розицкій ѴПІ, 184.
Ройѳ-Колляръ, Пьеръ-Поль,
франц. полит. дѣят. и фи-
лос. ѴПІ, 159.
Рока инка I, 320.
Рокайа III, 430.
Роки-ед-динъ III, 687.
Рокинггамъ II, 272.
Рокитанскій, Карлъ IX, 95.
132. 137.
Роксана IV, 120.
Роксоланы IV, 77.
Роландъ, герой миѳическ. ска-
заній IV, 516.
— графъ Леманскій VI, 229.
— изъ Сіены, папскій легатъ
VI, 281.
Роланъ, т-то ѴПІ, 18.
Ролленгагѳнъ ѴПІ, 524.
Роллеръ, Альфр. IX, 91.
Ролло, предводит. норманновъ
VI, 204. 506.
— Джиллеспи II, 469.
Роль III, 546. 547.
Рольфсъ, Герхардъ, путеше-
ствен. III, 519; ѴПІ, 655.
Рольфъ, предводит. норман-
новъ VI, 506.
Романо ѴПІ, 319. 673, см. так-
же Диппъ, Дж.
Романовскій II, 211.
Романовы, царствующая въ
Россіи династія V, 518. 519.
563 и сл.; отдѣльныхъ пред-
ставит. этой династіи — см.
соотвѣтствующія статьи ука-
зателя.
Романская и гермапскаи фи-
лологія [X, 158 и сл.
Романскіе народы, происхо-
жденіе: романская группа
народовъ VI, 173; романи-
зація, какъ всемірно-исто-
рическое явленіе VI, 174;
романизація Италіи VI, 176;
романизація внѣитальян-
скихь областей VI, 177.
Романцы I, 99.
Романъ I Лакапенъ V, 50. 81.
86.
— IV Діогенъ III, 331.
Романья ѴШ, 34. 314.
Ромей цы IV, 454; V, 34.
Роменсъ, Джорджъ Джонъ IX,
126. 127.
Ромней IX, 58.
Ромосъ IV, 361.
Ромуаль Веневѳнтскій V, 326.
Ромуальдъ, равеннск. герцогъ
VI, 277.
Ромулъ III, 11; IV, 356; VI,
175.
— Августулъ IV. 476; VI, 67.
Рона I, 95; VII, 163.
Ронге ѴІП, 193. 246.
Ронкальскій Имперскій сеймъ
1158 года VI, 121.
Ронсаръ ѴПІ, 517.
Ронсевальская долина, уни-
чтоженіе франкск.авангарда
въ 824 г. IV, 516; VI, 192.
Роонъ ѴПІ, 327. 330. 393. 404.
434.
Роосбеке (1382) VII, 177.
Роотгаанъ ѴПІ, 192.
Роперъ II, 228.
Ропъ, Фелистьенъ, живопис.
IX, 69.
Росбахская битва 1757 года
VII, 551.
Росиньоль, Жанъ Пьеръ IX,
153.
Роскильдскій мирный дого-
воръ 8 марта 1658 года VI,
521. 558.
Россель, Джонъ, англ, пре-
мьеръ VII, 401; IX, 13.
— Эдвардъ, англ, полит. дѣят.
VI, 670; VII, 115. 510.
Россемъ, Мартипъ ванъ VII,
282.
Россетти, Габріель IX, 57. 60.
Росси, болонск. профес., ми-
нистръ цапы ѴПІ, 306.
307.
— художникъ VII, 288.
Россія I, 72. 73. 76. 82. 88. 96.
100. 101. 127. 150. 587; II,
43. 49. 50. 108. 165. 170. 171.
183.184.185 и сл., 197 и сл.,
317. 330; III, 330. 363. 364.
365. 366. 367. 368. 556. 567.
692. 699; VI, 13. 14. 18. 19.
444. 519. 524. 525; VII, 3.
9. 14. 22. 42. 51—53. 56. 58.
67. 138. 144. 146. 150. 466.
519. 530. 531. 539. 541. 549.
550. 552; ѴПІ, 39. 67. 81. 106.
157. 158. 182. 290. 293. 323.
410. 431. 432. 449; IX, 16. 24.
33. 34. 42. 43. 241. 272. 279.
299. 306. 307. 308. 309. 314.
Общій указатель для I—IX томовъ.
473
315. 318; исторія древней
Руси до Игоря включитель-
но V,442; расцвѣтъ древне-
русск. госуд. V, 445: кру-
шеніе южно-русск. единаго
госуд V, 454; періодъ удѣль-
ныхъ княбей до 1240 года
V, 456; покор Руси татара-
ми V, 459; Москва отъ Да-
ніила Александровича до
Васил. II включ. V, 506;
собираніе Руси при Иванѣ
ІІІ до Ивана IV включи-
тельно V, 508; конецъ дома
Рюрика V, 516; вступленіе
на престолъ Романовыхъ V,
518; казачество въ Россіи
V, 552 и сл.; борьба между
прогрессомъ и реакц. до
1680 г. V, 561; Петръ 1 Ве-
ликій (1682—1725) V, 564;
эпоха XVIII стол. послѣ
Петра Вел. V, 572; Екате-
рина II Великая V, 575; про-
грессъ и реакція XIX стол.
V, 581: военные и полит.
успѣхи Россіи съ 1860 г.
V, 585; взглядъ на прошлое
и выводы V, 595; быстрый
ростъ ея могущества VI, 20.
Россъ II, 337.
Ростиславъ Моравскій V, 77.
Ростовцевъ V, 584.
Ростокскій союзъ (1283) ѴП,
29.
— университетъ VII, 168.
Ростокъ VII, 29. 33. 35. 37.41.
45. 56. 65. 191.
Ростопчинъ ѴІП, 74. 108
Ростъ государствъ I, 68.
Ростъ, Христ. Фридр. IX, 156.
Росцеллпнъ ѴПІ. 462.
Росцій, Л. IV, 395.
Ротари. король VI, 348.
Ротенбургъ ѴІІ, 191. 204. 264.
476.
Ротенбургскій мнпъ (1377) ѴП,
199.
Ротенгевенъ ѴІП, 336.
Ротеръ VI, 485
Роти, Оскаръ IX, 64.
Ротманнъ. Карлъ IX, 78.
Роттскъ, Карлъ, ф. ѴПІ, 40.
114; IX, 188.
Роттенштейнъ, Конрадъ Вель-
неръ V, 492.
Роттеръ, Фр. ѴПІ. 608.
Ротшильдъ. Яковъ ѴПІ, 162.
Ротшильды ѴП, 145.
Ротъ, Карлъ V, 144.
— Рудольфъ IX, 177.
— Саіітъ-Яго I, 128.
Роудонъ (Графъ Моиро) II,
469.
Роуландъ. Джемсъ ІІІ, 475.
Роулинсонъ. Генри IX, 177.
Роха, де ла ѴПІ. 655.
Рохилькавдъ II, 484.
Рохинн 11, 384.
Рохоллі.. Теодоръ IX. 80.
Рохъ (Шахрухъ) II, 175.
Рочъ, Александръ IX, 61.
Рошамбо I, 470; ѴПІ, 7.
Рош гроссъ. Жоржъ IX, 67.
Рошеръ, Вильг. Генр. I, 10;
IX, 158. 194.
Роіпжакеленъ ѴПІ, 101.
Рошро-Денферъ, см. Денферъ,
Рошро VIII.
Рошфоръ, Анри, графъ, франц.
публицистъ и полит. дѣя-
тель ѴПІ, 406. 633.
— сюръ-Мэръ IX, 241.
Рошъ, Оттонъ де ла V, 102.
Коуаі СЬагіегей Сотрапу Ш,
494.
— .\’і§ег Сотрапу III, 513.
Ру, Вильгельмъ IX, 127.
Ру а III, 559. 560; V, 320.
Руадъ III, 156.
Руанда III, 427. 428.
Руанскій договоръ (1588) ѴП,
294.
Руанъ VII, 178. 221.
Рубага III, 429.
Рубенъ, армянинъ, князь Ма-
лой Арменіи III, 333.
— Христіанъ IX, 89.
Руби III, 385.
Рубиконъ IV. 395.
Рубинштейнъ ѴПІ, 684. 686.
Рубруквисъ, Вильгельмъ, ф.
II, 89; IV, 207; V, 462; VI,
489.
Руге, Арнольдъ ѴПІ, 267; IX,
165. 190. 209.
Ругендасъ, Морицъ IX, 289.
Рудбаръ III, 339.
Рудбекъ, Олуфъ старшій ѴПІ,
531.
— У. VI, 560.
Руджеро Лорія IV, 531.
Руджіери VII, 288.
Руджіеро II, 92.
Руднни ѴПІ, 452.
Рудныя горы I, 98.
Рудольфъ Австрійскій, гер-
цогъ, сынъ нѣмецк. им-
перат. Альбрехта V, 245.
246.
— IV, Австрійскій V, 249; VII,
196. 197.
— I, Верхнебургундскій VI,
111. 135. 363.
— II, Верхнебургундскій VI,
2о6. 208.
— ПІ, Верхнебургундскій VI,
106.
— I, Габсбургскій, германск.
императ. V. 244. 468. 475;
VI. 133—135 н сл., 325;
ѴІІ, 181. 511. 538.
— П, германск. императ. V,
156. 355. 383; VII, 62.
65. 303—306. 481. 486.
534.
— ПІ, Саксонскій ѴП, 209.
210.
— Швабскій изъ Рейфельдена
VI, 112. 114.
Рудольфъ (озеро) III, 403. 432.
Рудра II, 362.
— Шива II, 379.
Рудравармапъ II, 515.
Руяіинскій V, 543.
Рузеллъ IV, 346.
Рукн-ад-динъ ІІІ, 348.
Рукнъ-ад-динъ Коршахъ II,
166.
Рукъ, Джорджъ VI, 671.
Руманика ПІ, 427.
Руматы III, 510. 511.
Румгембе III, 559.
Румелія III, 370.
Руми, Джелалъ-эд-динъ V,
126.
Руммельсбергскія раскопки VI,
32.
Руммельсбургъ VI, 31.
Румплеръ, Францъ IX, 91.
Румпфъ изъ графства Сольмсъ,
Георгъ Эбергардъ IX, 251.
Румфордъ, графъ IX, 98.
Румъ III, 334. 353.
Румынія V, 194. 367 и сл.;
*ѴПІ, 421; IX. 276. 306. 309.
Румыны V, 350—359. 367 и
сл.
Румянцевъ, Петръ А. V, 168.
Рунге. Фридр. Фердинандъ IX,
108. 143.
Рунебергъ, Іоаннъ VI, 572; ѴПІ,
631.
Руніусъ, Іоаннъ VI, 560.
Рункенъ ѴПІ, 529; IX, 152.
Рунхнны V, 48.
Руны IV, 36; VI, 38.
Рупениды, владѣт. родъ Арме-
ніи VI, 477.
Рупенъ, Вагратидъ V, 200.
Рупрехтъ Кельнскій VII, 231.
— Пфальцскій, командующій
кавалеріей Карла I, англ,
короля VI, 653. 654.
— П, курфюрстъ Пфальцскій
ѴП, 198.
— ПІ, пфальцскій король VI,
391; ѴІІ, 45. 164. 201 —
204. 206. 208. 209.
Рурскія горы VI, 42.
Руса I, правит. царства Урар-
ту, соперникъ Саргона
Ассирійскаго III, 68. 128.
— II, правит. царства Урарту
III, 128.
— III, правит. царства Урарту
ѵ III, 128. 129.
Русефордъ Элькокъ II, 4'3.
Руссигнанъ V, 203.
Руссильонъ IV, 533. 551.
яРусская лѣтопись1" Нестора
V, 431.
Русскіе I, 74. 91; V, 60. 77.
431 и сл ; VI, 5.
Русско-Византійскіе договоры
907. 911. 945 и 971 годовъ
V, 77.
Руссо, Жанъ Жакъ, французск.
писат. и философъ VI,
526; ѴП, 355—357. 361.
474
Общій указатель для I—IX томовъ.
421; ѴШ, 4. 566. 567. 568.
569.
Руссо Пьеръ Этьенъ Теодоръ
IX, 66. 188 197. 327. 329.
Руссъ, Роб. IX, 91.
Рустанъ ІІІ, 692.
Русте ІІІ, 562.
Рустемъ ІІІ, 279.
Русь древняя: сказанія о
русскихъ и полякахъ V,
431; неслав. народности
въ ней V, 433; см. также
Россія.
— Червонная VI, 340 и сл.
Рутилій Намаціанъ IV, 478.
Рутландъ, Эдмундъ, графъ VI,
617.
Рутлэджи I, 458.
Рутъ, Валент. IX, 81.
Руфа ІІІ, 415.
Руфинъ, сынъ Ѳеодосія VI,
63.
Рухинда ІІІ, 427.
Ручной трудъ I, 37.
Руэ ѴШ, 386.
Руэда, де VIII, 515.
Руя, дядя Аттилы V, 321.
Рыбинскій ѴШ, 184.
Рыбная рѣка, ІІІ, 403. 406.
407.
— торговля VII, 25. 27. 33. 36.
466.
Рыбные періоды VII, 43.
Рыболовные народы I, 25.
Рыжебородый, Фридрихъ I,
Барбаросса VI, 119 и сл.
Рымникъ VII, 541.
Рынокъ I, 32.
Рыночная цѣна I, 32.
Рыцари-разбойники VII, 87.
— храмовники, см. Тампліе-
ры.
Рыцарскіе ордена IV, 525. 536.
Рыцарство: культурное состоя-
ніе въ сѣверо-французск.
госуд. VI, 226; ордена ры-
царскіе VI, 435 и сл.; поэзія
и литерат. VI, 224; роль
рыцарей, какъ распростра-
нителей христіанства VI,
328 и сл.; строй и традиціи
VI, 120. 121; эпосъ VI, 228
и сл.
Рѣдкое населеніе I, 89.
Рѣзванъ, Стефанъ V, 365.
Рѣзныя издѣлія I, 130.
Рѣзьба I, 133.
Рѣки I, 93.
— конвенціонныя ѴП, 134.
— международныя VII, 134.
— національныя VII, 134.
Рѣшета I, 161.
Рэнъ, Христофоръ IX, 56.
Рэ-Пптхоры II, 416.
Рюгенъ, VII, 324 494. 530.
— о-въ VI, 37.
Рюги VI, 34. 38. 47. 74. 79.
Рюгиландъ VI, 81.
Рюднгеръ ѴШ, 249.
Рюдъ, Франсуа IX, 63.
Рюйтеръ, Микель, де VI, 661.
Рюккертъ, нѣмецк. поэтъ ѴПІ,
306; IX, 167.
Рюмелинъ, Густавъ I, 13. 14.
Рюрикъ, русск. князь, родо-
начальн. русск. князей —
Рюриковичей V, 442; VI,
499.
Рютпмейеръ I, 151
Рюхель Э., ѴШ, 54.
Рюшди, Мехмедъ V, 190.
Рюэйльскій миръ 1649 года
VII, 323.
Рязань II, 165.
Саа ІІІ, 502.
Саа Алайманъ ІІІ, 502.
Саадани ІІІ, 481.
Са’адъ (Саидъ) Ш, 568.
Сааръ I, 95.
Саба ІІІ, 221. 414.
— Асгедъ ІІІ, 572.
Сабагодисъ III, 554.
Сабазія IV, 49.
Сабака, Сабаконъ ІІІ, 432. 663.
664.
Сабатинское озеро IV, 341. 345.
Сабаудія VI. 73; см. также
Савойа.
ЗаЪІіа II, 361.
Сабеи III, 204. 215. 217. 221.
222. 223. 224. 414.
Сабейскія надписи ІІІ, 169.
209.
Сабейско-минѳйское слово ІІІ,
207.
Сабельскія племена IV, 385.
Сабея III, 223.
Сабизій V, 3.
Сабинъ Флавій IV, 438.
Сабиняне, племя VI, 175.
„Сабинянокъ похищеніе" VI,
175.
Сабрата IV, 334.
Сабунъ ІІІ, 521. 524. 568. 569.
— Гаиди-жииъ III, 568.
Сава II, 44.
Савана VII, 206.
— рѣка I, 209. 422. 435. 469.
535.
Савапиисы 1, 209.
Савари ѴШ, 63.
С.
Саваръ, Феликсъ IX. 96.
Савватій, Флавій Петръ, см.
Юстиніанъ I.
Савѳа II, 318.
Савеи, см. Сабеи.
Савей ІІІ, 193. 194.
Савейское письмо ІІІ, 550.
Савери ѴШ, 543.
Савиньи, Фридрихъ Карлъ,
юристъ, основат. истори-
чеек. школы права ѴШ, 112.
659; IX, 159. 179. 180. 181.
184.
Савлъ, см. Павелъ, апостолъ.
Савойа (Сабаудія) VI, 66. 70.
73. 173. 394. 405; VII, 306.
310. 516. 528. 530.
Савойскіе графы VI, 392.
Савойя, см. Савойа.
Савона I, 347.
Савонаролла, Джироламо, до-
миниканецъ VI, 306.
Саворньянъ де-Бразза ІІІ, 484.
Савроматы IV, 77.
Савское царство ІІІ, 221.
Сагабирру ІІІ, 561.
Сагагунъ IV, 525.
Сагайдачный Конашевичъ, см.
Конашевичъ, Петръ.
Сагамукси I, 292.
Саганъ паша V, 138.
Сагаптины I, 216.
Сагеней I, 425.
Саги I, 201; II, 12.
— германскія VI, 197.
•—и былины исландскія VI,
535. 536.
Сагла-Денгель ІІІ, 554.
Сагуанмачнкъ I, 299.
Сагулаты V, 48.
Сагунтъ III, 183; IV, 8.23. 368.
369. 489. 490.
Сагуръ ІІІ, 54. 58.
Садайнеинъ II, 16.
Садатъ II, 438.
Саддукеи IV, 16.
Сади ІІІ, 351.
— Карно ѴШ. 447.
Садіаттъ IV, 54.
Садо II, 25. 32.
Садхья II, 370.
Садъ ІІІ, 278. 279.
— ибнъ-Ваккасъ ІІІ, 28'2.
— •—Обаду ІІІ, 244.
Сазана ІІІ, 531.
Сази ІІІ, 116.
Саидъ бенъ Ахметъ ІІІ, 563.
— с. Бейбарса ІІІ, 473. 687.
— Оманскій ІІІ, 564.
— паша ІІІ, 540. 697.
Саи ко II, 16.
Сансская эпоха ІІІ, 609.
Саисъ ІІІ, 75. 533. 635. 639.
662. 663. 664. 665. 667.
Саитскіе властители ІІІ, 666.
Сайты ІП, 660. 665. 668.
Саифъ • эд-Динъ Мосульскій
VI, 446.
Сайга-антилопа I, 130.
Сайго II, 47.
Сайкаидо (Кіусіу) II, 3.
Сайфа-Арадъ ІІІ, 532. 553. 572.
Сакай II, 40. 46.
Сакатланъ I, 270.
Общій указатель для I—IX томовъ.
475
Сакатулъ 1, 370.
„Закегііеи-акі" 21 февр. 1789
года VI. 566.
Саки II, 124.
Саккара III, 588. 590. 593.594.
638. 645. 647. 668.
Сакки, Бартоломео VII, 158.
Сакпаку 111, 571.
Сакре Керь на Монмартрѣ
IX, 62.
Саксагуаманъ I, 338.
Саксенъ - Веймаръ VII, 314;
VIII. 130.
— Гота VII, 503.
— Кобургскій принцъ ѴШ, 23.
„Саксонецъ" Янкулъ, см. Ян-
куль „Саксбнець".
Саксонія VI, 95. 118. 124. 136.
318; VII, 126. 141. 189. 195.
260. 271. 272. 274. 297. 304.
305. 308—311. 314. 315. 319.
344. 345. 352. 442. 482. 493.
509. 526. 537. 539. 549. 550.
551; VIII, 131. 276. 366.
Саксонская марка VI. 318.
Саксонское герцогство VI, 124.
204.
„ — Зеркало" VI, 212.
— право VI, 38.
Саксонцы I, 100; III, 136; VI,
107. 112.
Саксъ. Гансъ, нѣмецк. писат.
V, 146: VIII. 515. 525.
— Юліусъ IX, 118. 119. 120.
Саксы IV, 36. 473; VI. 39. 41.
62. 83. 84. 88. 94. 1Ш 197.
203. 582. 586" IX, 225.
Сакумбе III, 416.
Сала-Эдъ-Динъ-ІОсуфъ VI, 450;
см. также Саладинъ.
Саладинъ III, 154. 341. 342.
685. 686. 687; IV, 41. 42; VI,
440. 450. 451. 453; его деся-
тина 452; покореніе имь
Іерусалимскаго королевства
VI, 125.
Саладо IV, 529.
Салака IV, 520.
Салама III, 553. 555.
Саламанка I, 351; IV, 526.
Саламаикская битва 22 іюля
1812 года VI. 691.
Саламинское сраженіе III, 148.
Саламинъ III, 142. 144. 149.
179; VI, 279.
Саламишъ III, 687.
Салатисъ ІП, 610. 611
Салахіѳ ІИ, 693.
Садахъ ибн-Саламь Ш, 569.
Салацаръ ѴШ, 341. 390.
„Заіѵаіог типсіі", булла Бо-
нифація Восьмого VI, 245.
Салдаига III, 406.
Салемъ 1, 458: III. 562.
Салерно, городъ VI, 354. 358.
360. 364; VII, 6.
Салернскій университетъ VII,
162.
Салернъ IV, 343. 377.
Салефъ, р. IV, 125.
Салпмбене де-Адамо, фра, мо-
нахъ VI, 383.
Салинаторъ, М. Ливій IV,
375.
Салисбери ѴШ, 443.
Салихъ Айюбъ III. 686.
— Дѳрреть 111, 568.
— родонач. Джаліевъ III, 586.
— с. Мухаммеда Насира Ш,
688.
----Нур-ед-дина III, 341.
— Хаджи III. 688.
— Халѳбскій VI, 450.
Саліи VI. 62. 69.
Саліпцы III, 136.
Салка III, 669.
Салларъ III, 688.
Саллентпн'ы VI, 176.
Саллюстій III, 501. 502.
— Криспъ IV, 384. 391.
Салманассаръ I, ассирійск.
царь Ш, 22. 45. 46. 51.
53. 55. 58. 59. 67. 112.
125. 126. 128. 211.
— II, ассирійск. царь II, 398;
III, 25-. 45. 49. 52. 54. 55.
59. 62. 79. 80. 84. 85. 100.
113. 116. 117. 118. 119.
126. 131. 163. 212.
— ІП, ассирійск. царь III, 27.
63. 120. 127.
— IV, ассирійск. царь III, 26.
62. 66. 164
— Улу.іай III, 28.
Салмоксисъ IV, 82. 83.
Салмонъ II, 309.
Саломея Александра, супруга
Явная, царя іудейскаго
ІП, 200.
— Саломія, жена Іуды Ари-
собула III, 199.
Салонъ IV, 450.
Салтыковъ, М И. ѴПІ, 652.
— Щедринъ, см. Щедринъ.
Сальвадоръ I, 232: IX, 287
Сальванди ѴШ, 159,
Сальванн изъ Сіены, Провен-
цано VI, 380.
Сальваторъ, Людв. Эрцг IX,
90.
Сальвенъ II, 342.
Сальвинп ѴІП, 644.
Сальвіанъ изъ Массиліи V,
35.
Сальвій Юліанъ IV. 447.
Сальданхъ дѳ-Аптоніо ПІ, 465.
Сальмазій VII, 98.
Сальмеронь ѴП, 296.
Сальсетта II, 445.
Сальтъ, Титъ ѴП. 416.
Сальтэръ VII, 416.
Салютати, Колуччіо, де, фло-
рентійск. канцлеръ VI, 394.
„Заіиіаііо Веагіісіз іп Ебеп"
Россети IX, 60.
Салюццо VI, 394.
Сама-веды II, 568. 409.
Саманта (Самогптія) VI, 333.
Сам'алъ Сенджирли III, 122.
123.
Сам’алъ III, 65. 116. 117. 123.
124.
Самандаръ (Смейндиръ, те-
перь Тарху) V, 437.
Саманиды ПІ, 318. 323. 326
328.
Самарійское государство VI.
437.
Самарія III, 66. 67. 82. 120.
165. 199. 201. 270.
Самаркандъ II, 114. 138. 149
162. 174. 187. 188. 211. 212.
213; III, 293. 345; IV, 206;
VI, 438.
Самарра III, 316.
Самбаджи II, 436. 440.
Самбакисы I, 190.
Самбанъ ІП, 492,
Самора VI, 185.
ЗатИі II, 361.
Самландъ VI, 14. 333.
Сампгхамитта II, 393.
Самнитская война, вторая и
четвертая IV, 329.
Самниты IV, 386; VI, 176.
Самніумъ IV, 349; VI, 176.
Самоа о ва I, 561; II, 317. 318.
319. 322. 324. 335. 336; III.
477. 479; VII, 383. 384; IX.
280.
Самогптія, см. Саманта, а
также Жмудь.
Самори III, 511. 512.
Самосата VI, 438.
Самосскій тиранъ III, 137.
Самосцы V, 8.
Самосъ III, 146.
Самоѣды I, 134.
Сампсонъ, Эм. Т. ѴПІ, 450.
„Запівкгііа" II, 402.
Самсу-плуна изъ Вавилона
III, І5.
— сатана изъ Вавилова III,
15.
Самуилъ, еврей, великій ви-
зирь Бадиса IV, 513.
— царь западной Болгаріи
V, 50. 88. 334.
Самураи II, 19. 34. 40. 47.
Сана III, 220. 373.
Санагн III, 443.
Санаикоро III, 483.
Санапати Бхатарха II, 402.
Санга III, 559.
Сангаръ III, 58. 59.
Саидакіпатра III, 132.
Сандаліи I, 340.
Сандвичевы острова I, 588.
Сандерсъ, Дан. IX, 168.
Санджаръ III, 688.
Санджнль VI, 428.
Сандилп III, 418. 490.
Саиду III, 510.
Сандуарри III, 72. 165.
Санеха III, 211.
Санетомо II, 21.
Санказаро ѴПІ, 512.
Санкара III, 46.
Саііктъ Готардъ на Раабѣ
VII, 490.
476
Общій указатель для I—IX томовъ.
Санкть Лео (Леонтѳфельтро),
замокъ VI, 364.
— Петербургъ, столица Рос-
сіи VI. 5. 20; ѴІІ, 526.
530; IX, 307.
Санкуръ ІІІ, 385. 388. 456.
Санли VI, 210.
Саннасъ Постъ III, 498.
Сансаидро ІІІ, 483.
Сансаннѳ Мангу ПІ, 479.
8ап Уііѵезіго іп сарііе V, 62.
Санскій соборъ 1141 года VI,
283.
Сансовино, Жакопо VI, 388.
Санта, рѣка I, 304. 309. 312.
— Ана Антоніо Лопесъ I,
518.
— де-ла Сіерра I, 380.
---ласъ Кувасъ I, 358.
— Изабель III, 470.
— Катерина, островъ I, 396.
---провинція IX, 289. 290.
---Бениказа VI, 393.
— Крусъ (или Круцъ) I, 573;
IX, 290.
— ла Антигуа I, 360.
— Марія I, 352; V, 62.
—— ди Фарфа VI, 270.
---Новелла VI, 388.
- Марта I, 193. 372. 412.
— Роза де лосъ Андесъ I,
501.
— Фе I, 351. 496; IX, 289.
Сантану II, 365.
Савти, Рафаэль, итальянск.
художн. VI, 392; ѴІІ, 161.
288; см. также Рафаэль.
Сантіаго да Андре III, 421.
Санто-Доминго, остр. I, 486.
496.
— Лауренсо, колонія IX, 290.
— Пауло IX. 2§9.
— Педро д’Алькантаро IX,
290.
Сантхали II, 355.
Сантъ-Андреа, о-въ VI, 380.
- Антоніо, городъ I, 379.
— Антоніо, мысъ I, 364.
— Антоніо, рѣка I, 378.
— Яго I, 364. 501. 561.
Сантьяго-де-Компостела IV,
512. 518. 563.
Сапуди V, 103.
Сапудо, Марино V, 103. 116.
Санфара (Цамфара) III, 506.
»Саііфедисты“ ѴПІ, 184.
Сапфо IV, 280.
Санхерибъ ІІІ, 16. 30. 31. 36.
43. 52. 54. 66. 69. 70. 71. 72.
73. 74. 77. 98. 101. 102. 106.
См. Синахерибъ.
Санхо 1, см. Санчо I, порту-
гальскій король.
Сапхозп II, 30.
Санхупіанонъ III, 173.
Санчо ПІ кастильскій IV, 526.
— IV кастильскій IV, 529.
— Великій Наваррскій IV,
516. 518.
— VII Наваррскій IV, 527.
Санчо I, португальскій король
VI, 286. 455.
— II, португальскій король
IV, 540.
Санъ, республика I, 560.
— Августинъ I, 301. 358. 424.
450.
— Бенинго въ Фруттуаріи
VI, 367.
— Бернардино на озерѣ Ипи-
курай IX, 289.
—Бонифаціо, графы VI, 384.
— Винченцо у Вольтурно VI,
366.
— Германо VI, 385.
— де-лосъ Льяносъ 1,289. 383.
— Улуа островъ I, 365.
— Доминго I, 73. 335; VII, 121.
— Джиминьяно VI, 389.
— Жеронпмо IX, 289.
— Лукаръ-де-Баррамеда I,
388
— Марино I, 83; VI, 399.
— Мартинъ. Хозе, де I, 497.
500. 502. 504. 507. 508.
511.
— Матео I, 421.
— Мигэль, заливъ I, 372.
— Паоло де-Лоандо III, 447.
— Пауло I, 522.
— Сальвадоръ 1,521; III, 446.
447.
— Стефанскій миръ V, 193.
194.
— Томё (св. Ѳома) III, 485.
— Фернандо I, 497.
— Франциско I, 536; II, 316.
— Хозе IX, 289.
— Хуанъ I, 220.
--дѳ-Улуа гавань I, 518.
Сань-го-чжи II, 78.
— Мяо II, 55.
Сапалулме III, 116.
Сапалулъ III, 112. 630. 653.
Сапана I, 328.
Сапарда ІІІ, 73. 131. 132.
Санитъ II, 147.
Сапотеки I, 256. 257. 258.
Сара, пѣвица изъ Мекки ІІІ,
240.
Саравакъ I, 86; II, 557
Саравасвати II, 359.
Сарагосса ѴПІ, 67.
Сарай, городъ ѴІІ, 10.
Сараколэ ІІІ, 501.
Сараписъ ІІІ, 673.
Саратога I, 464. 465.
Сарацины III, 218; VI, 89 90.
319. 360. 361. 366. 367.
Сарве Ясусъ ІІІ, 572.
Сарговиды ПІ, 664.
Саргонъ Ассирійскій III, 28.
43. 44. 49. 55. 63. 65. 66.
67. 68. 69. 70. 72. 73. 76.
80. 82. 84. 85. 101. 102.
103. 113. 114. 120. 125
131. 164. 206. 211. 213.
219. 221. 534. 664.
— Древній III, 11. 12. 14. 69.
158.
Сарданапалъ, вавилонскій
царь III, 78.
Сардинія, о-въ и королевство
I, 169; ІІІ, 175. 178. 181.
182. 616; IV, 18. 25. 28. 33.
35. 226. 333. 396. 405; VI,
177. 358. 367. 374. 379. 386.
406. 411. 415; VII, 6. 377.
529. 530.
Сардинское нарѣчіе VI, 177.
Сардское море IV, 333.
Сардурн I, царь Урарту III,
61. 126. 127.
— II, царь Урарту III, 64.
128.
— III, царь Урарту ПІ, 77.
129.
Сарды III, 132. 141. 143. 146.
147. 667; IV, 54. 55. 58.
Сарепта ІІІ, 164; IX, 256.
Сарзанъ IV, 347.
Сарзе, де III, 9.
Сарзжентъ, Джонъ Зингеръ
IX, 61.
Саригъ - Саръ, городъ (позд-
нѣе Итиль, теперь Астра-
хань) V, 437.
Сарипутта II, 386.
Саріа III, 506. 507. 509. 513.
Саркелъ (у Нестора — Бѣлая
Вѣжа), хозарская крѣпость
V, 372. 437. 445.
Сарматы I, 78; II, 124. 133; IV,
32. 73. 77. 442.
Сармизегетуза IV, 444. 450.
’Саробщіинъ III, 646.
Сарона IX, 273.
Сарпедонъ IV, 8.
Сарпи, Паоло VI, 374; ѴПІ, 532.
533.
Сарра, жена графа Мальборо •
VI, 671.
Саррагосса IV, 503. 513. 517.
5‘>Ч 555
Сарсъ, М. ѴІ, 543.
Сартакъ-ханъ II, 89. 90.
Сарти, Джузеппе V, 579.
Сарто VII, 286.
Сару ханъ V, 113.
Сарца-Денгель III, 432. 553.
— (Малакъ-Сагадъ) ІІІ, 572.
Сарцана VI, 394.
Сасанидовъ дворецъ V, 60.
Сасаііъ ІП, 261.
Саси, Антуанъ Сильвестръ, де
IX, 178.
Сасса III, 561.
Сассанпдская имперія III,
153.
Сассапндъ II, 586. 587.
Сассаниды ІІІ, 139. 140. 206.
215. 218. 225. 246. 249. 259—
262. 272. 274. 310. 312. 320.
321. 362. 363; IV, 34. 53.
204.
Сассо, Пасифило VI, 387.
Сатабъ ІП, 268.
Сатакэ II, 41.
Сатара II, 481.
Сатарна III, 627.
Общій указатель для I—IX томовь.
477
,Сати“ II, 408.
Сатибарзанъ IV, 119.
Сатиръ III, 678.
Сатпура II, 344.
Сатрапія IV, 56.
Сатрикъ IV, 358.
Саттара. завоев. Англ. IX, 26.
Саттха II, 385.
Сатѵрпипъ, Л. Антоній ГѴ,
442.
Сатурнъ ІІІ, 645.
Сатцума II, 43. 44. 47. 48.
Сатъ-чо-то II, 43.
Саудъ ІІІ, 562.
Саулъ, израильск. царь ІІІ,
54. 118. 161. 188. 190—191.
192. 193; IV, 15.
Саурецъ, Лоп. II, 502.
Сафедъ, укрѣпл. храмовник.
VI, 470. 474.
Саффариды ІІІ, 317. 318. 322.
323. 325. 326.
Сафъ (Саифъ, Спфъ) ІІІ, 562.
Сахакъ, католикосъ V, 59.
Сахалинъ (Карафуто, Крафто)
I, 587; II, 3. 191. 202.
Сахара I, 84; ІІІ, 379. 380. 382.
384. 386. 387. 388. 393. 430.
431. 435. 499. 500. 501.
505. 514—517. 520. 523 528.
579.
Сахарнаго тростника культу-
ра I, 392.
Сахебу ІІІ, 593.
Сахемъ ІІІ, 636.
Сахла Денгель ІІІ, 573.
— Селассе ІІІ, 554.
Сахнъ II, 440.
Саху ІІІ, 636.
Сахура ІІІ, 593. 594.
Сацума II, 24. 107.
Сачи I, 248.
Сбытъ.І, 33: VII, 127. 147. 150.
381—391. 397. 436.
Свавенъ VI, 84.
„Свавы“ VI, 82.
.Свадеши" (бойкотъ англ, то-
варовъ въ Индіи) IX, 43.
Свази ІІІ, 492.
Свайныя постройки I, 29. 148.
152. 157.
Свакопмундъ ІІІ, 470. 478
Сваленъ IX, 273.
Сване, еписк. VI, 522.
Сванъ IX, 101.
— Риверъ II, 272. 273. 288.
Сварте, Гальфдаиъ VI, 532.
8ѵёЬ VI, 35.
Свёбергъ, Э. VI, 570.
Свебы VI, 42. 47. 55. 60. 64.
Свевы IV, 32. 495.
Сведеліусъ, В. Е. VI, 570.
Сведенборгъ, Э. VI, 564.
Свелленда.мъ ІІІ, 488.
Свендборгъ I, 142.
Свентиболдъ Моравск. V, 232.
Свеиъ Твескьегъ (Вплоборо-
дый), датскій король VI,
509. 511. 588. 590.
— Эстридсенъ, датскій король
(родоначальникъ династіи
Эстридовъ) VI, 497. 509.
512.
Свены VI, 119.
Свеоланда VI, 14.
Свердрупъ, Іоаннъ VI, 540.
Сверре Сигурдсенъ Норвеж-
скій VI, 534. 536.
Светоній Паулинъ IV, 432.
437.
— Транквиллій IV, 443.
Свету I, царь Уніамвези ІІІ,
423.
Свпдгеръ, бамбергскій епи-
скопъ VI, 110.
Свидригайло V, 498.
Свидѣтели на судѣ I, 55.
Свинборнъ VIII, 624.
Свинецъ I, 175.
Свитенъ VIII. 552.
Свитъ, Генри IX. 167. 169.
Свифтъ, Джонтанъ VI, 672.
Свобода торговли VII, 91. 92.
99. 130. 139. 140. 147; дви-
женіе въ Англіи въ пользу
ея IX, 19.
Свободная конкуренція I, 37.
Свободныя гавани VII, 114.
„Свободомыслящая народная
партія" VIII, 429.
Свѣтская власть I, 54.
Святого Петра островъ I, 153.
Святополкъ Владиміровичъ V,
451.
— Моравскій VI, 100.
Святоплукъ VI, 201.
Святославъ Игоревичъ, рус-
скій князь V, 445. 446.
447.
Святые VII, 331.
Священный мѣсяцъ VII, 402.
— союзъ I. 510. 559; VIII,
110.
Сеадъ-эдинъ V, 138.
Сеанхкара II, 582.
Себастіанъ IV, 549.
Себекнофру ІІІ, 609.
Себекхотепъ V III, 532.
Сеоекхотепы ІІІ, 609.
Себекъ III, 609. 633. 634.
— Ра ІІІ, 634.
Себене-Су ІІІ, 53. 126.
Себенннтское устье ІІІ, 579.
Себепнитъ ІІІ, 588. 669. 676.
Себитуаие ІІІ, 420. 450.
Себихосъ (Шабатака) ІІІ, 664.
Себуктегинъ ІІІ, 324.
Севенны I, 96. 100.
Севенскія горы VI, 209.
Соверій Галерій IV, 465.
Северъ ІІІ, 259.
— Юлій ІІІ, 204.
Севехъ ІІІ, 664.
Севилья I, 354. 374. 388. 404.
489; IV, 496. 504. 513. 514;
VII, 73.
Севтъ IV, 85. 88. 125. 130.
131.
Сегантини, Джіаванни IX, 92.
Сегерзель, Эрихъ VI, 544.
Сегеста VI, 177.
Сегестъ (Зегестъ) VI, 54. 56.
Сегсегъ ІІІ, 507.
Сегу ІІІ, 508. 511. 512.
— Ахмаду (Махмаду) ІІІ, 483.
— Сикаро 311. 483.
Сегюръ, Л. Ф. V, 581.
Седанъ VII, 370; VIII, 402 и
сл.
Седдонъ II, 306.
Седейнгъ III, 629.
Седерваль, Кнутъ Фредерикъ
IX, 169.
Седжестанъ ІІІ, 253. 322. 323.
Седмпградія, см. Семиградія.
Сезія (1524) VII, 277.
Сезострисъ, египетск. фараонъ
III, 111. 624. 649. 650.
Сеи-и-тай-сіогунъ II, 20.
Сеивъ II, 17.
Сенда-Хатунъ ІІІ, 330.
Сеидъ Абдулъ-Ахадъ II, 212.
— Ахмедъ-ханъ, вождь маго-
метанъ въ Индіи IX, 43.
— Бедръ елъ-Мукаддамъ ІІІ,
693.
— Му хаммедъ-Рахимъ-ханъ II,
212.
Сеиды II, 421.
Сейму II, 10.
Сейіідъ Али ІІІ, 482.
— Баргашъ ІІІ, 474.
— Саида ІІІ, 563. 564.
Сей’идъ Маджидъ ІІІ, 434.
437.
— Сайдъ ІІІ, 473.
— Суэни (Тховейни) ПІ, 473.
Сеймуръ, Іоанна VI, 631.
— Ф. Б. III, 698.
Сеймусъ II, 8.
Сейсахтія IV, 276.
Сей-Сикоро ІІІ, 483.
Сейф-ад-даула ІІІ, 318. 336.
— ад-динъ ІІІ, 341.
— ен-Насръ ПІ, 568.
Секваны VI, 46.
Секвейра II, 445. 524.
Сѳкедъ III, 635.
Секнен-Ра III, 612. 613. 616.
Секоати ІІІ, 493.
Секолету ІІІ, 420.
Секомн III, 494.
Секстъ Аврелій ГѴ, 470.
— Афраній Бурра IV, 431.
Секукуни ІІІ, 493.
Секунда IV, 502.
Секунда ІІІ, 440. 467.
Селевкнды ІІІ, 27 90. 195. 19в.
198. 199. 216. 223. 249. 250.
251. 252. 254. 256. 269. 273.
674; IV, 16. 24. 28. 62. 65.
142. 143. 145. 390.
Селевкія IV, 445.
-—Ктесифонъ ІІІ, 256.
Селевкъ VI IV, 151.
— I Никаторъ IV, 24. 61. 62.
130. 131. 139—143. 146.
153.
— П Каллиникъ III, 251; IV,
64. 143. 144. 145.
478
Общій указатель для I—IX томовъ.
Селевкъ III Сотеръ IV, 145.
— IV, Фнлопаторъ IV, 148.
Йеіесі Рарігі III, 651.
Селена III, 672.
Селенгъ II, 147.
Селиманъ ПІ, 564.
Селимъ момбасскій III, 564.
— I („Храбрый и Свирѣпый"),
турецк. султ. III, 360. 362.
370. 690. 691. 692; V, 146.
VII, 236. 279.
— II Пьяница, турецк. султ.
III, 691; V, 155: VII, 303.
— III, турецк. султ. V, 170. 171.
181; VIII, 29. 38.
— шахъ II, 425.
Селинунтъ ІП, 180.
Селляръ, Уильямъ Юнгъ IX,
156.
ЗеИ-бѳпуіпё асі 1645 года VI,
653.
Сельджуки III, 320.327.328.329.
330. 331. 333. 334. 335. 337.
338. 342. 344. 345. 346. 352.
353. 354. 369. 370; VI, 239.
368. 415 и сл., 424. 425. 434.
437.440. 444. 453. 463.478.479.
Сельм'а (Абдъ-ель-Джѳлилъ)
III, 565.
„Сельская партія" въ Швеціи,
см. Ьавсітавпа рагіеі.
Сельтанъ-Сагадъ III, 572.
Семакокиро III, 428.
Семейная собственность I, 51.
Семела IV, 82.
Семемцсесъ III, 589.
Семенкха-Ра III, 646.
Семенунтъ IV, 229. 336. 446.
Семнгаесы I, 190.
Семи Городовъ острова I, 350.
Семиградія I, 179; VI, 180. 330.
331; VII, 306. 319. 488. 490.
503. 512. 513. 532. 535; ѴПІ,
378; IX, 246. 309.
Сѳмилѣтнее ученичество (обя-
зательное) VII, 106.
Семилѣтняя война I, 12; VI,
519; VII, 541. 549—552.
Семинарія VII. 376.
Семинолы I, 485.
Семирамида II, 398; III, 89.
ЗепіІіИа II, 363.
Семитическая культура III,
179.
Семитическо-вавилонское цар-
ство III, 11.
Семитическое населеніе III,
128. 222.
Семитская группа III, 125.
Семитскіе языки III, 154.
Семитскія имена ІП, 116.
— переселенія ПІ, 124. 173.
Семитское міросозерцаніе III,
185.
— племя 111, 110.
Семиты III, 12. 15. 16. 17. 24.
38. 39. 48. 55. 124. 184.
185. 205. 219; IV, 5. 6. 8.
10. 37.
— вавилоняне ІП, 16.
Семіо III, 561.
Семне (Семнехъ) III, 531. 618.
619.
Семья I, 37.
Сена I, царь Цейлона II, 498.
— II, царь Цейлона II, 498.
— р. VI, 152.
— Галльская IV, 362. 375; VI,
177.
Зена Саіііса, см. Сена Галль-
ская.
Сенааръ III, 256. 539. 541. 542.
543. 544.
Сенатъ IV, 360. 378. 410.
Сенафе III, 557.
Сенджирли III, 45. 65. 72. 85.
117. 121. 123. 124. 173.
— (Сам’алъ) ІП, 115.
Сенджирлійская стэла III, 74.
Сенебье ѴШ, 550.
Сенегалъ III, 186. 380. 383.
384. 466. 480. 471. 477. 483.
500. 505. 507. 508. 511. 512.
Сенегамбія III, 383. 384. 436.
437. 464. 466—470. 483. 511.
Сенека Анней IV, 431. 432. 434.
Сенеки, римск. семья VI, 178.
йёвёсііанх VI, 215.
Сеніоратъ въ Польшѣ V, 470.
Сенмутъ III, 620.
Сенна (Сена) 111, 421.
Сеноны VI, 151. 176.
Сенсенебъ III, 617.
Сентъ III, 589.
— Альбанское собраніе теф-
феновъ въ Англіи VI,
600.
— Андрэ ѴІП, 28.
— Арно ѴПІ, 262.
— Вевъ, Ш. О. IX, 173.
— Гюрюжъ ѴПІ, 14.
— Джонъ, Генри, графъ Во-
лингборкъ VI, 675,
— Илеръ, Жоффруа IX, 115.
116. 122. 128.
- Мари, водопадъ I, 428.
Сенусертъ III, 624.
Сенуссп, орденъ IV, 247,
Сенхагія III, 502.
Сенъ Вернарь VI, 115.
— Валери I, 143.
— Викторъ, Ришаръ VI, 288.
— Готардскій проходъ I. 98.
— Дени VII, 88. 295.
— Джиль VI, 428.
— Джонсъ I, 46о.
— Джонъ рѣка I, 429.
— Жанъ д’Акръ ІП, 355.
— Жерменъ VI, 559.
— Жермэнъ-анъ-Лэ, миръ
(1570) VII, 292.
341.
-----------(1673) VII, 475,
---------договоръ (1635) VII,
317.
---------миръ (1679) VII,478.
501.
— Жиль, Раймундъ, графъ
Тулузскій VI. 421.
— Жюстъ ѴІП. 21. 24. 27. 28.
Сенъ Кптсъ 1, 416.
— Клу ѴП, 294.
— Круа, рѣка I, 473.
— Луи I, 95; ПІ, 470; VII, 456.
— Марсо, Рене IX, 64.
— Марсъ VII, 322.
— Мартенъ, Луи Клодъ IX,
207.
— Омеръ VII, 477.
— Пьеръ ѴПІ, 563.
— Симонъ, графъ Клодъ Ан-
ри, франц. соціал. I, 14:
VII, 423-425; ѴПІ, 195.
196. 533; IX, 197. 213.
— Сиръ, Лоранъ де-Говіонъ
ѴПІ, 50.
— Христофоръ I, 415.
Сѳньобосъ, ІП., франц. истор.
ѴШ, 670.
Сеньорія VI, 194. 195 — 197. 469.
470.
Сепаратисты I, 438.
Септиманія IV. 503. 517; VI,
76.
Септимеръ I, 98.
Септимій Гета IV, 454.
— Северъ 111,675; IV, 180.377.
452.
Сепульведа I, 394; ѴПІ, 143.
Серапей III, 628. 663. 673. 679.
Серапись III, 638.
Сѳрапіонъ (имя) VI, 33.
Сераколетъ III, 501.
Сербія I, 82; III, 370; IV, 414;
V, 93. 195. 288 и сл.; VI,
403; VII, 532; IX, 275. 306.
Сербо-хорватское племя, см.
Словенское и Сербо-хорват-
ское племена.
Сербское княжество V, 172.
Сербы V, 60. 170. 276. 280.281;
IX, 308.
Сервантесъ, Михаэль Саавед-
ра, испанскій писатель IV,
552; V, 155; ѴШ, 514.
йегѵѳпіез VI, 225.
Сервилій, Кн. IV, 370. 371.
Сервій Сульпицій Гальба VI, і
179.
Сергель, И. Т. VI, 566.
— Іоганнъ Тобіасъ IX, 74.
Сергій изъ Рас-а-ина, врачъ
V, 54.
---Эмезы, зоологъ V, 53.
— IV, нѳаполит. герцогъ VI,
368. 507.
— I, папа VI, 350.
— II, папа VI, 359.
— III, папа VI, 363.
Серебро I, 32. 172. 175. 407.
Сережки I, 160.
Серена IV, 472.
Серенбахъ II, 567.
Сереры III, 437.
Сериба ПІ, 561.
Серквейцъ, епископъ II, 27.
Серопъ V, 210.
Серпентинъ I, 146. 179.
Серпы бронзовые I. 174.
Серрано, Ф. ѴПІ. 390.
Общій указатель для 1—IX томовъ.
479
Серрао II, 542.
Серрей, Генри Говардъ, графъ
(сынъ Томаса Норфолька)
VI, 633; ѴПІ, 519.
Сѳрро, А. ѴШ, 538.
Сертакъ, сынъ Батыя V, 462.
Серторій, К. IV, 388. 491; VI,
178.
Серу II, 305.
Сесиль, Уильямъ VI, 640. 646.
Сесохрнсъ, египетскій фара-
онъ ПІ, 589.
Сессэ, Памье Бернаръ VI, 245.
Сесуто 111, 450.
Сет-аа-пехти ІІІ, 612.
Сетевайо, зулусскій король
III, 419; IX, 36.
Сети I (полн. имя — Мен-ма-
Ра Сети Мер ен-Пта), еги-
петскій фараояъ XIX ди-
настіи ІІІ, 112. 588. 622.
646. 649. 650. 651. 653. 658.
661.
— 11 (Усерхеирура-Сетиме-
ренпта), египетскій фа-
раонъ XIX династіи ІІІ,
625. 654. 655.
Сѳтнахтъ ІІІ, 655.
Сетуа ІІІ, 650.
Сетъ ІІІ, 587. 611. 632. 633. 634.
636.
Сеулъ II, 30. 48. 49. 50. 103.
105. 106. 107.
Сеута IV, 499. 541.
Сефарадъ ІІІ, 132.
Сефевидъ Тахмаспъ І-й II, 187.
Сѳфевиды ІІІ, 358. 361. 362. 363.
364.
Сефійа ІП, 565. 566.
Сефурисъ ІП, 589.
Сѳфъ ІІІ, 562. 569.
— бенъ Султанъ ІІІ, 473. 562.
— ед-Динъ, дарфурскій Ш,
569.
— Сайфъ Ш, 562.
— Хасанъ (Саефъ бенъ Ду
Гасанъ) ІІІ, 517. 565.
Сѳхель ІІІ, 662.
Сѳхметъ ІІІ, 628. 639.
Сецессіонизмъ IX, 85 и сл.
Сецессіонисты I, 546.
Сеція IV. 358
Сецо II, 5.
Сецху II, 7.
Сеченн. С. V, 390: ѴШ, 123.
Сеінеке ІІІ, 450.
Сеян ь IV. 423. 424. 425.
Сееѳнесъ ІІІ, 589. 590
Сеѳъ ПІ. 664.
Си II, 61.
— бинь II, 146.
— бо II. 58.
— Вэй II, 80.
— гинъ II, 146.
— Пта III, 625. 654.
— цзинь гу-цзянь II, 62.
— юй (Туркестанъ) II. 72.
Сибарисъ IV, 337.
Сиберъ (Зубаиръ, Соберъ) ПІ,
520. 540. 541. 569.
8уЪі1 от (11 ѳ ілѵо паііопв (ро-
манъ Дизраэли) ѴП, 413.
Сибилла, сестра Балдуина IV
VI, 450. 456.
Сибирь I, 73. 84. 94. 96. 100.
101. 112. 134. 147. 150. 425.
448; II, 112. 114. 115. 119. 128.
163. 189 н сл. 357; ІІІ, 412;
VI, 30.
Сибола I, 219. 372.
С'ибри II, 567.
Сиваджи II, 434. 435. 436.
Сивасъ II, 174.
Сивахъ III, 660.
Спверсъ, Эдуардъ IX, 162. 167.
168. 169.
Сивилла III, 679.
Спвіаль, Жанъ IX, 142.
Сигамбры (Зигамбры) VI, 42.
49.
Сигардъ (Знгурдъ) Первый,
норвежскій король VI, 430.
Сигизмундъ Венгерскій V,
252.
— (Зигмундъ), германскій им-
ператоръ VI, 300. 302. 304;
ѴІІ, 30. 43. 45. 164. 198—
200. 202—204. 209—219.
228. 234. 237.
— I, польскій король V, 526.
530. 533.
— II. Августъ, польскій ко-
роль V, 526. 527. 529. 530.
531. 533. 545; VI, 341.
— III Ваза, польск. и шведск.
король V, 527; VI, 552;
ѴП. 308.
— Корибутъ Польскій ѴП, 214.
215.
— сынъ Гундобада VI, 77.
— Тирольскій VII, 81. 229.
232.
— чешскій король люксем-
бургской династіи V, 257
и сл.
Снгнія IV, 358.
Снгудсенъ, Сверре VI, 534.
Снддхарта II, 384—391.
Сиденгамъ ѴПІ, 552.
Сиди Али, тунисскій бей ѴПІ,
449.
Сидмаутъ (Эддингтонъ) ѴШ,
120.
Сидней II, 235. 242. 249. 252.
270. 271. 287. 288; ѴШ,
536.
— Параматта II, 283.
— Смитъ ПІ, 693.
Сидоній Аполлинарій IV, 475.
Сидонъ ІІІ, 58. 62. 69. 70. 72.
91. 149. 152. 156. 157. 160.
161. 163. 165. 167—172. 174.
176. 177. 184. 666. 670; IV,
19. 114; VI, 433. 438. 451. 467.
470. 474; завоеваніе его 4
декабря 1110 года VI, 430.
Сидоняне III, 157. 161. 162. 165.
167. 168. 176.
Спдури ІІІ, 126. См. Сардури.
Сидъ IV, 519.
Сика (Сикка) III, 424.
Сикаръ III, 569.
Сики, инд. племя IX, 42.
Сикингенъ, Ф. VII, 263. 267.
Сикіатки I, 220.
Сиккардъ ф. Сиккардсбургъ,
Августъ IX, 73.
Сиккеиъ II, 21.
Сиклагъ III, 192.
Снкстъ IV, папа V, 145; VI,
306; VII, 158.
— V, папа VI, 398; ѴП, 337.
— VI, цапа VI, 397.
Сикулы ПІ, 656.
Снкхи II, 350.
Силанъ М. Юлій IV, 428.
Силезія I, 87; V, 264. 265; VI,
128. 153. 323 и сл.; VII, 231.
261. 306. 312. 366. 390. 539.
546—552; IX, 306; см. также
Чехія, Моравія и Силезія.
Силезская группа германцевъ
VI, 41.
Силенъ V, 5.
Сили, Джонъ Робертъ IX, 16.
Силій, К. IV, 431.
Силла (Шираки) П, 8.
Силлей III, 217.
Силлейнъ V, 396.
Силлійскіе острова IV, 18.
Силлустани I, 315.
ЗіІрЫит IV, 216. 223.
Сильвѳйръ ѴШ, 143.
Сильвестръ II, папа VI, 210.
277. 279.
— приближен. Іоанна Гроз-
наго V, 513. 514.
Сильвій Оттонъ IV, 436.
Сильвіо ѴПІ, 470.
Силько III, 536.
Сильсфпльдъ, Чарльзъ ѴПІ,
612; IX, 282.
Силяо II, 85.
Сима II, 548.
Снмабара II, 25.
Симба III, 563.
Симбабуэ III, 413. 414.
Симбамуэне ІІІ, 563.
Симбари ІІІ, 462.
Симбо III, 421.
Симеонъ, болгарскій царь V,
331.
— Гордый, русскій князь V,
506.
— родствен. Іисуса Хр., глава
хрнст. общины IV, 166.
193.
Сименсъ, Эрнсть Вернеръ IX,
101. 102.
Симирра ІІІ, 65. 67. 163.
Спмичь V, 195.
Снммахъ IV, 480.
Симодъ II, 42.
Симокатть, Теофилакть Ѵ,441.
Симонія VI, 108. 275. 278. 279.
Симоносѳки II, 44. 49. 99.
Симонсъ, Б. IX, 170.
Симонъ, Густ. IX. 144.
— Ж. ѴПІ, 267. 418.
— II, католик. армянъ V, 204
480
Общій указатель для 1—IX томовъ.
Симонъ Маккавей ІП, 198. 199.
— Монфорскій VI, 603.
Симпсонъ, Джемъ Юнгъ IX,
143.
Симсонъ, Мартинъ Эдуардъ,
проф, Кенигсбергск. универ.
ѴШ, 273. 274. 367.
Симъ ІІІ, 7. 8.
Синай III, 530.
Синайскій полуостровъ ПІ,
210. 276. 530. 591.
Синайскія горы III, 592.
Сппакатанъ 1, 234. 238.
Синалоа I, 252. 371.
Синангфу II, 58. 69. 72. 88.
Синапъ, албанецъ V, 157. 356.
357.
Синахерибъ III, 84. 97. 103.
131. 135. 164. 176. 206. 213.
231. 534. 664; см. Санхерибъ.
Сингалезы II, 387.
Сингапуръ I, 81; П, 535; IX,
278.
Сингара ІІІ, 9.
Сингидунъ IV, 414.
Сингимба ІІІ, 559.
Сингимбандпо ІІІ, 559.
Сингіо ІІІ, 561.
Сипгльтонъ Коплей, Джонъ
IX, 58.
Синдбадъ V, 17.
Сипдваль, предводитель гѳру-
ловъ VI, 80.
Синдвальтъ, см. Синдваль,
предводитель геруловъ.
Синдеръ ІІІ, 566.
Синджаръ III, 51. 343. 347.
Синдикаты VII, 81. 82. 145. 193.
Синдики (Фрагиз.) VI, 219.
Синдіа II, 442.
Синдху II. 341.
Сине III, 437.
Синеусъ, братъ Рюрика VI,
499.
Синибальдо Фьеско изъ Генуи
VI, 129.
Синигалія (8ѳпа Оаіііса) VI,
79. 151; см. также Сена
Галльская.
Синннъ II, 53.
Сниму II, 12.
Синпезій ІП, 89. 134.
Синопъ ІІІ, 673; IV, 22.
Синра II, 104.
Синуэсса IV, 342. 361.
Синха I, цейлонск. раджа II,
502. 50.3.
— II, цейлонск раджа II, 502.
Синчн Рока I, 319.
Синъ III, 40. 45. 62. 85. 90.
172.
— иддипъ Ш, 14.
— Килихъ-ханъ II, 442.
— мубаллитъ 111, 15.
— цзннъ II, 91.
— шаръ-ишкупъ ПІ, 78. 132.
Синьоріи VI, 385 и сл.
Синяя Орда II, 171,
Сипа I, 312.
Синаевъ возстаніе II, 483.
Сипанго I, 345.
Снпила IV, 377.
Сипонто VI, 380.
Сипоитъ IV, 377.
Сиппаръ (Абу-Габба) ІП, 9.
12. 14. 23. 31. 32. 39. 72. 89.
91. 95. 101. 103. 125.
Сиракузы III, 180; IV, 22. 335.
337. 362. 365. 374; VI, 177.
Сиргунская битва 1234 года
VI, 331.
Сиримегхванна II, 497.
Сиринъ IV, 196.
Сирійская война, первая IV,
144.
----вторая IV, 144.
— •—третья IV, 144. 145.
— культура III, 207.
— почва III, 122. 123.
— провинція III. 625.
— пустыня III, 19. 77. 212. 214.
Сирійскіе христіане ІІІ, 550.
Сирійскія божества III, 639.
— ворота VI, 11.
— страны III, 653.
Сирійское возстаніе III, 195.
— войско ІІІ, 198.
Сирійско-палестинскіе князья
III, 158. 534.
Сирійцы ІІІ, 56. 109. 115.
124. 197. 199. 621. 622. 655.
665.
Сирія П, 166. 167. 170. 244;
III, 8. 11. 12. 15. 28. 37. 43.
45. 46. 57—68. 78. 79. 85.
88. 90. 109-119. 121-124.
128. 146. 148. 149. 150. 161.
194—196. 202. 203. 210. 212.
218. 219. 229. 231. 234. 238.
239. 241. 246. 249. 257. 258.
261. 266. 267. 269. 272. 273.
276. 277. 280-285. 290.
297—300. .303. .307. 308. 314.
318—320. 331. 332. 334—342.
348. 349. 350. 352. 355. 356.
357. 358. 360. 361. 370. 371.
373. 534. 537. 551. 579. 614.
618. 620. 626. 646. 651.
652. 655. 666. 670. 682. 689.
691—694. 697; IV, 16. 19.
23. 24. 28. 34. 41. 49. 51. 151.
376. 390. 401. 402. 404. 445.
457; V, 56. 157; VI, 412. 414.
430. 432. 433. 437. 438. 439.
440. 452. 453. 454. 455. 456.
457 . 462. 466. 468. 474. 476.
477. 478. 479. 480. 481. 483.
484. 485. 488; ѴПІ, 38; ко-
лонизація переселѳнц. изъ
Западной Европы VI, 429;
колонна, итальянскихъ при-
морскихъ городовъ VI, 431
и сл.
Сирмонъ ѴПІ, 529.
Сирпій IV, 456.
Сирра IV, 90.
Сиртово IV, 5,
Сирты III, 175. 514. 515
Сиръ-пулъ-ла III, 9.
Сисакъ ІП, 662.
Сисинній III, 554. 572.
Сискія IV, 456.
Сисмонди, Жанъ-Шарль-Лео-
нардъ Симонъ, де, франц.
аконом. и историкъ VI, 406:
ѴШ, 113. 668.
Сиссекъ IV, 456.
Систово, миръ (1791) VII, 541.
Сита II, 488.
Ситалькъ IV, 84. 85. 88.
Сито, Арнольдъ VI. 289.
— монастырь VI, 223.
Ситола IV, 50.
Ситтардъ ѴП. 282,
Ситтій II IV, 397.
Ситуа-Раими I, 336. 338.
Ситулы I, 177.
Ситъ-ель-Мулькъ ІІІ, 684.
Сифаксъ IV, 231. 375. 376.
Сиффинъ ІІІ, 285.
Сихабаху II, 489.
Сихарбаалъ ІП, 661.
Сихасивали II, 489.
Сих мъ ПІ, 190. 199. 350.
Сицилійское море IV, 333.
Сицилія III, 146. 176. 177. 178.
179. 181. 182. 314. .316.
684; IV, 8. 18. 21. 23. 25.
26. 33. 35. 40. 226. 229.
266. 342. 381. 396; VI,
126. 129. 177. 178. 228.
369. 379. 399. 403. 405.
412. 414. 415; VII, 7. 129.
529. 530; IX. 311.
— Савойская VII, 528.
Сицу ІІІ, 72.
Сіавушъ V, 157.
Сіагрій, сынъ Эгидія VI, 71. 72.
„8іато Ѵепегіапі, роі Сгізііапі
VI, 387.
Сіамъ II, 516.
— Восточный IX, 42.
Сіана III, 59.
Сіена VI, 372. 379. 380; ѴП,
19. 87. 204. 216.
Сіенскій соборъ VII, 216.
Сіерра-де-Оппонъ I, 383.
-----ла-Тенна IV, 516.
— Леоне ІІІ, 186. 384. 437. 440.
438. 468. 485. 486.
• —Мадре I, 99.
— Невада I, 99.
Сіеръ ѴПІ, 517.
Сійэсъ, Эммануэль Жозефъ,
аббатъ, французск. полит.
дѣят. ѴПІ. 9. 11. 18. 40. 41. 94.
Сійянъ-Каань I, 244.
Сіогуны II, 13. 14. 17.
Сіудадъ де-лосъ Рейесъ I, 377.
Сіусы I, 215.
— дакоты I, 213.
Сіэнфуэгосъ ѴШ, 645.
Сіана ІІІ, 578.
Скавръ, Эмилій III, 201.
Скагерракъ VI, 6; IX, 320.
Скакке, Эрлингъ VI, 534.
Скала, делла, родъ VI, 393.
Скалигеръ ѴПІ, 528. 534.
Скалистыя горы I, 99. 215; IX,
284.
Общій указатель для I—IX томовъ.
481
Скальды VI, 536.
Скаля, Артуръ, ф. IX, 74.
Скамандръ I, 178.
Скамьи I, 160.
Скандербергъ V, 135. 142. 222.
' 223.
Скандинавія I, ПО. 175; IV.
40; VI, 14. 30. 81. 493 и сл.;
VII, 344.
„Скандинавскій щить“ VI, 5.
Скандинавскія горы I, 99.
— государства IX, 309. 312.
Скандинавы VI, 13. 31.
Сканеръ, замокъ VII, 26. 34.
35.
— Фальстербскій мирный до-
говоръ 1395 года VII, 38.
і’карампи, Лодовико V, 142.
Скарбина, Францъ IX, 86.
Скарна, Антоніо IX, 131.
Скаруффн ѴПІ, 538.
Скварчіоне VII, 160.
Скваттеры I, 533; II, 332.
Скейлѳръ I, 460. 464.
Скельтонъ VIII, 520.
Скетконунгъ, Олафъ VI, 544.
545.
Скилаксъ изъ Каріанды V, 6.
Скилурій IV, 78.
Скилъ IV, 77.
Скиры VI, 34. 38.
Скитте, Густ. Іоаннъ VI, 554.
Скиѳія III, 649.
Скиѳскій походъ III, 142.
Скины II. 124. 133; III, 12. 132.
133. 666; IV, 22. 23. 32. 53.
73. 74. 75. 76. 77. 152.
і’кіо, Джіованни да, домини-
канецъ VI, 383.
Скіованп IX, 88.
Склетеръ, Фил. Летли IX, 126.
Склятеръ IX, 130.
Скобелевъ II. 213.
Сколоты II, 124; IV, 73.
Скотоводные народы I, 25.
Скотоводство I. 29.
Скоттъ, Вальтеръ, англ, рома-
нистъ ѴІП, 115; IX, 163; см.
также Вальтеръ Скоттъ.
— Давидъ IX, 61.
— Уильямъ I, 536.
Скотты VI, 151. 166. 583 587.
610.
Скотъ Шлей, Уинфилвдъ, см.
Шлей.
Скребки I, 121. 145. 162.
Скрелинги I, 202.
Скржипецкій ѴПІ, 183.
Скрибопій Курій, К. IV, 396.
417.
Скрибъ ѴПІ, 632. 636.
Скриверъ, Хр. ѴП. 347.
Скульптура IX, 63 и сл.
Скуркола VI, 380.
Скуфасъ. Ник. V, 172.
Скьольдъ, сынъ Одина VI,
498.
Славенецкій. Эпифанъ V, 549.
Славонія ѴП, 513.
Славяне I, 5. 78. 94. 99. П»1;
Исторія человѣчества. IX.
111, 13; IV, 39. 502. 507: V,
231. 271 и сл.; VI, 13. 14. 16.
30. 42. 60. 83. 95. 96. 315.
316. 338 и сл.; VII, 21. 22.
67 233. 518. 519; IX, 226.
Славяне балтійскіе VI. 316.
— южные, см. Словенское и
сербско-хорватское пле-
мена.
Славянскія племена IV, 32.
Сланецъ I, 162.
Слатпнъ, Рудольфъ IX, 269.
543.
Слейданъ I. 16.
Слейманусъ.см. Фи лип пеонъ I.
Слефогтъ, Максъ IX. 86.
Сливы I, 153.
Словата, Вильгельмъ VII, 308.
Словачина V, 476.
Словенское и сербо-хорват-
ское племена: древн. извѣст.
о южн. славянахъ V, 271;
поселенія, ихъ государств.
устройство и религія V, 275;
территорія и политич. поло-
женіе V. 278; принятіе хри-
стіанства V, 282; древн. пс-
тор. извѣст. о хорватахъ V,
286; Сербія, Черногорія и
Боснія до турецк. владыче-
ства V. 288; владычество ту-
рокъ V. 295; Хорватія, Дал-
мація и Рагуза V. 298; осво-
божд. южн. славянъ отъ ту-
рецк. ига V. 302.
Словинцы: господство нѣм-
цевъ V, 312; націон. сторона
реформаціи въ Крапнѣ V,
314; лптерат. возрожд. по-
слѣди. полутора столѣтій V,
315.
біоказ II, 364.
Слоновая кость I, 134; III, 438.
Слонъ I, 65. 117.
Слюпсъ VII, 27. 232.
Слюйсское сраженіе (морская
битва) 24 іюня 1340 года
VI, 606; VII, 174.
Смейндиръ, см. Самандаръ.
Смендесъ ІП, 659. 660. 661.
Смильцъ V, 342.
Смирна III, 356: IV, 50. 54; VI,
476; VII, 114. 466. 469.
Смитъ. Адамъ, англійск. эко-
ном. VI, 686; VII, 128.
129. 392; ѴПІ, 538. 560.
561. 567. 568.
— Гарри ІП, 488. 490.
— Джонъ IX, 200. 202. 247.
капитанъ I, 431. 433.
Смоленскъ VI, 14. 327; VII, 23.
52.
Смолино, оз., битва при иемъ
VI, 341.
Сна-ю II, 105.
Сиефру III. 590. 591. 593.
Спидеръ. Карлъ IX, 103.
Сноп.тьскій, Карлъ, поэтъ VI,
570.
Снорре Стурлессснъ VI, 536.
Сношенія I, 34.
Снуеси (Сеиѵси), орденъ ІП.
525.
Соави, Али V, 190.
Соарецъ II. 445.
Соба (Арамъ-Соба) III, 118.
Собака 1. 148.
— свайныхъ построекъ!, 149.
Собаконъ III, 663.
Собатъ ПІ, 462.
Собсславъ, моравскій удѣль-
ный князь V. 238.
— II, чешск. князь V. 240.
Соболевъ. Л. Н. V, 349.
Собона I, 164.
Соборы IV, 479.
Собрарба IV, 516.
Собреро, А. IX, 108.
Собственность I, 51; VII, 420—
423. 424.
Собѣсскій, Янъ V, 535.
Соверъ ѴШ. 543.
Совѣтъ старѣйшинъ IV, 273.
— шеффеновъ во Франціи VI,
217.
„Совѣты мудрѣйшихъ* въ Ан-
гліи, см. Витенагемоты.
Согамосо I, 289. 290. 292.
Согдіанъ II, 133. 143. 148. 149.
150.
Сото VII. 119.
Годенъ, Колій Фрейхерръ, фонъ
III, 480. 482.
Содомъ III, 96.
Соединенные Штаты Сѣвер-
ной Америки I. 88. 99. 450—
562; II, 234. 235. 305. 314
316. 319; III, 468; IV, 562;
VI, 680 и сл.; VII, 141. 150.
380. 384; ѴШ, 371. 432. 450.
451. 723; IX, 19. 32. 34. 45.
314. 335; значеніе ихъ про-
мышленнаго подъема 30 го-
довъ XIX стол. для Англіи
IX, 4; эмиграція изъ Евро-
пы IX, 5.
Со.занъ II, 6.
Созидій IV, 146.
Сокорская область III. 567.
Сокото III, 430. 508. 509. 513.
Сокотора (островъ) ПІ, 413.
690.
Сократъ, греческ. философъ I.
19; IV, 70. 392.
Сокровище Пріама I. 179.
Соламъ III. 569.
Солебъ III. 628.
Солейе, Поль III, 483.
Солеймъ IX. 102.
Солимцы IV. 47.
Солннъ I, 18.
Солнечный дискъ III, 645.
Солнце I. 239. 262.
Солнца богъ I. 338.
— дѣвы I, 337.
— залъ I. 337.
— сынъ I, 337.
— храмъ I. 337.
Солнцу поклоненіе I, 225.
Соломонова династія III, 552.
31
482
Общій указатель для 1—IX томовъ.
Соломоновы острова I, 587; II,
223; IX. 280.
Соломонъ (Ягба-Сіонъ), абис-
синскій царь изъ „Соло-
моновой" династіи 111,
572.
— II и ІІІ, абиссинскіе цари
изъ „Соломоновой" ди-
настіи ІІІ, 573.
— Мудрый, израильск. царь
II, 583; ІІІ, 118. 162. 166.
217. 551. 589. 661. 662;
IV. 15—16.
— епископъ констанцскій VI,
. 100.
Соломосъ VIII, 653.
Солонъ IV, 22. 276. 277; V. 8.
Соль, налогъ на нее ѴІІ, 461.
— торговля ѴІІ. 30. 49. 60.
Сольбутте пбн-Мухаммедъ ІІІ,
569.
Сольмсъ-Лаубахъ VIII, 95.
Сольсбери. первый министръ
Англіи ѴІІ. 220; IX, 11. 47.
Сольть, Генри ІІІ, 432.
Солютре типъ I. 129.
Сома II, 563.
Сомали (Сомалла, Сомалъ) ІІІ,
383. 389. 413. 415. 431. 433.
434. 465. 469. 480. 482. 531.
556. 580; IX, 36.
Сомезъ. Кл. ѴШ, 529. 536.
Сомерсетширъ ѴІІ, 470.
Сомерсетъ, графъ VI, 633. 634.
— Эдмундъ, герц. VI, 617.
— Эдуардъ, изобрѣтай ѴШ,
543.
Сомма VI, 185.
Соммы долина I, 116. 121
Сомондоко I, 297.
Сомпи (1650) ѴІІ. 457.
Сомъ ІІІ, 457.
Сона. р. VI, 359.
Со-намъ II, 179.
Сонго ІІІ. 446. 447.
Сонгоидаве ІІІ. 422.
Сондерлэндъ, графъ, см. Спен-
серъ, Чарльзъ, графъ Сон-
дерлэндъ.
Сондо II, 105.
Сонпнке ІІІ. 501.
Сонни (Суини), Али ІІІ, 503.
504.
Сонора I, 536.
Сонрхаи 111,502—505. 507. 510.
511.
Сопчино VI. 380.
Сонъ II, 344.
Сообщенія I, 83.
Сооруженія земляныя 1. 209.
213.
— каменныя I. 249.
Соорь (1745) ѴІІ. 540. 549
Сопейта, инд. царство V. 11.
Нога, колон. VI, 176.
Сорай Номадесъ II, 382.
Сорби, Генри Клифтонъ IX,
113.
Сорбоннскій университетъ VI,
214.
Сорбонъ, Робертъ, де, основ.
уннверс. въ Сорбоннѣ VI,
214.
Сорбы VI, 193.
Соре, Фридр. Жоз. IX, 112.
Сорель, Альбертъ ѴІІ, 455.
464.
— Вильямъ, правит. Тасма-
ніи II, 266.
Сорисъ ІІІ. 591.
Сорія IV, 380.
Зосіёіё ІіЪге без Ьеаих агіз
IX. 69.
Сословіе военное I, 53.
— жрецовъ I, 53.
— земледѣльцевъ I, 53.
— промышленниковъ I. 53.
— торговцевъ I, 53.
Сословное право I, 53.
Соссо ІІІ, 506. 507. 509.
Соссюръ ѴШ. 548. 550.
Сосуды глиняные I, 192.
Сосѳенъ IV, 132.
Сотеръ ІІІ. 671.
Сотута I. 247.
ЗоиіЬ-'ѴѴѳзі АІТіса Сотрапу
ІІІ, 479.
Соутгемптонъ 1 .150.
Со-уфисъ III, 589.
Софала ІІІ, 413. 416. 465.
Софисты IV, 289.
Софія Доротея Ганноверская,
супруга Фридриха Вильг. I
ѴІІ. 543.
Софоклъ IV, 285. 287; 1’, 17.
Софроній, іерусалимскій па-
тріархъ V, 65.
Софусъ Шандорфъ ѴШ, 628.
Софья Алексѣевна, сестра
Петра В. V, 564.
— Амалія Брауншвейгская
VI, 522.
— Ганноверская VI. 669. 672.
—Шарлотта Прѵсская VI,
669.
Сохаръ ІІІ, 562.
Соціализмъ ѴІІ, 263. 398 428.
429. 432.
Соціалъ-демократія ѴІІ, 437.
— демократы (Герман.1 ѴШ,
427.
---(Франц.) ѴШ, 448.
---(Швейп.) ѴШ, 454
Соціально-психическія тече-
нія I. 14.
Соціальное законодательство
VII, 401.
Соціальный вопросъ ѴІІ, 377.
— подборъ I, 5.
— порядокъ I, 47.
Соціальныя, политическія и
юридическія науки, см. Юри-
дическія, политическія и
соціальныя науки.
Соччино изъ Генуи. Фаусто
VI, 395.
Союзная война IV, 137
Союзное государство I, 58.
Союзныя морскія дороги ѴІІ,
134.
„Союзъ благоденствія", тайн.
организ, въ Россіи V.
582.
— Великій ѴІІ, 521—528.
— городовъ" 1254 г. VI, 130.
— князей (1663) ѴІІ. 489.
„ — ящерицы" VI, 339.
Союзы ѴІІ, 28. 431.
— государствъ VI, 51.
— ремесленные ѴІІ. 442.
— хозяйственные VII, 444.
Спарта ІІІ, 145. 147. 202; IV.
20. 22. 23. 103. 152. 272. 273.
274. 288. 289. 291. 292. 293.
295; V. 22. 28.
Спартанцы ПІ, 146. 148; IV,
20. 273.
Спегель Г. VI, 560.
Спекуляція ѴІІ. 81. 99. 117.
120. 141. 145. 147. 148. 193.
431.
Спенсера заливъ II. ^27.
Спенсеръ, Гербертъ IX. 115.
148. 158. 198. 200. 213
332. 335.
— Чарльзъ, графъ Сондер-
лэндъ VI, 675.
— Эдмундъ VI, 646; ѴШ.
519.
Спеосъ Артемидосъ ІІІ, 613.
Сперанскій, Михаилъ, русск.
государствен. дѣят. II, 216;
V, 581; ѴШ, 136. 158
Спессартъ I, 164.
Спеція IV, 347
Спи I, 136.
Спиксъ. Іоганнъ IX, 289.
Спикъ, Джонъ Ганнингъ. англ,
путешествен. ПІ, 426. 427.
429. 430; ѴШ, 655.
Спиноза, Барухъ (Бенедиктъ),
философъ ѴШ. 555; IX, 200.
Спинола, Амброзіо, ѴІІ, 306.
311.
Спиридовъ V, 168.
Спитаменъ IV, 119. 120. 140.
Сиіонскопъ ІІІ, 497.
Сплюгенъ I, 98.
Зроіѳііит VI, 176.
Сиолѳто VI, 193. 373.
Сполетское герцогство VI, 346.
Способы орошенія I, 204.
— перемѣщенія I, 28.
Спросъ I, 33.
Спупсъ, Мих. V, 56і.
Спурій Кассій IV, 359.
Спутшъ. Францъ IX. 157.
Спытугнѣвъ V, 237.
Среда 1, 24.
Средиземная культура IV, 43.
— раса IV, 8.
Средиземное море 1.64,90.91;
ІІІ, 11. 12. 22. 32. 43. 55. 74.
90. 141. 154. 158. 168. І7О.
171. 173. 174. 175. 177. 178.
179. 181. 185. 186. 212. 214.
221. 222. 246. 255. 269. 294.
310. 372. 379. 380. 381. 394.
500. 506. 514. 517. 522. 534.
578. 579. 580. 669. 675. 691.
Общій указатель для I—IX томовъ.
483
697; IV, 4. 5. 6. 7. 8. 10. 11.
12. 13. 14. 17. 19. 21. 22. 23.
26. 27. 29. 30. 31. 32. 34. 35.
36. 37. 39. 40. 215. 232. 266.
333. 365. 376; VI. 3. 4. 5;
VII. 4. 6. 10. 69. 74. 462.
463. 513. 515. 531; IX, 302.
Средиземное море, восточное
VII. 71.
Срединное царство I, 92. 93.
96. 572. 579.
Среднее сословіе VII, 44. 431.
439.
— царство въ Египтѣ ІІІ. 588.
593. 615. 633. 634. 640.
Среднесословное движеніе,
крестьянское VII, 418—421.
Средніе вѣка I. 16; ѴП, 158.
Средній Пндо-Китай П. 515
и сл.
Средняя Азія II. 112. 113.114.
115. 119; ІІІ. 247. 252.254.
263. 265. 267. 296. 304.
321 327. 343. 344. 356.
366; IV. 4. 18. 32.
— Европа VII, 12. 540.
— марка VI, 321.
Средства сообщенія VII, 140—
142.
Срн Тури Бумана II. 535.
Сріадца (Адца) ІІІ. 571.
Срхиръ ІІІ. 565.
Ссада ІІІ, 560.
Ссакара ІІІ, 560.
Ссапга ІІІ, 561.
— Попо ІІІ, 560.
Ссанго Момбеле ПІ. 560.
Ссоланго ІП. 561.
Ссони Али III. 507.
Стабіи IV, 441.
Стабробатъ II, 398.
Стадухинъ II. 209.
Стазапаръ IV. 139. 153.
Сталь, мадамъ ѴПІ, 93. 544.
632.
— Эрнстъ IX, 104. 121.
Стамбуловъ. болгарск. госу-
дарственный дѣятель V, 195.
350.
Станиславъ Лещинскій, Поль-
скій VII. 519.
Становой хребетъ II, 202.
Стапльтонъ-Коттонъ II, 472.
Старая марка VI. 321.
Старгардъ VI, 317.
Старкъ. Карлъ Вильг. IX, 138.
Старраба ди Рудини А., см.
Рудини.
Стаффарда (1690) VII. 510.
Старый Любекъ VI, 317.
— Путье, битва при иемъ
732 года VI, 89.
— Фріель VI. 103.
Статира ІП. 146. 147; IV, 123.
Статистика I, 13.
Стеенструпъ, Япетусъ VI, 531.
Стейнъ Мартинусъ Томасъ
III, 495. 498. 499.
Стеккети ѴПІ. 644.
Сгеккирке (1692) ѴПІ, 510.
Стекло I, 173.
Стеллаландъ III, 494.
Стелленбомъ III. 487.
Стендаль ѴПІ. см. Бейль, Г.
Стенквисъ, фортъ I, 464.
Стенли ѴПІ, 655.
Стено. Микеле V, 132; VI. 387.
Стенсенъ, Нильсъ (Стено) VI,
525.
Стенструпъ I, 134. 139. 140.
142.
Стенъ Стурре старшій VI, 550.
Степь I, 66. 71.
Стернъ, А. ѴПІ, 117. 562.
Стефануеъ IX, 156.
Стефана святого эѳіопское
подворье въ Ватиканѣ III,
554.
Стефанъ, австрійск. эрцгерц.,
ѴІП, 244 и сл.
— Блуа, графъ V, 92.
— (Шпшманъ П), болгарск.
царь V, 290.
— I (до крещенія Вайкъ, сынъ
Гезы), веигерск. король
V, 374. 375. 391; VI, 319.
— П, венгерск. король V, 375;
VI, 276: IX. 309.
— III, венгерск. король V, 376.
— IV, венгерск. король V, 376.
— V, венгерск. король V, 108.
341. 377.
— Генрихъ ѴП. 143; ѴШ, 376.
— завѣдывавш. раздачей ми-
лостыни у христ. IV. 163.
— Мартинъ, пропов. IX, 283.
— I, молдавскій князь V, 360.
361.
— III, молдавск. воевода V,
360. 361.
— V, молдавск. воевода V,
361.
— VI Великій, молдавск. вое-
вода 145. 260. 262. 263.
— VII. молдавск. воевода V,
368.
— ѴПІ Лакуста (или Турокъ),
молдавск. воевода V, 361.
364.
— IX. молдавск. воевода V,
361. 364.
— X Томши, молдавск. вое-
вода V. 364.
— XI Рѣзванъ. молдавск. вое-
вода V, 365.
— XIII Георгій (Джерджнче
или Бурдыса), молдав-
скій воевода V, 365.
— монахъ при Константинѣ
V, визант. императ. V, 72.
— II, папа IV, 38; VI, 98. 262.
— IV, папа VI, 189.
— V, папа VI, 201.
— пастухъ — предводитель
французск. крестоваго
похода VI, 463.
— Баторій. польскій король
V. 364. 365. 380. 535.
— I, Неманя. сербскій король
V, 288. 289.
Стефанъ II Неманя, сербскій
король V, 289. 290.
— IV Урошъ II (Милутинъ),
сербск. король V, 290 291.
— V (VI) Урошъ III, сербск.
король V, 108. 290.
— Душанъ Сербскій V, 291.
292.
Стефенсонъ, Георгъ ѴП, 142.
— Джорджъ, см. Стивинсонъ,
Джорджъ.
— Л. ѴПІ, 623.
— мысъ II. 250.
Стефенсъ ѴПІ, 77. 135.
— Альфредъ IX, 69.
— Д, VII, 402.
— Жозефъ IX, 69.
Стеффель ѴПІ, 389.
Стеффенсъ, Генр. VI, 531; IX.
189. 207.
Стивинсонъ, Джорджъ IX, 5.
Стида, Вильгельмъ VII, 395.
Стиклестадская битва 29 іюля
1030 года VI, 533.
Стилитъ, Симеонъ V, 54.
Стилихонъ IV, 235. 346. 471.
472; V, 34. 36; VI, 63. 64.
Стилконъ III, 536.
Стиль, Ричардъ VI, 672.
Стипендіи IV, 444.
Стирлингъ II, 272. 274.
— Гетчисонъ IX, 214.
Стпрумъ, Г. О., графъ VII, 522
524.
„Сто дней" I, 12.
Стоа V. 25.
Стоглавъ V, 513.
Стойковъ, Георгій V, 348.
Стокгольмская кровавая баня
8 ноября 1520 года VI, 551:
VII, 55.
Стокгольмскій миръ (1371)
VII. 35.
----(1719) VII, 530.
----(1720) VII, 530.
Стокгольмскія древности VI,
30.
Стокгольмъ VII, 22. 24. 37. 38.
41. 256; IX, 246.
Стоктонъ-Дарлингтонъ VII.
142.
Столарій, Георгій (Геннадій)
V, 139.
Столль ѴПІ. 552.
Столпы Геркулеса IV, 4.
Столы I, 160.
Столѣтняя война Англіи съ
Франціей VII, 48. 174—178.
212. 219. 221.
Стоней IX, 104.
Стормбергъ III, 497.
Страбонъ I, 18; II, 585; ІІІ.
219. 391. 415. 675; IV,
390. 410. 487.
— Ѳеодоритъ V, 37.
Страдоницъ, ф. IX, 106.
Страдъ ѴПІ, 533.
Страклаидъ VI, 587.
Страндбергъ. К., ф, VI, 57"
Страпарола ѴІП, 513.
31*
484
Общій указатель для I—IX томовъ.
Страсбургеръ, Эдуардъ IX, 119.
120.
Страсбургское епископство ѴІІ,
303.
Страсбургъ ѴІІ, 190. 199. 255.
272. 289. 324. 476; взятіе его
въ 1681 году ѴІІ, 502; VIII,
407.
Страсмиръ, Іоаннъ V, 344.
„Страссбургская присяга" VI,
97. 204.
Стратоника Сирійская V, 16.
Стратонъ ІІІ, 2о2.
Страуфордъ-Редклифъ VIII,
290.
Страффордъ, графъ VI, 651.
— лордъ ѴІІ. 527
Страширипка (Канонъ) IX, 89.
90.
Стржиговскій, Іосифъ V, 63.
Стрикъ, Самуилъ IX, 180.
Стримонъ III, 144.
Стриндбергъ, А. VI, 570.
Строгановъ VIII, 149. 150.
Строгановы II, 207.
Строительное искусство I, 144.
166.
Строцци, банкиръ ѴІІ, 87.
— генералъ ѴІІ, 490.
— Филиппо ди Филиппо VI,
391
Струве VIII, 219. 220. 226. 229.
230. 269.
Стругъ I, 146.
Струманы V, 48.
Струэнзе, Іоаннъ Фридрихъ
VI, 526.
Стрѣлы I, 141. 160.
Сттардъ IX. 58.
Студіонскій Ѳедоръ V, 75.
Ступки I, 159.
Стурдза, Александръ VIII, 137.
— Дмитрій V, 367.
— Іоаннъ V, 366.
— Михаилъ V, 182. 367.
Стуре Младшій VI. 551.
— Старшій VI, 553.
Стурлессенъ, Снорре, норвеж-
скій скальдъ V, 536.
Стурре, Степъ VI, 550.
Стуртеваптъ, Симонъ VI, 679.
Стутеръ, Клаусъ VII, 170.
Стьернгееръ, Іоаннъ VI, 560.
Стьернгельмъ VI, 560.
Стѣнные камни I, 167.
Стѣны циклопическія I, 180.
Стэигопъ VIII, 562.
Стэнли, Генри Мортонъ, путе-
шественникъ I, 102; ІІІ,
385. 388. 403. 424. 427.
454. 464. 475. 476. 477.482.
484. 547. 548; ѴІІ, 381.
382.
— Пуль ІІІ, 456. 475.
Стюартъ, филос. VIII, 560.
— Дж. V, 174.
— Марія VI, 641 и сл.
Стюарты ѴІІ, 104—109. 470.
508. 510. 531; реставрація
вхъ ѴІІ, 468.
I Суа Тиссу II, 495.
Суакинъ III, 543. 544. 545.
Суассонъ VI, 185. 187. 189.
Суахели ІІІ, 423.
Субагазѳнъ IV, 146.
Субнатъ II, 496.
Субха ІІІ, 53. 57. 61.
Сува ІІІ, 191.
Сувеле ІІІ, 689.
Суворовъ, А. ѴІІ, 541; ѴШ, 39.
Сугерій, аббатъ, совѣтн. Лю-
довика Шестого VI, 220. 222.
Суданское войско ІІІ, 517.
— государство ІІІ, 535. 538.
Суданъ I, 71. 86. 101; ІІІ, 310.
380—384. 386. 390. 394.
397. 398. 436—438. 441 —
443.456.459.461.470.472.
482—485. 499—504. 506.
507. 509. 510. 522. 513.
516. 518—520. 522. 525.
529—534. 536. 537. 539.
541—547. 549. 556; IV,
216. 240.
— египетскій IX, 34.
Судасъ II. 364. 368. 384.
„Судебникъ" Іоанна Грознаго
V, 513.
Судеты I, 96. 97. 118.
Судигеръ, еписк. бамбергскій
VI, 275.
Судно купеческое I, 242.
„8и(Ігѵе§г“ VI, 413.
Судъ Божій I, 55.
Суени ІІІ, 562.
Суесса-Помеція IV, 358.
Сужинъ тенно II, 10.
Суза III, 29. 92. 93. 94. 96. 98.
99. 102. 105—109. 133. 136.
139—142. 150. 153. 168. 204.
249 669; IV, 117. 334.
Сузіана ІІІ, 135. 153.
Сузо. Генрихъ, изъ Юбѳрлин-
гена VI, 298.
Суи II, 76. 81.
Суико II, 12.
Суининъ II, 5. 8. 10.
Суйпача I, 495.
Суйтень II, 56.
Суйюргатмышу II, 173.
Сукить II, 147.
Сукновъ, ф. ѴШ, 415.
Суконщики ѴІІ. 105.
Сукре Антоніо Хозе, де I, 506.
507. 509. 513. 515.
Сукъ ІІІ, 434.
Сулейманъ I, турецк. султ. V,
124. 132. 267; ѴІІ, 233.
— II эль-Канани („Великій",
„Великолѣпный"), ту-
рецк. султ. V, 149; VI,
424; ѴІІ, 71. 72. 236. 279.
280. 282. 303; IX, 303.
— омейядъ ІІІ, 294.
— сельдж. ІІІ, 334.
— Зибера ІІІ, 520. 541.
• — туркменъ III, 354.
Сулеманъ Сейфъ енъ Насръ
ІІІ, 568.
— Солонъ ІІІ, 526. 569.
Сулла, А. Корнелій Ш, 674;
IV, 70. 385—388. 416; V, 27;
VI, 176.
Султановъ и эмировъ турец-
кихъ родословная, см. Эми-
ровъ и султановъ турец-
кихъ родословная.
Султанъ-бенъ-Сефъ ІІІ, 472.
------бенъ Султанъ ІІІ. 562.
— шахъ ІІІ, 343.
Сульмонъ IV, 386.
Сультепеке I, 408.
Сультъ, Н. ѴШ. 79. 85. 88. 98.
Сумароковъ, русскій поэтъ V,
576.
Суматра I, 18. 151. 570; II,
536. 552 и сл.; ІІІ, 395; ѴІІ,
98.
Сумерійская жизнь ІІІ, 12.
— культура ІІІ, 10. 16. 154.
211.
— эпоха ІІІ, 38.
Сумерійскій языкъ ІІІ, 11.
Сумеріпство Ш, 155.
Сумерійцы ІІІ. 6. 7. 13. 33.
Сумеръ ІІІ, 11—15. 28. 29. 36.
54. 95.
— Аккадъ Ш, 96.
Суминъ II, 56.
Сумму-аби ІІІ, 15. 40.
Сумпанго I, 265. 271. 272.
Сумптеръ фортъ I, 546.
Сумпу II, 38.
Сумула-иль ІІІ, 15.
Сумуръ ІІІ, 160. 622.
Сунгори II, 54.
Сунна II ІІІ, 428. 429. 578
Сунская династія II, 153.
Сунъ II, 52. 67.
Суны II, 165. 166.
Сунь-Цэ II, 78.
— юнь II, 75.
Суныісы I, 219. 372.
Супай I, 304.
Супе долина I. 309.
Суплпнбурги VI, 117.
Сура ІІІ, 57. 78.
— саръ ІІІ, 111.
Сурата III, 324.
Сурена ІІІ, 255. 257.
Сурепіанъ, Кеворхъ V, 213.
Сурп ІІІ, 12. 50. 56. 85. 109.
114—116. 125. 129. 134.
Сурпды II, 424.
Суринамъ I. 415.
Суру Ш, 422. 558.
Суруга II, 38.
Сурья II, 362. 363.
Сускеганноки I, 213.
Сутарна ІП. 46.
Сутекъ (Сетъ) ІІІ, 612. 636.
Сути III, 99. 212.
Сутри, церковн. соборъ 1046 г.
VI, 275.
Сутрій IV, 356.
Сутсосъ VIII. 653.
Сутудри (Сетледжъ) II, 359.
Суффеты IV, 228.
Суффолькъ, Карлъ, герцогъ
VI, 626.
Общій указатель для 1—IX томовъ.
485
Сухамъ III. 693.
Сѵхепь ПІ, 622.
Сухи III. 25. 57. 212.
Сухме III. 61.
Сухосъ ІП, 638.
Су-Цзунъ II, 76.
— Чжоу II, 136.
Сушъ, графъ VII. 490.
Суэцкій каналъ I. 81; III, 143.
373. 549. 579. 649. 697.
699; IX, 34; значеніе его
для европейской торго-
вли IX, 300.
— перешеекъ I, 92; ІП. 501.
523. 537.
Существа двойныя I, 177.
— крылатыя I, 177.
Сфорца иль Моро. Лодовико
VI, 395.
— Франческо VI, 394.
Схоластика I, 44; ѴПІ, 462 и
сл.
Схоластики VI, 289. 290. 296.
297.
Схоластическое направленіе
VII, 16§. 254. 265.
Сцевола. К. Муцій IV, 382.
Сцентлеріуцъ, ф. IX, 108.
Сцилла IV. 339.
Сципіонъ Метеллъ IV. 394. 397.
— П. Корнелій IV, 370. 375.
377. 490.
Сципіоны V. 24.
Сцирпсы 1. 306.
Сы-ли Цзяо Вэй II, 71.
— та-цянь II, 68.
— Хай II. 52.
— Чуанъ II, 54. 137. 166.
„Сыны свободы" въ Канадѣ
IX, 25.
Сыркинъ I, 8.
Сыръ I. 161.
— Дарья II, 115, 133. 162. 186.
358; IV, 39.
Сѣверная Азія I, 65.
— Америка I, 200 и сл., 418
и сл., 450—562; VII. 13.
109. 120. 137. 462. 466.
469.
— Африка I, 127.
— война VII, 518. 519. 526.
530.
— Германія VII, 552.
— Двина I. 80. 93.
— Европа ѴП, 11—70.
Сѣверно-Азіатская низмен-
ность I, 100.
— европейская низменность
I, 100.
— нѣмецкое море III, 389.
Сѣверное море ГѴ, 18. 39. 333;
VII, .38. 41. 42. 466.
— экваторіальное теченіе I,
568.
Сѣверные народы 1. 80.
— славяне I, 100.
Сѣверный олень I. 110. 130.
149.
Сѣверо - Американскіе Со-
единенные Штаты, см.
Соединенные Штаты Сѣ-
верной Америки.
— Американскій союзъ IX.
321.
— американскія колоніи Ан-
гліи IX. 34. 35. 36.
Сѣверо-американцы I, 587.
— вавилонское господство
III, 13.
— германск. низменность 1,96.
— Германскій союзъ ѴПІ, 366
и сл.
Сѣверовосточный проходъ 1,
584.
Сѣверозападный проходъ I,
584.
Сѣверо - семитическій алфа
витъ III, 221.
Сѣверяне I, 548. 552.
Сѣмашко, Александръ V,
546.
Сѣрадзь VII, 497.
Сѣти I. 160.
Сэдлеръ, Томасъ VII, 410.
Сэзъ. де ѴПІ, 22.
Сэй, Жанъ Бат. IX, 193.
Сэйу, Пьеръ Андре IX, 173.
Сэнтъ-Жонъ-Риль Эдвардъ II,
43.
Сэнъ-Симонъ, Луи, герц. V.
566.
Сю. Эж. ѴПІ, 636.
Сюань II, 67.
— ванъ II. 65.
— ди II, 72. 73. 141.
— Цзанъ II. 161. 389. 403.
Сюй Шоу-хуй II, 87.
Сю квеннѳза V, 219.
Сюлли ѴПІ. 542.
— Максимиліанъ, герц. VII
110. 114. 295. 321.
—Прюдомъ. см. Прюдомъ.
Сюнъ-ну II, 68. 72. 73.
Сюффренъ де-Сентъ-Тропецъ
II. 463.
Сюше ѴПІ, 85. 88.
Ся II, 162.
Сянъ II, 57.
— би II, 145. 146. 200.
— Фынь II, 98.
— цзы (Ба-Ванъ) II, 69.
Сяо-ву-ди II, 80. 81.
— цзпнъ II, 60.
т.
Та'алебъ III, 570.
Таанакъ III, 621.
Таанша III, 570.
Таафе ѴПІ, 441.
Таба Боссиго III, 420.
Табаго ѴП, 121; IX, 287.
Табакъ I, 170; VII, 75. 96.
Табалы III, 65. 68. 73. 113. 114.
131.
Табари, историкъ V, 82.
Табаристанъ ІП, 249. 320. 321.
323. 330. 347. 362.
Табаско I, 230. 242. 246. 364.
Табачныя фабрики VII, 118.
Таберанъ ПІ. 326.
Табирру ІП. 561.
Таблица китайскихъ царствъ
Карла Арндта 11. 79.
Табориты VII, 214. 216. 218.
Таборъ III, 424. 475. 482.
693.
ТаЬиІа АтаІГа (морск. право
X столѣт.) V, 68.
— Рѳиііпі?егіапа VII, 168.
Табъ-елъ III, 118.
— Риммонъ III, 118.
Таверны II, 432.
Тавризъ IX, 278.
Тавроменія IV, 336.
Таврская линія III, 369.
Тавръ III, 45. 46. 60. 68. 73.
109. 111. 112. 113. 114. 116.
268. 280. 331. 332. 333. 682;
V, 201.
Тавры IV, 74.
Тагарка, Тахарка III, 72. 74.
75. 76.
Таги III, 160.
Тагинская битва VI. 80.
Тагонгъ 11, 511.
Тагри Верди 111. 689.
Тагударъ-Огулъ (Ахметъ-Сул-
танъ) VI. 474.
Талопъ-ганъ II, 103.
Тадуссакъ I. 425.
Тадухипа III, 628. 629.
Тапде, Тристаоде II, 543.
Таи'муа II, 319.
Та’ира II, 12. 15. 17 и сл..
41.
Таити II, 251. 308. 312. 334.
335. 344.
Таифъ III, 233. 235. 236. 240.
Тай-вэнь-гунъ II, 48.
— дипъ-да (Пеунъ Тимуръ)
II, 87.
— донгъ (Татунга) II, 30.
— Канъ II, 58.
— Сонъ II. 521.
— цзи II. 56.
— цзу II, 83. 84. 85.
— цзунъ II, 76. 82. 85. 88.
Тайасса II, 38.
Тайбуга И, 197.
Тайкава II. 16. 33. 46. 51.
Тайкосамма II, 24. 25. 31.
106.
Тайлеръ, Уотъ VI, 608.
Тайлоръ, Эдуардъ Бэрнетъ
ѴПІ. 624: IX, 158.
Таймыръ II, 199.
Тайнобрачная флора I. 108
486
Общій указатель для I—IX томовъ.
Тайновъ. Мих. Ив. тѴ,;^211.
Тайные суды ѴІІ, 182.
Тайфалы VI, 62.-:
Тайхо II, 17.
„ТаіІІаЫе еі еогѵеаЫе а шег-
сі“ VI, 195.
Такаунга ІІІ, 564.
Такелотъ Египетскій II, 662;
ІІІ, 613. 662.
Такеру II, 7.
Таккарари ІІІ, 471.
Такла ІІІ ІІІ, 554.
— Гіоргисъ ІІІ, 565.
— Марвамь ІІІ, 572.
— Хайманотъ I, абиссинск.
царь изъ „Соломон."
династіи ІІІ, 552. 573.
----II, абиссинск. царь нзъ
„Соломоновой" дина-
стіи ІІІ, 573.
Такна I, 514.
Такомбау II, 305 306. 334.
Такоодону (Такудуа) ІІІ, 441.
Таксила V, 17.
Таксилъ IV, 122.
Таку, штурмъ 21 авг. 1860 г.
IX, 24.
— Дату II, 98.
Такуари I, 494.
Такшашила (Тексилесъ, Ом-
фисъ) II, 399.
Талаверская битва 27 и 28
іюля 1809 года VI, 691.
Талавоу II, 318. 320.
Талебъ ІІІ, 562.
Таліамѳнто IX, 275.
Таліенванъ II, 49. 214. 216.
Таллейранъ ѴІІ, 357. 358; ѴШ,
6. 17. 42. 52. 95. 96. 108. 160.
162.
Тальбергъ ѴШ, 686.
Тальботъ, Уильямъ Генрихъ
Фоксъ ѴІІ, 221; IX, 97.
Тальѳнъ ѴШ, 33. 94.
Талькауано I, 502.
Талько I, 502.
Тальма ѴШ, 67
Тальмисъ ІІІ, 675.
Тальха ІІІ, 282. 286,
Тама ІП, 525. 527.
Тамасоаліи II, 318.
Таматаве II, 570. 571
Тамбе III, 568.
Тамбіе ІІІ, 694.
Тамбосы I, 341.
Тамбрапарни II, 344.
Тамилы II. 497.
Тамирасъ ІІІ, 669.
Тамиръ Муни II, 380.
Таммаритъ ІИ, 104. 105. 106.
Таможенная политика I, 35.
Таможенный Союзъ Герман-
скій ѴПІ, 198 и сл.
— тарифъ Макъ-Кинлей 6 ок-
тября 1890 года IX, 34.
Тампліеры (храмовники), мо-
пашеск. орд. IV, 525; VI,
192. 224. 246. 247. 295. 435;
см. также Іоаиниты, а так-
же Храмовники.
„Тампль" VI, 249.
Тамрапарпи II, 380.
Тамхузрай V, 47.
Тана I, 93; III, 398. 425. 432.
434. 482; VI, 387.
Танагинома II, 35.
Танга ІП, 481. 482.
Тан§аѵоа II, 129.
Тангази III, 561.
Танганьика III, 403. 423. 424.
454. 457. 475. 484. 494.
Тангла II, 54.
Тангутъ IV. 207.
Танджуръ II, 382.
Топопт. Т Л.
Танжеръ ІІІ, 296; IV, 499; VI,
660.
Таннсъ ІІІ, 611. 612. 632. 636.
650. 659. 695.
Танитское устье ІП, 579.
Таниты III, 660. 661.
Танкредъ Готвильскій VI, 369.
— Лечче VI, 378.
— Тарентскій VI, 422. 428. 431.
Таннегюи Дюшатель ѴШ, 216.
Танненбергская битва 1410 г.
VI, 18; VII, 43. 50. 181. 479;
IX, 311.
Таннъ ѴПІ, 411.
Тантъ-Аминъ III. 659.
Танутъ-Аммонъ ПІ, 75 534.
664.
Тануччи, Бернардо VI, 405.
Танъ II, 63. 71. 76.
Таормина IV, 336.
Тапахосъ I, 196.
Тапиръ 1, 119.
Тапсакъ III, 218.
Тапсъ IV, 397.
Тапуйясы I, 190. 194.
Тара III, 568.
— въ Ирландіи VI, 166.
Тарапака I, 514.
Тараски I, 253.
Тарги III, 502.
Тардъ, Габріэль IX, 200.
Тарентская морская казарма
VI, 380.
Тарентъ I, 90; III, 181; IV, 22.
35. 343. 361. 377: VI, 176;
VII, 6.
Тарзосъ, коронованіе Льва
Второго Армянскаго 6 янв.
1198 года VI, 461.
Тарикъ III, 293; IV, 499. 500.
Таримы бассейнъ II, 54. 113.
134. 140. 141. 144. 145. 148.
150. 151. 153. 156. 158. 164.
170. 182. 184.
Тарифъ IV, 534.
Тарифы объединенные ѴІІ, 143.
Тарки I, 515.
Таркамъ, егииет. сатрапъ V, 9.
Тарквиній IV, 327.
— Древній IV, 354.
Тарновскій, Янъ V, 529.
Тарпанъ I, 152.
Тарракона IV, 457.
Тарраконія IV, 491.
Таррачина IV. 358.
Таррутенія IV, 451.
Тарсей ІІІ, 177. 179.
Тарсъ ПІ. 682; IV, 324. 403.
Тартессъ III, 175. 177.
Тартини ѴПІ. 685.
Тартисебу III, 653.
Тарханъ V, 160.
Тарху ІІІ, 114.
Тархуларъ III. 64.
Тасманіи южный мысъ I. 579.
Тасманійцы I. 121. 133; II. 239.
Тасманія I. 72. 137. 586; II,
231 и сл., 234. 241. 242. 263.
280. 281. 283. 286. 330; ѴІІ,
98; IX, 18. 39. 40. 41. 45.
Тасманъ. Абель, пѵтешествен.
II, 244. 326; VII, 98.
Тассило, зять Дезидерія, ба-
варск. герц. VI, 92. 93. 94.
190. 193. 314.
Тассо, Б. ѴШ, 512.
— Торквато VI, 392; ѴШ, 512;
IX, 178.
Тассони, Алессандро VI, 395;
ѴПІ, 513.
Тасфа-Ясусъ ІІІ, 572.
Таталло ІІІ, 542.
Татамъ III, 530.
Татарія, или Дацъ II, 6; III,
327
Татарскій проливъ (проливъ
Невельскаго) II, 3.
Татаръ (Дубаръ) II, 146; ІІІ,
689.
Татары II. 159—176; IV, 37;
V. 459 и сл.; VI, 18. 332;
ѴІІ. 496.
Татиміръ V, 49.
Татіалъ IV, 175.
Татій, Ахиллесъ V. 17.
Таттѳнбахъ, графъ ѴІІ, 491.
Татуированіе I, 29. 455.
Татунга (Тай-донгъ) II. 30.
Тауантинсуйю I, 304. 331.
Таубахскія находки VI. 7.
Таубахъ I, 117. 122.
Таузенау ѴШ, 246.
Таулеръ, Іоаннъ VI. 297. 298.
Та-уёнь-гунь II, 108.
Таупо II, 332.
Тауриски VI, 153.
Та-уртъ III, 633.
Таусертъ ІІІ, 654. 655.
Таусисъ ІІІ, 561.
Таусъ (1431) ѴІІ, 217.
Таутенгайнъ, Іозефъ IX, 77.
Таутановичъ V, 195.
Тауэрнъ 1. 98.
Тафнахтъ ІІІ, 663.
Тахарка III, 81. 164. 165. 166.
534. 664. См. Тагарка.
Тахау (1427) VII, 216.
Тахириды ІІІ, 322.
Тахиръ ІІІ, 314. .315. 322. 569.
Тахмаспъ ІІІ, 362. 364.
Тахти-Сулейманъ III, 250.
Тахъ Ш, 148. 149. 670.
Та-Цзинъ IX. 305.
Тацитъ, М. Клавдій, римск
императ. IV, 460.
Общій указатель для 1—IX томовъ.
4Н7
Тацитъ П. Корнелій, рим. исто-
рикъ I, 8; III, 624: IV.
44Г. 445; VI, 25. 31. 38. 39.
40. 43. 52. 53. 54. 57. 162.
167. 495. 582.
Тацій, Титъ VI, 175.
Тачибана Ріохей II. 8.
Ташкентская область II. 186.
Ташкеить II, 114.
Гашфпнъ IV, 522.
Гашши-гурумашъ ІІІ, 21. 98.
Гаэръ, А. ѴПІ, 596.
Га-Юанъ V, 18.
Гвайііъ ІІІ, 562.
Твескьегъ, Свенъ Ви.юборо-
дый. датск. король VI, 509.
511.
Твестенъ VIII, 330. 367
Твибошъ ІІІ, 498.
Те Пито те Генуа (Рапанци)
И. 309. 310.
Теба. Е. VIII, 289.
Тебризъ ІП. 362. 364.
Тевдекуь IV. 497.
Тевкръ IV. 8.
Тентамъ V, 8.
Тевтобургская битва 9 года
(послѣ Р. X.) VI. 56.
Тевтобургскій лѣсъ IV, 413.
Тевтобургъ VI, 37.
Тевтономаны I. 5.
Тевтонскій орденъ V, 484. 485;
VI, 18. 133. 330 и сл., 340 и
сл., 515; владѣнія его VI, 338.
Тевтоны IV, 32. 384; VI, 44;
IX, 221.
Тевфпкъ-наша III, 699.
Тевфанія IV, 50.
Тегеранъ III, 249. 365.
Тегуантепекскій заливъ I, 573.
Гегуантепекъ I, 226. 229.
Тегъ-Бахадуръ II, 438.
Теда III, 456. 515. 517.
Тедорди, Жакъ V, 111.
Тезанъ IV, 324.
Тезей IV. 8.
Тезиджеръ Чельмфордъ ѴПІ,
444.
Теисбъ III, 114. См. Тешубъ.
Тепспъ ПІ. 135.
Гей а. готск. король VI, 80.
Тейдебальдъ. сынъ Тейдебер-
та, король франковъ VI. 80.
Тейдеберъ, сынъ Тейдериха,
король лоцскій VI, 78. 79.
Тейдернхъ VI. 77.
Тейднсъ, вест-готск. король
VI. 79.
Гейма ПІ, 207. 215. 216.
Гейса ѴІІ, 512.
Тейфель, Вильг. IX, 155.
'Гекели, графъ Эмерихь ѴІІ,
503.
Гекендамъ I. 291.
Текешъ III. 343.
Теккерей VIII. 623
Текнономія I, 53.
Гекпанекатль I. 271.
Текпанеки I, 270.
Текси ПІ, 625.
Текумсэ I. 184.
Текутли I, 271.
Тела ПІ, 58.
Телалюнъ IV, 346.
! Телевтій IV. 91.
Телеграфъ I, 34; VII, 140—143.
Телезіо ѴПІ, 481.
Телемахида IV, 263.
Телеологическое воззрѣніе I,
7. 11.
Телеригъ (Церигъ) V, 72.
Телефонъ I, 34; VII, 140—143.
Телефъ IV, 50.
Телло III, 9. 37. 44. 86. 220.
— Баширъ III, 54.
Телугу II, 382.
Тель-абнаія III, 57.
— Амарна III, 18. 43. 45. 114.
117. 118. 122. 186. 189.
193. 212. 627. 629. 639.
641. 644—646.
— Амарнская коллекція III,
161.
----переписка III, 112. 155.
158. 160. 161. 162. 168.
174.
----эпоха III, |156. 158. 624.
— Амарнскій архивъ ІП. ПО.
111. 112.
— Генрихъ IX, 184.
— Дьецерская битва 25 но-
ября 1177 года VI, 450.
— хези ПІ, 160. 161.
— эль-Кабирская битва 1882 г.
IX, 34.
— эль-Кебиръ III, 699.
— эсъ Сафіе VI, 434.
Теля д'манцалата V, 47.
Темениды IV, 86.
Темешскій банатъ V, 407.
Темза VI, 661; VII, 20. 108.
467.
Темносъ IV, 50.
Темныхъ людей письма ѴП,
168.
Темпліеры VII, 173.
Темпль, Г. Д. (Пальмерстонъ)
II, 600.
Темучинъ І(Чингпсханъ) II,
86. 159. 160 и сл.; V, 459.
460; VI, 200.
Тенайоканъ I, 270.
Тенамитекъ I. 270.
Тенанко I, 273.
Тенассеримъ II, 472.
Тенге ІП, 571.
Тенгеръ, Э. VI, 570.
Тендаи II, 12. 14.
Тенерани, Піетро IX, 75.
Тенжинъ II, 11.
| Тениссонъ ѴПІ. 624.
Тенктеры VI, 51.
Теннесси I, 209. 212. 475. 551.
Теннисонъ, Галламъ II. 280;
IX. 41.
Теннисъ, Фридр. IX, 214.
Теннъ ІІІ, 149.
Тенохтитланъ I, 217. 253. 367.
369.
Тѳиохъ I, 275.
Тенсонъ II. 11.
Тента-а ПІ, 614.
Тентъ-рему III, 662.
Тену III. 585.
Тенчи II, 37.
Тенъ-Бринкъ. Бернгардъ IX,
166.
Тео, К. ѴІП, 28.
— чичимеки I, 267.
Теодефредъ IV, 500.
Теодогадъ изъ дома Ама-
лунговъ VI, 78.
Теодолинда. дочь баварск. гер-
цога Гарпбальда IV, 34; VI,
347.
Теодомиръ IV, 499.
Теодора, жена римск. сенато-
ра VI, 269.
Теодорихъ IV, 33. 34. 476.4,7.
496.
— Амалъ V, 37.
— Бургундскій V, 283.
— I, вестготскій король V,
322.
— монахъ, см. Дитрихъ.
— Великій, остготскій король
изъ дома Амалѵнговь
V, 37; VI, 36. 51. 74. 75
и сл., 79. 85. 186. 345.
— Страбонъ V, 37.
Теодотъ IV, 146.
Тѳоклъ III, 666.
Теологія ѴІІ, 265. 338. 346.
361. 362. 367. 371. 377.
Теорія движенія I, 13.
— катастрофъ I, 115.
Теосъ III, 667; IV, 51.
Теотіуаканъ I, 235. 261.
Теотсапотланъ I, 258.
Теофано, византійск. импера-
торъ VI, 105.
Теофилантропы VII, 358.
Теофрастъ V. 10. 21. 25.
Теплеръ, Авг. IX, 102.
Теиоцотланъ I, 275.
Тера I, 180; IV. 21. 22.
Тераскосы I, 284.
Тераучи, М , японск. воен. ми-
нистръ IX, 43.
Терборхъ ѴПІ, 497.
Тервинги VI, 62.
Тергестъ IV, 343.
Терезія Кунигунда Польская,
супр. Маке. II Эммануила
Баварскаго ѴП, 525.
Терекъ. И. ѴПІ, 248.
Терѳндишъ III, 569.
Теренцій Аферъ. Публіусъ,
поэтъ IV, 380.
— К. Барронъ IV, 372.
— М. Варронъ IV. 410.
Теренція IX'. 417.
Тересъ IV, 84. 102.
Тернтухъ III, 146.
Терлецкій, Кириллъ, еппск.
V. 539 546.
Тернатѳ II, 449. 560.
Терибуль II, 313.
Терниекій договоръ 742 года
VI, 350.
488
Общій указатель для I—IX томовъ.
Тернъ 1, 153.
Тегга аіщІгаЛів інсо§пііа VI, 8.
— сИ Ьаѵого VI. .368. •
— Гегша VI, 387.
Террамары I. 164. 165.
Террасы I, 204.
Террачина VI, 397.
Территоріальная церковь.
евангелич. VII, 271. 335. 372.
Территорія I, 17. 72.
Терсіанъ V, 203.
Тертерій, Георгій V, 341.
Тертрп, битва 687 г. VI. 87.
188.
Тертулліанъ IV. 170. 180. 195.
459.
Теруаннъ VII. 249.
Терура III, 646. 665.
Терціаріи VI. 291.
Тесат-эн-Хестъ III, 667.
Тескатлипокъ I. 260. 262. 264.
Тескуканцы I. 269. 284.
Тескуко I. 230. 253. 265. 271.
Тесля, Николай IX, 103.
Тесосомокъ I, 274.
Тессэ, графъ VII, 52.3.
Тезі асі („Актъ объ испыта-
ніи" 1673 года) VI. 662.
Тести изъ Феррары, Фульвіо
VI, 395.
Тесулутланъ I, 250.
Тета-анъ III. 614.
Тетеричи V. .341.
Тетрнкъ, К. Эвузій IV, 459.
Теттенборнъ VIII. 77. 134.
Тетуанъ IV, 550. 561.
Теумманъ III, 76. 77. 86. 103.
104.
Теиіа VI. 165.
„Тііеибінк" VI. 97.
Тефнахтъ III, 533. 534. 662.
66.3. 664.
Техасская республика 1. 5.34.
Техасъ 1. 203. 429. 518.
Техау I, 278.
Техенну III, 654.
Техника I. 8. 11. 33. 552; ѴП.
140. 146. 254.
Тецель. Іоганнъ VII, 82. 265.
Течотль I, 273. 274.
Тешенъ VII. 539.
Тешубъ III. 114. 124.
Тея III, 628. 629. 630. 645—
647. 657. 658.
Ти. богъ войны у норман-
новъ VI, 497.
Тибарены IV, 47.
Тлбати III, 510.
Тиббу-Тиббъ III, 458.
Тиберій (П), визант. императ.
V. 46. 61.
— ІП. визант. императ. V, 66.
— римск. императ. IV, 345.
381. 411. 417. 418. 419.
421. 425. 426. 427; VI. 48.
56. 57. 180: IX. 222.
— Геммелъ IV, 427. 428.
— Клавдій Неронъ, имп. III,
268: IV, 345. 411. 413.
417—421. 425—427.
Тиберій Новый Константинъ
III, 617.
— Юлій Александръ IV. 437.
Тибѳсти III, 514. 515. 517.
Тибетское плоскогорье II, 112.
Тибетцы I, 96.
Тибетъ III, 395; IX, 278. 299.
Тибиинъ VI, 461.
Тибо, Ант Юстусъ VIII, 112:
IX, 179.
— графъ шампанскій VI, 226.
239.
Тибръ I.' 76; III. 196; IV, 26.
345.
Тпбулонъ I. 247.
Тпверіада III. 202. 340.
Тиверій. см. Тиберій.
— полковникъ дворцовой
гвардіи (Византія) Ѵ.46.
Тигама III, 40.
Тиглатъ-Палассаръ I, асси-
рійск. царь III, 23.
47. 54. 60. 99. 113. 114.
115. 125. 126. 131. 161.
-----II, ассирійск. царь III,
56.
— — III, ассирійск. царь III,
28. 29. 49. 55. 61—70.
73. 77. 80. 82. 84. 100.
113. 115. 117. 119. 120.
128. 131. 154. 163. 164.
171. 212. 213. 214. 218.
221.
Тиго I, 248.
Тигранъ 1. армянск. царь, ос-
новат. царства III, 200. 253.
273. 274. 276. 369: IV, 71.
151. 390: V, 199. 200.
Тигре III. 550. 552—557.
Тигро - евфратская низмен-
ность III, 5. 7. 155.
Тигръ III, 3. 9. 30. 35. 36. 47.
51. 52. 53. 55. 58. 61. 72. 78.
89. 90. 92. 125. 126. 128. 134.
211. 220. 231. 246. 248. 249.
251. 254. 256. 259. 262. 273.
276. 279. 304. 314. 349. 358.
610; IV. 452.
Тиде I, 127.
Тидеалъ ІП. 96.
Тидемандъ, А. VI, 543.
Тидеманнъ, Днтр. ѴІП. 671.
— Фридр. IX, 107.
Тидоръ I, 581: II, 560.
Тикала I, 233. 238.
Тикондерога I, 447. 460. 464.
Т и кетъ V II, 24.
Тиктинъ V, 351.
Тикъ, Л. ѴП, 363. 367; ѴПІ,
608: IX. 158.
Тиле. Іоганнъ IX, 106.
Ти'ле Колупъ III. 137.
Тилле, Александръ IX. 313.
— Армипъ IX, 316.
Тилли. Іоаннъ Церклась.
графъ, полковод. ѴП, 65. 311.
312. 314. 315; VI, 520. 555.
Тиль ѴПІ, 188.
— Башери III, 54.
— Бурсипъ ПІ. 59.
Тильгнеръ, Викторъ IX, 77.
Тильзитскій миръ 1807 года
VI, 567.
Тильманъ ѴПІ, 79 533.
Тимархъ IV, 149. 150.
Тимау IX, 275.
Тнмбронъ IV, 223.
Тимбукту ІП, 468. 502. 503.
504. 505. 508. 511.
Тимгадъ IX, 157.
Тимеп Египетскій III, 610.
— изъ Тауроемніона ІП, 176;
V, 25.
Тимеситей, К. Фурій IV, 456.
Тимнха, ибнъ, арабъ VI, 369.
Тимолеонъ III, 181.
Тиморъ I, 570.
Тимоѳей, патріархъ IV, 85.
207.
— изъ Газы V, 53.
Тимурбога III, 689.
Тимуриды II, 188; III, 363. 364.
Тимурташъ Мардинскій VI,
447.
Тимуръ II, 8<. 170. 171. 172.
173. 174. 175. 181. 186. 196;
III, 352. 354—357. 359. 361.
364. 369. 688: IV, 209; ѴП,
9. 234.
„Тинваль" VI, 501.
ТЬіп^, общ. собраніе у фри-
зовъ VI, 88.
Тнигисъ IV, 25.
Тингитана IV, 448.
Тиндаль, Джемсъ IX, 99. 101.
125.
— Уильямъ, переводчикъ би-
бліи VI, 632.
Тинисъ III, 581.
Тиниты III, 589.
Тинне I. 220.
Тизневелли II, 351.
Тинсамъ III, 526. 569.
Типпѵ-сахибъ Майсурскій II.
465: VI, 683.
Тира-Данмарксбодъ, жена Нор-
ма Старшаго VI, 511.
Тирабоскп. Джироламо IX.
172.
Тирабъ ПІ, 527. 569.
Тираннія IV, 20. 21.
Тиранны IV. 56.
Тирасъ IV, 455.
Тиргильсъ Кнутсонъ VI, 547.
Тиреисъ III, 589.
Тпрпбазъ III, 147.
Тпрпдапъ, арм. царь V, 199.
Тиридатъ I, Великій, армянск.
царь III, 250. 251. IV.
145; V. 59. 319; см. также
Арсакъ 11.
— III. армянск. царь IV. 210.
— парѳянск. князь ІП. 259.
274.
Тиринѳъ IV, 7. 256. 261.
Тирль И, 315.
Тироль I. 98. 100. 164; VI, 142;
VII, 195. 197. 232. 264.
522.523. 534. 536; IX, 288.
— Южный ѴПІ, 233.
Общій указатель для 1—IX томовъ.
489
Тирольскія Альпы I, 118.
Тирренское море IV, 333. 341;
VI, 76.
— серебро VII, 8'2. 187. 193.
Тиро-сндонское царство ІІІ,
16'2.
Тиртей IV. 273.
Тиръ. ПІ. 8. 60. 62. 64. 65. 66.
69. 70. 72. 74. 77. 84. 119.
144. 148. 156. 157. 160. 162. 1
163. 164. 166. 167.168. 170—
174. 176. 181. 332. 341. 433.
569. 649. 653. 666. 672. IV,
19. 25. 113. 114; VI. 454. 455.
456. 474.
Тиряпе 111. 69. 157. 163. 164.
Тиеаапанъ I. 272.
Тискезуза I, 299. 301.
Тіісоціікъ I, 285.
Тисса Девнампія II. 492.
— I. Джетха. II. 496.
— Ладжи II. 495.
— Ясала.така II. 496.
Тиссафернъ ІІІ. 146. 147: IV,
59.
Тнстловудъ VIII, 121.
Титикака, озеро I, 311. 315.
Титіанъ пли Маасъ II. 136.
Титмаръ V. 475; VI. 213.
Титъ, рпмск. императ. II. 346;
111. 200. 203. 217. 271;
IV. 16. 436. 438. 440.
441.
— Тацій VI. 175.
Тихій океанъ I, 73. 91.92. 361.
564. 581; II. 200. 234; ѴІІ. 9.
74. 150.
Тихо Браге, астрой. VI, 525;
ѴІП. 480.
Тицинумъ. см. Тицпнъ.
Тицннъ (Павіа) IV. 352. 414.
477; VI. 346: см. также Па-
вія.
Тиціано Вечеліо ѴПІ, 493.
Тиціанъ ѴІІ. 159.
Тичино I. 98.
Тишбейнъ.Іог. Генр. Авг. IX.77.
— Іог. Генр. Вильг. IX. 77.
Тишльвантъ IX. 275.
Тиѳраустъ III, 147.
Тіауаиако I, 313.
Тіѳрра I. 420.
Тіенцзинъ II, 48
Тіобальдъ. миланск. архіе-
писк. VI. 278.
Тіііот VI, 41.
Ткалинга ІП. 559.
Ткани I. 161.
Тканье I, 162.
Ткацкіе инструменты I. 160.
Ткацкія машины ѴІІ. 119. 395.
-----ручныя VII, 393.
Ткачество I. 28.
Тлакатекатль I. 279.
Тлакочкалкатль I. 279.
Тлалокъ 1. 263. 264.
Тлаеатланъ I, 270.
Тласкала I, 230. 254. 271. 284.
366.
Тласкаланцы I, 259. 282. 369.
Тласкалтеки I. 283.
Тласъ ІП. 589.
Тлатѳлулко I, 275. 276. 277.
283.
Тлинкиты I. 201. 208. 216.
Тлосннъ Почотль I. 271.
То-хуанъ-тп-муръ II, 87.
— шо II, 38.
Тоба II. 18. 19. 146.
Тобе ІІІ, 450.
Тоболъ II. 196.
Тобольскъ II. 195.
Тобъ Тимуръ, сынъ Хайсана
II. 87.
Товарищества о-ва II, 307;
ѴІІ, 385; IX, 280.
Товаръ, нѣм. колон. IX, 288.
Товары I. 33.
Товіады III, 196.
Тогаки II, 48. 49.
Тогджн ІІІ, 683.
Тогиръ ІІІ, 569.
Тоглукиды II. 419.
Того (страна въ Африкѣ) ІІІ,
437.440.442.449.571: IX, 36.
— нѣмецк. колон. ІІІ, 509;
ѴІІ, 381; IX, 268.
Тогрулъ-бекъ III, 329. 330.
337.
Тодаръ-Маль II. 431.
Тоджъ-и-Махаіілъ II. 432.
Тодтъ. Руд. IX, 193.
Тодціена ІІІ, 571.
Тоёрисъ ІІІ, 633
Тоза П, 43. 47.
Тозе.іли ІІІ. 557.
Тойейсанъ II. 14.
Тойнби, Арнольдъ ѴІІ, 417;
IX. 193.
Тойотоми II, 31.
Токвиль, франц. писат. и го-
сударств. дѣят. VIII, 191.
668.
Токимуне II. 21.
Токіо II. 46. 47.
Токко. Леонардо III V, 145.
Токеодонтъ I, 128.
Токугава II, 13. 14. 34. 35. 39.
45.
Токузо II. 11.
— фокуда II, 11. 39. 40.
Толедо IV, 503. 514. 519. 522.
526. 544.
Толендъ ѴШ, 548.
Толланъ I, 229. 268. 270.
Толль I, 112. 113; VIII, 184.
Толоза VI, 179.
Толстой, А. К. ѴПІ, 652.
— Л. Н. VIII, 652.
— П. ѴПІ, 63.
Толтеки I, 203. 228. 229. 254.
578.
Толтеко-чнчимеки I, 267.
Толукъ. Фридрихъ Августъ
Готтерей ѴП. 369.
Тома, Гансъ IX, 87. 88.
— Жоржъ Жюль IX, 64.
Томагата I, 295.
Томазій. Христ. ѴШ, 485; IX,
180.
Тома.зіусъ IX. 180.
Томасъ Аквинскій, см. Ѳома
Аквинскій, а также Акви
наръ, Ѳома.
— Бекетъ, см. Ѳома Бекетъ.
— Генуэзскій ѴІП. 390.
— Глустѳрскій (Вудстокъ) VI,
609.
— Муръ ѴШ. 620.
— Норфолькскій (Моубрэ) VI.
609.
--отецъ графа Серрея VI,
633.
— Юнгъ ІІІ, 695.
Томашекъ II, 135. 136; V. 200.
Томбацп. 1. V. 175.
Томбо ІІІ, 560.
Тометому II. 18.
Томиленко V. 547.
Томицкіе V. 528.
Томпсонъ. Генри IX, 142.
— Уильямъ II, 331.
Томсенъ, В., филологъ VI, 29.
— Хр., датскій археологъ VI.
531.
Томскъ II, 195. 216.
Томсонъ, археол. V, 47.
— Бенжаменъ IX, 98.
— Джемсъ ѴПІ. 563.
— Джоз. Джонъ IX. 104.
— Уильямъ (лордъ Кельвинъ)
IX, 99. 125.
Томсъ, Уильямъ IX, 171.
Тонга II. 222. 305. 317. 324.
335; ІІІ. 492; VII. 384.
Тонгра II, 147.
Тонгхаки II, 99.
Тоника III. 415.
Тонкинъ II, 53. 99. 520; ѴІІ. 466.
Тонобари Ш. 462.
Тонти Рафаэль, де I. 429.
Топеліуеъ, Ц. VI. 572.
Топете-и-Кардалло IV. 561.
Топилцинъ I. 270.
Топинаръ IX. 130.
Топоры I, 129. 162. 172.
— бронзовые I. 176.
— двойные I. 177.
— каменные I, 179.
Торатъ I. 508.
Торвальдсенъ, Альбертъ (Бер-
тель) IX. 74.
— Б. VI. 531.
Торгауская битва (1760) ѴІІ.
552.
Торгаускій союзъ (1551) ѴП,
271. 273. 285.
Торгисль. предводит. норвеж-
цевъ VI, 500.
Торговая политика VII, 148.
Торговли свобода VII. 128.
Торговля I. 33: IV. 7. 18. 43.
53. 77. 267. 277. 309. 310.
311. 312. 368; ѴП, 93. 113.
127. 129. 130. 147—149.
223. 425. 462. 469. 485.
494. 520.
— внутренняя монополія VII.
23.
— крупная ѴІІ. 44. 148. 444
490
Общій указатель для 1—ІХтомовь.
Торговые пути VII, 8. 73.
Торговый договоръ ѴІІ, 72.
148. 149.
— флотъ ѴІІ, 107. 141.
Торговыя общества ѴІІ, 103.
104. 192. 251. 259. 470.
----политическія ѴІІ, 98.
Тореръ-Гундъ V, 436.
Торифуза II, 41.
Торичелли VIII, 543.
Торіи, политическ. партія въ
Англіи VI, 662. 663. 668. 669.
675.
Торквато Тассо, см. Тассо,
Торквато.
Торквемада, Томасъ IV, 537.
Тормептозо Кабо II, 443.
Торнская кровавая баня (1724)
ѴП. 352.
Торнскій мирный договоръ
1411 года VI, 339.
------VI, 1466 года VI, 18;
ѴІІ, 50; IX, 231.
Торнъ VI, 331; ѴІІ, 30. 35. 38.
Тороды ІІІ, 508.
Торонто IX, 18. 25.
Торпъ, Бенджам. IX, 169.
Торре VI, 392.
Торстенсонъ, Леннартъ ѴІІ,
317—319.
Тортелло, Джіованни ѴІІ, 158.
Тортоза VI, 452. 474.
Торфинъ Карлсевне VI, 503.
Торъ ІІІ, 161.
Тосертоспсъ, Тосерѳоръ ІІІ,
589. 590.
Тоскана I, 136; ІІІ, 371; VI,
386; ѴІІ, 87. 129. 530; VIII,
34. 43. 315.
Тоскандрія VI, 61.
Тосканелли дель-Поццо Паоло,
итальянск. астрон. и геогр.
I, 348; ѴІП, 715.
Тосканское нарѣчіе VI, 177.
Тоски III, 545; V, 218.
Тоссегъ I, 153.
'Гости. Л. VI, 381.
Тотемизмъ I, 29. 49.
Тотемъ I, 49. 208. 216.
Тотила, см. Бадвила, плем.
Гильдебада,короля готскаго.
Тото III, 494.
Тотонаки I. 267. 284. 290. 365.
Тотъ, египетск. божество ІІІ,
589. 628. 635. 637. 663.
— К. и Э. VIII, 654.
Тоунсендъ Гаррисъ II, 43.
Тоуэръ, замокъ VI, 591.
Тохтамышъ II, 171.
Трава, р. VI, 15. 317.
Травевдальскій мирный дого-
воръ 18 августа 1700 г. VI,
561; VII, 519.
Трансы IV, 83.
Травяныя степи I, 101.
Тразамундъ IV, 237; V, 37.
Тразея Нетъ IV, 434.
Тразименское озеро IV, 342.
Тгасіаіиз <іѳ ге^пі еі ітрегіі
іигіЬиз ѴІІ, 164.
I Транквилло IX, 92.
Транкебаръ IX, 278.
Трансвааль I, 73; III, 390. 394.
420. 485. 489. 492. 493. 494.
495. 496. 498.
Трансваальская республика
III, 491; IX, 37. 38.
Трансильванійекіе города VI,
63.
Трансильванія IV, 442. 444;
V, 402 и сл.
Трансокеанія II, 188; ПІ. 205.
263. 296. 300. 307. 314. 321.
322. 328. 343. 345. 351. 354.
356. 362. 363. 366.
Трапезундъ IV. 22: V, 200.
Трапезунтская имперія III,
358.
Траси, Луи Клодъ Депо, де
ѴШ, 566; IX, 213.
Траскалпзай (Зенонъ) V, 37.
Траунъ VI, 94.
Траусннцская крѣпость VI.
140.
Траутсонъ VII, 247.
Трафальгаръ I, 487.
Траяно Боккалини изъ Лорето
VI, 395.
Траянъ, римск. императ. III,
217. 259. 270. 271; IV, 442—
446; VI, 180.
Трдатъ Великій, см. Тири-
_датъ I Великій.
Треоійское сраженіе 889 года
VI, 363.
Тревиранусъ, Готтфр. Рейиг.
IX, 115. 119. 121.
Тревпры IV, 439. 440.
Трейчке, Генрихъ I, 5. 12. 16;
VI. 314. 332; ѴПІ. 128. 361.
611. 616. 658; IX, 189.
Трендленбургъ, Адольфъ IX,
150. 212.
Трентонъ I, 463.
Треры ІІІ, 132.
Тресты I, 38. 559.
Тресъ Форквильхасъ IX, 290.
Третичный періодъ I, 108.
Трехконѳчный мысъ ІІІ. 471.
Трехпольное хозяйство ѴІІ,
146.
Трехъ коронъ война ѴІІ,
57.
„Три города" IV. 334.
— Ренье, дѳ V, 337.
— рѣки I, 427.
Трибигильдъ, Комъ V, 36.
Трнбоки VI, 45.
Трибоніанъ V, 40.
Трибы IV, 364.
ТгіЬипі VI, 357.
Трибуны IV, 359.
Трибурскій сеймъ VI, Зо5.
Тривульціо ѴІП, 321.
Тригвессенъ, Олафъ Первый
VI, 533. 544.
Тригодитская пустыня 111, 585.
648.
Тридентскій соборъ VIII, 489.
Тридцатилѣтщиі война ѴІІ,
53. 58. 65. 100. 121. 345. 451.
452. 479. 481; послѣдствія ея
VII, 325. 483. 484.
Тримурти II, 362. 403.
Тринидадъ I, 364. 384; IV, 359;
IX. 287.
Триполи. Трпполисъ III, 254.
255. 284. 338. 341. 514. 515;
VI, 41. 245. 334; VI. 423. 425.
432. 433. 439. 448. 449. 452.
455. 456; VII, 7. 279: IX, 245.
Триполитанія III, 515.
Триппель, Александръ IX, 74.
Трирскій университетъ ѴП,
165.
Трирское архіепископство ѴП,
371. 481. 482.
— курфюршество VII, 186. 193.
209. 317.
Триръ IV, 458.
Триссино. Г. Г. VI, 395; ѴПІ,
511.
Тристано, де-Таидо II, 54з.
Тристанъ IX, 163.
— да Кунья ІІІ, 465.
Тритвассонъ. Олафъ Ѵі. 414.
Трифонъ ІІІ, 198; IV, 15о.
Трифэна ІІІ, 672.
Трпчинополи II, 382.
Триѳайна IV, 150.
Тріентскій соборъ VII, 283. 284.
286. 296. 337.
„Тріентъ", англ. почт. парох.
IX, 24.
— ѴІІ. 203. 247. 522.
Тріестъ I. 97; ѴІІ, 125. 247.
Тріонъ ѴІП, 160.
Тріумвиры IV, 393. 401. 402.
Тріумфусъ ѴПІ, 473.
Тріунфо дѳ ла Крусъ I, 37о.
ТгоЬабогез, см. Трубадуры.
Тройственный союзъ (1668)
ѴІІ, 465. 467. 470. 471.
Тролле, Густавъ, архіеписі:.
VI, 550. 551.
Тромпъ Гарпертзоонъ ѴПІ,
719.
Тронше ѴІП, 22.
Тропики I, 66.
Троппау VII. 539; ѴШ, 146.
Трошю ѴПІ, 406. 416.
Троя 1, 178. 179. 180; IV, 8.
Троянская война IV, 261.
— культура IV, 253.
Троянцы IV, 50. 81.
Труа IV, 474; VI, 218. 219; ѴП,
90. 163.
Труайон ь, Константенъ IX, 66.
Труаскій мирный договоръ 21
мая 1420 года VI, 616;
VII, 178.
— соборъ 1128 года VI, 436.
Трубадуры VI, 224.
Туруоеранъ V, 200.
Труберъ изъ Рашицы. При-
мусъ. см. Примусъ Гру-
беръ изъ Рашицы.
Трубки табачныя I, 170. 212.
Труворъ VI, 499.
Труканпни II, 239. 240.
ІІЫЦ1Й УКАЗАТЕЛЬ ДЛЯ I - IX ТОМОВЪ.
491
Трумпилпны VI, 180.
Трупа Джайа II, 551.
Грухпльо I, 309. 505.
Грэдъ-юніонпзмъ въ Англіи
IX. 29.
Грюта. Феликсъ IX, 65.
Гсаобисъ 111. 478.
Гсебикъ ПІ. 679.
Теплимъ 111. 517. 560. 565.
Гсимани Дофскій III, 571.
Гсиміаръ изъ Анхара II,
570.
Гсіумейкъ изъ Вуэни II, 570.
Тсунетокн II. 21.
Гсутси II, 21і
Тсутугилы I, 238. 248.
Тсце-хси VIII. 431.
Туа III. 628.
Туаіілльонъ, Луи IX, 75.
Туанусъ VIII, 532.
Туанъ VIII, 431.
Туареги 1, 84; III, 502. 510—
515.
ТйаіЬ VI, 165. 166.
Тубаалъ (Птобалъ II) III, 164.
Тубо II, 322.
Тубуаи II, 307.
Тугела III, 419. 497.
Туганъ Тимуръ (Шунъ - Дн,
Дохуанъ) II. 181.
Тугута. Францъ де-Паулы V,
168.
Гугутъ VIII, 29. 39. 42. 43.
Тудукъ II, 522.
Туи 11. 318.
Туистонъ, герой народи, пре-
даній VI, 165.
Туіаана II, 318.
Ту-іаке III, 403.
Туіата II. 319.
'Гука II, 131.
Туккуманъ I. 379. 406. 495.
Гуклукъ Тимуръ II, 172.
Тукуба III, 560.
Тукульти-абалъ-Эсара („сынъ
Эсара-моя защита"), имя
нѣскольк. ассирійск. ца-
рей, см. Тиглатъ-Палас-
сарь.
— Нинибъ I III, 21. 22. 52. 53.
54. 98. 112. 126.
----II III, 57.
Тукъ, Горнъ IX, 175.
Тула 1, 229. 254. 266. 284.
Крайняя IV, 442.
Тулаисинго I, 266. 284.
Туланъ I, 249. 255.
Тулейха III, 244. 245.
Туллнсъ ІП, 104.
Туллій Цицеронъ III, 201.
Тулонскій флотъ VI, 689.
Тулонъ ѴІП, 23.
Тулуза VI, 76.
Тулузскій архіеп. ѴПІ, 8
-университетъ VII, 163.
Тулуй (Тули) П, 86. 166; Ш,
336.
Тулуниды ІП, 318. 336. 683.
Туманнъ. Пауль IX, 84.
Туманъ-Вей I III, 360 . 690.
Тумаиъ-Бей II III, 690.
Тумбесъ I, 341. 374.
Тумебамба 1, 342.
Туммосъ ІП, 614. 615.
Тиіпиіі IV, 49. 50.
Тумъ III, 639.
Тумысъ - Быковскій полу-
островъ 1, 135.
Тунгины VI, 163.
Тунгры VI, 43.
Тунгусы I, 77; II, 193. 198. 199.
Тундама I. 290.
Тунджеры III, 256. 257. 523.
568. 569.
Тунипъ III, 622. 623. 652.
— Яди-Адду III, 629.
Тунисъ III, 315. 477. 517. 523;
IV, 243. 245; VII, 280.
Тун-кво II, 102.
Тунхв I, 289. 290. 297. 298.
Тувху II, 130.
Тунъ VIII, 593.
— Гогенштейнъ ѴПІ, 283.
Тупакъ I, 319.
— Юпанкн •!, 306. 328. 341.
Туписы I, 190. 193. 194, 195.
198. 395.
Тупу II. 318.
Тураншахъ ІП. 686.
Туранъ III, 264. 366; IV, 324.
Тураханъ V, 143.
Тургайская область ПІ, 345.
Тургеневъ, Иванъ Серг.. русск.
писатель ѴШ, 652.
Туренъ ѴП, 113.
Турецкая имперія, см. Турція.
Турецкіе солдаты III, 684.
Турецкій намѣстникъ III, 683.
Турецко-татарскіе народы III,
381.
Турзо, Алекс. V, 395.
Тури ПІ, 569.
Туринская битва (1706) VII,
526.
Туринскій мирный договоръ
8 авг. 1381 года VI, 387.
— музей III, 581.
— папирусъ ІП, 587.
Туринъ II, 227; VI, 282. 392;
VIII, 522.
Туриши III, 654. 656.
Туріанъ V. 203.
Туріи ГѴ, 361. 377.
Туркана III, 434.
Туркестанская низменность II,
113. 114.
Туркестанъ II, 72. 98. 99. 113.
158. 163. 167. 169. 170. 172.
185. 186. 188. 189. 211; III,
252. 253. 304. 327.
Турки (османы, осман.іисы),
см. Турція и Турки.
Туркманчайскій мирный до-
говоръ ПІ, 366; V, 204.
Туркмены II, 176. 208.
Туркулька IV, 324.
Турнеръ, Георгъ II, 317.
— Іоз. IX. 58.
-- Шаронъ IX, 163.
Турнефорь ѴПІ, 550.
Турнонъ II, 93. 94.
Турнъ и Таксисъ, арпстократ.
родъ, содержаніи, почту
VII. 142.
— Генрихъ Матѳей ѴП, 308.
310. 311.
— Георгъ, ф. V, 561.
Турнэ VI, 185
I Туро III, 617. 618.
Туронъ II, 532
Турскій, Беренгардъ VI, 283.
I Турскій сословный сеймъ 5
мая 1308 года VI, 248.
Туруджь III, 570.
Туруспъ III, 61. 65.
Турфанъ II, 114.
Турція и турки (османы, ос-
манлисы) I. 82; II, 116. 126.
129. 147—150; III, 364. 515.
553. 554. 689. 694; IV, 15. 38.
246; V, 47. 112 и сл., 122 и
сл.. 136 и сл.; VI, 306. 416;
VII, 9. 10. 71. 72. 126. 226.
229. 230. 233—236. 238. 240.
244. 245. 279—281. 284. 286.
303. 306. 478. 485. 489- 491.
503. 504. 512. 513. 530. 531.
532. 541; ѴІП, 39. 148. 156.
157. 289; IX. 24. 33. 34. 306
309; вознпкновеніе турецкой
имперіи V, 121; расцвѣтъ
ея V, 136; упадокъ ея
(1566—1792 г.) V, 155; эпо-
ха реформаторскихъ попы-
токъ V. 170; крымская вой-
на и ея послѣдствія для
Турціи V, 182; Абдулъ-Га-
мидъ II V, 192.
Тусайянъ I, 217. 252. 422.
Тускароры I, 212.
Тускулъ IV, 358.
Туспа (Туруспа) ІП. 127.
Туссенъ-л’Увертюръ ѴПІ, 50.
— Николь IX, 66.
Туеунъ III, 696. 697.
Тусція VI, 379.
Тусъ III, 314. 326.
Тут-анх-Аманъ III, 646.
Тутмосъ I. егппетск. фараонъ
III, 532. 617. 618. 619.
623.
— II, египетск. фараонъ III,
619.
— ІП, египетск. фараонъ III,
88. 112. 117. 158. 532. 588.
615. 616. 618. 620. 621.
622. 624. 625. 626. 628.
644. 646. 648. 656. 666.
— IV, егппетск. фараонъ III,
46. 625. 626. 627.
Туту III, 646.
Тутуило II, 317. 336.
Туту.ть-Шіусы I, 244.
Тутушъ III, 334.
] Туфъ I, 125.
Тухъ ПІ. 582. 583.
Туши (Джюджв) II, 171.
Тѵінратта ІП. 47. 112. 629
630.
Тушха 111, 58.
492
Общій указатель для I—IX томовъ.
„Тхаги" II, 474.
Тхаравади II, 513. 514.
Тхатъ-ке II, 524.
Тцѳндаль I, 240. 248.
Тцутугиль I, 234. 250.
Тыквы I, 333.
Тьеполо, Джіакомо VI, 374.
Тьерри, О. II, 3*7. 328: ѴШ,
113. 658.
Тьеръ I, 12; VIII, 173. 175.
216. 371. 383. 405. 406. 418.
447.
Тѣ-ши II, 87.
Тайлеръ (Тэйлоръ), амерпк.
президентъ 1. 535. 537.
— Захарія, генералъ 535. 536.
537.
— Эдуардъ Вернетъ I, 121.
Тэмаиръ (соврем. Тара), см.
Тара въ Ирландіи.
Тэнъ. Ипполитъ 1, 14; VI, 68.
Тэтенсъ ѴІП, 571.
Тэтовская галлерея въ Лон-
донѣ IX, 61. •
Тэтъ, Петеръ Гемфри IX, 99.
100. 101.
Тюбингенъ, университетъ ѴІІ,
168.
Тюдоръ, Эдм. VI, 619.
Тюдоры, англ, династія I, 583;
VI, 648; VII, 16. 48. 59. 60.
69. 101 — 104.
Тюмень II, 197.
Тюненъ, Іоаннъ Генр. IX, 193.
Тюрго, франц. финансистъ и
писатель ѴПІ, 5. 7. 8.
Тюреннъ, виконтъ ѴІІ, 318.
319. 323. 456. 458. 460. 465.
473. 475—477. 511.
Тюрингенская марка VI, 194.
Тюрингенскій Лѣсъ VI, 42. 154.
Тюрингенское королевство VI,
83.
Тюрингенцы VI, 75. 81. 82.89.
Тюрингенъ VI. 191.
Тюрингія I, 115. 155. 168.
Тюркгеймъ (1675) ѴП, 476.
Тюрки II, 147. 148. 149. 150;
ПІ, 130.
Тюркскія племена ПІ, 137.
Тюркское переселеніе III, 111.
Тюро, Ф. Ш. Э. IX, 153.
Тюррингѳль, Іос. Касп., ба-
варск. авантюр. IX, 257.
Тянцинскій договоръ (1858)
VII, 383.
Тянцинскія кровавыя избіенія
(1870) VII, 383.
Тянь П, 58.
— ся П, 52.
— Цзинь II, 98.
— Цзу-Хуанъ-дп II, 85.
— чао II, 52.
— Шань I, 99.
— Шань II, 113. 133. 134. 136.
Тяпарвошъ II, 197.
У. ’
Уазедъ III, 611.
Уайзмэнъ, кардиналъ IX, 23.
Уайлаеъ 1, 505.
Уайтлэндеры III, 494.
Уайтфильдъ, Джорджъ ѴІІ,
351.
Уайтъ, о-въ VI, 150.
— Пленсъ I, 463.
— Стюартъ III, 496.
- Т. ѴШ, 519.
Уаллесъ, Уильямъ, предвод.
возставшихъ шотландцевъ
VI, 605.
Уалли ІІІ, 76.
Уальполь, (Вальполь) Робер.,
англ, полит. дѣят. VI, 675;
ѴІІ. 531.
Уальяга I, 381.
Уанакауре гора I, 316. 317.
Уандо ПІ, 561.
Уартонъ ѴПІ, 559.
Уатнесъ ІІІ, 589.
Уаттсъ, Джорджъ Фредерикъ
IX, 60. 61.
Уаттъ, Джемсъ VI, 678; VII,
119. 135; ѴШ, 117. 427.
Уауатъ 111, 530.
Убакѳ I, ЗОО.
Убанги III, 385. 388. 399. 403.
456. 459. 460. 476. 548.
Уббе, предводитель норман-
новъ VI, 508.
Убена III, 559.
Убіе 111. 554. 555.
Убіп VI, 46.
У’Вуру III, 492.
Увинза III, 424.
Ииѵгіег ѴПІ. 424.
Увума III, 428.
Уганда III, 398. 426. 427. 428.
454. 482. 485. 547. 548; ѴП,
381; IX, 37.
Ѵгбару (Гобрій) III, 91.
Угено II, 14.
Угого Угогосъ ПІ, 423. 559.
Уголино. кардиналъ (впослѣд-
ствіи папа Григорій IX) VI,
292; см. также Григорій IX,
папа.
Уголовное уложеніе Карла V
ѴПІ, 476.
Уголь VII, 27. 407.
Угомба ПІ, 424.
Угразено И. 561.
Угрія И, 196. 197. 198.
Угры I, 78.
Угуччіоне дела Фаджіола VI,
386.
Угадэй II, 86. 164; III, 353.
Удай III II, 49<.
Удалль ѴПІ, 520.
Ударный знакъ I, 145.
Уддакъ Рамапутта II, 385.
Удду ІП, 426.
Уде. Фрицъ IX, 86.
Удепарде (1708) ѴПІ, 526.
Уджпджи III, 424. 475.
Удино ѴПІ, 71. 81. 91. 261.
У дочка I, 127.
Уенефѳсъ III. 189.
Уестскій герцогъ ѴПІ, 369.
Уеттель, Евг. IX, 91.
Ужи И. 11. 15.
Узамбара III, 425. 435; VII, 382.
Узана III, 59.
Узарамо ѴП, 382.
Узбеки II, 185.
Узбекъ, татарск. ханъ III, 689;
V, 506.
Узегухи III. 425.
Узедомъ ѴП. 530. 545.
Узенеръ, Герм. IX, 155. 158.
„Узипеты" VI. 51. 148.
Узога III, 428.
Узунъ Хасанъ ІІІ, 358. 360.
362; V, 145.
Уилеръ II, 484.
Уилкамайо I. 316.
Уилканота I, 315. 320.
Уиллоуби Гукъ сэръ I. 584.
Уильберферсъ ѴШ. 117. 118.
Уилькабамба I. 332.
Уильки, Давидъ IX. 58.
Уилькинсъ ѴПІ, 531.
Уильсонъ. Ричардъ IX. 59.
Уильямсонъ, Александръ IX,
106.
Уильямсъ Роджеръ I, 439.
Уингэтъ Францисъ Реджи-
нальдъ 111, 549.
Унндгамъ ѴШ. 42.
Уиракоча I, 314. 319. 327.
Уиракочи культъ I, 314.
— храмъ I, 329.
Уиракуи I, 336.
Упру, ф.. ѴПІ, 270. 367.
Упсальскій университетъ ѴШ.
594.
Уистлеръ, Нейль Джемсъ IX.
61.
Уитней, Уильямъ Джуайтъ I,
136; IX, 169. 177.
Уитсонъ, Чарльзъ IX, 96. 98.
Уитциліуитли I, 271. 277. 281.
Уитцнлопохтли 1,253.260. 261.
262. 264. 270.
Уичерли ѴПІ, 522.
Уйгуры II, 86. 147. 150. 153.
157. 158.
Уйфальви II, 120.
Уйэно 11. 38.
Укайяли 1, 195.
Уками III, 425. 563.
Уканга III, 427.
Укереве ІІІ, 424.
У книга III. 558.
Укинъ-циръ ІП, 28. 100.
Уклесъ IV, 521.
Укну (Керка) ІП, 101.
ОііщІЙ УКАЗАТЕЛЬ ДЛЯ I—IX ТОМОВЪ.
493
Украйна V. 545 и сл.; VI.
561.
Украшенія I. 29. 45. 129.
Уксіи IV, 117.
Улаи ІІІ. 104.
Улаига ІІІ, 559
Уландъ, Людв. VIII, 610; IX,
159. 167. 173.
Уллуба ІІІ, 64.
Уллусуну ІП, 68.
Улмила 1. 247.
ІЛзІег спвгопі ѴІІ, 419. 420.
Улуа I. 247.
Улулай III, 28.
Ульмеки I, 266.
Ульмскій земскій миръ (1331)
ѴІІ. 181.
Ульмъ I, 118: ѴІІ, 190. 191. 193.
194. 198. 258. 272.
Ульпіанъ IV, 455.
Ульриха Элеонора, шведск.
королева VI, 563.
Ульрихъ Вюртембергскій гер-
цогъ VII,. 281. 284.
----графъ ѴІІ. 199.
— фонъ Гуттенъ. см. Гуттенъ,
Ульрихъ, ф.
Ульстеръ IX. 13.
— въ Ирландіи VI, 652.
Ультрамонтаиское направле-
ніе ѴІІ. 371. 376.
Ульфельдтъ. Корфицъ VI. 521.
Ульфила, готт-епископъ VI,
255.
Ульфпнги VI, 512.
Умайо. озеро I. 313. 315.
Умакеба III, 418.
Умбадара ІІІ. 100.
Умбахабуа III. 105.
Умбегезъ ІІІ, 492.
УмСелази Умволози ІІІ, 418.
419.
Умберто, см. Гумбертъ.
Умбрія. IV, 349. 478.
Умбро - римское нарѣчіе VI,
177.
Умбры VI, 151. 152. 176.
Умгапде (Мианде, Панда) ІІІ,
418. 419. 491.
Умзелекази 111. 420.
Уме. Хуме ІН. 517. 565.
У'.Млакайа ІІІ. 490.
Умліашъ III, 16.
Умланаипа 111, 104.
Уммаііа.тдашъ ІІІ, 105. 106.
Уммани 111, 140.
Умманигашъ 100. 104. 107.
Умчанъ манда (орды Манда)
111, 12. 130.
— мепанъ ІІІ, 30. 102. 103.
Уммицій Квадратъ IV, 451.
Умелаго III, 491.
Умѣренно-коисерват. парт.
(Италія) ѴІП, 452.
Умѣренный поясъ I, 78.
Уна 111, 530. 668.
Уналашки I, 111.
„І'пат яапсіат", булла Бо-
нифація VIII, папы VI, 293;
ѴІІ, 173.
Унасъ ІІІ. 594. I
Унгеръ, Іос. IX. 182.
— Францъ IX. 118. 119.
Унгони ІІІ. 558.
Университеты французскіе VI,
214.
Унитаріи VI. 667.
Уніамвези ІІІ, 422. 423. 424.
426. 475: ѴІІ. 382.
Уніаніембе 111. 423.
Уніаты и грегоріане V, 205 п
сл.
Ипіцепііив, булла Иннокентія
XII. папы ѴІІ. 353.
Уніонисты, полит. парт. въ
Англіи I, 547; см. также
Либералы-уніонисты.
Уніоро ІІІ, 426. 428. 430. 485.
540. 547.
Спііеб Ігізіішеп VI, 688.
— Зіаіе АІгісапсошрапу ІІІ,
513.
Унія Датско-Норвежская (1380
—1814) VI, 515 и сл.
— Кальмарская, см. Кальмар-
ская унія.
— Шведско-Норвежская VI,
639 и сл.
д'Ункеръ, К. Г. VI, 571.
Унки ПІ, 64. 116.
Унольдъ, Іог. I. 8
Унструтская битва 993 года
IX, 227.
Унструтъ VI, 83.
Унташъ-галъ III, 97.
Унтервальденъ. канд. VI, 139; і
: ѴІІ, 274.
I Унчи II, 7.
Уокеръ, Уильямъ I, 560.
— Фредъ IX, 61.
Уоллесъ, Альфр. Россель VIII,
656; IX, 117. 130.
— Уильямъ IX, 214.
Уоллисъ II. 307.
Уольполь, Робертъ, аигл. ми-
нистръ. см. Уальполь, Ро-1
бертъ, англ, министръ. ]
Уольсей. Томасъ VI, 625. 626.
627.
Уольсингэмъ, Фрэнсисъ VI,
644. 646.
Уольслей, Гарнэтъ IX, 36.
Уольтонъ. Эдуардъ Артуръ
IX, 61.
Уольфъ. Джемсъ VI, 677.
Уордъ, Джемсъ IX, 59.
— Лестеръ IX, 200.
— Эдуардъ Матью IX, 59.
Уорренъ-Гастингсь ѴПІ, 44.
Уорсестерское сраженіе 1651
года VI. 655.
Уотергаусъ, Альфр. IX, 56.
Уотерфоръ ІІІ. 497.
Уоттопъ Э. ѴПІ, 478.
Уоттъ, Джемсъ, см. Уаттъ,
Джемсъ.
Уотэ III, 561.
Упаре I, 383.
У пери III, 219.
Уппнгтонія III, 489.
Упсальскій сеймъ 1593 года
VI, 552.
Упстальсбоомъ VI. 88.
Упунга III, 418.
Урайа. дядя Внтихиса. коро-
ля готскаго VI, 79.
Уракама II, 28.
Урало-алтайцы I. 100.
Уралъ II, 2<»7; VI. 27.
Уральскіе народы VI, 25.
Уральскія горы 11, 113.
Урамбо VII, 382.
Урарту III, 61—65. 67. 68. 71.
73. 77. 89. 107. НО. 113. 114.
126—129. 131.
Урбанъ II, папа V, 93; VI,
114. 212. 414. 416. 418.
419. 593.
— ПІ, папа VI, 452.
— IV. папа V, 107. 251; VI.
369.
— V. папа II. 90; VI, 549; ѴП,
169. 197. 233.
— VI, папа ѴІІ, 199. 205.
— ѴІП, папа ІІІ, 447.
— Іозефъ IX, 91.
Урбивентъ IV, 478.
Урбино VI, 392.
д’Урвиль, Ж. С. Дюмонъ VI.
506.
Урго II. 183.
Ургуръ III. 7.
Урегга ІІІ. 458.
Урей ІІІ. 636.
Ури I, 98; VI. 139; VII. 274.
Урихъ ѴІП, 407.
Урко I, 331.
„Ур-лагъ“ VI, 57.
Урлихъ, Людв. IX, 151.
Урльспергетъ, Іоганнъ VII.
378.
— Самуилъ IX. 260.
Урмаа-Неферу-Ра ІП, 653.
Урмія ПІ, 9. 58. 61. 62. 68. 76.
126. 127. 129. 130. 133. 250.
Урны I. 157.
Урошъ, Бела V, 288.
Уррака IV. 523.
Уртаки III, 72. 76. 103. 104.
Уру ІП, 569.
— мелекъ ПІ. 164.
Уруа 111. 454.
Урубамба I. 341.
Урувелло II, 385.
Уругвай I. 118. 500. 511. 512.
— нѣм. колон. IX. 289.
У рукъ III, 9. 10. 14. 21. 20. 34.
42. 90. 95. 96. 106. Ю8. 222.
Урумушъ ІП. 95.
Урунди ПІ. 424.
Урханъ III, 354.
— эмиръ V. 122. 124.
— османскій принцъ V. 136.
Уръ ІН, 7. 9. 10. 13. 14. 15.
20. 24. 34. 39. 45. 71. 90. 105.
Усагара ІН. 425. 435. 480. См.
еще Васагара.
Усаке I, 292. 295. 297.
Усафаидъ III, 589.
Усегуха ПІ, 482.
494
Общій указатель для I—IX томовъ.
Усѳртесенъ I, егппетск. фа-
раонъ III, 531. 610. 615.
— II, египетск. фараонъ III,
590.
— III, египетск. фараонъ III,
531. 609.
Усеркафъ III, 593.
Усковп.іькъ I, 327.
Условія среды I, 13.
Уссавира ПІ. 559.
Уссангу III, 559.
Уссеке III, 559.
Уссія II, 583.
Уссога III, 426.
Уссонга III, 485.
Уссуви (Уссуи) III, 427.
Уссури II, 214.
Устье рѣки I, 74. 93.
У су кума III, 424.
Усумасинта I, 230. 232. 233.
242.
Усуни ПІ, 252.
Изнзігисіив VI, 357.
Утатланъ I, 238.
Утварь I, 27. 129.
Утемекуила III, 559.
Утенгуле III, 559.
Утика III, 175. 176. 177. 182.
183; IV. 8. 225. 231. 234. 343.
Утилитаризмъ VII, 400. 412.
„Утопія1- Т. Мора VIII, 474.
Утраквисты ѴП, 214. 216. 230.
Утрехтскій мирный договоръ
1474 года VII, 48. 59.
-------11 апрѣля и 13 іюля
1713 года VI. 671;
VII. 117. 528.
— союзъ (1579) VII, 301.
Утрехтъ III, 489; VII, 30. 256.
300. 301.
„Уттарамачарита" II, 411.
Уфенъ IV, 344.
Уфуэсъ, Іозефъ IX. 75.
Ухехѳ III, 482. 559.
Ухове III, 424.
Ухха III, 424. 427
Уцунъ-Гасанъ, предводитель
„Бѣлыхъ Барановъ" V, 142.
Уцъ VIII, 527.
Учредительное Національное
собраніе во Франціи ѴПІ,
11 и сл.
Уччіалли III, 556.
У шаръ VIII, 21. 26.
Ушасъ II, 363.
Ушебти III, 640.
Ушки III, 21.
Ушмалъ I, 238. 245.
Ушу III, 72. 77. 164. 165. 160
Уэберъ, Генри Уильямъ IX.
163.
Уэбстеръ I, 525.
Уэллѳ III, 403. 546.
— Макуа III, 561.
Уэллслей II, 465. 466. 599.
Уэльва I, 351.
Уэльслей VI, 690; ѴІП, 44. 69:
IX, 18.
Уэльсъ I, 75. 100. 101; II. 227:
VI, 147.
— Орэсъ IX, 143.
Уэнтвортъ II, 262.
— Томасъ, графъ Страффордъ,
см. Страффордъ, графъ.
Уэслей, Джонъ VI, 675.
Уэстъ, Бенджаменъ IX. 58.
Уэтлингь I. 353.
Уэтонъ, Генри IX, 187.
Ф.
Фа-Сянь II, 403. 539.
Фабвіеръ V, 176.
Фаберъ, Корнеліусъ ІП, 490.
Фабій, Валентъ IV, 436. 438.
— Максимъ Кунктаторъ IV,
372. 416.
— Пикторъ IV. 369.
— Рулліанъ IV, 329.
РаЫіаих VI, 226.
Фабри, Фридр. ѴПІ, 655.
Фабрики VII, 106. 118. 119.
394. 395. 462.
Фабрице, ф. ѴІП, 374.
Фабриціусъ, Іог. Альб. IX,
153.
Фабричная промышленность
VII, 395.
Фабричное законодательство
VII, 398. 410. 416.
---нъ Англіи 40-хъ годовъ
XIX стол. IX, 10.
— прозводство I, 37.
Фабричный инспекторъ VII,
405. 411. 415.
— персоналъ VII, 396.
— процессъ, анализъ VII, 414.
Фабръ ѴПІ, 640.
Фавіанское королевство VI,
81.
Фавръ, Ж. ѴШ, 405. 406. 417.
418.
Фавста IV. 464. 467.
Фагіусъ, Пав. IX, 245.
Фагуэпдесъ, Іоаннъ Альва-
ресъ I, 420.
Фаджіола VI, 386.
Фадъ-ель-Аллахъ III, 521.
Фаенца VI, 385.
Фаза ПІ, 473.
Фазаилъ III, 201.
Фазанія Ш, 514.
Фазль III. 315.
Фанзъ III, 685.
Фаиллъ IV, 97.
Фаи Пулѳ II, 319.
Фай ѴШ, 3.36.
Файръ, А. II, 514.
Файхпнгѳръ, Гансъ IX, 212.
Факей III, 65.
Факи Ибрагимъ Шерифъ едъ-
Динъ III, 567.
— Мохаммедъ ель-Аминъ еле-
Канеми III, 518.
566.
------Булалави III, 528.
Расіогу ап<і ѵогквІіоЬр асі VII,
415.
Факторія I, 3.3.
Факторство VII, 20. 28. 39, 47.
48. 51. 63. 78. 81. 82. 98. 259.
Факу III, 409.
Факундъ, епископъ германск.
V, 44.
Факхръ ад-динъ Джаунахъ-
ханъ II, 420.
Фаланги ѴП. 426.
Фалаша III, 550. 551.
Фалеата II, .318.
Фалей Халкедонскій IV, 297.
Фалѳкъ IX', 100.
Фалерійскій Димитрій V, 21.
Фалерія IV, 349.
Фалернъ IV, 361.
Ѵаіскепіег II, 545.
Фаллерслебеііъ, Гофм. IX, 160.
Фаллопій, Г. ѴШ, 478.
Фалльмерайоѳръ, Як. Фил. V,
47. 48.
Фалунъ VII, 25.
Фапьгіеръ, Александръ IX.
64.
Фальери, Марино VI, 387.
Фальке, Якобъ IX, 74.
Фалькенаеръ ѴПІ, 529.
Фалькенштейнъ ѴПІ, 349.
Фальконэ, Морисъ Этьеиъ V,
580.
Фалькъ, Адальбертъ VII. 374.
375; ѴШ, 424. 425. 434.
Фальстербо VII, 26. 34. 35.
Фамагуста VI, 477
Фаменотъ III, 619.
Фальи, де ѴПІ, 383.
Фальчорптисъ ѴШ, 653.
Фанаріоты V, 173. 174.
Фангъ III, 444.
Фанелли, Франческо V. 174.
Фапесъ ІП, 668.
Фантн, племя III, 438. 469.
— Манфр. ѴПІ, 312.
Фанъ 11, 55; III, 441. 444 456
Фараби ѴПІ, см. Аль-фараби.
Фарадей, Майкель IX, 95. 97.
105. 109.
Фараджъ II, 174; III, 688.
Фаразинъ, Эдгаръ IX, 69.
Фараоны IV, 6.
Раі-циііаг II, 570.
Фарейскіе острова VII, 13.
Фаренгейтъ ѴШ, 542.
Фарерскіе острова I, 163.
Фарини ѴПІ, 312. 313. 320
Фарисеи IV, 16.
Фаркашъ, Фердинандъ, свящ.
V, 417. ч
Фарлеи V, 528.
Фарнабазъ, египетск. сатрап і.
Общій указатель для I—IX томовъ.
495
ПІ. 146. 147. 148. 150. 670;
IV. 59. 112; V, 9.
Фарііакъ IV, 62. 397.
Фарнезе VI. 392: ѴІП. 533.
Фароальдъ VI, 346.
Фарръ VIII, 412.
Фареала IV. 394.
Фарсальское сраженіе ІІІ, 201.
Фарсистанъ 111. 280. 320. 323.
342. 346. 351. 352. 356. 357.
Фарфоровыя фабрики ѴІІ, 118.
Фаръ, Джонъ Ричардъ IX, 132.
Фастрада VI, 200.
Фатилы V, 219.
Фатима III. 243. 643.
Фатимиды ІІІ, 318. 319. 320.
331. 334. 337. 338. 340. 341.
372. 683. 685. 686: IV, 241.
511; VI, 427. 434. 449. 450.
Фатнитійское (Даміетта) устье
III, 579.
Фатхъ-Алій ІІІ, 366-
Фаулконъ II, 517. 518.
Фауна I, 108.
Фаустъ ѴІІ, 256.
Фафнеръ IX, 73.
Фахр-ад-динъ ІІІ, 371.
Фахръ-енъ-Наза V, 191.
Фаччіолати, Джакото IX, 156.
Фашѳръ III, 569.
Фашода ІІІ. 542. 549; IX. 37.
Фаюмъ ІІІ, 571. 578. 580. 590.
609. 612. 638. 663. 673 680.
Фебида IV, 293.
Феброній ѴІІ, см. Гонтгеймъ.
Федаи V, 210.
РебѳгаІ Соипсіі о! Аизігаііа
IX, 40.
Федералистовъ партія I, 528.
Федералисты I. 477.
Федэрбъ ѴШ. 412. 418.
Гебегі^о (Огап) VI, 380.
Федерманъ Николай I. 383.
Федонъ IV. 297.
Федоръ Ивановичъ, москов-
скій царь V, 516 и сл.
Федэрбъ II. 483.
Фезулы IV, 349. 387. 391. 472.
Фейербахъ, Ансельмъ IX, 86.
89.
— Людвигъ, фи.юс. ѴІІ, 434.
435; IX. 95. 201. 209. 211.
Фейтъ, Филиппъ IX. 78. 81.
Фейхтвангепъ. Зигфридъ, ф.
VI, 332. 333.
Фекани ІІІ, 419.
Феликсъ V, антипапа VI, 305.
Фелнше V, 174.
Фелланы ІІІ, 507.
Фельдшеръ VIII, 588.
Фельзё-Добссъ I, 153.
Фелькъ 1, VIII, 375.
Фельтлипъ I, 98.
Фельтре VI, 394.
Феибергеръ IX, 243.
Феіідп, Петеръ IX. 88.
Фенелонъ, архіеписк. VII. 354;
ѴІП, 6. 563.
Феііепь I, 172.
Фениксъ ІІІ, 638.
Феніи, конспнрат. организ. въ
Ирландіи ѴП, 419; IX, 32.
Феноманы VI, 572.
Феодализмъ II, 33 и сл.; VI,
90 и сл., 362; ѴІІ, 129. 456.
457.
Феодальныя государства, см.
Ленное государство.
Раіг гѳпі VII, 419.
— ігабе-іеа^ие VII, 149.
Ферава III, 328.
Фербёкгофенъ. Шарль Луи IX,
69.
— Эженъ Жозефъ IX, 69.
Ферделлинъ VII, 500. 547.
Ферворнъ. Максъ IX, 136.
Фергана (Да-вань) II, 72. 131.
153. 176. 188; III, 336. 683;
IX, 305.
Фергюссонъ, Уильямъ И. 539;
IX, 142.
Фердинандъ I, австр. импер.
V, 390; ѴШ, 204. 222.
242. 247.
— I Арагонскій (Справедли-
вый) IV, 524. 532; VI,
401.
— II Католикъ, арагонск. ко-
роль. см. Фердинандъ V
Католикъ, испанск. ко-
роль.
— баварскій принцъ (1716 г.)
V, 166.
— Брауншвейгскій VII, 359.
— Кобургъ-Когарп, болгар-
скій князь (нынѣ царь)
V, 195. 350.
— V Католикъ, испанск. ко-
роль (II Арагонскій) I,
351. 352. 356; IV, 532.
533. 535. 537. 538. 539; V,
148. 152. 414; VI, 405;
VII, 226 —228. 248—250.
275. 287.
— VI, испанск. король I, 400.
410. 417; IV, 553.
— ѴІІ, испанскій король I.
488. 489. 490. 491. 495.
510. 517; IV, 556. 557;
ѴШ, 64. 65. 151.
- ІІІ Святой, кастильск. ко-
роль IV, 527. 528; V, 527.
528.
— IV, кастильск. король IV,
529.
II Леонскій IV, 526.
— Наварскій IV, 519.
— I Неаполитанскій VI, 404;
VII, 225.
— II Неаполитанскій VI, 404.
405; VII. 225. 226.
— IV Неаполит. король (I, обѣ-
ихъ Сицплій) VI, 495;
ѴПІ, 22. 102. 145.
— II обѣихъ Сицилій VI, 400.
— Португальскій IV, 541.
— I, римско герман. императ.,
король Чехіи и Венгріи,
родонач. нѣмецк. лпн.
Габсбургск. дома V, 150.
159. 382. 393. 521. 524.
564; VII, 83. 272—274.
276. 277. 279. 281. 284 —
287. 302. 486. 534.
Фердинандъ II, римско-гер-
манскій импер. V, 385.
393. 400; ѴІІ, 65. 226. 307.
310—318. 342. 479. 481.
487. 533. 534; ѴПІ, 317.
— III, римско-германск. нмнер.
V, 302. 385; ѴП. 316. 352.
459. 481. 485. 487. 534.
— Тирольскій, братъ Макси-
миліана II VII, 302.
— I Тосканскій ІІІ, 371.
— Альбрехтъ (II) Браун-
швѳйгъ-Бевернскій V,
166.
— Марія Баварскій ѴІІ, 481.
501. 503.
Ференингпнъ III, 499.
Фернандо По III, 384. 470; VII.
178.
Фернандъ Мендесъ, Пинто II,
23.
Ферниваль, Фредер. IX, 163.
Фернкорнъ, Антонъ IX, 77.
Феррара VI, 372; VII, 159. 162.
219. 234. 276; ѴПІ, 34. 314.
Феррари, Лодовико ѴПІ, 477.
— Маркантоніо V, 393.
— Паоло ѴПІ, 644.
Ферраріисъ, Антоніо, де VI, 387.
Феррарскій союзъ ѴП, 219.
Феррата, Д. ѴПІ, 455.
Феррѳти, см. Пій IX. папа.
Ферро III, 470. 561.
Ферропэ ѴПІ, 152.
Ферсала (Фареала) V, 196.
Ферсенъ, ф. ѴПІ, 391.
Фѳрстель, Генрихъ, ф. IX, 73.
Фертесгебирге V, 394.
Ферфаксъ, Томасъ VI, 653.
Ферхадъ V, 157.
Фершо де-Ремюръ ѴШ, 542.
Фетиши I, 41. 44.
Фехнеръ, Густ. Теодоръ IX,
95. 135. 136. 216. 217.
Фецары ПІ, 570.
Феццанъ ІІІ, 414.501. 515. 516.
517. 518.
Фецъ IV, 559.
Фешъ ѴШ, 53 69. 101.
Фибоначчи. Л. ѴПІ. 477.
Фибулы I, 176. 177.
— дугообразныя I, 176. 177.
— змѣевидныя I. 177.
— ладьеобразныя I, 177.
— полукружныя I, 177.
— спиральныя I. 176. 177.
Фигейрасъ, Гильемъ, труба-
дурь VI, 225.
Фигероа Родриго, де I, 392.
Фидены IV, 355. 383.
Фиджи, острова II, 222. 223.
305. 312. 317; ѴІІ. 384; IX.
34. 280.
Фили IX, 100.
Фидій IV, 285. 286. 289.
Фидлеръ. Эд. IX, 169.
496
01І1Ц1Й УКАЗАТЕЛЬ ДЛЯ I—IX ТОМОВЪ.
Физика, развитіе этой науки
въ 19 стол. IX, 94 и сл.
Физіократы VII, 128. 129. 551;
VIII, 567. 568.
Физіологія I, 4: развитіе ея нъ
19 стол. IX, 133.
Фикельмонъ, Карлъ VIII, 222.
240.
Фикеръ, Юлій, историкъ VI,
34. 36. 38; VIII, 662.
Гіхііу оС іепиге VII. 419.
Фикъ, Адольфъ IX. 136.
Филадельфійскій „Конгрессъ
Соединенныхъ Штатовъ" VI,
682.
Филадельфія I, 442. 461. 476.
Филадельфъ IV, 144.
Фнланджіэри VIII, 641.
Филантропинумъ VII, 361.
Филаретъ V. .519.
Филархъ изъ Навкратиса V,
25.
Филетеръ IV, 63. 144.
Филиппи. битва при ней 42 г.
IV. 402.
— Бернардъ IX. 288.
Филиппинскіе острова I, 18.
570. 574. 581; II, 24. 26. 336;
III, 395.
Филипповичъ, Е., ф. VII, 128.
135.
Филипполисъ III, 409.
Филпппополь IV, 450.
Филиппсбургъ VII. 511.
Филиппсонъ I VIII, 472.
Филиппъ, Арт., капит.. губер-
наторъ въ Австраліи II,
244. 246. 247. 248.
— Австрійскій, сынъ Макси-
миліана I VII, 227. 232.
239. 243. 246.
— абиссинскій монахъ III, 552.
— Красивый, Бургундскій I,
357; IV. 542.
— II, Смѣлый, Бургундскій
VII, 176. 177.
— III, Добрый, Бургундскій
VII, 49. 178. 202. 221. 222.
— Гессенскій VII, 272. 273.
275. 281—286.
— II, испанскій король I, 79.
397. 400. 404. 405. 411. 412.
414; II, 24. 446; III, 504.
IV, 545 —549. 550.551; VI,
634. 643; VII, 86. 92. 105.
285. 286. 291. 294. 295.
298—302. 303. 304. 342.
481. 516.
— III. испанскій король 1,398;
ПІ. 554; IV, 550; VII, 105.
— IV, испанскій король IV,
551; VI, 405; VII. 85. 92.
313. 464.
— V Испапскій, внукъ Людо-
вика XIV Французскаго
IV, 552; VII, 515. 516. 520.
526. 527. 529
— Кельнскій VI. 12.5.
— II, македонскій царь, отецъ
Александра Великаго III,
149; IV, 23. 93—104. 129.
299 -303.
Филиппъ III, Арридей, маке-
донскій царь IV, 28. 60.
124. 129.
— V, македонскій царь V, 23;
VII, 136—138. 146-147.
— (I) Орлеанскій VII, 507.
— (II) Орлеанскій, регентъ VII,
120. 529.
— Луи Орлеанскій, см. Людо-
викъ-Филиппъ, франц.
' король.
— (Эгалитэ) Орлеанскій VIII,
14. 28.
— парѳянскій намѣстникъ IV,
139.
— Аравитянинъ (Маркъ Юлій),
римскій императоръ IV,
180. 456.
— сирійскій III, 197.
— сынъ Ирода III, 202. 270.
— Фландрскій, графъ V, 368.
— I, франц. король VI, 592.
— II Августъ, франц. король
VI, 213. 220. 240. 286. 452.
455. 456. 598. 600; VII, 162.
163. 455; IX. 311.
— III, франц. король VI, 252.
— IV Красивый, французскій
король VI, 215. 217. 221.
243. 244. 246. 247. 249 и
сл., 293.396; VII, 162. 172-
174. 445.
— V, французскій король VI,
251. 252; VII, 174. 17.5.
— VI, фр. король VII, 174. 175.
— Швабскій VI, 127. 327. 462.
— Вильгельмъ Пфальцъ-Ней-
бургскій VII, 488.
— Людовикъ Пфальцъ- Ней-
бургскій VII, 305.
Филистейскія государства III,
221.
Филистея, Филистейская об-
ласть III. 62. 197. 213.
Филистимляне III. 65. 69. 120.
156. 160. 161. 190 191. 193.
656; IV. 7.
Филистимскіе города III, 222.
Фплльморъ II, 44.
Филократъ IV. 99.
Филологическое изслѣдованіе
древнѣйшей исторіи герман-
цевъ VI, 29 и сл.
Филологія VII. 167; развитіе
ея въ 19 стол.: классическая
IX. 149; германск. и романск.
IX, 158: сравпит. языкозна-
ніе IX. 174.
Филометоръ ПІ. 671; IV, 148.
Филоненко, начальникъ воз-
ставшихъ казаковъ V, 548
Филонъ III. 173.
Филопоменъ V, 23.
Филопопъ изъ Цезареи, Іо-
аннъ V, 53.
Философія 1, 44; VII, 157. 346.
350. 351. 361. 363. 364.
366. 411. 423; развитіе ея
въ XIX столѣтіи IX, 203 и
сл.
Философія гуманистическая
VII, 434. 435.
Фи.тота IV. 120.
Фнлоѳей III, 552.
Фильденъ. Джонъ VII, 396.
410.
Фильдингъ ѴШ, 562.
Фильдъ. С. В. VII, 142; IX, 102.
Фильморъ Милларть I, 537.
Филэ III, 536. 670. 674. 676.
695.
Фимбрій IV, 70.
Финансовая система VII, 454.
Финансовые обороты VII, 81.
82. 492.
Финансы VII, 79. 80. 112. 122.
187. 295. 460. 461.
Фпнгаллы VI, .500.
Финги III, 419.
Финенъ VII, 34. 498.
Финзенъ, Н. VI, 531; IX, 138.
Финзмеръ ѴШ, 536.
Финикійская гавань III, 43.
656.
Финикійскіе города III, 156.
— мореплаватели III, 666.
Финикійскія надписи III. 169.
209.
— суда III, 164.
— царства ПІ, 159.
Финикія II, 139; III, 14. 43. 46.
54. 58. 69. 77. 110. 111. 119
142. 148. 154. 155. 162. 168.
169. 171. 172. 173. 176. 258.
626. 649. 652. 653. 656. 660.
666; IV, 19. 23. 24.
Финикіяне I, 73. 92. 93; 11,
582. 583; III, 69. 144. 148.
149. 156. 157. 161. 178. 184.
185. 414. 616. 661; IV, 5. 6.
7. 8. 14. 17. 18. 19. 21. 22.
29. 220. 224. 334. 335. 488; V,
322; VI. 149.
Финке ѴШ, 126. 212. 267. 326.
Финкъ, Фр. Авг. VII. 552.
Финляндія I. ПО; VI, 5. 494.
571; IX. 241.
Финмаркенъ I, 18.
Финио-угры II, 195.
Финны V, 435 и сл.; VI, 62.
326.
Фи поу 11, 322.
Финскій заливъ I, 80; VI, 9;
VII, 41.
Финшъ, Отто II, 192.
Фирдевсп Длинный IX. 306.
Фирдоуси ПІ. 326. 327.
Фиркандъ, Альфредъ I, 5. 18.
Фирле. Вальт. IX. 86.
Фирміанъ Зальцбургскій VII,
124. 352.
Кігпіит VI. 177.
Фирордтъ. Карлъ IX. 135.
Фирузъ. персидск. главноко-
мандующій ПІ, 280.
— шахъ 11 (Джеваль-ад-дипъ-
Хальджи). прав. Дели II.
417. 418.
Общій указатель для I—IX томовъ.
497
Фирузъ-шахъ ІІІ. правит. Де-
ли II, 420.
Фисковъ 111, 674. 675; IV, 148.
Фитингговэ, Конрадъ, ф. VI,
18.
Фиттенъ VI, 18.
Фпттри ІІІ, 522.
Фитшъ II, 449.
Фихте. Іоаннъ Готлибъ, нѣ-
мецк. философъ IV, ЗОо; ѴІІ,
363; VIII, 59. 60. 135; IX,
189. 206. 207. 209. 327.
Фицвильямъ, Вильямъ VI,
687.
Фицрой II, 282. 330.
Фичино, Марспліо ѴІІ, 158.
Фишартъ ѴПІ, 524.
Фишгофъ VIII, 246.
Фишель, Теодоръ VIII, 657.
Фишеръ, Герм., ф. IX, 168.
— Іоаннъ IX, 245.
---Бернгардъ ф. Эрлахъ,
художникъ VIII, 501.
---Мартинъ, скульпторъ
ѴІП, 502.
---Георгъ, писат. VIII, 608.
---Эбергардъ изъ Эслип-
гена II, 210.
— Іосифъ Эммануилъ, архпт.
ѴПІ, 501.
— Карлъ историкъ VIII, 663.
---ф. IX, 70.
— Купо IX, 206. 209. 212.
— Ннк. Вольфгангъ IX, 95.
— II. VII, 171.
— Теобальдъ ѴШ, 657.
— Фридр. Теодоръ I, 10; ѴШ,
608.
— Эмиль IX, 106. 109.
Фіуме I, 93; ѴІІ, 125.
Флавіанъ IV, 201.
Флавій IV, 413.
— Василій III, 679.
— Іосифъ, см. Іосифъ Ф.
Флавіусъ (имя) VI, 33.
Флавусъ, братъ Армипія VI, 54.
Флаккъ IV, 70.
Фламингъ 11,561.
Фламиній, К. IV, 370. 371. 372.
Фландрія VI, 203; VII, 14—16.
27. 39. 48—50. 58. 67. 172—
174. 176. 177. 180. 189. 191.
232. 244. 254. 278. 465.
Фландрскіе города VI, 230.
Флахъ, Г. IX, 155.
Флегель, Робертъ ѴШ, 608.
6.55.
Флексигъ, Пауль IX, 136.
Флексіонные языки I, 39.
Флекъ, д-ръ ѴП, 332.
Флемингъ, Вальт. IX, 125.
— П. ѴШ, 525.
Флемстидъ ѴПІ, 546.
Флѳри, А. кардиналъ ѴШ, 6.
563.
— Тони Робертъ IX, 67.
— Эм. Фел. ѴПІ, 372.
Флёрю VII, 510.
Флешьѳ, Э. ѴШ, 6. 519.
Флибустьеры 1, 416. 485.
Исторія человѣчества. IX
Флиднеръ. Т. VII, 378.
Флиндерсовъ 11. 250.
Флиндерсь. Мат. II, 240
— Питри, см. Питри.
Флисъ, ф. ѴПІ, 349.
Флора I. 108.
Флорентипская упія 1439 г.
V, 538.
Флорентійскій баптистерій VII,
160.
— соборъ ѴІІ, 219.
--- 1478 года VI, 398.
Флорентійцы ПІ, 689.
Флоренція ІІІ, 371; IV, 350.
352; VI, 388 п сл.; VII, 19.
87. 156. 157. 159. 202—204.
218. 219. 225.277; ѴПІ, 467.
470; IX, 242; Іоддіа VII, 89;
шегсаіо ниоѵо VII, 89.
Флорида I, 420. 358. 485; VII,
13. 108. 120.
Флоридскій договоръ I, 534.
Флоримундъ, Клавдій, графъ
Мерси V, 166.
Флоріанъ, М. Анній IV, 460.
Флоръ, см. Гессій Флоръ.
Еіоіав I, 405.
Флотъ IV, 38- 41. 49. 453. 454.
461. 468. 470. 477.
— военный ѴІІ, 65. 107. 114.
497.500. 521.
— Петръ, канцлеръ Филиппа
Красиваго VI, 245.
Флурансъ, Жанъ Пьеръ IX,
134.
Флэксъ, миръ (1580) VII, 294.
Флюгаре-Карленъ, Э. VI, 570.
Фляжки I, 176.
Флямея V, 219.
Фо II, 55.
Фобъ IV, 82.
Фогаццаро ѴПІ, 644.
Фогель, Германъ Вильгельмъ
IX, 101.
— Гуго IX, 80.
— Францъ IX, 77.
— Эдуардъ III, 519; ѴПІ, 655;
IX, 277.
Фогельбергъ, Б. Ф. VI, 571.
Фогельвейде, Вальтеръ, фонъ
деръ VI, 124.
— Вильг., ф. IX, 160.
Фогтъ, Карлъ IX, 95.117. 211.
— Фридрихъ IX, 161.
Фодисія IV, 352.
„Фодрумъ“ VI, 122.
Фойгтель, Рих. IX, 72.
Фойгть, Вольдем. IX, 113.
Фойгусь-Ретцъ ѴПІ, 352.
Фойтъ, Ж. ѴІП, 549.
— Карлъ, ф. IX, 107.
Фойэ 111, 561.
Фока, Никифоръ II, визаптійск.
императ. V, 49. 445.
Фокейцы ПІ, 175. 178.
Фокея IV, 21. 51. 55.
Фокіопъ IV, .301.
'Роксъ ѴІП, 57.
— Риверъ I, 427.
— Тальботъ, I. Г. IX, 97,
Фоксъ Уильсонъ IX, 132.
Фокшаны (1789) VII, 541.
Еоік VI, 41.
Фолквипъ, магистръ ордена
меченосцевъ VI, 330.
Фоллепъ, Карлъ IX, 282.
Фольгуипъ, см. Фолкнипъ.
Фолькельтъ, Іог. IX, 212.
Фолькманъ, Альфр. Вильг. IX,
135. 210.
Фольтцъ, Фридр. IX, 84.
Фольхтеръ Койтеръ, см. Кой-
теръ Фольхтеръ.
Фондовая биржа. VII, 100.
Фонетическое письмо I, 40.
Фонсека I, 387.
— Пнпта да ѴШ, 154.
Фонтана VII, 288.
Фонтапаросса СуссанпаІ, 347.
Фонтанъ, Л. Д, ѴШ, 632.
Фонтана ѴПІ, 61 5.
Фоптепсбло VII, 290. 358; IX,
59; его школа IX, 66.
Фонтенуа-апъ-Пюйзэ VI, 203.
Фонтэнъ, Пьеръ IX, 62.
Фопленъ, бр. ѴПІ, 135.
Форарльбергъ I, 98.
Форбонпс. Фрапсу Веропь, дѳ
VIII, 539.
Форгахъ, Адамъ VII, 489.
Фордъ I, 159.
Форей ѴШ, 324.
Форель, Августъ IX, 124.
Форкенбекъ ѴПІ, 367.
Формоза I, 102. 570: II, 5.48.
49. 54. 94.
Формы поверхности I, 67. 96.
Форнапдеръ II, 312.
Форнуово VII, 226.
Форрестъ, Джонъ ѴПІ, 656.
Форстеръ, Георгъ ѴПІ, 12; IX,
27н.
— I. Р. ѴШ, 581.
— Рейнгольдъ IX, 279.
Фортегуэрри ѴШ, 511.
Фортъ Бофоръ ІП, 407.
Форумъ IV, 415.
— Юліи VI, 179.
Форхгеймскіо выборы короля
8 ноября 911 года VI, 101.
Форхтевштсйпъ V, 393.
Форчсллинп, Эджидіо IX, 156
Форъ Буренъ Ш, 569,
Форьоль, Клодъ IX, 172.
Фоскари, Фрапческо VI, 387.
Фосколо ѴПІ, 207.
Фоскъ I, 383.
Еозза Бгиві VI, 47.
Фоссъ. Гергартъ Іоаннъ ѴПІ,
529.
— Іоаннъ Генр. IX, 149.
Фостат ь, Фустатъ III, 281. 282.
319. 681—683.
Фотій IV, 2оЗ; V, 77. 80. 83.
Фохтъ, Карлъ, см. Фогтъ.
Ка рлъ.
Фохты VI, 328.
Фра Петръ изь Солн V, 346
Фраасиы 111, 250. 258.
Фраасъ, Оскаръ 1, 123. 124. 131
32
498
Общій указатель для I—IX томовь.
Фраагь II (Арсакъ ѴІІ), пар-
ѳянск. царь III, 252.
— III (Арсакъ XII), нарѳянск.
царь ІІІ, 253.
— IV (Арсакъ XV), парѳянск.
царь ІІІ, 258.
Фравитта V, 36.
Ргаі?тепІе еіпев Ип^епаппіеп
VII, 361.
Фракнб, зам. V, 393.
Фрактура ѴІІ, 256.
Франке, Авг. Герм. VII, 348;
VIII, 486.
Франки ІІІ, 687; IV, 12. 32. 33.
35—39. 457. 516; V, 102—
106; VI. 35. 41. 43. 44.
61. 62. 64. 68 и сл., 75—
78. 80—84. 87. 89. 94. 97.
98. 165. 197. 256. 353 и
сл.; IX, 225.
— риб(п)уарскіе VI, 185.
— салическіе VI, 185.
Франкландъ, Эдуардъ IX, 106.
Франклинъ, Веніаминъ I, 453.
465. 468; II, 328: VI, 682;
ѴШ, 7. 544; IX. 261.
— Дж. VIII, 654.
Франко, Н. ѴШ. 513.
Франко-германская война ѴІІ,
370. 374. 431; ѴШ. 397
и сл.
— папскій союзъ VI. 91.
— прусская война, см. Фран-
ко-германская война.
Франконія I. 165. 168; VI; 35.
99; ѴІІ, 8. 9. 187. 263. 272.
479. 503. 507. 523. 524; IX,
242.
Франконскій домъ VI, 107;
ѴІІ, 263.
— союзъ VI, 69.
Франкское герцогство VI, 204.
— объединенное государство
VI, 88. 94; Хлодвнгъ
VI, 185; Мѳровинги VI,
187: Каролинги до раз-
дѣла государства VI, 201.
Франкфуртская марка VI, 194.
Франкфуртскій имперс. сеймъ
1338 года VI, 141.
— (подготовительный) пар-
ламентъ ѴШ, 225 и сл.,
252. 264. 337.
— рейхстагъ (1397) ѴІІ, 200.
201.
----(1409) ѴІІ, 208.
----(1427) ѴІІ. 216.
----(1434) VII, 257.
----(1489) ѴІІ, 194.
— соборъ епископовъ 794 г.
VI, 194.
— съѣздъ курфюрстовъ (1619)
ѴІІ, 310.
— университетъ ѴІІ, 168.
Франкфуртское собраніе ѴІІ,
281—282.
Франкфуртъ на М. VI, 139;
ѴІІ, 91. 121. 192. 193. 202.
216. 228. 245. 251. 256. 258.
276. 281. 483 552. ‘
Франкфуртъ на О. VII, 194.
266. 314.
Франкъ, ученый, открывшій
свайн. хижину близъ
Шуссенрида I, 158.
— Іоаннъ Петръ ѴШ, 553;
IX, 147.
— Себ. ѴІІ. 258.
Франсевилль ІІІ, 475.
Франсекки ѴШ, 354.
Франсіа, да I, 494; ѴШ, 512.
Франсуа Жуанвильскій ѴШ,
214.
— Куртъ, фонъ ІІІ, 478.
— Ланюссъ Ш. 693.
Франсъ, А. ѴПІ. 640.
Францепъ, Ф. М. VI, 570.
Францессъ, историкъ V, 138.
Францисканцы I, 391. 395; II,
27; VI, 141. 223. 291. 292.
296. 630; VII, 330.
Франциско Серрано IV, 560.
Францискъ Алансонскій, Ан-
жуйскій VII, 224. 293.
294. 301.
— Ангу.темскій VII. см. Фр. I
Французскій.
— Ассизскій, учредит. ни-
щенствующаго ордена
IV. 560; VI, 291. 463.
— Бретанскій VII, 222—224.
— Ксаверій св. I, 396.
— II Сфорца, миланск. гер-
цогъ ѴІІ, 277—278.
— I Французскій I, 424; IV,
545; V, 153; VII, 71. 72.
82. 86. 227.228. 249. 276 —
278. 282. 284. 286—289.
— II Французскій VII, 290.
455.
Франція (отъ возвышенія Ме-
ровинговъ до паденія Ка-
петинговъ): объединенное
франкское государство VI,
185; Картъ Великій VI, 190;
усиленіе духовной и свѣт-
ской аристократіи VI, 200;
Каролинги до раздѣла
франкскаго государства VI,
201; франц. Каролинги VI,
204; начатки правового го-
сударства, Капетинги VI,
209; расцвѣтъ старой Фран-
ціи при Филиппѣ II Авгу-
стѣ и Людовикѣ IX: судъ,
народа, просвѣщ. и адми-
нистрація VI, 213; развитіе
городовъ VI, 215; король,
дворъ и аристократія VI,
220; французское общество
XI—ХШ столѣтій VI, 222;
церковная жизнь VI, 223;
рыцарство (бытъ и литера-
тура) VI, 224; мѣщанская
литература VI, 230; внут-
ренняя и внѣшняя полити-
ка Каиетинговъ VI, 232; по-
рабощеніе папъ: отношенія
между Франціей н куріей ме-
жду 800 и 1300 гг. VI, 241;
столкновеніе Фнл. Красива-
го съ Бонифаціемъ VIII — VI,
243; вавилонское плѣненіе
папъ и процессъ противъ
храмовниковъ VI, 246; ко-
нецъ царствованія Филип-
па IV — VI, 249: послѣдніе
представители Каиетинговъ
VI, 151; опустош. норман-
нами VI, 505.
Франція I, 70. 87. 96. 482; И,
43. 49. 97—99. 305. 308. 317.
329. 334. 336. 521. 523; ІІІ,
293. 341. 366. 470. 476. 477.
479. 480. 484. 512. 520. 521.
549. 556. 557. 567. 694. 696.
698. 699; IV, 12. 38—40. 245.
246; VI, 13. 85 и сл., 141.
173. 308; ѴІІ, 49. 71. 72. 85.
87. 103. 109—121. 171—178.
196. 199. 205. 206. 213. 219.
243. 244. 246. 247. 260. 285.
287—295. 301. 302. 312. 314.
316—325. 341. 352. 353- 358.
366. 376. 485. 489. 493. 527.
529. 531. 548—550; ѴШ, 3 и
сл., 213. 218. 289 и сл., 370
п сл., 384 и сл., 394. 430—
432. 446 и сл., 475. 498. 517.
563 и сл., 583 и сл.; IX, 10.
15. 16. 24. 34. 37. 42. 67.
68. 274. 282. 303. 304. 311.
316. 318. 319; абсолютизмъ
ѴІІ, 222 и сл.; англо-фран-
цузская война за наслѣд-
ство VII, 174; банкъ ѴП,
145; Бурбоновь паденіе ѴПІ,
171 и сл.; Великая револю-
ція ѴІІ, 131; ѴПІ, 3 и сл.;
вмѣшательство въ дѣла
Италіи ѴШ. 310; внѣшняя
торговля VII, 120; войска
VII, 221. 463; вооруженное
вмѣшательство Франціи въ
дѣла Испаніи ѴПІ, 152; ге-
неральные штаты ѴІІ, 131.
321. 461; Вѣнскій конгрессъ
ѴПІ, 94; государственный
долгъ ѴІІ, 132; государ-
ственный переворотъ 1851 г.
ѴШ, 261 и сл.; государ-
ственный совѣтъ VII, 460;
гугеноты VII, 290; деволю-
ціоиная война ѴП, 464; дво-
рянство VII, 456—458. 510;
еврейство ѴІІ, 432; законо-
дательное собраніе (въ эпо-
ху Великой революціи) ѴШ,
18 и сл.; захваты и турецк.
война ѴІІ, 501 и сл.; земле
вѣдѣніе и историческая
наука ѴПІ, 667 и сл.; им-
перія, первая ѴП, 132; ѴШ,
51 и сл.; имперія, вторая
288 и сл., 310 и сл., 322—
324. 384 и сл.; искусства
ѴПІ, 498; іюльская револю-
ція ѴШ, 162. 163; Кальвинъ
VII, 289; Капетинги (съ Фи-
липпа IV до Карла VI) VII,
Общій указатель для 1—IX томовъ.
499
171: Карлъ VII, конецъ сто-
лѣтней войвысъ Англіей VII,
219: Карлъ VIII и его пох. на
Неаполь VII, 224 и сл.: Карлъ
X, его политика, обществен-
ныя движенія въ его цар-
ствованіе VIII, 158 и ел.;
классовая политика VII, 464;
коалиціи державъ противъ
рѳволюц. Франціи и коали-
ціонныя войны VIII, 38 п
сл.; колонизація VII, 462;
колоніальная политика VII,
94. 121; колоніальныя влад.
VII, 119. 138; Кольберъ VII,
ПО и сл.; конвентъ VIII, 21
и сл.; королевство VII, 455—
465; литература ѴІП, 517.
631 и сл.; Людовикъ XII,
апогей абсолютизма VII.
226; Людовикъ XI и начало
абсолютной монархіи VII,
222; Людовикъ XIII и
XIV VII, 320 и сл.; Людо-
викъ XIV, самостоят. пра-
вленіе VII, 460; мексикан-
скій вопросъ VIII, 324; мер-
кантилизма система VII,
110; мѣщанская (нерыцар-
ская) литература VI, 23о;
нападеніе на Германію VII,
505; Наполеонъ I, генералъ,
консулъ, императоръ ѴІП,
31—104; Наполеонъ III. дре-
ли дентъ, импер. ѴПІ,258и сл.,
288 и сл., 310 и сл., 322 —
324. 384 и сл.: народное
образовавіе ѴІП, 583; насе-
леніе VII, 136. 527: наці-
ональное собраніе ѴП, 131;
Неаполитанск. походъ VII,
224 и сл ; объединеніе VII,
224. 455; промышленность
VII, 120; Пиренейскій миръ
VII, 458; польскій вопросъ
ѴІП, 323; порабощеніе папъ
VI, 241 и сл.; провансаль-
ская рыцарск. поэзія VI,
224; просвѣщенія вѣкъ ѴПІ,
563; рабочіе законы VII,
429; революціонныя движе-
нія въ періодъ предшество-
вавшій Іюльской революціи
(1823—1830) ѴІП, 152 и сл.;
Рейнскій союзъ ѴПІ, 57; рес-
публика. первая ѴПІ, 21 и
сл.; республика, вторая
ѴПІ, 217 и сл., 256 и сл.;
республика, третья VII, 432.
433; ѴІП, 404 и сл., 446.
п сл.; реставрація, пер-
вая ѴІП, 92 и сл.; рестав-
рація, вторая ѴІП. 108 и сл.;
реформація VII, 296; систе-
ма образованія ѴПІ, 483;
„Сто дней" ѴПІ, 97 и сл.:
столѣтняя война съ Англіей
ѴП, 115 и сл.; сѣверио-
Французск. рыцарство VI,
226; торговое министерство
VII, 432; торговая политика
VII, 149: третье сословіе ѴП,
131: учредительное націо-
нальное собраніе (въ эпоху
Великой революціи) ѴПІ, 11
и сл.: Февральская револю-
ція и ея послѣдствія ѴІП,
213 и сл.; финансы VII, 130
— 133. 224. 225. 461: фран-
ко-прусская война 1870 г.
ѴІП, 388 и сл.; Фронда VII,
455; церковная жизнь VI,
223; шведско-французская
война (1635—1648 гг.) VII,
317 и сл.; экономическія
преобразованія VII, 131—
132.
Французскій языкъ VI, 179.
Французско-англійское согла-
шеніе III, 255.
— англійско-фландрская вой-
на 1298 года VI, 244.
— вестъ-индское общество I.
428.
Французское искусство: архи-
тектура и прикладное ис-
кусство IX, 61; скульптура
IX, 63; живопись во Фран-
ціи и Бельгіи 64.
Французы I, 93. 587: II, 452
и сл.; III, 445. 469. 472.
483. 511. 512. 520. 522. 566.
692. 694. 695. 697; IV, 36;
VII, 14—16. 27. 136. 234.
380. 381. 462. 463; VIII, 498
и сл.; IX, 297; характеръ
VII, 464. 502. 527.
Францъ, Георгій V, 133.
— Коист. IX, 189.
— I Стефанъ, императ. Свящ.
Римск. имперіи, герцогъ
Лотарингіи, велнк. герц.
Тосканы VII, 530. 538.
540. 549.
— II, императ. Скящеп. Римск.
импер. (I, австрійск. им-
перат.) V, 388. 389. 579.
590; ѴШ, 20. 36.121 и сл.,
317.
— IV, моденск. герц. ѴПІ.
185.
— Іосифъ, австрійск. императ.
ѴПІ, 247. 248. 291. 298.
299. 337. 373. 389.
Франческо I, Гонзага VI,
393.
— I Каррара VI, 39)1.
— II Каррара VI, 393.
Франшконтэ VI, 173. 218.
Фраортъ III, 133. 135.
Фратафернъ IV, 118.
Фраунгоферъ, Іозефъ IX, 96.
Фребеллинская битва 28 іюня
1675 года VI, 559.
Фребель, Юліѵсъ ѴШ. 246.
247.
Фрегеллы IV, 385.
Фрегунда VI, 86.
Фредегаръ V, 279.
Фредегунда VI, 188.
Фрѳдериксборгъ, миръ (1720)
VII, 530.
Фрѳдериксгаленскій мирный
договоръ VI, 572.
Фредерикъ, Леонъ IX, 69.
Ргее ваіе VII, 419.
Фрежюсъ VI, 58.
Фрезеръ, I. Г. IX. 158.
Фрей, богъ плодородія у нор
манновъ VI, 497.
Фрейбургск. рейхстагъ (1497—
98) VII, 243.
— университетъ VII, 168.
Фрейбургь въ Брейсгау VII,
511.
— кант. IX, 290.
Фрейданкъ, поэтъ VI, 485.
Фрейдорфъ, ф. ѴПІ, 373.
Фрейзингъ, монастырь при
Визельбергѣ V, 394.
Фрейзингъ, Отто, ф. VI, 288.
Фрейлигратъ, Ферд. ѴПІ, 401.
612; IX, 274.
Фрейндъ, В. IX. 156.
Фрейсинэ II, 243: ѴШ, 408.
411.
— де II, 243.
Фрейтагъ, Густавъ VII, 26;
ѴПІ, 616; IX, 2о2.
Фрейкѳрръфонъ Гравеирёйтъ,
Карлъ III, 482.
Фрейя, богиня любви у нор-
манновъ VI, 497.
Фрелихъ, Адольфъ IX, 145.
Фреми. Эманюэль IX, 64.
Френель. Огюстъ Жанъ IX,
96.
Френеръ, В. V, 351.
Фрере, Эдвардъ Бартле III,
474.
Фреропъ ѴШ, 25. 30. 33.
Фреръ - Орбапъ ѴПІ, 385.
455.
Фрескобальди VII, 19. 87.
Фреунда, Германъ IX, 75.
Фрибургъ III, 494.
Фрига, богиня брака VI,
497.
Фриги III, 111.
Фригійское искусство V, 6.
Фригійцы IV, 81; V, 3.
Фригія III. 296; IV. 52. 55;
VI, 152.
Фрпгъ, Густавъ Теодоръ ІП,
417.
Фрида, Э. Б. ѴШ, 650.
Фридевальде VII, 286
Фридель, Теодоръ IX, 77.
Фридерика. Софія Впльгельми-
на Байрейтская VII. 543.
Фридериція, датск. крѣп. ѴПІ,
252.
Фрпдигеръ VI, 63.
Фридрихгамскій миръ V, 171.
Фридрихсбургскій мирный до-
говоръ 3 іюля 1720 года VI.
524.
Фридрихсеиъ, Максъ V, 198.
Фридрихъ, „съ пустой сумой".
Австрійскій ѴП, 211.
32*
500
Общій указатель для I—IX томовъ.
Фридрихъ II, австрійскій гер-
цогъ V, 243. 377.
— Ансбахскій, 523. 524.
— II Арагонскій VI, 401.
ІІІ Арагопскій VI, 401.
— Аугустепбургскій VI, 531;
ѴШ, 339. 342.
— Баденскій, герцогъ VIII,
331. 373. 414.
— Богемскій V, 241. 242.
— I Бранденбургскій (Фр.
VII, бургграфъ Нюрн-
бергскій) VI, 337; ѴІІ,
209. 210. 215.
— II Бранденбургскій, Же-
лѣзный ѴІІ, 230.
- ІІІ Бранденбургскій, см.
Фр. I Прусскій.
— Венинъ VI, 137.
— Виттельсбахъ, племянникъ
Отто Лѣниваго ѴІІ, 198.
— I Барбаросса (Рыжеборо-
дый), германско-римскій
императ. I, 580; V, 95.
239. 240. 467. 468. 471 ;
VI, 119 и сл., 122. 240.
273. 444. 452. 454. 461 ;
ѴІІ, 155.
— II Гогснштауфепъ, герман-
скій король и императ.
Свящ. Римск. импер. ПІ,
342. 684. 686; VI, 127 и
сл., 130. 281. 290. 372;
ѴІІ, 20; IX, 230.
— ІІІ Красивый, германскій
императ. V, 246; VI, 139
и сл.
— IV, германск. король (ІІІ,
римско-гѳрманск. нмпѳ-
рат.) V, 141. 143. 147. 261.
313. 380. 39.3. 495. 510;
ѴІІ, 82. 168. 219. 221. 223.
229—233. 237. 238.
— ІІІ, германск. императ. и
прусск. король, отецъ
Вильгельма II (крон-
принцъ Фридрихъ-Виль-
гельмъ) ѴІП, 328. 331.
334. 352. 398. 419. 420.
— Гессенскій, см. Фридрихъ
ІІІ ведскій.
— Гессенъ-Гомбургскій ѴІІ,
499.
— Гогепцоллернъ, великій
пріоръ VII, 234.
— ГѴ Гольштейискій VI, 561,
— Готторпскій VI, 517. 521.
— I Датско-Норвежскій VI,
518; ѴІІ, 54—56. 274.
— II Датско-Норвежскій VI,
519; VII, 56.
— III, датскій король VI, 521.
— IV, датскій король VI, 524.
— V, датск. король VI, 531.
— VI, датск. король VI, 527.
— ѴП, датск. король ѴІ, 529;
VIII, 250. 251. 253.
— VIII, датск. король VI, 539.
540.
— Іоркскій VI, 686.
Фридрихъ Кельнскій VII, 203.
205. 207—210.
— Кобуръ-Готскій ѴПІ, 390.
— II Лигницскій VII, 546.
— Неаиольскій VI, 405; VII,
227.
— VII Нюрнбургскій, см.
Фридрихъ 1 Брандебург-
скій.
— Польскій V, 502. 503.
— I Прусскій (III Бранден-
бургскій) V, 557. 558; VII,
506. 507. 517. 518. 522.
538. 546.
— II Великій, прусск. король
I, 16. 95; II, 448; V, 168.
388. 389. 559; VI, 19. 21.
564; VII, 124. 125. 244.
355. 359. 361. 363. 390.
453. 507. 509. 525. 538—
540. 542 . 543. 545—553;
ѴПІ, 329; IX, 318.
— I Пфальцскій VII, 230.
— II Пфальцскій ѴІІ, 280.
— III Пфальцскій VII, 302. 303.
— IV Пфальцскій VI, 669.
— V Пфальцскій VI, 669; VII,
310—312. 315. 533; IX,
247.
— I Воинственный, Саксон-
скій VII, 215—216.
— II Кроткій, Саксонскій VII,
209. 230. 243.
— III Мудрый, Саксонскій VI,
538; VII, 267. 268. 270.
276.
•—II Сицилійскій VI, 41.
— III Сицилійскій VI, 138. 401.
—-И Франкскій VI, 92.
— Швабскій (Штауфенъ) VI,
117. 454.
— I Шведскій VI, 564.
— Августъ I, саксопск. ко-
роль V, 56о; ѴПІ, 131.
----11, саксонск. король ѴІП,
187.
----1 Сильный, саксонскій
курфюрстъ (Августъ
II Польскій) V, 557.
559; ѴП, 352. 511.
517—519. 526
----II, саксонскій курфюрстъ
(Августъ ПІ Польскій)
V, 534. 535. 588; VII,
537.
— Вильгельмъ, Великій кур-
фіцреть V, 552. 553.
556; VII, 124. 325. 347.
472. 475. 476. 478. 481.
483. 485. 489—502. 505.
506. 542. 545. 546.
----1 Гессенскій ѴШ, 335.
364. 365.
----1, прусск. король III,
471. 472; V, 413. 559.
586; VII, 124. 542—
546; ѴПІ, 186.
----II, прусск. король ѴП,
363. 550; ѴІП, 20. 29;
IX, 255.
Фридрихъ Вильг. III Прусскій
V, 179; VII, 363. 366
368; ѴПІ, 36. 124 и сл..
181.
---IV, прусск. король VII,
370—372; ѴПІ, 202. 210.
211. 251. 271. 291. 292.
299. 325. 613.
---прусск. кронпринцъ (ум.
1888 г.), см. Фридрихъ
III, герм. императоръ
и прусск. король.
— Генрихъ Оранскій ѴІІ, 493.
— Іосія С.-Кобургскій VII, 541.
— Карлъ, прусск. принцъ ѴПІ.
350. 352. 353. 354. 398.
402. 411.
— Францъ II Мекленбургскій
ѴІП, 338. 411. 440.
Фрпзенфельдъ, округъ VI, 84.
Фризсъ, Поуэлль IX, 59.
Фризъ, Гуго IX, 121. 122.
Фризъ-шахъ-Рукн-ад-динъ II,
416. -
Фризы I, 79; IV, 36; VI, 17. 38.
39. 84. 88. 89. 94. 97. 185.
189; ѴІІ, 27. 41.
Фриманъ, ферма I, 464.
Фрпмонейль II, 272. 273.
Фримоптъ I, 542.
Фрпмопъ ѴПІ, 147.
Фрипонъ IV, 99.
Фрпнцеръ, Іоаннъ IX, 169.
Фрисландія VI, 88.89. 97. 135.
261; VII, 30. 243. 301. 473;
IX, 242.
— восточная VII, 475.
Фрисъ, Э. М. VI, 570.
— Як. Фридр. IX, 206.
Фрптнгерпъ V, 34.
Фрптоупъ III, 469.
Фрицъ, Герм. Карлъ IX, 86.
Фрппігафъ VI, 332.
Фришлппъ ѴПІ, 525.
Фришъ ѴІП, 530.
Фріоль Старый VI, 103.
Фріуль ѴП, 249.
Фріульская марка VI, 314.
Фробепіусъ, Л. III, 400. 412.
Фробишеръ, Март. VI, 664.
Фроде. Аре VI, 536.
Фроманнъ, Георг. Карлъ IX.
168.
Фропда VII, 110. 322. 456. 458.
Фроптенакь, фортъ I, 447.
Фропусъ, Христоф. IX, 245.
Фрорипъ, Авг. IX, 132.
Фроссаръ ѴПІ, 399.
Фруктуозій Тарраконскій IV,
494.
Фрумептій III, 550; IV, 211
Фрупдсоергъ, Георгъ VII, 277.
278.
Фруэ.та IV, 515.
Фрэнсисъ ѴПІ, 561.
— Ф. II, 461.
Фрязпнъ, Ив., см. Вольпе,
Жанъ Баттиста.
Фуа, Гастонъ ѴП. 228.
Фуадъ, паша V, 185. 186. 187.
Овщій указатель для 1—IX томовъ.
501
Фуггеръ, Антовъ ѴП, 83.
Гансъ и Яковъ VII, 82.
— Максъ и братья ѴІІ, 84.
Фуггеры. арисюкрат. родъ
банкировъ 1,408; V, 395; ѴІІ,
81—85. 259. 466; IX, 242. 243;
„Испанское дѣло" VII, 83.
84. 260.
Фуживара II. 7. 15. 16. 18. 32.
Фузагазуга I, 299.
Фузанъ I, 573; II, 10. 30. 105.
Фу каръ ІІІ, 589.
Фѵке. Фридрихъ де ла Моттъ
VIII, 608.
Фукидидъ V, 25.
Фуко, Леонъ IX, 100. 101.
Фуксъ, Л. VIII, 479.
Фукуда II, 33. 51.
Фукуи II. 30.
Фукье-Тэнвпль VIII, 27.
Фукэ, Николай ѴІІ, 111. 460.
Фулахи I, 86. 102; ІІІ, 438. См.
Фульбы.
Гці^игіаіогез IV, 325.
Фуллеръ, I. В. IX, 43.
Фулы ІІІ, 505. См. Фульбы.
Фульбы ІІІ, 257. 382. 437. 443.
500. 505. 507—511. 513. 517—
522.
Фульвія IV, 404. 417.
Фульда ѴІІ, 503.
Фульдское епископство VI,
198.
Фулье, Альфр. IX, 198. 213.
Фулько, графъ Анжуйскій,
родоначальн. Плантаге-
нетовъ VI, 437. 440. 441.
— изъ Нельи 462.
Фультонъ, Роб. ѴІІ, 141.
Фум'Алоте ІІІ, 563.
Фум'Амади ПІ, 563.
Фумбинъ III, 506. 509.
Фумо-Бакари ПІ, 563.
— Омаръ 111, 563.
Фунджп III, 527. 539.
Фундштоллснъ V, 396.
Фуне ПІ, 565.
Фунса, рѣка I, 291.
Фунтъ ѴП, 20.
Фура III, 414.
Фурачогуэ I, 289.
Фурка I, 98.
Фурланское варѣчіе VI, 177.
Фуро, Фернандъ III, 520; ѴПІ,
655.
Фуртвенглеръ I, 177. 178.
179.
Фурье, Жанъ Вапт. IX, 92.
— Шарль, франц. эконом. н
соціал. VII, 425—426;
ѴПІ, 196.
Фуси II, 57. 63.
Фускъ, Корнелій IV, 442.
Фуссп III, 558.
Фустъ, Іогапнъ ѴІІ, 255.
Фусу II, 69.
Фута-Джаллонъ ПІ, 384. 437.
470. 508.
Фуфлунсъ IV, 324.
Фуцинскоѳ озеро IV, 347. 351.
386. 430.
Фу-чжоу II, 86. 97.
— шаиъ I, 186.
Фу піаръ IX, 144.
Фуше ѴПІ, 27. 94. 99. 100. 105.
109.
Фушими II, 37.
Фуэросы IV, 526. 536.
Фую 11, 5.
Фьеско, Синибальдо изъ Ге-
нуи VI, 129.
Фэдёрбъ Луи Леонъ Сезаръ
III, 470.
Фэй-цзи II, 68.
Фэруелль ІІІ, 491.
Фюгеръ, Іог. Геир. IX, 77.
Фюненъ I, 142.
Фюопгъ-янгъ (Пинганъ) II,
30. 49.
Фюрихъ, Іозефъ, ф. IX, 78. 88.
Фюрстенбепгь, Вильгельмъ
Эгонъ ѴІІ, 508. 510.
— Германъ Эгонъ ѴІІ, 481.
Фюрстенбургъ, княгиня ѴПІ,
94.
Фюрсгенвальде ѴІІ, 128.
Фюртъ VII, 142. 315.
Фюрфоозъ I, 136.
Фюсли, Генри IX, 58.
Хабанійа III, 570.
Хабаровскъ II, 216.
Хабаіпатъ ІП, 550.
Хаббабинъ ІП. 570.
Хаббашъ III, 143. 669.
Хабешъ, см. Абиссинія.
Хабибъ III, 569.
Хабинн ПІ, 57.
Хабирп III, 125. 159. 160.
Хабрій III, 148.
Хайрума (Сабрума, Шабрума)
III, 558.
Хабуръ III, 9. 45. 57. 79.
Хавай ПІ, 558.
Хавара III, 609. 679.
Хаврій IV, 132.
Хададъ (Раммаиъ) III, 114. 117.
123. 125. 172.
Эзеръ ПІ, 118; см. также
Гададъ.
Хадджаджь ПІ, 292- 295. 301.
Хадендоа ІП, 543.
Хаджи Н — III, 567.
— Дунама ПІ, 566.
— Омаръ III, 483. 511.
Хади 111, 307. 308.
Хадиджа III, 234. 236.
Хадикаппы (или Гардиканпы)
III, 57.
Хадрамаутъ III, 245.
Хазоръ III, 215
Хазраджъ III. 207.
Хапме 1, Арагонскій IV, 529.
530.
— II, Арагонскій IV, 531.
— (Яковъ I), арагонскій ко-
роль VI, 473.
Хаиръ Эддннъ V, 191.
Хаифа VI, 474.
Хай III, 630.
Хайберскій проходъ I, 98; ІІІ,
368.
Хайдеръ Али, князь Майсур-
скій II, 460: VI, 683.
Хайла-Марьямъ 111, 554.
Хайлу-Малакотъ III, 555. 556.
Хайома (Адйома) III, 565.
Хайресъ III, 589.
Хайръ-бей ПІ, 691.
Хайфа IX, 278.
| Хаіали III, 59.
| Хакамъ IV, 506. 509.
I — 11 — IV, 511.
і Ха-ка-Пта III, 579.
Хакимъ III. 337. 371.
Хакодате II, 40. 42. 43. 45.
Халдеи III, 10. 24—32. 37, 56.
63. 67. 71. 78. 88. 100. 101.
106. 152. 156. 159. 195. 211.
219. 222; IV, 7.
Халдейскія племена III, 28.
— сказанія IV, 6.
Халдейское княжество III, 87.
Халдея IV. 12. 15.
Халебъ III, 280. 331. 336. 337.
340. 341. 350. 360. 690. 694;
VI, 438.
Халидъ Занзибарскій III, 562.
----Обейдаллана III, 296.
— Омейядъ III, 290.
— полковод. Абу-Веккра III,
245. 277. 279. 280.
Халила III, 687.
Халилъ II, 175.
— паша V, 168.
— Чендерлп Кара V, 123.
— Шерифъ V, 191.
Халимъ II, 178.
Халифа ІП, 562.
— Абдуллахи III, 544. 545. 548.
----ѳль-тейши есъ-Саидъ
III, 544.
— Джерабъ III, 521. 566.
Халифы IV, 205.
Халкедонскій соборъ IV, 201.
479; V, 35; VI, 346.
Халкида IV, 266.
Халкидика IV, 90.
Халкондила, Лаоннкъ V. 133.
145.
Халлудушъ III, 30. 101.
— иншушинакъ III, 97.
Халузъ, битва подъ ннмь
6 апрѣля 1199 года VI,
457.
Халулъ ПІ, 30. 102.
502
Общій указатель для I—IX томовъ.
Халцедоновый цилиндръ V, 6.
Хальдтп II, 417.
Хальфа III, 548.
Хама VI, 438
Хамавы VI, 69.
Хамаданъ ІП. 280.
Хамдапиды III, 318. 320. 332.
336. 337.
„Хамелеонъ", Левъ Пятый V,75.
Хамза III, 285.
Хами II, 114.
Хаминъ, Ниджіаръ, см. Ни-
джіаръ Хаминъ.
Хамипоти Цехра V, 191.
Хамиро III, 562.
Хамитская вѣтвь III, 529.
Хамитскія племена III. 549.
Хамиты III, 385. 405. 433. 434.
459. 549. 550. 580. 629.
Хаммедъ Ахмедъ,бенъ Твейнъ
ПІ. 562.
— бенъ-Мохаммедъ III, 458.
— ель-Аджцемъ III, 570.
— — Афцеръ ПІ. 570.
— эмиръ III, 562.
Хамму-раби III, 15. 17. 36. 40.
96. 97. 158.
Хаммуриты IV, 513.
Хамры (Хомры) III, 570
Хамъ, Іоаннъ, еписк. V, 417.
Хам ь-хіонъ-до II, 105.
Ханаанеи III, 15. 16. 39. 48.
55. 96. 100. 116. 125. 156.
158. 188. 196. 221.
Ханаанейскій періодъ III, 158.
— стиль III, 171.
Ханаанейскоеврейское пере-
селеніе III, 8. 210. 211.
Ханаанейское господство III,
158.
— населеніе III, 17. 159 170.
172. 173.
Ханаанская крѣпость III, 649.
Ханаанъ III, 10. 15. 155. 156.
172. 615. 630. 654; IV, 7. 15.
Ханапейская группа III, 212.
— почва III, 121.
Хананейскіе цари III, 193.
Хананейство III, 124.
Хананеяне IV, 7.
Хананъ-Ишу IV, 208
Ханбалькъ II, 90.
Хандренъ V, 108.
Хани ІП, 17.
Ханигальбатъ III, 51. 53. 54.
— (Мелитене) III, 111.
Ханнингтонъ III, 429.
Ханская династія II, 8. 9.
Хаиь-Гань II, 105.
— жэнь II, 52.
— коу 11, 54.
— Лииь-Эръ II, 87
— цзы II, 52.
— чжо II, 58.
Хаосъ III, 40.
Хапета (Кииета) ІП, 558.
Хани III, 579. 638.
Хапирти ПІ, 94.
Хану П, 626. 650.
Хараламбъ, Ник. V, 368.
Хараръ III, 433. 469. 456. 457.
Харгехъ ІП. 669.
Харезмійцы II. 86. 162. 184.
Харезмо II, 89.
Харемхебъ III, 646. 647. 648.
Харесъ IV, 98.
Харефинъ, Юзефъ III, 254.
Харибда IV, 208.
Харидей IV, 98. 107.
Хариджиты III, 287. 290. 291.
Харпфпнъ III, 658.
Харифъ III, 568.
Харки (Арки) ПІ. 565.
Харранъ III. 10. 12. 39. 45. 46.
56. 57. 62.85. 90. 134.257.258.
Харсама III, 315.
Хартсо (Артсо, Аритсо) III, 565.
Хартумъ I, 95; III. 497. 528.
539. 540. 541. 542. 543. 544.
546. 547. 625.
Харунъ III, 302. 307. 308. 309.
311. 313. 314. 328. 683.
— ар-Рашидъ III, 307. 312.315.
322.
Харутъ III, 523. 524. 568.
— есъ Сархиръ III, 568.
Харханъ III, 62.
Хасанъ III, 569.
— и-Саббахъ III, 338. 339.
— капуданъ-пагпа III, 692.
— од-динъ Манкбурни II, 416.
— с. Али III, 286.
---Мухаммеда Насира III,
688.
— Хамада III, 318.
Ха-Сахель-уп III, 586.
Хасп бу’ль-Керимъ III. 569.
Хасибъ Аллахъ ІП. 569.
Хасса III, 429.
Хатамото II, 34. 35.
Хатамъ II, 324.
Хатарикка III, 63.
Хатеби III, 661.
Хато III, 571.
Хаторъ III, 584. 586. 613. 624.
638. 640.
Хатсутенъ III. 647.
Хаттвары VI, 69.
Хаттннъ VI. 451. 454. 455.
Хаттскіе дворцы III, 171.
Хаттъ-ель-Эстива III, 546.
Хатты III, 12. 58 109. 113. 115;
VI, 41. 59. 60. 69. 82.
Хатшепсутъ III, 532. 586. 613.
619. 620.
Хауаръ III, 612. 613. 614 615.
— (Хатуаръ) III, 611.
Хауашъ III, 546.
Хаувагла III, 559.
Хауранъ III, 372.
Хафизъ III, 357. 685.
Хафра III, 592. 593.
Ханабѳ III, 418.
Хачиманъ II, 10.
Ха-эм-устъ III, 650. 661.
Ха-эм-хатъ III, 628.
Хвите, Олафъ VI, 500.
Хе III, 633.
Хевенгюллеръ ѴШ, 535.
Хеви III, 646.
Хевронъ III, 118 192. 193. 194;
VI, 471.
Хединь II, 136.
Хеегъ - Гульдбергъ, Ове VI,
526.
Хезба-Асгедъ III, 572.
— Нань III, 572.
Хеизуранъ III, 307.
Хейберъ III, 239.
Хейглинъ, Теодоръ, фонъ Ш,
462.
Хейкэ II, 19.
Хейматъ III, 570.
Хеки II, 330.
Хелена IX, 287.
Хельванъ III, 699.
Хемзи паша V, 224.
Хеми III, 579.
Хемницъ, ф ѴІП. 535.
— Фил. В. VII, 480.
Хёмсъ (Эмэса) III, 117.
Хемъ III, 633.
Хемъ-Хайи III, 558.
Хенересъ III, 589.
Хент-тауи ІП. 660.
Хентъ III, 614.
— Уильямъ Гольманъ IX. 60.
Хенунъ III, 562.
Хеншань II, 70.
Хенъ II, 582.
Хеопсъ III, 590. 592. 593.
Хепра III, 639.
Хереро III, 407. 408. 448. 450.
478.
Хересъ - де - ла Фронтера IV,
500.
Хери III, 482.
Херигоръ III. 659. 660. 663.
Херіуфъ III, 628.
Херонея III, 149; IV, 23.
Херсонесъ IV, 57.
Херуски VI, 40. 55. 59.
Хета III, 653. 654; IV, 48. 49.
Хетабу III, 668.
Хетасаръ III, 112. 653.
Хеттскія переселенія III, 114.
— племена III, 126.
Хеттское вторженіе III. 16.
— завоеваніе III, 123.
— населеніе III, 132.
— царство III, 127.
Хетты III, 12. 46. 53. 55. 110.
111. 112. 114. 116. 121-127.
161. 630. 652—654. 656.
Хетумиды, владѣт. родъ Ар-
меніи VI, 477.
Хефренъ III, 592. 593.
Хива II, 145. 162. 187. 188. 208.
211.
Хидалу III, 96. 102. 104. 105.
106.
Хидейори II, 32.
Хидѳйоши II, 10. 29. 30. 31. 32.
34. 92. 105.
Хидетада II. 25. 32. 38. 39.
Хиджазъ III, 233. 372. 373.
Хизенъ II, 37. 47.
Хикова III, 416.
Хиксъ. Вилліамъ III, 543.
Хикупта III, 579.
Общій указатель для I—IX томовъ.
503
Хила I, 220. 224.
Хилалъ ІІІ, 562.
Хплле III, 335.
Хильдсбертъ 11 Австразійскій
VI. 187. 346.
Хпльдерихъ VI, 71. 73. 185.
186.
— ІП — VI. 190.
Хильиерихъ, сынъ Гундіока,
предводитель бургундовъ
VI, 73. 186.
Хпмеко (Джинъ-го-Когу) И, 5.
8. 9.
Хименесъ IX, 244. 542; ѴІІ,
250.
Химіары ІІІ, 565.
Химія, развитіе ея въ 19 стол.
IX, 104 и сл.
Химсъ ІІІ, 687; VI, 438. 471.
Химьяритскій царскій родъ
III. 517.
Хпмьяритское завоеваніе ІІІ,
222. 224.
Химьяриты ІІІ. 223. 224.
Хпнаянъ II, 403.
Хинга I, 196. 197.
Хингеры IX, 242.
Хиндалъ ІІІ, 57. 212.
Хиндасвинта IV. 498.
Хиндукушъ II. 358.
Хинцеръ ІІІ, 28.
Хиппалъ II. 585.
Хира II, 587.
— (Хилла) ІІІ, 277. 279.
Хпрадо II, 28.
Хирамъ I, тпрск. царь ІІІ, 64.
162. 166.
— II, тпрск. царь III, 163.
— ІІІ, тпрск. царь ІІІ, 166.
Хирахенъ ІІІ. 536.
Хиро ІІІ, 561.
Хирхуфъ Ш. 404. 530.
Хиръ ІІІ, 276.
Хискія ІІІ, 69, см. Эзекія.
Хисъ II, 451.
Хитотсу-баши II, 38. 43. 45.
Хиттинъ ІІІ. 341.
Хишамъ I — IV, 503. 506.
— II — IV, 511. 513.
— ІІІ — IV. 513.
— Хіавамби ІІІ. 430.
Хіанъ III, 611.
Хіейзанъ II, 12. 13.
Хіерро ІІІ. 470.
Хіецанъ II. 19.
Хіосъ ІІІ, 202; IV, 21.
Хіуга II, 6.
Хіунъ-ну 11. 129.
Хладни VIII. 543.
Хлодвигъ ІІІ, 421.
— IV, 33; VI, 61. 73. 75. 76. 77.
85. 188.
Хлодіо изъ рода Мѳровинговъ
VI, 71.
Хлодовсхъ, король франковъ
VI, 256.
Хлодовикъ V, 37.
Хлодомеръ VI, 77.
Хлопицкій ѴІП, 183.
Хлопокъ 1, 308; ѴП, 74. 96. 469.
Хлопчатобумажное производ-
ство ѴП. 118. 394. 398. 410.
Хлопчатобумажные ткачи ѴІІ,
395.
Хлоромелапитъ I, 147.
Хлѣбная торговля ѴІІ, 114.
192. 466.
Хлѣбныя растенія I. 152
Хлѣбъ I, 161; VII, 75. 79. 146.
147. 466; запрещеніе вывоза
VII, 46.
Хмельницкій, Богданъ V, 548.
550 и сл.
Хнумъ III, 634.
Хоанго II, 53. 54.
Хобе III, 507.
Ходжентъ II, 211.
Ходжи Насръ-эд-динъ V, 126.
Ходжо Токимаса II, 21.
— Токійори II, 13.
Ходіа III, 433.
Хозревъ-паша V, 179.
----Псару ѴПІ, 156.
Хозрой IV, 445. 446.
— Анушарванъ IV, 205.
Хоккайдо (Іезо) II, 3.
Хокуа (Манусаннабаму) III,
561.
Холо II, 56.
Холубъ, Эмиль III, 389. 449.
Хонгванджп II, 13.
Хонги II, 326. 327.
Хондо (Хонѳшу, Нипоиъ) П, 3.
Хонсу III, 639. 645. 654. 658.. >
Хонтнеферъ ПІ, 619.
Хоразмій IV, 152.
Хорасанъ II, 169. 173. 176. 186;
III, 248. 249. 251. 252. 266
280. 292. 296. 297 . 298. 303.
304. 307. 314. 315. 321. 322.
323. 326. 327. 328. 329. 335.
345. 346. 356. 362. 364. 365.
366.
Хорватія V, 286 и сл., 307;
VII, 238. 536: см. также Сло-
венское и сербско-хорват-
ское племена.
Хорватская военная граница
V, 301.
Хорваты IV, 39; V, 276. 280.
286; IX, 308; см. словен-
ское и сербско-хорват-
ское племена.
— и сербы V, 280. 281.
Хорезмъ (Хива) III, 328. 329.
343 356
Хорефинъ, Юзефъ III, 524. 568.
Хормиздъ IV — III, 266.
Хормузанъ III, 280.
Хорсабадъ ІІІ, 69.
Хорукь Барбаросса IV, 244.
Хоръ Дуритъ ІП, 461.
Хосо II, 104.
Хосревъ III, 696.
Хосрой I, Ануширванъ III,
225. 259. 264—266. 278.
— II. Апарвецъ III, 266. 275.
276. 680
Хосы II, 355.
Хотанъ II, 114.146.156.158.184.
Хотузичъ (1742) VII, 539.548.
Хоу-Шоу II, 84.
Хофра ІП. 666.
Хочелаги I, 424.
Хо-ши-ла 11, 87.
Хошкадемъ III, 689.
Но1ш§-аг6 ѴІІ, 23.
Ноте-гціе VII, 419.
Храмовники VI, 295; см. также
Тампліеры, а также Іоан-
ниты.
Хранимъ, Владко V, 293.
Хремонидъ IV. 134.
Хризафій V, 322.
Хризолорасъ, Май. ѴІІ, 157.
Хризолоръ, Мануилъ V, 112.
Хризодіоль IV, 466.
Хрпзостонъ, Іоаннъ V, 35.
Христина Шведская VI, 556;
VII, 352. 493—495. 499.
Христиносъ IV, 559.
Христичъ V, 195.
Христіане ІІІ, 231. 263. 282. 299.
311. 314. 317. 350. 351. 550;
ГѴ, 30. 163. 433—463.
Хрпстіансборгъ III, 471.
Христіанское ученіе IV, 30.
Христіанско-соціальная пар-
тія ѴПІ, 442.
Христіанство I, 8. 58; ІІІ, 225.
235.260—267. 274. 280. 445
и сл., 486. 490. 536—539.
550—553. 677. 678: IV, 17.
29. 31. 33. 40. 164. 168—
179. 234; ѴІІ, 344. 363.
368; IX, 311.
— западное, исторія его раз-
витія: западная церковь
въ теченіе періода, по-
слѣдовавшаго за пересе-
леніемъ народовъ VI, 255:
Бонифацій и Карлъ Ве-
ликій VI, 260; состояніе
церкви послѣ распаде-
нія „Царства Божія" (им-
періи Карла Великаго)
VI, 266; Германія въ роли
спасительницы церкви
VI, 272; церковь на пути
ко всемірному господ-
ству VI, 277; всемірное
господство церкви VI,
285; паденіе папской вла-
сти и предвѣстники „но-
вой эры" VI, 292; упа-
докъ политическаго и
духовнаго могущества
папъ и авиньонское плѣ-
неніе VI, 293; расколъ
въ церкви и соборы
для реорганизаціи ея
VI, 298; углубленіе про-
пасти между старымъ и
новымъ религіознымъ
чувствомъ VI, 305; раз-
рушеніе старой вѣры въ
массахъ и проникнове-
ніе туда новыхъ рели-
гіозныхъ идей VI, 309.
— протестантск. VII, 347—350.
504
Общій указатель для I- IX томовъ.
Христіанъ Ангальтскій ѴІІ,
311.
— Брауншвейгскій VII, 505.
Христіанъ I, датскій и швед-
скій король VI, 516. 517.
550; ѴІІ, 47.
— II, датско-иорвежск. и шв.
король VI, 516. 517 550;
ѴП, 54. 55.
— ІІІ, датскій король VI, 519;
ѴІІ, 56.
— IV, датск. король VI, 520.
538. 556; ѴІІ, 58. 65. 308.
312. 313.
— V, датск. король VI, 523.
524.
— VI, датск. король VI, 525.
— ѴІІ, датск. король VI, 21.
526.
— VIII, датск. король VI, 528.
529. 539; ѴШ, 250.
— IX, датск. король VI,
530.
— Егеръ или Африканецъ ІІІ,
407.
— II, Саксонскій ѴІІ, 304.
— Августъ Аугстенбургскій,
датск. принцъ VI, 538.
567.
— Эрнстъ Брапдѳноургъ-Бай-
рейтскій ѴІІ, 510. 523.
Христофоръ Баварскій VI,
165.
— Ольденбургскій VI, 516; ѴІІ,
47. 55.
— II Датскій ѴП, 33.
„Хроника города Монембазіи”
V, 48.
Хронологія абсолютная 1,171.
— историческая I, 171.
Ху II, 68; ІІІ, 581. 585. 636.
Хѵа II, 52.
Хуанъ-ди II, 57. 58. 63. 135.
— Падилья IV, 544.
— ти II, 71.
— Чао II, 83.
Хуаресъ Бенито I, 518. 520.
Хѵарецъ ѴПІ, 324.
Хубей II, 54. 87. 91.
Хубилай-ханъ II, 104.
Хубушкія ІІІ, 58. 61. 62. 126.129.
Художественная промышлен-
ность I, 44.
Хузистанскія горы III, 249.
Хузистанъ ІІІ, 279. 280. 320.
Хун-ди II, 70.
Хуй Цзунъ II, 85.
Хулагиды III, 354. 357.
Хулагу II, 166.169. 417; III, 346.
347. 348. 349. 350. 351. 369.
686.
Хулая III, 58.
Хумаде III, 563.
Хумаравей ІІІ, 682. 683.
Хумаюнъ II, 424.
Хумбаба III, 95.
Хумбанигашъ III, 29. 100. 101.
103. 105.
— II — III, 104.
Хумбахаидашъ ІІІ, 71. 72. 73.
103.
— I — III, 104. 202.
Хумбахаидашъ II-III, 102.104.
Хумбанъ иумеръ ІІІ, 97.
Хуме III, 517.
— белъ Бирп III, 565.
Ху ми III, 418.
Хуни III, 590.
Хунта I, 491. 509; IV, 531.
— генеральная I, 489.
Хунтеръ, Джонъ IX, 142.
Хунъ II, 70.
— ву II, 90.
— Карлъ IX, 124.
— Сюціоанъ II, 97.
Хуны III, 57.
Хупріа III, 128. 129.
Хурбатила ІІІ, 20. 22. 98.
Хуршидъ-паша III, 696.
Хуръ I, 98.
Хусейнъ, см. Хуссейнъ.
Хусрау-Меликъ ІІІ, 329.
Хуссейнъ II, 173; III, 288. 290.
291. 364.
— Али II, 440.
Хут-Атенъ III, 644. 645. 646.
Хуту (Кхуту) ІІІ, 425.
Хутуръ-нахундн III, 101.
Хуфу ІІІ, 593. 624.
Хухуньѣ II, 144.
Хуху I, 379.
Хызръ-Ханъ II. 421.
Хыоисъ, Давидъ Эдуардъ IX,
102. 103.
Хэдсонова залива компанія
IX, 25.
Хэнань II, 58. 74. 165.
Хэръ III, 678.
ц.
Цааре IX, 275.
Цабсрганъ, глава котригу-
ровъ V, 43.
Цабъ III, 9. 15. 36. 47. 52. 53.
59. 61. 79.
Цаганъ-Араптанъ II, 180. 182.
Цагросъ ПІ, 16. 53. См. еще
Загросъ.
Цазіусъ, Ульрнхъ VII, 168.
Цайданъ II, 137.
Цайтунъ I, 349.
Цакалофъ, Аѳ. V, 172.
Цако I, 290. 295. 297.
Цак. аръ ІІІ, 656.
Цальмъ-ушезибъ ІІІ, 215.
Цамама-шумъ-иддинъ ІП, 22.
53. »9.
Цамани III, 61.
Цамблакь, Григорій V, 500.
Цамуа 111, 58.
Цамъ ПІ, 530.
Цанахиба III, 668.
Цаигахе III, 444.
Цаіиінн ѴШ, 240.
Цанъ у-ІЗанъ И, 80.
Цао П, 67.
Цао-Цао II, 74. 78.
Царнке, Фридрихъ IX, 161.168.
„Царство Божіе” VI, 263.
„Царство Израильское IV, 16.
— Іудейское IV, 16.
— Селѳвкпдовъ IV, 65.
Цару III, 621. 649.
Царунъ (Далупь, Шелунь) II,
146.
Цастровъ ѴПІ, 399.
Цаунеръ ѴШ, 502.
Цаухе IX, 229.
Цаухъ VI, 321.
Цахаріэ ѴПІ, 527.
Цахеръ, Юліусъ IX, 162. 173.
Цвентибальдъ, незаконный
сынъ Арнульфа VI, 100.
Цвикау VII, 270. 271.
Цвингли, религіозн. реформат.
VI, 629. 630. 631. 634. 639;
VII, 272. 274. 275. 287. 289.
324. 342. 344.
Цвннгъ-Ури III, 615.
Цвирперъ, Эрнстъ <1>р. IX, 72.
Цвѣтныя украшенія I, 155.
Цдикъ, Генр. V. 483.
„Сеапп” VI, 163.
Цевенъ, капитуляція ѴІІ, 550.
Цедлицъ ѴШ, 427. 610.
Цезаравгустъ IV, 492.
Цезарензисъ IV, 448.
Цезарепапія VI, 194.
Цезарея, см. Цѳсарія.
Цезаризмъ VII, 107.
Цезаріонъ (Птолемей XVI) III,
672.
Цезарскій тріумфъ VII, 160.
Цезарь Филиппъ Македон-
скій IV, 374.
— К. Юлій, римск. императ.,
полководецъ и писатель
I, 6. 8. 71. 84. 150; ІП, 201.
204. 256. 257. 259. 270.
672. 692; IV, 231. 289—
392. 394. 396. 397. 416;
VI, 39. 40. 42. 43. 46. 47.
56. 150. 160. 176. 179. 313.
579.
Цезена, генералъ францмск.
ордена VI, 296.
Цезепъ, ф. ѴШ, 526.
Цезонія IV, 429.
Цейдлеръ, Як. IX, 166.
Цейлонъ I, 18. 81; II, 75. 341.
355. 380. 382. 386. 387. 388.
390. 393. 485 п сл.; III, 360.
395. 498; VI, 689; ѴІІ, 98.
139. 466; IX, 305.
Цсйсбѳргеръ, Дав. IX, 261.
Цейссъ, Іоганнъ Каспаръ IX,
101. 170. 178.
Общій указатель для I—IX томовъ.
505
Цейсъ. И. К. VI, 70.
Целазъ IV, 170.
Целебесъ II, 558; VII, 98. 382.
Целорипъ IV, 460.
Целестинъ I — IV, 201.
— V, пустынникъ VI, 243.
Целесъ Вибснна VI, 175.
Целій Кальвинъ БальбинъІѴ,
456.
Целларіусъ I. 16; VIII, 534.
Целле VII, 472.
Целлеръ. Л. Ф. IX, 107.
— Эдуардъ IX, 150. 155. 190.
209.
„Сеізие" VI, 148.
Целльнеръ, астр. IX, 95.
Цельнеръ, Конрадъ Роттен-
штейнъ V, 492.
Цельсій. А., фпз. VI, 564.
Цельтеръ ѴПІ, 674. 675.
Цельтесъ, Конрадъ VII, 168.
256. 274.
Цельты I, 162. 174.
Цептеръ. Іоганнъ Петръ IX, 261.
Центъ VII, 532.
Цепемписсо V, 222.
Ценера Арадъ III, 572.
Цензоры IV, 360.
Центеніп. К. IV, 371.
Центеотли I, 263.
Цептинаріи VI, 163.
Централизація VII, 92. 126.
461—463. 486. 487. 506. 539.
540. 543.
Цервесъ 390.
Церитъ (Телерпгъ) V, 72.
Церипгепы VI. 121. 122.
Церингеръ, Гебгардъ, еписк.
констанцскій VI, 114. 115.
Церинги VI, 114.
Церковная область VI, 92. 129.
205. 280. 394. 396 п сл.; ѴІП,
184. 260.
Церковный бракъ, I, 50.
Церковь VII, 205. 209. 323. 329.
330. 355. 451; развитіе,
организація и отношеніе
къ свѣтской власти VI,
90. 91. 106. 108. 223. 224.
285. 371. 372; см. также
Папы и католпч куріи,
а также Христіанство,
развитіе его па Западѣ.
— въ Англіи VI, 612. 650.
----Даніи VI, 513. 514.
----Норвегіи VI, 533. 534.
----Швеціи VI, 545 546.
----Шотландіи VI, 651.
— католическая VII, 213. 217.
273. 296. 336.
— нонокатолнческая VII, 296.
338.
Церуха III. 629.
Цесарія (Кайзарея) IV, 440;
VI, 424. 474.
Цефта III, 621.
Цехи IV, 544.
Цехиръ-ад-динъ Бабуръ П,
176.
Цецнлій IV, 175.
Цецпна IV, 437.
Цзинь II, 59.
— Нань II, 84.
Цзо-сіонь II, 103. 104.
Цзо-цю-мпнъ II, 60.
Цзонкава II, 178.
Цзунъ (Юпъ) II, 55.
Цзы-инъ II, 69.
— лянъ II, 75.
Цзэнъ II, 99.
Цзянь-вэпь-ди II, 76.
— лупъ II, 62.
Цп инъ II, 94.
Цпблянтъ, Георгъ Фридрихъ
IX, 72.
Цивилизація I, 5.
Цивилисъ (имя) VI. 33.
Цигенъ, Теодоръ IX, 136.
Цигпрту III, 68.
Циглейнъ, Бруно IX, 83.
Цизальпійская Галлія, см.
Галлія.
Циллеръ. Туисконъ IX, 210.
Цимба III, 421.
Цпмбаоё (Спмбаоэ) III, 416.
Циминскій лѣсъ IV, 347.
Цнмнсхій, Іоаннъ I, визант.
императ. V, 50. 87 200. 445.
446.
Цимпху (Химеко) II, 9.
Циммерманъ, Альб. IX, 84.
— Альфредъ II, 259. 270.
— Рпхардъ IX, 84.
— Робертъ IX. 200. 210.
— Эрнстъ IX, 84.
Циммеръ, Генрихъ, истор. VI,
34.
Цпнаи II, 8.
Цинги (Зендчъ) III, 416.
Циппа IV, 387.
Ци цетанъ II, 88.
Цинтграфъ, Евг. IX, 277.
Цпнтръ IV, 555.
Ципцѳндорфъ IX. 261.
Цинциннати I, 552.
Цинцій Алиментъ IV, 369.
Цинь II, 52. 60. 67 и сл.
— Гуй II, 85.
— Хай II, 98.
Ципскій, графъ II, 68.
Ципакиры I. 299.
Ципанга I. 580.
Циппа I, 290. 296. 297.
Ципсъ, графъ V, 381. 391 и сл.
Циркель, Ферд. IX, 113.
Цирта IV, 232. 397.
Цирцея IV, 358. 406.
Цистерціанцы, монашѳск. орд.
VI, 223.
Цитва-Торжскій миръ V, 157.
— Торокъ V, 156.
Цптельманъ, Эрнстъ I, 14.
Цитенъ, Г. I. VII, 551. 552;
ѴПІ, 104.
Циттель, Карлъ Альфредъ I,
109. 112. 118. 128. 134. 150;
IX, 115.
Цихи, Ф. ѴШ, 233.
Цпхоріусъ, Копр. V, 351.
Цицеронъ, М. Туллій III, 184.
201; IV, 345. 389. 391. 399.
400. 424.
Цицикаръ II, 209.
Цицъ ѴПІ, 267.
Ціадіа III, 570.
Ція бей V, 190.
Цокъ V, 329.
Цорндорфъ (1758) ѴП, 552.
Цосеръ ПІ, 590.
Цотто VI, 346.
Цоутпансбергъ III, 489.
Црини, Николай V, 153; VII,
303. 490.
Цу ПІ, 42.
Цугару II, 3. 4.
Цугъ VI, 143.
Цукеркандль, Роб. IX, 195.
Цукути (Чикузенъ и Чикуго)
II, 6. 8.
Цумала-Каррегун IV, 559.
Цумбушъ, Каспаръ IX, 76.
77.
Цумштэгъ ѴШ, 674.
Цунемоту II. 17.
Цупнца, Юлій IX, 161.
Цусмарсгаузенъ(1648) VII, 319.
Цухелли III, 452.
Пушима II, 3. 31. 43.
Цыгане III, 401; ѴП, 543; имя
и происхожденіе пхъ V, 408;
странствованія и мѣста ихъ
остановокъ V. 411; харак-
терь ихъ въ прпдунайскихъ
мѣстностяхъ V. 414.
Цыновки I, 161.
Цѣпа молотильные 1, 160.
Цѣпные законы I, 532.
Цэре IV, 346. 355. 362.
Цюгель. Германъ IX, 83.
Цюрихская осада 1345 года
VI, 143.
Цюрихъ I, 78; VI, 143; VII,
180. 191. 262. 271. 274. 275.
277. 287.
Цютфенъ VII, 282.
Цянь-лунъ II, 70.
Чабагу ІП, 428.
Чавинъ-де-Гуантаръ I, 312.
Чагресъ 1, 499.
ч.
Чагры-бекъ ІП, 329.
Чадъ III, 380. 483. 513. 514 515.
516. 520. 521.
Чай VII, 96.
Чайдъ, Джозіа ѴШ, 539.
Чайковскій ѴПІ, 685.
506
Общій указатель для I—IX томовъ.
Чайльдъ Д. II, 450.
Чака II, 312; ІІІ, 418. 419. 422.
491.
Чакабуко I, 501. 509.
Чакмакъ ІІІ, 689.
Чакноуитанъ I. 244.
Чако I, 219. 222.
Чаліангъ II, 516.
Чалки I, 281.
Чалко, озеро I, 253. 265. 270.
277.
Чалукья II, 402.
Чама I, 233; ІІІ, 440. 467.
Чампа II, 509. 515 и сл.
Чампотонъ I, 244.
Чамчіанъ, Мих. V, 202.
Чамы II, 508.
Чанъ-Сингъ II, 462.
Чанда II, 454. 455.
Чапдала II, 370. 371.
Чандамукха Шива II, 496.
Чанднерагоръ II, 453.
Чандрабхану II, 501.
Чандрагунта IV, 141. 146. 154.
—'(Сандрокотосъ) II, 399.400.
Чандъ Бибн II, 427.
Чанки I, 331.
Чанчанъ I, 305. 309. 312.
Чаплинскій, подстароста V,
550.
Чапманъ, Дж. VIII, 520.
Чапултенекъ I, 270.
Чаргалыігь II, 114.
Чаркась I, 379.
Чарльстона бухта I, 423.
Чарльстонъ I, 434. 469.
Чарра ІІІ, 432.
Чартизмъ ѴІІ, 400—403. 408.
411; IX, 11.
Чарторійскій, польскій графъ,
приближенный Александра I
V, 543; VIII, 184.
Часка I, 326.
Чатмари ѴШ, 654.
Чау-Фа-Монгкутъ II, 518.
Чачапойасъ I, 331.
Чашки I, 156. 160. 176.
Чва ІІІ, 428.
Чеббъ ѴШ, 559.
Чевкинъ V, 584.
Чезаре, Р., де VI, 400.
Чезарини, Джуліано, карди-
налъ V, 259; ѴІІ, 217.
Чезельденъ IX, 142.
Чезепа. гор. VI, 397.
Чекіангъ II, 9.
Челесы I, 248.
Челлей I, 219.
Челлини, Бенвенуто VI, 389.
Челноки I, 28.
— ткацкіе I, 163.
Человѣкъ I, 114.
— красный I, 207.
Человѣческая фигура I, 130.
Человѣческія группы I, 49.
ЧеловЬчестпо I, 8. 63. 66.
Чельмфордъ ѴШ, 444.
Челябинскъ II, 216.
Чемберленъ Базиль Голль I,
571.
Чемберленъ, Гоустонъ Стю-
артъ ѴШ, 461; IX, 199.
— Джозефъ II, 235'; Ш, 496;
ѴШ, 444. 445; IX, 38. 47.
48.
Чемберсъ, Уильямъ IX, 56.
Чемулыю II, 49. 107
Чендерлн, Кара Халилъ V,
123.
Чендлерсъ, Рич. V, 174.
Чентуріоне. Паоло V, 561.
Чентуріони ѴІІ, 86.
Ченъ-ванъ II, 65.
— Танъ И. 58.
Чеперанскій довогоръ 29 іюня
1080 года VI, 369.
Чера II, 382.
Чербери ѴШ, 535. 554.
Червонная Русь VI, 340.
Черепа I, 168.
— палеозойскіе I, 190.
Черкесскіе мамелюки ІІІ, 687.
Чермакъ, Густавъ IX, 113.
— Іоаннъ Непомукъ IX, 136.
— Ярославъ IX, 90.
Чермное море ІП, 379. 433. 549.
578. 580. 586. 619. 649. 650.
657. 666. 669. 689.
Черная смерть ѴІІ, 195.
Черни, Винцентъ IX, 143. 144.
Черногорія I, 100.
Черное море I, 64. 92. 94. 165;
II, 143. 213; III, 146. 358; IV,
28. 32. 55. 266; ѴШ, 158; IX,
24. 307.
„Черноногіѳ" ѴЦ, 403.
Черноризецъ, Храбръ V, 331.
„Черные клобуки" (Кара-кал-
пакп) V, 455.
Черняевъ, Михаилъ, генералъ
II, 211.
Черченъ II, 114.
Черчиль, графъ Мальборо VI,
669.
— Сарра VII, 521. 527.
Черчъ, Рич. V, 176.
Четверной союзъ (1718; VII,
530.
----(1744) ѴІІ, 549.
Четэмъ VII, 470.
Чехи VII, 165. 212. 442. 533.
Чехія ѴІІ, 165. 193. 200. 202.
203. 209. 211. 212. 214.
215. 217. 229—231. 279.
303.306—308. 310.311.325.
535—537; IX, 235. 241. 306.
•— Моравія и Силезія: географ.
свѣдѣнія V, 227; доистор.
періодъ V, 230; моравск.
царство Моймировичей
V, 231; Премысловичи V,
234; Люксембургск. ди-
наст. V, 245; Альбрехтъ
и Владиславъ Габсбург-
скіе V, 259; Подѣбрадъ
V, 261; Ягеллоны па
чешск. престолѣ V, 263;
полит. полож. хорватовъ
. въ XIX столѣтіи V, 306;
ваціон. жизнь се]юо-хор-
ватскаго племени V, 307;
Словинцы V, 312.
Чеховъ, А. П. ѴШ, 653.
Чехъ, святоплукъ ѴІП, 650.
Чечевица I, 153.
Чжанъ Банъ-чу II. 85.
— ДЭ-фу П, 81.
— лянъ-ди II, 82.
— ціень II, 71.
— цянь II, 137.
— Ши-чэнъ П, 87.
ЧжаоТао II, 69.
— Ои II, 72.
— Сюань Ди II, 83.
— Ши 11, 86.
Чженъ II, 57.
Чжили II, 49. 57. 68. 129.
Чжинь Хань II, 103.
Чжіолъ-цзонъ II, 108.
Чжіоха-до II, 105.
Чжоу II, 57. 63. 64 и сл., 67.
— Ли II, 60. 62.
— Синь II, 58.
Чжу-гэ-лянъ II, 69. 78.
— Си II, 76.
— цзянь II, 53.
— Цюань Чжунъ II, 83.
— Шу II, 60.
— Юань-чжанъ 11, 87.
— Янъ II, 88.
Чжунь-го П, 52.
— го-жэнь II, 52.
— ДУ П, 87.
— Хуа-го II, 52.
Чжэнь-ву II, 148.
— цзунь II, 84.
Чибчасы I, 190. 289. 290. 383.
Чивитавеккія VI, 385.
Чивковъ, Г. V, 350.
Чиглигети ѴПІ, 654.
Чижи II, 11.
Чизапикъ, заливъ I. 463. 476.
Чикаго I. 545. 552; IX, 285.
Чиказавы I, 210.
Чикитосы I, 380.
Чикка Кришна II, 460.
Чикомостокъ I, 251. 267.
Чикузенъ и Чнкуго (Цукуши)
II, 6.
Чили I, 75. 188. 239. 377. 500.
501. 504. 513. 514; 11, 337;
IX, 288.
Чплоэ архипелагъ I, 575.
Чимабуэ VI, 388.
Чнмальпопока I. 277.
Чиминигагуа I, 289. 292.
Чимкентъ II, 211.
Чимусы I, 307. 342.
Чинабь (Асикниі II. 359.
Чпнгснге ІІІ, 457.
Чингизъ-Ханъ, см. Чингис-
ханъ.
Чннгисиды II, 89.
Чингисханъ (Темучшгь) II,
86. 159. 160 и сл., 165. 170.
171. 173. 177. 184; III, 344.
345. 346. 349. 353. 355. 357;
IV, 207.346; ѴІІ, 10; см. так-
же Темучпнъ
Чиновники I, 54.
Общій указатель для I—IX томовъ.
507
Чинча, острова I, 514.
Чинъ-и-кей II, 106.
Чиисндэль, Томасъ IX. 57.
Чиипевеи I, 207. 208.
Чириковъ II, 210.
Чпрокисы I, 211.
Митралъ II, 359; IX, 42.
Чипа I, 296.
Чпченъ-Итца I, 233. 244.
Чичп II, 144; V, 33.
Чпчимекатль I, 267.
— Тскутли I, 271.
Чичимеки I, 254. 267. 269.
Чіа I, 290. 296.
Чіапарелли, Джіованни IX, НО.
Чіапасъ I, 230. 231. 232. 235.
238. 242. 521.
Чіоне, Андреа VI, 389.
Чіунаутланъ I, 275.
Чоки V, 342.
Чола II, 418.
— Нага II, 496.
Чолаковъ V. 348.
Чолгоиіъ ѴШ, 451.
Чолула I. 235. 259. 366.
Чолы II. 382.
Чольбе, Геир. IX, 211.
Чопъ V, 315.
Чорукъ V, 200.
Чота-нагпуръ II. 348.
Чоусеръ, Джофрей VI, 608.
623.
Чошіу II, 43. 44. 45. 47.
Чу, рѣка II, 67. 85. 211. 216.
Чуди, I. I., ф. VIII, 657. 686;
IX, 289.
Чудь V, 77
Чуйская долина II. 211.
Чукпсакъ I, 512.
Чукотскій полуостровъ II, 203.
Чукуито 1, 328.
Чукѵріанъ, Агопосъ V, 206.
Чукчи II. 199. 203.
Чѵльпы I, 169. 315.
Чума ѴІІ, 195. 216. 278. 284.
Чумигренъ II, 517.
Чунцинъ II, 54.
Чунъ-хоу II, 99.
— юнъ II, 60.
Чунь-цю II, 60.
Чупасъ I, 378.
Чушіманку I, 309. 311.
Чхбнгъ-ю II, 106.
Чальмерсъ, Джемсъ ѴІІ, 143.
Чэмберлэнъ, см. Чемберленъ
Чэнъ-цзунъ (Тимуръ) II, 87.
Чэнь II, 67.
Ш, Щ, Ѣ.
Шаабапъ I, сѵлт. ІІІ, 688.
— II, султ. ІІІ, 688.
Шабака (Сабаконъ) ПІ, 534.
Шаваннъ, Пьеръ Пюви, де IX,
68.
Шаверъ, велик. визирь III,
340; VI, 449.
ПІавуръ III, 104.
Шагинъ Гирей V, 169.
Шадовъ, Іоганнъ Готфр. IX,
75.
— Рудольфъ IX, 75.
— Фридр. Вильг.. ф.. дирек-
торъ Дюссельдорфской
академіи IX. 78. 79.
Шаесеньякъ, Пьеръ IX, 142.
Шайбекъ II. 176. 186. 188.
Шайхъ Газанъ Бузургъ II,
170.
Шакаракти-суріатъ III, 22.
Шакендахъ III, 538.
Шакиръ ІІІ. 570.
Шаккъ, графъ IX. 78.
„Шакуитала" II. 411.
Шакуруши ІП. 654. 656.
Шакья Мупи II. 385.
— Сипха II, 385.
Шалль изъ Кёльна II, 93.
Шаллптъ ІІІ, 610.
Шалонская епархія VI, 282.
Шалтоканъ I, 270.
Шаль. Мишель IX. 92. 94.
Шальго ѴШ, 655.
Шалькъ-Бургѳръ III, 499.
Шаманизмъ I, 44; II, 155.
Шамашшумъ-укпнъ 111,31.32.
67. 71. 75. 77. 82 103. 104.
166. 214.
Шамашъ ПІ, 14. 40. 73. 172.
— ибни III, 71.
— Мудаммикъ ІІІ, 25.
Шамбери VII, 91.
Шамборъ. гр. ѴПІ, 447.
Шамбургскій, Адольфъ Вто-
рой VI, 15.
Шамиль V, 594.
Шамиссо, Адельбертъ, фонъ
II, 313; ѴПІ, 608. 609; IX,
279.
Шампань IV, 533; VII, 15. 90.
112. 223. 459.
Шампіопне ѴПІ, 39.
Шампленъ, озеро I. 426.
— Самуэль. де I, 425.
Шамплитскій. Впльгельмъ V,
103.
Шамполліонъ, Ж. Ф. III, 695.
Шамсъ-маронъ III, 164.
Шамши-Рамманъ III. 26. 48.
54. 55. 62. 100. 127.
Шангарнье ѴПІ, 218. 263.
Шангуанъ II, 68.
Шандорнъ, С. VI, 531.
Шанзи ѴПІ, 417.
Шанкара Ачарья П, 404.
СЬапзопз VI, 225.
„— <1е резіе" VI, 469.
Шантелозъ. де ѴПІ, 162.
Шаитунгъ I, 91.
— II, 54. 63.
Шануань, С. II. I. III, 520.
Шанхай II, 97.
Шанхаръ III. 46.
Шанцъ, Мартинъ II, 288; IX,
156.
Шань-ди II, 58.
Шаньду (Ксападу) II, 86.
Шаньдунь II. 129. 165.
Шаньси 11, 58. 129. 165.
Шао-ди II. 78.
— Кан ь II, 58.
— Хао II, 57.
Шаперъ, Фрицъ IX, 75.
Шаии-Бель III. 72.
Шапленъ, Жюль Клеманъ IX,
64.
Шапуръ I (Сапоръ, Сабуръ),
иерсидск. царь ПІ, 261.
262. 272.
— II, иерсидск. царь ПІ, 262.
263. 267. 274; IV, 204. 208.
- р. ПІ, 92.
Шапю, Анри IX. 64.
Шарбарацъ III, 680.
Шарвекка ѴПІ. 687.
Шарганп-шаръ-махаци ІІІ, 11.
Шари III, 255. 459. 513. 516.
520. 521. 522.
Шарко, Жанъ Мартель II, 274;
IX, 132.
Шарксъ, заливъ II. 245.
Шарле, Николь Туссенъ IX,
66.
Шарлотенбургъ ѴП, 546.
Шарлотта ѴПІ. 371.
Шарлоты заливъ П, 329.
Шарль, рѣка I, 448.
Шарльмонъ, Гуго IX, 91.
Шарльруа VII, 465. 528.
Шарпантье, Александръ IX,
64.
— Жанъ IX, 173.
— Феликсъ IX, 64.
СЬагіегей Сотра§пу III, 494.
495. 496.
Шарухенъ III, 613. 614. 621.
Шарффъ, Ант. IX, 77.
Шассеріо IX, 66.
Шасу-бедуины III. 611. 612.
614. 619. 649.
Шатильонъ VII, 221.
Шатобріанъ ѴПІ, 90. 100. 152.
153. 154. 159. 632.
Шатоменхинъ П, 512.
Шатріанъ, Э. и А. ѴПІ. 637.
Шатрузъ. Эмиль IX, 64.
Шатъ-эл-Арабъ III, 279.
Шау (Сау) 111, 526. 569.
Шаудипнъ, Фрицъ IX, 146.
Шаунисы I, 207. 209.
Шауэнштейнъ ѴПІ, 130.
Шафарикъ. Іосифъ V. 271.
— Пав. Іос. IX, 178.
Шафгаузенъ I, 128.
Шахнамэ III, 326. 327.
Шахріяръ II. 431.
Шахрухъ (Рохъ) II, 175.
Шахь-Джеханъ II, 431. 450.
508
Общій указатель для I—IX томовъ.
Шахъ-Максуръ III, 356.
— Шѵджа II, 476; III, 367.
Шата III, 21.
Швабе. Людв. IX, 155.
Швабія IV, 528; VI, 118; VII,
263; IX, 242. 282.
Швабская область VI, 119.
Швабскій союзъ (1488) VII,
233. 237. 263. 272.
----(1512) VII, 250.
Швабское герцогство VI, 204.
Швабъ, Густавъ ѴШ, 608.
Швабы VI, 61.
Швайгеръ, Гансъ IX, 91.
Шваннъ, Теодоръ IX, 107. 119.
124.
Шванталеръ, Людвигъ Миха-
эль IX, 76.
Шварцбургскій союзъ VII, 373.
Шварцвальдъ VII, 522. 523.
524.
Шварценбергъ VIII, 76. 81.88.
89. 104. 246. 272. 283. 284.
397.
— графъ 1. VII, 65. 492. 496.
Шварцъ, В. VII, 257.
— Вильг. IX, 170.
— Эдуардъ IX, 155.
Швейгеръ, Іоганнъ IX, 97.
Швейгхѳіізеръ, Іоаннъ IX, 153.
Швейнфуртъ, Георгъ, нѣмецк.
путешествен. III, 403. 460.
461. 582; ѴШ, 655; IX, 277.
Швейцарія I, 100; V, 413. 598;
VI, 179; VII, 180. 224. 228.
242. 248. 249. 258. 272. 277.
324. 342. 354. 433; ѴШ, 37.
209. 218. 453. 454; IX, 281.
308. 314. 316. 319; договоръ
съ Франціей 1516 года VII,
287.
Швейцарскій союзный совѣтъ
III, 494.
— союзъ VI, 143.
Швейцарцы VI, 68. 139.
Швейцеръ, А. ѴШ, 674.
Швенденеръ, Симонъ IX, 120.
Шверипекія древности VI, 30.
Швс'ринское озеро VI, 119.
Шверинъ, герцоги VII, 29.
— Генрихъ, фонъ, графъ VI,
30. 31. 128.
— Максъ, фонъ ѴШ, 223 267.
326.
Шветамбара II, 397.
Швеція 1, 90. 96. 99. 101. 102.
140. 415; III. 471; VI. 5.
19 и сл., 519; VII, 14. 24.
25. 34. 35. 37. 47. 52—58.
65. 282. 306. 308. 314—320.
324. 325. 451. 465. 467.
471. 477. 487. 489. 492—
501. 506. 507. 518. 519.
526. 550; ѴШ, 73. 86; IX,
241. 274. 312. 314.
— до конца XIV столѣтія VI,
544; періодъ уніи (1389—
1523 гг.) VI, 549; начало
династіи Ваза (1523—
1611 гг.) VI. 551; Швеція
въ роли среднеевропей-
ской великой державы
(1611—1718 гг., эпоха Гу-
става Адольфа II. Хри-
стины и Пфальцъ-Клее-
бургской династіи) VI.
553; періодъ господства
дворянства при Фридри-
хѣ Гессенъ - Кассель-
скомъ (1720—1751 гг.) и
Готторпахъ (1751—71 гг.)
VI, 56.3; возстановленіе
королевской власти при
послѣднихъ Готторнахъ
(1771—1818 гг) VI, 565;
династія Берпадогта (съ
1818 г.) VI, 567; отноше-
ніе Швеціи къ Финлян-
діи VI. 571.
Швибусъ. округъ VII, 507. 508.
538. 546.
Швикеръ, Іоганнъ Гѳйнрихъ
V. 406.
Швиндъ, Морицъ ф. 81. 83. 88.
Швицъ. капт. VI, 139; VII, 274.
Шеба III, 493.
СІіегЪеяаі II. 567.
Шебрепсъ III, 692.
Шевалье, Мих. VII, 425.
„Сііеѵаііегз ёз Іоіз" VI, 221.
Шевандье де-Вальдромъ ѴШ,
387.
Шеврайль, Миш. Эженъ IX,
105.
Шеджер-ед-дурръ III, 686.
Шедъ-Крокодплополисъ III,
609.
Шееле ѴШ, 544: IX, 104. 107.
Шеибанъ III, 683.
Шейбаниды II. 188.
Шейдтъ, К. ѴШ, 524.
Шейнеръ ѴШ. 542. 545.
Шейхъ III, 689.
Шейхъ-ель-Мисери III, 257.
„Шейхъ" Мохамметь III, 518.
Шекпбъ эффенди V, 182.
Шекспиръ, Вильямъ VI, 637;
ѴШ, 519. 520. 521; IX. 164.
Шеле, фонъ III, 482. 559.
Шелководство VII, 118. 124.
288.
Шеллеръ, Эммануилъ IX, 156.
Шелли ѴШ, 621. 622; IX, 9.
Шеллингъ, Фридр. Вильг. I,
11; VII, 367; IX, 137. 158.
175. 189. 190. 198. 209. 217.
Шелунь (Царунъ, Далунь) II,
146.
Шельда VI, 43. 61.
Шембуаиъ II, 471. 513.
Шемес-у-Горъ III, 581. 587.
624.
Шемо-ад-дин-Алтамшъ II, 416.
Шенаваръ, Поль ѴШ, 665; IX,
66.
Шенбейнъ, Христ. Фридр. IX.
105. 108.
Шеііди ПІ, 523. 539. 568.
Шѳндорнъ, Іоганнъ Филиппъ
VII. 493.
Шенереръ, Г. ѴШ, 441.
Шенеръ, Іоганнъ IX, 242.
Шенингъ, Г. А. VII, 507.
Шенкендорфъ ѴШ, 608.
Шснкеншанцъ, таможня VII,
473.
Шенкъ ѴШ, 126. 674.
— Варекъ III, 570.
Шен чеберъ, Густ. IX, 84.
Шенлейнъ, Іоаннъ Лука IX,
138.
Шенкъ, Алоисъ IX, 90.
Шенстонъ, Теофилусъ III, 491.
Шень-тунь II, 57.
— Цзу II, 179.
Шепгеръ, Огюстъ Боркъ IX,
132.
Шепенопетъ III, 664.
Шепсескафъ III, 593.
Шераддинъ IV, 244.
Шератонъ, Томасъ IX, 57.
Шербанъ II Кантакузѳнъ V,
358
Шерборо III, 437. 468.
Шереметевъ, Бор. Петр. V, 571.
— II. Б. V, 576.
Шереръ, Вильг. VI, 34; IX, 161.
162. 164. 166. 167.
Шерифъ-ель-хаджи ПІ, 568.
Шерманъ Уильямъ Текумсэ
I, 553.
Шестова, Ксенія V, 517.
Шетландскіе острова VII, 13.
Шеухенбергеръ, патеръ VI, 93.
Шефела III, 695.
Шеферъ, Дитрихъ ѴП, 22. 31.
67; ѴПІ, 661.
Шефле, Альб. IX, 198. 201.
Шефстбюри ѴПІ, 559.
Шеффе, Ари IX, 66.
Шеффель, I. В. ѴПІ, 614.
Шеффеновъ совѣтъ VI, 217
Шефферъ, Авг. IX, 91.
— Іоганнъ IX, 88.
— П. VII, 255.
Шеффильдсъ, графъ, см. Голь-
рой, Джонъ, графъ Шеф-
фпльдсъ.
Шеффле I, 5. 67.
Шехрисебсъ (Кашъ, Кешъ,
Шааръ) II, 172. ,
Шехъ Фанзи II, 426.
Шеченьи VIII, 205.
Шеченъ ѴШ, 336
Шешопкъ I, египетск. царь
II, 583; ІП, 662.
— II, египетск. царь III, 662.
— III, египетск. царь ПІ, 662.
— IV, египетск. царь ПІ, 662.
Шешъ III, 589.
Ши II, 57. 60. 65.
— Хоангъ I, 573.
— Хуанъ-Ди II, 59. 60. 68. 69.
129. 130.
— Цзу (Шунь Чжи) II, 93.
— Цзунъ II, 179.
Шиба II, 13.
Шибалбай I, 232. 257.
Шива II, 76.349. 358. 394. 404.
405.
Общій указатель для I—IX томовъ
509
Шиди II. 56.
Шпжзпнъ II, 59.
Шпзоку II, 51.
Шнкаланго I, 246. 284.
Шика іанки I, 266.
Шпккъ, Готлибъ IX. 77.
Шпкоку II. 3. 4.
Шилапп-Шукамуна III, 23.
Шиллеръ, Іогаппъ Фридрихъ,
нѣмоцк. поэтъ VI, 362;
ѴІІ, 236. 263; VIII, 420.
606. 607; IX, 149. 167. 205.
206. 323 324. 337.
— К. IX, 168.
Шиллингъ, Іоганнесъ IX,
76.
Шиллукъ (Шули) ІІІ, 462. 463.
529.
Шило I, 130. 141. 160. 162.172.
174.
Шиловы I, 263.
Шилхакъ-ІІпіпупіинакъ ІІІ, 97.
Шилъ, Р. ѴІП, 156.
Шильдеръ-Шульднеръ V, 193.
Шильтбергеръ, Іоаннъ V, 109.
Шильтеръ. Іоаппь IX, 180.
Шимадзу Сабури II, 43.
Шиманнъ, П. VI, 324.
— Теодоръ V, 582; VI, 327.
329. 342.
Шимидза II, 38.
Шимоносекскій миръ 1895года
ѴІІ, 138; IX, 34.
Шимпевъ, Карлъ Фридр. I,
118; IX, 118.
Шимуи II, 352.
Шипао II, 47.
Шингайквапъ II, 14.
Шингопъ II, 12. 13.
Шиндлеръ, Эмануилъ Яковъ
IX, 91.
Шинкель, Карлъ Фридрихъ
IX, 70.
Шинранъ II, 12.
Шинрой II, 10.
Шинто II, 5. 6. 14. 52.
Шивтоизмъ II, 3. 5. 12. 26. 52.
193.
Шинухту ІІІ, 68.
Шивъ II, 12. 13. 14. 15.
Шип:.впекая пещера I, 136.
Ширазъ ІІІ, 351. 357. 365.
Шираки (Силла) II, 8.
Ширва III, 424.
Ширка, Асадъ-Эдъ-Дннъ VI,
449.
Ширкухъ ІІІ, 340. 341.
Ширль ѴШ, 542.
Шпрмеръ, Іогаппъ Виль-
гельмъ IX, 80. 87.
Ширтани 111,616. 654.655.657.
661.
Шпръ-Али-ханъ ІІІ, 368.
ПІип.о I, 131.
Шихабъ ад-дипъ Мухаммедъ
Хуррамъ-шахъ Джехапъ
II, 431.
— ед-динъ Ахмедъ ПІ, 689.
Шиінмапичн, болгарск. ди-
наст. V, 342 и сл.
Шишманъ I (Михаилъ), бол-
гарск. царь V, 342. 343.
—11 болгарск. царь V, 290.
343.
— ІІІ (Іоаннъ), болгарск. царь
V, 344. 345.
Шіитскій Махди Обейдаллахъ
111, 683.
Шкода, Іосифъ IX, 137. 145.
Школа, отношеніе къ госу-
дарству и церкви ѴІІ, 375,
Шлабрсндорфъ ѴПІ, 588.
Шлагинвейтъ Герм. Адольфъ
ѴПІ, 657.
— Робертъ ѴШ, 657.
Шлеге IX, 275.
Шлегель, Августъ Виль-
гельмъ, нѣмецк. критикъ
и истор. литературы ѴПІ,
608. 609; IX. 55. 149. 155.
158. 160. 174. 206.
— Густавъ I, 573.
— Іоаннъ Эліасъ ѴПІ, 527.
— Фридрихъ, нѣм, критикъ и
филологъ ѴІІ, 366. 367;
ѴПІ, 113. 115. 531. 608;
IX, 149. 155. 158. 174. 188.
206. 208.
Шлезвигское епископство VI,
318.
Шлезвигъ ѴІІ, 33. 46. 47.
— Голыптинія VI, 521. 530;
VII, 372; ѴШ, 249. 285.
338 п сл.; IX, 24.
Шлей VI, 108; ѴІП, 450.
Шлейданусъ, Іоаннъ IX, 245.
Шлейдсиъ, Вильгельмъ ѴІП,
655.
— Маттіасъ Якобъ IX, 118.
119. 120.
Шлейермахеръ, Фридрихъ Эр-
нестъ Даніилъ, нѣмецк. фи-
лософъ. теологъ и пропо-
вѣдникъ ѴІІ, 367. 373; ѴШ,
59. 139; IX. 150. 207. 208.
Шлейпницъ ѴПІ, 300.
Шленхеръ, Августъ III, 432;
IX, 167. 176. 178.
Шлейхъ (Младшій) IX, 143.
— Эдуардъ (Старшій) IX, 84.
ІПлемильхъ. Оск. IX, 93.
Шлетнеръ, Пав. IX. 167.
Шлотшгадтъ ѴІП. 407.
Шлецеръ ѴШ, 12. 573. 575;
Шликъ, Касторъ ѴІІ. 257; ѴПІ,
248.
Шлиманъ, Генрихъ 1, 153.168.
189.
ІПлитте, Гансъ V, 514. 564.
Шлифованіе I, 139.
Шлифованные камни I. 159.
Шлихтеръ ІП. 414.
Шлоссеръ, Фридр. Христоф.
ѴШ, 113. 660. 661; IX, 165.
„Шляпы1*, аристократ. парт.
въ Швеціи VI, 563. 564. 565.
Шляттеръ, Мих. IX, 261.
Шляхта польская VI, 19.
Шмалькальденская война ѴІІ,
83. 253.
Шмалькальденскій союзъ ѴІІ,
64. 274. 275. 280—284. 336
Шмалькальдоискія положенія
ѴП, 281.
Шмальцъ, Германъ IX, 157.
— Теодоръ Генрихъ IX, 188.
Шмеллеръ, Іос. Андр. IX, 160.
168.
Шмидель Ульр. IX, 245.
Шмидтъ, Адольфъ ѴПІ, 661.
— Іоганнъ II, 357; IX, 176.
— Каспаръ, см. Штирперъ,
Максъ.
— Рейнг IX, 163.
— Физельдекъ ѴПІ, 111.
— Фридрихъ, ф. IX, 73.
— Эмиль IX, 298.
— Эрихъ IX, 167.
— Юліанъ IX, 166.
Шмидъ, Маттіасъ IX, 82. 83.
Шмитцъ, Брупо IX, 71.
Шмоллеръ, Густавъ VII, 101.
114. 122. 390. 453; ѴШ, 665;
IX, 195. 196.
ІПмунъ (Брмополь) ІП, 662.
Шнейдеръ, Е., ѴПІ, 12. 405.
— Самуилъ IX, 88.
Швитцеръ, Эдуардъ (Эминъ-
Бей) ПІ, 541. 546.
Шницеръ ѴПІ. 655.
Шнорръ, Людв. Ферд. IX, 88.
Шоа ІІІ, 425. 552. 554. 556.
Шовенъ I, 425.
Шогунъ I, 591.
Шогуны VI, 87.
Шодѳпала (Инъ цзунъ) 11,87.
Шодо Шонинъ II, 38.
Шо-ичи II, 38.
Шойенъ II, 33.
Шолотль I. 267.
Шолье ѴПІ, 568.
Шомбургкъ, Рих. IX, 279.
Шометтъ (Анаксагоръ) ѴПІ, 25.
Шонгауэръ, Мартинъ ѴІІ, 170.
Шононъ VI, 559.
Шопенгауэръ, Артуръ, нѣ-
мецкій филос. I, 9. 11; IX.
201. 204. 210. 217. 331.
Шопенъ ѴШ. 679; IX, 66.
Шоръ, Д. П, 464.
Шотландія и шотландцы I,
67. 75. 100. 101. 150. 583;
VI, 150. 166. 604. 633. 651.
668; ѴІІ, 14. 395; IX, 14. 32.
Шотландская колонизація
VII, 116.
Шотландскій банкъ ѴІІ, 116.
Шотландское населепіѳ ѴІІ,
136.
Шотландцы горные VI, 166.
Шотоку II, 12.
Шоттеліусъ ѴПІ, 530.
Шоттъ, Вальтеръ IX, 75.
Шоу, Робертъ Нормапъ IX, 58.
Шочикалько I, 230. 261. 266.
281.
Шпапгепбергъ, Густавъ П,
210; IX. 84. 261.
Шпарро, Отто Хр. ѴІІ, 497.
Шпе, ф. ѴШ, 525.
510
Общій указатель для I—IX томовъ.
Шпейерскій рейхстагъ (1526)
ѴП. 271. 272. 334. 336.
----(1529) ѴІІ, 272. 335.
----(1544) ѴІІ. 282.
Шпейеръ VI, 127. 203; ѴІІ.
190. 262.
Шпекбахеръ ѴШ, 68.
Шпенеръ, Ф. Я. ѴІІ, 348
349.
— Яковъ IX, 249.
Шпигель, Фрпдр. IX, 177.
Шпигельбергъ ІІІ, 589.
Шпильбергенъ II, 503. 504.
Шпильманъ VI, 680.
Шпитцвегъ, Карлъ IX, 84.
Шпицбергенъ 1. 118.
Шпоръ ѴШ. 681.
Шпренгель ѴШ, 550; IX. 119.
Шпренгеръ, Пауль IX, 73.
— Якобъ ѴІІ, 289.
Шпурцгеймъ IX, 129.
Шрадеръ, Юліусъ IX, 84.
Шредеръ, Людвигъ ѴШ, 605.
— Эдуардъ IX, 162.
Шредтеръ, Адольфъ IX, 80.
Шрейеръ, К. ІО. IX, 168.
Шрейнеръ, В. П. ІІІ, 495.
Шрейфогель, Іосифъ ѴШ, 609.
Шрекъ, I. М., историкъ ѴШ,
575.
Шрепкъ, фонъ II, 203.
Шрепферъ ѴШ, 544.
Шрётеръ I, 152.
Шри Ваккамо Раджа Синха
II, 505.
— Вира Параккама Наринда
II, 504.
Шроффъ, Карлъ Дамьянъ IX,
137.
Штавенгагенъ VIII, 329.
Штаде ѴІІ. 62.
Штадѳнъ, Гансъ IX. 245.
Штадіонъ ѴШ, 58. 66. 68. 79.
123. 124. 239.
Штадтлонъ (1623) ѴІІ, 311.
Шталь, Фридр. Юліусъ ѴШ,
277. 287; IX, 189.
Штаммлѳръ, Руд. IX, 201.
Штампферъ IX, 96.
Штансъ VIII, 69.
Штарембергъ, графъ Гвидо,
ѴІІ, 522. 527. 547.
— Рюднгеръ ѴІІ, 504.
Штаркенбергъ VI, 477.
Штаудннгеръ ІІІ, 398. 509.
Штаудть, Карлъ IX, 93.
ІПтауницъ VII, 265. 330.
Штауфены VI, 114. 116. 117.
118 и сл., 129; паденіе ди-
настіи VI, 130.
Штауферъ-Вернъ, Карлъ IX,
86.
Штегеманъ, Фридр. Августъ
ѴШ, 608.
Штейбепъ, Фридрихъ Вильг.,
фонъ I, 467; IX, 261.
Штейпау (1633) ѴІІ, 316.
ІПтейнбахъ VIII, 530.
Штейвбергеръ II, 319.
Штейнгаузепъ, Вильг. IX. 87.
Штейнгельсъ, Карлъ Авг. IX,
98.
ПІтейненъ, Вильг. IX, 289.
— Карлъ. I, 191. 197; IX, 289.
Штейнеръ, Яковъ IX, 93.
Штейнле. Эдуардъ IX, 78. 88.
Штейнмейеръ, Эліасъ IX, 162.
Штейпмецъ ѴШ, 402; IX, 337.
Штейнталь, Гансъ IX, 177. 200.
201.
— Аурель V, 18. 19.
— Карлъ, ф. ѴШ, 66. 67. 74.
78. 84. 85. 95. 96. 99. 106.
І13. 140. 657.
Штейнъ, Лоренцъ, ф. IX, 194.
196. 201. 330. 331. 332.
— Людвигъ I, 8.
— Март. Том. IX, 38.
— Хр. Г. Д. ѴШ, 657.
Штеккеръ, Хр. Адольфъ ѴІІ,
377; IX, 193.
Штеклейнъ. Іосифъ IX, 250.
Штекнпцскій каналъ VI, 17.
Штеллеръ II, 193. 210.
Штѳнцель, Хр. Фридрихъ ѴШ,
663.
Штертебекеръ Клаусъ ѴІІ, 41.
Штеръ, Эрпстъ IX, 91.
Штетинская Латинская Шко-
ла ѴШ, 593.
Штеттинскій мирный договоръ
1570 года ѴІІ, 56.
Штеттинъ VI, 19; ѴІІ. 30. 314.
318. 324. 493. 500. 530.
Штеффекъ, Карлъ IX, 84.
Штилѳръ, Іозефъ ѴШ, 530; IX,
82
Штиль, Ф. ѴШ, 590.
Штирія IV, 414; VI, 124; ѴІІ,
534.
Штирнеръ, Максъ IX, 211.
Штпфе, Феликсъ ѴШ, 663.
Штифтеръ ѴШ, 612.
Штицъ V, 344
Штольбергъ ѴШ, 12.
Штольцъ, Фридр. IX, 157.
Штормсъ ѴШ, 615.
Шторхъ, Николай ѴІІ, 269.
Штраккъ, Іоганнъ Генрихъ IX.
71.
Штракъ, Максъ Л. ІІІ, 675.
Штральзундскій мирный до-
говоръ 1370 года ѴІІ, 35. 36.
41.
Штральзѵндскія древности VI,
30.
Штральзундъ ѴІІ, 29. 33. 35.
38. 45. 56. 65. 191. 313. 500.
511.
Штранцъ, И. IX, 182.
Штрассеръ, Артуръ IX, 74.
77.
Штратманъ, баронъ ѴІІ, 503.
Штраубипгъ ѴІІ. 217.
Штраусъ, Викторъ II, 61.
— Давидъ Фридрихъ ѴШ, 194.
209. 393; IX, 95. 209. 211.
— Изидорь IX, 132.
— Р. ѴШ. 695.
— Фридрихъ ѴІІ, 372.
Штраусъ X. ѴШ, 695.
Штраухъ III, 476.
Штрѳйнеръ ѴШ, 686.
Штромейеръ, Луи IX, 142.
Штроссмайеръ, Іосифъ Георгъ
ѴШ, 397.
Штротцбепгъ, Францъ IX,
89.
Штрюмпѳль, Людв. IX, 210.
Штуккъ, Францъ IX, 64. 76.
87. 88.
Штульманъ, К. ІІІ, 434.
— Францъ ІІІ, 425. 426.
Штумпфъ. Карлъ IX, 215.
Штурманъ (Зіингтап) ІІІ,
407.
Штурмсъ, I ѴШ, 485.
Штурмъ, Іоаннъ IX, 245.
Штурценъ-Беккеръ, О. П. VI,
570.
Штуттгартскій замокъ VII
254.
Штуттгартъ I, 134.
Штюбель II, 317.
Штюве ѴШ, 187.
Штюлеръ, Августъ IX, 70.
Шу (Щуа. Хуа) II, 55. 59. 60.
65. 78; ІІІ, 565.
Шуапа ІІІ, 385.
Шубари ІІІ, 51. 78.
Шубертъ, Фр. ѴШ, 680. 683;
IX, 82.
Шубертъ-Зольдернъ, Ричардъ
IX, 212.
Шубрингъ, Пауль VI, 380.
Шуваловъ, Пв. Пв. V, 574.
Шуго II. 33.
Шуддходанъ 11, 384. 389.
Шѵдіа-Эдъ-Даула VI, 683.
Шудра II, 370. 372. 374. 375.
Шузелькъ ѴПІ, 246.
Шуйскіе V, 512.
Шуйскій. Андрей V, 513.
— Василіи V, 518.
Шуленбергъ, М. I., фонъ VI,
388.
Шули III, 463.
Шульте ѴШ, 425.
Шульце ѴШ. 128.
— Готлибъ Эрнстъ IX, 206.
— Максъ IX, 124. 132.
— Пауль IX. 88.
Шульцъ, Вольдемаръ IX, 289.
— Генр. IX, 300.
— I. Г. VII, 362.
Шуманъ ѴПІ, 684. 688.
Шумахеръ, Педеръ VI, 524.
Шумаховъ I, 134.
Шунь II, 58. 67.
— Дн (Дохуанъ) 11, 181.
— Чжи (Ши Цзу) II, 93.
Шупие. Вильг. IX, 212.
Шуппъ, Іоаннъ Бальтазаръ
(Шуппіусъ) ѴПІ, 526.
Шурцъ. Генрихъ II, 236; ѴШ,
658; IX, 158.
— Карлъ IX, 284.
Шуссенридъ I, 118.
Шуссенскій источникъ I, 117.
122. 159.
Общій указатель для I—IX томовъ.
511
Шутрукъ-Нахунди. Наххунте
ІП, 97. 104.
Шуцзинъ II, 55. 58. 59. 172.
Шуцигашъ ПІ, 20. 22.
[Путанъ III, 21. 93.
Шушинакъ III. 21. 94.
Шуштера ПІ, 280.
Шушуккь ПІ, 97.
Шэнь-Гунъ II, 76.
Шэнъ-Цзунь II, 91.
Шюке, А. ѴПІ, 397.399.401.670.
Щедринъ, Н. (Салтыковъ) ѴПІ,
652.
15люй А-бао-чжи II, 201.
'Влю чжу цзай II. 163. 164.
166.
Ѣнъ-Кинъ II, 161.
Ѣсугай II. 160.
"Всунъ Тимуръ (Той-динъ-ди)
II. 87.
Эа-мукинъ-шумъ III, 23.
Эббенсонъ, Нильсъ VII, 34.
Эббо, архіеписк. Реймскій VI,
203.
Эбедіезъ IV, 207.
Эбергардъ Вюртомбергск. (Бо-
родатый) VII, 167.169.183.
— Іоаннъ Авг. IX, 2о6.
Эберлейнъ, Густавъ IX, 75.
Эбернети, Джонъ IX, 132.
Эберсъ, Георгъ III, 589. 695;
ѴПІ. 614.
Эбисп II. 6.
Эбнеръ, Маргарита VI, 298.
— Эшенбахъ, Марія (урожд.
графиня Дубъ), нѣмец.
романистка ѴПІ, 615.
Эборакъ IV, 454.
Эбро I, 95. 101; III, 183; IV,
39.
Эбруннъ (Эброинъ), майор-
домъ Нейстріи VI. 87. 188.
Эвагоръ III. 147. 148. 168. 670.
Эвальдъ, Г. ѴПІ, 187.
— Іоаннъ, датск. поэтъ VI,
526; ѴПІ. 626.
Эвансъ, Томасъ I, 121; IX, 144.
Эвбея VI. 387.
Эвгѳ III, 441.
Эвменъ IV, 61. 64. 67. 125. 127.
140. 144.
Эврафриканская раса I, 64.
Эврпдика IV, 92. 93. 127. 128.
Эвримедонтъ ІП. 145; IV, 282.
Эврипидъ IV, 292.
Эврихъ IV, 33.
Эвріалъ IV, 293.
Эвтидемъ IV, 290.
Эвтропій IV, 470.
Эвхѳ ІП, 571.
Эвхейръ IV, 326. 472.
Эвхерій IV, 472.
Эгберхтъ VI. 585.
Эгвали-Сіонъ III, 573.
Эггенбергъ, князь VII, 65. 313.
315.
Эггеръ, Эм. IX, 153.
Эгеде, Гансъ IX, 262.
Эгейское море IV, 7. 252.
Эгерскій, рейхстагъ (1436)
VII, 218.
Эгеръ VII, 218. 316. 536.
Эгеста III, 180.
Эги IV, 50.
Эгидій, римскій намѣстникъ
въ Галліи VI, 71.
Эгиза IV, 498.
Эгильонъ II, 93.
э.
Эгильсонъ. Свейнбернъ IX,
169.
Эгина IV, 21; VII, 513.
Эгисгеймъ 1. 136.
Эгмондъ. графъ VII, 298. 299.
Эгосъ-Потамы III. 147.
Эгъ-Мортъ I. 93.
Эдвинъ, король Дейры VI. 584.
Эдгренъ, Анна Шарлотта VI,
570.
Эдда ѴП. 13.
Эддингтонъ (Сидмаутъ) ѴПІ.
120.
Эдды, собраніе народи, бы-
линъ VI, 496. 536.
Эдезія IV, 211.
Эделинги VI, 58.
— у херусковъ VI, 55.
Эдельбѳргъ, Р. Эйтельбергѳръ
ѴПІ. 597.
Эдельфледо VI. 586.
Эденбургъ ѴП. 246.
Эденскій договоръ VII, 121.
Эдеръ, Іозефъ Марія IX, 101.
Эдесса, городъ и госуд. III,
54. 218. 272. 273. 338. 352;
VI, 239. 428. 434. 435. 438.
441. 445; VII, 7.
Эдизъ II, 147.
Эдико, приближенный Аттилы
V, 321.
Ебісіит бе ЬепеПсііз VI, 368.
370.
Эдиктъ о вѣротерпимости
(1781) VII. 359.
Эдикты Ашоки II, 390. 391.
Эдилы IV. 360.
Эдинбургская школа (худ.)
IX. 61.
Эдинбургскій мирный дого-
воръ 1560 года VI, 642.
Эдинбургъ VI, 577. 579. 584;
IX. 19.
Эдисонъ. Томасъ Альва IX,
101.
Эдиссонъ. Дж. ѴІП, 523.
Эдкинсъ 11. 61.
Эдмундъ, англ, король, заму-
ченный въ плѣну VI,
508.
— Гарди II. 291.
- „Желѣзный Бокъ“, сынъ
Этельреда. предводитель
возставшихъ англосак-
совъ VI. 509.
- Іоркскій VI, 611.
— Рутлапдъ, графъ VI, 617.
— Сомерсетъ, і рафъ VI, 616.
Эдомитянѳ III, 70. 156. 186.
187. 189.
Эдомъ III, 62. 69. 73. 161. 191.
199. 214. 215.
Эдредъ, король бриттовъ VI,
587.
Эдризи, геогр. II, 567 ; VI. 370.
Эдрпсъ-дисаль III, 569.
Эдуардъ I, англ, король VI,
603. 604; VII, 18. 39. 172.
173.
— П, англ, король VI, 605;
VII, 39.
— ПІ. англ, король VI, 396.
605. 606. 607 609; VII,
19. 40. 100. 105. 174—176.
194.
— IV, англ, король VI. 619;
VII, 48. 224.
— V, англ, король VI. 621.
— VI, англ, король VI, 633.
636. 639. 640; VII, 60.
— VII, англ, король III, 499;
VI, 634; IX, 12. 42.
— Брюсъ, шотл. король VI,
610.
— Исповѣдникъ VI, 589.
— Старшій, сынъ Альфреда
Великаго VI, 508. 586.
— Черный нринцъ (принцъ
Уэльскій и князь Акви-
танскій) VI, 607: VII,
175. 176.
Эдфу III, 635. 638. 674.
Эзель, о-въ VI, 16.
Эзѳрнія IV, 363. 386. 387.
Эзъ-Захиръ III, 684.
Эйбекъ III, 686.
Эйбель, Адольфъ IX, 84.
Эйдеръ I, 95; VI, 191
Эйдсвольдское народное со-
браніе VI, 539.
Эйегодъ, Эрикъ VI, 512.
Эйзакская долина I, 164; VI,
180.
Эйзенахская программа VII,
443.
Эйзенахъ VII, 264. 372.
Эйзенбургъ (Венгрія), см.
Васваръ.
Эйзенмснгеръ, Авг. IX, 89.
Эйкенъ, Рудольфъ IX, 213.
332.
Эйкумепа I, 67. 70. 103.
Эй къ, ваиъ ѴШ, 115.
Эйландъ III, 418.
Эйленбургъ ѴПІ, 432.
Эйлеидбей II, 327.
512
Общій указатель для I—IX томовъ.
Эйлепдъ, Ст. II, 329.
Эйлеръ VIII, 541. 542; IX, 96.
Эймбекъ ѴІІ, 52.
Эймеръ, Теод. IX, 127.
Эйпарь, Жанъ Габр. V, 175.
„Эйибекскій договоръ" VIII,
200.
Эйпгардъ изъ Одепвальда,
истор. VI, 197. 198.
Эйпгеріи VI, 497.
Эйизидель VIII, 131.
Эйръ, Эдуардъ Джонъ II, 262;
VIII, 656.
Эйслебепъ ѴІІ, 264. 283.
Эйсо ІІІ, 441.
Эйтельбергоръ, Рудольфъ IX,
74.
Эйхгорнъ, Іоаннъ Готфр. ѴІП,
112. 141. 142. 575; IX,
164. 178.
— Карлъ Фридр. IX, 179. 181.
194.
Эйципгъ, Фр. Ульр. ѴІІ, 230.
Эйяссп ІІІ, 402. 434.
Экбатана III, 133. 136. 138.
249. 251.
Экваторія ІІІ, 547. 548.
Эквы VI, 176.
Экдиипа III, 164.
Экерсбсргъ, К. В. VI, 531.
„Экзархатъ" VI, 80.
Экзархаты V, 47.
Экзархъ, Іоаннъ V, 331.
Экземціи ѴП, 489. 490.
Эккергардъ изъ Гохгейма VI,
276. 297.
Эккъ, Іоганнъ IX, 245.
Эклектъ IV, 451.
Эклогитъ I, 147.
Экономическая борьба I, 38.
Экономическій терроръ въ на-
чалѣ XIX стол. IX, 8.
Экономическія формы I, 68.
Экронъ III, 70.
Эксперъ ѴІП, 593; IX, 209.
Эксплоатація ѴП, 424.
Экстсръ, Юліусъ IX, 88.
Экуадоръ 1, 378. 507. 515; IX,
288.
Экчесторъ ѴІІ, 104.
Экъ, Іог. VII, 266—268. 282.
332.
Эла-Амида III, 550.
— Ацбеха (Калебъ) III, 551.
Элазъ III, 198.
Элагаба.тъ IV, 180.
Эл-Амарпа ПІ, 676, см. Тель-
э-А.
Эламитскія племена III, 111.
— притязанія ПІ, 136.
Эламиты ПІ, 14. 15. 21. 23.31.
95. 97. 98. 103. 105. 108. 109.
Эламск. письменность ІП, 154.
Эламское царство III, 140.
Эламъ ПІ, 4. 9. 12. 16. 20. 21.
23. 24. 26. 32. 37. 43. 52. 62.
67. 69. 70. 71. 72. 75. 76. 77.
78. 89. 90. 91. 92. 94—109.
119. 129. 130. 133. 134. 135.
151. 153. 214.
Эландъ ѴП. 25. 32. 34.
Элатъ III, 173.
Элаѳъ И, 583.
Элѳазаръ IV, 447.
Элебема I, 422.
Элевзипъ IV, 21. 277.
Элейтріосъ VI, 347.
Электричество I, 33; VII, 141.
392.
Эленшлегеръ, Ад. Готл. VI,
531 ; ѴІП, 626. 627.
Элеонора, жена Генриха тре-
. тьяго VI, 603.
— мать Ричарда Львинаго
Сердца VI, 445.
Элерсы, братья VI, 680.
Элефантпна III, 104. 536. 538.
593. 624. 634. 666.
Элея IV, 50.
Элиміоты IV, 90.
Элисса III, 176; IV, 225.
Эліадъ Ш, 118.
Эліанъ 1, 150.
Элій, Адріанъ IV, 446.
Эліотъ, см. Джорджъ Эліотъ.
Элія Капитолійская IV, 447.
— Софія ПІ, 677.
Элла, король VI, 508.
Эллада III, 657. 665. 669; IV,
21. 23. 24; V, 72.
Эллакъ, сынъ Аттилы V, 321,
323.
Элленборо II, 600.
Эллепизмъ ѴП, 424.
Элленій III, 667.
Элленшлегеръ, Адамъ Гот-
лобъ. см. Эленшлегеръ, Ад.
Готл.
Эллинизмъ III, 195; IV, 20;
міровое положеніе грековъ
до Александра Великаго V,
3; міровое положеніе гре-
ковъ при Алекс. В. V, 10;
міровое полож. грековъ по-
слѣ Алекс. В. V, 14; Гре-
ція до завоеванія римляна-
ми V, 21; римск. господ-
ство V, 27.
Эллинистическая эпоха III,
153. 154. 671. 672.
Эллппистическо-римск. куль-
тура 111, 168.
Эллппство III, 141. 214. 218.
665. 667.
Эллины I, 78. 178; IV, 7. 19.
265.
Эллипи III, 62. 69. 100. 101.
130. 667. 668.
Эллисъ, Алекс. ДжопъIX, 163.
167.
— Уильямъ I, 576.
Элмапсура VI, 240.
Элмоло III, 434.
Элоби III, 470.
Элогіи IV, 416.
Элонстъ ПІ, 187.
Элѵпза, ученица Абеляра VI,
223.
Элулай ПІ, 164.
Элъ ПІ, 125. 173.
Эль (Хобедъ) ПІ, 542.
— Адихндъ VI, 450.
— Азиза ІІІ, 684. 685. 686. 689.
— Ариша ПІ, 694.
— Аришъ ѴПІ, 38.
— Афдаль, Эль-Миликъ, см.
Алафдалъ.
— Ацхаръ III, 683.
— Вабайнъ VI, 449.
— Гури ІП, 690.
— Дорадо I, 383.
— Инка I, 304.
— Кабъ III, 513. 618. 619.
638.
— Кахпра III, 683.
— Кормъ II. 567.
— Меликъ-Эль-Афдаль ПІ. 685;
VI, 425; см. также Алаф-
далъ.
— Муайядъ ІІІ, 689.
— Мустапкъ ПІ, 689.
— Мустанснръ ПІ, 684. 685.
687.
— Обеидъ III, 543.
— Фашеръ III, 258.
— Хаджи III, 504.
— Хаджидже III, 504.
— Хаза III, 415.
— Хакимъ ПІ, 684.
Эльба I, 78. 92. 94. 95; III,
124; IV, 28; VI, 42. 83; VII,
134. 251. 260. 550.
Эльби ѴПІ, 43.
Эльбингъ VI, 331; ѴІІ, 30. 35.
39.
Эльборгъ ѴІІ, 35.
Эльбскія горы I, 98.
Эльбурсъ III, 249. 356. 361.
365.
Эльдермэны VI, 591.
Эльзасъ I, 136; ѴІІ, 262. 317.
318. 324. 455. 502. 510. 525.
— Лотарингія IX, 319.
Элькокъ Русефордъ II, 43.
Эльмина ПІ, 440. 465. 467.
Эльмслей, Пііт. IX, 153.
Эльпопсъ Ф. III, 559.
Эльтвиль VII, 195.
Эльтекѳ III, 213.
Эльфинстонъ, Джопъ V, 168.
— Кейтъ II, 476.
Эльябъ III, 463.
Эмденъ III, 471; ѴІІ, 20. 61.
62. 124.
Эмезъ II, 169.
Эмерсонъ, Р. Вальдо I, 85.
Эмеса III. 280; IV, 458.
Эмаеръ. Іерон. ѴІІ, 336.
Эмиграція I, 71; VII, 74. 108.
115. 136. 137. 287. 354. 419.
Эмилій Лепидъ IV, 406. 451.
— Павелъ IV, 138. 147. 372.
373.
Эмилія I, 164; VI, 345.
Эмиль Брандепбургск. VII, 477.
Эмипъ-паша ПІ, 430. 482. 484.
485. 546—548. 560. 561; IX.
277.
Эмировъ и султановъ турец-
кихъ родословная VI, 125.
Общій указатель для 1—IX томовъ.
513
Эмиръ аль-омра VI, 87.
— Аиемасъ V, 50.
Эмма Нормандская VI, 389.
Эммануилъ I V, 258.
Эммануэль Счастливый IV,
542.
Эммаусъ IV, 440.
Эмона IV, 456.
Эмиарапъ 1, 491.
Эмпонго ІП, 416.
Эмпорія IV, 489.
Эмсъ, р. VI, 42; VII, 41.
Эмъ I, 166.
Энарія IV, 342.
Энберъ, Гильомъ. инквизи-
торъ Франціи VI, 248.
Энвери 111, 344. 345.
Энгельбрсктъ Энгельбреі.г-
сонъ VI, 553.
Энгель. I. I. ѴІІ, 361.
Энгельгардъ, Іозефъ IX, 91.
Энгельманъ, Теод. Вильг. IX,
136.
Энгельсъ, Фридрихъ ѴІІ, 435.
436; VIII, 197: IX. 211. 274.
Эигнль VI, 84.
Энгисъ I, 136.
Энгіэнъ, см. Людовикъ II Бур-
бопскій.
Энглеръ, Адольфъ VIII, 656:
IX, 118.
Энграмма IV, 326.
Энгръ, Жанъ Огюстъ Доми-
никъ IX, 65.
Энгьенскій герцогъ Луи Ан-
туанъ Анри Бурбонъ VIII.
51.
Энде. Германнъ IX. 71.
Эндеманнъ. Вильг. IX, 184.
Эней IV, 339. 361.
Эни-илъ ІІІ, 67.
Эннаго ІІІ, 445.
Эикке, Іоганнъ Франса IX
110.
Эиклавы греческіе въ Егппгі.
V, 7.
Эннэ, Жанъ Жакъ IX, 67.
Эиомото II. 45.
Эпохъ III. 679.
Энрике IV. 549.
Энрикесъ. Беатриса, I, 350.
Энріакужи II, 12.
Энсина ѴШ, 515.
Эптро-Ріось IX. 289.
Энхай ѴПІ. 431.
Энциклопедія ѴІІ, 156. 356.
Энціо VI, 130.
Эпъ, р. VI, 208.
— Насиръ III. 689.
Эобанъ Гессенскій ѴІІ, 168.
Эозандеръ ѴПІ, 500.
Эолійскія грунцы IV, 260.
Эолъ IV, 340.
Эоляне IV, 20.
Эпаминондъ IV, 22. 94. 295.
303.
Эпафродитъ IV, 435. 442.
Эиерье ѴП. 352.
Эпидавръ, его „органическій
законъ" V, 175.
Исторія человѣчества. IX
ІЭнпдамнь IV, 22.
I Эпикурейская философія V, 25.
і Эппла IV, 532.
Эпиръ IV, 24.
Эинтпихапонъ ПІ, 679. 683.
Эйлеръ, Генрихъ IX. 76.
Эпореція IV. 377.
Эпосъ рыцарскій VI, 228 и сл.
Эпохи 1, 20.
Эптамоннда ПІ. 676.
Эразмъ Роттердамскій VII, 167.
268. 274. 333. 334; ѴПІ. 469.
524; IX, 245.
Эрарихъ VI. 79.
Эраюсченъ И, 591; III. 184.
дэрбуа ѴІП, 27. 28.
Эріардтъ ѴПІ, 686.
Эрдеръ, Пальфи, ф. ѴПІ, 233.
Эрдманъ, Бенно IX. 212.
— Гансъ Адольфъ ѴПІ, 269
— Іоганнъ Эдуардъ IX, 2<>*).
Эреоро, парламентъ 21 авгу-
ста 1810 года VI, 567.
Эрегли, битва 1101 года VI,
442.
Эрезундъ VII, 25. 51. 56.
Эрекаты III, 569. 570.
Эремити, Санъ Джіованни VI.
401.
Эренбергъ, Рихардъ ѴІІ, 61.
62. 81. 85.
— Христ. Готфр. IX. 113.
Эренрейхъ, Павелъ IX, 2а9.
Эревфельсъ, Христіанъ \ И.
188; IX, 215.
эретрія IV, 266.
| — Эвбейская III, 143.
। Эри, озеро I. 452.
Эривань III, 366.
Эриду (Абу Шахрепнъ) ІП. 9.
I 14.
Эриксонъ, Джонъ IX, 142.
— Лейфъ I. 349.
Эриксонъ, братья Джонъ и
Нильсъ VI, 570.
Эрикъ I, Датскій (Эйегодь)
VI, 512.
— VI Датскій (Менведъ) VI. 17.
— ѴІІ Померанскій VI, 515.
516. 549.
— сынъ Магнуса VI, 547.
— ѴП Шведскій (Побѣдонос-
ный) VI, 544.
— IX Шведскій VI, 545.
— XIII Шведскій VI, 549.
— XIV Шведскій VI, 519. 552.
Эрименъ III, 128; см. Руса II.
Эринъ VI, 150.
Эритрейская колонія ПІ, 545.
557.
Эритрея ПІ, 556. 557; IV, 51:
ѴП, 139.
Эрихъ, см. Эрикъ.
- II Брауншвейгскій ѴІІ, 283.
— VI Менведъ Датскій ѴІІ, 33.
— ѴП, Померанскій VII, 38.
39. 43. 46. 47.
— XIV Шведскій ѴП, 56.
Эриѳрейскоѳ море III, 550.
Эркманъ ѴПІ, 637.
Эрлахъ, I. VII, 457; ѴПІ, 501.
Эрлпніъ-Скаккѳ VI, 534.
Эрль Уэссекскій VI, 589.
Эрманарнхъ VI, 54. 62.
Эрманъ, Ад. III, 660. 671. 695.
Эрмеландъ VII, 50. 517.
Эрмъ IV, 171.
Эрнандесъ I, 286.
— Гарсіа I, 351.
Эриести ѴПІ, 529.
Эрнстъ Августъ I, Ганновер-
скій ѴІІ, 503.
— Австрійскій (ум. 1595) ѴП.
301.
— Баварскій, архіеп. Кельн-
скій VII, 298.
— сынъ Конрада Иго VI,
108.
— Мапсфельдъ VII, 244. 311.
312. 504.
Саксенъ-Готскій VII, 359.
Эрратическіе валуны I, 166.
Эрроманго ѴП. 385.
Эрсилья, А. VIII, 514.
Эрстедъ, Гансъ Христ. I, 14;
VI, 531; ѴПІ, 627.
Эртогрулъ V, 122.
Эрфуртскій университетъ VII,
162. 168. 268.
Эрфуртъ VII, 265.
Эрши-хуанъ-дп II, 69.
Эръ-я II. 60.
Эсики III, 443.
Эскимосы I, 132. 146. 201; II,
190; VII, 380.
— Аляски I, 134.
— Эскироль. Жанъ Этьенъ
Доминикъ IX, 48.
Эсмеральда I, Зоб.
Эснэ III, 674.
Эспаньола I, 354.
Эспартеро ѴПІ, 206.
Эсперанца, нѣм. колон. IX,
289.
Эсперъ I, 115.
Эспинасъ. Альфредъ IX. 199.
Эсцириту-Санто IX, 289.
Эссекпбо I. 414.
Эссексъ Младшій, Робертъ
VI, 653.
— Старшій VI. 647.
Эссекъ VII, 490.
Эссипа III, 415.
Эссингтоупъ П, 271.
Эсслипгенъ VII, 233.
Эссмархъ. Фридр. IX. 144.
Эсте, Альфонсо VI. 392.
— Бертольдо V, 144.
— гор. IV, 322.
— Изабелла VI, 39(і.
Эстергази ѴПІ, 344.
Эстляндія VI, 14 328. 329.
342; VII, 34. 51. 530.
Эстонцы VI, 62.
Эстрелла, колон. IX, 290.
Эстремадура IV, 520.
Эстрпдиды VII. 34.
Эстридссиь, Свенъ VI. 509;
см. также Свеиъ Эстрпдсеиъ
Эстриды VI, 512.
33
514
Общій указатель для I—IX томовъ.
Эсты VI, 513,
Эсхилъ IV, 282. 283; V, 17.
Эсхинъ IV, 98. 301.
Эсхова III, 418.
л'Этанъ ѴШ, 65.
Этельбрехтъ Кентскій VI, 258.
259 583.
Этел вредъ I VI, 509. 586. 588.
— II — VII, 15.
Эткенъ, Уильямъ IX, 132.
Этмюллеръ, Людвигъ Эрнстъ
IX. 163. 165.
Этна IV, 340.
Этническія фигуры I, 66.
Этнологія I, 4.
Эгонахъ I, 2(13. 210.
Этолі.іскій союзъ V, 22. 23.
Эго-Шимпеи II, 47.
Этрурія 1, 181; IV, 386. 391.
Этруски III, 111; IV, 5. 7. 315.
322—328; VI, 151. 152. 175.
176
Этрусскій священный союзъ
IV, 414.
Этрусскія гробн. IV, 325—327.
Этциго II, 47.
Этцизенъ II, 38. 43. 45.
Этьепъ, В. (де-Жуи) ѴШ, 632.
Эудо, графъ Анжуйскій VI,
188. 204.
Эфесъ I, 94: IV, 21. 51. 54. 55.
Эфиигемъ,’ Гоуардъ VI, 645.
Эфіяльтъ IV, 384.
Эфоры IV, 273.
Эхингеръ, Амвросій I, 383;
IX, 244.
— Генр. I, 382: IX, 244.
— Георгъ I, 382; IX, 244.
Эхнатенъ III, 643. 644. 645
646. 647.
Эхтермейеръ, Карлъ IX, 76.
Эчь I, 98.
Эіньеге, Людов., ф. IX, 289.
Эшенбахъ, Вольфрамъ VI,
623; ѴШ, 615.
Эшмунъ III, 165. 176. 177.
Эѳіопія III, 152. 214. 234. 533.
534. 535. 536. 551. 590. 633.
646. 655. 657. 662. 664. 668.
670. 695.
Эѳіопскій языкъ III, 222.
Эѳіопское войско III, 664.
— завоеваніе Ш, 664.
— царство 111, 556. 617.
Эѳіопы, эѳіопляне III, 74. 500.
515. 529—535. 662. 663; IV.
219.
ю.
Юа ПІ, 628.
ІО-ань-ди II, 73.
Юаньша II, 78.
Юапьская династія П, 87.
[Оба Ш, 672: IV, 397.
— Мавританскій IV, 411.
— Нумидійскій IV, 233.
Ю ванъ 11, 58. 65.
Ювара, Ф. ѴПІ, 492.
10гурта IV, 232, 233. 383. 384.
ІОгѵртппская война IV, 232.
Югъ I, 547. 549. 550.
Юддъ II, 314.
Юдиѳь, вторая жена Людови-
ка Благочестиваго VI, 97.
358
— принцесса зѳльфовъ VI,
202.
— Шв йнфуртская V, 237.
Юдтъ, миссіонеръ V, 207.
Юдхиштхира II, 365. 366.
Юе II, 67.
— Чжи II, 71. 134.
Южане I, 548. 552
Южная Австралія, колон. I,
586; IX, 39. 40. 41.
— Америка I, 18. 92. 94. 190.
287 ц сл., 486 и сл.; III,
379; IV, 558; VII, 137
и сл.
— Африка I, 18; IX, 40. 50.
— Италія IV, 18.
— Каролина I, 526. 543.
— Родезія IX, 37.
— Франція IV, 516.
Южио арабская древность III,
209.
— арабское (мипейское) го-
сподство III, 213.
— Африканская республика
III, 489. 491; ѴШ, 444
Южное море I, 581; II, 225; IV,
333.
— экваторіальное теченіе I,
568.
Южные народы 1, 80.
Южные штаты I, 532. 555.
Юзефъ III, 525. 568.
— Делебъ III, 569.
— паша Шеллали III, 542.
— Хорефинъ III, 524.
Юзуфъ Ага Ивелламъ III, 560.
— Вегъ II, 173.
Юи II, 55 57. 58. 63.
— Вэць цзіо II, 81.
Юкатанъ 1, 226. 229. 230. 231.
232. 242. 243. 263. 371, 559.
ІОкатеки I, 243.
Юкинай Копиши II, 106.
Юкка I. 308.
Юкскюлль VI, 327.
Юлихъ. герцогство VII, 183.
243. 282. 306.
— городъ VII, 305.
— Клеве- Бергъ, наслѣдство
VII, 304—306. 492. 493.
537. 545 547.
Юліанъ, кардиналъ VII, 235.
— Отступникъ III, 262. 263.
524; V, 33; VI, 61.
Юлій Агриппа IV. 427. 441.
— Антоній IV, 419.
— Непотъ IV, 476; V, 34; VI,
67.
— I, папа IV, 199.
— II, папа VI, 397; VII, 158.
227. 228. 246. 248.
— Флоръ I, 17.
— Цивилисъ IV. 349.
Юлійскій проходь I. 98.
Юлія IV, 417. 418.
Юль, датск. послан. при Пе-
трѣ В. V, 569.
Юмала V, 436.
ІОмба III, 445.
ІОмберъ VI, 584.
Юмъ. Гам. II, 262. 269.
— Дав. ѴШ. 560. 561.
— Джозефъ VII, 404.
Юнгай I, 513.
Юнги I, 305. 307.
Юнгингенъ, Ульр., ф. IX, 231.
Юнгманъ ѴШ, 650.
Юнгъ, I. ѴІП, 550.
— Іоганнъ Генрихъ VII, 364.
— ло II, 70.
— Томасъ IX, 96 98.
— Уильямъ IX, 156.
— Эмиль II, 237. 242. 314.
Юній Брутъ IV, 398.
„Юніусъ", англ, сатирикъ VI,
685; ѴШ, 531.
Юнкеръ. Вильгельмъ III, 547;
ѴШ, 655; IX, 277.
Юнона Регина V, 20.
Юнонъ Соспитъ въ Ланувіи
V, 20.
„Юпто“, мппистер. при Вильг.
Оранскомъ VI, 668.
Юнусъ Ходжа II, 187.
Юнъ II, 55.
— Лу II, 23.
Юнь-вапь II, 53.
- - нинъ-фу II, 85.
Юпанка I, 319.
Юпитеръ III, 114.
— Долихенъ III, 124.
— Капитолійскій III, 678.
Юпуатъ ПІ, 662. 663.
Юра Франконская I, 161.
— Франконско-баварская I,
161.
Юракина (Каблай-чжань) II,
166.
„Юраты“ VIII, 222.
Юридическій факультетъ VII,
253.
Юридическія, политическія и
соціальныя пауки, развитіе
ихъ въ 19 стол.: юрпд. на-
уки IX, 179: государствен-
ныя и общественныя IX, 191.
Юристы VII, 261. 262.
Юрпшпчъ (Юришпицъ), Ни-
колай V, 151; VII, 280.
Юрій Подѣбрадъ V, 261 и сл.
Юрскій известнякъ I, 162.
Юрта I, 29.
Общій указатель для I—IX томовъ.
515
Юръ, Андрыо ѴІІ, 394. 415.
Юсге, Санъ Джеронимо ѴІІ,
286.
Юстиніанъ I, римск императ.
11,587; 111,265. 677; IV, 33.
198. 202. 210. 238. 476.
497; ѴІІ, 155. 261.
— II, восточно-римск. импер.
V, 51. 66. 327; VI, 78.
79.
Юстинъ I — V, 38; Д, 148.
Юстинъ ІІ-оп II, 148; III, 677;
V. 46 и сл.
Юстиція I, 56.
Юсть (Цахай - Сагадъ) III,
573.
Юсуфъ ІІІ, 306; ІѴ^ 242. 520.
523.
— Иццъ Эдинъ V, 188.
— паша ІІІ, 694.
— Сала-Эдъ-Дин і. VI. 450.
Ютербогкъ ѴІІ, 266. 319.
Ютландско-Шлезвигскій полу-
островъ VI, 83.
Ютландія I, 142; VI, 14. 128;
ѴІІ, 45.
Юты VI, 39. 582.
Юхтрицъ, Генрихъ IX, 250.
— Куно, ф. IX. 75.
Ючао II, 56.
Юэлль, Уильямъ IX, 214.
Юэль. Ньельсъ VI, 559.
Юэ-чжп ІІІ, 252. 253.
Я.
Яа'у ІІІ, 125.
Яаудп ІІІ, 116.
Яблоки I, 153.
Яблоновый хребеть II, 113.
Яблочковъ IX. 101.
Ява I, 73. 151. 570. 574; II,
547 и сл.; ѴІІ, 97. 98. 382.
Явпутій V, 488.
Яв фскій, Стеф. V, 568.
Ягба-Сіонъ (Соломонъ) ІІІ, 572.
Ягелло (Ягайло) Литовск. и
Польскій VI, 336; VII, 200.
Ягеллоны V, 263 и сл., 496 и
сл.; VI, 337.
Яго св. II, 25.
Ядава II, 354.
Ядвига Польская ѴІІ, 200.
Ядгоръ (Едпгеръ) II, 197.
Ядеитъ I, 147.
Яджуръ-Веда II, 409.
Язодхара II, 385.
Язонъ Ферскій IV, 92. 293;
V. 20.
Языки: албанск. VI, 174; ан-
глосаксовъ VI, 35; батавовъ
VI, 41. 42; галло-романск.
VI, 179; галльск. VI, 147;
гельскіе VI, 147; германск.
VI, 32 и сл.; провансальск.
VI, 179; рето-романск. VI,
180; романскіе VI, 149. 173;
франкск. VI, 38; французск.
VI, 179; фурланск. VI, 180;
хаттск. VI, 41. 42.
Языкознаніе, методы изслѣ-
дованія древн. и стар
германцевъ и другихъ
народовъ временъ пере-
селенія VI, 29 и сл.
— сравнительное, развпт. въ
XIX стол. IX, 174 и сл.
Языкъ I, 39. 189.
Якинлу III, 76.
Якоби, Германъ II, 396.
— Карлъ IX, 93.
— Морицъ Германнъ IX. 97.
— Фридрихъ Генрихъ IX, 206.
Якобинскій клубь ѴПІ, 15.
Якобинцы ѴП, 357. 422; ѴІП,
19. 20 и сл.
Якобиты (приверженцы Яко-
ва II) въ Англіи VI, 669.
Якобсенъ, Іенсъ Петеръ VI,
531; ѴПІ, 628.
Якобсонъ, I. А. I, 134; II, 191.
Якобъ, Г. V, 190.
Яковъ, см. Іаковъ.
— I, англ, король (онъ же
Яковъ VI, шотл. король)
II, 449. 450; VI, 647 и сл.
— II, англ, король VI. 662
663. 665. 668. 670.
— III, Англійскій VI, 675.
— I, Арагонскій (Хаимэ) VI,
138. 473.
— Курляндскій VI, 19.
— Святонлукъ, правит. зап.
Балкаи. V, 341.
— I, Шотландскій VI. 616-
— IV, Шотландскій (Стюартъ)
VI, 622; IX, 312.
Яксартъ (Яксартесъ), рѣка II.
170. 358; ІП, 137. 248. 298.
Якубъ III, 322.
— Арусъ III, 254.
— Бегъ II, 212.
- пбн-Киллисъ III, 683.
। —ибнъ-Ляйсъ III, 317. 322.
— Ханъ II, 98. 99; III, 368.
Якутскъ II. 209.
Якуты I, 77; II, 194. 199.
357.
Я Кшу II. 352.
Ялу II, 49.
Яма (Има) II, 358.
Ямайка I, 357; VII, 108; IX,
287.
Ямато II, 21.
Яматодаке II, 5. 7. 8. 9. 10.
Ямаиіиро II, 7.
Ямбургъ IX, 257.
Ямуны (Джамны) II, 360.
Ямутбалъ III, 96.
Янекъ изъ Чарикова V, 482.
Янгтзе ѴПІ, 431.
Янкау ѴІІ, 319.
Янкулъ „Саксонецъ" V, 365.
Яннай III, 199. 200.
Янсеніевская ересь ѴІІ. 353.
Янсенъ, Корнелисъ VII, 353;
ѴШ, 555.
— Петеръ IX, 80.
Яисонъ, Іоганнъ ѴІІ, 375.
Янтарь I, 148. 159. 163. 173.
Янтсекіангъ II, 53. 54. 166.
342; ѴІІ, 383; IX, 34.
Янхаму III, 631.
Янцекіангъ см. Янтсекіангъ.
Янъ Амосъ Ко.мѳнскій IX, 247.
— ванъ-Рибекъ III, 406.
— гуй фэй II, 82.
— Казпміръ, польск. король
VI, .557; VII, 497.
— Отто IX, 152.
— Собѣсскій, Польскій VI,
555; VII, 504. 506.
— тсе-Кіангъ, см. Янтсекі-
ангъ.
— Фр. Л. ѴШ, 135. 139.
— Хуйгенъ ванъ Линжатенъ
II, 446.
— Чао II, 54.
— Юнкеръ Африканецъ ПІ.
408.
— Янь II, 83.
Янычары V, 147. 148. 167. 174;
ѴІІ, 233.
Янь II, 56.
— ди II, 57.
Яо II, 55.
Япекхеръ ІП, 611.
Япигн IV, 321.
Японія I. 5. 82. 157. 165. 571.
573. 591; II, 3 и сл., 10 и
сл., 15—16 и сл., 33—37. 39
и сл. до 52. 54. 87. 93. 94.
102—105. 107. 108. 119. 130.
167 199. 200. 203. 214 317;
ѴІІ, 98. 150. 341. 383; ѴШ.
430. 431. 432; IX. 43. 2.52.
314.
Японскій архипелагъ I, 570.
Японское море I, 571; II, 3.
Японцы I, 91. 571; II, 4; ІП.
382; IX, 41. 324.
Япоо I, 263.
Ярбутенда III, 468.
Ярвесъ (багѵев) II, 312. 313.
Яребитскіп господствующій
домъ ПІ, 473. 562.
Яребитъ Нессеръ (Назиръ)
белъ Мурдъ жиду III,
472.
— Сефъ бенъ султанъ Оман-
скій III, 564.
Примутъ III, 630.
Яркандъ II, 74. 114. 141. 184.
212.
Ярке, Карлъ Эрнстъ IX, 188.
Ярлъ. Биргеръ VI, 546.
Ярмарки ѴІІ, 15. 88. 89. 121.
Ярмукъ Ш, 277. 280.
33*
516
Общій указатель для I—IX томовь.
Яронолкъ, Святославовичъ,
русскій князь V, 447.
Ярославъ Врхлнцкій VIII, 650.
-- Мудрый V, 451 и сл.. 456.
Ярратопъ VI. 680.
Ясалалака Тисса II, 496.
Ясинъ III, 57о.
Ясга Антіохійская V, 54.
Ясутоки 11, 21.
Ятбуръ III, 101.
Ятрибъ III, 207. 236.
Яуаръ Гуакакъ I, 320. 323
327.
Яу'бпди III, 67. 117. 128.
Яуди III, 65.
Яури III, 506.
Яффа III. 160. 202. 341. 620.
693; VI, 451. 474; IX, 278.
Яффе VIII, 659.
Яхишега III, 569.
Яхь-а III, 308.
Ячмень I, 152.
Яшодхарма II, 401.
Яшубпгалла III, 69.
ѳ.
Ѳаворъ VI, 304.
налесъ. греческ. филос. III,
37. 89. 134. 667; IV, 3. 4.55.
280; V, 8.
нарсисъ III, 175. 177. 186.
Ѳедоръ I Іоанновичъ, русск.
царь VII, 53.
і-'екоа III, 198.
Немистоклъ. аѳинск. военач.
и полит. дѣят. эпохи греко-
перспдск. войнъ III, 143. 145.
180; IV, 23. 281. 282. 285.
Ѳемистъ III, 677.
Ѳсогноетъ V, 506.
Ѳеодора, внзантійск. императр.
IV, 203; VI, 363.
Ѳеодорихъ, А малъ V, 37.
— Страбонъ V, 37.
Ѳеодоръ I (Касаи), абпссшіск.
негусъ III, 555. 572.
— авва, еписк. изъ Египта
III, 677.
— архіеппск. Кентерберійскій
VI, 584.
— епископъ изъ Мерва IV,
206.
— VI, деспотъ Мизитры V,
133.
— Студіонскій V, 75.
— изъ Тарса V. 282.
— декуріонъ, дукь и авгу-
сталъ Ѳивапдск. мѣста.
III, 677.
Ѳеодосій I, Великій, римск.
императоръ IV, 198; V,
34.
— II, императ. Восточн.-римск.
импер IV, 200. 201. 287.
474; V, 35. 59. 66. 319.
— Ма^ізіег тііііиш VI, 63.
Ѳеодосія, см. Каффа.
Ѳеокроитъ V, 26.
Ѳеофанъ Мптиленскій IV. 390.
Ѳеофилъ, императ. V, 75. 76.
372.
— еписк. IV, 212.
— учитель права въ Констан-
тинопольской школѣ V,
. 40.
Ѳсоеанъ, іерусалимскій патрі-
архъ V, 546.
— сочинитель пасхальной хро-
ники V, 46.
— монахъ, писатель IX сто-
лѣтія V, 70.
Ѳермопилы I, 98.
Ѳессалія IV, 23. 42. 92. 97; VI,
152.
Ѳессалоники IV, 129. 458; V,
133.
Ѳея IV, 334.
Ѳиваида III, 222. 614. 677.
Ѳиванская область III, 639.
Ѳиванскіе храмы 111, 659.
Ѳиванцы IV, 23. 92.
Ѳивы 111, 74. 75. 76. 222. 530.
531. 532. 533. 531. 581. 612.
613. 614. 617. 618. 619. 621.
622. 623. 624. 625. 628. 629.
630. 631. 632. 633. 637.644—
652. 654. 657—664. 673.775;
IV, 22. 291. 295.
Ѳила IV, 133.
Ѳимбранъ IV, 59.
Ѳома, апостолъ IV, 2о8.
— Аквинскій VI, 288: см. так-
же Аквинатъ, Ѳома.
— Бекетъ VI. 281; IX. 312.
— Кемиенскій VI. 309.
— Славянинъ V, 75.
Ѳомы св. о-въ 111,470; IX, 287.
Ѳракіецъ. Леонъ V, 3(1. 37.
Ѳракій III, 143.
Ѳракійскій берегъ 111, 144.
Ѳракійцы IV, 5. 7. 81. 83. 84.
88.
Ѳракія I, 82. 92. 152. 158; IV,
18. 23. 24. 49. 81. 82. 97. 98.
102. 125; V, 72. 97.
Ѳукидндъ IV, 283. 291; IX, 324.
Пула I, 349.
Ѳурія IV, 283.
Ѳутіа III, 620.