/
Author: Устюгов Н.В. Кузеев Р.Г. Харисов А.И. Васильев С.М. Деренковский Г.М.
Tags: всеобщая история история башкирии
Year: 1959
Text
СССР ФӘНДӘР АКАДЕМИЯҺЫ
БАШҠОРТОСТАН ФИЛИАЛЫ
ТАРИХ, ТЕЛ ҺӘМ ӘҘӘБИӘТ ИНСТИТУТЫ
~ III
ЬАШКОРТ АССР-ы
ТАРИХЕ
БУЙЫНСА
ОЧЕРКТӘР
V
I ТОМ
ИКЕНСЕ КИҪӘК
БАШКОРТОСТАН КИТАП ИЗДАТЕЛЬСТВОҺЫ
Өфө — 1959
АКАДЕМИЯ НАУК СССР
БАШКИРСКИЙ ФИЛИАЛ
ИНСТИТУТ ИСТОРИИ, ЯЗЫКА И ЛИТЕРАТУРЫ
— — ■
ОЧЕРКИ
ПО ИСТОРИИ
БАШКИРСКОЙ
АССР
том 1
ЧАСТЬ ВТОРАЯ
БАШКИРСКОЕ КНИЖНОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО
Уфа —1959
Печатается по постановлению Редакционно-издательского
совета Башкирского филиала АН СССР
Под редакцией:
С. М. ВАСИЛЬЕВА, Г. М. ДЕРЕНКОВСКОГО,
I’, Г. КУЗЕЕВА, Н. В. УСТЮГОВА, А. И. ХАРИСОВА
ОТ РЕДАКЦИИ
В 1956 г. была опубликована часть первая I тома «Очерко®
по истории Башкирской АССР», охватывающая историю Баш¬
кирии с древнейших времен до конца XVIII в. Настоящая кни¬
га является второй частью I тома «Очерков» и рассматривает
историю народов Башкирии с конца XVIII в. (с введения в
Башкирии в 1798 г. кантонной системы управления) до Фев¬
ральской буржуазно-демократической революции. Том II
«Очерков» будет посвящен истории Башкирии советского пэ*
риода.
Трудность при написании второй части I тома «Очерков» за-
ключалась в том, что по истории Башкирии XIX — начала
XX вв. исторической литературы фактически не существует, за
исключением монографии покойного проф. Р. М. Раимова «1905
год в Башкирии» и нескольких статей, посвященных отдельным
частным вопросам. Что касается вопросов истории культуры
Башкирии в XIX — начале XX вв., то они совершенно не разра¬
ботаны. Авторский коллектив проделал большую работу по
первичному выявлению документальных материалов из архивов
Москвы, Ленинграда, Уфы, Оренбурга, Свердловска и Челя¬
бинска, по изучению уже имеющихся публикаций и других ана¬
логичных источников. Главы, включенные в книгу, являются
поэтому не только обобщенным изложением того или иного
периода из истории Башкирии, но и самостоятельными иссле¬
дованиями, впервые освещающими многие вопросы из истории
края.
Вторая часть I тома «Очерков» освещает основные этапы
исторического развития Башкирии, социально-экономические
отношения и классовую борьбу, а также состояние культуры &
крае в изучаемый период. Особое внимание уделено в книге
показу положения трудящихся, колониального и национально¬
го угнетения царизмом народных масс, героической борьбы
рабочего' класса и крестьянства за свое социальное и нацио¬
нальное освобождение, исторических предпосылок Великой Ок¬
тябрьской социалистической революции в Башкирии.
б
Главы и разделы книги написали следующие авторы:
С. М. Васильев (гл. II, § 1; 3 — «Характер и содержание ре¬
формы 1861 г.», «Освобождение помещичьих крестьян», «Вве¬
дение уставных грамот на горных заводах»; гл. V, § 2; гл. VIII!);
С. В. В о л к о в-К р и в у ш а (гл. IV, § 1—«Театр», § 2 — «Пе¬
чать», «Театр»; гл. IX, § 2—«Театр»)* В. В. Гредель (гл.
IX, § 2 — «Изобразительное искусство»); А. А. Еникеев (гл.
IV, § 1, 2 — «Просвещение»; гл. IX, § 1 — «Просвещение»;
А. Г. Кудашев (гл. IV, § 2 — «Мухамет-Салим Уметбаев»,
гл. IX, § 1 — «Периодическая печать», § 2 — «Литература»,
«Театр»); Р. Г. К у з е е в (гл. IV, § 2 — «Быт и материальная куль¬
тура народов Башкирии»); Л. Н. Л е б е д и н с к и й (гл. IV, § 2 —
«Музыка и песни»); М. Д. Рабинов и ч (гл. I; гл. И, § 3 — «Ос¬
вобождение удельных и государственных крестьян», § 5);
Р. М. Р а и м о в] (гл. V, § 1; гл. VI; гл. VII, § 1, 3, 4); М. Г. Ра¬
хим к у л о в (гл. IV, § 1, 2 — «Русские писатели о Башкирии»;
гл. IX, § 2 — «Творчество русских писателей»); X. Я. Т ах а ев
(гл. IV, § 1, 2 — «Изучение края», гл. IX, § 3); Ш. И. Т и п е е в
гл. II, § 3 ■—«Освобождение удельных и государственных
крестьян»); А. Н. У с м а н о в (гл. IV, § 1, 2 — «Русские писате¬
ли о Башкирии»; гл. IX, § 3; им же составлен сводный текст гл.
IX); X. Ф. Усманов (гл. II, § 2, 4; гл. III; гл. VII, § 2; им же
составлен сводный текст гл. IV); А. И. Харисов (гл. IV,
§ 1 — «Устное поэтическое творчество», § 2 — «Литература»,
«Музыка и песни»; гл. IX, § 2 — «Литература»); А. П. Ч у л о ш-
н и к о :
(гл. 1, § 2, 5); Н. А. Шерстенников (гл. IV, § 1,2—
«Здравоохранение»; гл. IX, § 1 — «Здравоохранение»), А. Ф. Я к у-
н и н (гл. II, § 1, 3 — «Волнения крестьян и рабочих в период про¬
ведения реформы»).
Карты составлены В. Д. Таичем, указатели к обеим частям
тома — С. Н. Шитовой и М. В. Суриной, библиография —
С. Н. Шитовой.
Редакция и авторский коллектив приносят благодарность
товарищам, принявшим участие в рецензировании и обсужде¬
нии книги: М. В. Амирову, К. 3. Ахмерову, Т. М. Гарнпову,
Н. Ф. Демидовой, Р. У. Кузыеву, А. И. Павленко, М. X. Садыко-
вой, Т. Ш. Саяпову, К. В. Сивкову, 3. И. Сираеву, А. В. Фадееву,
Г. Б. Хусайнову, В. П. Чемерису, Б. X. Юлдашбаеву и другим.
Глава первая
БАШКИРИЯ В ПЕРИОД РАЗЛОЖЕНИЯ И КРИЗИСА
ФЕОДАЛЬНОГО СТРОЯ И РОСТА КАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ
ОТНОШЕНИЙ В РОССИИ
§ 1. Экономика и социальные отношения в Башкирии
в первой половине XIX в.
Конец XVIII — первая половина XIX столетия были перио¬
дом разложения, а с 30-х годов XIX века — кризиса крепостно¬
го строя в России. В это время все в большей степени проявля¬
лось глубокое несоответствие между неуклонным ростом
производительных сил страны и отжившими феодальными
отношениями.
Значительно продвинулось вперед развитие производитель¬
ных сил в сельском хозяйстве. Наиболее предприимчивые поме¬
щики стали применять усовершенствованные орудия труда,
испытывать новые системы севооборота, выращивать более про¬
дуктивные породы скота. В промышленность постепенно внед¬
рялась новая техника, особенно в хлопчатобумажное производ¬
ство, совершенствовалось профессиональное мастерство рабо¬
чих. В последние десятилетия перед крестьянской реформой в
России начался промышленный переворот.
Передовая техника требовала применения более производи¬
тельного, свободного от крепостных пут труда вольнонаемных
рабочих и способствовала укреплению основ капиталистиче¬
ского уклада, который формировался в недрах умирающего
феодально-крепостнического строя. Все большее количество
промышленных предприятий использовало наемный труд; на
сельскохозяйственных работах, особенно на юге и отчасти юго-
востоке России, широко практиковался вольный наем крестьян-
отходников. Развитие производительных сил подготовляло ма¬
териальные предпосылки для перерастания простого товарного
производства в капиталистическое, для которого была характерна
У
не только частная собственность на средства производства, но к:
продажа рабочей силы со стороны производителей.
Развитие нового капиталистического базиса в России тор¬
мозилось старыми феодально-крепостническими отношениями,
которые делали, в ряде случаев, мало выгодным внедрение но¬
вой техники в промышленность и сельское хозяйство, препят¬
ствовали созданию рынка свободной рабочей силы. Это обостряло
конфликт между растущими капиталистическими произво¬
дительными силами и феодально-крепостническими производ¬
ственными отношениями, усиливало загнивание старого строя,
превращало его в тормоз экономического, политического и куль¬
турного развития страны и источник ее военной слабости.
Кризис феодально-крепостнического строя сопровождался
резким ухудшением положения народных масс и привел к обо¬
стрению классовой борьбы в стране, нашедшей свое выражение
в многочисленных выступлениях трудящихся города и деревни
против крепостнического гнета.
Эти общие социально-экономические процессы происходили
и в Башкирии, являвшейся отсталой национальной окраиной
Российской империи. В ней развивались товарно-денежные от¬
ношения, росли кустарные промыслы и капиталистическая про¬
мышленность, шел процесс расслоения крестьянства. Но в
Башкирии загнивание и кризис феодально-крепостнического
строя сказывались в несколько меньшей степени, чем это имело
место во внутренних, южных и западных районах страны. Од¬
нако основные тенденции этого процесса влияли на ее экономи¬
ческое развитие и проявлялись соответствующим образом в со¬
циальных отношениях.
В конце XVIII — первой половине XIX столе-
Тер.р,Т'орня тий основная территория, населенная башкира-
Я НЯСсЛСНМС ^ о у
ми, входила в состав Оренбургской губернии.
В 1804-—18-51 гг. Оренбургская губерния состояла из 12 уездов:
Оренбургского, Уфимского, Стерлитамакского, Белебеевского,
Бирского, Мензелинского, Верхнеуральского, Троицкого, Челя¬
бинского, Бугульминского, Бугурусланского и Бузулукского
Общая площадь губернии составляла 282 551 кв. версту2. В
1851 г. Бугульминский, Бугурусланский и Бузулукский уездь:
были переданы во вновь созданную Самарскую губернию 3.
Во главе губернии стояли генерал-губернатор (военный гу¬
бернатор) с резиденцией в г. Оренбурге и подчиненный ему
1 Центральный Государственный Архив Древних Актов (в дальнейшем:.
ЦГАДА), ф. 1295, д. 24, лл. 206—260.
2 Центральный Государственный Военно-Исторический Архив (в даль¬
нейшем: ЦГВИА), ф. Военно-ученого архива (в дальнейшем: ВУА), д. 18890,
л. 10 об.
3 В. М. Ч е р е м ш а н с к и й, Описание Оренбургской губернии в хозяйст¬
венно-статистическом, этнографическом и промышленном отношениях, Уфа.
1859, стр. 10.
гражданский губернатор, находившийся в г. Уфе. Гражданский
губернатор ведал делами гражданского управления в пределах
собственно Оренбургской губернии, а генерал-губернатор осу¬
ществлял военное управление всем Оренбургским краем. По¬
следний включал территорию Оренбургской губернии, земли
Уральского казачьего войска, приуральские кочевья внутрен¬
него Казахского Жуза (так называемой Букеевской орды) в
уральские степи — пространство между старой Закамской и
новой Оренбургской укрепленными линиями, башкирские земли
в Пермской, Вятской и Саратовской губерниях. Общая пло¬
щадь Оренбургского края равнялась 4-44 326 кв. верстам, что.
примерно соответствовало тогдашней территории Франции !.
В течение первой половины XIX в. в результате естествен¬
ного прироста и непрерывного притока переселенцев из внутрен¬
них районов России население Оренбургской губернии увели¬
чилось почти в два с половиной раза — с 787 600 в 1811 г. до
1 712 700 душ обоего пола в 1851 г.2
В 1851 г. около половины населения Оренбургской губернии
составляли русские, далее следовали башкиры 4-97 618 душ»
тептяри и бобыли (по этнической принадлежности татары, чу¬
ваши, мари, удмурты, мордва) — 346 753 души, мишари —
94 743 души, казахи — 70—80 тыс. душ обоего пола.
По неполным данным оренбургского гражданского губерна¬
тора за 1848 г. население губернии по социальному составу
распределялось следующим образом: дворянство (потомствен¬
ное и личное) — 7 855 душ обоего пола, духовенство различных
вероисповеданий—-16 694 души, военнослужащие и члены их
семейств — 864 877 душ, крестьяне различных категорий —
989 804 души, в том числе: государственных крестьян — 547 012,
удельных—'74 387, однодворцев— 102 756, свободных хлебо¬
пашцев— 1875, помещичьих — 218 283 (в том числе 18 680 дво¬
ровых людей), заводских 45 491; горожане — 38 886 душ, в том
числе купцов — 8 507, мещан — 18 128, разночинцев — 12 240
душ обоего пола 3.
Состояние ® первой половине XIX в. хозяйственный уклад
и развитие многонационального населения Башкирии был
сельского далеко неодинаков.
хозяйства Значительная часть башкир переживала про-
в БашкиРии цесс ломки их векового скотоводческого уклада
и перехода к земледелию и оседлости. Процесс этот всячески, и
зачастую без учета местных условий, форсировался царской ад¬
министрацией и особенно усилился после издания закона 7 апре¬
ля 1832 г.
По этому закону башкирскому населению земля отводилась
из расчета 40 дес. на душу мужского пола, причем количество
1 ЦГВИА, ф. ВУА, д. 18890, л. 10 об.
2 А. Г. Р а ш и н, Население России за 100 лет. М., 1956, стр. 28.
; 3 ЦГВИА, ф. ВУА, 18543, л. 213.
душ, подлежащих наделению землей, исчислялось по данным
седьмой ревизии (1816 г.). Если учесть, что в период между
седьмой и девятой ревизиями (1816—1851 гг.) мужское башкир¬
ское население увеличилось на 60% (с 146 тыс. до 242 тыс. че¬
ловек), то фактический душевой надел к середине XIX в. рав¬
нялся не 40, а 25 дес ‘. Кроме того, в результате захватов баш¬
кирских земель русскими помещиками и заводовладельцами
коренное население Верхнеуральского и Оренбургского уездов
(где проживала основная масса башкир-скотоводов) было от¬
теснено в горные и лесистые районы. Все это вынуждало башкир
переходить к земледелию или сдавать в аренду свои надельные
земли. Процесс этот сопровождался упадком скотоводческого
хозяйства и массовым разорением коренного населения. В то
же время происходил усиленный процесс русско-крестьянской
колонизации края.
В 40-х годах XIX в. соотношение между полукочевым и
оседлым башкирским населением выглядело следующим обра¬
зом: в районе, ограниченном с юга и востока р. Урал и с запада
рр. Ик, Белая, Уфа и Ай по хребту и скатам Южного Урала,
«хлебопашество сделало еще весьма малые успехи, главный же
промысел жителей состоит в скотоводстве, преимущественно в
разведении конских табунов. Число оседлых и кочевых отно¬
сится здесь как 1 : 15» 2. В этом районе жили башкиры 4-го, 5-го,
6-го, 7-го, 8-го и 10-го кантонов. К югу и западу от них, в
Оренбургской и Самарской губерниях, а также к востоку от
Уральских хребтов, на территории Оренбургской и Пермской
губерний, «башкирское население также занималось главным
образом скотоводством, но большая часть жителей засевает
уже хлеб в количестве почти достаточном для своего прокорм¬
ления. Оседлые и кочевые содержатся здесь в отношении 1 : 3.
Следовательно, господствует еще кочевая жизнь, но необходи¬
мость посеять и убрать хлеб, присматривать за ним, заготов¬
лять сено и прочие условия устроенного хозяйства, к которому
эти башкиры начинают привыкать, заставляют их сокращать
срок кочевья, не так далеко отлучаться от зимовок. Словом,
сближает их постепенно с оседлою жизнью» 3. В северо-западной
части Оренбургской, на юге Вятской и юго-западе Пермской
губерний «башкиры и мещеряки давно уже покинули скотовод¬
ство и кочевую жизнь и обратились к земледелию. Живут они
в хорошо устроенных селениях и не уступают русским кресть¬
янам ни в обработке полей, ни в количестве посева. Хлебопа¬
шество не только удовлетворяет здесь собственные потреб¬
ности, но и служит главным источником в покрытии всех
основных хозяйственных расходов»4. В этих районах жили
1 ЦГАДА, ф. 1261, оп. 2, д. 1828/а, лл. 28, 35.
8 Там же, л. 28 об.
3 Там же, л. 29.
4 Т а м же, л. 29, 29 об.
10
башкиры 1-го, 2-го, 3-го, 9-го, 11-го, 12-го, 13-го кантонов и
мишари всех мишарских кантонов.
В 40—50-х годах XIX в. переход башкир к оседлости и зем¬
леделию усиливается. В 1848 г. оренбургская губернская адми¬
нистрация отмечала, что «башкиры мало-помалу привыкают к
труду, и посевы у них год от году увеличиваются. В настоящее
время сделано предположение кочевые кантоны снабдить руко¬
водством о введении правильной трехпольной системы земле¬
делия» *.
Большое место в хозяйстве горно-лесных башкир в первой
половине, XIX в. занимали лесные промыслы и подсобная работа
на горных заводах. О занятиях башкир Кипчакской, Усерган-
ской и Тамьянской волостей Оренбургского уезда в одном из
документов сообщается: «Хлебопашество имеют в малом коли¬
честве, сверх того промысел имеют рубкой лесов, возят в летнее
и зимнее время с рудных мест на заводы руду, а также соль» 2.
Башкиры Верхнеуральского, Стерлитамакского, Уфимского,
Оренбургского и частично Бугульминского и Белебеевского
уездов промышляли извозом, доставляя хлеб на пристани, руду
на горные заводы, соль из Илецкой защиты. Кроме того, в
Верхнеуральском и Оренбургском уездах они заготовляли лес
для казенных надобностей и перевозили его к сплавным рекам,
а оттуда — в Оренбург. Башкиры Оренбургского, Стерлитамак¬
ского и Белебеевского уездов поставляли лес «для поташных
заводов и для выделки других лесных изделий» 3.
В XIX в. башкиры по-прежнему занимались охотой, рыбо¬
ловством и всякого рода кустарными промыслами. Женщины-
башкирки «прядут шерсть, посконь; ткут холсты, армячину, сук¬
на и делают разные кожи; шьют мужские и женские одежды,
сапоги ?: каты 4 для себя и на продажу» 5.
Главными отраслями сельскохозяйственного производства
б Оренбургской губернии были земледелие и скотоводство. Наи¬
большее развитие земледелие получило в Бузулукском, Беле¬
беевском, Бугурусланском, Бугульминском, Мензелинском, Бир¬
ском, Уфимском и Челябинском уездах. Этому способствовали
плодородие почвы, удобные пути сообщения и возможность вы¬
годной продажи хлеба.
По сравнению с концом XVIII в. посевные площади в Орен¬
бургской губернии к 1850 г. выросли почти в 13 раз — с 255 130
до 3 201 277 дес. Посевы государственных крестьян составляли
1 409 тыс. десятин, удельных — 104 тыс., помещичьих — 651 тыс.,
отставных солдат — 3 500, башкир и мишарей — 678 тыс., теп¬
тярей и бобылей — 349 тыс. дес. По данным 1841 г., пашни в
1 ЦГВИА, ф. ВУА, д. 18889, лл. 84 об., 85.
2 ЦГАДА, ф. 1261, оп. 1, д. 13, лл. 192, 193.
3 Там же, оп. 2, д. 1828/а, лл. 29 об.-30.
4 Ката — род кожаной обуви.
5 ЦГАДА, ф. 1261, оп. 1, д. 10, л. 110.
II
Оренбургской губернии составляли 4 214 тыс. десятин, а без;
Бузулукского, Бугурусланского и Бугульминского уездов, ото¬
шедших в 1851 г. к вновь созданной Самарской губернии,—-все¬
го 1 690 тыс. десятин '.
Если в конце XVIII в. в крае, господствовала экстенсивная
переложная система земледелия, то в середине XIX в. преобла¬
дало трехполье. Исключение составляли Оренбургский, Бузу-
лукский, Троицкий и Челябинский уезды и некоторые районы,,
занимаемые башкирами. Переход к трехпольной системе — ре¬
зультат положительного влияния, оказываемого на местное
население русскими крестьянами-переселенцами. Переселенцы
способствовали также более быстрому переходу башкир от коче¬
вого образа жизни к оседлому. Под влиянием русских крестьян
гораздо большее распространение в крае получило огородниче¬
ство и садоводство, хотя последнее было развито все же недоста¬
точно.
Применение более передовой в то время трехпольной систе¬
мы способствовало повышению урожайности основных сельско¬
хозяйственных культур. По сравнению с концом XVIII в. средние
урожаи ржи возросли в середине XIX в. с сам-6 до сам-8 — сам-
11, овса и полбы с сам-7 до сам-13 — сам-17, пшеницы,с сам-4
до сам-5 — сам-8 2.'
Как и в конце XVIII в., сельскохозяйственные орудия были
довольно примитивны: сохи, косули, татарские сабаны и в от¬
дельных уездах плуги.
Технические культуры в крае были в основном представлены
льном и коноплей, которые возделывались повсеместно и исполь¬
зовались крестьянами для своих нужд. Продажа их в виде-
сырья или в изделиях в небольших размерах имела место в Бу-
зулукском, Бугурусланском, Бирском уездах и некоторых полко¬
вых округах оренбургского казачьего войска.
Земледелие башкир носило в основном экстенсивный харак¬
тер. «Выбрав место, по предположению удобное для посева, они
распахивают его, сеют хлеб, и если он родится хорошо, распа¬
хивают то же место на следующий год и так далее, пока наконец
истощенная земля не дает более, ничего, или весьма мало-, тогда
уже переходят на другое место и повторяют то же самое»3„.
Значительное развитие у башкир, тептярей и мишарей получило
огородничество. В 1855 г. под картофелем было занято в общей
сложности до 300 тыс. десятин \ По свидетельству оренбург¬
ского губернатора В. А. Перовского, башкиры, ведущие полуко¬
чевой образ жизни, с наступлением весны «оставляют свои дома
1 ЦГВИА, ф. ВУА, д. 18889, лл. 87 об.-88.
2 В. М. Черемшанский, Описание Оренбургской губернии..., Уфа.
1859, стр. 288—289, 291, 311, 312.
3 ЦГВИА, ф. ВУА, д. 18889, л. 81 об.
4 В. М. Черемшанский, Описание Оренбургской губернии..,, Уша.
1859, стр. 310, 312.
12
и целыми деревнями спешат отгонять стада и табуны на под¬
ножный корм, начиная всегда с мест, отдаленных от зимовок.
Потом в течение лета по мере потравы пастбищ они опять при¬
ближаются к селениям. Здесь заблаговременно башкирцы
накосили на зиму. Между тем, те из них, которые занимаются
-хлебопашеством, «обработали и убрали поля, но не вблизи де¬
ревень, а напротив того, около летних кочевок; только следуя
этому порядку, могут они заниматься земледелием, не теряя из
вида коневодства^ главного источника существования кочевого
бдпТкирца»
В районах, населенных башкирами, по давней традиции ши¬
роко было развито пчеловодство. Однако к середине XIX в. оно
стало терять свое прежнее значение. «Коренной и общий всем
кантонам промысел — пчеловодство, производившийся по-ста-
рому в весьма значительных объемах, начало приходить в упа¬
док пө мере уменьшения требований на воск и теперь находится
в весьма незавидном состоянии» 2, — сообщал в 1852 г. коман¬
дующий башкирским войском.
Важнейшей отраслью сельского хозяйства Оренбургской
губернии было скотоводство. В 1845 г. там числилось 1 852 тыс.
лошадей, 1 290 тыс. голов крупного рогатого скота, 2 649 тыс.
овец и 594 тыс. свиней. В среднем по губернии на один двор при¬
ходилось 7 голов лошадей, 4 головы рогатого скота и 9 голов
овец3. Больше всего коневодство было развито в Оренбургском,
Бирском и Белебеевском уездах, на которые приходилось около
половины всего поголовья лошадей. По поголовью рогатого
скота на первом месте были Мензелинский, Бузулукский и Орен¬
бургский уезды. Овцеводство получило наибольшее развитие
в Бирском, Мензелинском и Бузулукском уездах. Свиноводство
было развито слабо, и им в основном занимались русские кре¬
стьяне.
К середине XIX в. в результате захвата большого количества
башкирских земель русскими помещиками и ряда мер, осуще¬
ствленных царской администрацией в 1842—1849 гг. по прину¬
дительному переводу полукочевого населения на оседлый образ
жизни; имело место резкое сокращение принадлежащего баш¬
кирам поголовья лошадей, крупного рогатого скота, овец и коз.
Особенно это относилось к коневодству. В 1850 г. башкирам
принадлежало 569 879 лошадей, или в среднем по. 2,25 лошади
на одну душу мужского пола. По уездам они распределялись
следующим образом: менее одной лошади на душу приходилось
на башкир Осинского уезда Пермской губернии (0,69 головы);
от одной до двух голов было у башкирского населения пяти
уездов; Сарапульсвош и Елабужского Вятской губернии и
1 Центральный государственный исторический архив в Ленинграде (в
дальнейшем: ЦГИАЛ), ф. 1021, д. 100, лл. 17 об.-18.
* ЦГАДА, ф. 1261, оп. 2, д. 1828/а, лл. 29 об.-30.
* ЦГВИА, ф. ВУА, д. 18543, л. 221, д. 18899, л. 95.
13
Мензелинского (по 1,07), Бирского (1,27) и Уфимского (1,55)
Оренбургской губернии; от двух до трех лошадей имели башкиры
восьми уездов: Бугурусланского, Бугульминского, Белебеев¬
ского Оренбургской губернии (по 2,01), Екатеринбургского,
Красноуфимского (по 2,17), Шадринского (2,32) Пермской гу¬
бернии; Троицкого (2,34) и Верхнеуральского (2,55) Оренбург¬
ской губернии; более трех лошадей приходилось на башкир
четырех уездов: Челябинского (3,07), Бузулукского, Оренбург¬
ского (по 3,12) и Стерлитамакского (3,31) Оренбургской
губернии
В 1852 г. среднее количество лошадей, приходившееся на
одну душу башкирского населения мужского пола, снизилось с
2,25 до 1,87 головы. К уездам, в которых было менее одной лоша¬
ди на душу, добавились Мензелинский уезд Оренбургской губер¬
нии, Вятский и Сарапульский уезды Вятской губернии, а в Челя¬
бинском уезде Оренбургской губернии стало менее трех лошадей
на душу2.
Аналогичное положение было и с крупным рогатым скотом.
В 1850 г. на одну душу в среднем приходилось 1,19 головы круп¬
ного рогатого скота, а в 1852 г. — 1,07. Количество овец и коз
соответственно уменьшилось с 2,23 до 2,13 головы3.
Для повышения .товарности животноводства принимались
меры по улучшению породности скота. Были основаны довольно1
крупные конные заводы: Оренбургского казачьего войска (на
743 головы) и Башкирско-мещерякского войска (500 голов). На
заводах скрещивали местные, породы лошадей с арабской, анг¬
лийской, датской, донской, горской, туркменской и черкесской
породами. Лошади с этих заводов не поступали в продажу. Их
раздавали казакам и башкирам в косяки для улучшения пород¬
ности конского поголовья.
В Стерлитамакском уезде существовали частные конные
заводы помещиков Стрелкова и Наумова. В Мензелинском
уезде помещики Обухов, Левашов и Ахматов разводили на сво¬
их заводах лошадей улучшенной башкирской породы. Лошади
с частных заводов продавались в Симбирске и на ближайших
ярмарках.
В Оренбургском крае было; 13 заводов тонкорунных овец, на
которых, в общей сложности, находилось 25 тыс. голов. Круп¬
нейшие заводы имели купец Горбунов (6 тыс. голов), помещики
Челищев и Пашкова (по 3 500 голов). Два завода с общим коли¬
чеством 6 700 овец принадлежали помещику Карамзину4.
1 В. М. Черемшанский, Описание Оренбургской губернии... Уфа
1859, стр. 131, 132, 142.
2 ЦГАДА, ф. 1261, оп. 2, д. 1828/а, л. 30 об.
3 Т а м же.
4 В. М. Черемшанский, Описание Оренбургской губернии... Уфа»
1859, стр. 285.
14
Промышленность в первой половине XIX в. промышленность.
Башкирии Башкирии, как и Российской империи в целом,,
половинках в переживала глубокий кризис. По словам
В. И. Ленина, «главной причиной застоя Урала
было крепостное право; горнопромышленники были и поме¬
щиками и заводчиками, основывали свое господство не на ка¬
питале и конкуренции, а на монополии и на своем владель¬
ческом праве» *.
Объем выпускаемой продукции в горнометаллургической
промышленности Урала в начале века был на 20% ниже, чем
в конце XVIII' столетия2. Застой проявлялся здесь прежде всего;
в почти полном прекращении строительства новых предприятий
(был построен только один вспомогательный завод). Кроме
того, прекратили свою деятельность Шаранский, Богословский,
Вознесенский, Покровский и Миасский заводы. В первой трети
XIX в. выплавка меди в Оренбургской губернии упала с 71 819
до 49 570 пудов, или на 30%, выплавка чугуна увеличилась,
всего на 30 769 пудов (с 949 871 до 980 640), или на 3,2%, про¬
изводство железа — на 94 632 пуда (с 619 961 до 714 593), или
на 15,3% 3. Многие предприниматели не смогли приспособиться
к трудным условиям длительной депрессии и вынуждены были
продать свои предприятия. В 30-х г. XIX в. половина оренбург¬
ских заводов переменила своих владельцев.
В то же время благодаря бесчеловечной эксплуатации деше¬
вой рабочей силы владельцы горных заводов Оренбургской
губернии без значительных затрат на приобретение оборудова¬
ния и машин получали исключительно высокие прибыли. За пер¬
вые, 35 лет XIX в. ежегодные прибыли владельцев частных меде¬
плавильных заводов составляли 25—74%, железоделательных
заводов — свыше 40%, а миасские золотопромышленники полу¬
чали до 80% чистой прибыли в год4. Получая высокие прибыли,
заводчики не стремились к дальнейшему развитию промыш¬
ленности.
В конце 30-х и в 40-х годах XIX в. в металлургии началось
некоторое оживление. В 1851 г. в Оренбургской губернии вы¬
плавлялось около 93 тыс. пудов меди и производилось 996 тыс.
пудов железа5. За 46 лет (1806—1851 гг.) выплавка меди вырос¬
ла примерно на 22%, а производство железа — на 37%. В 1951г.
по сравнению с концом прошлого века прирост выплавки чугуна
составил на Белорецком и Тирлянском заводах 37%, на Катав-
Ивановском и Усть-Катавском — 35%, на Юрюзань-Ивановском
1 В. И. Ленин, Соч., т. 3, стр. 4-25.
2 С. Г. Струмилин, История черной металлургии в СССР, т. I.,
М., 1954, стр. 368.
3 Материалы для статистики Российской империи, СПб., 1841, отделе¬
ние IV, стр. 51—52, 54.
4 Т а м же, стр. 107—108.
5 В. М. Черемшанский, Описание Оренбургской губернии..., Уфа.
1859. стр. 399—400.
15.
а Миньярском заводах — 10%. Выплавка меди увеличилась на
Верхне-Троицком и Усень-Ивановском заводах на 45%, на
Кана-Никольском — на 43%, на Воскресенском, Верхоторском,-
Богоявленском и Архангельском заводах — на 24%. За это же
время некоторые горнометаллургические предприятия значи¬
тельно сократили свое производство. На Кагинском и Узянском
заводах выплавка чугуна уменьшилась на 40%, на Верхнем и
Нижнем Авзяно-Петровских заводах — в 2,2 раза, выплавка
меди упала на Благовещенском заводе на 30%, на Шильвин-
ском заводе — в 3 раза, на Иштеряковском заводе —в
3,5 раза
Значительное место в крае занимала золотопромышленность.
Если в горной металлургии господствующим типом производ¬
ства была крепостническая мануфактура, а в легкой промыш¬
ленности вотчинная мануфактура, причем в обоих случаях при¬
менялся главным образом принудительный труд крепостных
крестьян, то в золотопромышленности дело обстояло иначе.
В 1850 г. в Оренбургской губернии было 69 золотых приисков,
в том числе 30 частных, на долю которых приходилось больше
половины всей годовой добычи золота. В то время когда на
остальных предприятиях края работа производилась главным
образом вручную, на золотых приисках частично применялись
подъездные железные дороги, коннодействующие и паровые
машины. В золотопромышленности в наибольшей для Оренбург¬
ской губернии степени применялся вольнонаемный труд стара-
телей-«жителей местных и приходящих туда из других губер¬
ний, большей частью из Вятской» 2. Однако и здесь сказывалась
тормозящая роль феодально-крепостнического строя. Большин¬
ство пришельцев из других губерний было оброчными крестья¬
нами, они работали на своих владельцев и, естественно, не были
заинтересованы в повышении производительности труда. На
приисках было занято свыше 10 тыс. башкир3.
Фабрично-заводская промышленность Башкирии также
находилась в состоянии застоя, а в ряде случаев и деградации,
обусловленной разложением феодально-крепостнического строя.
В 1842—1850 гг. в Оренбургской губернии закрылся целый ряд
предприятий: 30 кирпичных, один селитренный и один сте¬
кольный заводы, 3 мыловаренных и один воскобойный, прекра¬
тила свою деятельность ватная фабрика. Если в 1843 г. пред¬
1 ЦГВИА, ф. ВУА, д. 18900, лл. 38—39; Горнозаводская промышленность
Урала на рубеже XVIII—XIX вв., Свердловск, 1956, стр. 112—125; И. Дебу,
Топографическо-статистическое описание Оренбургской губернии в нынешнем
ее состоянии, М., 1837, стр. 10—18; В. М. Черемшанский, Описание
Оренбургской губернии..., Уфа, 1859, стр. 399—400; «Оренбургские губернские
ведомости», часть неофициальная, 1859, № 35, стр. 207.
8 «Оренбургские губернские ведомости», часть неофициальная, 1858, № 3,
стр. 18.
* Центральный Государственный архив Башкирской АССР (в дальней*
шем: ЦГА БАССР), ф. 6, оп. 1, д. 48, лл. 64- об.— 69 об; д. 49, лл. 22, 43.
приятия фабрично-заводской промышленности Оренбургской
губернии выпускали продукцию общей стоимостью 6 484 тыс.
рублей, то в 1850 г. их производительность снизилась
вдвое
Большое значение в экономике Башкирии имели лесные про¬
мыслы. Огромное количество леса заготовлялось и перевозилось
башкирами в качестве топлива для заводов Южного Урала или
■сплавлялось по рекам в виде строительного материала. В уездах
Оренбургской губернии, особенно в восточных, существовала
довольно развитая лесная промышленность, производившая на
продажу поташ, шадрик, мочалу, а также изделия из мочалы:
рогожи, кули, веревки, канаты. Крестьяне изготовляли лубки,
деревянную посуду, бочки, дубовые доски, деготь. Продолжа¬
лось изготовление мелких речных судов. Большой удельный вес
имели в лесной промышленности поташные заводы, которых
в 1842 г. насчитывалось в Оренбургской губернии 99.
В середине XIX в. лесные промыслы Башкирии, как и осталь¬
ная промышленность края, находились в упадке. В «Оренбург¬
ских губернских ведомостях» сообщалось в 1858 г., что в крае
имеет место «значительное уничтожение лесов, вследствие посе¬
ления в нем в половине XVIII и в начале XIX столетий в боль¬
шом числе крестьян помещичьих». В качестве другой причины
упадка лесных промыслов в крае газета указывала на «разви¬
тую в нем уже около 50 лет в обширных размерах и без соблю¬
дения экономических условий лесопромышленность»2.
Т о овл" Д° 1-849 г. обороты внутренней торговли в Орен¬
бургской губернии с каждым годом падали,
что являлось последствием кризисных явлений в экономике
края. С 1842 по 1850 г. стоимость привезенных в губернию това¬
ров колебалась в пределах 3 901 тыс. — 7 187 тыс. рублей сереб¬
ром. Стоимость проданных товаров составляла 1 707 тыс. —
3 438 тыс. рублей серебром.
Главное место во внутренней торговле губернии занимала
продажа железа, произведенного на частных заводах. В год его
продавали на 2 100 тыс. рублей, поташа и шадрика — на 350 тыс.
рублей. Изделия Катав-Ивановского, Усть-Катавского, Юрю-
зань-Ивановского и Миньярского заводов продавались в С.-Пе¬
тербурге3, значительная часть металла и металлических
изделий сбывалась на Нижегородской ярмарке, а также направ¬
лялась в Казань, Самару, Курган, Тюмень, Екатеринбург, Шад-
ринск, Лаишев. Мануфактурные, колониальные и бакалейные
изделия распродавались главным образом в Уфе и уездных
городах.
• 1 ЦГВИА, ф. ВУА, д. 18900, лл. 38—39.
2 «Оренбургские губернские ведомости», часть неофициальная, 1858, № 22,
стр. 136.
3 Т а м же, 1859, № 23, стр. 146.
17
Важное значение в торговле края имела продажа скота, про¬
дуктов скотоводства и особенно хлеба. В хлебную торговлю
были вовлечены помещики Бирского, Мензелинского, Уфим¬
ского, Белебеевского и Бузулукского уездов \ в ней принимали
участие различные категории казенных крестьян, казаки и от¬
части крепостные крестьяне.
Крупные торговые операции производились на ярмарках,,
которые были открыты во всех уездных городах и в ряде боль¬
ших сел и деревень. Так, ярмарки устраивались в Когуше Тро¬
ицкого уезда, Березовке, Краснохолмском, Новотроицком, Аб¬
дуллине Бирского уезда, Буздяке Белебеевского уезда, Ярослав¬
ке, Метелях, Месягутове, Сикиязе Уфимского уезда и т. д. В
период 1842—1850 гг. количество ярмарок увеличилось с 61 до
149. Ярмарки стали крупными торговыми центрами, обслужи¬
вавшими отдельные экономические районы.
В 1850 г. в крае было 692 купца, объявивших свои капиталы,,
из них мусульман, главным образом татар, — 200. Кроме того,
торговлей занималось еще 4 302 человека, не объявившие капи¬
талов, из них мусульмане составляли около трети. Наряду с ку¬
печеством розничную торговлю вели ясашные татары, ездившие
«по своей округе в разные селения для продажи покупаемых ими
во время Макарьевской ярмарки шерстяных и бумажных тканей,
частью сахара и чаю и прочих мелочей»2.
В торговле принимало участие и башкирское население края.
Башкиры продавали продукты скотоводческого и охотничьего
хозяйства и кустарные изделия. Большое место в торговле зани¬
мала продажа скота и лошадей, торговали башкиры главным
образом на местных рынках, а также на Мензелинской и Бу-
гульминской ярмарках. Однако к середине столетия, в связи
с упадком животноводства, продажа скота башкирами резко
сократилась.
Оренбургский край занимал видное место во внешней тор¬
говле Российской империи. Через его таможни проходила почти
вся торговля с Казахстаном и Средней Азией, в частности с Бу¬
харой, Хивой, Ташкентом, Кокандом и отчасти с Туркменией.
В Россию ввозились бумага, хлопок, бумажные и шелковые
товары, ковры, мерлушка, кожи, фрукты; главной статьей при¬
воза из Казахстана был скот. Из России вывозились в эти райо¬
ны мануфактура, шелковые и полушелковые, бумажные, полот¬
няные, шерстяные и кожаные изделия, металлы и изделия из
них, сахар, зеленый чай, зеркала, посуда, каслинские чугунные
котлы и значительное количество золотой и серебряной монеты
русской и иностранной чеканки. Хотя внешняя торговля носила
главным образом транзитный характер, в ней принимали актив¬
ное участие некоторые предприятия Оренбургской губернии.
1 «Оренбургские губернские ведомости:», часть неофициальная, 1859, № 19,
стр. 118.
2 ЦГАДА, ф. 1261, оп. 1, д. 4, лл. 263, 264.
18
Например, железо Белорецких заводов продавалось Турции*
Ирану и в другие места Азии. Почти половину ввоза в стоимо¬
стном выражении составляло хлопковое сырье и около трети —
скот. Что же касается вывоза, то около одной трети падало на
текстильные товары и около одной десятой — на металлы и ме¬
таллические изделия. В 1845 г. через таможни Оренбургской
губернии было ввезено из-за границы товаров на 1 569 тыс. руб¬
лей серебром и вывезено товаров на 1 187 тыс. рублей серебром»
К середине XIX. в. в Оренбургской губернии
Рост городов и было 14 городов, в том числе краевой центр —
'населения Оренбург, один губернский город — Уфа, 10
уездных, один заштатный — Сергиевск и со¬
стоявший на особом положении город Уральск. В течение, пер¬
вой половины века наблюдался значительный рост большинства
городов губернии. Особенно быстро росли города, расположен¬
ные на оживленных торговых путях. К 1845 г. (по сравнению
с концом предыдущего столетия) количество домов в Уфе почти
удвоилось — с 900 выросло до 1 604, в Мензелинске число домов
увеличилось с 392 до 695. Почти в два с половиной раза выросло
количество домов в Верхнеуральс.ке -— с 300 до 710 и в Беле-
бее — с 92 до 225. Значительно медленнее развивались те горо¬
да, которые оставались преимущественно военно-административ¬
ными центрами. Так, количество домов в Бпрске выросло всего
на 25% (с 287 до 387), в Оренбурге — на 16% (с 1 582 до 1 997)*
а в Троицке даже несколько уменьшилось (с 425 до 418). В Бу-
зулуке, Бугуруслане, Стерлитамаке было от 400 до 620 домов1,
Представление об облике тогдашних городов Башкирии дает
описание Уфы, относящееся к 1827 г.: «По скату высокой и до¬
вольно крутой горы, разделенной большим оврагом, в глубине
которого струится быстрая небольшая речка Уфа2, небрежно
разбросано множество домов и церквей разнообразной архи¬
тектуры. Там под железною крашеною крышею возвышается
огромное каменное здание с каланчею, по всем признакам при¬
надлежащее казне, тут видите и одноэтажный с обширным дво¬
ром и садом барский дом; здесь с златыми главами величествен¬
но возвышающийся древний соборный храм, неподалеку тянутся
каменные и деревянные ряды гостиного двора... Между всеми
этими предметами рассеяны без всякого порядка дома зажи¬
точных обывателей и хижины бедных ремесленников. Но главный
предмет, обративший наше внимание... огромное каменное зда¬
ние с четырьмя башнями, это губернский тюремный замок»3.
В 1850 г. в Оренбургской губернии городского населения
было 58 273 человека, обоего пола, в том числе в Уфе 12 900,
Оренбурге — 9 882, Бугуруслане — 5 888, Стерлитамаке •*>-•
! ЦГВИА, ф. ВУА, д. 18900, л. 25—25 об.
.. 2 В. П. Колесников ошибочно назвал здесь р. Сутолоку р. Уфой.
3В. П. Колесников, Записки несчастного, содержащие путешествие-
в Сибирь по канату, СПб., 1914, стр. 59—60.
19
5' 112, Бузулуке — 4 514, Мензелйнске — 4- 151 (1848 г.), Бугуль-
ме— 3 823 (1848 г.), Челябинске-—3 670 (1848 г.), Бирске—
2 207 (1848 г.), Белебее — 1 984, Верхнеуральске — Ь892, Тро¬
ицке— 1 248 человек. В первой половине XIX в. города Оренбург¬
ской губернии в значительной степени сохраняли характер
военно-административных центров. Этим объясняется, в част¬
ности, и то обстоятельство, что почти во всех городах,, кроме
Мензелинска и Бугуруслана, женщины составляли менее поло¬
вины населения. Как и в конце XVIII в., города Оренбургской
губернии не превратились в полном смысле этого слова в тор-
гово-ремесленные центры, хотя купцы и составляли в общей
сложности 8 507 человек, или около 18% городского населения,
только 700 из них объявили свои капиталы, т. е. могли быть
причислены к сравнительно крупным торговцам, из них купцов
I гильдии было 51, а И гильдии-—24 человека1.
Характерной чертой городов было почти полное отсутствие
ремесленников и высококвалифицированных рабочих. В октябре
1831 г. оренбургский генерал-губернатор П. П. Сухтелен писал
управляющему Министерством внутренних дел: «Оренбургская
губерния, населенная большею частью иноверцами, весьма нуж¬
дается в мастеровых и рукоделиях всякого рода. В двенадцати
городах сей обширной губернии... почти нет ни одного ремеслен¬
ника . для самых необходимых изделий». Сухтелен просил при¬
слать из внутренних губерний «серебряных и золотых дел, часо¬
вых мастеров, кузнецов, слесарей и ружейников, бронзовых
мастеровых, лакировщиков, кожевников, шорников, обойщиков,
столяров, резчиков, штукатуров, красильщиков, портных, сапож¬
ников и башмачников, скорняков, хлебопеков и т. п. При этом
оренбургский генерал-губернатор просил не останавливаться
перед тем, чтобы присылать этих специалистов «как из воспи¬
танников воспитательных домов, обучавшихся мастерствам»,
так и из ремесленников, которые подлежали высылке из- Петер¬
бурга, Москвы и Польши под надзор полиции 2. Идея П. П. Сух¬
телена была поддержана шефом жандармов Бенкендорфом,
который писал: «Я совершенно одобряю предлагаемую оренбург¬
ским военным губернатором графом Сухтеленом меру об отсылке
ремесленников, назначенных к удалению из столиц и из поль¬
ских губерний по делам, не содержащим уголовного преступле¬
ния, в Оренбургскую губернию» 8.
Социальные в конце XVIII — первой половине XIX в. тер-
отношения риторию Башкирии населяли различные наро-
« башкирском ды, стоявшие на разных ступенях социально-
обществе экономического развития. Правящий класс пред¬
ставляли русские и нерусские светские и духовные феодалы.
• ЦГВИА, ф. ВУА, д. 18900, л. 64—64 об.
2 Центральный государственный исторический архив в Москве (в даль¬
нейшем: ЦГИАМ), ф. 109, 1832, д. 28, л. 2 об.
3 Т а м ж е, л. 4.
20
Значительную труппу населения составляли военнослужащие, .к
которым относились башкиры, служилые татары, мишари, тептя»
ри, оренбургские и уральские казаки. Основная масса населения
принадлежала к' различным категориям крестьянства: государ¬
ственные, к которым относились так называемые казенные и
экономические крестьяне, ясачные татары, мари, мордва, тептя-
ри, мишари, однодворцы, малолетки; русские и нерусские удель¬
ные крестьяне и, наконец, помещичьи, и заводские крепостные
крестьяне и дворовые люди.
Наиболее многочисленную группу служилого населения со¬
ставляли башкиры, которые в конце XVIII в. были причислены
к казачьему сословию. К этому времени в башкирском обществе
сложилась своеобразная система феодальных отношений, харак¬
терными чертами которой были значительные пережитки патрв*
архально-родового быта, сохранение общинной формы землевла¬
дения, неполная собственность феодалов на землю и, в силу
этого, более слабая личная зависимость кр есть ян - о б щи н и икав,
от феодалов. Башкирские феодалы распределяли кочевья среди
общинников, вели дела общины, связанные с землей, в их руках
была сосредоточена военная, судебная, административная и ду¬
ховная власть.
Феодалы владели лучшими землями, пастбищами и угодья¬
ми, им принадлежала большая часть лошадей, крупного п мел¬
кого скота. «В скотоводческих районах эксплуатация богатыми
бедноты происходила преимущественно на основе использования
богатыми башкирами труда экономически зависимых от них
сородичей, в лесных и земледельческих районах она происхо¬
дила на основе ростовщичества и закабаления долговыми обяза¬
тельствами» Причем по мере перехода башкир к оседлости
феодальная эксплуатация все более усиливалась.
Введение кантонной системы сохранило в руках башкирских
феодалов экономическое господство и всю исторически сложив»
шуюся систему эксплуатации феодально-зависимого населения,,,
оно предоставило им к тому же и ряд дополнительных возмож¬
ностей в этом отношении.
Классовая структура башкирского общества в значительной
степени упростилась. В первую очередь это относилось к фео¬
дальной верхушке. Местные феодалы, кроме духовенства, посте¬
пенно утратив свои прежние наименования, превратились
зауряд-офицеров и чиновников.
По данным 1829 г., в башкирском войске было в общей слож¬
ности 193848 военнослужащих (в том числе отставные и мало¬
летки) . Кантонных начальников, их помощников, походных
юртовых чинов и зауряд-чиновников насчитывалось 4 104 чело»
века (2,1%), духовных лиц — 2 698 (1,3%) 2. Значительная часть
1 С. И. Руденко, Башкиры. Историко-этнографические очерки; М.—Лг>
1955, стр. 45.
2 ЦГВИА, ф. 36, оп. 7/850, св. 50, д. 22, лл. 443 об.— 442.
чиновников кантонной администрации, а также многие духовные
лица относились к классу башкирских феодалов. Благодаря
кантонной системе управления в их руках сосредоточилась
огромная административная власть. От них зависел наряд на
службу, распределение «подмоги» и всякого рода внутриоб-
щинных сборов; как и прежде, им принадлежала решающая роль
й делах башкирской общины. Кроме того, перед ними открылись
многообразные возможности всякого рода злоупотреблений
властью, которые в условиях колониального режима превраща¬
лись в своеобразную форму феодальной эксплуатации. По сви¬
детельству генерала И. В. Чернова, «действительная власть над
народом сосредоточивалась у кантонных начальников. Одни они
направляли действия его и руководили им»-1. Генерал Пряниш¬
ников, в 1827 г. обследовавший Оренбургский край, писал:
«... управление Башкирией находится в руках сих начальников,
в которые назначают того, кто найдет покровителя в особом
отделении, управляемом обер-аудитором Терентьевым. Утверж¬
денный таким образом кантониый начальник притесняет башкир
и скоро обогащается. Жалобы же на него приходят в то самое
отделение, которое его назначило»2. Полная бесконтрольность
н безнаказанность открывали кантонной администрации, создан¬
ной из башкирских и мишарских феодалов, безграничные воз¬
можности для эксплуатации трудящегося населения. Вот что
сообщалось в отчете особого комитета, обследовавшего в том же.
1827 г. положение в Оренбургском крае: «Высылка в службу
происходит в то самое время, когда бы надлежало заниматься
земледельческими работами... богатый на сборных местах отку¬
пается, а бедный поступает в очередь... богатые, оставаясь дома,
стараются непозволительную трату имущества своего возвратить
такими же негочволительн: ■ средствами»3.
Царская администрация края была сверху донизу подкуп¬
лена и всячески покрывала злоупотребления башкирских феода¬
лов. В этом отношении характерна деятельность Тухватуллы
Утявова. Около двадцати лет он был помощником начальника
и начальником 4-го башкирского кантона. Как показало след¬
ствие, «наряд на службу был неправильный, с башкир, идущих
на службу, Утявов брал деньги, наряжал их в большом числе
для собственного караула, освобождая от оного за деньги...
Вымогал деньги и кто не заплатит (того.— Ред.) сажал в
тюрьму..., где морил содержавшихся голодом или надевал цепь...
даже отнимал жен у мужей»4. Кроме того, Утявов постоянно
врал взятки деньгами, лошадьми, коровами, телятами, медом,
на его совести был целый ряд преступлений вплоть до убийств5.
1 ГАОО, ф. 167, оп. 1, д. 32, лл. 5 об.-б.
2 ЦГВИА, ф. 36, оп. 7/850, св. 50, д. 22, л. 547 об.
3 ГАОО, ф. 167, оп. 1, д. 20, л. 3 об.
4 ЦГВИА, ф. 36, оп. 7/850, св. 50, д. 22, л. 543 об.
“Там же, л. 547—547 об.
22
Генерал-губернатор П. К. Эссен и остальное оренбургское на¬
чальство хорошо знало об этом, но за взятки покрывали Утя¬
вова. Достаточно сказать, что с 1813 по 1830 г. Утявов 20 раз
-был под судом и следствием. Каждый раз, когда обвинительные
материалы против Утявова представлялись на утверждение
оренбургского губернатора, он прекращал дело, и Утявов по-
прежнему оставался на своем посту. Так продолжалось до
1831 г., когда Утявова, наконец, отстранили от должности «как
чиновника, в бытность свою кантонным начальником оглашен¬
ного в лихоимстве и утеснении подчиненных»
В 1833 г. начальник 10-го башкирского кантона Давлетбай
Якупов, помощник начальника Тлявка Якупов, юртовый старши¬
на Шафей Мустафин были изобличены «в сборе ими с башкир¬
цев денег и прочих законопротивных поступках» 2, среди которых
фигурировали такие, как вымогательства, притеснения и избие¬
ния подчиненных. Широкие возможности для всякого рода прң-
теснений и злоупотреблений имели не только те феодалы, кото¬
рые находились в составе кантонной администрации, но и
офицеры башкирских и тептярских полков. Они продавали
казенный провиант и фураж и присваивали вырученные от этого
деньги, за взятки отпускали со службы своих подчиненных,
заставляли население бесплатно поставлять себе муку, крупу,
сало, овес, и т. д,3. Даже оренбургский генерал-губернатор П. П.
Сухтелен был вынужден в 1831 г. признать, что существует «пря¬
мая противуположность частных выгод чиновников башкирских
с общественной пользой самого народа» 4.
В течение первой половины XIX в. верхушка башкирских
■феодалов все более сближается с русскими феодалами. Часть
из них превращается в помещиков, предпринимателей, купцов,
почти ничем, по существу, не отличающихся от своих русских
собратьев. «В настоящее время,— писал по этому поводу И. Ка¬
занцев, — чиновники башкирского войска не кажутся как преж¬
де странными. Они довольно внятно и хорошо объясняются на
русском языке и понимают приличия в обращении, особенно
которые пользуются потомственным дворянством. Некоторые
из них имеют порядочное состояние, приобрели во владение свое
земли с крепостными крестьянами, имеют на этих землях поташ¬
ные и конные заводы, мельницы и другие заведения, доставляю¬
щие их владельцам хорошие выгоды.
...В обращении, хозяйственном быту и коммерческих оборотах
имеют хорошее навычное познание и даже некоторые из них пре¬
восходят в этом русских мелкопоместных помещиков»5.
1 ЦГВИА, ф. 36, оп. 7/850, св. 50, д. 22, л. 534.
2 ЦГА БАССР, ф. 2, оп. 1, д. 1984, л. 36.
3 ЦГВИА, ф. 36, оп. 7/850, св. 50, д. 22, лл. 549—550; ф. 395, оп. 268/856,
св. 1001, д. 74, л. 2—2 об.
4 Там ж е, лл. 501—501 об.
5 И. Казанцев, Описание башкирцев, СПб., 1866, стр. 60.
23
В архивных материалах сохранился ряд данных о появлении
в башкирском обществе буржуазных элементов и промышлен¬
ном предпринимательстве башкирских феодалов и купцов. Так.,
в 1826 г. помощник кантонного начальника Аротаков владел
тремя поташными заводами в Бирском уезде, по два поташных
завода имели помощник кантонного начальника в Белебеевском
уезде Султанов и начальник кантона Нагайбаков, по одному
поташному заводу принадлежало начальнику 10-го кантона
Кутербаеву, помощнику кантонного начальника Максютову и
купцам Ибряеву, Муртазину, Усманову. Купцы Ибряев и Мур¬
тазин владели также и кожевенными заводами в Стерлитамак-
ском уезде
Эти поташные заводы были очень невелики и маломощны и
насчитывали по нескольку рабочих каждый. Все работы произ¬
водились вручную. В 1827 г. Аротаков и Максютов были вынуж¬
дены закрыть свои предприятия «по причине понижения цен на
поташ и убытков»2. В то же время среди башкир-общинников
постепенно возникала кулацкая верхушка, формировавшаяся
в значительной степени из перерождающейся части феодалов,,
хозяйство которых было- связано с земледелием. Хотя фор¬
мально душевой земельный надел башкир-вотчинников не дол¬
жен был превышать 40 дес., в середине XIX в. нередки были
«владельцы, имеющие у себя в распоряжении по 100,200 и более
десятин удобной земли на каждую душу...» 3 В то же время про¬
исходил процесс постепенного нивелирования значительной
части башкирских феодалов с основной массой башкир-вотчин-
ников. Наряду с ростом кулацкой верхушки внутри башкирской
общины, а также среди служилых мишарей и татар происходил
процесс разорения и обнищания, в результате которого большое
Количество общинников было вынуждено наниматься в батраки
к русским и башкирским феодалам и кулакам. По свидетель¬
ству В. М. Черемшанского, «работники во время полевых работ
бывают большею частью из инородцев — башкирцы, мещеряки,,
тептяри и татары, которые за неимением или по ограниченности-
собственного хозяйства по необходимости ищут заработки, кото¬
рые преимущественно состоят в кошении травы, уборке сена и
жатье хлеба, но в обработке земли, по неимению земледельче¬
ских орудий, они почти вовсе не участвуют, а многим из них
этот труд совершенно незнаком» 4.
1 ЦГА БАССР, ф. 6, оп. 1, д. 48, лл. 64 об,—69 об; д. 49, лл. 22, 43..
2 Там ж е, д. 49, л. 43 об.
3 В. М. Черемшанский, Описание Оренбургской губернии..., Уфа*.
1859, стр. 274.
4 Там же, стр. 277.
24
Социальные Рост товарно-денежных отношений ускорял
отношения среди клаС00Вую дифференциацию крестьянства. Бы-
крестьянства ^ А т г
Оренбургской стрее всего она проявлялась среди государст-
губернии венных и удельных крестьян, в меньшей степе¬
ни — среди помещичьих, опутанных крепостни¬
ческими отношениями. Среди государственных и удельных
крестьян постепенно создавалась кулацкая прослойка. «Есть
некоторые крестьяне, — писал В. М. Черемшанский, — которые-
оброча казенные земли, делают значительную запашку десятин
по 30, 50, 100 и более — таковые бывают в необходимости
обрабатывать землю работниками наемными, как это можно
встретить в уездах Бузулукском, Стерлитамакском. Челябин¬
ском и Уфимском» '. Причем землю они арендовали в палате
государственных имуществ и в удельной конторе или брали
«нужное количество земли из вторых рук, т. е. у съемщиков —
купцов, мещан и помещиков, которые, владея капиталом, сни¬
мают большие -оброчные статьи» 2.
Вместе с тем рост феодальной эксплуатации и налогов при¬
водил к обнищанию и разорению значительную часть крестьян,.,
которые вынуждены были наниматься в богатые хозяйства.
Чаще всего бедняки нанимались «в тех самых селениях, где про¬
живают» 3. В Оренбургском уезде государственные крестьяне к
казаки, распахав свои поля, отправлялись за 50—100 верст в со¬
седние Бузулукский и Стерлитамакский уезды со своим инвен¬
тарем и тяглом и там нанимались для обработки чужих земель.
В Челябинском уезде в батраки нанимались как местные жите¬
ли, так и пришлые крестьяне из Пермской и Тобольской губер¬
ний 4. В 1845 г. средний заработок одного батрака в различных
уездах Оренбургской губернии колебался в пределах 15—
40 руб. в год, 7-—30 руб. за лето, 15—40 коп. за день во время
жатвы и сенокоса. Самые низкие заработки батраков были в-
Мензелинском уезде: 15 руб. в год, 7—8 руб. за лето, 15—23 коп,
за день страды. В полковых округах Оренбургского казачьего
войска батрак получал от 10 до 20 руб. в год, от 7 до 20 руб. за
лето и от 11 до 50 коп. за день. Самыми высокими были зара¬
ботки батраков в Уральском казачьем войске, где ощущалась,,
острая нехватка рабочей силы, поэтому там батракам платили
43—50 руб. в год, 20—22 руб. за лето, а во время жатвы и сено¬
коса от 40 коп. до 6 руб. в день5.
В 1851 г. в Оренбургском крае было 120 тыс. душ крепост¬
ных крестьян, которые принадлежали 2 074 помещикам. Однако-
1В. М. Черемшанский, Описание Оренбургской губернии..., Уфа.
1859, стр. 271.
2 Т а м же, стр. 274.
3 ЦГВИА, ф. ВУА, д. 18899, л. 90.
4 В. М. Черемшанский, Описание Оренбургской губернии..,, Уфа,
1859, стр. 276—277.
5 ЦГВИА, ф. ВУА, д. 18899, лл. 89, 96.
■44% помещиков совершенно не имели земли и на их долю при¬
ходилось всею 2,4% крепостных крестьян, 27% составляли мел¬
копоместные помещики, имевшие до 21, души. Они владели 4,2%
крестьян. Таким образом, на долю беспоместных и мелкопоме¬
стных помещиков, которые в общей сложности составляли 71%,
приходилось всего 6,6% крепостных. Среднепоместные дворяне,
владевшие от 21 до 100 душ, составляли 18% владельцев, и им
принадлежало 15,4% душ. Крупнопоместные помещики, имев¬
шие от 100 и выше душ, составляли 11 % владельцев, которым
принадлежало 78,2% крепостных крестьян. В том числе 43 по¬
мещикам, составлявшим всего около 2% владельцев, принадле¬
жала почти половина крепостных крестьян Оренбургской гу¬
бернии.
На протяжении первой половины XIX в. происходило усиле¬
ние всех видов крепостнической эксплуатации крестьянства.
Оброк колебался в пределах 7—20 руб. серебром с тягла и пре¬
вышал в 1,5—4,5 раза денежные повинности государственных
крестьян. Что касается крестьян, занимавшихся торговлей и
ремеслами, то оброк с них повышался до 40 руб. с тягла 1 (т. е.
с мужа и жены в возрасте от 18 до 50 лет).
Господствующей формой феодальной повинности крестьян
в Оренбургском крае была барщина. Как и в начале века, в 50-х
годах формально существовала трехдневная барщина, причем
на каждое тягло помещичьих крестьян давалось по 3—4 дес.
барской земли в каждом поле, т. е. всего 9—12 дес., которые
крестьяне должны были обработать своим инвентарем 2. В круп¬
ных имениях крестьяне делились на две половины. Одна рабо¬
тала с понедельника по среду, другая ■— с четверга по субботу.
Работа производилась круглый год от зари до зари. В весеннее
и летнее время барщинные крестьяне работали на пашне, покосе,
уборке зерновых, огородных и садовых культур и занимались
вывозкой урожая с поля. В осенне-зимнее время молотили хлеб,
возили сено и дрова на своих лошадях. С установлением санного
пути крестьяне обязаны были давать подводы для перевозки на
рынок принадлежавшего помещику хлеба и сельскохозяйствен¬
ных продуктов. На протяжении зимы каждое тягло отправляло
для этого две подводы. Подводная повинность была чрезвычай¬
но тяжелой, так как крестьянам ряда уездов приходилось возить
помещичий хлеб на далекие расстояния, что надолго отрывало
их от хозяйства. Так, бузулукские помещики поставляли про¬
виант для войск на расстояние 250—350 верст, а бугульминские
помещики отправляли его в Оренбург за 300 верст3.
1 В. М. Черемшанский, Описание Оренбургской губернии..., Уфа,
1859, стр. 270.
2 Материалы для статистики Российской империи, СПб., 1841, отделе¬
ние IV, стр. 70.
3 ЦГАДА, Сенаторские ревизии, д. 52, л. 174 об.
26
Стремясь выжать из крестьян как можно больше прибавоч¬
ного продукта, оренбургские помещики в середине XIX в. широко
практиковали комбинированные повинности, когда помимо обро¬
ка или барщины каждое крестьянское тягло должно было дать
барину из своих «избытков» барана или овцу, по штуке разной
птицы, от 10 до 50 яиц, по несколько фунтов коровьего масла,
свинины и т. п. Поборы эти проводились бездоимочно, т. е. если
чего-либо не было в хозяйстве крестьянина, то он был обязан
купить недостающее у своих односельчан или на рынке. Каждая
крестьянская женщина сверх общих работ на зиму получала
хозяйский лен, пеньку и холст и должна была их обработать
или представить сотканные из собственной кудели 25—30 аршин
холста, или внести вместо этого по 1 руб. серебром. Кроме того,
с них собиралось по несколько фунтов шерсти и по несколько
аршин серого и черного сукна и т. п. ’.
Процесс разложения и кризиса феодального хозяйства и про¬
никновение капиталистических отношений в сельское хозяйство
Башкирии по сравнению с центральными губерниями России
протекал значительно медленнее. На протяжении первой поло¬
вины XIX в. в сельском хозяйстве Оренбургского края господ¬
ствовали феодально-крепостнические отношения, а в башкир¬
ской деревне кроме того сохранились значительные пережитки
патриархально-родового строя.
Как и в остальной России? в Оренбургской губернии фео¬
дальное хозяйство переживало глубокий кризис. Неуклонно па¬
дала производительность труда крепостных крестьян, не заин¬
тересованных в работе на помещика. Стремясь приспособиться
к новым условиям развивающихся капиталистических отношений
и повысить свои доходы, помещики усиливают эксплуатацию
крепостных крестьян. С этой целью они переводят подавляющее
большинство крепостных (92,5%) на барщину. К 1860 г. соотно¬
шение между барщинным и оброчным помещичьим хозяйством
по 6 уездам Оренбургской губернии, где находилось подавляю¬
щее большинство помещичьих имений, выглядело следующим
образом: Уфимский уезд—барщинных крестьян 96,9%, оброч¬
ных — 3,1 %, Стерлитамакский — 95,6% и 4,4%, Белебеевский —
93,6% и 6,4%, Мензелинский — 93% и 7%, Оренбургский —
92,5% и 7,5%. И только в Бирском уезде процент барщинных
крестьян был значительно ниже —62,4%, а оброчные крестьяне
соответственно составили 37,6%. В Оренбургской губернии был
самый низкий общий процент оброчных хозяйств (7,5%) среди
других черноземных и нечерноземных губерний империи. Так,
в соседних с Оренбургской губерниях оброчное хозяйство со¬
ставляло в Симбирской губернии 26%, в Саратовской губернии
32,5% 2. Несмотря на то, что формально помещики придержива¬
1 В. М. Черемшанский, Описание Оренбургской губернии..., Уфа.
1859, стр. 271.
2 ЦГИАМ, ф. 801, оп. 1, д. 34, л. 4, 5.
27
лись рекомендаций указа о трехдневной барщине, фактически
они его постоянно нарушали или обходили, применяя несколько
завуалированные формы барщины. Чаще всего в этих целях
использовался перевод крестьян на так называемые «нздельные
работы», суть которых заключалась в том, что крестьянин имел
право работать на себя лишь после того, как он выполнил бар¬
ский «урок». Но поскольку в Оренбургской губернии величина
господских уроков почти вдвое- превышала нормы барщины,
принятые в центральной России, крестьяне были вынуждены
работать на помещика фактически 4—5 дней в неделю в ущерб
своему хозяйству.
Попытки крупных помещиков приспособить свое хозяйство
к новым условиям можно проследить на примере семьи Тима-
шевых. Тимашевы были не только крупнейшими помещиками в
Оренбургской губернии, но по количеству земли им было мало
равных во всероссийском масштабе. Всего им принадлежало
154 663 дес. земли. В 9 селах и деревнях Тимашевых жило 2 80С
душ оренбургских крестьян. В 1845 г. имения давали 14 000 руб.
дохода, в 1857 г.—43 000 руб. и в 1860 г.—64 000 руб.1. В име¬
ниях Тимашевых сочеталось барщинное и оброчное хозяйство.
Причем основные доходы помещик получал за счет винокуре¬
ния, товарного овцеводства и продажи хлеба. Барщинные кре¬
стьяне состояли «на господском изделии. Землю запахивали на
господина треть десятины, а остальную на себя»2. В 1857 г.
крестьяне Тимашевых составляли 1000 тягл, которые работали
на барщине по 120 дней в году, или 120 000 рабочих дней. По>
расчетам Н. Н. Тимашева, работа каждого тягла ежедневно оце¬
нивалась в 30 коп. серебром (20 коп. получал мужчина и 10 коп.—
женщина), что составляло 36 000 руб. в год. Только в Ташлин-
ском имении в 1857 г. из принадлежавшего Тимашевым хлеба
накурили 50 000 ведер вина, что дало 25 000 руб. дохода (в-
1843 г. — 9 000 руб.), а продали разного хлеба, особенно овса и
круп, на 7 000 руб. (в 1846г.— на 1 000 руб.), 7 000 руб. получи¬
ли от овцеводства (в 1845 г. овец не разводили) и еще 7 000 руб.
за счет оброков и других доходов (в 1845 г. — 5 000 руб.) 3.
Стремясь максимально расширить барскую запашку, поме¬
щики охотно практиковали перевод разорившихся на издельных
работах крепостных крестьян на так называемую «месячину»..
Известный либерал Ю. Ф. Самарин писал в 50-х годах XIX в,,
что месячники появились «во многих губерниях, даже в много¬
земельных, как, например, в Оренбургской й Симбирской, при¬
том всегда в самых мелких поместьях»4.
Крестьяне, переведенные на месячину, лишались своих по¬
левых наделов и ставились фактически на положение дворовых,»
1 ЦГИАМ, ф. 592, оп. 1, д. 154, лл. 7 об.—9 об.
2 ЦГАДА, ф. 1261, оп. 1, д. 13, л. 35.
3 ЦГИАМ, ф. 592, оп. 1, д. 154, лл. 5—10.
4 Ю. Ф. Самарин., Соч., т. II, СПб., 1878, стр. 55.
28
Они должны были трудиться на помещика круглый год, полу¬
чая за работу жилье, пищу и одежду. В тех случаях, когда по¬
мещик не мог обеспечить крестьян жильем, у них оставались
свои дома, скот, огороды и небольшие, сенокосы.
В целом по Оренбургской губернии дворовые и месячники
составляли к 1851 г. около 9% крепостного населения. Однако в
хозяйстве среднепоместных и особенно мелкопоместных дворян
их удельный вес был значительно большим. Так, у уфимского
помещика Суворова дворовые и месячники составляли четвер¬
тую часть крепостных (15 из 61 души). У помещицы Гриневич
того же уезда на их долю приходилась почти третья часть кре¬
постных (30 из 106 душ). В ряде мелкопоместных имений дво¬
ровые, и месячники составляли от 40 до 60% крепостных. На¬
пример, у бирского помещика Песляка было И дворовых из
28 душ, у стерлитамакской помещицы Биркель — 7 из 13 душ,
у мензелинского помещика Можарова — 5 из 10 душ, у поме¬
щицы того же уезда Суворовой — 12 из 22 душ 1 и т. д.
По свидетельству Ю. Ф. Самарина, крестьянин-месячник
стоял «на самом рубеже между крепостным состоянием и раб¬
ством... Ему нет исхода из его положения, и, кроме скудно
обеспеченного содержания и вечного труда на другого до исто¬
щения сил, будущность ему ничего не представляет» 2.
Помимо разорения крестьян кризис крепостного права про¬
являлся в упадке помещичьего хозяйства. Не умея приспосо¬
биться к новым условиям, ведя паразитический образ жизни,
помещики разорялись и были вынуждены закладывать различ¬
ным правительственным учреждениям и дворянской опеке свои
имения. В 1859 г., по неполным данным, в Оренбургской гу¬
бернии было заложено до 300 дворянских имений с более чем
53 тыс. душ мужского пола, что составило почти половину кре¬
постного населения губернии 3.
Вместе с тем был налицо целый ряд элементов проникнове¬
ния капитализма в сельское хозяйство края. Прежде всего это
проявилось в росте хлебной торговли. В. И. Ленин писал: «Про¬
изводство хлеба помещиками на продажу, особенно развивав¬
шееся в последнее время существования крепостного права,,
было уже предвестником распадения старого режима»4.
К середине XIX века хлебная торговля в Оренбургском крае
достигла значительных размеров. По данным оренбургской ад¬
министрации, относящимся к 1847 г., «количество хлеба, произ¬
водимого страною, не только достаточно для внутреннего по¬
требления, но довольно большой избыток составляет предмет
вывоза в другие смежные части империи... Более удобств для
1 ҢГА БАССР, ф. 10, оп. 1, д. 141, л. 1; д. 212, л. 1 об; д. 411, лл. 1 об.-З;
д. 413, л. 1—1 об.
г Ю. Ф. Самарин, Соч., т. II, СПб., 1878, стр. 77—78.
3 ЦГВИА, ф. ВУА, д. 18543, л. 213.
4 В. И. Ленин, Соч., т. 3, стр. 158.
29
сбыта имеют уезды: Бузулукский, Бугурусланский, из которых
(хлеб.— Ред.) идет в город Самару, где бывает значительный
закуп пшеницы. Избыток из уездов Мензелинского и Бирского
идет по рекам Белой и Каме к пристаням, находящимся в селах
Набережных Челнах и Ветках. Жители Оренбургского казачье¬
го войска и уездов к нему прилегающих сбывают хлеб киргизам
и войскам, на линии расположенным. Внутри губернии хлеб
идет на чугуноплавильные и винокуренные заводы. Немало
сбывается хлеба из уездов Бузулукского и Оренбургского ураль¬
ским казакам» Росту товарно-денежных отношений и их про¬
никновению в сельское хозяйство способствовало увеличение по¬
датей и оброков, заставлявшее крестьянство продавать свои
продукты на рынке, чтобы иметь возможность расплатиться с
казною и помещиками.
Крепостное Горнозаводская промышленность Башкирии но-
горнозаводское сила ярко выраженный крепостнический харак-
население тер_ Причем крепостным трудом обслуживались
все основные производственные процессы, а если и имело место
некоторое использование вольнонаемного труда, то он приме¬
нялся главным образом на вспомогательных операциях.
Крепостное заводское население подразделялось на четыре
разряда: казенных мастеровых и рабочих, навечно отданных
заводам; непременных работников; крепостных людей на по¬
сессионных заводах; крепостных людей на заводах владельче¬
ских, среди которых были как приписные, так и покупные рабо¬
чие2. По данным десятой ревизии, в Оренбургской губернии со¬
стояло на горных заводах на владельческом праве 41 254 души
мужского пола и 46 268 душ женского пола, а на посессионном
праве 5 962 души мужского иола и 6 072 души женского пола.
Таким образом, в Оренбургской губернии преобладали владель¬
ческие крестьяне, а посессионные составляли всего около 13% к
их числу. Никакой существенной разницы в материально-пра-
возом положении различных категорий крепостного и заводско¬
го населения не было, за исключением того чисто формального
различия, что казенные мастеровые, рабочие, навечно отданные
заводам, непременные работники и посессионные крестьяне яв¬
лялись собственностью не владельца, а завода и продавались и
покупались вместе с предприятием. Наряду с крепостным завод¬
ским населением были в Оренбургской губернии и рабочие ка¬
зенных заводов. В общей сложности их числилось вместе с
приписными крестьянами 34 436 душ обоего пола, которые были
на положении казенных ремесленников и государственных кре¬
стьян.
Крепостное заводское население находилось в исключитель¬
1 ЦГВИА, ф. ВУА, д. 18899, лл. 88—88 об.
2 «Оренбургские губернские ведомости», часть неофициальная, 1859, № 22,
стр. 136.
30
но тяжелых условиях. Хотя почти на всех заводах горнозавод¬
ские крестьяне получали участки земли для полеводства, ого¬
родничества и сенокошения, практически они могли работать
на них всего от 4 до 12 недель в году. Кроме того, в это же вре¬
мя крестьяне были обязаны сеять и жать господский хлеб и
косить на владельцев завода траву. Таким образом, эти земель¬
ные участки лишь в очень небольшой степени покрывали про¬
житочный минимум. Не могли существовать горнозаводские
крестьяне и на ту нищенскую заработную плату, которая очень
нерегулярно и с постоянными задержками им выплачивалась.
Я. Ханыков, специально исследовавший положение на орен¬
бургских частных заводах, указывал, что даже самая щедрая
заработная плата не превышала «доходов» помещичьих крестьян.
Причем это относилось только к Симскому, Преображенскому
и Богоявленскому заводам, где была наиболее высокая в Орен¬
бургском крае заработная плата. На остальных предприятиях,
где заработная плата была ниже и рабочие не имели возмож¬
ности подрабатывать на стороне и «где платеж податей и по¬
винностей лежит на самих крестьянах, где предметы, необходи¬
мые для крестьянского обихода, в запасных магазинах недоста¬
точны и дороги, там положение (заводских. — Ред.) крестьян
гораздо хуже». На тех предприятиях, где, по наблюдениям
Я Ханыкова, рабочие не имели возможности чем-нибудь подра¬
батывать на стороне, как это было на Авзянских, Кагинском и
Узянском заводах, «где плата за работу не производится уже в
течение многих лет, заменяясь только отчасти выдачей провиан¬
та (как, например, в Архангельском, Кана-Никольском, Бело¬
рецком, Авзянских, Кагинском и Узянском заводах) или выда¬
чей заводских изделий (как на Белорецком и Авзянских заво¬
дах), которые работники вынуждены сбывать за бесценок,—
там положение их самое жалкое» Поэтому рабочие вечно жи¬
ли впроголодь. Если к этому добавить каторжный изнуритель¬
ный труд от зари до зари, ужасные жилищные условия в темных
землянках или переполненных бараках, палочную дисциплину,
произвол администрации, доходящий до вмешательства в лич¬
ную жизнь рабочих, то без преувеличения можно сказать, что
рабочие на горных заводах находились в совершенно нечелове¬
ческих условиях. Вот почему среди них постоянно происходили
волнения, которые нередко выливались в массовые выступления
против заводчиков.
Не в лучшем положении были и башкиры, которые исполь¬
зовались главным образом на подсобных работах. Хотя фор¬
мально они числились вольнонаемными рабочими, владельцы
предприятий фактически ставили их в условия, в которых жили
и работали горнозаводские крестьяне. Особенно страдали они
1 Материалы для статистики Российской империи, СПб., 1841, отделе¬
ние IV, стр. 71—78.
31
от произвола администрации и постоянных обсчетов. «Если, на¬
пример, — писалось в «Оренбургских губернских ведомостях», —
на самом заводе нет руды и для перевозки ее нанимаются хоть
башкирцы по 10, положим, копеек серебром за пуд, то по при¬
возе ее на завод (им.— Ред.) нередко • выписывается по 8 или
9 копеек серебром»'. Не удивительно, что рабочие-башкиры
неоднократно задолго до окончания контракта бежали с заво¬
дов. Причем кантонное начальство, действовавшее заодно с за¬
водчиками, сурово расправлялось с беглецами и возвращало их
владельцам, как это имело место в 1834 г. в отношении бежав¬
ших с Преображенского завода рабочих — уроженцев Стерли¬
тамакского уезда 2.
Таким образом, в первой половине XIX в. в Оренбургском
крае происходило быстрое заселение и хозяйственное освоение
части ранее пустующих башкирских земель. Расширялась зона
земледелия, увеличивались посевные площади и урожаи с них,
принимались некоторые меры по улучшению животноводства.
Значительная часть коренного населения переходила к осед¬
лости и земледельческому труду.
Однако господство в крае феодальных отношений тормозило
использование благоприятных природных условий, обширные
пространства земли оставались не введенными в хозяйственный
оборот, в значительной части Оренбургской губернии применя¬
лись экстенсивные методы земледелия и животноводства.
Промышленность Башкирии переживала период длительно¬
го застоя, что также являлось результатом господства крепост¬
ного права и вместе с тем отражением глубокого кризиса, пе¬
реживаемого всей промышленностью Российской империи.
Социальные отношения в Башкирии также отличались про¬
тиворечивостью. С одной стороны, расширялись и углублялись
феодальные отношения, что являлось следствием крепостниче¬
ской колонизации края и господства барщины в помещичьих
хозяйствах, а также перехода башкирского населения к земле¬
делию. С другой стороны, особенно ближе к середине столетия,
в экономике и социальных отношениях все явственнее проявляют¬
ся буржуазные элементы: растут товарно-денежные отношения,
усиливается классовая дифференциация среди государственных
и удельных крестьян, появляются кулаки, эксплуатирующие
наемную рабочую силу, и батраки, работающие по найму. Ана¬
логичные тенденции имели место и в башкирском обществе.
Причем верхушка башкирских феодалов, сближаясь с русскими
помещиками, превращалась в предпринимателей и кулаков, а
значительная часть нивелировалась с основной массой башкир-
вотчинников.
1 «Оренбургские губернские ведомости», часть неофициальная, 1859,
.№ 48, стр. 270.
5 ЦГА БАССР, ф. 1, оп. 1, д. 1329, лл. 1—9.
32
§ 2. Кантонная система управления. Колониальная политика
царизма в Башкирии в первой половине XIX в.
Реформа 1798 г. 10 апреля 1798 г. в Башкирии была введена
и установление кантонная система управления, которая с не-
«антонной системы большими изменениями просуществовала до
управления
Вводя новую систему управления, царское правительство
лреследовало известные военно-политические цели. Прежде
асего оно стремилось переложить на плечи местного населения
зсю тяжесть военно-сторожевой службы по охране восточных
■границ Российской империи и в случае необходимости широко
привлекать его к военным действиям на западе.
Не желая давать башкирским феодалам положения дво¬
рянства, царское правительство превратило всех башкир в воен¬
нослужилое казачье сословие, аналогичное по своему положе¬
нию и правам служилым людям по прибору, широко распро¬
страненным в России в XVI—-XVII вв.
Введение кантонной системы ликвидировало остатки баш¬
кирского самоуправления, окончательно заменяло родоплемен-
яую волость территориальной,: разбивало последние связи воен¬
ной организации башкир с феодальной структурой общества.
Чтобы облегчить проведение своей классовой политики, цар¬
ское правительство старалось максимально разобщить много¬
национальное население Башкирии и было непрочь привлечь на
свою сторону башкирских феодалов, предоставляя им некото¬
рые поблажки и выгодные кантонные должности.
Система кантонного управления была распространена не на
зсе население Башкирии, она охватила только башкир, мишарей
и русских казаков. Эти три группы населения, в силу указа
1798 г., рассматривались как военные сословия и на них была
возложена охрана Оренбургской пограничной линии, построен¬
ной еще в XVIII в. Остальные народности Башкирии были под¬
чинены непосредственно гражданским властям и сохранили свою
низовую «выборную» администрацию там, где она существова¬
ла и до указа 1798 г., как, например, государственные крестьяне
или тептяри с бобылями, и раньше управлявшиеся выборными
старшинами.
Как правило, башкиры и мишари были выделены в самостоя¬
тельные кантоны. Исключение было сделано только для миша¬
рей Пермской губернии, где их, вследствие малочисленности,
зключили в один кантон с башкирами. Всего на основании ука¬
за 1798 г. в Башкирии был образован 21 кантон: 5 кантонов
оренбургских казаков, 5 кантонов мишарей и 11 кантонов баш¬
кир. Кантоны не имели особых наименований и различались
только порядковым номером. Башкирские кантоны террито¬
риально были расположены в следующих районах: 1-й и 2-й — в
Пермской губернии (один в Пермском и Осинском, а другой в
33
Шадринском и Екатеринбургском уездах), остальные — в Орен¬
бургской губернии: 3-й —в Троицком уезде, 4-й-—в Челябин¬
ском, 5-й — в Бирском, 6-й — в Верхнеуральском, 7-й — в Уфим¬
ском, 8-й — в Стерлитамакском, 9-й •—в Оренбургском, 10-й —
'в Бугульминском и 11-й — в Мензелинском уезде.
Кантоны мишарей находились в пределах Оренбургской гу¬
бернии: 1-й—-в Троицком и Челябинском, 2-й — в Бирском и
Мензелинском, 3-й — в Стерлитамакском, 4-й — в Уфимском и
5-й—-в Бугульминском уездах. В 1802—1803 гг. был образовав
еще один башкирский кантон путем выделения в самостоятель¬
ную административную единицу башкир Шадринского уезда-*,
входивших до того в один кантон с башкирами Екатеринбург¬
ского уезда Кантоны подразделялись на юрты, или команды*
количество которых зависело от размеров территории. Прв
этом заново составленные юрты не совпадали с пре'жними родо¬
племенными волостями. Так, из состава прежних башкирских:
волостей были выделены территории, населенные мишарями н*
тептярями, а собственно башкирские районы, составлявшие
раньше одну волость,^теперь нередко оказывались поделенными
между различными юртами и даже кантонами.
Поскольку царизм стремился к административно-политиче¬
скому обособлению • отдельных групп местного населения и, в
первую очередь, башкир, мишарей, тептярей и бобылей, то да¬
леко не все кантоны имели сплошную территорию. Такой терри¬
тории не имели 2-й, 4-й, 6-й, 7-й, 9-й и 10-й башкирские и почти
все мишарские кантоны. Случалось, что жители одного и тог©
же селения оказывались подчиненными разным начальникам.
Замещение должностей в кантонном управлении происходи¬
ло путем назначения. Юртовые старшины назначались кантон¬
ными начальниками, ач последние определялись оренбургским-
военным губернатором. Должностные лица кантонного управ¬
ления комплектовались из представителей башкирской и татар¬
ской феодальной верхушки. Царизм, используя их социальный
вес для упрочения своего господства в крае, принимал в то же
время меры для поднятия политического влияния и менее значи¬
тельных феодалов; достигалось это привлечением последних к
различным выгодным и прибыльным кантонным должностям.
Впрочем, царским правительством действительные офицерские
и классные чины давались только в исключительных случаях*
главным: образом за военные заслуги и за продолжительную-
службу.^ По большей же части должностные лица из башкир и
мишарей получали только зауряд-чины иррегулярных войск:
зауряд-хорунжего, зауряд-сотника. и т. д.
Получая зауряд-чины, башкирские и мишарские феодалы-
Первое полное собрание Законов Российской империи (в дальнейшем::
1-е ПСЗ), т. 25, № 18477: ф. Департамента полиции исполнительной (в даль*-
•нейшем: ДПИ) МВД, 1803, д. 216, лл. 120—121 об., 103-107 об.
34
становились, конечно, в привилегированное положение по срав¬
нению с остальной массой населения: имели право носить офи¬
церскую форму, освобождались от телесного наказания и лично
не несли никаких денежных и. натуральных повинностей. От по¬
боров и повинностей, кроме них, освобождалось только местное
духовенство — муллы и ахуны.
Содержание этой многочисленной военно-феодальной вер¬
хушки ложилось на трудовые массы. .Оренбургское, военное
начальство в 1819 г. вынуждено было принять меры к ограниче¬
нию «тортовых чинов самым необходимым количеством»,
«Поелику излишество их, — говорилось в соответствующем рас¬
поряжении, — ложится на тягость народа»..
В результате этого распоряжения количество кантонных чи¬
новников было приведено в соответствие, с размерами юрт. Для
юрт с количеством дворов менее 50 признано было достаточным
иметь одного юртового старшину и одного помощника; для юрт*
имеющих от 50 до 75 дворов, — юртового старшину, помощни¬
ка и есаула; от 75 до 100 дворов — юртового старшину, помощни¬
ка, есаула и сотника и, наконец, для юрт, имеющих 100 и более
дворов,-^ юртового старшину, помощника, есаула, сотника и
хорунжего. Оставшиеся свободными кантонные чиновники были
назначены на должности походных старшин или. зачислены
сверхкомплектными к отдельным юртовым управлениям; при
освобождении где-либо соответствующих вакансий они поль¬
зовались правом преимущественного их замещения."'В 1833—
1834 гг. было произведено и новое распределение башкир и ми¬
шарей по юртам с таким расчетом, чтобы в каждой из них было
от 700 до 800 душ. Некоторые юрты были совсем упразднены,
оставшиеся же за штатом юртовые старшины были распределе¬
ны «по другим должностям и в помощь кантонным начальни¬
кам»1.
Основной обязанностью, возложенной на башкирское и ми-
шарское население новым кантонным устройством 1798 г., была
военная повинность. В это время Оренбургская линия, шедшая
от р. Тобол вверх по р. Уй и далее вниз по течению р.'Урал до
Каспийского моря, была разделена на 5 дистанций: первая
включала крепости и редуты от Звериноголовской крепости до
города Верхне-Уральска, вместе с Звериноголовской крепостью и
Алабужским редутом на р. Тобол, вторая — от города Верхне-
Уральска до Орской крепости, третья—от Орской крепости до
Оренбурга, четвертая—.от Оренбурга до Уральска и пятая —
от Уральска до Гурьева городка. Башкирские и мишарскиё кан¬
тоны должны были ежегодно нести службу на первых четырех
дистанциях, разделяя частично эту повинность с оренбургскими
казаками; на пятой дистанции служили уральские казаки.
1 Филиал Центрального Государственного Военно-Исторического Архива
(в дальнейшем: ФЦГВИА), ф. Канд. военного министра, 1833, д. 9219, л. 37 об.
35
На кантонных начальников было возложено наблюдение за
выполнением, военной и других государственных повинностей.
Располагая, таким образом, довольно широкими правами в об¬
ласти управления кантонами, эти начальники имели, кроме то¬
го, право вмешиваться и в хозяйственную деятельность населен
ния. Так, на них было возложено «крепкое смотрение за подчи¬
ненными им людьми, дабы они лрилежали к домостроительству,
земледелию и всем прочим работам». Кантонные начальники
"Ммели право принуждать к этим занятиям всех «ленивых и бес¬
путных». Принуждение могло принимать различные формы’
от «легкого наказания> до временного отобрания всех угодий у
признанных «беспутными» хозяев. Временное отобрание угодий
сопровождалось отдачей таких хозяев в работники «хорошим
хозяивам» (имеются ввиду башкирские феодалы и кулацкие
элементы.— Ред.), назначая плату, какую хозяева должны им
в год заплатить до того времени, пока исправят свое поведение
и найдутся в состоянии сами хозяйствовать...» 1. По ордеру орен¬
бургского военного губернатора О,-А. Игельстрома то же сред¬
ство «исправления» кантонные начальники могли применить и
к любому бедняку из башкирского и мишарского населения,
приравняв его к категории лиц, которые, «не имея у себя ника¬
кой экономии, праздно ведут свою жизнь»3. На практике это
«право» кантонных начальников открывало широкие возмож¬
ности для произвола и безудержной эксплуатации трудового
населения.
Несколько меньшими были полномочия кантонных началь-
ч-л-уов в области ота, гае чх чеяенига подлежали лишь «ссоры
по обидам -личным и легкие, за маловажные преступления, на¬
казания» 3. Все более сложные судебные дела, связанные с при¬
менением государственных законов, так же, как и «споры и
тяжбы о землях», разбирались в общих судебных учреждениях.
Таким образом, выделенные в особое военное сословие башки¬
ры'и Мишари в судебном отношении оставлены были в ведении
земской. полиции и гражданских судебных учреждений. Но в
1832—1834 гг. для башкир и мишарей вводятся военные суды по
всем родам преступлений уголовного характера (в 1832 г. —
лишь за воровство, а с 1835 г.— и за все прочие уголовные пра¬
вонарушения) 4. За земской полицией оставлено было только
производство следствий. С 1834 г. подсудными' военным судам
сделаны были тептяри, калмыки и казаки — оренбургские и
уральские. Кроме того, продолжали существовать тарифные
1 1-е ПСЗ, т. 25, № 18477.
2 Там же,
3Там же.
4 Второе полное собрание законов (в дальнейшем: 2-е ПСЗ), т. 9,
:№ 6852.
.36
суды, подведомственные духовному магометанскому собранию,
разбиравшие мелкие гражданские дела,
С введением кантонного управления в полную зависимость
от военных властей, было поставлено и мусульманское духовен¬
ство. .Не-только муллы, но и азанчи (муэдзины)1 назначались
лишь после- личного представления их военному начальству «с
подробным описанием надобности»,, которой вызывается их
назначение. В случае одобрения кандидаты посылались через
губернское правление «для экзамена и.утверждения в Мухам-
меданское духовное собрание в Уфе», учрежденное еще в
1788 г.2
Для производства текущих дел в каждом кантоне учрежда¬
лась канцелярия с двумя писарями из зауряд-чиновников, наз¬
начавшимися кантонными начальниками.
Все башкирское и мишарское население, как это' установи¬
лось еще с 40-х годов XVIII в., лишено было свободы передви¬
жения даже в пределах Башкирии. А с 1833 г. запрещены были
окончательно «всякие собрания — джиины, происходившие в
башкирских и мишарских селениях по древнему обычаю с очень
давних времен»8.
Серьезные изменения - в систему кантонного
Изменения управления были внесены с 30-х годов XIX в„
в системе кантон- у-.! „ ,
Н0Г0 управления Общии смысл их сводился к еще большему
в зо—50-х годах усилению среди башкир и мишарей военно-
XIX в. феодальных порядков и к установлению над ни-
Реформа 1855 г. ми весьма обременительной военно-полицейской
в Башкирском Тт ^
войске опеки. Начало этим изменениям было положено
в 1834—1835 гг. при оренбургском военном
губернаторе В. А. Перовском. Из башкирского и мишар-
екого населения тогда было образовано Башкиро-меще-
рякское войско, первым командующим которого был назначен
в декабре 1834 г, полковник Т. С. Циолковский4. С начала
1835Т. стали проводиться в жизнь и другие изменения в управ¬
лении Башкирией. Прежде всего 17 .кантонов Башкиро-мешеряк'
ского войска были разделены на б округов, или попечительств.
В первое попечительство с центром в Красноуфимске входили
1-й, 2-й и 3-й башкирские кантоны, расположенные в Осинском,
Красноуфимском и Шадринском уездах Пермской губернии с
кантонными квартирами в аулах Елпачиха, Ибрагимово и Кур-
маново. Во второе попечительство с центром в Челябинске вхо¬
дили 4-й и 5-й башкирские и 1-й мишарский кантоны, .располо¬
женные в Троицком и Челябинском уездах Оренбургской
‘Азанчи — тюркский синоним арабского термина «муэдзин»; так; на¬
зывается у мусульман служитель культа, призывающий верующих к молитве
с минарета мечети.
2 1-е ПСЗ, т, 25, № 18477.
3 ФЦГВИА, ф. Канд. военного министра, 1833, д. 9219, л. 13.
4 ЦГИАЛ, ф. 1, св. . 885, д. 9907, лл. 66—67об. , . ,
87:;
губернии, с кантонными квартирами в. аулах Малое Муйнаково,
Исянгильдино и Адзитарово. В третье попечительство с центром
в'Оренбурге входили 6-й и 9-й башкирские кантоны, располо¬
женные в Верхнеуральском и Оренбургском уездах Оренбург¬
ской губернии,'с кантонными квартирами в аулах Хасаново и
Бурангулово. В четвертое попечительство с центром в Стерли-
тамаке входили 7-й башкирский и 2-й и 5-й мишарские кантоны,
расположенные в Стерлитамакском и Белебеевском уездах
Оренбургской губернии, с кантонными квартирами в аулах
Мрясово, Бузовьязово и Туркеево. В пятое попечительство с
центром в Уфе входили 8-й и 10-й башкирские и 3-й и 4-й ми¬
шарские кантоны, расположенные в Уфимском, Бирском и
Стерлитамакском уездах Оренбургской губернии, с кантонными
квартирами в аулах Ибрагимово, Камилево, Бузовьязово и Бог¬
даново. И, наконец, в шестое попечительство с центром в Мен-
зелинске входили 11-й и 12-й башкирские кантоны с кантонными
квартирами в аулах Челномуратово и Шланликулево’.
Попечителями назначались обычно русские — из армейских
штаб-офицеров. К каждому из них прикомандировывались
письмоводитель и переводчик. На попечителей было возложено
наблюдение за выполнением предписаний «высшего начальст¬
ва»; производство следствий по делам, касающимся должност¬
ных лиц; окончательный разбор взаимных жалоб местного на¬
селения по маловажным преступлениям; проверка мирских
приговоров «об удалении порочных людей» и, наконец, «свиде¬
тельство» неспособных к службе» 2.
Кроме попечителей были учреждены еще должности стряп¬
чих; на обязанности этих чиновников лежало ведение судебных
дел башкирского населения, тяжебных и, в частности, касавших¬
ся «захватов их общественной и частной собственности»3.
В 1840 г. было издано «Положение о военном управлении
Башкиро-мещерякским войском». По этому положению вне
ведения военного управления оставались только: производство
следствий по разным «происшествиям и преступлениям»,'по-
прежнему возложенное на земскую полицию; рассмотрение и
решение тяжебных дел и исков, как и ранее производившееся
«в гражданских судебных местах» (уездных судах и граждан¬
ской палате) и дела о размежевании земель башкир и их припу¬
щенников, проходившие обязательно через палату государст¬
венных имуществ с последующим утверждением решения по¬
следней военным губернатором 4.
1 ЦГИАЛ, Архив МВД, ф. башкирских дел, переданных из Департа¬
мента военных поселений, 1842, д. 40, л л. II об.—12 об.; ЦГВИА, ф. 4, 1844,
св. 244, д. 3, л. 60—60 об.
2 ФЦГВИА, ф. 4, св. 244, д. 4, я. 60 об.
3 Там же, ф. 4, 1844, св. 244, д. 3, л. 69 об; ЦГИАЛ, Архив внутренней
политики. Журналы Комитета министров, приложения к ним, 1-836, май,
ъ 2, лл. 458 об.-459.
4 ФЦГВИА, ф. 4, 1844, св. 244, д. 3, л. 59—59 об.
аз
В 1841—1846 гг. компетенция попечителей й КаМтойных на¬
чальников была несколько расширена: им предоставили право
рассматривать и окончательно решать следственные дела — пер¬
вым о хищениях в пределах от 15 до 30 руб., а последним — до
-5 руб. серебром. В это же время попечителям поручено было
«аблюдение за сбором податей с населения и за отчетностью по
ним '.
Параллельно происходило устранение'частичных неудобств
нового административного разграничения Башкирии. В 1847 г.
упразднен был 1-й мишарский кантон, а входившие в него юрты
распределены между ближайшими -башкирскими кантонами,
благодаря чему' значительно сократилась излишняя чересполос-
ность кантонного деления Башкирии 2. С этой целью был окон¬
чательно разделен на две части 4-й башкирский кантон. Разоб¬
щенный географически Уральским горным хребтом, последний
■еще в, 1832 г. был подразделен на 4-й загорный и 4-й западный
кантоны с отдельными кантонными начальниками в каждом из
•них; в 1835 г. при сохранении раздельности обеих частей для
них был назначен один общий кантонный начальник. И только
•с 1847 г. каждая половина этого кантона окончательно получи¬
ла собственного кантонного начальника, и помощников и свой
порядковый номер (4-й и 5-й) 3.
В 40-50 годах XIX в. внесены были и более существенные
■изменения в положение башкирского и мишарского населения.
К этому времени кантонная система управления, в, ее первона¬
чальном виде, уже в значительной мере себя изжила. Это обус¬
ловливалось целым рядом военно-стратегических, политических
и экономических моментов. После завершения присоединения
■казахских земель к России и перенесения ее южных границ к
Аральскому морю и рекам Сыр-Дарья и Аму-Дарья, Башкирия
утратила свое окраинное положение и превратилась в одну из
внутренних областей империи. Тем самым отпала необходи¬
мость широкого привлечения местного населения к линейной
пограничной службе. В свою очередь это делало возможным за¬
менить ставшую бесполезной военную службу башкир и миша¬
рей денежными сборами, значительно превышавшими повин¬
ности государственных и удельных крестьян.. Поэтому царизм
исподволь подготовлял переход башкир из сравнительно при¬
вилегированного казачьего сословия на положение тяглых
людей. Помимо экономических' выгод для царской казны, эти
изменения открывали новые возможности для захвата башкир¬
■ ФЦГВИА, ф. 4, 1849, св. 364, д. 80, л. 278, об; ф. 1, 1854, д. 48,
лл. 33 об.-34.
2 2-е ПСЗ, т. 22,. № 21741.
3 ЦГИАЛ, Архив внутренней политики, ф. башкирских дел МВД, пере¬
данных из Департамента военных поселений, 1847, д. 218, лл. 2 об.— 3;
“ФЦГВИА, ф. .1, св. 927, д. 9098, лл. 37 об,—38 об. ,
ЗЭ‘
ских земель. Наконец, в середине XIX в. исчезла возможность
активных выступлений окончательно примирившихся с цариз-л
мом башкирских феодалов против • России. Вот почему, если-
вводя в конце XVIII в. кантонную систему, царизм всяческ»
стремился отделить и обособить башкир, то в 40—50-х годах
явственно проявляется новая тенденция к их уравнению с тяг¬
лым населением края.
■ Еще в 1842 г. сделано было распоряжение о замене в 1-1*
башкирском кантоне военной службы денежным сбором.. В-
1843 г. это мероприятие было распространено на 10-й башкир¬
ский и 4-й мишарский кантоны. Постепенно распространяясь №
дальше, эта практика привела в 1848 г. к разделению Башкир-
ско-мешёрякского войска на две неравные части: меньшую —
из четырех кантонов (по позднейшей измененной номенклату¬
ре— 4-й, 6-й, 7-й и 10-й башкирские кантоны), в которой обя¬
зательная военная служба была сохранена, и большую — из>
всех остальных кантонов, где военная служба была заменена-
специальным денежным сбором
Дальнейший шаг по пути к обращению коренного населения-
Башкирии в податное состояние сделан был в 1855 г., когда к
Башкиро-мещерякскому войску были присоединены тептяри и-
бобыли. Вопрос этот прошел несколвко этапов, прежде чем по¬
лучил окончательное разрешение.
-До 1855 г. тептяро-бобыльское население, разделявшееся на-
99 команд, находилось в ведении губернских правлений, зем¬
ской полиции и земских судов тех трех губерний, в которых .оно-
жило: Оренбургской, Пермской и'Вятской. Главное же началь¬
ство над ним принадлежало оренбургскому военному губерна¬
тору.' Низовая администрация состояла из. старшин, их помощ¬
ников и оотенных начальников, утверждавшихся земскими
судами. Военное ведомство распространяло на' это население-
свою власть также и в области'земельных, дел. Кроме того, ве¬
дению специального военного суда подлежали дела по уголов¬
ным преступлениям. .
Следующим частично проведенным начинанием была переда¬
ча тептярей и бобылей в ведение Министерства государственных,
имуществ. После длительного междуведомственного рассмотре¬
ния этого вопроса в 1849 г. было принято решение о своевре¬
менности данной меры и ө том, чтобы на первый раз произве¬
дена была передача в ведение Министерства государственных
имуществ только тептярей и бобылей, проживавших в Вятской-
губернии. К. январю 1851 г. эта передача фактически осущест¬
вилась, причем без всяких перемен в повинностях и внутреннем
■распорядке управления населением. Однако никаких дальней¬
ших шагов для передачи тептярей других губерний в ведомство¬
государственных имуществ не было сделано. В этих условиях в-
1 ФЦГВИА, ф. 4, 1844, св. 244, д. 3, л. 51—51 об.
.40
185Е> г. тептяри и бобыли были присоединены к Башкиро-меще-
рякскому войску.
Наряду с созданием объединенного ■ военного управления
башкир, мишарей, тептярей и бобылей, в 1855 г. произведено
было также новое административное деление занимаемой им»
территории. Целью реформы 1855 г. было образование сплош¬
ных в территориальном отношении административных единиц
и более или менее равномерное распределение населения.
После присоединения к Башкиро-мещерякскому войску теп¬
тярей и .бобылей все войско стало именоваться Башкирским
войском и было разделено на 9 попечительств, 28 кантонов и
394 юрты1. Первое попечительство образовали 1-й, 2-й и 3-в
кантоны, составившиеся из бывшего 10-го башкирского кантона
Оренбургского уезда Оренбургской губернии и Бузулукског»
уезда Самарской губернии с кантонными квартирами в аулах
Ймангулово, Сеиткулово и Зиянчурино; второе попечительство-
образовали 4-й, 5-й и 6-й кантоны, составившиеся из бывших
7-го и 10-го башкирских кантонов Оренбургского и Верхнеураль¬
ского уездов Оренбургской губернии с кантонными квартирами
в аулах Юлдыбаево, Темясово и Серменево; третье попечитель¬
ство образовали 7-й и 8-й кантоны, составившиеся из бывших
2-го, 4-го, 5-го, 6-го башкирских и 2-го мишарского кантоно»
Троицкого, Уфимского и Верхнеуральского уездов Оренбургской
губернии и Красноуфимского уеҙда Пермской губернии с кантон¬
ными квартирами в аулах Тунгатарово и Нижние Киги; четвертое
попечительство образовали 9-й, 10-й и 11-й кантоны, составив¬
шиеся из бывших 2-го, 3-го, 5-го и 6-го башкирских кантонов-
Челябинского уезда Оренбургской губернии и Екатеринбургско¬
го и Шадринского уездов Пермской губернии, с кантонными-
квартирами в аулах Метелево, Мурзабаево и Сары; пятое попе¬
чительство образовали 12-й, 13-й, 14-й, 15-й и 16-й кантоны,
составившиеся из бывших 1-го и 2-го башкирских и 3-го мишар¬
ского кантонов Осинского и Пермского уездов Пермской губер¬
нии и Бирскош уезда Оренбургской губернии, с кантонными-
квартирами в аулах Елпачиха, Байгузино, Ваныщ-Аллаутово,.
Богданово и Асаново; шестое попечительство образовали 17-й,.
18-й, 19-й и 20-й кантоны, составившиеся из бывших 12-го баш¬
кирского и 14-го мишарского кантонов Елабужского и Сарапуль-
ского уездов Вятской губернии и Мензелинского и Белебеевского-
уездов Оренбургской губернии, с кантонными квартирами в>
аулах Салауш, Мастеево, Муркеево и Старое Дюмеево; седьмое
попечительство образовали 21-й, 22-й и 23гй кантоны, составив¬
шиеся из бывшего 13-го башкирского кантона, одной юрты 10-го-
башкирского кантона и 4-го мишарского кантона Белебеевского
1 Временное расписание Башкирского войска по новому разделению его-
на кантоны, юрты и попечительства, 1856, издание официальное, стр. 4—9.
4Ь
■уезда Оренбургской губернии, Бугульмйнского, Бугурусланского
® частично Бузулукского уездов Самарской губернии, с кантон-
■щыми квартирами в аулах Шанлыкулево, Чебенны, Казылярово;
■.восьмое попечительство образовали 24-й и 25-й кантоны, соста¬
вившиеся из бывших 9-го башкирского и 2-го мишарского канто¬
нов Уфимского уезда Оренбургской губернии, с кантонными
квартирами в аулах Гумерово и Кабаково и девятое попечитель¬
ство образовали 26-й, 27-й и 28-й кантоны, составившиеся из 8-го,
10-го и части 13-го башкирских и 1-го мишарского кантонов
Уфимского и Стерлитамакского уездов Оренбургской губернии,
с кантонными квартирами в аулах Новые Карамалы, Усманово и
"Сабашево. Из них сначала отправляли линейную • службу в
натуре 1-й, 2-й, 3-й, 4-й, 5-й, 6-й, 7-й, 9-й и 10-й кантоны1, а в
1862—1863 гг. число'их было сокращено до шести (1-й, 2-й, 3-й,
4-й, 5-й и 6-й) 2.
В новых кантонах и юртах мишари и тептяри были смешаны
~е башкирами, и все территориально смежные селения включены
в состав одного и того же кантона. При этом окончательно были
•нарушены границы старых родоплеменных волостей, уцелевших
^кое-где в Башкирии после введения, кантонного управления в
1798 г. Все тептяри при новом административном разделении
-Башкирского войска были включены в состав неслужащих кан¬
тонов по месту их жительства с заменой у них выборных старшин
-аортовыми старшинами, подчиненными 'на общем основании
кантонным начальникам и попечителям. Отменена была и по¬
ставка тептярскими селениями ранее требовавшихся с них рек¬
рут, и все тептярско-бобыльское население наравне с мишарями
и башкирами, освобожденными от службы, обложено было спе¬
циальным денежным сбором.
Служба башкир, Главной повинностью, возложенной кантонной
мишарей _ системой с 1798 г. на коренное население Башки-
и тептяреи рИИ) была линейная служба, отправлявшаяся, в
-основном, башкирами, а также и мишарями. Всего в Башкирии
-ежегодно командировалось на линейную службу от 6 500 до
10 500 человек. Так, в 1798 г. было командировано 6 516 чело¬
век, из них 5 413 башкир. В 1825 г. число командируемых уве¬
личилось до 8 811, не считая 1 334 человек, призванных на служ¬
бу внутри Башкирии «для разных казенных работ». Наконец,
в 1834 г. к военной службе было привлечено 10 446 человек, из
них на линейную службу — 7 376, на внутреннюю — 3 070 чело¬
век. Кроме содержания кордонов, на башкир и мишарей возла¬
галась перевозка почты по линии. На службу наряжались
башкиры и мишари в возрасте от 25 до 50 лет в порядке очереди,
1 ЦГИАЛ, Архив внутренней политики, ф. башкирских дел МВД, пере¬
данных из Управления иррегулярных войск Военного министерства, 1857,
д.ЮО/45, лл. 16 об,—17.
2. ФЦГВИА, ф. 1, 1863, д. 23, л. 4..
42
которая устанавливалась юртовыми старшинами. В среднем
один человек выставлялся от 4-—5 дворов
Линейную службу башкиры и мишари отправляли собст¬
венным коштом без всякого «денежного и хлебного жалова-
®ия» 2. На службу башкиры и мишари должны были являться
с «исправными копьями, саблями, ружьями и сайдаком со стре¬
лами», с «хорошей, не ветхой одеждой» и иметь каждый по
4 «годных и надежных к. употреблению» лошади. А так как
являвшиеся на линейную службу нередко привлекались к ряду
казенных работ, непосредственно не связанных со службой, то
все они должны были иметь по одной косе и топору3. Снабжение
оружием, одеждой, лошадьми и съестными припасами выхо¬
дивших на службу производилось в порядке общественной
«подмоги», к которой привлекалось почти все коренное населе*
ние; от участия в раскладке «подмоги» не освобождались и
<;ами командируемые на линию. Не принимали в ней участия, и
то только лично, представители местного духовного и граждан¬
ского начальства: муллы, кантонные начальники, их помощники
в юртовые старшины. В начале XIX в. размеры общественной
«подмоги» колебались в пределах от 25 До 37 коп. серебром с
души, или от 4 до 25 руб. на каждого человека, назначенного на
•службу, и, естественно, находились в зависимости от расстоя¬
ния, отделявшего-данный кантон от различных пунктов линии*
назначенных для несения службы. Оказывалась также общест¬
венная помощь хозяйствам командированных на службу, осо¬
бенно во время жатвы и сенокоса4.
Командированные на линию должны были нести там службу
■с 16 мая до 16 сентября, причем в этот срок не входило время,
затрачиваемое на передвижение команд из соответствующих
хантонов до места назначения.
Кроме военной повинности, башкир и мишарей начали
привлекать и к различным так называемым «общественным» ра¬
ботам: ломке строительного камня, сплаву леса, проведению
торговых и почтовых трактов и т. п. Отбывание военной службы,
возложенной на башкирское и мишарское население, осложня¬
лось еще злоупотреблениями местных чиновников, часто нару¬
шавших очередность наряда на службу за взятки и другие
незаконные услуги.
Наряду с военной повинностью башкиры отбывали почтовую
гоньбу. Повинность эта возложена была на башкир в середине
* ФЦГВИА, ф. 1, св. 895, д. 9907, ч. 89; ф. 4, 5849,св. 364, д. 80, л. 270 об.;
■ЦГИАЛ, Архив внутренней политики, ф. ДПИ МВД, 1803, д. 216, лл. 103—
107 об: 120—!21об.
* ЦГИАЛ, Архив внутренней политики, ф. ДПИ МВД, 1812, д. 2568/156.
лл. 96 об — 97.
ФЦГВИА, ф. 527, 1842, св. 18, д. 93, ч. 1, лл. 241—249 об; ф. 1, св, 52.
X. 349, лл. 3—3 об.
* Гам'же, ф. 1, 1812, д. 2558/156, лл. 97—97 об; ЦГИАЛ, Архив внут¬
ренней политики, ф. башкирских дел МВД, переданных из Управления
иррегулярных войск Военного министерства, 1851, д. 64/15, лл. 5—5 об.
а
XVIII в. и просуществовала до 1834 г. Она отправлялась на
Оренбургской линии'- в .виде специальной, службы. Наряжаемые
на почтовые станции, башкиры за содержание своих лошадей
платы не получали, также, не выдавалось им от казны «за возку
почт и. эстафетов» никаких прогонов1. От почтовой гоньбы ос¬
вобожден был только 1-й башкирский кантон, несший этапную'
службу по .Сибирскому тракту 2. . .. .
С -1834 г. почтовая гоньба в натуре была заменена специаль¬
ным денежным сбором. Новый сбор был рассчитан не только на
возмещение расходов ' содержателей почт ' на Оренбургской
линии, но за счет его предполагалось образовать постоянный
денежный фонд для расходования на самые различные надоб¬
ности башкирской администрации. Размер сбора был определен
в 23 коп. серебром (или 80 коп. ассигнациями) с души. Из этой
суммы на содержание почтовых станций шло менее половины-
(от 23 до 35%), остальное расходовалось на другие надобности.
В частности, за счет.этого сбора выдавались жалованье, столо¬
вые и разъездные отдельным представителям местной админи¬
страции. Значительные суммы из денежного сбора ассигнова¬
лись на различные правительственные мероприятия по «опеке>
и благоустройству башкирских кантонов, от которых коренное
население мало что выигрывало, но вокруг них подкармлива¬
лось немало-различного ранга чиновников3. -
Начиная с 1822 г. башкирское и мишарское население пла¬
тило еще особый налог по 25 коп. с души в специальный денеж¬
ный фонд для обеспечения ; продовольствием в неурожайные
годы. В 1834 г. для занимавшихся земледелием денежный сбор
был заменен натуральным: по полпуда ржи или пшеницы и по
10 фунтов овса или ячменя с души \ Наконец, с 1832 г. башкирьг
и мишари обязаны были платить довольно значительный налог
со всех продаваемых ими и отдаваемых в кортому (аренду)
земель.
В положении тептяро-бобыльского населения в начале
XIX в. также произошли значительные изменения, свидетель¬
ствовавшие об общем увеличении колониального гнета в Баш¬
кирии. Начались эти изменения еще в 1790 т., когда на тептярей
и бобылей была возложена обязанность по комплектованию-
особого казачьего полка пятисотенного состава. Тептяри и бо¬
были должны были обеспечивать еғо соответствующим колит
чеством лошадей и необходимой одеждой. В 1791 г. этот полк
1 ЦГИАЛ, Архив внутренней политики. Журнал Комитета министров,
за 1836 г., приложения, май, н. 2, лл. 461—461 об.
2 Т а м же, лл. 465, 520 об.
3 ФЦГВИА, ф. 4, 1844, св. 244, д. 3, лл. 48 об.-49, 62; ф. 1, 1835, св. 61,
д. 132, лл. 10—12.
4 ЦГИАЛ, Архив внутренней политики, фонд башкирских дел МВД*
переданных из Управления иррегулярных войск Военного ■ министерства
1842, д. 40, л. 15 об.
44
€ыл назван Уфимским казачьим полком; а в 1798 г. разделен
на два полка, оставленных на том же: положении.. Позднее, с
1804 г., на тептярей и бобылей возложили также снабжение
этих полков провиантом и фуражом,, для чего, был установлен
специальный сбор в размере 2 руб.. 2РД коп. ассигнациями с
души, который в 1819 г. был доведен до 3 руб.- (86 коп/, сереб¬
ром). Людской состав для укомплектования обоих тептярских
полков брался по очереди, один раз в год, на 15-летний срок Ч
Такой срок службы сохранялся вплоть до 1835 г., когда.спе¬
циальные полки были упразднены, а тептяри привлечены к
рекрутской повинности и должны были выставлять ежегодно в
армию 150 рекрутов. Однако ежегодный денежный сбор с них
на содержание специальных полков продолжали взимать; толь¬
ко теперь он поступал на содержание 1-го . Оренбургского, ■ а
затем Уфимского казачьих полков.
Кроме названных платежей и повинностей, 'тептяри выпол¬
няли еще различные земские службы и платили подати по 95 коп..
серебром с души. Всего различных сборов лежало на тептярях
и бобылях по 2 руб. 24 коп. серебром с души в год.
В 40—50-х годах XIX в. повинности и сборы с населения
выросли еще больше. Особенно значительным было увеличение
нарядов башкир и мишарей на службу. Их посылали теперь в
следующие командировки: 1) для усиления кордонной стражи
на линии; 2) в разные рабочие команды; 3) в транспортные
команды для перевозки грузов в укрепления, расположенные в
казахской степи и 4) для содержания караулов в войсковых
зданиях и обслуживания этапов по Оренбургской губернии.
Повинность эта к середине XIX в. сделалась особенно обреме¬
нительной вследствие того, что отправлялась не всем войском, а
только четырьмя башкирскими кантонами. Если раньше, в 30-х
годах XIX в., нес службу, один из 10—16 человек, 'то теперь
требовался .один из 6 человек. В то же время в составе этой
повинности преобладающей стала наиболее обременительная,,
так называемая «рабочая служба». Раньше-на нее посылали
30% всех призываемых на службу, а теперь 86 % 2. Да и сама
«рабочая служба» к середине столетия сделалась более изнури¬
тельной; так, например, перевозки тяжестей производились не-
«внутри губернии по населенным местам и устроенным доро¬
гам», а большей частью «по необитаемой, бескормной .и мало¬
водной степи. Казахстана»Наконец, и снаряжение, с которым,
необходимо было являться'на «рабочую службу», обходилось'
1 ЦГИАЛ, Архив' внутренней политики. Журнал Комитета министров,.
1836, приложения, мал, ч. 2, лл. 470—471 об.;. ФЦГВИА, ф. 1, 1847, св. 1353,
д. 240, лл. 12—15 об.; 1-е ПСЗ, т. 23, № 16974; т. 25, № 18580.
2 Государственная публичная библиотека им. М. Е. Салтыкова-
Щедрина. Собрание Помяловского, № 136, ч. И,' лл, 491—493 об,
3 Т а м же, л. 494.
45
значительно дороже, чем подготовка к отбыванию военной по¬
винности на линии или в специальных конных полках. Ежегодно
в транспортных командах башкиры теряли в среднем 400—500
лошадей вместе с телегами и сбруей'. Вся эта усиленная войско¬
вая служба, возложенная с 50-х годов XIX в. исключительно на
прилинейные башкирские кантоны, не освобождала их, однако,
от различных денежных сборов, которые они платили, как и
ранее. Общая сумма сборов достигла 1 руб. 68'А коп. сереб¬
ром. Если сюда прибавить расходы, связанные с отбыванием
военной службы (около 40 руб. на каждого призываемого на
службу башкира этих кантонов), которых при распределении
приходилось по 2 руб. 5273 коп. на душу, то можно считать»
что общая сумма обложения в прилинейных кантонах равня¬
лась 4 руб. 203Д коп. на душу и превышала обложение в не¬
служащих кантонах на 2 руб. 10 коп.—2 руб. 25 коп. сереб¬
ром 2. Только с 1852 г. с прилинейных кантонов снята была
обязанность денежной «подмоги», которая .стала производиться
из сумм, собиравшихся с внутренних кантонов взамен службы..
В 1854 г., когда при формировании специальных полков для дей¬
ствующей армии обнаружилось недовольство среди служащих
башкир «на положение их в гражданском быту», царизм не¬
сколько ослабил налоговое бремя: они были освобождены от
сбора на государственные и земские повинности и вообще
признано было необходимым сравнять их в этом отношении е
оренбургскими казаками. Сделано было это не сразу. В 1854 г.
сбор на государственные и земские повинности был уменьшен
на 20 коп. с души, а в 1856 г., с началом нового налогового трех¬
летия, произошла полная его отмена. В 1854 г. .уничтожена
была и- тягостная для башкир повинность по перевозке грузов
с Оренбургской линии на р. Сыр-Дарью3.
Башкиры и мишари «внутренних» неслужащих кантонов,
освобожденные от несения военной службы, платили взамен ее
специальный денежный сбор по 3 руб. с каждого человека,
годного к службе, и по 1 руб. с малолетних и отставных4. В
1852 г. этот налог, установленный к тому времени в 1 руб-
30 коп. серебром с каждой платящей души, был объединен с 23-"
копеечной податью, а так как эта подать в свою очередь была
увеличена до 81 коп., то общий размер денежного сбора е
башкир неслужащих кантонов достигал 2 руб. 11‘/г коп. с
души5. Этот объединенный налог так же, как раньше почтовый
сбор, не только вполне компенсировал царизму потери от от-
1 ЦГИАЛ, Архив внутренней политики, ф. башкирских дел МВД, пере¬
данных из Управления иррегулярных войск, 1851, д. 64/15, лл. 36—39 об.
2 Там же, 1853, д. 77, лл. 17—17 об.
3 ФЦГВИА, ф. 4, 1854, св. 481, д. 42,. лл. 3—3 об.
4 Там ж е, ф. 1, д. 74, лл. 1—2.
5 ЦГИАЛ, Архив внутренней политики, ф. башкирских дел МВД, пере¬
данных из Управления иррегулярных войск, 1853, д. 77, лл. 16 об.-18.
46
мены натуральной повинности этой части башкир, но и давал?
еще достаточные свободные средства, употреблявшиеся для
проведения ряда военных мероприятий в крае, а иногда даже
на цели, не имевшие порой никакого отношения к Башкирии,
Так, например, на суммы этого сбора содержалось не только
управление Башкирским войском, но и возводились укрепления
в казахской степи, строились церкви в них, организовывались..
специальные экспедиции к Аральскому морю и содержался 4-й
Оренбургский линейный батальон1.
Помимо названных денежных сборов, на башкирах и ми¬
шарях неслужащих кантонов лежали еще подводная и дорож¬
ная повинности, которые они отбывали наравне с остальными
жителями Оренбургской и Пермской губерний. Наконец, баш¬
киры широко привлекались к заготовке бревен и дров для;
постройки и отопления казенных зданий в Оренбурге и Орской
крепости. Условия труда на этих лесозаготовках были настолько'
невыносимы, что ежегодно много башкир возвращалось с этой
работы «неизлечимо больными», а некоторые и совсем там поги¬
бали 2. С 1841 г. недоимщикам грозит уже отдача в работу «ка¬
зенную и частную на год и более и публичная продажа части,
их имущества»3.
Заметно увеличилось в это время налоговое обложение
тептярского населения. Освобожденные от поставки рекрутов,,
тептяри должны были взамен платить специальный рекрутский*
сбор по 60 коп. с души в год. Сохранен был для них и налог
взамен военной повинности, хотя еще в 1845 г. был упразднен’
Уфимский казачий полк, на содержание которого этот сбор-
предназначался. В общей сложности, принимая во внимание и
неотмененную подушную подать, тептяри в это время вносил®
государственных налогов по 2 руб. 41 коп. серебром с души*.
Замена натуральных повинностей нерусского населения?
денежным налогом, несмотря на его тяжесть, была шагом впе¬
ред в развитии общественных отношений. Денежный налог-
открывал путь к дальнейшему развитию товарных отношений и--
способствовал разрушению натурального характера хозяйства.
Тяжелое положение башкир и других нерусских народов
Оренбургского края усугубилось еще тем, что они находились
под двойным гнетом: подвергались эксплуатации как со сторо^
яы собственных феодалов,-так и беспощадному угнетению цар¬
ской администрацией. Особенно велики были в этом отношение
возможности комендантов крепостей, в распоряжение которых
ежегодно направлялось большое количество башкир в качестве
кордонной стражи. В 1828 г. генерал Прянишников писалз-
1 ЦГИАЛ. Архив внутренней политики, ф. башкирских дел МВД, переж¬
данных из Управления иррегулярных войск, 1851, д. 64/15, лл. 202 об.-203._
2 Та м ж е. д. 65/15, лл. 108—109 об., 54—54 об.
3 ФЦГВИА, ф. 1*, св. 286, д. 74, л. 3—3 об.
■•Там же, ф. 4, 1856, св. 547, д. 35, л. 21.
4Ҡ
«башкирцы, наряжаемые для усиления караулов на форпостах
Оренбургской линии на каждую крепость до 200 человек, суть
как бы рабы комендантов. Они употребляют их с открытия
•весны для собственных работ, как-то рубка леса и возка дров,
жои поставляют командиру для отопления госпиталей, караулов
« прочих казенных зданий... Заставляют косить для себя сено и
«озить в назначенные места для прокормления в зимнее время
многочисленных стад своих»1. Коменданты заставляли башкир
•пахать, сеять и убирать урожай со своих земель. Характеризуя
•общее положение башкир, Прянишников указывал в 1829 г,:
•«...угнетение вообще башкирцев непомерно, и я священным
•своим долгом считаю обратить внимание начальства на сих
несчастных жертв корысти»2.
Общую картину военно-феодального и колониального гнета
дополняла тщательно разработанная система телесных наказа¬
ний для башкир, мишарей и тептярей. Телесные наказания наз¬
начались по всякому поводу: за правонарушения на службе или
•вне ее, за: неплатеж налогов и даже за простое «нерадение и
леность к работе»'; что устанавливалось их ближайшими началь¬
никами. Широко практиковались шпицрутены по постановле¬
ниям военных судов, розги и нагайки по распоряжению кантон-
!ных властей. В Башкирии, как, впрочем, и в остальной России,
господствовал режим николаевской казармы,
26 июля 1797 г. был принят . сенатский указ о
Итоги генераль- ^ з
ного межевания размежевании земель в Саратовской, Оренбург-
и начало массово--СКОЙ, НОВОРОССИЙСКОЙ И СимбирСКОЙ губерниях.
го расхищения Указ этот положил начало затянувшемуся на
общишшх С™мель мн'ого лет генеральному межеванию башкирских
. . земель: Принимая решение о проведении гене¬
рального межевания в Оренбургской губернии, царское прави¬
тельство стремилось экспроприировать в пользу казны, помещи¬
ков и заводчиков лучшие башкирские земли, покончить с.
•постоянными тяжбами и'конфликтами, обусловленными запутан-
•ностью земельных отношений в Башкирии, и иметь свободный
земельный фонд для дальнейших переселений. Для межевания
земель в Оренбургскую губернию была переведена'Нижегород¬
ская межевая контора, закончившая аналогичные работы на
-своей прежней территории. Она должна была начать работу
-весной 1798 г.
При проведении межевания надлежало руководствоваться
'Прежним законодательством и «производить оное больше спо¬
собом полюбовных разводов, нежели разрешением в присут¬
ственных местах производимых споров». В- случае возникнове¬
ния конфликтов они должны были рассматриваться в Межевой
■-конторе. При рассмотрении земельных тяжб преимущество по-
1 ЦГВИА, ф. 36, оп. 7/850, д. 22, л. 81.
2 Т а м- ж е, л. 1 об.
48
лучала та сторона, которая могла представить в подтверждение
своих прав законным образом оформленные крепостные доку¬
менты. Если обе стороны не располагали такими документами,
то спорные земли должны были передаваться «в число государ¬
ственных земель»1.
Такая постановка вопроса открывала широчайшие возмож¬
ности для произвола и злоупотребления со стороны лиц и
органов, ведавших межеванием. Дело в том, что основная масса
башкир, тептярей и мишарей, а также русских крестьян почти
не имела на руках крепостных документов, оформленных соот¬
ветственно всем юридическим нормам конца XVIII в. По свиде¬
тельству Оренбургской межевой конторы, «мещеряки, тептяри
и другие народы, обитавшие на землях башкирских, припущен-
никами называемые, большею частью имеют записи и договоры,
данные от вотчинников, некоторые из тех актов засвидетельст-
.вованы в присутственных местах, а другие нигде не засвидетель¬
ствованы» 2.
При проведении размежевания были установлены пример¬
ные нормы наделов на душу мужского пола: башкирам — от
40 до 60 дес., служилым мишарям, тедтярям, татарам — по
30 дес., всякого рода удельным и казенным крестьянам — по
15 дес.3.
Бесконечное злоупотребление при межевании, земельные
споры, которые тянулись десятками лет, усиленное расхищение
башкирских земель, непрестанные жалобы русских помещи-.
ков •— все это вынудило царское правительство 1 октября
1818 г., впредь до окончательного размежевания, временно за¬
претить продажу башкирских земель в посторонние (не баш¬
кирские) руки. Этот указ просуществовал 14 лет и был отменен
в 1832 г. после завершения генерального межевания башкирских
земель.
Каковы же были итоги генерального межевания?
По данным Оренбургской межевой канцелярии к марту
1833 т. в губернии было 28 304 856 дес. земли, из них в так
называемых «башкирских дачах» и в других, «на коих имеют
жительство башкирцы», считалось 14 093 742 дес., что составля¬
ло примерно половину всей числящейся в губернии земли. Из
этого количества половина земли была под лесом и 566 000
дес. составляли неудобные для земледелия площади4. Понятие
«башкирские дачи» было чисто номинальным, так как значи¬
тельная часть земли в пределах дач принадлежала не башки¬
рам, а другим владельцам. В частности, восемь горных заводов
в общей сложности владели в «башкирских дачах» 862 242 дес.?
1 в распоряжении оренбургского горного начальства находилось
1 1-е ПСЗ, т. 24, № 18019.
2 ЦГА ДА, ф. 1895, оп. 1, д. 24, лл. 263—263 об.
3 Там ж е, л. 206 об.
4 Там ж е, л. 295.
49
208 090 лес. \ 285 741 дес. в Бирском, Троицком, Стерлитамак-
ском и Белебеевском, уездах была передана казакам. Кроме то¬
го, огромные земельные наделы были-'захвачены или куплены
за бесценок русскими'и татарскими помещиками. Точно учесть
размеры этих захватов не представляется возможным. Некото¬
рое представление о них дают так называемые «спорные дела»
по Оренбургской губернии. .
■ «Спорные дела» вызывались различными поводами, но в
большинстве случаев они возникали в результате жалоб башкир
на незаконные захваты их земель помещиками и заводчиками.
Многие из этих «спорных дел» тянулись по несколько лет и
даже, десятилетий. Например,-дело о размежевании башкирских
земель в районе Бирской крепости продолжалось 41 год, с
1792 по 1833 г., причем 11 лет оно пролежало в Межевой кан¬
целярии Сената и все же не получило окончательного разреше¬
ния2. В общей сложности к марту 1833 г. в Оренбургской ме¬
жевой конторе скопилось 50 нерешенных спорных дел, в том
числе 10 дел тянулись от 30 до 40 лет, 1Г дел — от 20. до 30 лет,
10 дел - • от 10. до 20 лет и 10 дел продолжались менее десяти
лет3.
7 февраля 1838 т. шеф жандармов А. X. Бенкендорф писал
оренбургскому генерал-губернатору В. А. Перовскому: : «...не
только размежевание Оренбургской' губернии по сие время не
.приведено' к окончанию, но напротив того, более еще запутано
породившимся бесчисленным множеством спорных дел...» Да¬
лее А. X. Бенкендорф писал, «что чиновники, составляющие
межевую-канцелярию с ее отраслями, имеют лишь при сем в
виду собственные свои выгоды»4. '
К марту 1833 г. «спорные земли» в башкирских дачах состав¬
ляли по пяти уездам — Уфимскому, Бирскому, Троицкому, Бу-
зулукскому и Челябинскому — 1 907 971 дес. из общего количе¬
ства 4706 829 дес.б, что превышало 40% всех находившихся в
уездах башкирских земель. Львиная часть этих земель была
захвачена у коренного населения помещиками, заводчиками и
чиновниками. ;
Генеральное межевание знаменовало собой дальнейшее
расхищение башкирских земель. В 1827 г. при размежеваний
земель Урман-Кудейской волости из принадлежавших башки¬
рам 160 295 дес. им было отмежевано всего 6 420 дес., осталь¬
ные земли подлежали отчуждению6. У башкир деревень Унга-
рово-Акташево/ Улукулево, Бишаул-Табынской волости из
35052 дес. при межевании было отрезано 29 000 дес.7.
1 ЦГАДА, ф. 1895, оп. 1, д. 24, л. 232:
2 Там же, лл. 223—225, -235,.238, 2.47.
3 Там же, лл. 233—238 об.
4 ЦГИАМ, ф. 109, 1838, д. 42, лл. 1—2, 98.
5 ЦГАДА, ф. 1235, оп. 1, д.. 24, л. 205—260.
6 Там же, Спорные дела Оренбургской’губернии, д. 446. лл. 49—50 об-.
7 Т а м же, лл. 49—50
50
Генеральное межевание при всех его отрицательных чертах
имело прогрессивное значение. Сохранение вотчинных земель
за башкирскими общинами консервировало застойный харак¬
тер башкирского хозяйства, препятствовало развитию произво¬
дительных сил края. В этом смысле введение башкирских зе¬
мель в хозяйственный оборот было безусловно прогрессивным
явлением. Вместе с тем генеральное межевание, в основу кото¬
рого был положен территориальный принцип, не всегда совпа- .
дающий с прежним родовым делением башкир, наносило серь¬
езный удар по пережиткам их родовой организации, и в этом
также было его положительное значение. Кроме того, часть
захваченных в процессе межевания башкирских земель была
заселена помещичьими крестьянами или сдавалась в аренду
государственным крестьянам, переселившимся из внутренних
районов страны. Все это способствовало развитию сельскохо¬
зяйственного производства и углублению товарно-денежных от¬
ношений в башкирской деревне.
Закон 1832 г Начало дальнейшему, уже специальному меже¬
ванию, т. е. размежеванию в пределах башкир- .
ских дач земель вотчинников и припущенников, было положено
указом 10 апреля 1832 г. Этот указ определял новый этап
аграрной политики царизма в Башкирии. В нем разрешался
целый ряд вопросов, связанных с башкирским землевладением:
правовая основа башкирского землевладения, свобода распоря¬
жения башкирскими землями и условия продажи этих земель,
право кортомы (аренды) их посторонними лицами и, наконец,
устройство различных категорий башкирских припущенников.
Хотя в указе башкиры и были объявлены «владельцами тех
земель, кои ныне бесспорно им принадлежат», на деле этот указ.
способствовал дальнейшему массовому изъятию башкирских
общинных земель \ Указ подтверждал, что у башкир-вотчинни¬
ков безусловно неотчуждаемой частью их земли является толь¬
ко сорокадесятинная душевая норма по 7-й ревизии. Одновре¬
менно этим же указом устанавливалась резкая разница в.
земельном обеспечении разных категорий припущенников. Так,,
для несших казачью службу земельный надел был определен
в 30 дес.,- а для остальных, т. е. гражданских припущенников,—
в 15 дес. на душу. Такая неравномерность земельных наделов
припущенников в дальнейшем неминуемо должна была не толь¬
ко усилить споры припущенников с башкирами, но и породить
раздоры в их собственной среде. В противоположность башки¬
рам, припущенники наделялись землей не в собственность, а в
пользование', т. е. на тех же основаниях, что и государственные
крестьяне. Исключение составляли только те припущенники,
земли которых при генеральном межевании были отмежеваны
в отдельные от башкир дачи. Указом'1832 г. подтверждалось,
.1 2-е ПСЗ, т. 7, № 3287.
51
что такие земли остаются в «неприкосновенном владении» этих
припущенников.
Ближайшая практика применения указа 1832 г. показала,
что он дает также и другие широкие возможности для изъятия
башкирских земель. Так, в 1834 г. разрешено было распростра¬
нить действие соответствующей части этого указа на всех при-
кущенников, не исключая и тех, которые не имели никаких
письменных договоров с башкирами. На этом основании казен¬
ные палаты стали добиваться наделения башкирскими землями
даже самовольных поселенцев, находившихся с башкирами в
тяжбе. А в дальнейшем казенные палаты начали требовать
наделения башкирскими землями и временных арендаторов,
имевших эти земли лишь в срочном кортомном содержании. За¬
тем .обнаружилась также тенденция распространить силу указа
1832 г. не только на тех припущенников, которые поселились на
башкирских землях до его издания, ‘но и на все последующие
самовольные заселения башкирских земель, при каких бы об¬
стоятельствах они ни произошли'..Заселение же это происходи¬
ло, конечно, не без участия башкирских феодалов, самовольно
предоставлявших общественные земли припущенникам на
кабальных условиях.
Такой же характер носила аграрная политика царизма и в
дальнейшем. Попытки размежевания земель между башкирами
и их припущенниками сводились по существу к еще большему
уменьшению башкирского общинного землевладения и к увели¬
чению за его счет земельных владений других социальных и
национальных групп, особенно русских помещиков и владель¬
цев заводов. Постановление Государственного Совета от 27 де¬
кабря 1848 г. открывало еще более широкие возможности для
подведения под понятие «припущенников» всех категорий посе¬
ленцев на башкирские земли, как добровольно допущенных на
вечное жительство самими башкирами, так и срочных кортом-
щиков и даже захватчиков земель, лишь бы они водворились на
них не позднее 7 сентября 1837 г. Тем же постановлением Го¬
сударственного Совета давалась возможность уменьшить и
неприкосновенный земельный фонд башкир, установленный для
них в 1832 г., в размере 40 дес. на душу 7-й ревизии. Преду¬
сматривалось, например, в некоторых'случаях изъятие из вла¬
дения башкир части земель даже в пределах этой душевой
нормы с обязательным, однако, вознаграждением башкир-вот¬
чинников2. Между тем и после этих постановлений дело раз¬
межевания земельных дач между башкирами» и их припущен¬
никами не двигалось вперед. Оставшиеся запутанными земель¬
ные отношения приводили к частым столкновениям между
башкирами и их припущенниками. Поэтому в 1857 г. царское
1 ФЦГВИА, ф. 1, 1844—1849, св. 1249, д. 333, отд. 2, лл. 59—68.
2 Т а м ж е, лл. 103—107.
52
правительство вынуждено было вмешаться в дело межевания.
Поводом послужило присоединение в 1855 г. к Башкиро-меще-
рякскому войску тептярей, среди которых оказалось до 500 душ
совсем мало обеспеченных землей. Поэтому была поставлена
задача в спешном порядке размежевать в первую очередь баш¬
кирские земли в десяти наиболее крупных дачах с тем, чтобы
определив, где у башкир наибольшие наделы, воспользоваться
этими участками для переселения на них тептярей. Осуществле¬
ние этой задачи было поручено специальным межевым партиям,
не зависимым от Уфимской межевой комиссии. В дальнейшем
предполагалось поручить этим, партиям размежевание всех тех
башкирских дач, где не было припущенников невоенного ведом¬
ства.
Ускоренное разрешение вопроса >о наделении землей припу¬
щенников военного ведомства имело несомненный политический
смысл. Объединяя тептярей с башкирами и мишарями в одном
управлении, царизм, прежде всего, стремился не допустить-
возникновения 'общности интересов у различных социальных и
национальных групп Башкирии. Это достигалось, с одной сто¬
роны, противопоставлением военных припущенников невоенным,,
начало которому было положено еще в 1830-х годах, а с другой
стороны — созданием противоречий между башкирами, лишав¬
шимися части своих земель, и припущенниками-тептярями, пе¬
реселявшимися на эти земли. Стремясь к привлечению тептярей
на свою сторону, царизм предполагал предоставить им при
переселении ряд льгот. Так, все они должны были получить от
15 до 35 руб. на семейство для покрытия издержек по водворе¬
нию на новых местах, на три года освобождались от всех вой¬
сковых и земских сборов и от отбывания натуральных повин¬
ностей К
В 1833 г., по неполным данным Оренбургской межевой кан¬
целярии, на башкирских землях (без Стерлитамакского уезда)
находилось в общей сложности 67 103 души мужского пола
припущенников, что составляло несколько больше половины
всего жившего на этих землях населения. 46% из них составля¬
ли различные категории казенных, главным образом русских,
крестьян. Остальные припущенники были из нерусского населе¬
ния. Больше всего припущенников было среди мишарей (90%).
Среди татар припущенники составляли 70%, среди тептярей—•
69% 2.
Несмотря на ряд указов царского правительства о наделении
припущенников землей из расчета 15 дес. на каждого платя¬
щего подати и 30 дес. на каждого служилого человека, положе¬
ние их было крайне неустойчивым. Особенно трудным было
1 ЦГИАЛ, ф. башкирских дел МВД переданный из Управления иррегу¬
лярных войск, 1858, д. 115/95, лл. 11—13 об.
2 ЦГАДА, ф. 1895, д. 24, лл. 206—260.
положение тех из них, которые считались государственными
крестьянами, т. е. невоенными припущенниками. Они платили
одинаковые с государственными крестьянами подати и повин¬
ности, но, кроме того, должны были вносить оброк и выполнять
ряд работ на башкир-вотчинников. Несколько тысяч крестьян-
припущенников были поставлены перед угрозой разорительного
переселения, так как земли, на которых они издавна жили, были
."захвачены или куплены у башкир русскими и нерусскими по¬
мещиками, «большею частью имеющими вес и богатства»г. В
1837 г., по свидетельству жандармского полковника Черкасова,
-«с беспримерным притеснением... проведено выселение (припу¬
щенников.— Ред.), и изгнанные из домов своих иногда не нахо-
. дят себе пристанища и._.. остаются не наделенными землёй»2.
Более того, помещики и царская администрация сгоняли с зе¬
мель не только припущенников, но и самих вотчинников —
•башкирских крестьян. В 1832 г., например, были переданы в
казенное ведомство земли, принадлежавшие башкирам Курма-
;наевской волости3. В 1834—1842 гг. были насильственно высе-
-лены башкиры 17 деревень Бирского уезда, а их земли переданы
дпомещице Тевкелевой4.
В результате генерального межевания, массового захвата
башкирских земель царским правительством и русскими поме¬
щиками и сгона ими коренного населения с этих территорий
произошло резкое ухудшение положения башкир-припущенни-
ков. Оренбургская межевая канцелярия писала в 1832 г.:. «Не¬
которые из башкирцев целые волости, а другие части своего
владения продали и поселились на землях других башкирцев,
иные по договорам и записям в общее владение, иные... на
срочные годы..., иные на казенных пустолежащих землях, и на
землях, принадлежащих казакам, другие ж из платежа оброка
на земле помещичьей»6. Таким образом, к середине XIX в.
башкиры-припущекники из военных служилых людей, прирав¬
ненных к казакам, фактически перешли на положение зависи¬
мых от русских помещиков и башкирских феодалов крестьян-
арендаторов.
Важную роль в колониальной политике царизма
МеГ=ия в Оренбургском крае играли мероприятия мест-
администрации нои администрации по принудительному перево-
по переводу ду башкир полукочевых, районов на оседлый
полукочевых образ ЖИЗНИ.
оседлый^образ ' Внедрение земледелия сопровождалось при-
жизни нудительной ломкой веками сложившихся мето¬
дов хозяйства и резким ухудшением положе-
1 ЦГИАМ, ф. 109, 1837, д. 156, л. 4.
2 Т ам же, л. 4 об. -
3 ЦГА БАССР, ф. 1, оп. 1, д. 1125, л. 2 об.
4 Там же, ф. 2, оп. 1, д. 1326, л. 16 об.
5 ЦГАДА, ф. 1895, оп. 1, д. 24, л. 263.
.54
ния трудящихся башкир. В 1845 г. генерал-губернатором
Обручевым было предписано, чтобы в 3-м, 6-м, 9-м и 10-м
кантонах, «где оказывается засева от 7 до 17 фунтов на. душу...,
высевалось отнюдь не менее 2-х пудов» '. В марте 1,850 г. после¬
довало распоряжение, «чтобы посев башкир ;не ограничивался
ничтожным количеством семян, а по крайней мере было высеяно
не менее 3-х пудов на каждую душу обоего пола»2. В апреле
1850 г. командующий башкирскими войсками приказал «под¬
твердить кантонным начальникам, дабы они имели самое бди¬
тельное наблюдение за этою, совершенно необходимою отраслию
сельского хозяйства и всемерно старались об увеличении подве¬
домственными им башкирами засевов собственного хлеба, и,
чтобы развить в них более трудолюбие к земледелию и вместе с
тем удержать от праздной и ленивой жизни, приказать кочевым
башкирам, в таком только случае выходить в летнее время на
кочевку, когда каждым из них будет вспахана и засеяна хлебом
'земля»3. • .
Характеризуя эти распоряжения, губернатор В. А. Перовский
писал в 1850 г, Николаю I: «Нельзя не обратить внимания на. не¬
вероятную легкомысленность и, смею сказать, недобросовест¬
ность, с какими ведено это важное дело с самого начала. Генерал
Обручев заставляет с дня на день более ста тысяч полукочевых
башкир, почти незнакомых с земледелием, пахать и сеять; усили¬
вает посевы без всякого расчета и соображения; не дает коман¬
дующему войском никакой инструкции, не спрашивает даже у
него, снабдил ли он своих подчиненных подробным наставлением
в деле для них совершенно новом. Вся попечительность военного
губернатора ограничивается приказанием: внушать, башкирцам
о пользе хлебопашества, а если встретятся какие-либо препят¬
ствия, то устранять их заблаговременно».
«Можно себе вообразить,—писал в заключение ген. В. А. Пе¬
ровский,— какое бедные башкирцы получают понятие о пользе
хлебопашества чрез указанные внушения. Какими средствами
исполнители устраняют встречаемые препятствия? К каким не¬
исчислимым злоупотреблениям подобное распоряжение дает
повод?»4 . . ; .
В особенно тяжелом положении оказались башкиры 7-го и
10-го кантонов. В XVIII и первой половине XIX в. лучшие земли.
в Верхнеуральском уездё; где находились башкиры 7-го кантона,
были захвачены заводчиками и помещиками Пашковым (179 000
дес.), Мосоловыми (113 000 дес.), Демидовыми и др. В результа¬
те этого коренное население было оттеснено в такие районы, где
1 ЦГИАЛ, ф. 1021, оп. 1, д. 100, лл. 10 об,-11.
2 Т а м ж е.
3 Там же, л. 12—12 об.
4 Там’же, лл. 12 об.— 13.
55
«хлебопашеством почти вовсе не занимаются, да и заниматься
не могут по гористой и возвышенной местности» !.
Аналогичное положение было в Оренбургском уезде., где рас¬
полагался 10-й башкирский кантон. Наиболее пригодной к зем¬
леделию была здесь юго-западная часть уезда; именно там и
обосновались заводчики и помещики, захватившие у башкир наи¬
более плодородные земли.
По данным 1840 г., у помещика Тимашева было в Оренбург¬
ском уезде 156 000 дес., у Пашкова —101 000 дес., у Приезж-
деева — 25 000 дес., у Мансурова -— 17 000 дес., у Вражского —
9 000 дес. и т. д.2. В то же время башкирское население оттеснили
в лесную и гористую северо-восточную часть уезда, где земледе¬
лие было весьма затруднено. Поэтому распоряжения оренбург¬
ского начальства сначала сеять хлеб, а уже потом заниматься
скотоводством совершенно разрушало и без того скудное хозяй¬
ство башкирского населения. В. А. Перовский писал по этому
поводу: «Непосредственным следствием воспрещения выходить
раннею весной на кочевки должно быть уничтожение покосных
мест близ деревень, ибо скот вытаптывает их прежде, чем по¬
кажется трава. Порядок кочевания не есть какой-либо навык*
основанный на прихоти; отменить его, значит разрушить все на¬
родное хозяйство; поэтому можно сказать утвердительно, что е
тех пор, как соблюдается распоряжение, сделанное генералом
Обручевым, башкирские табуны должны были уменьшаться в
возрастающей прогрессии»3.
Обследовавший в течение 1850 г. Башкирию полковник Бек¬
лемишев должен был признать «ту горькую и страшную истину»,
что у «помещиков, соседних 7-му и 10-му кантонам, целую зиму
в застольной и избах кормится множество полуодетых башкир¬
цев совершенно нищих, коих число ежегодно увеличивается»4.
Разумеется, помещики кормили башкир не из простого челове¬
колюбия, а за то, что последние батрачили на них и за пропи¬
тание вынуждены были выполнять самые тяжелые работы.
Переход башкир к оседлости, порою проводимый царской
администрацией в принудительном порядке, все же содейство¬
вал развитию производительных сил края. Значительная часть
коренного населения приучилась к земледелию и успешно им
занималась. Вместе с тем это сказывалось и на социальных от¬
ношениях. Поскольку рядовые башкиры работали на феодалов*
в земледельческих хозяйствах это вело к углублению феодаль¬
ных отношений и усиливало их гнет. .
С другой стороны, переход к оседлости способствовал
распаду старых форм хозяйства. Обезземеленные, лишенные
возможности заниматься как земледелием, так и скотоводством*
1 ЦГИАЛ, ф. 1021, оп. 1, д. 100, л. 16.
2 Т а м же, л. 15 об.
3 Т а м ж ё, л. 18 об.
4 Там же, л, 14.
56
обнищавшие башкиры были вынуждены наниматься в батраки
к помещикам и кулакам или в рабочие на заводы.
Как указывал В. И. Ленин, «предшествующая капитализму-
форма общественного устройства — феодальная,, крепостниче ¬
ская, сама создавала свою особую нищету, которую она и пере¬
дала по наследству капитализму»
Гаким образом, разорение трудящегося населения в конечном-
счете способствовало развитию- капитализма в сельском хозяй¬
стве и промышленности Башкирии и образованию необходимого
для этого рынка рабочей силы.
Переход к оседлому образу жизни и земледелию коренным
образом менял облик башкирской деревни. Башкиры переселя¬
лись в дома, крытые дранью и лубками, строили амбары и-
сараи. Однако и здесь распоряжения царских властей причиняли-
коренному населению множество затруднений, неудобств и обид.
Не считаясь с природными условиями, администрация рекомен¬
довала перестраивать башкирские селения по единому плану.
Деревни состояли из двух улиц, «пересекающихся «крестом» 2
что оскорбляло религиозные чувства магометан. В значитель¬
ной части Башкирии местные очаги — «сувалы» были заменены
плохо поставленными голландскими печами из необожженного
кирпича.
На случай ^неурожая и недостатка хлеба в Башкирско-ме-
щерякском войске были созданы запасные хлебные магазины
С'-ГО было 187 магазинов, в них хранилось около 1 млн. пудов¬
озимого и ярового хлеба, собираемого путем обязательных
поставок с каждого человека (по 20 фунтов озимого и Юярово-
I о). В кантонах с полукочевым населением для этой же цели
собиралось по 30 коп. с души.
Оренбургские ?рИ введении кантонная4--система управления
казаки
была распространена не только на башкир, слу¬
жилых мишарей и тептярей, но и на все катего¬
рии казачьего населения Оренбургского края. Из уральских
казаков было сформировано два кантона: 1-й (уральские ка¬
заки) и 2-и (илецкие казаки). Один кантон составили ставро¬
польские калмыки и пять кантонов -оренбургские казаки: 1-й
(исетские), 3-и (уфимские), 4-й (собственно оренбургские), 5-й
(самарские) и 2-и (казаки, не вошедшие ни в один из перечис¬
ленных кан гонов). Кроме того, из казачьих войск г. Оренбурга
был сформирован Оренбургский казачий полк, несший гарни¬
зонную службу в краевом центре.
Учитывая опыт Крестьянской войны 1773—1775 гг. и много¬
кратные последующие волнения, царское правительство считала
уральских казаков, башкир и мишарей не вполне надежными.
^ й'пт3?.; г,Л е н 11 и* Со4-’ т- I. «Р- 434.
ЦГИАЛ, ф. 1021, оп. 1, д.. 100, л. 19 об.
57
'Об этом прямо писал в 1837 г. в своем рапорте шефу жандармов
А. X. Бенкендорфу жандармский полковник Черкасов, утверж¬
давший, что «в сомнительных случаях (т. е. во время восста¬
ния.— Ред.)... на верность казаков, особенно башкирских и
уральских,-не всегда можно положиться»1.
Основной опорой своей колониальной политики в Башкирии,
наряду с регулярными войсками, царское правительство считало
■оренбургское казачество.
Если в отношении башкирского войска царизм проводил курс -
на постепенный перевод башкир, служилых мишарей и тептя¬
рей из казачьего сословия на положение тяглых служилых людей
прежних служб и в широких масштабах осуществлял экспро¬
приацию их земель, то в отношении оренбургского казачества
практиковалась совершенно иная политика.
Помимо несения линейной службы, к которой ежегодно
привлекалось до половицы наличного строевого состава орен¬
бургских казаков, бни широко использовались для полицейской
службы в Оренбургском крае и за его пределами, в том числе
в Нижнем Новгороде, Симбирске, Москве, охраняли царскую
фамилию, участвовали в военных действиях на востоке и запа¬
де Российской империи.
. Оренбургское казачье войско постоянно расширялось за счет
перевода в казачье сословие ряда тяглых контингентов. Так, в
1818 г. в его состав были включены 243 украинца-переселенца
и 419 татар 2.
В 1825 г. оренбургский военный губернатор П. К. Эссен
ходатайствовал перед правительством о перечислении в. казачье
сословие 13 334 души мужского пола служилых людей прежних
служб: белопахотных солдат, малолетков и пушкарских детей.
Эта мера была осуществлена в два приема. Сначала в казачье
сословие было обращено 2 027 душ, а в 1840 г. — остальные3.
В 1834 г. в оренбургское казачье войско были зачислены 1-й
и 2-й тептярские полки.
В 1837 г. произошло «значительное усиление казачьего сос¬
ловия в Оренбургском крае за счет упразднения шестилинейных
батальонов», личный состав которых был превращен в каза¬
ков 4. ■
В 1-842 г. в оренбургское казачье войско оыио перечислено
1 743 души мужского пола ставропольских калмыков. Аналогич¬
ная практика продолжалась и в дальнейшем. За 14 лет (с
1840 по 1854 г.) численность оренбургского казачества увеличи-
1 ЦГИАМ, ф. 109, 1837, д. 156, лл. 3 об,—4.
2Ф. Стариков, Историко-статистический очерк Оренбургского ка¬
зачьего войска, Оренбург, 1891, стр. 94. -
3 Т а м ж е, стр. 97, 98.
4 ЦГИАМ, ф. 109, 1837, д. 156, л. 3 об.
58
.лась в полтора раза й достигла 91 780 душ мужского пола. В
1855 г. они были распределены между 12 полковыми округами
;по 2 500 семейств в каждом. Одновременно с этим решался
вопрос о размещении оренбургских казаков на новой укреплен¬
ной линии, начинавшейся у Орской крепости и тянувшейся к
• северо-востоку до р. Уй.
Было решено все кантоны оренбургского казачьего войска
и 1-й; оренбургский казачий полк, расположенные внутри губер¬
нии, перевести на новую линию «с наделением... тою же про¬
порцией земли, какою первые из них в настоящее время вла¬
деют, а на место их поселить государственных крестьян'из ма¬
лоземельных российских губерний»1.
12 декабря 1840 г. было- утверждено положение об оренбург-
•ском казачьем войске. Согласно этому положению, оренбург¬
ским казакам были переданы: «а) земли по всему протяжению
•оренбургской линии, от границ Сибири до пределов ураль¬
ского казачьего войска в глубину от линии не менее 15 верст;
б) часть казенных земель прилинейных уездов: Челябинского,
Троицкого, Оренбургского, которые были причислены к
войску для избежания чересполосности; в) земли Илецкого
района; г) земли, заключающиеся между Новою и Старою ли¬
ниями...» 2
Таким образом, оренбургскому казачьему войску было пе¬
редано 7 749 944 дес. земли, значительная часть которой ранее
■принадлежала башкирам. Внутри территории, отведенной вой¬
ску, оказались города: Верхнеуральск, Троицк и Челябинск и
около десятка деревень частных владельцев. Земля наделялась
не в индивидуальное пользование, а всему войску, из расчета
30 дес. на каждую душу мужского пола. Положение 1840 г.
устанавливало 26-летний срок службы оренбургского казачест¬
ва, начиная с 20-летнего возраста. Казачьи войска были
подчинены оренбургскому генерал-губернатору. С 1808 по
1840 г. по всем вопросам, не связанным с несением
военной службы, они подчинялись местному губернскому
начальству.
В 1840 г. оренбургские казаки были изъяты из ведения граж¬
данских властей И подчинены специальному наказному атаману,
а на местах полковым командирам и станичным атаманам и
соответствующим правлениям (войсковым, полковым, станич¬
ным). Население, не причисленное к казачеству и жившее в
полосе, отведенной последнему, подчинялось в сельских
местностях тамошним казачьим властям, а в Верхне-
уральске, Троицке, Челябинске — губернской администра¬
ции.
; ЦГИАМ, ф.. 109, 1837, д. 156, л. 4.
2 Ф. Ст а р и к о в, Историко-статистический очерк Оренбургского ка-
•.зачьего войска, Оренбург, 1891, стр. 107, 108.
59
В течение первой половины XIX в. население
Переселенческая Оренбургского края .увеличилось в 2,5 раза. Та-
политика царизма. коц бЫСТрЫй рост жителей обусловился постоян-
колонизацияЯкрая.ньш притоком переселенцев из внутренних
Повинности районов страны1. Особенно активно шлю заселе-
русского ние Зауралья, территории между р. Миассна се-
крестьянского вере и на юге а также юго-западной части
населения гл * «л •>
Оренбургской губернии2.
Переселение осуществлялось в основном по трем каналам.
Прежде всего, продолжалась правительственная колонизация
за счет перевода в Башкирию новых контингентов военнослужа¬
щих с их семьями. Значительную роль играло переселение в
Башкирию государственных и удельных крестьян, которые пере¬
селялись из Рязанской, Тамбовской, Тульской и других губерний
центральной России.
Особенно усилился приток переселенцев после 1824 г., когда
Министерство финансов разрешило казенным крестьянам мало¬
земельных губерний переселяться в Оренбургский край.
С 1824 по октябрь 1827 г. в Оренбургскую губернию пересе¬
лилось в общей сложности 11 665 душ, в том числе в Оренбург¬
ский уезд — 4 800, в Бузулукский — 4 470, в Бугульминский —
1217, в Челябинский — 998, в Бугурусланский■—-170 душ3.
По закону переселенцам надлежало «отводить землю из рас¬
чета 15 дес. на душу мужского пола. Фактически же наделение
землей затягивалось на долгие годы, и они жили в очень тяже¬
лых условиях. В 1837 г. .жандармский полковник Черкасов до¬
носил, что «многие тысячи народа, пришедшего для поселения из
русских губерний, остаются не наделенными землей»4. В Бу-
гульминско-м уезде местное начальство запрещало крестьянам-
переселенцам из -Курской губернии строить дома, и они были’
вынуждены ютиться в шалашах.
Имела место и вольная крестьянская колонизация, т. е.
побеги крепостных от своих помещиков. Приток беглых особен¬
но усилился в начале 20-х годов XIX в. в связи со слухами о
том, что переселенцам в Сибирь и Оренбургский край будет
предоставлена земля и воля. Так, в 1825 г. в Оренбургском крае
было выявлено 5 000 беглых помещичьих крестьян из 21 губер¬
нии в.
Наконец, в больших масштабах осуществлялась крепостни¬
ческая колонизация Башкирии. О размерах ее можно судить по
тому, что в Оренбургской губернии в 1800 г. было 57 615 душ
1 А. Г. Р а ш и н, Население России за 100 лет, М., 1956, стр. 30.
2 ЦГИАЛ, ф. 1021, оп. 1, д. 100, 1851, л. 16 об.
3 Государственный Архив Оренбургской области (в дальнейшем: ГАОО),
ф. 6, оп. 4, д. 9278, лл. 9—10.
ЦГИАМ, ф. 109, 1837, д. 156, л. 4 об.
5 Ученые записки Чкаловского пединститута, вып. 6, Чкалов, 1953,
стр. 241.
60
помещичьих и заводских крестьян, а в 1859 г. их насчитывалось
236 974 души1.
Основная масса переселяемых крепостных крестьян проис¬
ходила из Симбирской, Казанской, Саратовской, Пензенской и
Тамбовской губерний. Переселение крепостных крестьян сви¬
детельствовало о росте крепостнического землевладения в Баш¬
кирии. Земли приобретались помещиками под видом покупок и
аренды по баснословно низким ценам и захватывались при раз¬
межевании-башкирских земельных дач.
В середине XIX в. в Оренбургской губернии общее число
крестьян без башкир, служилых мишарей и тептярей и казаков,
причисленных к военному сословию, составляло около I млн.
человек. Из них'на долю государственных крестьян приходилось
55%, однодворцев—10,3%, удельных крестьян—7,5%> свободных
хлебопашцев—0,2%. Помещичьи крестьяне составляли 22%, за¬
водские — 5 %.
На протяжении первой половины XIX в. положение оренбург¬
ского крестьянства еще более ухудшилось. Оренбургская губер¬
ния была слабо населенной и поэтому быстро колонизуемой
окраиной Российской империи. Царское правительство рассмат¬
ривало Башкирию как важнейший резерв для наделения землей
переселяемых туда государственных и удельных крестьян из
малоземельных центральных губерний страны.
В 1828 г. во владении государственных крестьян края числи¬
лось 8 млн. 731 тыс. десятин земли, что в среднем составляло
около 27 дес. на душу мужского пола. Однако через десять лет
в результате захвата государственных земель помещиками, пе¬
редачи больших земельных массивов удельному ведомству, а
также значительному переселению из внутренних районов,
средний душевой надел сократился до 10 дес., т. е. уменьшился
в 2,7 раза2. Наряду с уменьшением земельных наделов увеличи¬
вались всякого рода денежные и натуральные повинности, кото¬
рые возлагались на государственных крестьян. Денежные по¬
винности складывались из подушной подати, оброчного сбора,
сбора на капитал продовольствия, общих земских сборов, об¬
щественных и мирских сборов на содержание губернской и
окружной администрации Министерства государственных иму¬
ществ и строительство присутственных мест и тюрем, а также
сборов на содержание рекрутов. В общей сложности все эти
сборы в 1850 г. составляли 1 551 тыс. рублей серебром, или, при
перерасчете на одну ревизскую душу, 4 руб. 85 коп.3 В числе
1 ЦГАДА, Сенаторские ревизии, д. 52, лл. 13—14; А. Тройницкий,
Крепостное население в России по десятой народной переписи. СПб., 1861,
стр. 49.
2 Н. М. Дружинин, Государственные крестьяне и реформа
П. Д. Киселева, М.—Л., 1946, стр. 90, 318.
3 В. М. Черемшанский, Описание Оренбургской губернии..., Уфа,
1859, стр. 279.
61
натуральных повинностей были рекрутская, подводная, дорож¬
ная, квартирная, повинности, а также охрана и сопровождение:
арестованных и почты, ремонт мостов и содержание переправ.
По подсчетам В. М. Черемшанского, в 1848 г. только подводная*
дорожная и квартирная повинности, по значительно занижен¬
ным справочным ценам, составляли в денежном выражении
487 тыс. рублей серебром, или по 1 руб. 61 коп. с ревизской
души1. Таким .образом, если привести денежные натуральные,
повинности, государственных крестьян к общему знаменателю,
то, по неполным данным, они в среднем составляли 6 руб, 46 коп.
с ревизской души.
Уменьшение земельных наделов, тяжелые налоги и повин¬
ности, произвол и вымогательства местной администрации под¬
рывали хозяйства "Государственных крестьян и приводили к
все возрастающим недоимкам по казенным податям. Несмотря
на то, что правительство несколько раз сокращало и снимало
недоимки государственных крестьян, их задолженность госу¬
дарству все время возрастала. В 1828 г. недоимки по Оренбург¬
ской губернии составляли 529 тыс. рублей, а в 1831 г., при
примерно такой же численности государственных крестьян, они
выросли более чем в 3 раза и достигли 1 65.7 тыс. рублей2.
Взыскание недоимок сопровождалось конфискацией имущества,
телесными наказаниями, отдачей на принудительные работы,
сдачей в рекруты, ссылкой на поселение в Сибирь.
В 1800 г. в Оренбургской губернии было всего 12 628 душ
удельных крестьян, а к 1848 г. их численность выросла в 6 раз
и достигла 74 387 душ3. Положение удельных крестьян было во
многом сходно с долей государственных крестьян. Они выпол¬
няли аналогичные с ними денежные и натуральные повинности,
но объем их был значительно больше, и крестьяне удельного-
ведомства пользовались гораздо меньшей хозяйственной и пра¬
вовой самостоятельностью.
Трудное положение крестьян усугублялось произволом и на¬
силиями, чинимыми удельной администрацией. В 1828 г. началь¬
ник жандармского округа полковник Маслов доносил в III от¬
деление: «Удельные крестьяне в Оренбургской губернии нахо¬
дятся не в лучшем положении. Начальник управления коллеж¬
ский советник Дубецкой подвергает их непомерным поборам.
И как сия часть подчинена непосредственно ему, то он посту¬
пает с ними по произволу. Нередко бывают сборы по рублю и
по два и по три с человека. Сами крестьяне при каждом приезде
г. Дубецкого с волости дарят его значительными суммами.
1 В. М. Черемша н с к й й, Описание Оренбургской губернии..., Уфа,
1859, стр. 281.
2 Н. М. Дружинин, Государственные крестьяне и реформа П. Д. Ки¬
селева, М.— Л., 1946, стр. 100,
3 ЦГАДА, Сенаторские ревизии, д. 52, лл. 13—14; ЦГВИА, ф. ВУА,
д. 18900, л. 65 об. /
62
Знают о том головы и писаря. Все подчиненные его до столона®
пальников' вынуждают у них подарки» 1.
В * 835 г. значительная группа государственных крестьян
Оренбургской губернии в результате так называемой «обмен¬
ной операции», произведенной между министерствами уделов и
государственных имуществ, была передана в удельное ведомст¬
во. Передача эта значительно ухудшила положение крестьян,
так как минимальный душевой надел государственных крестьян
в Оренбургской губернии по закону составлял 15 дес., а в
удельном ведомстве всего 9 дес. Поэтому у них должны были
быть отрезаны излишки земли. По подсчетам Н. М, Дру¬
жинина; налоги на крестьян, перешедших в удельное ведомст¬
во, были увеличены вполовину, не считая того, что они потеря¬
ли 31% своей земли2. Кроме того, бывшие государственные-
крестьяне утратили тот минимум хозяйственной и правовой са¬
мостоятельности, которым раньше пользовались, и на них фак¬
тически был распространен статут частновладельческих
крестьян.
В 1830 - - 40-х годах в удельном ведомстве был введен диф¬
ференцированный поземельный сбор, который взимался не с-
души, а в зависимости от количества земли, которым фактиче¬
ски пользовались крестьяне. Политический смысл этого меро¬
приятия был недвусмысленно расшифрован в изданном в
.‘845 г. своде удельных постановлений. В этом документе прямо
указывалось, что введение земельного налога имело целью уве;
личение доходов царской фамилии и «вразумление крестьян,
что земля, ими обрабатываемая, не есть их собственность, но,
находясь у них как бы в оброчном содержании, принадлежит
уделу», т. е. крестьяне из фактических собственников земли бы¬
ли превращены в.ее арендаторов, что специально подчеркива¬
лось в законодательстве. -
I аким образом, в первой половине XIX в. царское правитель¬
ство стремилось разрешить в Оренбургском крае ряд серьезных
военных, политических и хозяйственных задач: обеспечить без¬
опасность восточных границ империи, создать плацдарм для
завоевания Средней Азии, добиться окончательного «умиротво-
рения» края и не допустить повторения Крестьянской войны
1773 1 775 гг. и антифеодальных выступлений местного населе¬
ния; ввести в хозяйственный оборот богатейшие природные ре¬
сурсы края и прежде всего его земельные и лесные богатства;
превратить Оренбургскую губернию в резерв для переселения
'.очного крестьянского населения из малоземельных райо¬
нов центральной России.
Важнейшими мероприятиями по решению этих задач были вве¬
дение кантонной системы^ управления, генеральное межевание-
1 ЦГИАМ, ф. 109, 382Я дЛ48, лл. 6-6 об.
Дружинин, Государственные крестьяне и реформа П Я Ки¬
селева, М.—Л., 1946, стр. 205. у '
63.
■башкирских земель и широкая раздача их русским помещи¬
кам, заводовладельцам, казачеству, различным отраслям го¬
сударственных и удельных крестьян, переселенческая политика.
Основной опорой колониального режима в крае были рус¬
ские дворяне, офицеры, чиновники, оренбургское казачество, а
также светские и духовные феодалы из местного нерусского
'населения.
Осуществляя свою колониальную политику, царизм широко
практиковал разобщение и натравливание друг на друга много¬
национального населения края.
По отношению к многочисленным разновидностям государ-
'ственных и удельных крестьян осуществлялась политика систе¬
матического увеличения налогов и повинностей в пользу фео-
- дально-крепостнического государства при постоянном снижении
..душевых норм землепользования.
По отношению к башкирам и служилым мишарям колони¬
альная политика царизма в первой половине XIX в. прошла два
основных этапа: первый (до 30-х годов), когда они находились
на положении казаков, и второй (30—50-е годы) , когда их
постепенно переводили из привилегированного казачьего сосло¬
вия на положение тяглого населения. Причем этот перевод
-сопровождался значительным ухудшением условий существова¬
ния коренного населения.
■Переход значительной части полукочевых башкир к осед¬
лому образу жизни и земледелию, а также широкое введение в
хозяйственный оборот пустующих башкирских земель и массо¬
вое переселение на них русского крестьянства, хотя и осуществ-
--лялись зачастую в принудительном порядке, объективно эти
мероприятия имели прогрессивное значение, так как способство¬
вали развитию производительных сил, феодальных и, в извест-
-ной степени, капиталистических отношений в крае.
§ 3. Участие народов Башкирии в Отечественной войне
1812 г. Боевая деятельность башкирского войска в первой
половине XIX в.
Участие В начале. XIX в. войска, формировавшиеся в
Оренбургском крае, широко привлекались к -во-
X СЦ1И о м. ц
и казачьих полков енным действиям на западных границах России-
в военных ской империи.
действиях В 1806—1807 гг. во время войны с Францией
в начале XIX в. было сформировано 20 пятисотенных башкир¬
ских полков. Из них успели принять участие в боях только
2 полка, которые прибыли в действующую армию после Фрид-
ляндского сражения. Они прикрывали отход русских войск к
р. Неман и в начале июня 1807 г. вели бои в районе Тильзита
с кавалерией французского маршала Мюрата. После подписания
164
Тильзитского мира в июле 1807' г. все башкирские полки были
возвращены в Оренбургский край и в декабре того же года
распущены по домам, .
Гораздо более длительной оказалась боевая служба двух
оренбургских казачьих полков, сформированных одновременно с
башкирскими полками. В 1806—1807 гг. 1-й и 2-й оренбургские
казачьи полки были командированы в Москву, а оттуда в Прус¬
сию в состав армии генерала Бенигсена, где они действовали
против войск французского маршала Массены. После заключе¬
ния мира с Францией эти полки были переведены в Бессарабию.
3 1809—1811 гг. в период русско-турецкой войны они участво¬
вали в составе Дунайской армии М. И. Кутузова в боях при
Браилове, Тулче, Исакче, Мочине, Гирсове, Кюстенже, Черно-
водах, Безарджике, Силистрии, Шумле, Рущуке, Систове1. Пос¬
ле заключения мира с Турцией оренбургские казачьи полки
оставались в составе Дунайской армии и приняли участие в.
Отечественной войне 1812 г.
С' первых дней Отечественной войны 1812 г. в
Участие полков, ней приняли;активное участие находившиеся в
сформированных составе русской армии башкирские, тептярские,
на, 1 1 ,ии уральские и оренбургские казачьи полки.
в Оте™ственной В 1811—1812. гг.. когда внешнеполитическое
■зойне 1812 г. положение России осложнилось и стала явствен¬
но ощущаться угроза нападения со. стороны
наполеоновской. Франции, русское правительство было вынуж
дено увеличить свою армию и привести ее в боевую готовность.
Среди прочих мер было решено сформировать.'в Оренбургском
крае ряд полков и направить их на запад. Поэтому в 1811 —на¬
чале 1812 г. были вновь сформированы 1-й и 2-й башкирские
полки пятисотенного состава, 1-й и 2-й тептярские, 1-й и 2-й
уральские и 3-й;оренбургский казачьи полки. К началу Отечест¬
венной войны все эти полки были дислоцированы следующим
образом: 3-й оренбургский казачий полк и 2-й тептярский полк
оставались в Оренбургском крае; . 1-й башкирский и 1-й тептяр
ский „полки были в составе войск I Западной армии генерала
Барклая де Толли; 2-й башкирский полк был в составе Ш ар¬
мии, генерала Тормосова; 1-й и 2-й оренбургские-и 1-й и 2-й
уральские казачьи полки находились в составе Дунайской ар¬
мии. которой командовал адмирал Чичагов2.
В самом начале Отечественной войны 16 июня 1812 г., в боях
под Вильно, отличился 1-й тептярский полк. Прикрывая отход
главных сил, тептяри сожгли мост через р. Вилию и уничтожили
Виленский арсенал, где находилось большое количество оружия
1 Казачьи войска, Справочник императорской главной квартиры, СПб.,
1912, стр. 260—261.
2 Отечественная война 1812 г., Сборник материалов ВУА.. т. XVII,
СПб., 1911, стр. 22, 41, .43, 44, 57.
65
и боеприпасов, которые не удалось в свое время вывезти 1. Ко¬
мандир этого полка майор Темиров, как особо отличившийся
офицер, был отправлен в Петербург с донесением о действиях
1-й армии.
Героическая борьба русского народа против наполеонов¬
ского нашествия нашла горячую поддержку среди народов Баш¬
кирии. Поэт С. Глинка писал: «Не только страдавшие сыньь
России, но и народы, отличные языком, нравами, верою и Обра¬
зом жизни, народы кочующие и те наравне с природными россия¬
нами готовы были умереть за землю русскую. Мордва, тептяри,.
мещеряки, черемисы ревностно и охотно шли на службу, баш¬
кирцы оренбургские сами собой вызывались и спрашивали у
правительства:1 не нужны ли их полки»2.
8 августа 1812 г. Военное министерство по предложению ата¬
мана Оренбургского казачьего войска распорядилось «соста¬
вить... один Атаманский тысячный полк из войска оренбургско¬
го и от 10 до 30 пятисотенных полков из башкирского ц
мещерякского народов, коим дать название башкирских казачь¬
их по нумерам... По мере сформирования сих полков отправлять
(их.— Ред.) к Нижнему Новгороду»3. Башкирские войска фор¬
мировались по типу войск народного ополчения. Они были воору¬
жены ружьями, пистолетами, саблями, пиками, луками оо стре¬
лами, «кто чем может и навык употреблять, не требуя едино-,
образия». Обмундирование башкирских полков также, не было
одинаковым. В отношении командного состава этих полков были-
даны такие указания: «Полковых командиров и прочих чинов¬
ников выбрать из башкирского и мещерякского народов, но как
не весьма найдется знающих хорошо русский язык, то недоста¬
ющее за тем число дополнить из оренбургского войска. Равномер¬
но дать из оного войска по нескольку человек казаков в каждый
полк для ведения порядка службы и внутреннего благоустройст¬
ва, также в полковые квартирмейстеры и писаря»4. Формирова¬
ние и отправка на фронт башкирских полков проводились очень,
быстро. Уже 15 августа 1812 г. 4-й башкирский полк прошел
Чебоксары. '
3 сентября 1812 г. М. И. Кутузов писал генералу Витгенштей¬
ну, командующему корпусом, прикрывавшим Петербург: «Видя,
недостаток у вас в казаках имеющийся и не имея способа отде¬
лить к вам пока из действующих армий, предписал я на первый-
случай прибывающий к Нижнему Новгороду 29 августа башкир¬
ский полк к вам направить, равно и имеющий туда прибыть-
1 Отечественная война 1812 г., Сборник материалов ВУА, т. XV, СПб;,.
1911, стр. 3. .
2 Л. Бычков, Партизанское движение в Отечественной войне 1812 г.,.
М., 1941, стр. 20.
3 Р. Раимов, Башкирский народ в Отечественной войне 1812 г., Уфа,.
1943, стр. 5.
4 Т а м ж е.
66
один уральский полк из Оренбурга и два башкирских к 30 тогсг
же месяца к вам же послать»1. 23 сентября 1812 г. бригадный1-
начальник башкирских конных полков подполковник оренбург¬
ского гарнизонного полка Тихановский донес М. И. Кутузову:
«Следующие из Оренбурга башкирские пятисотенные конные
№ 3-й, 4-й, 5-й полки по повелению Вашей светлости, объявлен¬
ному нижегородским гражданским губернатором Руновским в
корпус генерал-лейтенанта Витгенштейна к Полоцку в местечко
Соколица, проследовали через Нижний Новгород 5-й — 9-го,
4-й— 17-го и 3-й— 18-го числа сего месяца»2. В общей сложно--
сти накануне и в период Отечественной войны в Оренбургской'
губернии было сформировано 40 кавалерийских полков, в том
числе 28 башкирских, 5 оренбургских, 5 уральских и 2 тептяр¬
ских казачьих полка3. Ряд созданных в Башкирии полков при¬
нял активное участие в боевых действиях русской армии в пе¬
риод ее контрнаступления, изгнания Наполеона из России и
заграничного похода.
1-й башкирский полк майора Лачина воевал в составе легких
войск 1-й армии. 2-й башкирский полк майора Курбатова и 4-й
уральский казачий полк действовали в составе корпуса генера¬
ла Д. С. Дохтурова4.
Из оренбургских казаков, находившихся в Молдавии, был
сформирован личный конвой М. И. Кутузова, охранявший штаб
главнокомандующего5. В составе Дунайской армии воевал 3-й
уральский казачий полк6. 5-й башкирский полк капитана Тиха-
новского был включен в корпус генерала Витгенштейна, кото¬
рый должен был отрезать пути отхода наполеоновского марша¬
ла Макдональда в Пруссию. Затем этот полк конвоировал фран¬
цузских пленных в Витебск7.
После разгрома Наполеона в России многие башкирские,
мишарские и оренбургские казачьи полки были включены в
состав так называемой «польской» армии генерала Бенигсена,
действовавшей в Польше и Германии. В марте 1813 г. в авангард
этой армии, которым командовал генерал Марков, был включен
3-й оренбургский казачий полк. В корпусе генерала Дохтурова
были 13-й башкирский и 2-й мишарский полки. В Поволжском
ополченском корпусе генерала Толстого, наступавшем на Брес-
лавль, находились 12-й башкирский полк майора Чохова и 5-й
уральский полк. В корпусе генерала Титова, наступавшем к
1 ЦГВИА, ф. ВУА, Д-.1883, л. 272.
2 Там же, д. 3509, л. 211.
3 М. Ф. Гарнич, 1812, М., 1952, стр. 156; ГАОО, ф. 167, оп. 1, д. 19,
л. 7 об.
4 Отечественная война 1812 г., Сборник материалов ВУА, т. XXI, СПб.,
1914, стр. 317—320, 517.
5 ГАОО, ф. 96, оп 1, д. 133, л. 235.
6 М. И. Кутузов, Сборник документов, т. 5, М., 1956, стр. 23, 30.
7 Война 1813 г., Сборник материалов ВУА, т. III, М., 1917, стр. 12,
32, 128.
67
р. Одер, воевали 9-й. штабс-капитана Попова, 11-й майора
Мальковского, 14-й майора Селезнева и 15-й капитана Кондрать¬
ева башкирские полки1, В Костромском ополченском корпусе
генерала Бурдгкова, наступавшем на крепость Калиш, были 8-й
башкирский и 4-й уральский казачьи полки2.
В дальнейшем 3-й оренбургский и 5-й уральский казачьи
полки были направлены в Чехию, а 8-й, 12-й, 13-й и 16-й башкир¬
ские полки и 2-й мишарский полк приняли участие в осаде силь¬
но укрепленной крепости Глогау8.
14-й башкирский. полк с боями дошел до г. Кельна на
р. Рейне 4.
При осаде крепости Данциг отличился 1-й башкирский полк,
специально отмеченный в правительственном журнале военных
действий, это являлось очень большой честью, которой удостаи¬
вались только наиболее славные части русской армии. 23 февра¬
ля 1813 г. было напечатано сообщение, что «неприятель сделал
23 генваря вылазку на наш левый фланг против селения Брен-
тау, : немедленно был встречен казачьим полком Ребрикова
Третьего и 1-м башкирским под командою майора Л'ачина, кото¬
рые, несмотря на упорность неприятеля, поражая оного стреми¬
тельными ударами и взяв несколько в плен, удержали вылазку».
О командире полка было сказано:’ «в сих делах отличился»
майор Дачин, который первым врубился в неприятельскую ко¬
лонну5.
Смелые действия башкирских конников вынуждены были
признать французы. Французский генерал де Марбо в своих
мемуарах писал, что под Лейпцигом вновь прибывшие башкир¬
ские части, вооруженные главным образом холодным оружием,
луками и стрелами, стремительно атаковали личный конвой На¬
полеона-Г. «Эти новички,—писал он,— еще совсем не знавшие
французов, были так.воодушевлены своими предводителями, что,
■_ ожидая превратить нас в бегство при первой встрече в самый
. день своего появления, в виду наших войск кинулись на них бес¬
численными толпами, но встреченные залпами из ружей и муш-
< кетов, оставили на месте битвы значительное число убитых. Эти
потери вместо того, чтобы охладить их исступление, только его
подогрели»6. В честь подвигов русских войск, в составе которых
находились и башкирские полки, на месте сражения под Лейп¬
цигом был сооружен памятник.
Успешно сражались с врагами оренбургские и уральские
казаки. В 1812 г. 1-й оренбургский казачий полк вместе с 3-м и
| ЦГВИА,, ф. ВУА, д. 3401, лл. 3—7.
2 Т а м ж е, л. 7.
3 Там ж е, л. 22.
4 Т а м же, лл. 56, 63—63 об.
5 М. И. Кутузов, Сборник документов, т. V, М., 1956, стр. 202.
6 Труды Оренбургской губернской ученой архивной комиссии, вып. 3,
Оренбург, 1897, стр. 2—3.
38
4-м уральскими казачьими полками в составе Дунайской армии
перешел на Волынь и участвовал в военных действиях при Лю-
бомле, Борисове, Молодечно. Атаманский тысячный полк воевал
в Прибалтике и принимал участие в боях за Таураге, Кениг¬
сберг и Данциг. 3-й оренбургский казачий полк действовал в
составе Нижегородского ополчения и в корпусе знаменитого
Партизана Сеславииа в сражениях при Лейпциге, Веймаре, Гай-
нау, Франкфурте-на-Майне, Линьи, Мезвере, Ла -Ротьере
Вместе .с другими русскими войсками 2-й, 12-й, 13-й, 15-й
башкирские полки в 1814 г. победоносно вступили в Париж2.
Многие башкирские воины были отмечены за героические
подвиги в войне 1812 г. боевыми орденами и медалями. Знаком
отличия военного ордена были награждены есаул 8-г.о башкир¬
ского полка Мирголит Муллакаев, прапорщики 14-го башкирско¬
го полка Абдулнасыр Урмакаев,'Назарбай Тулюпов и Алькай
Тамбулатов. Семнадцатилетний рядовой 12-го башкирского
полка Курманкул Алимухамедов был награжден серебряной
медалью в память 1812 г. Зауряд-сотник 15-го башкирского пол¬
ка Валит Лачинов был ранен пулей в левое плечо, но не оставил
строй и был награжден серебряной медалью «За взятие Пари¬
жа»3. В числе воинов, отличившихся в борьбе с врагами, были
и башкирские женщины4.
Помимо отправленных в действующую армию войск, 12 тыс»
башкирских всадников несли линейную службу на восточных
границах. •
.. Патриотический подъем, вызванный войной 1812 г., и герои¬
ческие подвиги сынов башкирского народа нашли яркое отраже¬
ние в многочисленных народных песнях и легендах, до сих пор
бытующих в Башкирии.
В народном предании «Вторая армия» об участии башкир
в войне 1812 г. рассказывается следующее..Когда войска Напо^
леона вторглись в Россию, сожгли Москву, русский народ при¬
звал себе на помощь башкирских батыров. Услышав этот зов,
весь народ Урала всколыхнулся и взялся за оружие. В города
съезжались башкирские батыры на .своих тулпарах5. Зашумели
леса, горы и 'аулы. .Застучали топоры в лесах, молотки в кузни¬
цах. Мужчицы ковали стрелы, а женщины сушили курут6, со¬
лили мясо, готовили кумыс —все снаряжали воийов в дорогу.
Девушки и женщины, провожая мужчин на войну, пеЛи:
Эй, батыры, садитесь на коней,
Возьмите луки и стрелы,
1 Казачьи войска, СПб., 1912, стр. 261.
2 ЦГА БАССР, ф. 2, оп. 1, д.'4020, л. 3; д. 5124, лл. 2, ,22, 47.
3 Там же, ф. 2, оп. 1, д. 4021, лл. 6 об.—7; д. 1504, лл. И—79; д. 5124,
л. 11; д. 4020, лл. 7 об.— 8.
4 «Оренбургские губернские ведомости», 1847, № 47.
3 Тулпар — сказочный крылатый конь.
6 К у р у т — башкирский сыр.
69
Смелей идите в бой,
С победой возвращайтесь домой.
(Подстрочный перевод).
В предании «Кахым-Туря» башкирские воины, прощаясь с
родным Уралом, обращались к Урал-горе с вопросом: кт®
отомстит за кровь ее сыновей, если они погибнут в бою с врагом.
Урал-гора им отвечала:
Ой, не кручиньтесь, детушки мои,
Пока жива воспитавшая вас мать.
За каждого батыра, погибшего в бою,
Новые тысячи взрастит Урал-гора — мать *.
(Подстрочный перевод)
Возвращаясь после войны домой, башкирские воины пели:
Родной Урал, нас взрастил ты,
По долинам твоим скакали мы.
Ой, Родина, моя красавица!
Уничтожив врагов, как диких зверей,
Мы вернулись к тебе с победой, родной!
Ой, Родина, моя любимая1 2
(Подстрочный перевод]
Высокий патриотический подъем, охвативший народные мас¬
сы, нашел свое выражение в сборе денежных средств на нужды
войны. Всего в Оренбургском крае было собрано 400 тыс. руб¬
лей. Интересно, что на долю дворянства приходилось всего около
15% этой суммы. Кроме того, армии было передано 4 039 лоша¬
дей, из них дворяне дали всего 493.
Башкиры б кантона писали в 1820 г. оренбургскому генерал-
губернатору: «В достопамятном 1812 г., кроме обыкновенной
службы в содержании оренбургской и сибирской линий, исправ¬
ления всех повинностей [и] пожертвований, 28 полков откоман¬
дированы были против наших врагов в действующую армию,
вооруженных и одетых своею собственностью (т. е. за свой
счет.— Ред.), где также доказали преданность и усердие оте¬
честву» *.
Участие ^ После окончания Отечественной войны и загра-
Т”ГГН-НЫХ походов русской армии царское прави-
воеяныхЛдействиях тельство систематически привлекало смешанные
русской армии оренбургские, уральские и башкирские полки
! Башкирские народные сказки, Уфа, 1939, стр. 21—23.
г Т ам же.
3 М, И. Кутузов, Сборник документов, т. 4, ч. 2, М., 1955, стр. 692.
* ГАОО, ф. 167, оп. 1, д. 19, л. 7 об.
70
для несения полицейской службы в Казани, Нижнем Новгороде
и Москве, а также для охраны юго-западных границ империи
в Херсонской губернии и вдоль рр. Днестр и Прут. Во время
Русско-турецкой войны 1828—1829 гг. в состав действующей
армии было командировано два башкирских и два оренбургских
(наполовину состоявших из башкир) казачьих полка, которые
приняли участие в охране границ и коммуникаций,-а также в
■боях у Козлуджи, Кулевчи и при осаде крепости Варны. За от¬
личие в этой войне 9-й оренбургский казачий полк был награж¬
ден почетным знаменем. В 1830-—1831 гг. два оренбургских и
пять башкирских полков были командированы в Белоруссию и
Польшу для несения этапной службы и конвоирования поль¬
ских военнопленных 1
На протяжении первой половины XIX в. отдельные башкир¬
ские сотни и более мелкие отряды систематически использова¬
лись в многочисленных экспедициях царских войск в Восточный
Казахстан. В 1839 г. они участвовали в Хивинском походе, а
в 1853 г — во взятии войсками генерала В. А. Перовского ко-
кандской крепости Ак-Мечеть и перевозке грузов в Раимское
укрепление на Сыр-Дарьинскую линию.
В период Крымской войны 1853—1856 гг. было сформирова¬
но четыре башкирских полка, из которых два были посланы в
состав действующей армии и обороняли побережья Финского
залива от возможной высадки англо-французского десанта2.
Камчатский и Селенгинский полки, которые отличились при
обороне Севастополя, были сформированы из оренбургских
гарнизонных батальонов. В Оренбургской губернии было
создано по примеру 4812 г. ополчение. В документах
того времени отмечалось, что «жители были приветливы и
внимательны к ратникам» и что «как много возвышался дух
русского солдата, когда он, идя положить голо,ву за родную
землю, видит сочувствие к себе тех, кто его провожает на святой
подвиг»3.
Активное участие десятков башкирских конных полков в
многочисленных военных действиях русской армии в течение
первой половины XIX в. еще больше обогатило боевые традиции
башкирского народа. Долголетнее боевое содружество башкир¬
ских, мишарских, тептярских, татарских полков с солдатами
регулярных частей славной русской армии и их совмест¬
ная борьба с внешними врагами способствовали укреп¬
лению дружбы народов Башкирии с великим русским
народом.
. 1 Казачьи войска, СПб., 1912, стр. 227, 262, 263, 238, 239, 289, 385,
! Там же, стр. 221.
3 Государственный краеведческий музей БАССР, рукописный фонд, д. 3,
л. 46—46 об.
71
§ 4. Борьба трудящихся масс в первой четверти
XIX в. Декабристы в Башкирии.
Волнения Первая четверть XIX в. ознаменовалась в Орен-
и помещичьих бургском крае рядом разрозненных выступлений
крестьян6* казаков заводских и помещичьих крестьян,
в начале XIX в. Весной 1805 г. на Авзяно-Петровские железо¬
делательные и чугунолитейные заводы купца
М. Губина было переведено 25 приписных крестьян,, ранее
участвовавших в волнениях на Уфалейском заводе того же вла¬
дельца. К Авзяно-Петровским заводам было приписано 2 107 душ
посессионных крестьян, проживавших на расстоянии от 30 да
300 верст от места работы1.
На заводах царила чудовищная эксплуатация. Заработная
плата была нищенская. Продовольствие работники вынуждены
были приобретать в заводских лавках. Это открывало огромные
возможности для всяческих злоупотреблений со стороны завод¬
ской 'администрации. «Одежда и обувь,—писал горный инспек¬
тор,— также покупаются на господский капитал и выдаются
работающим, с вычетом из жалования им выдаваемого»2.
Под влиянием невыносимых притеснений, а также агитации
бывших участников волнений на Уфалейском заводе в мае 1806 г.
«большая половина помянутых крестьян вышла из повиновения
и оказывают грубость, делают скопища толпами, один раз оста¬
новивши заводское молотовое действие... Женский пол не
пускают на работу»3. Рабочие избили несколько наиболее нена¬
вистных служителей заводоуправления и пытались расправить¬
ся с управляющим заводами Наумовым. Выступления возглав¬
ляли бывшие уфалейцы Яков Миронов, Дмитрий Евстигнеев и
Федот Гаев. Для усмирения крепостных, крестьян оренбургский
генерал-губернатор распорядился командировать на Авзяно-
Петровские заводы крупный карательный отряд, в который были
включены сто оренбургских казаков4. Активные участники вол¬
нений бы!ли отданы в рекруты, остальные подвергнуты,беспощад¬
ной порке. Волнения были подавлены, но боевой дух приписных
крестьян не был сломлен.
Через 15 лет, в мае 1821 г., на Авзяно-Петровских заводах
вновь произошли волнения, во главе крестьян опять стоял Федот
Гаев, которого рабочие избрали своим поверенным и послали
в Стерлитамак заявить жалобу на злоупотребления и притесне¬
ния управляющего заводами Путилова. Рабочие, «пришед в.
1 Горнозаводская промышленность Урала на рубеже XVIII—XIX вв.,
Свердловск, 1956, стр. 257. ■._ .
2 Т а м же.
3 Рабочее движение в России в XIX в., М., 1955, т. 1, ч. 1, стр. 180, 181. -
4 Казачьи войска, СПб., 1912, стр. 260.
72
многочисленном количестве на господский двор, требовали..,
увеличения им за работу платы»1. Волнения были подавлены, к
семеро зачинщиков во главе с Федотом Гаевым отданы под суд.
Крупные волнения произошли на Благовещенском медепла¬
вильном заводе, принадлежавшем статской советнице Полторац¬
кой. В мае — августе 1813 г., в связи с низкой заработной пла¬
той, притеснениями управляющего Коренюгина, а также тем*
что у крестьян отняли для господской пашни лучшие луга,
прекратили работу 400 приписных крестьян2. Около 200 человек?
пошли в Уфу, где подали жалобу на Коренюгина.
Для подавления волнений на Благовещенский медеплавиль¬
ный, завод была выслана воинская команда из 200 человек.
Восемь главных участников выступлений: Евдоким Зорин, Иван-
Кузнецов, Михаил Блохин и др. были подвергнуты порке и
сосланы на Нерчинские рудники, остальных по - жребию нака¬
зали розгами. .
■ Исключительным упорством и длительностью отличалась-
борьба 450 приписных крестьян Белорецкого железоделательного
и чугуноплавильного завода Пашкова, продолжавшаяся с пере¬
рывами с июня 1813 г. до лета 1816 г. В течение ряда лет управ¬
ляющий заводом Полянский штрафовал рабочих за пережог-
угля, перерасход руды, невыполнение норм. Размеры разовых,
штрафов были увеличены с 10 до 25 Копеек, учет труда умыш¬
ленно запутан, и рабочие не получали денег за фактически про¬
изведенную работу. Стремясь расширить барскую .запашку,,
крестьян приписанных к заводу сел и слобод вытесняли с их.
земель. Во время посевов яровых заводских крестьян наряжали
г дальние места на рубку господского леса 3.
Приписные крестьяне несколько раз подавали жалобы, но их
ходоков арестовывали. Тогда «было приостановлено действие
заводское». Рабочие собирались группами по 200—300 человек
и угрожали управляющему. Попытки утихомирить рабочих' не
увенчались успехом. Местное начальство стало посылать на
завод войска— сначала 70 человек, затем 250 и; наконец, 800 че¬
ловек с артиллерией4. После вмешательства в дело Комитета
министров волнения были подавлены и зачинщики их понесли
тяжелые наказания.
С 1822 по 1826 г. продолжалась борьба 400 приписных
крестьян Богословского медеплавильного завода Глазова. В-
прошении к императору они писали,- что заводские власти «под¬
вергают их страданиям свыше сил человеческих»5. Волнения-
были жестоко подавлены.
1 Рабочее движение в России в XIX в,, М., 1955, т. I, ч. 1, стр. 595.
2 Там же, стр. -351.
3 Там же, стр. 359.
4 Там же, стр. 362,- 363.
5 Там же, стр. 700.
73:
В 1815— 1824 гг. в Оренбургской губернии было- 20 крестьян¬
ских выступлений. В 1817 г. произошли волнения крестьян, при¬
надлежавших умершему коллежскому советнику Можарову. В
своем духовном завещании и других документах Можаров рас¬
порядился «об увольнении по смерти его благоприобретенных и
родовых крестьян в свободные хлебопашцы» К Хотя указом
1804 г. было запрещено увольнять крестьян в свободные хлебо¬
пашцы по духовному завещанию 2, последнее было утверждено
Оренбургской гражданской палатой. Однако наследники Можа-
рова опротестовали завещание, и Сенат распорядился отменить
постановление гражданской палаты, а крестьян впредь до реше¬
ния дела отдать в опеку. Это вызвало возмущение крестьян
Можарова. Волнения приняли настолько крупный размах, что
для ликвидации их потребовалось вмешательство Министерства
внутренних дел, Военного министерства и Комитета о свободных
хлебопашцах.
Серьезные волнения, также связанные с переводом в свобод¬
ные хлебопашцы, произошли в 1824 г. в имениях отставного
коллежского советника П. Таузакова, который был одним из
крупнейших помещиков Оренбургской губернии. В Бугульмин-
ском и Бугурусланском уездах ему принадлежало свыше 100 тыс.
десятин земли и более тысячи душ крепостных крестьян, кроме
того, у него было три деревни в Симбирской губернии, в которых
жило„299 душ. Незадолго до своей смерти П. Таузаков решил
отпустить своих крестьян на волю и часто говорил им об этом.
Однако затем изменил свое намерение и завещал крестьян
наследнику А. Таузакову3. Жена П. Таузакова, желая владеть
имениями, сговорилась с мужем своей приемной дочери С. Пол¬
тевым и его братом и отравила П. Таузакова.
Не зная об изменении завещания, крестьяне считали, что
убийство связано с намереньями помещика отпустить их на волю.
Поэтому они стали требовать выполнения первоначального заве¬
щания и категорически отказались подчиняться соучастнику
Таузаковой С. Полтеву, которому Таузакова передала села
Никольское и Троицкое. Шесть лет продолжалась борьба поме¬
щиков, которым удалось подкупить целый ряд чиновников вплоть
до правителя дел канцелярии генерал-губернатора Шаманина, с
бесправными, но не желавшими покориться крестьянами. В
конце концов крестьяне доказали виновность Таузаковой и ее
сообщников в убийстве П. Таузакова. Виновники понесли лег¬
кое наказание. Однако положение крестьян после этого мало
чем улучшилось, так как они были взяты под опеку и не полу¬
чили свободы.
1 ЦГВИА, ф. 55, оп. 3/244, св. 117, д. 501, лл. 2—2 об.
2 Н. В. Устюгов, Увольнение крестьян в свободные хлебопашцы по
духовному завещанию, «Труды Историко-Архивного института», М., 1947, т. 3,
стр. 141—169.
3 ЦГИАМ, ф. 109, оп. 1, д. 103, л. 336
74..
В первой четверти XIX в. имели место волнения среди ураль¬
ских и оренбургских казаков. В 1804 г. в Уральске произошли
возмущения казаков в связи с введением так называемого оче¬
редного порядка службы, значительно ухудшавшего положение
рядового казачества. Для подавления волнений был послан
крупный карательный отряД с артиллерией и пять оренбургских
казачьих сотен К
В 1805 г. на оренбургскую линию было переслано значитель¬
ное количество уральских казаков. «Начальство...,— вспоминал
один из современников,-—вследствие приказания свыше, посту¬
пало с ними не только в отношении службы, но и в их домашнем
быту, как с ссыльно-каторжными. Разделив на десятки, пристав¬
ляли капрала... смотреть за каждыми 5—7 домами. Ни квашни
замесить, ни арбуза снять самовольно не смей! Бабы были в
полном подчинении у капралов, прислуживали, качали в санях
как в зыбке. Порка была за всякую малость по жалобе капра-
йа»2. Неудивительно, что казаки, как писалось в доносе 1827 г.
на имя губернатора П. К. Эссена, были заражены «тем опасным
духом неудовольствия, который, как тлеющая искра, лишь ожи¬
дает мановения ветра», так как «недавно еще возмущение ураль¬
ского казачьего войска и опасный пример им чрез то поданый,
все сие служит к воспламенению духа мщения и безначалия,
скрываемого до удобного времени»3.
Массовое Летом 1825 г. в Оренбургской губернии проис-
движение ходили крупные волнения среди крепостных
. помещичьих А
и заводских помещичьих и заводских крестьян. Они были
крестьян летом обусловлены усиливающейся крепостнической
1825 г. эксплуатацией и ухудшением положения крестьян.
Поводом к волнениям, которые охватили 9 из 12 уездов Орен¬
бургской губернии, послужили следующие обстоятельства. В
1822—1823 гг. правительство Александра'I издало указы о раз¬
решении государственным крестьянам селиться в Сибири на
свободных землях и о ссылке туда на поселение бродяг, не имею¬
щих постоянного местожительства. Указы эти имели очень боль¬
шой всероссийский резонанс. Тысячи крепостных из различных
частей России с семьями бежали в Сибирь и Оренбургский край.
Все попытки местного начальства удержать их были безуспеш¬
ными. Оренбургский губернатор доносил: «идут через Урал тол¬
пами и пробиваются через пикеты силою». По подсчетам
П. Е. Матвиевского, в 1825 г. в Оренбургской губернии было
зарегистрировано свыше 5 ООО беглых помещичьих крестьян из
21 губернии4. Слухи о земле и воле и огромный наплыв беглых
1 Казачьи войска, СПб., 1912, стр. 260.
2 ГАОО, ф. 169, оп. 1, д. 36, л. 21 об.
3 ЦГВИА, ф. 9 л, оп. 11, д. 24, л. 24 об.
4 П. Е. Матвиевский, К вопросу о революционной ситуации 20 гг.
XIX века и отзвуках движения декабристов в Оренбургском крае, «Ученые
записки Чкаловского пединститута», вып. VI, Чкалов, 1952, стр. 241.
75
из других мест нашли живейший отклик среди крестьян и завод¬
ского населения Оренбургской губернии. Началось массовое-
неповиновение помещикам и бегство крепостных крестьян, Бузу-
лукские власти доносили, что из-за ухода крестьян «помещики,
совершенно расстраиваются в хозяйстве». В Бугурусланском:
уезде за полтора месяца бежало 700 крестьян из 24 имений. В<
Оренбургском, Уфимском, Бирском и Мензелинском уездах ко¬
личество беглых доходило' до 1000. Крестьяне шли толпами,
открыто и не таясь, являлись к местному начальству и требовали:
«наказать их поспешно плетьми и сослать в Сибирь на поселе¬
ние» и категорически отказывались вернуться к своим помещи¬
кам. 30 сентября 1825 г. оренбургский гражданский губернатор
сообщил, что «беглецов; принадлежащих разным заводчикам и‘
помещикам, скопилось в городе Уфе до двух тысяч человек»1.
О размахе крестьянского движения в Оренбургской губернии,
можно судить по следующей таблице:
Волнения крепостных крестьян Оренбургской губернии
в помещичьих имениях, насчитывающих свыше 50 душ2
с 1 июня по 26 августа 1825 г. '
Название уездов^ где
происходили волнения
Имения с количеством крестьян,
участвовавших в волнениях .
Всего
имений,
охваченных..
волнениями
от 50.
до
100 душ
от 100
до
500 душ
от 500
до
1500 душ
'от 1500
. До
1900 душ
Бугурусланский уезд
11
8
6
25
Бузулукский „
14
— '-
5 .
—
19,
Бугульминский
' 5
7
—-
— ■.
12
Оренбургский - „
— -
5
— -
1
6
Стерлитамакский *
—
6
—
. 6
Мензелинекий
5
.—
5 .
Белебеевский
2
1
_
3
У фимский „
—
1
1
Бирҫкий
. —
, 1
—
1
ИТОГО
37
29
11
1
■ 78
В волнениях крестьян Оренбургской губернии, по данным.
П. Е, Матвиевского, приняло участие около-30 тыс. человек, или:
более половины всех помещичьих крестьян3. Восставшие кре¬
стьяне двинулись к Оренбургу. Генерал Чернов писал в своих ме-~
* Рабочее движение в России в XIX в., т. 1, ч. 1, М., 1955, стр. 800.
2 ГАОО, ф. 6, оп. 4, д. 8897, лл. 552, 553.
3 П. Е. Мат в невский, Указ. соч., стр. 242.
76
"муарах: «народ валил в Оренбург тысячами». Местная админист¬
рация оказалась совершенно парализованной. В 1827 г. И. Зава-
-лишин сообщал оренбургскому генерал-губернатору Эссену:
-«Ваше высокопревосходительство уже видели пагубные след¬
ствия безначалия, когда толпы крестьян, требующих безрассудно
•свободы, проникнули в. здешний город»1.
Активное участие в движении приняли приписные крестьяне
Верхоторского, Архангельского, Кана-Никбльского и Преобра¬
женского заводов и Каргалинских медных рудников, откуда
бежало 340 человек. Крестьяне были вооружены и угрожали, что
если за ними будет погоня, то они ее истребят. С Богоявлен¬
ского медеплавильного завода Бекетова бежало 60 человек. Все¬
го движением было охвачено 10 заводов, где по сведениям орен¬
бургских, властей, находилось до 13 000 душ 2, или свыше двух
третей всех горнозаводских крестьян Оренбургской губернии.
На подавление волнений были мобилизованы все силы
Оренбургского корпуса. В помощь оренбургским, бугульмин-
ским, уфимским, бугурусланским, стерлитамакским и мензелин-
.'Ским властям было предоставлено 7 башкирских пятисотенных
полков, казаки и артиллерия. Восставших крестьян секли-целыми
селениями, и к концу года П. К. Эссену в основном удалось
справиться с мощным, но неорганизованным и разрозненным
движением заводских и помещичьих крестьян.
Хотя движение и было подавлено, отдельные его очаги сохра¬
нялись длительное время. До 1828 г. продолжались волнения в
имениях помещика Кроткова в селе Никольском Бугульминского.
уезда; до 1831 г. волновались крестьяне генеральши Бесилитской
в Бузулукском уезде; до 1832 г. вели борьбу с помещиком Пол¬
тевым крестьяне-села Троицкого и Никольского Бугурусланско-
. го уезда3.
Оренбургская Отдаленное положение Оренбургского края, ма-
политическая лонаселенность, трудные условия жизни, воз-
ссылка можность легкого надзора за узниками — все
это сделало его, наряду с Сибирью, местом ссылки политических
противников царского правительства в первой трети XIX в.
Политические ссыльные делились на ссыльных поселенцев й
■ штрафованных солдат и офицеров, посылаемых в отдаленные
гарнизоны Оренбургского корпуса. И те и другие находились'
под гласным и негласным надзором жандармов и военных
. властей. Ссыльных поселенцев было сравнительно немного. В
.1813—-1828 гг. количество их ежегодно колебалось от 7 до 29 че¬
ловек4. В 1813—1815 гг. основную массу ссыльных составляли
1 ЦГВИА, ф. 9 л, оп. 11, д. 24, л. 25—25 об.
2 ГАОО, ф. 6, оп. 4, д. 8897, л. 553.
3 ЦГА БАССР, ф. 1, оп. 1, д. 453, л. 6; ГАОО, ф, 6, 1827, д. 9134, лл.
2—40; ЦГИАМ, ф. 109, д. 103, л. 10 об,— 28. -
4 ЦГИАМ, ф. 1165, оп. 1, д. 12, лл. 2—2 об; д. 21, л. 25; д. 27, л. 39;
д. 36, л. 34; д. 241, лл. 8—9 об., 12, 13, 26, 26 об; ф. 109, оп. 1, д. 295, лл. 16, 21.
77
военнопленные французские генералы и офицеры и лица, быв¬
шие на службе у неприятеля. После заключения мира все они
были отправлены на родину. В 1818 г. в Оренбургский край
была выслана группа отставных офицеров и чиновников, связан¬
ных с волнениями военных поселян на юге страны (в Харьковской,
Слободско-Украинской и Курской губерниях), а также в районах
расквартирования второй, третьей и Бугской уланских дивизий.
Этим ссыльным вменялись в вину «разные противные доброму
порядку проступки и составление непозволительных просьб воен¬
ным поселянам» \ Все они были направлены в Оренбургский
край без суда, в административном порядке, по распоряжениям
А. А. Аракчеева, губернаторов и командиров дивизии. Ссыльные
рассматривались как важные государственные преступники.
Когда в 1820 г. оренбургский генерал-губернатор П. К. Эссен
ходатайствовал о возвращении на родину «в связи с добропоря¬
дочным поведением» ссыльного Федора Крапивно-го, он получил
резкий ответ от управляющего Министерством внутренних дел
Кочубея о том, что «правительство обратило особенное и самое
основательное внимание на людей, возбуждающих крестьян к
неповиновению..., сие известно всем начальникам губерний, высо¬
чайшими повелениями объявленными мною, посему я не щитак>
себя в праве входить с представлением об упомянутом ротмистре
Крапивном»2. После этого П. К- Эссен прекратил ходатай¬
ство.
В августе 1821 г. была оштрафована и в количестве 160 чело¬
век переведена для службы в отдаленных гарнизонах Оренбург¬
ского корпуса 1-я гренадерская рота «его величества», бывшая
инициатором восстания Семеновского полка в 1820 г. Царь
распорядился: «Зачинщиков в пример другим прогнать шпиц¬
рутенами сквозь батальон по шесть раз с отсылкой в рудники.
Назначенными для распределения по корпусам Сибирскому и
Оренбургскому быть зрителями при наказании»3. Впоследст¬
вии великий князь Константин Павлович обвинял Александра I!
в том, что «он сам заразил всю армию, разослав в ее недра се-
меновцев, и что это распространит заразу повсюду»4. Правиль¬
ность этого подтверждал в своих показаниях П. И. Пестель,
говоря о том, что декабристы «надеялись на первый корпус- по
причине большого числа семеновских солдат в оном находя¬
щихся»5. Высланные в Оренбургский корпус зачинщики
восстания Семеновского полка Александр Федоров, Михайло
Мяхков и другие приняли затем участие в революционном дви¬
1 ЦГИАМ, ф. 1165, оп. 1, д. 241, л. 8 об.
3 Т а м ж е, д. 94, л. 6 об.
3 ФЦГВИА, ф. 156, св. 460, д. 1550, л. 92 об,—93.
4 С. Б. Окунь, Очерки истории СССР, конец XVIII—первая четверть
XIX вв., Л., 1956, стр. 322.
= ЦГИАМ, ф. 48, 1826, д. 6, л. 1 об.
78
жении и установили связь с Оренбургским тайным обще¬
ством.
В 1822 г. в Оренбургский край были сосланы офицеры, при¬
нимавшие участие в освободительной борьбе балканских народов-
против турецкого ига, «бывшие в числе греческих гетеристов».
В 1824 г. «за предосудительные намерения, кои они обнаружил»
в стихах или в речах, и за участие в тайных обществах»1 были
высланы студенты Виленского университета: Фома Зан — в.
Оренбург, Адам Сузием — в Орскую крепость и Иван Печат —
в Уфу.
В 1826—1830 гг. в Оренбургском корпусе находились офице¬
ры-декабристы, разжалованные в солдаты. Н. П. Кожевников
был направлен в Оренбургский гарнизонный полк, где служил с
6 августа 1826 г. по 31 января 1827 г.; А. А. Ф-ок служил в Усть-
Каменогорском гарнизонном батальоне с 17 августа 1826 г.
по 4 марта 1827 г.; П. А. Бестужев с 24 июля 1826 г. по 22 июля
1827 г. был в Кизильском гарнизонном батальоне; Е. С. Мусин-
Пушкин с 28 июля 1826 г. до весны 1827 г. служил в Звериного-
ловском гарнизонном батальоне; Ф. Г. Вишневский с 29 августа-
1826 г. по 1 февраля 1827 г. находился в Троицком гарнизонном
батальоне; А. В. Веденяпин с 10 августа 1826 г. по 31 января
1827 г. был в Верхнеуральском гарнизонном батальоне2. Все
разжалованные в рядовые декабристы были под строгим надзо¬
р-ом. Они несколько раз -обращались с просьбой о переводе в-
действующую армию, и Николай Г распорядился, выдержав их
некоторое время в дальних гарнизонах, перевести затем на театр-
военных действий, что и было к осени 1827 г. постепенно вы¬
полнено.
В Оренбургском корпусе находился также ряд офицеров-де-
кабристов: член Северного общества Д. А. Искрицкий — в-
Орском гарнизонном батальоне в 1826—1827 гг.; член Северно¬
го общества А. С. Горожанский — в 7-м Оренбургском линейном1
батальоне в 1830 г.; член Южного общества В. Е. Франк в-
1826—1828 гг. был в Уральском гарнизоне; член Общества соеди¬
ненных славян И. М. Черноглазое в 1828—1840 гг. служил сна¬
чала в Верхнеуральском, а затем'во 2-м Оренбургском линейном
батальоне. Член Общества соединенных славян Н. Красницкий в-
1830 г. был направлен в Оренбургский корпус рядовым до вы¬
слуги. Доктор Н. Г. Смирнов, подозреваемый в участии в восста¬
нии 14 декабря 1825 г., находился в Оренбурге с конца 1825 г. до-
1833 г. и работал в местном госпитале. Кроме того, в Оренбург¬
ском крае в 1826—-1828 гг. под надзором властей находился член-
Союза благоденствия и Северного общества А. А. Жемчужников.
В 1828—1835 гг. в Оренбурге и Уфе служил в канцелярии воен¬
ного и гражданского губернатора член. Московского тайного-
1 ЦГИАМ, ф. 109, оп. 1, д. 396, лл. 17 об.— 18.
2 ЦГВИА, ф. 395, оп. 288/856, св. 1088, д. 33, лл. 8 об,—9.
79-
■общества А. П. СалтановА. А. Фок и Ф. Г. Вишневский впос¬
ледствии вновь вернулись в Оренбургский край и жили там под
надзором полиции.
После подавления Польского восстания 1830 г. в Оренбург¬
ский корпус было направлено 2800 участников движения. Кроме
того, там скопилось «столько же штрафованных нижних чинов».
Командование Оренбургским корпусом было чрезвычайно обе¬
спокоено таким большим количеством политически неблагона¬
дежных солдат. Генерал В. А. Перовский писал: «Сии два числа
составляют более половины остальной части солдат и более одной
трети наличного количества войск 28 пехотной дивизии»2. Поэто¬
му он так же, как и его предшественник генерал Сухтелен, на¬
стоятельно просил прекратить ссылку в Оренбургский край по¬
литических заключенных и штрафованных солдат. 29 апреля
1831 г. министр иностранных.дел Нессельроде сообщал шефу
жандармов А. X. Бенкендорфу: «Оренбургский генерал-губерна¬
тор... описывает неудобство, происходящее от умножения числа
людей за разные преступления, ссылаемых в Оренбургский край.
Таковое умножение признает весьма вредным для губернии,
которая состоит из 12 разнородных племен, кроме сопредельных
киргизов, между коими не может не заключаться семя каких-
либо неудовольствий, коими могут воспользоваться люди небла¬
гомыслящие». Далее Нессельроде приводит циничное признание
генерала Сухтелена: «Хотя теперь существующее невежество и
недостаток связи содействуют сохранению спокойствия- при
неусыпном попечении и наблюдении местного начальства, но с
приумножением злонамеренных таковое спокойствие может под¬
вергнуться опасности»3. Мнение Сухтелена и Перовского было
поддержано министром иностранных дел Нессельроде, минист¬
ром внутренних дел Дашковым и шефом жандармов Бенкендор¬
фом, и 9 мая 1831 г. Николай Г наложил резолюцию: «Справед¬
ливо. Больше туда не отсылать»4. Политическая ссылка в Орен¬
бургский край на этом совершенно не прекратилась, но перестала
носить массовый характер.
В первой четверти XIX в. в Оренбургском крае
Оренбургское существовала тайная организация, по составу,
тайное общество. ^ ^ г I „ -1
П. м. Кудряшев программе и духу олизкая декабристам. Воз¬
никновение Оренбургского тайного общества
было связано с деятельностью знаменитого русского просветителя
Николая Ивановича Новикова. Сначала оно носило либеральный
характер и имело масонскую окраску, свойственную Московско¬
му новиковскому обществу.
Декабрист В. И. Штейнгель, близко подружившийся на си¬
1 Восстание декабристов, т. 8, л., 1925, стр. 30—32, 71, 178; ЦГА "БАССР,
ф. 2, оп. 1, д. 1495, лл. 1, 1 об., 82—82 об.
2 ЦГВИА, ф. 395, оп. 268/856, св. 1000, д. 37, л. 3—3 об.
3 ЦГИАМ, ф. 109, д. 1831, д. 249 л. 1—1 об.
4 Там же, л. 3.
80.
бирской каторге со ссыльными участниками Оренбургского тай¬
ного общества, писал о его первоначальном характере: «братство,
„равенство, искренность, взаимное вспомоществование друг другу,
благотворение, распространение чтения полезных книг и вообще
свободомыслие того времени составляли цель его».1. Точное
•время возникновения и первоначальный состав Оренбургского
тайного общества не были известны Штейнгелю, но он указы¬
вал, что это общество поддерживал до. самой своей смерти Павел
Елисеевич Величко. П. Е. Величко с 1800 г. занимал-должность
директора Оренбургской таможни, затем начальника Оренбург¬
ского таможенного округа и прослужил на „этом посту до своей
смерти в 1821 г.2. По свидетельству В. И. Штейнгеля, П. Е. Ве¬
личко умер в последние годы «царствования Александра I. Со
емертию его общество не рушилось»3. Участниками этого обще¬
ства были также майор 4-го Оренбургского линейного.батальона
А. Л. Кучевский, майор башкирского войска Веккер, отставной
полковник Самарин и др..
После смерти П. Е. Величко Оренбургское тайное общество
возглавил Петр Михайлович Кудряшев. П. М. Кудряшев ро¬
дился в 1797 г. в Верхнеуральске в бедной солдатской семье. Он
учился в Верхнеуральском сиротском отделении и в 1815 г. всту¬
пил в службу унтер-офицером. В 1817 г. был назначен бригад¬
ным'писарем, а в 1820 г. аудитором сначала 4-го Оренбургского
линейного батальона, затем Верхнеуральского гарнизонного
•батальона с выслугой шесть лет. В 1822. г.. П. М. Кудряшев был
переведен аудитором в штат Оренбургского ордонансгауза* с
одновременным исполнением обязанностей аудитора Кизильско-
го гарнизонного батальона.
П- М. Кудряшев был на редкость одарённым человеком. Он
•отлично владел башкирским, татарским, казахским и калмыц¬
ким языками, превосходно знал историю Башкирии, живо ин¬
тересовался этнографией, фольклором и народным творчеством
Оренбургского края. Его стихотворения и переводы башкирских
песен и легенд печатались в столичных журналах. Им были так-,
же написаны повести и поэма «Пугачев». П. М. Кудряшев был
автором ряда работ по фольклору и этнографии, а также труда
«История Башкирии». Несмотря на то, что произведения
П. М. Кудряшева писались и печатались в условиях жестокой
цензуры, им свойственны смелость и прогрессивность взглядов,
глубокая симпатия, с которой он высказывался о народе.
Главной темой творчества П. М. Кудряшева была Башкирия,
•ее природа, народ, история.
1 В. П. Колесников, Записки несчастного, содержащие путешествие
в Сибирь по канату, СПб., 1914, стр. 6.
2 Месяцеслов с росписью главных особ в государстве на лето 1802, СПб.,
/1802,,стр. 145; то же на 1810 г., стр. 338; то же на 1820 г., стр. 792.'
3 В. П. Колесников, Записки несчастного..., СПб., 1914, стр. 7.
4 ЦГВИА, ф. 9 л, оп. 18, д. 3, ч. 4, л. 93 об.
81
Обращаясь к башкирскому и казахскому народам,
П, М. Кудряшев говорил: «Приятно думать, что на берегах рек
Уила, Эмбы, Хобды, Кувань и Сыр-Дарьи, где обитает ныне буй¬
ная вольность, где рыскает воинственный и неукротимый раз-
бой, через несколько лет будут раздаваться имена Ломоносова,
Державина, Карамзина, Дмитриева, Крылова, Жуковского и
проч., будут читаться на чистом русском языке деяния великих
мужей, искусных полководцев, добродетельных монархов,
заслуживших и заслуживающих удивление и бессмертную'
славу» К
Много внимания уделял П. М. Кудряшев в своих произведе¬
ниях важнейшим моментам истории Башкирии. Он высоко оце¬
нивал добровольное присоединение Башкирии к Русскому
государству, участие башкир в движении Пугачева и их роль &
Отечественной войне 1812 г. «Друзья!— писал Кудряшев.—Хвала
вам: целый мир узнает, сколь могущ башкир» 2.
Возглавив Оренбургское тайное общество, П. М. Кудряшев
значительно расширил его состав. Если во времена П. Е. Ве¬
личко в обществе были главным образом люди пожилые и в
солидных чинах, то с начала 20-х годов среди участников стала
преобладать молодежь из мелкопоместных и беспоместных дво¬
рян, младших офицеров и мелких чиновников.
П. М. Кудряшев принимал новых членов общества очень ос¬
торожно и конспиративно. По словам декабриста В. И. Штейнге-
ля—автора предисловия к «Запискам», секретаря Оренбург¬
ского тайного общества В. П. Колесникова, Кудряшев «завербовал
несколько молодых людей, служащих в тамошнем гарнизоне...,
не открывая ничего, кроме существования какого-то тайного об¬
щества с целью просвещаться и стремиться к свободе»3. После
восстания 14 декабря 1825 г. царское правительство потребова¬
ло, чтобы все чиновники и офицеры дали подписку о том, что
они не принадлежат ни к каким тайным обществам. По этому
поводу В. И. Штейнгель писал: «вынужденные тогда правитель¬
ством подписки доказывают только, и, конечно, не в первый раз,
что в подобных случаях никто не считает противусовестным об¬
мануть его»4. Подавление восстания декабристов, суровые
репрессии по отношению к его участникам, усиливающийся по¬
лицейский террор •— все это «естественно напугало старших и
осторожных членов этого общества, но огорчило и ожесточило
пылких юношей» 5. В Оренбургском обществе произошел раскол.
Из него вышли либеральные элементы, осталось только рево¬
люционное ядро, возглавляемое П. М. Кудряшевым.
1 «Отечественные записки», т. XXVIII, СПб., 1826, № 79, стр. 222—223.
2 Т ам ж е, т. XXV, 1828, № 100, стр. 152.
3 В. П. Колесников, Записки несчастного..., СПб., 1914, стр". 7.
4 «Полярная звезда», кн. 7, Лондон, 1861, вып. 1, стр. 92.
6 Декабристы, тайные общества, М., 1907, стр. 247.
82
Развернутых конституционных проектов, кото-
программа рые по аналогии с другими тайными общества-
и деятельность ми декабрИСТОВ возможны были и в Оренбурге,
Оренбургского * ~ г •'г
тайного обществане сохранилось. Однако из дошедших до нас
документов видно, что Оренбургское тайное
общество носило ярко выраженные черты дворянской револю¬
ционности. Оно ставило перед собой задачу свержения самодер¬
жавия, освобождения крепостных крестьян, облегчения положе¬
ния народных масс и солдат.
Устав Оренбургского' тайного общества, написанный
П. М. Кудряшевым, следующим образом формулировал задачи
организации: «§ 1 — Оренбургское тайное общество составлено
с целью политической. §2 — Цель его есть изменение монархи¬
ческого правления в России и применение лучшего рода правле¬
ния к выгодам и свойствам народа для составления истинного
его благополучия»К
В «Инструкции», приложенной к уставу, прямо указывалось,
что «Оренбургское тайное общество составлено для произведе¬
ния политического переворота в крае сем» 2.
Конкретная политическая программа была кратко сформу¬
лирована в проекте прокламации, которую общество предпола¬
гало выпустить в момент переворота. В этом проекте говорилось:
«Объявить в изданной прокламации: 1) Россию свободною.
2) Уменьшение годов службы нижних чинов и удвоение их жало¬
вания. 3) Освобождение крестьян помещичьих. 4) Прощение
налогов и недоимок государственных. 5) Избавление нижних
чинов (от.— Ред.) телесного наказания»3.
Подобно другим организациям декабристов, Оренбургское
тайное общество стремилось совершить политический переворот
путем военной революции. Этим объясняется то, что два из пяти
приведенных выше пунктов прокламации непосредственно каса¬
лись солдат и что «Инструкция» обращала особенно серьезное
внимание на проведение политической агитации в войсках и
народе, чему, как известно, сравнительно мало внимания уделя¬
ли другие общества декабристов.
Обращает внимание ярко выраженный антимонархический
характер деятельности общества и тщательно продуманная
тактика противоправительственной агитации. По этому поводу
в «Инструкции» говорилось: I) Чрез членов Оренбургского
тайного общества внушать рядовым Оренбургского гарнизонно¬
го полка, казакам войска оренбургского, равно и простому
народу те мысли о свободе и равенстве, которые необходимо
влекут за собой волнения умов и приготовление их к перемене
правления... ГИ) Стараться ласковым и кротким отношением с
1 ЦГВИА, ф. 9 л, оп. 11, д. 24, л. 39.
5 Там же, л. 40.
3 Там ж е, л. 40 об.
83
низшими сыскать их привязанность для употребления ее со вре¬
менем в. свою пользу. IV) Внушать им чувства ненависти к
правлению и царствующему поколению. Говорить о том и
другом с презрением и давать изредка чувствовать, что переме¬
на и улучшение их состояния уже недалеко» 1.
Оренбургское общество было тайной, централизованной, уз¬
кой по своему составу и строго законспирированной организа¬
цией. Структура его носила на -себе явственные черты прежних
масонских традиций. Вся полнота власти принадлежала пред¬
седателю, который «управляет совершенно и независимо
обществом, делает нужные распоряжения, имеет у себя, кассу,
печать и устав . общества». Каждый член общества «должен
иметь слепое повиновение председателю или особе, им избран¬
ной, и решаться на все, ему поручаемое, хотя бы это стоило и
самой жизни»2. Эта мысль проводилась и в тексте клятвы, кото-,
рую давали принимаемые в члены общества: «Именем всемогу¬
щего бога! Принимая звание члена Оренбургского тайного об¬
щества, клянусь не открывать никому существования оного,
повиноваться власти, свыше .надо мной поставленной, быть го-
тову на все обществом и- властию мне повелеваемое, хотя бы
это клонилось к разрушению собственного моего счастия. Ежели
же не исполню хотя одного из условий, мне предлагаемых, то
да лишусь я спокойствия, счастия всех милых сердцу и да раз¬
разится гром небесный над главою клятвопреступника»3.
Помощником председателя был секретарь, на которого возла¬
галось составление «всех тайных бумаг, сообразных с целью
общества». Председатель и секретарь избирались-по большин¬
ству голосов членов общества и ежегодно подлежали смене.
Общество разделялось на три разряда: принимаемых, испытан¬
ных и подозреваемых. Сущность каждой из категорий разъясня¬
лась следующим образом: «1. Принимаемые, суть те, которые
дают клятву обществу. 1Т. Испытанные, суть те, которые, не дав
еще клятвы, обещают быть члена;ми общества. ГИ. Подозревае¬
мые, суть те, которые по образу мыслей и по характеру своему
почитаются основательно за будущих членов общества» 4.
Был намечен в общих чертах и план восстания в Оренбург¬
ском крае. Восставшие предполагали: «1) Лишить свободы воен¬
ного губернатора и чиновников, ему преданных, равно и тех
людей, которые могут иметь влияние, противное для пользы
общества, на народ или войска». ГГ) «Поднять знамя бунта в
городе» и выпустить прокламацию с программой общества.
ГИ) «Тронуться с войсками, уже набранными, к Казанской гу¬
бернии И поднимать все лежащие на пути своем селения»-.
IV) «Избрать из среды своей достойного и храброго предводи-
1 ЦГВИА, ф. 9 л, оп. 11, д. 24, л. 40.
2 Там же, л. 39.
3 Т а м ж е.
4 Т а м ж е
84
’геля войском». V) «При ШййЛё возмущения Отправить на Орен¬
бургскую пограничную линию достойных поверенных, равно и в
Уральское казачье войско для присоединения их к обществу»
Практическая деятельность Оренбургского тайного общества
свелась к тому, что члены его были постепенно расставлены во
всех важнейших звеньях управления краем: в штабе Оренбург¬
ского корпуса, Оренбургском гарнизонном полку, Оренбургском
казачьем полку, артиллерийской бригаде, Железненском и Ки^
зильском гарнизонных батальонах, Гражданской канцелярии
генерал-губернатора, Пограничной комиссии, Уездном суде,
Оренбургской городской полиции2. Кроме того, были установ¬
лены связи с политическими ссыльными Н. Кожевниковым,
Ф. Заном и служившими в различных частях бывшими участ¬
никами восстания Семеновского полка.
Обществом проводилась также революционная работа среди
уральских казаков и казахского населения. По этому поводу
сохранилось следующее свидетельство. В 1831 г. в Третье отде¬
ление поступил донос от унтер-офицера Тенгинского пехотного'
полка И. Грибовского, в котором он писал: «по поступлении
моем в военную службу, я прямо был определен Отдельного
Кавказского корпуса в третий батальон Тенгинского полка, в-
который еще до вступления моего был определен разжалован-
ный за тайное общество, открытое в 1827 г. в г. Оренбурге, из
хорунжих Оренбургского казачьего полка в рядовые Василий
Ветошников, с коим -я вместе находился в батальонной канцеля¬
рии для письменных дел». Далее Грибовский писал: «По ТёСйй-
му моему с ним знакомству, я в дружеских разговорах расспра-
шивал его подробно о тайном их обществе и на вопрос мой —
«Как могли они в столь малом количестве приступить к испол¬
нению такового важного предприятия?» — он мне сказал, что
войско Уральское и киргизы были согласны при поднятии их
знамени приступить к бунту. На вопрос мой, «Какие имели при¬
чины уральские казаки .посягнуть на таковой гнусный поступок»,
Ветошников сказал, что они имеют неудовольствие за какие-то
прежние, деланные им притеснения. Я имею основательную при¬
чину,-— писал доносчик,— принять сие за истину, ибо Ветошни¬
ков сам был участником того общества и, следовательно, знал
о сообщниках оного»3.
Значительное место в расчетах общества занимало башкир¬
ское войско. В своих воспоминаниях генерал И. В. Чернов пи¬
сал: «Современники событию говорили, что в- бумагах общества
найдены были приготовленные предписания башкирским кантон*-
. ным начальникам о высылке в Оренбург нескольких полков в
оружием под предлогом посылки в армию, причем подпись
1 ЦГВИА, ф. 9 л, оп. 11, д. 24, л. 40 об.
2 Г а м ж е, лл. 258—259.
3 ЦГИАМ, ф. 109, 1831, д. 118, лл. 3—4.
85
Эссена была прекрасно подделана. С прибытием полков по¬
лагали начать бунт против правительства и перебить своих на¬
чальников» !.
Велась также практическая революционная работа среди
бывших семеновцев и солдат Оренбургского гарнизона. В. П. Ко¬
лесников сообщает о том, что под влиянием агитации членов
тайного общества солдаты хотели восстать, но он и другие офи¬
церы их отговорили. Это видно из следующего места его «Запи
сок». После разгрома общества В. П. Колесников и другие
осужденные, следовавшие в Сибирь, остановились на отдых в
Сакмарске. «Вдруг человек пятнадцать солдат нашего полка
вбежало на двор. В числе их заметил я унтер-офицера и ефрей¬
тора моего.капральства, они все бросились обнимать нас.
Какими судьбами, ребята, с чьего позволения приехали
вы сюда? •— спросили мы торопливо.
— Что тут спрашивать, Василий Павлович!—-отвечал ун¬
тер-офицер Федоров,— видите,ют всего полка приехали в послед¬
ний раз взглянуть на вас и пожелать вам благополучной дороги.
— И, Федоров, не стыдно ль? У тебя слезы на глазах! — ска¬
зал я. Видишь, мы не плачем. Раскаиваться нам не в чем:
бесчестного ничего не сделали; тебе все известно. '
—- Знаем, и тем-то более жаль. Поздно спохватились: Да
вы все сами виноваты. Отговорили. Помните, приходил к Вам!
Ведь умирать же когда-нибудь. * *
—- Да. мы кусаем теперь локти,— промолвил молодцеватый
семеновский солдат Мурзин,— напрасно все послушались: вы
бы даром не пропали!2.
р Первые сведения об Оренбургском тайном об-
орг. ищш. шестве царское правительство получило еще
Отношение" осенью 1822 г., когда в Астрахани был аресто¬
народных масс ван приехавший из Оренбургского края А. Л. Ку-
чевский. Майор А. Л. Кучевский был одним из
та', но“с ' ,а руководителей Оренбургского тайного общества.
Он был командиром батальона, в котором слу¬
жил П. М. Кудряшев и по собственному признанию являлся
военачальником тайного общества3. Не поладив с командо¬
ванием Оренбургского корпуса, А. Л. Кучевский перевелся в
Астраханский гарнизонный полк. В Астрахани он'пытался орга¬
низовать филиал Оренбургского тайного общества, но прова¬
лился и был арестован. Следствие над А. Л. Кучевским затяну¬
лось с осени 1822 г. до зимы 1827 г. А. Л. Кучевский всячески
запутывал суд, упорно запирался, категорически отрицал нали¬
1 Записки генерал.-майора И.' В, Чернова, «Труды Оренбургской губерн¬
ской ученой архивной комиссии»,'т. XVIII, Оренбург, 1907, стр. 54.
2 Пушкинский дом, ф. 604, д. 18 (5587), лл. 32—32 об. Слова, подчеркну¬
тые в тексте, отсутствуют в печатных изданиях «Записок» В. П. Колесникова.
3 ЦГВИА, ф. 9 л, оп. 18, д. 3, ч. 4, л. 93 об.
86.
чие Оренбургского тайного общества, но был. изобличен свиде¬
тельскими показаниями своих астраханских сопроцессников. В
ходе следствия судебные органы несколько раз запрашивали
оренбургские власти о тайном обществе и роли в нем А. Л. Ку-
чевского. Однако генерал-губернатор П. К- Эссен, опасаясь, что
на него может лечь ответственность за то, что он своевременно
не раскрыл Оренбургского тайного общества, стал на путь
голословного отрицания самой возможности возникновения
чего-либо подобного в вверенном ему крае.
Руководивший следствием генерал Воинов писал 10 октября
1826 г.: «Относительно изыскания о зловредных обществах, то
хотя по удостоверению генерала Эссена и не следовало бы
сомневаться о несуществовании оных на Оренбургской линии и
совершенной там тишине и спокойствию, но поелику обстоятель¬
ства дела и поступки Кучевского с соучастником его Пружков-
ским по цели и намерениям их оказываются близкими к зло¬
умышленникам, открытым 14 декабря 1825 году, почему и
навлекают некоторое подозрение в том, что не таится ли еще
каких подобных злоумышленных отраслей частно или вообще
на Оренбургской линии, к тому же и действии самого Кучев¬
ского при приеме в общество вышепоказанных людей подают
причины мыслить, что если он и не был масоном, то по крайней
мере знал об них, ибо имел некоторые понятия о правилах при¬
нятия в их общество; однако же он о принадлежности к оным
не сознался, то я полагал бы, не ограничиваясь нынешним
открытием, употребить еще секретное разыскание чрез нарочных
веры заслуживающих чиновников» ’.
К этому времени нашелся и исполнитель, пригодный для
подобной миссии.
Еще в июне 1826 г. на имя Николая I поступило два доноса
от юнкера И. Завалишина о том, что его брат лейтенант
Д. И. Завалишин занимал руководящее положение среди декаб¬
ристов и во время своего двухкратного пребывания в Казани и
Симбирске основал тайные общества, имеющие «цель, сообраз¬
ную с целью до сих пор открытых» 2. Доносчик, рассчитывавший
выслужиться и получить долю наследства, предназначенного
брату, назвал ряд лиц,„которых он подозревал в членстве в этих
обществах. Но на очных ставках Д. И. Завалишин смог опро¬
вергнуть показания доносчика, и сообщение последнего было
«оставлено без последствий».
Однако И. Завалишиным заинтересовался сам Николай I
и имел с ним беседу. После этой беседы И. Завалишин - был
разжалован в рядовые и послан в Оренбург. Видимо, ему было
дано негласное поручение по пути туда представить доказатель¬
ства о существовании в Поволжье тайных обществ и проверить,
нет ли подобной организации в Оренбурге.
1 ЦГВИА, ф. 9 л., оп. 18, 1827, д. 3, ч. 5, лл. 387—387 об.
2 ЦГИАМ, ф. 48, 1826, д. 47, л. 22 об.
87
0 том, что И. Завалишин был послан" в Оренбург именно ҫ
такого рода поручением, он сам писал в своем доносе на имя
П. К. Эссена/ссылаясь на то, что действует «сообразно с волею*
государя императора о дальнейшем розыскании тайных обществ,
имевших и имеющих целью ниспровержение коренных поста¬
новлений России» К.
Выбор Николая I оказался очень удачным. В лице И. Зава-
лишина царское правительство приобрело ловкого и опытного*
провокатора. Прибыв в Оренбург, И. Завалишин сразу же повел
дело таким образом, что оказался на гарнизонной гауптвахте и
с малыми перерывами провел там более двух месяцев из четы¬
рех, которые предшествовали его первому доносу П. К. Эссену 2_
Создав себе репутацию человека, невинно страдающего зарево-'
люционные убеждения, он стал распускать среди находившихся
на карауле солдат и офицеров слухи о том, что из Санкт-Петер-
-бурга доставлен -'он по. известному бунту, что за сие разослано
подобных ему довольное число, что это для них ничего не зна¬
чит, ибо может быть разослана сотая часть, а девять сот оста¬
лось и что ими засеяно, то и вырастет, хотя бы и дождя не
было»2. Находясь на гауптвахте, И. Завалишин познакомился с
офицерами В. П. Колесниковым, Д. П. Таптиковым и некоторы
ми другими членами Оренбургского тайного общества, которые
оказались очень несдержанными в разговорах с ним, и ему
вскоре удалось раскрыть всю организацию. Провокатор поспе¬
шил поставить об. этом в известность П. К. Эссена. К своим
доносам провокатор приложил копии с Устава и инструкции
Оренбургского тайного общества, список членов и оригиналы
нескольких клятв. ' ■
Однако предательская деятельность И. Завалишина была
раскрыта раньше, чем начались аресты. Сочувствовавший обще¬
ству секретарь военного губернатора сообщил П. М. Кудряшеву
о частых тайных визитах И. Завалишина к его начальнику и
добавил: «Кажется, ваш новый приятель подал какой-то донос
военному губернатору»4. В этих трудных условиях П. М. Кудря¬
шев проявил исключительное мужество и выдержку. Через чле-'
нов общества, работавших в канцелярии генерал-губернатора,
он раздобыл точный список лиц, названных, провокатором и
успел предупредить многих из них об .опасности, наметил, линию
поведения в случае ареста и посоветовал истребить все сколько-
нибудь компрометирующие документы. В то же время он унич¬
тожил архив Оренбургского тайного общества.
Все эти мероприятия спасли Оренбургское тайное общество
от полного разгрома, и большинство его участников оказалось
нераскрытыми.
1 ЦГВ.ИА, ф. 9, я, оп И, д. 24, л. 23.
2 ЦГИАМ, ф. 109, 1826, д. 119, ч. 2, я. 6 об.
5 Т а м ж е, ч. 1, гл. 6—6 об.
* «Полярная звезда», т. 7, Лондон, 1872, вып. 1, стр. 93.
88.
Такому'сравнительно благоприятному исходу способствовав
ло еще одно важное обстоятельство. Получив доносы провока¬
тора И. Завалишина, оренбургский генерал-губернатор П. К. Эс¬
сен оказался в весьма затруднительном положении. На протя¬
жении многих лет в ответ на запросы по делу А. Л. Кучевского-
он доносил Николаю I о полном спокойствии во вверенном ему
крае. Еще весной 1826 г. он заверил правительство, что никакого
злоумышленного общества в Оренбурге нет, так как «сюда тень-
понятия о подобных злоумышлениях никогда не досягала»', и
вдруг присланный из Петербурга провокатор за несколько дней-
раскрыл под носом у оренбургского начальства целое тайное
общество, существовавшее длительное время и близкое по
своему.характеру к декабристам,- -
Трудное/положеиие генерал-губернатора осложнялось тем,,
что в первом из своих доносов И. Завалишин указал на многие-
злоупотребления, чинимые оренбургскими властями, и на то,
что если в крае начнется восстание, то оно будет поддержано-
войсками, казаками, государственными и помещичьими крестья¬
нами, казахами и башкирами, которые только й ждут сигнала
для того, чтобы выступить на стороне восставших2. Таким об¬
разом, на П. К- Эссена должна была лечь ответственность не¬
только за то, что он проглядел существование тайного общества,.
но и за то, что своим управлением он чуть не довел до восстания
весь Оренбургский край. 23 апреля 1827 г. на его имя поступило-
еще два донесения от отчима В. П. Колесникова, штабс-капита-.
на Халецкого и брата В. В. Ветошникова, которые сообщили, что-
их родственники являются членами Оренбургского тайного об¬
щества, а Халецкий приложил к своему рапорту также фраг¬
менты устава и черновик письма, которые он отобрал у своего
пасынка.
Дальше медлить было нельзя, и П. К- Эссен приказал начать-
аресты. Было арестовано около 80 человек3. Однако при аресте
не удалось обнаружить никаких компрометирующих материа¬
лов. Поэтому арестованные, кроме тех, на которых имелись
неопровержимые доказательства в виде собственноручно подпи¬
санных текстов клятвы, заявили, в соответствии с намеченной.
П. М. Кудряшевым линией поведения, что им ничего не извест¬
но об Оренбургском тайном обществе. Те же из ар-естованных,;
против которых у властей были достаточные улики,- утверждали,-
что единственным виновником является «обольстивший» их про¬
вокатор И. Завалишин.
Такая версия вполне устраивала оренбургское, начальство,,
так как давала возможность переложить на И. Завалишина всю.
ответственность за раскрытое общество и опорочить его обвине-
1 ЦГВИА, ф. 9 л, оп. 11, д. 24, л. 249.
2 Т а м же, лл. 249—250.
3 ЦГИАМ, ф. 109, 1826, д. 119, ч. 1, л. 1.
ңия в адрес местных властей. Поэтому следствие встало на
чисто формальный путь. К судебной ответственности были при¬
влечены И. Завалишин и те семь членов общества, клятвы ко¬
торых он представил при своем доносе. Остальных арестован¬
ных отпустили без всяких допросов, взяв у каждого подписку
«в подтверждении прежде ими данной, что они никогда и нигде
ни к каким тайным обществам не принадлежали и принадле¬
жать не будут» *.
В числе отпущенных был и П. М. Кудряшев, который через
несколько дней умер от апоплексического удара.
Следствие продолжалось в общей сложности около месяца.
Перед ним была поставлена задача установить персональную
вину выданных И. Завалишиным членов Оренбургского тайного
общества В. Ветошникова, X. Дружинина, С. Дынькова, В. Ко¬
лесникова, И. Старкова, Д. Таптикова и А. Шестакова. Вместе
с тем оно имело' своей целью доказать неосновательность обви¬
нений И. Завалишина против П. К. Эссена и его подчиненных и,
*в свою ючередь, переложить на провокатора вину за создание
Оренбургского тайного общества.
После окончания следствия И. Завалишин и шесть подсуди¬
мых были преданы корпусному военному суду, а дело о губерн¬
ском секретаре С. Дынькове передано Оренбургскому уездному
суду.
Все обвиняемые были молоды и бедны. X. М. Дружинину,
С. Г. Дынькову и А. Г. Шестакову было по 19 лет. В. В. Ветош-
никову, В. П. Колесникову и И. М. Старкову — по 22—23 года.
Самому старшему из обвиняемых Д. П. Таптикову исполнилось
33 года. Это были дети мелкопоместных дворян и обер-офице¬
ров. Никто из них не владел крепостными крестьянами, а у
С. Г. Дынькова и И. М. Старкова вообще не было «никакого
движимого и недвижимого имущества»2.
Первоначальный приговор корпусного суда был чрезвычайно
жестоким: И. Завалишин, В. П. Колесников, Д. П. Таптиков,
X. М. Дружинин и И. М. Старков были присуждены к четверто¬
ванию, а В. В. Ветошников и А. Г. Шестаков к повешению. За¬
тем П. К. Эссен значительно снизил меры наказания и приго¬
ворил «лишить дворянства и сослать на каторжные работы в
Сибирь»: И. Завалишина навечно, В. П. Колесникова на 12 лет,
X. М. Дружинина на 6 лет; разжаловать в рядовые и определить
на службу в Кавказский корпус Д. П. Таптикова и В. В. Ветош¬
никова без права выслуги, а И. М. Старкова и А. Г. Шестакова
впредь до выслуги.
Аудиторский департамент Военного министерства утвердил
конфирмацию П. К. Эссена в отношении всех осужденных за
исключением Д. П. Таптикова, которому разжалование в рядо¬
1 ЦГВИА, ф. 9 л, оп. 11, д. 24, лл. 22—22 об.
2 Т а м ж е, лл. 85—93.
90.
вые было заменено 8 годами каторжных работ. Николай I оста¬
вил з силе определение Аудиторского департамента в отношении
И. Завалишина, В. В. Ветошникова, И. М. Старкова, А. Г. Ше¬
стакова, а остальным распорядился уменьшить срок каторги до
половины.
Дело о губернском секретаре С. Г. Дынькове рассматрива¬
лось отдельно. Он был приговорен Оренбургским уездным судом
к лишению чина и достоинства и вечной ссылке в каторжную
работу. Николай I распорядился разжаловать С. Г. Дынькова
и послать его солдатом на Кавказ.
К ответственности были - привлечены также, штабс-капитан
Шимановский, унтер-офицер из дворян Суханов, унтер-офицеры
Александр Федоров, Игнатий Ишимов, Дмитрий Егоров, один
из бывших руководителей восстания в Семеновском полку ря¬
довой Миха!ил Мяхков, а также караульные солдаты, в присут¬
ствии которых И. Завалишин вел провокационные антиправи¬
тельственные разговоры. Поскольку все они категорически отри¬
цали принадлежность к Оренбургскому тайному обществу, что
подтверждали В. П. Колесников и его товарищи, суд ограни¬
чился тем, что Шимановский и Суханов «за допущение аресто¬
ванного Завалишина, содержавшегося под стражей, разговари¬
вать с солдатами и рассеивать неблагонамеренные слова» были
посажены на гауптвахту на хлеб и воду, первый на месяц, а
второй — на 2 недели. А. Федорова, И. Ишимова, Д. Егорова
разжаловали в рядовые, и их было велено «наказать палками
по сту лозунов» К
Суд и расправа над членами Оренбургского тайного общест¬
ва вызвали сильное возмущение среди . местного населения и
солдат, которые демонстративно выражали свое сочувствие ре¬
волюционерам. В своих воспоминаниях В. П. Колесников приво¬
дит целый ряд фактов, свидетельствующих об этом. Говоря об
отправке заключенных на каторгу из Оренбурга, он писал:
«Здесь кстати посвятить еще несколько признательностью вну¬
шаемых слов своим почтенным согражданам. В течение целых
полутора суток, когда нас ковали, брили, одевали в армяки и
водили взад и вперед по городу (то в тюрьму, то в кузницу, то
в полицию), расковывали и опять заковывали, нам было ясно,
что местное' правительство думало, в оправдание своего суда,
выставить нас как злодеев и гнусных преступников на всеобщее
поругание и презрение, но оно ошиблось. Не только простые
граждане, но и чиновники, купцы, даже солдаты, под страхом
военной дисциплины находящиеся, одним словом, все жители
принимали в нас живейшее участие и явно показывали, что не
одобряют жестокого с нами поступка»2.
Когда партия заключенных, в которой находились осужден¬
! ЦГВИА, ф. 9 л, оп. 11, д. 24, л. 256.
1 В. П. Колесников, «Записки несчастного...», СПб., 1914, стр. 35—36.
91
ные участники Оренбургского тайного общества, прибыла ®
Сакмарск, их догнали солдаты и унтер-офицеры Оренбургского
гарнизонного полка. «Мы,—писал В. П. Колесников,— стали
представлять им, что с них могут строго взыскать, если узнают'
об их настоящем поступке, который впрочем с нашей стороны-
мы всю жизнь не забудем. «Что вы говорите,— отвечали они:
нам теперь дана такая Льгота, что мы кроме караула, никуда:
не ходим и этим-вам благодарны». Однако и мы настояли на
том, чтобы, они поспешили воротиться. Расставаясь с нами, они:
еще более доказали, как искренне и бескорыстно любили нас.-
Они все плакали и уверяли, что вечно не забудут». Во время
пребывания Колесникова и его товарищей в Сакмарске . туда
приехали их родственники и друзья, и от одного казачьего офи¬
цера они узнали, что чиновники и торговцы Оренбурга собрали
для них 5 тыс.'рублей К . -
В Стерлитамаке местные девушки прислали ссыльным по¬
сылку и письмо, в котором писали, что очень соболезнуют им, а
начальник местной инвалидной команды Тюменов поместил
заключенных в своей квартире и кормил их вместе со своей
семьей. Когда заключенные прибыли в Уфу, «народ со всех
сторон спешил к пристани. Не успели мы,— вспоминает В. П. Ко¬
лесников,— сойти на берег, как все почтительно сняли шляпы и
поклонились нам. Мы со своей стороны сделали то же» \ Пока
заключенные находились в Уфе, их неоднократно посещали
местные молодые офицеры и чиновники и выражали им свою
симпатию. Они собирали для Колесникова и его товарищей день¬
ги и всячески демонстрировали свою ненависть к провокатору
И. Завалишину, который вместе с погубленными им людьми
следовал в Сибирь. Уфимский гражданский губернатор распо¬
рядился обыскать заключенных и отобрать у них все деньги.
Колесников и его товарищи, узнав об этом от одного из сочув-.
ствовавших им чиновников, все свои средства отдали, на сохра¬
нение караульному солдату. Когда кончился обыск, солдат
вернул им все до копейки и категорически отказался от вознагра¬
ждения за свой благородный поступок. По этому, поводу Колес¬
ников писал: «И это -— солдат, презираемый часто ничтожными
благородиями, находящийся под беспрестанными палками»3.
В Бирске1 к заключенным приходили «бывшие семеновские
солдаты, сосланные сюда на службу, и показали самое живое и
непритворное участие» '*.
Таково было истинное отношение жителей Башкирии и Орен¬
бургского края к осужденным царским судом участникам тайно¬
го общества.
1 В. П. Колесников, «Записки несчастного...», СПб., 1914, стр. 42, 43.
] Там же, стр. 60, 61.
3 Там же, стр. 78,
4 Т а ы же, стр. 81.
92
§ 5. Народное восстание 1834—1835 гг. в Башкирии.
Борьба трудящихся масс в 1830—1850 гг.
Начало 1830-х годов ознаменовалось целым ря-
Причииы дом антиправительственных выступлений в раз-
,, личных частях Российской империи: восстания
" нспосрсдствсн-* т ^ 1—г
ный повод к нему в Севастополе, Петербурге, Польше, волнения
в Поволжье и Приуралье. Особенно крупные
волнения имели место в 1834—1835 гг. в Пермской и Оренбург¬
ской губерниях. Несмотря на стихийность и неорганизованность,
характерной чертой их являлась совместная антифеодальная
борьба русских государственных крестьян, башкир, ми¬
шарей, татар, удмуртов и других представителей населения
края.
Восстание 1834—1835 г. было обусловлено, тремя основными
причинами.
Первой причиной было резкое ухудшение хозяйственного
положения государственных крестьян в результате холеры
1830—1831 гг. и тяжелых неурожаев в 1833—1834 гг. Разорив¬
шиеся, крестьяне не имели возможности платить текущие налоги
и недоимки по ним, а царское правительство требовало неуко-.
снительно их уплаты, не останавливаясь перед самыми крутыми
мерами вплоть до репрессий, проводимых специально раскварти¬
рованными в селениях воинскими частями. Все это порождало
недовольство государственных крестьян, усугубляемое произво¬
лом и злоупотреблениями местной администрации.
Другой причиной, усиливающей это недовольство, была так
•называемая обменная операция между двумя царскими учреж¬
дениями: Министерством государственных имуществ и удельным
ведомством. Суть этой «сделки» заключалась в том, что 300 тыс.
государственных крестьян 11 губерний со всеми своими землями
и угодьями подлежали передаче в удельное-ведомство в обмен
:на менее доходные имения, населенные удельными крестьянами.
Для государственных крестьян, пользовавшихся довольно зна¬
чительной хозяйственной самостоятельностью, это фактически
было равнозначно переходу в крепостное состояние.. В 1835 г.
начался перевод в уделы государственных имений Саратовской
губернии и были проведены некоторые подготовительные меры в
Приуралье, где, по данным седьмой ревизии в Пермской губер¬
нии; было 294191 и в Оренбургской губернии 165 593 ревизские
души русских и нерусских государственных крестьян Все это.
вызвало массовое брожение в районах, населенных государст¬
венными крестьянами.
Третьей причиной восстания явилось все возрастающее недо¬
вольство колониальной политикой царского правительства со
г Н. М. Дружинин, Приуральское возмущение 1834—1835 гг., Уче¬
ные записки МГУ, 1946, вып. 87, стр. 140.
93
стороны башкир, мишарей и другого нерусского населения Орен¬
бургского края. Недовольство это нарастало исподволь.
В 1832 г. возбуждение во всех башкирских кантонах вызвало-
правительственное распоряжение о замене почтовой гоньбы спе¬
циальным денежным сбором: волнения улеглись не сразу и поро¬
дили немалые затруднения при взимании нового налога. Затем в
1832—1833 гг. пошли толки, охватившие всю Башкирию, о за¬
мышляемом правительством выселении башкир в казахские
степи на вновь учреждаемую укрепленную линию К Тогда же-
сложилось в сознании башкир общее предубеждение и против
указа 10 апреля 1832 г. -о размежевании, который стал расцени¬
ваться только как «предлог к отобранию -от них в казну земель».
Наиболее же ненавистной была усилившаяся после 1832 г.
посылка башкир на различные казенные работы-—заготовку
бревен для строительства и дров для отопления правительствен¬
ных и войсковых зданий, на работы по исправлению крепостных
сооружений и т. п. В среде башкир начались повсеместные раз¬
говоры, что «служба лопатошная есть каторга», что башкиры и
мишари «не на службу командируются, а на каторжную работу»
и что «башкиры стали .ныне плохи, не умеют от оной избавить¬
ся» 2. Подобные настроения поддерживались также слухами о
предстоящем общем изменении в-положении башкир. Как тща¬
тельно ни скрывалось намерение царского правительства
перевести башкир и мишарей в податное состояние, сведения
об этом дошли до них и вызвали множество толков и пере¬
судов.
Небезосновательной была и народная молва «о запрещении
башкирцам кочевать» 3: последующие события 30—-50-х годов в.
значительной мере ее подтвердили. С большой опаской и недо¬
верчивостью встречены были мероприятия царизма по преобра¬
зованию Башкиро-мещерякского войска, назначение по кантонам
попечителей и стряпчих и попытки ввести в войске постоян¬
ную административную -опеку. Эти начинания башкиры и ми-
-шари рассматривали как «предлог к отобранию от них в казну
земель и обращению самих в линейные, земельные и поташные
работники»4.
В сложившейся обстановке достаточно было любого, даже
самого безобидного повода, чтобы в крае началось массовое
антиправительственное движение.
Этим поводом явились слухи о предстоящей продаже госу¬
дарственных крестьян в «удел» «сенатору» Медведеву, а также
распоряжения местной администрации об избрании участковых
1 ФЦГВИА, ф. 9, св. 6, д. 9, л. 18—18 об.
2 Там же, лл. 4, 16 об.
3 Там же, 1835—-1836, д. 9, л. 17 об.
4 ЦГИАЛ, Архив внутренней политики, Журнал Комитета министров,
1836, приложения, ч. 2, май, лл. 445—446 об.
94
старост и их помощников в деревнях, населенных государствен¬
ными крестьянами, и строительстве запасных хлебных магази¬
нов в башкирских и мишарских кантонах.
Восстание 1834—1835 гг. было массовым анти-
движущие^силы Фе°Дальным Движением. Главную роль в нем
восстания играли русские государственные крестьяне, к
которым примкнуло нерусское население —-
башкиры, служилые тептяри и мишари.
Хотя восстание не имело, да и не могло иметь, четко сформу¬
лированной программы, всем своим острием оно было направле¬
но против феодального гнета. Причем башкиры и служилые
тептяри и мишари боролись не только с колониальным гнетом
царизма, но и выступали против эксплуатации со стороны «сво¬
их» феодалов. Государственные крестьяне, как русские, так и
нерусские, боролись за сохранение прежнего жизненного уклада,,
своей весьма относительной свободы и хозяйственной независи¬
мости, произвола местной администрации и все усиливающегося
налогового бремени.
Значительно сложнее обстояло дело в отношении башкир,
служилых тептярей и мишарей. Хотя восстание в целом носило'
антифеодальный характер, в нем наряду с трудящимися масса¬
ми принимали участие некоторые местные духовные и светские
феодалы, имамы и зауряд-чиновники, которые в отдельных ме¬
стах оказались даже в числе руководителей движения. Однако-
подавляющее большинство феодалов сохранило преданность-
царизму и принимало самое активное участие в подавлении вос¬
стания.
Что же привело отдельных феодалов в ряды восставшего на¬
рода? Разумеется, в 30-х годах XIX в. они не могли, как в
былые времена, ставить перед собой реальную задачу отделения
Башкирии от России, о чем мечтали некоторые пантюркистск-и
настроенные религиозные фанатики. Подобная авантюра не
была бы поддержана народными массами, да и сами принявшие
участие в движении феодалы давно уже превратились в покор¬
ных слуг царизма, и их в принципе вполне устраивал колони¬
альный режим, установленный в крае. Многие-из них примкнули
к движению случайно, опасаясь расправы со стороны восстав¬
шего народа. Были и такие, кто хотел, пользуясь удобным слу¬
чаем, свести счеты со своими феодальными недругами и занять
их место в колониальном аппарате царизма. Поэтому при каж¬
дом удобном случае они изменяли восстанию и переходили на
сторону царизма. ч
Что же касается основной массы восставших башкир, служи¬
лых тептярей и мишарей, то они примкнули к движению под
давлением все усиливающегося военно-феодального гнета со сто¬
роны царизма и «своих» феодалов. Вот почему в ряде мест дви¬
жение вылилось в расправу над кантонными начальниками, юр-
товыми старшинами и зауряд-чиновниками из числа местных
95,
-феодалов, в которых народ видел своих злейших врагов и угне¬
тателей.
Восстание носило стихийный и неорганизованный характер.
Оно охватило не все башкирские кантоны, в частности башкиры
6-го и 9-го кантонов не примкнули к восстанию и были исполь¬
зованы генерал-губернатором В. А. Перовским для подавления
движения. В восстание не была вовлечена значительная часть
населения края, в том числе частновладельческие крестьяне и ■
уральские горные рабочие, что явилось результатом быстрых -
и решительных действий царского правительства, изолировав¬
шего их от восставших.
Мало эффективным оказалось участие в восстаний оренбург¬
ских казаков, выступление которых носило изолированный ха¬
рактер, охватило лишь два кантона и было подавлено в самом
начале движения.
Все это значительно снизило размах и уменьшило силу вос¬
стания и было умело использовано царизмом при подавлении
движения.
„ - Восстание 1834—1835 гг. можно условно подраз-
Ход восстания ,, ,
делить на три этапа: октябрь 1834 —февраль
1835 гг.— начало восстания среди государственных крестьян
Красноуфимского и Кз^нгурского уездов Пермской губернии;
апрель — июнь 1835'г.— расширение восстания за пределы
Пермской губернии и вовлечение в него оренбургских казаков
4-го и 5-го кантонов, расположенных в Оренбургском и Бузу-
лукском уездах, тептярей и мишарей 4-го мишарского кантона
Бирского уезда Оренбургской губернии; июль 1835 г.—высший
подъем восстания, когда оно охватило Красноуфимский уезд
Пермской губернии, Уфимский, Троицкий, Бирский уезды Орен¬
бургской губернии и расположенные там 2-й, 4-й, 8-й, 10-й баш¬
кирские и 3-й мишарский кантоны.
Выступление начали крестьяне Златоустовской волости
Красноуфимского уезда, оказавшие упорное неповиновение из¬
бранию дистаночных старост в связи с разделом волостей на
пятисотенные участки. 11 октября после четвертой мирской сход¬
ки около 400 человек крестьян начали чинить, по выражению
местных властей, различные «буйства и дерзости» 1. Затем дви¬
жение перекинулось в соседний Кунгурский уезд, где восстали
три волости казенных крестьян; 9 декабря — Черноярская, 20 де¬
кабря — Сабарская и 29 декабря — Бродовская2. А в январе
1835 г. волнения охватили еще две волости того же уезда; Кома¬
ровскую и Березовскую. Крестьяне «с криком и азартом требова¬
ли бумаг о поступлении их в удел» и, ворвавшись в волостное
правление, угрожали волостному голове «лишением жизни за
1 ФЦГВИА, ф. 9, св, 10, 1835, д. 15, ч. 10, л. 5—5 об.
2 Т ам .же, ч. 12, лл. 2 об.—6.
■96
продажу в удел»1. К восставшим примкнули русские и татары
трех деревень Ачитской волости Красноуфимского уезда, кото¬
рые также отказались от выбора старост, избили «жестоко
одного старшину из русских и другого крестьянина, посланных
к ним волостным правлением»2. •"
К февралю волнения несколько утихли, и на этом закончил¬
ся первый этагг движения.
С апреля, когда вернулись.из Петербурга поверенные кресть¬
яне Абрам Трегубов и Василий Суханов, подтвердившие слухи
о передаче местных крестьян в «удел», восстание развернулось
с еще большей силой.'Борьба приняла новые формы: крестьяне
стали захватывать перевозы на реках, не пускать в свои деревни
царских чиновников, постоянно грозить им расправой, не выпол¬
нять государственных и местных повинностей. В Кунгурском
уезде к волновавшимся ранее волостям примкнули Кыласовская,
Крестовоздвиженская, Неволинская и Саинская волости* волне¬
ния перекинулись в Осинский уезд. Царское правительство
вынуждено было прибегнуть к вооруженной силе. Крестьяне, в
свою очередь, также начали вооружаться. У деревни Байкино
для отпора посланной правительством команде собралось до
3—4 тыс. крестьян. На помощь им спешило около 400 восстав¬
ших крестьян из Кыласовской волости, некоторые из них также
были вооружены. .Но они опоздали. Столкновение у деревни
Байкино произошло 12 июня, и плохо вооруженные крестьяне
■были разгромлены и рассеяны. Восставшие потеряли 5 .человек
убитыми и 34 ранеными. У них было отобрано 8 ружей и не¬
сколько пик, В правительственной команде были легко ранены
ружейными пулями один прапорщик и трое солдат, еще трое
'были избиты дубинами3.
Спешившие на помощь крестьяне из Кыласовской волости,
узнав о -поражении повстанцев, разошлись по домам. Восстав¬
шие казенные .крестьяне пытались привлечь в качестве союзни¬
ков соседних башкир, но вначале эти попытки были безрезуль¬
татными. - ■
В апреле 1835 г. начались волнения в Оренбургском казачь¬
ем войске в связи с введением обязательной общественной
запашки и посева хлеба. Волнения охватили главным образом
казачье население 4-го и 5-го -кантонов, по большой дороге от
Оренбурга к Самаре. Поднялись почти все станицы этих канто¬
нов, за исключением Сакмарской, Тоцкой, Сорочинской и.Ново-
Сергяевской.
Наиболее активное участие в движении принимали станицы
Нижнеозерная, Борская, Елшанская, Мочинская и Красносамар¬
ская. К восстанию примкнули также казаки 3-го кантона, из
1 ФЦГВИА, ф. 9, -св. 10, 1835, д. 15, ч. 13, лл. 16—-17 об.
2 Там же, г 10, лл. 39—58.
3 Т а м ж е, ч. 13, ял. 20—20 об.; ч. 14, лл. 8, 66—-69.
97
станицы Елдякской, расположенной на р. Уфе, к востоку от
Бирска. Казаки упорно отказывались заводить общественную
запашку, грозили перебить войсковых чиновников. В Нижне¬
озерной станице казак Дмитрий Керенцев призывал станичников
«пустить пулю в затылок» собственному станичному начальни¬
ку Однако это восстание не получило большого развития и в
самом началҫ было ликвидировано карательным отрядом, вы¬
ступившим из Оренбурга под личным командованием военного
губернатора В. А. Перовского. Быстрая ликвидация движения
помимо его стихийности и неорганизованности объясняется и
тем, что у восставших не было никаких связей с поднявшимися
на борьбу государственными крестьянами и коренным насе¬
лением •—• башкирами. '
За участие в восстании 170 оренбургских казаков было
привлечено к‘суду. Из. них 38 были наказаны шпицрутенами,
12 отданы в солдаты или отправлены в арестантские роты, 25 нака¬
заны плетьми, 46 переселены на новую линию без предваритель¬
ного наказания, 1 сослан в Сибирь на 'поселение и, наконец, -
60 человек оставлены без наказания «по старости лет и сделан¬
ному уже некоторым прежде наказанию»2. Кроме того, генерал
В. А. Перовский «лично объехал все ослушные станицы» и
«наказал при себе и на месте всех без изъятия виновных, а пер¬
вых и главных зачинщиков отправил сверх этого в Оренбург для
предания их суду .и для всегдашнего удаления их от места преж¬
него жительства»3. Быстрое подавление восстания казаков и
суровое наказание его участников произвело тяжелое впечатле¬
ние на соседние башкирские аулы и, в известной степени, оказа¬
ло в дальнейшем влияние на их участие в восстании летом
1835 г.
Почти одновременно с оренбургскими казаками начались
волнения бирских тептярей и мишарей. Весной 1835 г. им был
объявлен указ губернского правления о построении запасных
хлебных магазинов и правил составления соответствующих при¬
говоров. Одновременно среди них начали распространяться слу¬
хи о предполагаемом насильственном обращении в христианскую
веру и о том, что это явится первым шагом к переводу на поло¬
жение удельных крестьян. Поэтому тептяри и мишари стали
категорически отказываться от составления приговоров о рас¬
кладке сборов на. постройку запасных магазинов. Недовольство
усилилось еще тем, что от мишарей 4-го кантона потребовали
подписки в том. чтг- они ознакомлены с правительственным рас¬
поряжением о запрещении башкирам и мастеровым уральских
1 ФЦГВИА, ф. 9, св. 8, 1835, д. 68, лл. 23—28; ЦГИАЛ, Архив внутренней
политики, ф. ДПИ МВД, 1835, д. 358, лл; 345—345 об.
2 ЦГИАЛ, Архив внутренней политики. Журнал Комитета министров,
1836, приложения, ч. 2, май, лл. .421—425.
3 Т а м же, ф. ДПИ МВД, 1835, д. 358, лл. 345 об.—346.
98
горных заводов «входить, помимо письменных, также в словес¬
ные сделки друг с другом». Мишари 6-й, 7-й, 9-й и 11-й юрт
четвертого кантона категорически отказались дать требуемые
подписи и тамги, а в 9-й юрте даже заявили, что вообще «не
будут повиноваться приказам командующего войском Циолков¬
ского»1. Все это происходило в конце мая 1835 г. Но подобные
же волнения продолжались и в июне, когда аулы этих юрт
объезжал кантонный начальник со специальной целью убедить
мишарей в незаконности их действий. Особенно неприязненно
был встречен кантонный начальник в ауле Подлубовом,
где при попытке задержать одного из руководителей волнений
местные мишари «причинили побои» сопровождающим его
чиновникам и угрожали «поймать кантонного и причинить ему
побои» 2.
В конце июня для выяснения общего положения дел в рас¬
положение непокорных юрт направился попечитель башкирских
и мишарских кантонов князь Максютов. Он посетил аул 7-й юр¬
ты Тимкин, где возникло «начальное неповиновение воле прави¬
тельства»3. Но и его увещевания и требования не склонили к
покорности местных мишарей, а попытка задержать их руково¬
дителей удалась лишь тогда, когда из ближайшего аула Богда¬
нова была затребована специальная воинская команда. Сильное
сопротивление требованиям попечителя в этом ауле оказали
з аур яд-сотники Мухамет-Рахим Амиров, Габдулвали Амирханов
и рядовые мишари Абдулнасыр Сеитбадталов, Миндияр Муста-
ханов, Абдулла Габитов, Валиша Биктамышев, Валиша Мавлю¬
тов, Абдулгани Салихов, Фахретдин Агильдин и Амирхан Зай-
нетдинов4.
Летом движение вступило в свой третий—высший этап. В
июле и августе 1835 г. происходили волнения в русских селах
Уфимского, Бирского, Троицкого уездов Оренбургской губернии
и Красноуфимского уезда Пермской губернии и расположенных
в этих уездах 2-м, 4-м, 8-м, 10-м башкирских и 3-м мишарском
кантонах. Особенным упорством отличались выступления в
Красноуфимском и Бирском уездах, где действовали совместно
русские государственные крестьяне, башкиры и тептяри. В 4-м
мишарском кантоне, где волнения начались еще весной 1835 г.,
наоборот,,население к лету постепенно «приводилось к покорно¬
сти властям».
При несомненной стихийности всего движения 1835 г. в це¬
лом, кое-где имела место некоторая предварительная подготовка
восстания. Из документов известно, что до начала движения
среди населения разъезжали особые лица, собиравшие «руко¬
прикладство о соглашении к возмущению»; посылались нароч-
1 ФЦГВИА, ф. 9, св. 8, -1836, д. 13, лл. 271 об.—275.
2 Там ж е, л. 275 об.
3 Там же, л. 233 об. .
4 Там же, л. 276 об.
99
ные «для покупки оружия», точились сабли и пики, а из гвоздей
делались «вместо пуль жеребья». При этом башкиры открыто
заявляли, что «готовятся к войне», т. е. к восстаниюВ деревне •
Большая Ока Красноуфимского уезда собралась значительная
масса примкнувших к восстанию башкир, которые рассылали
«возмутительные письма и грамоты» в соседние кантоны. Вос¬
ставшие стремились привлечь на свою сторону «многочислен¬
ных и воинственных» башкир 9-го и 6-го кантонов Оренбургско¬
го и Верхнеуральского уездов и таким образом поставить под
контроль самый центр управления краем2.
Волнения обычно начинались с сопротивления составлению
приговоров о постройке хлебных магазинов и уклонения от ра¬
бот по их сооружению. Затем следовали более решительные
антиправительственные действия. Имели место попытки состав¬
ления общественных приговоров об отмене постройки хлебных
магазинов, аресты и избиения представителей администрации.
Восставшие уничтожали дорожные столбы, перила, мосты, во¬
рота в деревнях и аулах, захватывали делопроизводство и день¬
ги в местных канцеляриях. Крестьяне изгоняли земскую поли¬
цию из своих - селений и брали у ближайших начальников
башкир, мишарей и тептярей, с присягою в присутствии муллы,
подписи о том, что у них нет никаких предписаний относительно
передачи подведомственного им населения в удел и,«обращения
его в греко-российскую веру».
.Особенно острый характер приняло в июле 1835 г. движение
русских государственных крестьян Сикиязской, Дуванской и
Тастубинской волостей Красноуфимского уезда, башкир 8-го
кантона, мишарей 3-го кантона и тептярей 9-й тептярской коман¬
ды Уфимского уезда. -
Примерно 9—10 июля около 40 русских крестьян села Меся¬
гутово Сикиязской волости, под влиянием различных толков и
слухов, доходивших до них из соседнего Кунгурского уезда,
открыто отказались подчиняться местным властям и даже нача¬
ли угрожать «лишить жизни (волостного.—• Ред.) голову и писа¬
ря». Затем все крестьяне волости заключили между собой усло¬
вие, «чтобы друг друга не выдавать и итти на исправника грудью
всем бунтующим миром»3 и послали представителей к соседним
"башкирам для привлечения и их на свою сторону.
11 июля в селе Месягутово произошло открытое восстание, в
котором наряду с русскими крестьянами приняли участие баш¬
киры^ тептяри 9-й команды и многие мишари 3-го мишарского
кантона. Около 2000 восставших окружили дом, где остановился
приехавший в Месягутово уфимский исправник Тимашев, выта¬
щили последнего через окно, начали избивать и хотели повесить.
1 ФЦГВИА, ф. 1, 1835, д. 9915/Ш, лл. 52—52 об.
2 Там же, лл. 39—39 об., 40.
3 Там-же, ф. 9, св. 8, 1836, д. 13, ч. II, л. 298 об.
100
Исправник пробыл под караулом до 15 июля, когда, склонив на
свою сторону часть крестьян, добился освобождения
К восставшим месягутовцам присоединились и крестьяне со¬
седнего села Дуван. Они также «посадили под караул в-олостно-
го голову и писаря с-причинением побоев» и угрожали «разметать
дом одного из своих односельчан, которому якобы исправник
для продажи крестьян сенатору Медведеву дал 700 руб.»2
Одновременно с событиями в селениях русских государствен¬
ных крестьян происходили волнения в. башкирских и. мишарских
аулах. В 3-м' мишарском кантоне мишари 16-й юрты отказались
от постройки хлебных магазинов и на совещаниях в ауле Дуван-
Мечетлинском установили связь с башкирами ближнего 8-го
кантона. 11 июля 1835. г. в Дуван-Мечетлинский аул собрались
представители различных юрт 8-го башкирского кантона и жите¬
ли соседних мишарских и тептярских селений. В этот же день в
аул прибыли представители крестьян села'Месягутова с при¬
зывом поддержать их восстание. Сначала призыв крестьян не
встретил должного отклика у собравшихся в Дув'ан-Мёчетлин-
ском ауле3. Колебания башкир, и мишарей продолжались до
приезда башкира 12-й юрты 8-го кантона Валиши Аккулова,
который смело обратился к ним со словами: «Решайтесь защи¬
щать нашу веру и свободу, возьмите пример с русских, коим по
единоверчеству, дела русского правительства лучше известны, а
они решились на все, чтобы охранить свою прежнюю независи¬
мость»4. После обращения Валиши Аккулова «слухи о сем в
момент начали распространяться, народ суетился, то собирался,
то опять разъезжался»5. Появление представителей от2-го. баш¬
кирского кантона из Красноуфимского уезда помогло преодолеть
последние колебания. Прибывшие объявили, что присланы за
«советом и единодушием» в деле общего сопротивления устрой¬
ству хлебных магазинов. После краткого совещания все собрав¬
шиеся пришли к решению о. взаимной поддержке, а отставной
старшина Имай Исякаев написал от имени башкир 8-го кантона
письмо, приглашавшее 2-й башкирский кантон «к единодушию в.
сопротивлении». Оно было подписано девятью башкирами раз¬
личных волостей. Вскоре после отъезда представителей 2-го кан¬
тона в Дуван-Мечетлинский аул снова прибыли месягутовские
крестьяне оо вторичным призывом о помощи6. Под влиянием
только что заключенного соглашения с представителями 2-го
кантона башкиры и мишари, руководимые Абдул-Кагиром Ку-
шугуловьщ и Нигаметуллой Мещеровым, направились в села
1 ФЦГВИА, ф. 9, св. 8, 1836, д. 13, ч. I, лл. 316—317 об..
2 Там ж е, лл. 318—319; ч. II, лл. 312—312 об.
3 Там же, ч. II, лл. 296 об.— 297 об.
4 Т а м же, лл. 7-—8 об.
5 Т а м же, л. 330 об.
! Там же, лл. 330 об.— 331.
101
Месягутово и присоединились к восставшим русским государст¬
венным крестьянам и тептярям. На обратном пути верстах в
20 от Дуван-Мечетлинского аула башкиры настигли своего "кан-
тонноло начальника и арестовали его вместе с бывшими при нем
писарями, которые были беспощадно избиты еще дорогой. Вос¬
ставшие забрали канделярию кантонного начальника и разор¬
вали все бумаги, написанные на татарском языке. Затем, выбрав
из своей среды поверенных, составили приговоры «стоять против
власти» и заставили юртовых старшин подписать их, а от кан¬
тонного начальника потребовали выдачи избранным поверенным
билетов.во все губернии царской ■ РоссииЭто требование кан-
тонным начальником было исполнено.
Под влиянием выступлений против царской власти русских
крестьян и башкир усилилось движение и среди тептярей Бир-
ского уезда. Первыми оказали неповиновение тептяри 14-й и 15-й
команд. Собираясь большими группами с кольями, а некоторые
с ружьями, они готовились к вооруженному отпору царским
властям. Открытые столкновения произошли в ауле Байгузино
при попытке понятых задержать, по распоряжению земского
исправника Лепковского, некоторых участников волнений. .Теп¬
тяри не допустили их ареста, жестоко избили понятых палками.
Несколько позднее к •росставшим присоединилась 18-я команда, в
ауле Уракаевом тептяри из этой команды схватили и заперли в
мирской избе переводчика, присланного от земского исправника
с увещеванием и грозили ему «лишением жизни». Постепенно
разрастаясь, волнения перекинулись в Э-ю, 10-ю, 22-ю и 23-ю
тептярские команды. Несколько позднее; к восставшим примкну¬
ли 25-я, 27-я и 28-я команды, которые заявили, что убьют всякого,
кто будет приходить к ним с увещеваниями. Тептяри этих команд
пытались напасть на дом, где остановился земский исправник2.
Тептяри 25-й команды отказались от выполнения правительст¬
венного распоряжения. Затем к движению присоединились 17-я,
20-я, 21-я, 6-я, 2-я и 3-я тептярские команды3.
Движение тептярей Бирского уезда отличалось особенным
упорством и продолжительностью. К середине августа 1835 г.
только 11 команд из 33 прекратили сопротивление и подчинились
требованиям властей. Главными руководителями движения в
этом районе были тептяри Казан-бай Яндыбаев, Шаги-Ахмет
Галиев, Кусюк-бай Адагашев, отставной тептярский казак Иль-
меть Илинбаев и бывший старшина 6-й команды Шарып Абдре-
шитов4.
Особенно серьезные волнения произошли во 2-м башкирском
кантоне, где ненависть населения проявлялась не только к цар-
1 ФЦГВИА, ф. 9, св. 8, 1836, д.. 13, ч. И, л. 332.
2 Там ж е, ч. I, пл. 195—196.
3 Там же, лл. 196—197, 198.
4 Там же, лл. 197—197 об., .198 об.— 199.
102
ским чиновникам, но и к «своим» феодалам. Как только были
получены известия о событиях в 8-м башкирском кантоне,
•башкйры и мишари перешли к открытым выступлениям. Около
10 июля в ауле Большая Ока собралась мирская сходка, на ко¬
торой договорились «противиться распоряжениям начальства
вооруженною рукою» Затем было решено послать своих пред¬
ставителей в Мечетлинский аул для связи с башкирами 8-го
кантона. 11 июля в Мечетлинском ауле обе стороны заключили
соглашение «быть в одном условии и его никак не нарушать»2.
Вслед за этим началась агитация за привлечение к участию в
восстании возможно больше коренных жителей кантона. С пись¬
ма башкир 8-го кантона с призывом быть готовыми к борьбе
сняли копию и послали в соседний аул Кургатов. Жители этого
аула призывались не давать согласия на постройку магазинов.
Им предлагалось полученное письмо в свою очередь передать в
другие аулы3.
Гаким образом, постепенно, аул за аулом, на борьбу должны
были подняться все башкиры и мишари 2-го кантона. За подго¬
товкой скоро последовали и активные действия. 13 июля в ауле
Озерки 7-и юрты толпа башкир напала на юртового писаря и
избила его. А затем все население направилось к находившемуся
в ауле по делам службы кантонному начальнику Кустугильдино-
ву и стало требовать от него указа, которым якобы предписыва¬
лось передать всех жителей аула в удельное ведомство. Башки¬
ры упрекали Кустугильдинова, что он изменил своей вере и
«продал их в удел». Не получив требуемого, они пытались хан-
тонного начальника вместе с его помощником «вытащить из
квартиры на улицу и лишить жизни»4. Но это им не удалось.
Башкиры снова избили высланного к ним для увещевания юрто¬
вого писаря и местного старшину. Волнение несколько улеглось
лишь к вечеру, после того как кантонный начальник клятвенно
Обещал перед всем собранием, что не будет доносить по началь¬
ству о всем случившемся. Но как только стало известно, что
Кустугильдинов вместе со своим помощником, воспользовавшись
уходом башкир, покинул аул Озерки, волнения начались снова.
Поднялись один за другим башкирские и мишарские аулы не
только 7-й, но и других юрт 2-го кантона. Вооружившись как
попало, многие жители этих аулов отправились в погоню за бе¬
жавшим кантонным начальником. Между тем Кустугильдинов
15 июля добрался до аула Шокурово, где остановился в доме
своего помощника Хамзина. К вечеру того же дня в этот аул
прибыли и преследовавшие его башкиры «вместе с другими жи-
■ елями соседственных селений»0.., В 5 часов вечера повстанцы в
‘ ФЦГВИА, ф. 9, ев, 8, 1836, д. 13, ч. I, лл. 9—9 об., 18.
2 Гам же, лл. 2 об., 3.
3 Т а м ж е, лл. Я об,-— 10.
Т а м же, лл. 1 об — 3.
5 Т а м же, лл. 4—5 об.
103
количестве 500—800 человек окружили дом, где остановился
Кустугильдинов, и вновь стали требовать от него указа,' в кото¬
ром якобы поведено всех их «приводить в русскую веру, обратить
в удельное ведомство и в каждом кантоне построить запасные
магазины». Башкиры простояли всю ночь на 16 июля у дома, где
остановился кантонный начальник, делая «беспрестанные вы¬
стрелы из имевшихся у них огнестрельных оружий». Они заявля¬
ли, что склонили к бунту всех башкир Уфимского, Троицкого и
Красноуфимского уездов, «имеют своеручные от них подписи о
готовности умереть в единодушном согласии противу начальства
и что они не оставят и прочих зауральских башкир, но поста¬
раются в скорости склонить их к бунту» ’.
Главными руководителями и организаторами всех этих анти¬
правительственных действий были имам Абдуллахит Бакиев,
урядник Динмухамед Сагадиев и башкиры Абдулвагал Каримов,
Курбангали Ишменев, Абдулмежит Абдулвагалов и Таймас
Тагиров2. Волнения прекратились только на следующий день,
после того как кантонный начальник, под угрозой смерти, принес
присягу и выдал расписку, что никаких распоряжений, вызываю¬
щих опасения башкир, он не имеет и не получал! Через двое
суток—18 июля—-подобные же события разыгрались среди
тептярей, татар, мари и башкир различных аулов в Потащинской
волости,, где движением было охвачено 16 башкирских и 4 теп-
тярских аула..
Открытое сопротивление властям в 10-м башкирском кантоне
имело место во второй половине июля; когда население 3-й юрты
. этого кантона отказалось от постройки магазинов, причем, прояв¬
ляло явное намерение избить юртового старшину Кугумана Кут¬
лубаева. Башкиры прогнали своего начальника «и строжайше
запретили впредь к ним с подобными предложениями , приез¬
жать»3. Волнениями руководили имам Байгузя Зякиев, зауряд-
есаул Смагил Абдюкеев и башкиры Фаткулла Кинзябаев,
Кинзябулат Бикташев, Хисметулла Умитбаев и Чуря Амзин.
Остальные юрты кантона — 13-я, 14-я и 27-я — непосредственно к
движению не примкнули, хотя их жители и побуждались всячески
к восстанию -тептярями 18-й команды. Руководящая роль в орга¬
низации восстания тептярей этой команды, как и всех вообще
тептярей Бир ского уезда, принадлежала местному имаму Абуба-
киру Абдулхаирову и рядовым башкирам Реиму Бакирову, Джа-
балю Салимьянову, Кидрячу Умитбаеву, Мукаю Гумерову и
Бахтияру Альмухаметову4.
Таким образом, в июне — июле 1835 г. восстание в различных
районах Башкирии было неодинаковой интенсивности и прояв¬
лялось в самых разнообразных формах. Это были отдельные
1 ФЦГВИА, ф. 9, св. 8, 1836, д. 13, ч. I, лл. 5 об.— 6 об.
2 Там же, лл. 18, 20.
3 Там же, лл. 174 об.— 175.
4 Там же, лл. 164 об.—175.
104
стихийные выступления, слабо организационно связанные, часто
без определенной, четкой программы действий. В ходе восстания
не сложился- и единый организующий центр и не были выдвину¬
ты общие руководители борьбы. К концу июля почти повсемест¬
но, за исключением Бирского уезда, движение стало ослабевать,
что знаменовало собой конец третьего этапа восстания.
С получением первых известий о волнениях сре-
^осстадия6 ди тептяРей Бирского уезда оренбургский гене-
8 рал-губернатор В. А. Перовский направил к ним
командующего Башкиро-мещерякским войском Циолковского-
«для рассмотрения на месте сих происшествий и нужных мер»
После получения донесений о движении в Уфимском, Бирском
и Троицком уездах туда немедленно были двинуты два каратель¬
ных отряда: один из Оренбурга на Уфу, другой из Верхнеураль-
ска и Троицка через Златоуст. Особенные опасения у оренбург¬
ской администрации вызывала близость некоторых восставших
селений и аулов к уральским горным заводам, где, по выраже¬
нию главного администратора края В. А. Перовского, было не¬
мало «всегда склонных к буйству мастеровых»2. Поэтому в спеш¬
ном порядке крупные воинские силы были двинуты прежде всего
в Златоустовском направлении; туда же отправился лично и сам'
генерал-губернатор В. А. Перовский, с которым следовал кара¬
тельный отряд под начальством подполковника Геке. Отряд со¬
стоял из двух рот от 9-го и Н-го линейных батальонов.и восьми
сотен оренбургских казаков, при двух орудиях. К отряду были
присоединены 1 ООО вооруженных всадников Башкиро-мещеряк-
ского войска из 6-го и 9-го башкирских кантонов, быстро набран¬
ных после посещения оренбургским губернатором соответствую¬
щих кантонных упр авлений3.
На смешанный русско-башкирский отряд подполковника
Геке и легло непосредственное подавление восстания в.Башки¬
рии. Второй отряд, направленный на Уфу под начальством .пол¬
ковника Мансурова, не был введен в действие вследствие ослаб¬
ления движения, в Уфимском уезде. Отряд этот состоял из одной
роты пехоты,, пяти сотен казаков и четырех орудий казачьей ар¬
тиллерии 4. Кроме двух карательных отрядов, посланных орен¬
бургской администрацией непосредственно в район восстания,
значительные военные силы были собраны и вблизи этого райо¬
на в Ачитской станице Пермской губернии. Сюда были направ¬
лены 500 солдат Пермского гарнизонного батальона и 100 каза¬
ков при двух орудиях. При первых же известиях о волнениях во
2-м башкирском кантоне на поддержку команды Пермского гар¬
1 ЦГИАЛ, Архив внутренней политики, ф. ДПИ МВД, 1835, д. 357,
лл. 20—21.
2 Т а м ж е, Журнал Комитета министров, 1836, приложения, ч. 2, май,
лл, 450—450 об. ".'-г
5 Там же, д. 357, лл. 20—21.
* ФЦГВИА, ф. I, св. 985, д. 9915/112, лл. 16—16 об.
106
низона был командирован из Екатеринбурга от главного началь¬
ника горных заводов Уральского хребта отряд в составе трех
рот Оренбургского линейного батальона с двумя орудиями1. На¬
конец, на случай дальнейшего расширения движения, была выде¬
лена резервная дивизия 4-го пехотного корпуса, собранная для
этой цели в Пензе. Вместе с ней должны были действовать три
дивизиона артиллерии из конно-артиллерийского резерва и четы¬
ре донских казачьих полка 2.
Действия карательного отряда начались в последних числах
июля с 4-го башкирского кантона, расположенного в Троицком
уезде. Участвовавшие в волнениях башкиры разных аулов были
собраны по распоряжению оренбургского губернатора к кантон-
ной квартире в ауле Кульбаково. По прибытии туда В. А. Перов¬
ского признанные наиболее виновными были выделены и аресто¬
ваны «для предания суду», а остальные «строго наказаны на
месте казачьими нагайками»3. Из Кульбаково половина кара¬
тельного отряда, с которой следовал В. А, Перовский, была
направлена в Уфимский уезд — в русское селение Месягутово,
в 8-й и 10-й башкирские и в 3-й и 4-й мишарские кантоны, а вто¬
рая половина — в Пермскую губернию, в находящийся там 2-й
башкирский кантон. В Месягутово и в названных кантонах была
произведена такая же экзекуция, как и в 4-м башкирском кан¬
тоне 4.
В начале августа карательный отряд подполковника Геке и
■сам В. А. Перовский перебрались в башкирские аулы 2-го канто¬
на. Каратели широко применяли телесные наказания. Чтобы воз¬
будить среди башкир взаимную вражду, для выполнения телес¬
ных наказаний привлекались по преимуществу башкиры двух
полков, сформированных в. 6-м и 9-м кантонах. В своем донесе¬
нии от 10 августа Военному министру оренбургский губернатор
писал: «Междоусобную ненависть, долженствующую произойти
из сего в башкирских кантонах, почитаю я важнейшим залогом
будущего спокойствия для защиты края»5. -
Подобными же мерами подавлено было движение в башкир¬
ских, тептярских и мишарских аулах Уфимского уезда. Там экзе¬
куцией руководил командующий Башкиро-мещерякским войском
Циолковский. В первых числах августа восстание, за исключе¬
нием тептярских аулов Бирского уезда, было подавлено.
Вслед за подавлением волнений в башкирских и мишарских
кантонах карательный от^яД под начальством Циолковского
! ФЦГВИА, ф. 1, св. 985, д. 9915/112, лл. 41, об.—42, 54 об.—55,
2 Там ж е, лл. 5 об.— 6. 4
3 ЦГИАЛ, Архив внутренней политики, ф. ДПИ МВД, 1835, д. 387, лл.
21—21 об.
4 Т ам же, лл. 16—16 об., 22—23.
. 5 Т а м же, л. 23 об.
306
направился в Бирский уезд, где еще продолжали оказывать
сопротивление четырнадцать тептярских команд. Туда же одно¬
временно прибыл и генерал-губернатор В. А. Перовский, закон¬
чивший в основном следствие о волнениях во 2-м кантоне. Кара¬
тельному .отряду вместе с главным начальником края удалось
прекратить сопротивление тептярей. И здесь широко практико¬
валась порка казачьими нагайками всех сколько-нибудь подо¬
зреваемых в участии в волнениях. Под влиянием быстрого
подавления сопротивления тептярей в Бирском уезде прекрати¬
лось движение среди башкир Белебеевского уезда, возникшее
там в первых числах августа1. Таким образом, ко второй поло¬
вине августа восстание было подавлено на всей территории
Башкирии, а в начале сентября и у государственных крестьян
Пермской губернии.' «Успокоение» последних было достигнуто
генералом корпуса жандармов графом Апраксиным теми же
методами, что и в Башкирии2.
Признанные следствием наиболее активные участники восста¬
ния были преданы суду, причем, по настоянию главного началь¬
ника края, независимо от того, принадлежали они к военному
■сословию или нет, все без исключения были судимы военным,
судом. Всего к судебной ответственности было привлечено 427 че¬
ловек, из них 96 башкир, 252'тептяря, 17 мишарей и 62 человека
русских государственных крестьян3. Военный суд признал их
всех виновными и, в меру причастности каждого к делу, приго¬
ворил к разным наказаниям, начиная с простого переселения из
места постоянного жительства и кончая ссылкой на каторгу в
Сибирь. При этом широко применялись телесные наказания пал¬
ками, кнутом и шпицрутенами. Из числа прошедших через воен¬
носудные комиссии башкир, тептярей и мишарей наказаны были
шпицрутенами с оставлением в прежнем месте жительства. 6 че¬
ловек, с отдачей в арестантские роты — 4, с перечислением в сол¬
даты—234, с ссылкой в Сибирь на поселение—34 и в каторжную
работу— 17 человек. Приговоренных к наказанию шпицрутенами
Прогнали одних через 250 человек, других же через 500 человек
от одного до четырех раз каждого. Остальные или были пересе¬
лены в другие места без всякого наказания — 2 человека, или
отданы в солдаты-—.3 человека, или, наконец, без наказания
сосланы в Сибирь — 62 человека и на каторгу—2 человека. В
числе осужденных были 3 муллы и 19 зауряд-чиновников из баш-
1 ФЦГВИА, ф. 9, св. 8, 1836, д. 13, ч. I, лл. 182—183; ЦГИАЛ, Архив
внутренней политики, ф. ДПИ МВД, 1835, д. 387, лл. 83—83 об.
2 ЦГИАЛ, Архив внутренней политики, ф. ДПИ МВД, 1835, д. 387,
лл. 89—89 об.; Архив внутренней политики, Журнал Комитета министров,
1836, приложения, ч. 2, май, лл. 454—454 об; ФЦГВИА, ф. 9, 1835, св. 10, д. 15,
ч. 14, лл. 395—395 об.
3 ЦГИАЛ, Архив внутренней политики, Журнал Комитета министров,
1836, приложения, ч. 2, май, лл. 577—577 об.; ЦГВИА, ф. 9, оп. 3, 1836, д. 20,
лл. 316 об,—317. 319, 320.
107
кир и мишарей. Один из привлеченных, к суду — Абдулкагир
Кушугулов — умер в Уфимском тюремном замке еще во время,
судебного следствия. Умерли, не дождавшись окончательного
решения своей участи Аудиторским департаментом Военного
министерства, 16 человек осужденных местными военносудными
комиссиями '. Привлеченные же.к суду по делу о волнениях.62 че¬
ловека государственных крестьян в отдельной военносудной ко¬
миссии были приговорены'к следующим наказаниям: 7 главных
участников (в том числе Абрам и Василий Трегубовы и Василий
Суханов) —- к шпицрутенам с прогнанием через строй в 1000 че.-
ловек (Суханова — четыре раза, а остальных по одному разу) с
последующей ссылкой в Сибирь на каторжные работы; 18 чело¬
век— к шпицрутенам через строй в 500 человек от одного до
четырех раз с последующей ссылкой на .поселение в Восточную
Сибирь; 6 человек—к шпицрутенам через строй в 500 чел. от
одного до двух раз с последующей отдачей в крепость, в аре¬
стантские роты инженерного ведомства, на срок от 8 до- 10 лет;
19 человек — к шпицрутенам через строй в 500 человек от одного
до трех раз с отдачей потом в военную службу, а неспособных к
,ней со ссылкой в Восточную Сибирь; 8 человек — к розгам от
50 до 100 ударов, с оставлением на месте жительства, под надзо¬
ром ближайшего начальства. Остальным 4 осужденным зачтено
было в качестве наказания содержание их под стражей во время
следствия и судебного разбирательства, от дальнейшего же нака¬
зания они были освобождены.
Так жестоко расправилось царское правительство с участни¬
ками восстания 1835 г. в Башкирии и в соседних с ней районах.
Пермской губернии. Хотя официально не было вынесено ни одно¬
го смертного приговора, фактически немало участников восста¬
ния умерло под ударами шпицрутенов или преждевременно*
окончили свою жизнь вследствие тяжести тюремного режима.
Общая о енка Восстание 1834.—1835 гг. было последним круп-
восстания^ ным выступлением многонационального населе-
1834—1835 гг. ния Башкирии в период феодализма. В отличие
Его место среди от башкирских движений XVII — первой поло-
в Башкирии вины XVIII вв., носивших феодальный характер,
в и восстание 1834—-1835 гг. имело ярко выраженную-
антифеодальную направленность и потому генетически было свя¬
зано с Крестьянской войной 1773—1775 гг. Как и в Крестьянской
войне, в движении 1834—1835 гг. трудящиеся массы нерусского-
населения Башкирии .приняли участие в русском антифеодальном
движении. В 1834—1835 гг. уже не ставился вопрос об отказе от
русского подданства,, как это было во время движений-XVII—-
первой половины ХУШ вв., а имела место совместная антикре-
* ФЦГВИА, ф. 9, св. 8, д. 13, ч. II, лл. 416—418, 458—460 об.; ЦГИАЛ,
Архив внутренней политики. Журнал Комитета министров, 1836, приложения,,
ч. 2, май, лл. 577—577 об.
108
постническая борьба феодально-зависимого населения против
гнета феодального государства и помещиков, вне зависимости
от- национальной принадлежности восставших.
Вместе с тем восстание 1834—1835 гг. тесно связано с рядом
антифеодальных выступлений русских'и нерусских государствен¬
ных крестьян в последующие годы.
В конце 30-х — начале 40-х годов XIX в. царское правитель¬
ство осуществляло перестройку управления государственными
крестьянами и всемерно усиливало опеку над ними. Все меро:
приятия, проводимые правительством в этом плане, воспринима¬
лись крестьянами Чрезвычайно болезненно, хотя в основе своей
некоторые из них — устройство запасных хлебных магазинов, по¬
садка картофеля и другие— были прогрессивными. Но бюрокра¬
тические методы их проведения вызывали недоверие крестьян, и
они отвечали на это бунтами. К числу таких выступлений, весьма
сходных с движением 1834—1835 гг., могут быть отнесены «карто¬
фельный» бунт в Зауралье в 1839 г. и происходившие в 1842—
1843 гг. крупные волнения государственных крестьян Курганско¬
го уезда Тобольской губернии, Челябинского уезда Оренбургской .
.губернии и Шадринского уезда Пермской губернии, вызванные
передачей управления государственными крестьянами в ведение
Министерства государственных имуществ.
Борьба трудящих-После подавления восстания 1835 г. в Башкирии
ся масс против происходил целый ряд разрозненных выступле-
В°Того гнетаЛЬ ний народных масс против военно-феодального
в зо—50-х режима и гнета помещиков и заводчиков,
годах Х2Х в. в 1836 г. имели место волнения в 3-м баш¬
кирском кантоне на почве притеснения и тяжелой линейной
•службы по казачьему образцу. 35 зачинщиков этого выступле¬
ния были строго наказаны и для устрашения остальных переве¬
дены на положение казенных крестьян. Причем,' их-земельные
ладелы были уменьшены с 40 до 15 дес. на душу, и они были
выселены с прежних мест жительства. В январе 1837 г. все баш¬
киры и мишари были- предупреждены, что те из них, которые
«сочтут для себя вводимый в войске порядок тягостным», будут
обращены в податное сословие. Летом 1837 г.- 700 крестьян и
•башкир разных волостей Троицкого уезда отказались выполнять
дорожную повинность, за что были наказаны розгами.,
В 1846 г. жители 6-го башкирского кантона в Челябинском
уезде отказались, подчиняться распоряжению о переселении на
новые места в связи с передачей их земли Оренбургскому каза¬
честву, и только под угрозой со стороны присланных-войск они
лодчинились распоряжению властей. -
Целый ряд выступлений башкир и русских крестьян произо¬
шел в 1848 г. в Бугуруслансюом уезде. Башкиры отказались вы¬
селиться из урочища Тук-Чурапа, переданного помещику Жда-
мирову, и оказали вооруженное сопротивление властям.
109
В мае — августе 1848 г. произошли восстания в имениях по¬
мещиков Карпова и Конобеева в Бугурусланском уезде. По тре¬
бованию местного предводителя дворянства и земского исправ¬
ника для усмирения крестьян были направлены две воинские
команды1. В августе 1848 г. крестьяне села Троицкого Бугу-
русланского уезда, принадлежавшего помещице Жемчужнико-
вой, «оказали неповиновение своей владелице»2. Они были усми¬
рены с помощью присланных солдат Бугурусланской инвалидной
команды.
В феврале 1852 г, крестьяне села Архангельского и деревни
Степановки Уфимского уезда «оказали неповиновение своему
владельцу поручику Куприянову». Для подавления этих волне¬
ний прибыл советник Оренбургского губернского правления
Маслов, в распоряжение которого была представлена воинская
команда из состава 10-го Оренбургского линейного батальона.
Усмирение крестьян продолжалась около 12 дней и сопро¬
вождалось оккупацией обоих селений и почти поголовной поркой.
Причем в селе Архангельском были оставлены солдаты «для
утверждения крестьян этого села в покорности владельцу»3.
Во второй четверти XIX в. в Оренбургском крае имел место
целый ряд волнений среди заводских крестьян. С сентября
1828 по август 1829 г. вели борьбу 2 571 крестьянин Юрюзань-
Ивановского чугуноплавильного и железоделательного завода
княгини Белосельской-Бёлозерской. Волнения были связаны с
арестом в Уфе поверенного-крестьян Тараканова, подававшего
жалобу на низкую заработную плату, вычеты и всяческие зло¬
употребления администрации. В сентябре крестьяне «оказали
местному начальству неповиновение и буйство, так что отняли
оружие у рядовых... открыли явный бунт, от которого жизнь
заводских исправников, управляющего и приказчиков находится
в опасности»4. Заводские крестьяне «делали сборища, уклоня¬
лись от должности и изъявили готовность пуститься на все»5.
Движением руководили Осип и Семен Бессоновы, Егор Шерст-
нев, Андрей Корнев, Иван Карабанов и др.
Для подавления волнений было прислано 325 солдат и каза¬
ков и 150 башкир и мишарей. 19 рабочих было приговорено к
смертной казни, которую затем заменили «прогнанием сквозь
строй и ссылкой в арестантские роты6.
В 1847 г. происходили волнения крестьян Шильвинского меде¬
плавильного завода, вызванные притеснениями заводчика. В ян¬
варе 1853 г. вспыхнули волнения горнозаводских крестьян на
1 ЦГВИА, ф. 395, оп. 284/497, св. 177, д. 476, лл. 33 об., 141; там же,
св. 180, д. 762, л. 6.
2 Там же, оп. 285/584, св. 1310, д. 541, лл. 97—97 об., 125 об.
3 Т а м ж е, оп. 288/522, св. 1085, д. 171, лл. 15—15 об., 100.
* ЦГА ВАССР, ф. 6, ой. 1, д. 53, л. 3.
3 Т а м ж е, л. 3 об.
6 Рабочее движение в России в XIX в., М., 1951, т. I, стр. 492.
110
Кагинском заводе Стерлитамакского уезда. Крестьяне требовали:
прибавки заработной платы и отмены урочных работ. Они прек¬
ратили работы и отказались повиноваться заводоуправлению. В.
рапорте главного начальника горных заводов Уральского хребта
сообщалось оренбургскому губернатору, что восстановить поря¬
док на заводах при содействии местной заводской полиции не
удалось, несмотря на арест 13 человек крестьян как «подстрека¬
телей» Волнения на Кагинском заводе продолжались два с
половиной месяца.
Только в конце марта 1853 г. при помощи воинской команды
забастовка была подавлена.
В забастовочном движении горнозаводских рабочих и кре¬
стьян принимали участие и башкиры, работавшие по найму и по
контрактам на горных заводах, рудниках и золотых приисках..
Условия труда и правовое положение башкир на горных заводах
были нисколько не лучше, чем у крепостных горнозаводских
русских крестьян. Движение среди башкирских крестьян носило'
характер стихийного пассивного протеста. Башкиры бросали
работу на рудниках и группами уходили по домам.
27 июля 1856 г. около ста башкир 8-го кантона, нанятые по
контракту на Александровский прииск, самовольно ушли с
прииска. 29 июля 1856 г. с Мариинского прииска Оренбургской
губернии ушли 180 рабочих-башкир. Они заявили, что несмотря-
на контракт, работать не будут, пока не будут удовлетворены их.
прежние требования. Для усмирения башкир пришлось вызвать,
воинскую команду из ста солдат. «Зачинщики» были аресто¬
ваны 2.
13 мая 1857 г. начались волнения мастеровых и заводских
крестьян на Авзяно-Петровских заводах. Бросив работу, они
собрались на площади против конторы и заявили управляющему,,
что отказываются выполнять урочные работы. Заводские кре¬
стьяне потребовали отмены штрафов, увеличения числа рабо¬
чих, снижения нормы уроков. Управляющий приказал казакам и
полицейским разогнать рабочих, но рабочие сами разогнали по¬
лицейских. Рабочие грозили управляющему и кричали что «их
много и они уже ничего не боятся». Главными зачинщиками и~
руководителями” забастовок были крестьяне Михаил Квасников,
Андрей Волков, Филипп Маркин, Иван Быков, Данило Селивер¬
стов, Степан и Михайло Дятловы, Андрей Симаков, Сергей Са¬
фонов и Семен Наумов3. Предводитель Уфимского дворянства
характеризовал волнения на Авзяно-Петровском заводе как
«возмущение явно обдуманное, подготовленное под чьим-либо-
влиянием- на бунтующую толпу крестьян»4. На заводы была.
1 ГАОО, ф. 6, оп. 8, д. .50, лл. 1—3 об.
2 Архив истории труда в России, кн. II, Петроград, 1921, стр. 135.
3 ГАОО, ф. 6, д. 13508, лл. 1—3 об.
4 «Красный Архив», т. 2, М., 1922, стр. 176—-199.
послана экзекуционная команда, которая подавила выступление
крестьян.
Таким образом, после подавления восстания 1835 г. в Баш¬
кирии в 50-х годах наметился новый подъем крестьянского дви¬
жения, происходивший на базе обострения кризиса феодально-
крепостнического строя, на базе растущих противоречий между
новыми производительными силами и отживающими феодально-
крепостническими отношениями.
Глава вторая
БАШКИРИЯ В ПЕРИОД ПОДГОТОВКИ
И ПРОВЕДЕНИЯ БУРЖУАЗНЫХ РЕФОРМ
60—70-х ГОДОВ XIX в.
§ 1. Волнения помещичьих и горнозаводских крестьян
Башкирии накануне отмены крепостного права
Феодально-крепостнический строй в России накануне отме-
'ны крепостного права переживал глубокий социально-экономи-
■ческий кризис. Кризис этот возник вследствие конфликта между
•старыми феодальными производственными отношениями и ■ но¬
выми капиталистическими производительными силами, разви¬
вавшимися в недрах старого феодального строя. Особенно
обострился кризис- крепостного строя в России в период рево¬
люционной ситуации 1859—1861 гг.
Характеризуя революционную ситуацию, В. И. Ленин указы¬
вал на три главных ее признака:- «1) Невозможность для господ¬
ствующих классов сохранить в неизмененном виде свое господ¬
ство... Для наступления революции обычно бывает недостаточно,
что.бы «низы не хотели», а требуется еще, чтобы «верхи не могли»
жить по-старому. 2) Обострение, выше обычного, нужды и бед¬
ствий угнетенных классов. 3) Значительное повышение, в силу
указанных причин, активности масс, в «мирную» эпоху дающих
себя грабить спокойно, а в бурные времена привлекаемых, как
всей обстановкой кризиса, так и самими «верхами», к самостоя¬
тельному историческому выступлению» К
Однако революционная ситуация 1859—1861 гг. не переросла
в революцию: в то время в России не было еще революционного
рабочего класса, способного повести за собой крестьянство. Но
крестьянское движение, развернувшееся во всей стране, застави¬
1 В. И. Ленин, Соч., т. 21, стр. 189'—190.
113
ло царское' правительство приступить к' подготовке отмена
крепостного права. Александр II вынужден был заявлть дворя¬
нам, что лучше освободить крестьян сверху, чем ждать, -пок?
свергнут снизу.
В Оренбургском крае уже в начале 50-х годов развернулось
массовое крестьянское движение против крепостничества, коло¬
ниального гнета и эксплуатации. Многочисленные выступления
помещичьих крестьян, забастовки горнозаводских рабочих и
приписанных к заводам крестьян явились отражением надвига¬
ющейся революционной ситуации в России.
Волнения Наибольший размах получило движение среди
помещичьих помещичьих и государственных крестьян. Акти-
крестьян визации движения способствовали многочислен¬
ные слухи о якобы скором освобождении крестьян от крепост¬
ной неволи и предоставлении им земель. Восставшие крестьяне
нередко говорили, что теперь они «вольные и потому' вольны
делать, что захотят, земля же вся Божья»1.
2 мая 1858 г. белебеевский земский исправник Михайлов до¬
нес о волнениях среди крестьян в имениях помещиков Шкапско-
го, Дурасова, Анненковой. Крестьяне помещика Шкап’ского-
«обнаружили уклончивость от работы и явное ослушание своему
помещику». «Самовольно» бросили работу на суконной фабрике
крестьяне помещика Дурасова.- Они отправились к исправнику
с жалобой «на притеснения, делаемые им управляющим, и на.
невнимание владельца к их участи, ссылаясь на трудность фаб¬
ричной работы, к которой они не привыкли». Волнения в этих
имениях продолжались до 1 июня 1858 г. Особенно упорным бы¬
ло сопротивление крестьян помещика Дурасова, сославшего за
короткое время в Сибирь на поселение девять крестьянских
семейств. В имение пришлось посылать воинскую команду и
«строгими полицейскими мерами тишина и спокойствие... были
совершенно восстановлены»^. ;
В -это же время волнения крестьян происходили в имениях
помещика Ушакова в Стерлитамакском уезде, помещиков.
Кочергиной и Шаманина в Уфимском уезде, Песляка, Топбрни-
на в Бирском уезде, коллежского асессора Шестакова в Мензе¬
линском" уезде. В начале июля 1858 г. исполняющий обязанности
генерал-губернатора Балкашин сообщал министру внутренних
дел: «Хотя беспорядки и не перестают возникать вследствие
ложного понимания крестьянами вопроса о крепостном праве,
но крестьяне усмирены во всех случаях и в предупреждение
случаев дальнейших приняты надлежащие меры»3. Однако уже
28 июля начались волнения крестьян помещицы Стрелковой в
Стерлитамакском уезде. .Помещица отправила своих крестьян.
1-ЦГИАМ, ф. 109, III отд., 1857, д. 160, л. 31. .
2 И. П. Кречетович, Крестьянская реформа в Оренбургском крае,
т. I, 1911, стр. 24—26.
3 И. П. Кречетович, Указ. соч., стр. 30.
114
сопровождать 4 баржи с хлебом и лесными изделиями в Нижний
Новгород. В& время сплава восемь человек самовольно верну¬
лись домой. Они заявили односельчанам, что уже «прошла пора>
слепо повиноваться помещикам». Крестьяне были подвергнуты,
земским исправником порке. С ними вместе был наказан и-
еще один крестьянин, который избил старосту вилами за то, что’
тот хлестнул его прутом. Этот крестьянин заявил, что он «чело¬
век вольный», никаких прав над собою старосты не признает.
«Вольный» человек получил 50 ударов розгами.
Крестьяне помещицы Мордвиновой, деревни Мордвино-вки'
Троицкого уезда подвергались массовой порке только за то, что-
пожаловались земскому исправнику на управляющего, потребо¬
вавшего от них досрочно внести денежный оброк.
В январе 1859 г. крестьяне села Останково Мензелинского-
уезда совершили самовольную порубку леса в. даче помещика
Останкова Все попытки старосты остановить, порубку не увен¬
чались успехом. Крестьянами руководили досрочно отпускные
солдаты Яков Вонифатский, Михаил Дементьев и Василий Мар-,
темьянов, а также крестьяне Яков Иванов и Сергей Петров, на¬
зывавшие себя поверенными от крестьян. Приехавший в село
исправник принялся уговаривать крестьян, но безуспешно. По¬
пытка наказать розгами одного из порубщиков также ник чему
не привела. Вооруженные кольями крестьяне окружили исправ¬
ника и пригрозили, разорвать его «на клочки». Тогда исправник
набрал из соседних имений понятых из крестьян, но они отка¬
зались усмирять останковцев.
Губернатор'предложил мензелинскому предводителю дворян¬
ства самому отправиться в Останково, чтобы уговорить крестьян,
но уездный предводитель отказался поехать без воинской ко¬
манды. 17 января 1859 г. в имение приехал "помещик Останков,
проживавший в Казани. Власти пустились на хитрость: вызвали
в земский суд руководителей крестьян Яковлева, Дементьева и
Мартемьянова и арестовали их. Оставшиеся без. руководителей
крестьяне были приведены в покорность. По делу о волнениях в
селе Останково состоялось следствие и суд. В тюрьму, помимо
Яковлева, Дементьева и Мартемьянова, были"'заключены кре¬
стьяне Яков Иванов и Сергей Петров.
• Порубки леса и неповиновения крестьян помещикам имели
место’в селе Архангельском и других. Волнения среди поме¬
щичьих и удельных крестьян выражались также в разгроме каба-.
ков и питейных лавок, сданных казною на откуп частным лицам.
Особенно широкий размах крестьянское движение приняло
весной и летом 1859 г. В течение этого года против восставшего
крестьянского населения края 18 раз посылались войска Орен¬
бургского корпуса (по всей России — 66 раз)2, т. е. на долю
1 ГАОО, ф. 7, оп. 6, д. 13573, лл. 47—50.
2 ЦГВИА, ф. 395, оп. 295/565, св. 3069, д. 602, лл. 13—15 об.
115
Оренбургского корпуса приходилась почти треть всех каратель¬
ных мероприятий царских войск,
В марте"1859 г. «крестьяне Белебеевского уезда в сельце
Никольском помещицы Мартыновой оказали неповиновение
сельскому управлению в уклончивости от господских работ,
причиною сему неповиновению было ожидание ими свободного
состояния»Волнение было усмирено войсками. Крестьяне под¬
вергались поголовной порке.
1<Ё июня 1859 г. произошли волнения в Бугурусланском уезде.'.
Для подавления их использовались местная инвалидная команда
и 17-я конно-артиллерийская рота. 26 июля 17-я конно-артилле¬
рийская батарея из Бугуруслана была направлена для подавле¬
ния крестьянских выступлений в Бугульминском и Бугуруслан¬
ском уездах 2.:
. 29 июля 1859 г. по требованию оренбургского и самарского
генерал-губернатора было предписано «для предотвращения
дальнейшего распространения возникших в Оренбургском уёзде
между крестьянами беспорядков командировать в город Стерли-
. тамак роту»3.
' Как обычно, для разжигания национальной вражды, царское
правительство при подавлении волнений использовало и башкир¬
ские войска. В июле—-августе 1859 г. в карательной экспедиции
против селений Мелеуз, Уральский, Федоровка, Табынское. уча¬
ствовал сводный отряд башкирского казачьего войска в составе
238 человек4.
...Расправа с крестьянами производилась так • энергично, что
^начальники «тех войск, 'из коих были командированы части и
команды для прекращения беспорядков», получили специальную
«высочайшую благодарность» от Александра II5.
Волнения С конца 1858 г. и особенно в 1859 г. усиливаются
горнозаводских волнения среди заводских крестьян Башкирии,
крестьян Волнениями были охвачены заводы Балашовых,
Пашковых, генерала Сухозанета, княгини Белосельской-Белозер-
ской, Подъячева, Шешуковой и др.
25 сентября 1858 г. представители крестьян Кана-Никольского
завода Шешуковой явились к оренбургскому генерал-губерна¬
тору с жалобой на заводское начальство. Управляющий завода
п Самуиловского рудника Загряжский порол крестьян розгами,
задерживал выплату заработка, не отпускал продукты, всячески
издевался над крестьянами. Жили крестьяне в сырых холодных
. землянках, у них не было теплой одежды и обуви, в осеннюю
стужу работали на руднике, расположенном в открытой степи.
Крестьяне настолько были измучены произволом и издеватель¬
1 ЦГВИА, ф. 395, оп. 295/565, св.. 3607, д. 325, лл. 43—44.
8 Т а м же, св. 3069, д. 602, лл. 3—4, 13 об.
3 Т а м ж е, л. 8.
4 Та м ж е, л. 13 об.
* Таи же, л. 5.
116
ством со стороны заводского начальства, что сами просили от¬
дать, их в солдаты.
Особенно тяжелым было положение посессионных крестьян
на заводах и рудниках купца Подъячева в Мензелинском уезде
(Александровский и Шильвинский заводы и Зайчешминский руд¬
ник). Усмирять крестьян этих заводов, самовольно бросивших
работу на руднике, выехал гражданский губернатор Баранов¬
ский с командою в 75. человек. Дома крестьян находились в-
80 верстах -от рудника. Посещать свои семьи они-имели право
лишь три раза в году: на рождество, пасху и летом в страдную
пору. Крестьяне не имели ни полевых наделов, ни усадебной'
земли, даже дома их были построены на чужих участках. Работу
на рудниках они бросили «по наущению 7 человек рабочих».
Когда же заводской исправник попытался вызвать в контору
зачинщиков, то последние заявили, что не позволят арестовать
своих товарищей и что все крестьяне в настоящее время должны
быть вольными. Барановскому удалось ликвидировать забастов¬
ку на заводах и заставить крестьян приступить к работе1.
После событий на заводах купца Подъячева управление- й
надзор за горными заводами в крае были переданы генералг
губернатору, а за горным главным инженером оставлен лишь
технический надзор.
Но эта мера не могла предотвратить волнений на частновла^
дельческих заводах, принадлежавших дворянам. На Юрюзань-'
Ивановском чугуноплавильном заводе генерал-лейтенанта. Сухо^
занета работало 5 046 крепостных. Крестьяне подвергались
жестокой эксплуатации, непосильным урокам, наказанию^ роз¬
гами за ничтожный проступок и малейшее неповиновение. «Плата
мастеровым Юрюзанского завода за выделку изделий, сравни¬
тельно с другими, совершенно недостаточна... Крестьяне вынуж¬
дены покупать, хлеб и другие продукты на стороне»2. Более того.,
Сухозанет заставлял крестьян работать все' воскресные и
праздничные дни. На строительстве плотины работали осенью.'
й зимой даже беременные женщины и матери с грудными .деть¬
ми3. Нищета и бедность среди горнозаводских крестьян Юря¬
занского завода были столь велики, что многие из них вынуж¬
дены были прирабатывать на стороне, за что также подвергались
наказаниям, как за самовольный уход с завода. 20 августа
1859 г. на заработки в Кунгурские и Зауральские селения с заво¬
да ушли 80 крестьян. Этот уход на заработки Сухозанет предста¬
вил как «бунт». В письме генерал-губернатору Барановскому,
от 25 сентября он просил предать их военному суду4.
• 1 Рабочее движение в России в XIX веке, т. I, 1800—1860, часть вторая,
1826—1860 г., М., 1955, стр. 527—545.
2 ЦГИАМ, ф. 102, III отд., 1858, д. 261, лл. 1—4, 51.
3 Т а м же, л. 24 об.
4 Рабочее движение в России в XIX веке, т. I, 1800—1860, часть вторая,
1326—1860, М., . 1955, стр. 571—585. • • .
11?
В апреле 1860 г.- начались волнения на Архангельском меде¬
плавильном заводе в Стер литам акеком уезде Рабочие этого
завода в течение двух лет безуспешно добивались повышения
заработной платы и своевременной выдачи провианта, а. также
семян для посева. Управляющий заводом Коссаковский и приказ¬
чик Клоков на требования рабочих отвечали побоями. Рабочие
вынуждены были послать в Уфу 66 представителей для вручения
своих требований гражданскому губернатору. Приехавшие на
завод по распоряжению губернатора чиновник особых поруче¬
ний и жандармский офицер установили, что заводоуправление
не выдавало рабочим продовольствия в счет зарплаты, ввиду
чего многие семьи голодали. Положение осложнялось еще тем,
что рабочие из-за несвоевременной выдачи семян остались без
посева. На предложение властей приступить к работе они ответи¬
ли отказом, «громогласно требуя хлеба, прибавки платы за ра¬
боты-к немедленной смены управляющего и приказчика...»1. В
дальнейшем по распоряжению начальника горных заводов
Уральского хребта министр финансов предложил заводовладель-
цам увеличить зарплату рабочих и предупредил, что в против¬
ном случае Архангельский завод будет подчинен опекунскому
управлению. ;
Крестьянское движение в Башкирии на начальном этапе
революционной ситуации (1859—1860 гг.) развертывалось под
влиянием известий о подготовке реформы. Являясь'частью обще¬
российского антикрепостнического движения,, волнения в крае
имели большое социально-экономическое значение. Они нагляд¬
но показали, что дворяне уже не в состоянии были удержаться
на прежних позициях и управлять по-старому.
§ 2. Подготовка крестьянской реформы
Кризис феодально-крепостнического строя и развитие капи¬
талистических отношений, нарастание революционной ситуации
и поражение в Крымской войне вынудили царизм приступить к
подготовке отмены крепостного права. В январе 1857 г. первое
заседание назначенного правительством Секретного комитета по
крестьянскому делу постановило приступить к разработке плана
постепенного, без крутых и резких поворотов освобождения кре¬
стьян 20 ноября 185/ г. Александр II подписал рескрипт вилен-
скбму генерал-губернатору Назимову, которым разрешалось
дворянам литовских губерний образовать дворянский комитет
для обсуждения вопроса об отмене крепостного права. 5 декабря
аналогичный рескрипт был дан петербургскому генерал-губерна¬
тору Игнатьеву. В декабре эти документы были разосланы" гу¬
^ботее Движение в. России в XIX веке, т. I, 1800—1860, часть вторая,
1326—-1860 М., 1955, стр. 600—601.
,пс.8 А. 3 а Л о н ч к о в с к и .й, Отмена крепостного права в России. М.,
бернаторам и опубликованы в печати, чтобы дворянство дру¬
гих губерний также «проявило инициативу» в деле отмены кре- ‘
постного права. С получением гласности подготовляемой рефор¬
мы Секретный комитет был переименован в Главный комитет по
крестьянскому делу.
Помешики Башкирии, как и многих других губерний, стре¬
мились продлить существование, крепостничества. 22 января
1858 г. на собрании дворянских депутатов в Уфе большинство
помещиков, ссылаясь на обширность и малонаселенность края,
высказалось за отсрочку решения крестьянского вопроса ‘. Орен¬
бургский генерал-губернатор Катенин также считал желатель¬
ным отложить освобождение крестьян в крае до проведения
этого мероприятия в многонаселенных губерниях, чтобы иметь
возможность использовать их пример. Осуждая такую позицию,
министр внутренних дел Ланской указал Катенину на необходи¬
мость «внушать дворянам мысль, что вопрос о крепостном со-
■стоянии не может быть отложен на неопределенное время и
возбудить в них желание, в видах собственной пользы, содейст¬
вовать правительству в общем деле уничтожения крепостной
зависимости»2. После этого оренбургскому дворянству при¬
шлось тоже заняться крестьянским вопросом.
Проект 29 мая 1858 г. помещики Башкирии возбудили
освобождения ходатайство о разрешении открыть губернский
помещичьих комитет, а 6 июня Александр III подписал реск-
крестьян рипт на имя оренбургского генерал-губернатора.
Однако губернский комитет был избран лишь в ноябре. В состав
его вошли: Дурасов (председатель)., Н. Е. Тимашев, П. Е. Евдо¬
кимов, П. С. Сергеев, А. А. Топорнин, А. П. Тевкелев, П. Г. Осо-
кин, Я- Г. Карташевский и т. д. От правительства были назначе-
Г. А. Аксаков и А. Д. Дашков.
Деятельность оренбургского дворянского комитета продол¬
жалась с 11 декабря 1858 г. по 11 июня 1859 г. За это время ко¬
митет. разработал проект положения об" устройстве и улучшении
быта помещичьих крестьян Оренбургской губернии. Проект с
заключением генерал-губернатора был отослан в Министерство
внутренних дел. .
Проект положения оренбургского комитета исходил из ос¬
новных принципов отмены крепостного права, указанных в
рескрипте Александра II и «высочайше одобренной».программе
Главного комитета по крестьянскому делу. Оренбургский коми¬
тет признал личную зависимость крестьянина от помещика
«подлежащей прекращению на деле и во всех актах». Помещик
не имел права продавать и покупать' крепостных людей, произ¬
вольно располагать их деятельностью в собственностью. Однако
помещики края боялись, что крестьяне, получив волю, уйдут на
1 И. П. Кречет о вич, Указ. соч., стр. 83.
“Там же, стр. 10.
119
незаселенные башкирские, казенные и удельные земли, оставив
помещичьи имения без рабочих рук. Поэтому оренбургский
проект определил переходное состояние сроком в 10 лет, в тече¬
ние которых крестьяне должны оставаться прикрепленными к
земле и нести барщинные и оброчные повинности.
В проекте положения подчеркивалось, что все земли остаются
в собственности помещика. Кроме того, помещик имел право
неограниченной собственности на все минералы, леса и воды в
пределах его земли. В то же время, чтобы предотвратить воз¬
можное переселение крестьян на незаселенные земли, орен¬
бургский комитет считал необходимым предоставить крестьянам
право на приобретение усадеб в собственность. .
Размер участка, отводимого под усадьбу, определялся в
'/г дес., а выкупная цена его — в 60 руб. Каждая лишняя сверх
этой нормы 'квадратная сажень земли оценивалась в 2 коп *. На
пристанях по усмотрению помещика цена усадьбы могла подни¬
маться до 150 рублей. В условиях Башкирии, где имелись огром¬
ные массивы дешевых земель, это была чрезвычайно высокая
выкупная плата.
Кроме усадьбы, согласно оренбургскому проекту, крестьянам
предоставлялась на переходный период полевая земля,-«Нор¬
мальными» наделами на д^шу мужского пола признавалось для -
Уфимского уезда 33Д дес., Мензелинского—• 3 72, Бирского и
Троицкого — 4, Стерлитамакского — 4‘А, Белебеевского и Челя¬
бинского — 4!/а, Оренбургского — 5 дес.2, т. е. значительно мень¬
ше, чем было до реформы.
Землю крестьяне получали не в собственность, а в пользова¬
ние. За надел они должны были отработать помещику 90 муж¬
ских и 80 женских рабочих дней, а в оброчных имениях платить,
22 руб. оброка в год3. Повинности эти были настолько обреме¬
нительны, что даже правительство крепостников не решилось
утвердить их. «Положением» 19 февраля 1861 г. для Оренбург¬
ской губернии за высший и указный душевой надел в 4Уг—7 дес.
повинности были, установлены в 40 мужских и 30 женских рабо¬
чих дней или 9 руб. оброка.
По оренбургскому проекту период переходного состояния
распространялся и на дворовых людей. Они причислялись к
сельским обществам и наделялись усадебным участком по ‘/2 дес.
на двор с оплатой по 15 руб. за незаселенный участок, а также
полевой землей наравне с крестьянами. Повинности помещику
дворовые должны были отбывать оброком, годовой размер кото¬
рого определялся в 18 руб. на человека в возрасте от 18 до 52 лет.
Дворовые могли по соглашению с помещиком остаться у него
на службе, а те, кто не хотел приписываться к сельскому обще¬
1 И. П. Кречетович, Указ. соч., стр. 340.
] Там же, стр. 342.
3 Там же, стр. 284.
120
ству, уйти на заработки, получив паспорт. Размер оброка для
получивших паспорт дворовых крестьян устанавливался' ®
25 руб,, а для обученных мастерству — 35 руб. в год ’.
Помещики края предоставили крестьянам право выкупа на¬
делов в собственность. Это нужно было им для получения необ¬
ходимых капиталов для перевода, своего хозяйства на буржуаз¬
ный лад. При низких ценах на землю размер выкупа определялся
через капитализацию из 6% существующего в губернии оброка..
По этому расчету цена одной десятины выкупаемой земли дости¬
гала 30—42 руб., тогда как рыночная цена десятины земли в-
губернии составляла лишь 4—11 руб. Предполагаемая выкупная
плата, по признанию гражданского губернатора Барановского,,
была для крестьянина крайне обременительная, «подвергающая
его конечному разорению; так что он должен будет, по необхо¬
димости, сделаться неоплатным должником»2.
Оренбургский комитет рассматривал также вопрос о кре¬
стьянском самоуправлении. Крестьяне должны были распреде¬
ляться на сельские общества и выбирать из своей среды старост,
сборщиков податей и т. д. Сельское общество и избранные им
должностные лица подчинялись помещику. «Помещику,— гово¬
рится в проекте,-—принадлежит звание начальника общества, а
крестьяне, сохраняя должное к нему уважение, обязаны полным
повиновением во всех законных его требованиях»3. Таким обра¬
зом, и после отмены крепостного права крестьяне оставались во-
власти помещика.
При разработке проекта положения м оренбугском комитете,,
как и в других губернских дворянских комитетах, шла борьба
между крепостниками и либералами по вопросу об условиях
освобождения крестьян. Ярыми крепостниками были Топорнин,"
предлагавший урезать крестьянские наделы до 2,5 дес., и Сер¬
геев, стремившийся продлить переходное состояние до 40 ’ лет.
Аксаков, Карташевский, Дашков и Тимашев придерживались
либерального направления, по их предложению было принято
решение о наделении дворовых крестьян усадебным участком и
полевой землей.
Выступая против крепостников, либералы защищали отнюдь
не интересы крестьян, а свои собственные. «Пресловутая борьба
крепостников и либералов,—писал В. И. Ленин,—столь раздутая
и разукрашенная нашими либеральными и либерально-народ¬
ническими историками, была борьбой внутри господству¬
ющих классов, большей частью внутри помещиков, борьбой ис¬
ключительно из-за меры и формы уступок. Либералы так же, как
и крепостники, стояли на почве признания собственности и вла¬
сти помещиков, осуждая с негодованием всякие революционные
1 И. П. К р е ч е т о в и ч, Указ. соч., стр. 356.'
2 Т а м же, стр. 396, 397.
3 Т а и же, стр. 314.
12Һ
мысли об уничтожении этой собственности, о полном свержении,
этой власти»
Проект Комитет для разработки проекта освобождения/
освобождения горнозаводских крестьян Оренбургской губернии
горнозаводских ,был образован 20 января 1859 г. в Петербурге.
крестьян ц состав комитета вошли заводовладельцы: ге-
ҡерал-лейтенант М. Пашков (председатель) , А. Дашков,; А. Паш¬
ков, В’. Пашков, Д. Бенардаки, А. Перетц и В. Самарский-Быхо-
вец. От правительства был назначен член Ученого комитета
горных инженеров полковник А. Гернгрос.
Комитет подготовил проект, положения об устройстве горно¬
заводских крестьян Оренбургской губернии. Согласно этому
проекту заводские крестьяне освобождались от крепостной зави¬
симости без определения переходного состояния, т. е. немедленно.
Заводовлад ельцы должны были предоставить им безвозмезд¬
но в собственность усадебные земли. Цель такого решения вопро¬
са состояла в том,' чтобы привязать горнозаводского крестьянина
к месту жительства и сохранить таким образом необходимые
заводу рабочие руки.
Земельных наделов заводские крестьяне не получали. «Заво-
довладелец имеет неприкосновенное право собственности на все
земли, леса и воды в пределах принадлежащего ему имения»,—
говорится в проекте положения2. Поскольку крестьяне не могли
обойтись без пахотных и сенокосных угодий, то они. должны бы¬
ли бы арендовать их у заводовладельцев. «Нет сомнения,—■ ука¬
зывается в «Обзоре оснований положения»,— что заводовладель-
цы будут наделять рабочих своих пахотною и сенокосною землею
не иначе, как на выгодных условиях или же и даром»э. Аренда
на таких условиях надежно прикрепляла бы крестьян к заводам
и вынуждала бы их работать за нищенскую плату.
Таким образом, при отмене крепостного права горнозавод¬
чики Башкирии, как и всего Урала, стремились обеспечить свои
предприятия дешевой рабочей, силой и как можно больше обоб¬
рать крестьян. Владея огромными земельными площадями, за-
. водчики лишали крестьян земельных наделов, которыми они
пользовались раньше. .Заводов л ад ельцы Сухозанет и Загряж¬
ская, отстаивая свои корыстные классовые интересы, выступили
против наделения заводских крестьян даже усадебной землей.
Сухозанет предложил «даровать крестьянам избирательное пра¬
во»,. чтобы они могли выбрать из своей среды общинные власти
и в течение 9 лет доказать, что могут самоуправляться и не
уйдут с заводов. Только после этого, говорил Сухозанет, завод¬
чики могут дать крестьянам усадебную землю «как бы в на¬
граду»*:
; В. И. Ленин, Соч., т. 17, стр. 96.
- И. П. Кречетович, Указ., соч., стр. 494.
•Там же, стр. 501.
* Государственная публичная библиотека им. Салтыкова-Щедрина. От¬
дел рукописей, щифр П-69, д. 3, л. 6.
.122-
По проекту оренбургских горнозаводчиков дворовые люди,
освобождаясь от крепостной зависимости, получали право при¬
писаться к одному из податных сословий. Если они приписыва¬
лись к горнозаводскому обществу того имения, где числились,
.заводовладелец наделял дворовых безвозмездно землей под
усадьбу.
Самоуправление заводского населения должно было - быть
аналогичным самоуправлению помещичьих крестьян. Звание на¬
чальника горнозаводского общества присваивалось заводовла-
дельцу, который наделялся правами вплоть до приостановки
■ исполнения распоряжений общественных должностных лиц, а
также приговоров мирского схода. Без согласия -заводов л ад ель¬
ца крестьяне не имели права устраивать у себя в поселках куз¬
ницы, слесарные мастерские, торговать металлом и металличе¬
скими изделиями, открывать питейные заведения и т. д.
Поставив своих кре'стьян в кабальные условия существова¬
ния, горнозаводчики Башкирии выторговывали у правительства
всевозможные льготы: уменьшение подати с металлов, ликвида¬
цию носеесиоиного права и уравнение всех заводовладельцев в
земельных правах и в правах относительно рабочих, передачи
заводчикам владеемого ими на посессионном праве имущества
с вознаграждением казны по определенной оценке. Они просили
также освободить горнозаводских крестьян, которые останутся
на заводских работах, от рекрутской повинности. В этом горно¬
заводчики видели мощное средство удержания рабочих и сохра¬
нения низкой заработной платы. «Освобождение от рекрутства,—
писали горнозаводчики,— заставит рабочих одуматься в первую
же минуту освобождения их от крепостной зависимости и они
примут предложенные им новые условия, зная, что, покинув од¬
нажды заводские работы,-'не могут уже вновь воспользоваться
даруемою правительством льготою» ‘.
Таковы были проекты «освобождения» крестьян, составлен¬
ные крепостниками Башкирии. Наряду с проектами других гу¬
бернских дворянских комитетов и комитетов горнозаводчиков, они
легли в основу «Положений 19 февраля 1861 г. о крестьянах,'
вышедших из крепостной зависимости».
§ 3. Осуществление крестьянской реформы
Манифест о реформе и «Положения о крестья-
Характер и т 1 1 1 „
содержание нах> вышедших из крепостной зависимости» бы-
реформы 1861 г. ли подписаны Александром II 19 февраля 1861 г.
и обнародованы 5 марта того же года. Мани-
‘фест содержал основные принципы отмены крепостного права.
В нем подчеркивалась «справедливость» реформы и говорилось,
что дворянство пошло на «серьезные жертвы» во имя «интересов»
1 И. П. Кречетович, Указ. соч., стр. 507.
123
и «блага» крестьян. Б то же время манифест указывал на
законность и справедливость тех повинностей, которые должны:
были нести крестьяне в пользу помещиков за пользование наде¬
лами. «Было бы противно всякой справедливости,-—говорилось
в манифесте,— пользоваться от помещиков землею -ц не нести за;
сие соответственной повинности» К
«Положения 19 февраля 1861 г. о крестьянах, вышедших из
крепостной зависимости» состояли из 11 отдельных законода¬
тельных актов, которые содержали следующие основные усло¬
вия отмены крепостного права. Крепостным крестьянам предо¬
ставлялись «права состояния свободных сельских обывателей
как личные, так и по имуществу». Они становились лично
свободными, могли вести торговлю, открывать и содержать про¬
мышленные заведения, записываться в ремесленные цехи, всту¬
пать в купеческие гильдии и т. д. Помещики сохраняли собст¬
венность на все принадлежавшие им земли, в том числе и на
крестьянские наделы, но обязаны были предоставить крестьянам
в бессрочное пользование усадебные участки и полевые наделы
за определенные повинности. При этом крестьяне не имели права
отказываться от полевого надела по крайней мере в течение
первых девяти лет. •
Наделение крестьян землею производилось на основании
«Местных положений». Согласно «Местному положению о позе¬
мельном устройстве крестьян; водворенных на помещичьих зем¬
лях в губерниях:'Великороссийских, Новороссийских и Белорус¬
ских», губернии подразделялись на три полосы: нечерноземную,
черноземную и степную. Каждая из этих полос в свою-очередь,
делилась на местности: первая —на девять, вторая — на восемь
и третья — на двенадцать. В местностях нечерноземной нечерно¬
земной полос устанавливались два размера душевых'.наделов?
высший и низший. Низший надел составлял одну треть высшего.
Для нечерноземной полосы высший душевой надел составлял от
3 до 7 дес., низший от 1 до 2’/3 дес. В черноземной полосе высший
надел колебался от 2,75 до 6 дес., низший от 2 200 кв. саж. до
2 дес. В степной полосе устанавливался единый указный надел
от 6 до 12 дес. для Оренбургской, Самарской и Саратовской гу¬
берний и от 3 до 6,5 дес. для Новороссийских губерний2.
По «Местному положению» крестьянские наделы не должны
были превышать размеры высшего или указного надела. В пре¬
делах'высшего или указного надела крестьянские земли могли
быть уменьшены в случаях, когда помещик передавал крестья¬
нам даровой надел в размере четвертой части высшего или указ¬
ного надела'на основе взаимного соглашения; когда после надв-
1 Крестьянская реформа в России 1861 года, Сборник законодательных
актов, М., 1954, стр. 35.
а Там же, стр 184—188.
124
ления крестьян в распоряжении помещика оставалось менее од¬
ной трети всей земли в первой и во второй полосе и менее поло¬
вины— в третьей полосе; когда помещику удавалось склонить
крестьян к ^уменьшению их наделов при условии сокращения
повинностей. При наделении крестьян землей помещики имели
право отводить им полевые наделы в другом месте, переносить
крестьянские усадьбы и требовать от крестьян обмена необходи¬
мых им участков.
За пользование помещичьей землей крестьяне обязаны были
отбывать барщину или платить оброк. Такие крестьяне по «По¬
ложениям 19 февраля» назывались временнообязанными. Вре¬
меннообязанное состояние крестьян должно было продолжаться
до 1881 г., фактически же оно прекратилось в Европейской части
России лишь с [883 г. Оброчные повинности, по «Местному по¬
ложению», для Великороссийских губерний были установлены в
размере от 8 до 12 руб. за высший душевой надел. По установ¬
ленной градации за первую десятину уплачивалась половина
душевого оброка, остальная сумма распределялась поровну на
каждую из оставшихся десятин. Повышенная цена первой деся¬
тины—: это замаскированный выкуп крестьянской личности.
При издельной повинности (барщине) за каждый душевой
надел крестьяне должны были отрабатывать со своим инвента¬
рем: мужчины 40 дней, женщины 30 дней в год. Для издельной
повинности также существовала особая градация, причем для
первой десятины устанавливалось наибольшее количество бар¬
щинных дней. К барщине привлекались мужчины в возрасте от
18 до 55 лет, женщины от 17 до 50 лет.
Размеры полевого надела и повинности для каждою сель¬
ского общества или имения указывались в уставных грамотах, на
составление которых отводился двухгодичный срок.
Временнообязанные крестьяне, жившие на помещичьих зем¬
лях за определенные повинности (оброк, барщина), могли перей¬
ти в разряд крестьян-ообственников путем заключения с поме¬
щиком выкупной сделки за землю. Стоимость душевого надела
при выкупе определялась суммой капитализированного из 6%
оброка, установленного для данной местности. Сумма выкупа
за все крестьянские наделы выдавалась помещику правитель¬
ством в счет полученной крестьянами выкупной ссуды, которую
они обязаны были погасить в течение 49 лет'.
Важное место в «Положениях 19 февраля 1861 года» зани
мали вопросы, связанные с созданием органов крестьянского уп¬
равления. Согласно «Общему положению о крестьянах, вышед¬
ших из крепостной зависимости», в селениях бывших помещичьих
крестьян учреждались сельские общества, которые объединялись
в волости по территориальному принципу. Сельское крестьянское
1 Крестьянская реформа в России 1861 года, Сборник законодательных
актов, М., 1954, стр. 106—109.
125
управление составлялось из сельского схода, сельского старосты;
и других выборных должностных лиц. Сельский сход из¬
бирал сельского старосту и других должностных лиц, решал,
вопросы общинного пользования землей, раскладки и выполне¬
ния повинностей и подати в пользу помещика и правительства
на основе круговой поруки. На ‘обязанности сельского старосты
лежало строгое наблюдение за выполнением крестьянами бар-.,
щины и оброка, а также за своевременным поступлением выкуп¬
ных платежей и казенной подати. Ему были предоставлены права
подвергать крестьян за те или иные проступки аресту или обще¬
ственным работам до двух дней, либо облагать штрафом до-1 руб.
Волостное управление состояло из волостного схода, волост¬
ного правления, возглавляемого старшин-ой, и волостного кре¬
стьянского суда. Волостной сход собирался в составе представи¬
телей от каждых десяти дворов, избранных на сельских сходах,
и выборных, должностных лиц сельского и волостного управле¬
ния. Волостное правление состояло из волостного старшины,
сельских старост и других выборных должностных лиц. Волостг
ной суд выбирался ежегодно волостным сходом в. составе от 4-
до 12 очередных судей. Волостному старшине подчинялись все
сельские старосты., В его функцию входило также проведение
волостных сходов, выполнение их решений, наблюдение за 00г
держанием школ, больниц, дорог, мостов и т. п. Старшине были
предоставлены те же административные права, что и сельским-
старостам. Волостные суды имели право приговаривать кре¬
стьян к. общественным работам сроком на 6 дней, аресту до
7 дней, денежному штрафу до 3 руб., телесному наказанию роз¬
гами до 20 ударов
Сельские и волостные крестьянские управления находились
в полной зависимости от мировых посредников, назначаемых из
дворян. Согласно «Положению о губернских и уездных по кре¬
стьянским делам учреждениях» мировые ' посредники ведали
поверкой й введением в действие уставных грамот, утверждали,
выборных должностных лиц сельских и волостных крестьянских
учреждений, осуществляли наблюдение за их деятельностью и
выполняли также ряд судебно-полицейских функций. Они имели
право отрешать от должности сельских старост и временно
отстранять волостных . старшин, подвергать сельских старост
аресту до 7 дней или облагать штрафом до 5 руб. Мировым,
посредникам были предоставлены в отношении лиц податного
состояния те же административно-судебные права, что и вол ост-,
-ным крестьянским судам. Мировые посредники составляли уезд¬
ные мировые съезды под председательством местного уездного
предводителя дворянства. Уездные мировые съезды рассматри¬
вали споры, недоразумения и жалобы, возникавшие из обяза¬
тельных 'отношений между помещиками и крестьянами, и жало-
1 Крестьянская реформа в России 1861 года, Сборник законодательных
актов, М., 1954, стр. 47—66.
126
бы крестьян на неправильные действия волостного правления.
Высшей инстанцией крестьянских учреждений являлось губерн¬
ское по крестьянским делам присутствие, также состоявшее из
помещиков ’.
Таким образом, сельские и волостные крестьянские управле¬
ния находились в полной зависимости от мировых посредников,
непосредственно осуществлявших проведение реформы 1861 г,
в интересах класса дворян.
Крепостнический характер реформы выступал в «Положениях
19 февраля» во всей своей неприглядной наготе. Но, несмотря
на крепостнический облик, реформа была по своему харак¬
теру и содержанию буржуазной. «Это был шаг по пути превра¬
щения России в буржуазную монархию. Содержание крестьян¬
ской реформы было буржуазное, и это содержание выступал»
наружу тем сильнее, чем меньше урезывались крестьянские
земли, чем полнее отделялись они от помещичьих, чем ниже
был размер дани крепостникам (т. е. «выкупа»), чем свободнее
от влияния и от давления крепостников устраивались крестьяне
той или иной местности. Поскольку крестьянин вырывался из-под
власти крепостника, постольку он становился под власть денег,
попадал в условия товарного производства, оказывался, в зави¬
симости от нарождавшегося капитала. И после 61-го года раз¬
витие капитализма в России пошло с такой быстротой, что в-
несколько десятилетий совершались превращения, занявшие в.
некоторых старых странах Европы целые века»2.
Освобождение Объявление манифеста о реформе состоялось в-
помещичьих Уфе 15 марта в присутствии флигель-адъютанта
крестьян г. А. Кригера, командированного в качестве осо¬
бо доверенного лица Александра II для содействия губернскому
начальству в практическом осуществлении «Положений 19 фев¬
раля 1861 года о крестьянах, вышедших из крепостной зависи¬
мости» и в обеспечении «порядка и спокойствия» в губернии3. В-
тот же день манифест был разослан уездным земским исправни¬
кам для объявления крестьянам на местах.
С целью предотвращения возможных выступлений крестьян
в период объявления манифеста по повелению Александра II в
Оренбургскую и Пермскую губернии было предложено команди¬
ровать в распоряжение губернаторов и начальника горных заво¬
дов Уральского хребта несколько сотен оренбургских и ураль¬
ских казаков4. С этой же целью оренбургский генерал-губерна¬
тор заранее произвел перемещение воинских команд в зависимости
1 Крестьянская реформа в России 1861 года, Сборник законодательных
актов, М., 1954, стр. 133—158.
2 В. И. Л ен ин, Соч., т. 17, стр. 95—96.
3'Крестьянское движение в 1861 году после отмены крепостного права,.
М.— Л. 1949. стр. 3..
4 П. А. Зайончковский. Проведение в жизнь крестьянской рефор¬
мы 1861 г., М., 1958, стр. 42.
127
от сосредоточения- крепостного населения по отдельным мест¬
ностям.
Объявление манифеста вызвало среди крестьян горькое разо¬
чарование и глубокое недовольство. В -одном из первых своих
рапортов в «собственные руки» Александра II Г. А. Кригер сооб¬
щал, что'крестьяне Архангельского завода, а также деревни
.Ирныкши Стерлитамакского уезда «по выслушании высочайшего
манифеста не могли составить сҫйе никакой идеи о предстоящем
для .них улучшении быта и просили разъяснить его»1. Откровен¬
но крепостнический характер манифеста 19 февраля вызвал у
.крестьян сомнение относительно его подлинности. Крестьяне все
чаще стали говорить о том, что царем был издан не этот, а дру¬
гой манифест, предоставляющий им действительную волю. Миро¬
вой посредник 3-го участка Стерлитамакского уезда в своем
рапорте от 2 ноября 1861 г. писал: крестьяне, убежденные до
объявления манифеста, что «они получат землю даром и гораздо
■в большем размере, не могут... примириться с новым положе¬
нием» 2..
После-объявления манифеста о реформе в Уфе было открыто
губернское по крестьянским делам присутствие. Одновременно
.губернская администрация приступила к созданию института
мировых посредников, а также сельских и волостных крестьян¬
ских управлений. Особое внимание при этом обращалось на
подбор и назначение мировых посредников. Министр внутренних
дел в циркуляре от 23 марта писал: «От удачного выбора сих лиц
будет- много зависеть успех предпринятого государственного
преобразования...»3.
Мировые посредники назначались из потомственных дворян,
обладавших земельным цензом от 150 до 500 дес. земли. В неко¬
торых случаях на эти должности назначались и личные дворяне
при условии двойного имущественного ценза. Число мировых
посредников для каждого уезда определялось в зависимости от
количества участков, на которые делились селения п-омещичьих
крестьян, а позднее и удельного ведомства. Участки состояли из
нескольких волостей, составленных по территориальному прин¬
ципу. В уездах Оренбургской губернии подбор и назначение ми¬
ровых посредников в основном были закончены в мае, создание
сельских и волостных управлений — в июле 1861 г. Вновь создан¬
ные органы крестьянского управления в сельских обществах и
волостях призваны были оказывать помощь мировым посредни¬
кам в проведении в жизнь реформы 1861 г.
Одной из основных задач в реализации «Положений 19 фев¬
раля» являлось составление и введение в действие уставных
1 Крестьянское движение в 1861 году после отмены крепостного права,
М.—Л., 1949, стр. 130.
2 ЦГА БАССР, ф. 397, оп. 1, д. 45, л. 2.
* Сборник правительственных распоряжений по устройству быта крестьян
за 1857—1875 гг., СПб., 1885, стр. 162.
128
грамот. Составление уставных грамот было поручено помещикам,
а. введение их в действие — мировым посредникам. Уставные
грамоты должны были определять взаимоотношения между
•помещиками и временнообязанными крестьянами. В них указы¬
вались размеры крестьянских наделов и повинностей в пользу
помещиков, порядок пользования выгонами, водопоями, прого¬
нами. Составленные помещиками при участии крестьян уставные
грамоты подписывались жителями данного сельского общества,
.а также свидетелями из числа крестьян соседних селений
•и после этого приобретали характер частно-правового дого¬
вора. Уставные грамоты, составленные без участия крестьян*
вводились в действие лишь после поверки их мировым посредни¬
ком при участии шести уполномоченных от данного сельского
общества и посторонних свидетелей в количестве от трех до
•шести человек. После подписания этими лицами и помещиком
акта поверки уставная грамота вступала в законную силу. Со¬
держание уставных грамот в помещичьих имениях Башкирии
определялось «Местным положением о поземельном устройстве
крестьян, водворенных на помещичьих землях в губерниях: Вели¬
короссийских, Новороссийских и Белорусских». В нем были
указаны размеры крестьянских наделов и повинностей примени¬
тельно к отдельным местностям и уездам.
Для Оренбургской губернии были установлены следующие
размеры душевого надела1:
Высший надел
Низший надел
Указный надел
дес.
кв. саж.
дес.
кв. саж.
дес.
кв. саж.
4
1200
1
1200
—
—
5
6
—
1
2
1600
—
—
—
—
6
7
Уезды
Вторая (черноземная) поло¬
са: Уфимский, Мензелин-
ский
Селебеевский, Бирский,
Троицкий, Челябинский и
часть Стерлитамакского .
Часть Оренбурского . . .
Третья (степная) полоса: .
Остальная часть Стерлита¬
макского . . . . . . . .
Остальная часть Оренбург¬
ского
Следовательно, в уездах Уфимском, Мензелинском, Белебеев¬
ском, Бирском, Троицком, Челябинском и в черноземной части
Стерлитамакского и Оренбургского уездов размер высшего ду¬
шевого надела составлял от 4,5 до 6 дес., низшего надела—от
1 ЦГА БАССР, ф. 6, оп. 1, д. 531, стр. XII.
12д
1,5 до 2 дес. В степной части Стерлитамакского и Оренбургского
уездов был установлен единый ' казный надел от б до 7 дес. нз>
ревизскую душу. За пользование высшим или указным душевым1.
1 дел ом устанавливались оброк в сумме 9 руб. или барщина в-
размере 40 мужских и 30 женских рабочих дней в год
- .оставление уставных грамот в Оренбургской губернии нача¬
лось во второй половине !86; г. К 27 сентября 1862 г. в поме-
шичьих имениях губернии было введено в действие 238 уставных
грамот, которыми водворено в сельских обществах 24 039 душ
крестьян . •
В постоянное пользование этих крестьян было отведено зем¬
ли по уставным грамотам 119 092 дес... В .среднем приходилось,
на душу по 4 дес. 2 290 кв.. саж. В Оренбургском уезде соедний
душевой надел составлял 6 дес. 938 саж., в Стерлитамакском —-
5 дес. з Белебеевском — 4 дес. 2 342 саж., в Бирском —4 дес.
1884 саж., в Уфимском — 4 дес. 1116 саж., в Мензелинском —
1 дес. 73! саж.2.
Следовательно, в Оренбургской губернии, за исключением
Мензелинского уезда, почти все. крестьяне получили высший ду¬
шевой надел. I !реобладание у крестьян Мензелинского у'езда
.дарового надела объясняется .тем, что этот уезд относился к
сравнительно малоземельным местностям. Арендные и продаж¬
ные цены на землю здесь были выше, чем в остальных многозе¬
мельных уездах Оренбургской губернии, и помещики были
заинтересованы в увеличении своих земельных участков за счет
уменьшения крестьянских наделов.
Из общего числа 24 039 душ бьтших помещичьих крестьян,
указанных в уставных грамотах, временнообязанные составляли
22 195 ду'ш, или 92,3%, крестьяне-ообственничи (главным обра¬
зом дарственники) — 1 844 души, или 7,7%. Временнообязанные*
крестьяне, отбывавшие издельную повинность (барщину), состав¬
ляли 64,5%, платящие оброк — 35,5%. Издельная повинность
особенно преобладала в Уфимском, Стерлитамакском и Беле¬
беевском уездах. Временнообязанные крестьяне, выполнявшие
барщину, составляли в них 78,3%, платящие оброк —21,7%. В
Оренбургском -уезде на первом месте стояли крестьяне-оброчни¬
ки (65,7%), тогда как на издельной повинности был занят 31%
крестьян: получивших даровой или четвертной надел насчитыва¬
лось 3, 3% 3. Это объяснялось тем, что Оренбургский уезд выде¬
лялся среди других уездов губернии наибольшим развитием то¬
варного производства и капиталистических 'отношений. Местные '
Ведомость утвержденные уставных грамот по Оренбургской губернии
;полуофициальное издание). Хранится в библиотеке Башкирского филиала
АН СССР, стр. 1—24.
По Челябинскому и Гроицкому уездам к 27 сентября 1861 г. утвержден¬
ных уставных грамот не быто.
Ведомость утвержденных уставных грамот по Оренбургской губерни®
(полуофициальное издание), стр. 1—24.
130
помещики были заинтересованы в переводе времениообгзппгмх
крестьян на оброк и на выкуп полевых и усадебных уч.-кт :ов,
чтобы полученные денежные средства использовать т • л '.тмг
хозяйств, основанных на применении вольнонаемного т. у!-'1
Среди бывших помещичьих крестьян Оренбургской ; ' •• пни
156 душ было передано, из 24. мелкопоместных имений с кет-
честном земли 637 дес. в ведомство государственных нм; щлетв..
Владельцами этих имений получено от казны вознаграждение в
сумме 28 069 руб.1
По неполным данным 1865 г. в помещичьих имениях Уфим¬
ской губернии 2 было введено в действие 414 уставных грамот, в
которых содержались следующие основные итоги проведения
крестьянской реформы 3:
Уезды
Осщ?е ко¬
личество
ргвизскич
куш по
уста ным
грамотам
У ни
:*е'- Л1-
Н 1 ре
визскую
лу ну '
Временнообязанные
крестьяне
!<рест> яне-
кичи
-Л
С)
Саж.
Кз ИЗД-'-ЛЬ-
ҢО ( по-
гШгоҪТН.
На об
рок
И гога
Н.. « !-
купе
Уфимский
16207
70978
9Ю
4385
3156
7541 .
86 6
Стерлитамакский
7619
38944
5
267
4460
' 2049.
6509
11.10
Белебеевский
7089
34890
4-
2212
2781
979
760
3 ;2У
Бирский
6072
31741
5-.
545
402
1949
2351.
£721
.Мензелинский
4074
.9 35
2
581
'685
. 1216
1901
2171
По -губернии
410-31
1ь5688| 4 | 1255.
12713
9349
22062
18999
Средний душевой надел бывших помещичьих крестьян Уфим¬
ской губернии с сентября 1862 по 1865 гг. почти не изменился.
Несмотря на наличие з уездах крестьян, получивших даровые и
«уменьшенные» наделы, средний душевой надел ео всех уездах,
кроме Мензелинскопх примерно соответствовал высшему душе¬
вому наделу, а в Бирском уезде даже превышал его. Чтобы скло¬
нить крестьян к подписанию уставных грамот, многие помещики
прирезывали преимущественно неудобную землю к надельным
участкам сельских обществ. В результате общая площадь
1 Отмена крепостного права, М.— Л., 1950, стр. 284.
2 Уфимская губерния выделилась из Оренбургской губернии в 1865 г. в
составе уездов Белебеевского, Бирского, Мензелинского Стерлитамакского,
Уфимского и Златоустовского, образованного из части Троицкого уезда. В
составе Оренбургской губернии остались Верхнеуральский, Оренбургский,
Орский, Троицкий и Челябинский уезды.
■ ЦГА БАССР, ф. 10, оп 1, д. 858, лл. 50—52, 59—61, 65, 71 74-. 78—80,
86, 88, 105, 110—112, 115, .119—121, 124, 129, 133, 147- 151, 154-159, 164, 172,
190, 198—199, 207.
13?
отведенной по «Положениям 19 февраля 1861 года» надельной
земли составила у бывших крепостных крестьян Уфимской и
Оренбургской губерний (по данным 1877—1878 гг.) 302805 дес.,
что было на 3,3% больше, чем до 1861 г.1
Имея высшие душевые наделы, бывшие крепостные крестьяне
Башкирии находились в меньшей зависимости от помещиков, чем
крестьяне центральных губерний России. Это создавало более
благоприятные условия для развития товарного производства и
капиталистических отношений среди временнообязанных кре¬
стьян и крестьян-собственников.
Однако помещики продолжали владеть огромным земельным
богатством и после отмены крепостного права. По данным 1877—*
11878 гг., на долю 1 151 помещика Уфимской и Оренбургской
губерний приходилось 2 712 537 дес. земли, или в среднем 2 357
дес. на одно имение2. Являясь одним из главных пережитков кре¬
постничества, помещичье землевладение способствовало сохране¬
нию полуфеодальных отношений в деревне, препятствовало раз¬
витию сельского хозяйства по капиталистическому пути.
Повинности временнообязанных крестьян за период с сентяб¬
ря 1862 по 1865 гг. претерпели-значительные изменения. Доля
оброчников в Уфимском, Стерлитамакском, Белебеевском, Бир¬
ском и Мензелинском уездах увеличилась за это время с 24,3 до
42,4%, а доля крестьян, отбывающих издельную повинность,
понизилась с 75,7 до 57,6%. Это объяснялось тем, что
помещики по закону не имели права переводить крестьян с обро¬
ка на издельную повинность. Кроме того, крестьяне, считая
издельную повинность более обременительной, чем оброк, повсе¬
местно требовали от помещиков перехода на оброк. За указан¬
ный период значительно изменилось также соотношение между
временнообязанными крестьянами и крестьянами-собственника-
ми. Если в сентябре 1862 г. крестьяне-собственники составляли
всего 2%, то в 1865 г. количество их Достигло 46,3%. Среди
бывших помещичьих крестьян на 1 января 1881 г. крестьяне-
собственники составляли в Оренбургской губернии 99%, в
Уфимской губернии 88,3 %а. В 1883 г. временнообязанное состоя¬
ние между помещиками и крестьянами прекратилось совсем.
На 1 января 1872 г. крестьянами-собственниками было заклю¬
чено 337 выкупных сделок, из них по соглашению с крестьянами
1174 и по одностороннему требованию помещиков 163 *. Выкупные
сделки в большинстве случаев заключались крестьянами с содей¬
1 П. А. 3 а й о н ч к о в ск и й, Отмена крепостного права в России, М,,
1954, стр. 207.
2 П. А. Зайончковский, Проведение в жизнь крестьянской рефор¬
мы 1861 г., М., 1958, стр. 437, 443.
ЭП. А. Зайончковский, Отмена крепостного права в России, М.,
1954, приложение 2, стр. 273—-274.
* П. А. Зайончковский, Проведение в жизнь крестьянской рефор¬
мы 1861 г., М., 1958, стр. 363.
132
ствием правительства. Правительство выдавало помещику всю
выкупную сумму за землю, а крестьяне должны были выплачи¬
вать выкупную ссуду казне в течение 49 лет.
Выкупные платежи в Оренбургской губернии были очень
высокие. Так, стоимость десятины земли по ценам 1854—1859 гг,
составляла 5 руб. 82 коп., а по выкупу — от 21 руб. 42 коп. до
33 руб. 33 коп.1 Следовательно, стоимость десятины земли по
выкупу превышала продажные цены 1854—1859 гг. в 3,7—»
5,7 раза.
Среди бывших помещичьих крестьян'особую группу составля¬
ли так называемые дарственники, т. е. крестьяне, получившие
даровой надел, равный 74 части высшего душевого надела. В
1865 г. крестьяне-дарственники в Уфимской губернии составляли
4,7% к общему числу бывших помещичьих крестьян. По данным
обследования 1907 г. среди бывших помещичьих и горнозавод¬
ских крестьян Уфимской и Оренбургской губерний было 6 305
дарственников, у них насчитывалось 8 682 дес. отведенной зем¬
ли 2. Позднее дарственники приобрели путем купли еще
124.64 дес.3 Наделы у дарственников не всегда соответствовали
1и части высшего душевого надела. Отведенные по уставным!
грамотам наделы часто отклонялись от установленной законом
нормы и в сторону увеличения, и в сторону уменьшения. Крестья¬
не-дарственники были освобождены как от выполнения издель-:
ной повинности, так и от уплаты оброка и выкупных платежей,
В результате отмены крепостного права 105 500 душ поме¬
щичьих и горнозаводских крестьян Уфимской и Оренбургской
губерний получили личную свободу и право свободно распоря¬
жаться своим имуществом. Однако зависимость крестьян от
помещиков продолжалась в течение длительного времени. Часть
крестьян, известная под названием временнообязанных, выпол*
няла в пользу помещиков феодальные повинности: оброк и бар¬
щину. Все бывшие помещичьи крестьяне, как временнообязан¬
ные, так и собственники, платили помещикам дополнительные
платежи за пользование лесом, выгонами, водопоями, прогона¬
ми. Сохранение помещичьего землевладения, отработочной
системы и т. д. задерживало развитие капиталистических отно¬
шений,. тормозило рост производительных сил в сельском хозяй¬
стве и приводило к массовым систематическим голодовкам,
непосредственных производителей. Крестьяне искали выход из
тяжелого положения, в котором они оказались в пореформенный
период, в борьбе против пережитков крепостничества и прежде
всего против помещичьего землевладения и царского самодер¬
жавия.
1 П. А. Зайончковский, Проведение в жизнь крестьянской рефор¬
мы 1861 г., М., 1958, стр. 307.
2 Там же, стр. 296.
3 Там же, стр. 299.
133
. Освобождение горнозаводского населения част-
устсвньигрзмот ных (Е°тчинных и посессионных) горных заво-
на горных заводах Д°в Оренбургской губернии от крепостной зави¬
симости проводилось на основе «Дополнительных
прагил о приписанных к частным горным заводам людях ведом¬
ства Министерства финансов», обнародованных одновременно с
манифестом 19 февраля 1861 г.'..
Г;о «Дополнительным правилам» горнозаводское население
делилось на два разряда: мастеровых и сельских работников.
К мастеровым относились рабочие, занятые основной внутриза¬
водской работой, а также заводские служащие. К сельским ра¬
ботникам было причислено население, которое выполняло вспо¬
могательные -работы при заводах и одновременно занималось
хлеГопашеством.
В соответствии с «Дополнительными правилами» заводские
крестьяне получали личную независимость от заводовладельцев,
наделялись землей и создавали новые органы управления.
Для мастеровых и сельских работников '«Дополнительные
праеиЛа» устанавливали разные нормы душевых земельных на¬
делов,. а также выкупных платежей. Мастеровые подлежали
обязательному наделению усадебными землями за выкуп из рас¬
чета 6 руб с десятины в год. А наделение сенокосными и пахот¬
ными угодьями производилось лишь при согласии самих масте-
•рОЕЫх. Сенокосные наделы выделялись в пользование за
определенные повинности в пределах одной десятины на душу,
за мастеровыми также сохранялись пахотные угодья, которыми
они владели до реформы. Оброки за наделы мастеровых опре¬
делялись уставными грамотами по нормам временнообязанных
крестьян. Но, в отличие от помещичьих, они имели право отка¬
заться и не получать в надел сенокосных и пахотных земель.
Размеры земельных наделов и повинностей сельских работ¬
ников были такими же, как и временнообязанных крестьян
данной местности. Сель-ские работники в течение трех лет после
введения уставных грамот должны были перейти с барщинной
заводской работы на оброк. Рабочие, которые были не в состоя¬
нии Енести оброк, отрабатывали его на заводских работах.
- «Дополнительными правилами» создавались новые органы
сельского и волостного управления. Жители одного- селения
составляли сельское общество. Сельские общества объединялись
в волоҫти, управляемые волостным правлением.
Однако «Дополнительные правила» устанавливали целый
ряд ограничений для рабочих. Определение -порядка найма и
увольнения рабочих было предоставлено на решение самих заво-
довладельцев. Они же решали вопрос об освобождении мастеро¬
вых от рекрутской повинности. Жалобы рабочих рассматрива¬
лись, уездным съездом мировых посредников Или в губернском
г 2-е ПСЗ, т. 36, отд. -1, № 36667.
-134
по крестьянским делам присутствии без их участия. Для рабочий
вводились казенные подати и повинности и т. д.
■ Реформа 1861 г. на горных заводах Башкирии получила кон¬
кретное осуществление в уставных грамотах, определявших
взаимоотношения между рабочими и заводовладельцами.
На частных горных заводах, расположенных в Уфимском,
Стерлитамакском, Белебеевском и Мензелинском уездах Орен¬
бургской губернии, было составлено и введено в действие в уста¬
новленный законом двухгодичный срок 59 уставных грамот.
Этими уставными грамотами было охвачено 30 869 душ мужско¬
го пола, из них мастеровых 21 262 и сельских работников 9 607
Разделение горнозаводского населения на мастеровых и
сельских работников проводилось по усмотрению самих заводо-
владельцев. В уставных грамотах горнометаллургических заво¬
дов преобладали мастеровые, медеплавильных заводов — сель¬
ские работники.
Осуществление реформы 1861 г. на частных горных заводах
привело к массовому обезземеливанию рабочих.: При составле¬
нии уставных грамот заводовладельцы отрезали от дореформен¬
ных участков горнозаводского населения лучшие земли. По
Архангельскому заводу графини А. И. Косеаксвской эти отрезки
составили 98%, Миньярскому заьоду князя Белосельского-Бело-
зерского и Симскому заводу Балашовых— 95%; Верхоторскому
заводу И. В. Пашкова —78%, Богоявленскому заводу
А. В. Пашкова — 52%, Воскресенскому заводу Н. М. Пашкова —
25% 2. Обезземеливание горнозаводского населения продолжа¬
лось и при введении уставных грамот. Рабочие отказывались
принимать уставные грамоты, требовали переселения на сво¬
бодные казенные земли или перевода в мещанское (городское)
сословие.
После введения уставных грамот средний душевой надел по
отдельным заводам составлял: Архангельскому— 170 кв. сажен,
Миньярскому — 244, Усть-Катавскому— 384, Катав-Ивановско-
му — 506, Симскому —564 кв. саж., Верхоторскому ■—1 дес.
574 кв. саж., Богоявленскому— 1 дес. 593. кв. саж., Благовещен¬
скому— 2 дес. 2 108 кв. саж. и Воскресенскому—5 дес.3
Кроме коренных- наделов в пределах одной десятины на
душу, мастеровым были предоставлены во временное пользова¬
ние дополнительные наделы, находившиеся в их владении до об¬
народования «Дополнительных правил». В «Условиях», состав¬
ляющих приложения к уставным грамотам, были указаны
размеры этих наделов и суммы арендных платежей за них.
По характеру повинностей, установленных грамотами, част¬
ные заводы Уфимской губернии делились на две группы. К
1 ЦГА БАССР, ф. 10, оп. 1, д. 858, лл. 50, 124, 129, 150, 187—188.
2 Там же, лл. 50, 78-^-79, 187 об —188.
! Тан же. .
135'
иервой группе относились горные заводы, владельцы которых,
боясь массовых выступлений рабочих, отказались по уставным
грамотам от обложения земельных наделов оброками. Мастеро¬
вые и рабочие Катав-Ивайовского, Симского, Миньярского »
Юрюзанского заводов получили по уставным грамотам усадеб¬
ные земли без выкупа. От сенокосных и пахотных наделов они
отказались из-за высоких выкупных платежей. Однако в «Уело-
виях», приложенных к уставным грамотам перечисленных заво¬
дов, указывалось, что земли, которыми рабочие владели до ре¬
формы, остаются у них во временном пользовании за арендную-
плату по 30 коп. с десятины пахотных земель и по 20 коп. с
десятины сенокосных угодий в год1. На Богоявленском и Верхо-
торском медеплавильных заводах Пашковых рабочие получила
даровой надел, составлявший */4 часть высшего надела для вре^
меннообязанных крестьян данной местности.
Ко второй группе относились те горные заводы, на которых
по уставным грамотам были установлены различные суммы
платежей за предоставленные в надел земли. На Усень-Иванов-*
ском, Верхне-Троицком, Нижне-Троицком и Архангельском за¬
водах мастеровые должны были платить за усадебные земли
6 руб. выкупных с десятины в год, а пахотных и сенокосных
наделов у них не было. На первых трех заводах за земли, предо¬
ставленные рабочим во временное пользование, взималась
арендная плата 75 коп. за десятину пахотных и сенокосных уго¬
дий и 50 коп. за десятину выгона в год2. Горнозаводское насе¬
ление Воскресенского и Благовещенского заводов, а также
некоторых селений, обслуживавших Верхоторский завод, было'
отнесено к разряду сельских работников. Последние должны
были нести повинности наравне с временнообязанными крестья¬
нами данной местности.
До реформы горнозаводское население частных горных заво¬
дов бесплатно пользовалось лесами, выгонами, водоемами и
водопоями. По уставным грамотам за пользование ими устанав¬
ливались дополнительные платежи в пользу заводовладельцев.
Места охоты, рыбной ловли, а также базарные площади цели¬
ком оставались в руках горнозаводчиков.
Освобождение горнозаводского населения казенных горных
заводов проводилось на основе «Положения о горнозаводском-
населении казенных горных заводов ведомства Министерства
финансов», изданного 8 марта 1861 г.3
По «Положению» горнозаводское население казенных горных
заводов в течение двух лет освобождалось от обязательной
1 ЦГА БАССР, ф. 10, оп. 1, д. 597, л. 5; д. 603, л. 4; д. 622, л. 4; д. 635„
л. 3; д. 650, л. 4; д. 665, л. 8; д. 853, л. 7 и т. д.
2 Там ж е, д. 149, л. 5; д. 150, л. 4; д. 197, л. 5.
3 2-е ПСЗ, т. 36, отд. 1, № 36719.
13Г
работы на заводах и получало права и обязанности «свободных-
сельских обывателей».
В соответствии с «Положением» горнозаводское население*
наделялось душевыми земельными наделами. Принадлежавшие
рабочим до реформы усадьбы, выгоны и места водопоев переда¬
вались им казной «безвозмездно в собственность». Мастеровые
получали за оброчную плату сенокосные земли до десятины и,
кроме того, сохраняли за собой пахотные угодья. Сельские ра¬
ботники получали земли, которыми они владели до реформы и
платили за них оброчную подать по ставкам государственных
крестьян. После освобождения от обязательной заводской рабо¬
ты они должны были платить общие подати наравне с временно¬
обязанными крестьянами.
Через год после обнародования «Положения» горнозаводское
население выходило из-под власти горных правлений. Упраздня¬
лись специальные военно-судебные учреждения и горная поли¬
ция и вводились обычные судебно-полицейские органы.
В соответствии с «Положением» на казенных горных заводах
вводилась система горнозаводских товариществ. Членами этих
товариществ состояли мастеровые и рабочие^ заключившие
договоры о работе на заводе в течение не менее одного года.,
Исполнительный и распорядительный орган горнозаводского
товарищества'—попечительный горнозаводский приказ состоял
из председателя, назначаемого заводоуправлением, и четырех
членов, избираемых на три года собранием горнозаводского¬
тов ариществ а. Попечительный горнозаводский приказ заведовал
вспомогательной кассой, оказывал помощь вдовам, сиротам и
больным, выносил решения о штрафах и т. д.
Составлением уставных грамот на казенных горных заводах
ведало горное начальство, а. введение их в действие входило в.
обязанность мировых посредников. Последние должны были
закончить свою работу к 1 января 1864 г.
Уставные грамоты на казенных горных заводах Оренбургской
губернии были составлены в первой половине 1863 г. Однако по-
указанию начальника Уральских горных заводов они дважды
исправлялись: первый раз в конце 1863 г. и второй раз в первой
половине 1864 г.
На казенных горных заводах и рудниках, расположенных на-,
территории Златоустовского горного округа, было составлено
17 уставных грамот, из них в Златоустовской волости —3, Сат*
кинской — 4, Кусинской — 4, Тургоякской — 4, Сыростанской— 1/
Миасской—■ 1. По этим грамотам были наделены землей-
15967 душ мужского пола, в том числе мастеровых 13 722, сель¬
ских работников 2 245. Всего они полз'чили 21 233 дес. пахотной-;
и сенокосной земли: мастеровые— 14 800 дес., сельские работ¬
ники-— 6433 дес.1
> ЦГА БАССР, ф. 10, оп. 1, д. 1477, л. 47.
137'
При введении в 1866—1867 гг. уставных грамот наделы рабо¬
чих были значительно сокращены. Это было достигнуто за счет
перевода сельских работников шести заводских селений'в разряд
мастеровых, вследствие чего количество мастеровых достигло
14 511 душ, а число сельских работников сократилось до
1 351 души.
Общая площадь душевых земельных наделов рабочих сни¬
зилась до 17 838 дес. После введения уставных грамот мастеро¬
вым принадлежало 14 934 дес., в том числе усадебной земли
496 дес., пашни 906 дес., сенокосных угодий 13 531 дес.; сельским
.работникам отводилось 2 904 дес., из них усадебной земли
72 дес.. пашни 206 дес., сенокосных угодий 2 626 дес. На одну
душу мужского пола приходилось в среднем пахотной и сенокос-
’Иой земли без усадьбы: мастеровым — одна десятина, сельским
работникам — немногим более двух десятин. Кроме того, масте¬
ровым была выделена во временное пользование за повинности
■8 031 дес. сенокосной земли1.
Горнозаводское, население казенных горных заводов Башки¬
рии до реформы пользовалось 27 102 дес. земельных угодий, а
при введении в действие уставных грамот за ним было оставлено
17 836 дес. Следовательно, отрезки составили 9 265 дес., или 34%-.
Отрезки по Кусинскому заводу достигали 48%, по Златоустов¬
скому заводу—36,3% 2.
Мастеровые и сельские работники казенных горных заводов
•получили усадебные земли «безвозмездно в собственность», а
сенокосные и пахотные наделы, за оброк по 401/г коп. с десятины
в год
Введение уставных грамот в Оренбургской губернии тянулось
долго: после окончательного составления и до введения их в
действие прошло более трех лет. Это было вызвано нежеланием
рабочих принимать кабальные условия, которые содержа¬
лись в уставных грамотах. Рабочие требовали снижения
оброчной платы за землю, бесплатного отпуска леса все¬
му заводскому населению, снятия недоимок по налогам и
разным сборам, бесплатного пользования выгонами, водо¬
поями, свободного переселения на казенные земли, а также в
города3.
Однако требования рабочих не были учтены при введении
уставных грамот. Еще в 1864 г. рабочие Катав-Ивановского за¬
вода обратились к мировому посреднику за разрешением пере¬
селиться на казенные земли. Последний1 ответил им отказом,
ссылаясь на существующие между рабочими и заводовладель-
цем обязательные отношения4.
1 ЦГА БАССР, ф. 10, оп. 1, д. 858, лл. 175—181; д. 1447, л. 38. .
2 Там же, д. 1447, л. 38.
«Там ж е, д. 1447, л. 171—177
4 Т а м же, д. 548, л. 2.
13Г
После введения уставных грамот на горных заводах положе¬
ние мастеровых и рабочих намного ухудшилось. Наделы по сво¬
им размерам были мизерные, а выкупные платежи чрезмерно
высокие. В 1862 г. оренбургское губернское.по крестьянским де¬
лам присутствие сообщало Министерству внутренних дел, что
население большинства горных заводов получило - лишь. одни
усадьбы и покосы, в редких случаях пашню, причем большей
частью в гористых и болотистых местах.
До реформы горнозаводские крестьяне не платили оброка
за пользование землей, выгонами, водопоями и лесом. Теперь
же ^рабочие должны были вносить высокую. оброчную подать, а
также казенные налоги и разные сборы. В результате у рабочих
из года в год росли недоимки. По Златоустовским заводам не¬
доимки только по оброчной подати составили за три года
(1864—1866 гг.) 36 723 руб., или 12 241 руб. в год1. Недоимки
по всем налогам и сборам в Саткинской волости за 1864—
1867 гг. составили 11 796 руб. 77 коп.2 . ; ■
В первые годы, реформы 1861 г. в связи с сокращением про¬
изводства на горных заводах Башкирии увеличилось количество
рабочих, оставшихся без заводской работы. В 1867 г. на завод¬
ских работах в Саткинской волости был занят лишь 21% налич¬
ных душ мужского пола3. Мастеровые Златоустовской волости
в своем письме министру внутренних дел писали в 1867 г.:
«Вместе с увольнением нас от обязательной заводам службы
лишились мы и потребности казенных заводских работ, так что
ныне едва ли четвертая часть уволенных людей работает в казне
по вольной плате;-отчего все мастеровые, исключительно приспо¬
собившие себя к техническим заводским работам, пришли теперь
в жалкое положение, не зная, какими средствами снискивать
себе пропитание, не говоря об уплате подати и других повин¬
ностей...» .
Положение горнозаводских крестьян было настолько тяже¬
лым, что губернское присутствие старалось оттягивать введение
в действие уставных грамот, чтобы продлить тем самым обяза¬
тельное для заводчиков снабжение горнозаводских крестьян и
мастеровых продовольствием. Один из мировых посредников на
горных заводах писал в 1866 г.: «Усматривая из хода крестьян¬
ского дела, что мастеровые частных горных, заводов, пользуясь
предоставленными им' льготами, и свободным состоянием, не
только не улучшили своего домашнего быта против прежнего
положения, когда они находились в крепостной зависимости, но
пришли в гораздо худшее положение, чему служит доказатель¬
ством общий голос мастеровых на их затрудненное положение* и
большие недоборы при теперешних незначительных денежных
1 ЦГА БАССР, ф. 10, оп. 1, д. 1447, л. 129.
8 Там же, л. 142.
3 Т а к же,
‘Там ж ег л. 149.
139
повинностях, что же можно ожидать, когда кончатся льготы и
когда они должны будут платить государственные подати, нести
рекрутскую повинность и пр.»
Страж перед всеобщим восстанием горнозаводских крестьян-
заставил царское правительство пойти на некоторые уступки. В-
1862 г. заводским крестьянам было разрешено производить «рас¬
чистку» земельных участков на казенных землях, а в случае за¬
крытия завода переселяться на казенные земли; мастеровые, не
получившие усадеб, освобождались от уплаты податей и земских
сборов. И только по закону от 19 мая 1893 г.,. т. е. 30 лет спустя
после реформы, мастеровые и сельские работники оренбургских
заводов получили в пользование, кроме усадеб, полевые и луго¬
вые угодья, какими они пользовались до реформы. Эти наделы
должны-были отойти бесплатно в собственность заводских кре¬
стьян только через 45 лет, т. е. в 1938 г.
Уставные грамоты, составленные заводовлад ельцами и вв'е-
денные ими в действие при поддержке мировых посредников, со¬
держали кабальные условия для горнозаводского населения. Н01
несмотря на это, они сыграли большую роль в укреплении новых
капиталистических отношений в горнозаводской промышленно¬
сти Башкирии. '
Указом царя от 5 марта 1861 г. министру импе-
Освобождение раторского двора и уделов предписывалось
государственных пРистУ™ть к разработке проекта закона о позе-
крестьян мельном устройстве удельных крестьян на сле¬
дующих основаниях. В течение пяти лет со дня
опубликования этого указа за удельными крестьянами сохраня¬
лись прежние земельные угодья и повинности. В дальнейшем им
отводились в постоянное пользование наделы в размерах, уста?
новленных местными положениями для помещичьих крестьян..
Удельным крестьянам предоставлялось право выкупа усадьбы и
голевого надела на основе соглашения с удельным ведомством,
Размеры оброков и повинностей этих категорий крестьян должны
быть определены не выше, чем для помещичьих крестьян, при¬
чем «установленные на сем основании повинности должны оста¬
ваться неизменными в течение 20 лет»2,
Обязательные работы по общественным запашкам отменя¬
лись с осени 1861 г. (после уборки хлебов). Прекращалось так¬
же взимание оброка с крестьян, живущих на собственных или
наемных (арендуемых) землях, не пользующихся наделом от
удельного ведомства. Но они должны были исполнять прочие
государственные .повинности и платить подати и общественные-
сборы.
! М. балабанов, Очерки по истории рабочего класса в России ч II
Киев, 1924, стр. 98. ’
2 Сборник правительственный распоряжений, т. II, СПб 1862^
атр. 132—133. *■■■*>*«,.»>
140
26 июня 1863 г. было утверждено «Положение о крестьянах,
'водворенных на землях имений государевых, дворцовых и удель¬
ных». По истечении двух лет после обнародования «Положения»
удельные крестьяне получали в собственность земли, какими они
пользовались до сих пор, при условии выплаты выкупа наделов
в течение 49 лет, а через два года причислялись к сословию кре-
■стьян-собственников.
Удельных крестьян в Уфимской губернии числилось 41 938
.душ мужского пола; они имели 100 514 дес. земли. В Оренбург¬
ской губернии удельных крестьян было всего 1 036 душ мужского
пола, и им принадлежало 6 479 дес. земли.
При наделении удельных крестьян землею .были установлены
те же нормы, что и для помещичьих крестьян соответствующих
уездов. Однако фактически удельные крестьяне получили земли
значительно меньше.
Это объяснялось тем, что основная масса удельных крестьян
до реформы имела гораздо меньшие наделы, чем помещичьи
крестьяне. Кроме .того, значительная часть удельных земель не
была четко размежевана с территориями башкир и их припу-
щенников. Вот почему почти 60% удельных крестьян при осво¬
бождении вообще не получили земли, так как установление
надела должно было «зависеть от постановления высочайше
утвержденной комиссии для наделения землей башкир и их при-
пущенников», причем бывшим удельным крестьянам было
обещано, что «границы надела будут описаны в то время, когда
оостоится и будет утверждено постановление означенной комис¬
сии» !.
Что же касается тех удельных крестьян, которые получили
земли, то по отдельным уездам их наделы выглядели следующим
образом: Белебеевский уезд — в среднем 1,4 дес., Бирский уезд
(где было размещено больше половины удельных земель Уфим¬
ской губернии) — 3,3 дес., Уфимский уезд — 3,8 дес., Мензе-
линский уезд—4,3 дес. и Стерлитамакский уезд—6,6 дес. на
душу.
Для определения суммы выкупа применялся тот же принцип^
что и в «Положениях 19 февраля 1861 года». Первые два года
выкупные платежи поступали в доход удела на прежнем ос¬
новании. В последующие 49 лет они должны были вноситься
в виде выкупных платежей и в те же сроки, как и казенные по¬
дати 2.
К началу 1866 г. положение удельных крестьян выглядело
следующим .образом:
1 ЦГА БАССР, ф. 10, оп. 1, д. 290, л. 3 об.
,а Там же, л. 4 об.
141
Уезды
* х
р З.й
... - ^
- л - ,
_ ч о-
О-Ч-
В -том
1
С-»
е* ЭЯ
“ а)
К О ~
К 5
^ о
“ ^ со
числе
1 1
О 2
- О
<и сп '
5 о о
Количество
.чемли по
уставным
грамотам
а >-2
V ~ Ч
. 3 •=« -
° « я
со я Ц
Белебеевск:1Й , .
44/
_
447
- 6 1
1,4
Еирский
32526 ..
20716
11810
39587
3,3
Уфимский ".
4542 :
3310
1232
4646
3,8
Мензелннский
3592
3592
155 ’4
4,3
Стерлитамакский ....
£31
—
831-
5190
.6,6
- Итого .
419; 8
24026
17912
65918 )
3,7
Г а ким образом, к началу 1866 г. землю получило лишь около
/5 удельных крестьян губернии, а остальные хотя и были фор¬
мально освобождены, фактически остались на прежнем поло¬
жении.
■ марта 1861 г. был . издан указ «О составлении предположе-
нии касательно применения главных начал Положений о кре¬
стьянах, водворенных на помещичьих землях, к крестьянам госу¬
дарственным...» Указом отменялось взимание оброчной подати с
I ударственных крестьян, которые не пользовались наделами
от казны, а также обязательные работы по общественным за-,
пашкам 18 января 1866. г. был издан закон «О преобразований
общественного управления государственных крестьян, и о пере¬
даче сих крестьян в ведение общих губернских и уездных, а так¬
же местных по крестьянским делам учреждений» По этому
закону на государственных крестьян в административном отно¬
шении распространялись «Положения 19 февраля 1861 г.»
По закону от 24 ноября 1866 г. «О поземельном устройстве
государственных крестьян в 36 губерниях» государственные кре^
стьяне получали Есе земли, находившиеся до этого времени в их
пользопании.
Надел отводился всему селению в общинное пользование, а
затем уже по приговору общества земля делилась между кре¬
стьянами по количеству мужских душ. За пользование землями-
они должны были .платить в казну оброчную подать, а не выкуп,
так называемое право частной собственности на землю на госу¬
дарственных крестьян не распространялось. Оброк взимался не
как эквивалент арендной платы, а как поземельная подать. В
законе 1866 г. говорилось, что для приобретения государствен¬
ными крестьянами земли в полную собственность «должен быть
указан путь в будущем».
Закон предоставлял государственным крестьянам право вы¬
купа оброчной, подати путем внесения в казну такой суммы,
проценты с которой равнялись бы оброчной подати. Размер об-
142
рочнпй подати оставался неизменным в течение 20 лет. По-исте¬
чении 20 лет правительство увеличило оброчную подать на 45%.
Этот увеличенный оброк был превращен затем в выкупные пла¬
тежи, которые крестьяне должны были внести в течение 44 лет..
Таким образом, и государственные крестьяне могли бы выку¬
пить свои наделы лишь в 1930 г.
На владение надельными землями государственным крестья¬
нам должны были быть выданы в течение 6 лет специальные гра¬
моты— «владенные записи».
Государственных крестьян в Уфимской губернии насчитыва¬
лось к этому времени 98 557 душ мужского пола. В их владении
находилось 660 502 дес. земли. В Оренбургской губернии госу¬
дарственных крестьян было 126 349 душ мужского пола, и они
владели 2 023 592 дес. земли Средний душевой надел государ¬
ственных крестьян составлял в Уфимской губернии 6,7 дес., в
Оренбургской губернии 16 дес. Следовательно, государственные
крестьяне в Башкирии были обеспечены землей намного лучше,
чем бывшие помещичьи и удельные крестьяне.
По данным 1872 г. грамоты на владение надельными землями
в Уфимской губернии получили 53 939 душ государственных*^ е-
стьян. В Оренбургской губернии к 1872 г. государственным
крестьянам вообще не было выдано ни одной грамоты 2. Объяс¬
няется это тем, что государственные крестьяне в Оренбургской и
отчасти Уфимской губернии были поселены на башкирских зем¬
лях в качестве припущенников. Поэтому для завершения рефор¬
мы среди государственных крестьян потребовалось разработать
специальное «Положение» о башкирах.
В. И. Ленин указывал, что, несмотря на феодально-крепост¬
нический облик реформы 1861 г., она знаменовала собой капита¬
листическую эволюцию развития сельского хозяйства России. «В
крестьянской реформе,—указывал В. И. Ленин,— оболочка фео¬
дализма (и помещичьего феодализма и «государственного фео¬
дализма»...) очень сильна. Но экономическая эволюция оказа¬
лась сильнее и наполнила эту феодальную оболочку капитали¬
стическим содержанием. Несмотря на помеху средневекового-
землевладения, и крестьянское и помещичье хозяйство, развива¬
лись, хотя и невероятно медленно, по буржуазному пути»*.
Волнения Обнародование Манифеста и «Положений» выз-
крестьян и вало разочарование и возмущение крестьян по
рабочих в период всей России. Крестьяне поняли, что ожидания их
проведения обмануты, ни воли, ни земли они не получат,
реформы Естественно, что крестьяне усомнились в подлин¬
ности обнародованного Манифеста, полагая, что помещики скры¬
вают от них подлинную «волю» царя. К. Маркс в «Заметках о
1 Ю. Я неон, Опыт статистического исследования о крестьянских наде¬
лах и платежах, СПб., 1881, стр. 6—7, приложения, табл, 2.
2 Ю. Я н с о н, Указ. соч., стр. 8, приложения.
3 В. И. Ленин, Соч., т. ,13, стр. 301—302.
14&
•реформе 1861 г.» писал: «После обнародования Манифеста об
освобождении 19 февраля (3 марта) 1861 г.— общее волнение и
•бунты среди крестьян; они считали его сфабрикованным, под-
дельным документом; военные экзекуции; общая порка крепост-
•ных в течение первых трех месяцев после «Манифеста». Откуда
.же взялась столь странная «увертюра» к этому превознесенному
.до небес представлению?» К
Волнения крестьян охватили всю Россию. В соседних с Баш¬
кирией губерниях—в Пензенской, Казанской и Симбирской—■
волнения крестьян были подавлены крупными вооруженными
■силами.
В Башкирии наиболее упорное сопротивление введению «По¬
ложения» и уставных грамот оказали горнозаводские крестьяне*
Министр внутренних дел Ланской докладывал царю: «Крестьяне
■медеплавильных заводов господ Пашковых — Воскресенского,
Преображенскою, Верхоторского и Архангельского, по объявле¬
нии им манифеста, отказались от работ и почти все ушли из
рудников по домам. При этом начальник губернии доносит,, что
•«крестьяне Преображенского завода неоднократно жаловались
на ничтожность получаемой ими задельной платы, в счет кото¬
рой выдается им из заводской конторы провиант, в размере, по
нынешней дороговизне хлеба, весьма недостаточный для про¬
кормления. Кроме того, они считают на владельце в долгу до
30 ООО рублей и некоторые из них сами должны владельцу до
20 ООО рублей. А потому просили сделать с ними расчет этих
долгов, уплатить по возможности следующие им деньги и дать
-им хлеба в ссуду»2.
Более подробно о событиях на горных заводах сообщил свое¬
му шефу жандармский офицер Колычев, отправленный на
заводы для обнародования манифеста и прекращения волнений.,
«В заводском населении,— писал Колычев,— подготовленном
предшествовавшими слухами о близости свободы, большинство
ожидало немедленного и безусловного освобождения от всех обя¬
зательных работ, а в Преображенском заводе нашлись даже
такие, что приходили просить у меня расписки в том, что пере¬
данные мне экземпляры «Положений» суть действительно высо¬
чайшее утверждение»3.
Колычеву так и не удалось прекратить волнения на Преоб¬
раженском заводе. Он сообщил, что по сведениям, полученным с
других заводов, крестьяне также считали себя «свободными» и
ушли самовольно с рудников. На Воскресенском, Богоявлен¬
ском, Верхоторском и Архангельском заводах и Каргалинских
рудниках крестьяне и мастеровые самовольно ушли с работы.
1 Архив К. Маркса и Ф. Энгельса, т. XII, стр. 3.
2 Отмена крепостного права. Доклады министров внутренних дел о про¬
ведении крестьянской реформы 1861-—1862 гг., М.—Л., 1952, стр. 17.
« ЦГИАМ, ф. 14, 1861, д. 219, л. 12.
Попытка уговорить крестьян вернуться на работу ни к чему не
привела. На заводах Пашкова выступления возглавляли Лопу¬
хов и братья Корягины Евдоким и Петр, о которых Колычев пи¬
сал, что эти люди «весьма вредные по образу мыслей и влиянию
на народ» '. Они были арестованы и подвергнуты порке. Но и эта
расправа не сломила сопротивления и мужества крестьян. Лишь
небольшая часть вернулась к работам. «Нет надежды,-— писал
Колычев,—чтобы все рудничные вернулись к занятиям». Заба¬
стовка крестьян на заводах Пашкова продолжалась до 30 мая.
В апреле снова возобновились волнения крестьян и мастеро¬
вых на заводах Башкирии2.
4 мая Колычев и другие приехали на Верхоторский завод, но
и там не добились положительных результатов. 15 июня они на¬
правились на Белорецкий и Тирлянский заводы, где крестьяне
также бросили работу, предъявили требования о повышении
оплаты труда и отказались дорабатывать по праздникам обре¬
менительные уроки3. Забастовка на этих заводах окончилась
победой рабочих. Заводовладелец вынужден был увеличить за-
дельную плату и уменьшить уроки. Возглавляли забастовку
престарелый, рабочий Изосимов и его сын Григорий. Изосимов
пользовался большим влиянием среди крестьян и мастеровых
завода и не раз подвергался наказаниям за подстрекательство
заводских людей «к неповиновению начальству и-требованию
льгот и уступок рабочим от завода». Колычев не решился аре¬
стовать этого почтенного и уважаемого всеми старика, но при¬
грозил «что при первой же на него жалобе он неминуемо под¬
вергнется суду и наказанию по всей строгости закона»4. Сына
же Изосимова Колычев приказал подвергнуть полицейскому на¬
казанию.
На Авзяно-Петровском, Юрюзанском, Минском, Кагинском и
Узянском заводах также происходили «бесконечные претензии
крестьян на заводовладельцев, возникающие от неразумного
понимания крестьянами новых своих отношений»5.
То же самое наблюдалось и среди помещичьих крестьян. Кре¬
стьяне отказывались принять «Положения», подписывать устав¬
ные грамоты, выполнять повинности на помещиков, подчиняться
властям. Отказ от выполнения повинностей имел место в имени¬
ях помещиков Пальчикова, князя Горчакова, Пасмуровой Мен¬
зелинского уезда, Дашковых Стерлитамакского уезда и т. д.6.
Не согласились принять уставную грамоту и крестьяне Преобра¬
женского завода. Они решительно отказались и от выполнения
издельной заводской повинности, и от выхода на денежный об¬
1 ЦГИАМ, ф. 14, 1861, д. 219, л. 18.
2 Там же ф. 37, оп. 5, д. 645, лл. 19—20.
3 Г а м же, ф 14, 1861, д. 219, л. 20 об.
4 Т а м ж е, л, 21.
5 Т а м ж е, л. 22,
6 Отмена крепостного права, М. — Л., 1950, стр. 78—93.
145
рок. Мировой посредник Кутиев просил прислать на завод воин-
. скую команду, так как «объяснения и убеждения были безуспеш¬
ными» V
Волнения среди крестьян Преображенского завода начались
при следующих обстоятельствах. Сын заводов л ад ельца Н. Паш¬
ков, приехав на завод, с помощью Кутиева составил уставные
грамоты и предложил подписать их. Крестьяне отказались. Они
заявили, что не хотят брать наделы земли. Тогда Кутиев собрал
волостных старшин и сельских старост и заставил их подписать
грамоты. Крестьяне, узнав об этом, собрались 15 октября в селе
'Преображенском и «потребовали вернуть им уставные грамоты,
поносили бранью старшин, а некоторые из них били старосту и
плевали ему в лицо». После этого крестьяне направились в во¬
лостное правление в село Александровну, отобрали у волостного
. старшины общественные деньги и разные бумаги, а затем аре¬
стовали все волостное начальство.
В это же время крестьяне деревень Постровка и Александров¬
ка арестовали и привезли на завод своих старост., отобрав у них
копии составных грамот. Крестьяне выбрали 25 депутатов, снаб¬
дили их деньгами и отправили к оренбургскому генерал-губерна-
тору с жалобой на мирового посредника и хозяина и с просьбой
«перечислить всех крестьян в оренбургские казаки»2.
В ноябре среди крестьян Потешинского сельского общества
и Благовещенского медеплавильного завода Дашковой также
имело место сопротивление введению уставных грамот, рассмот-'
ренных и утвержденных губернским по крестьянским делам при¬
сутствием. Гражданский губернатор И. Аксаков направил на за¬
вод Дашковой роту солдат 10-го Оренбургского линейного
батальона и выехал туда сам. Однако все попытки Аксакова уго¬
ворить крестьян оказались тщетными. Крестьяне упорно отказы¬
вались принять уставные грамоты. «Причиной этого упорства,—
сообщал Колычев,—служит ложный, почти повсеместно здесь
распространяемый слух о имеющемся будто бы появиться новом
высочайшем указе, коим землевладельцам повелено будет наде¬
лить бывших своих крестьян даровым наделом земли»3. Кре¬
стьяне этого завода выставляли и другие требования: отмену
круговой поруки, бесплатный отпуск, леса, гарантию более высо¬
кого заработка на заводе и т. д. Аксаков арестовал старосту и еще
двух наиболее влиятельных крестьян и отправил их в Уфимскую
тюрьму, а на завод прислал роту солдат, которую разместил по
крестьянским домам. Однако сломить сопротивление и прину¬
дить крестьян принять уставные грамоты Аксакову не удалось.
В рапорте царю от 15 декабря он сообщал,, что согласились
принять уставные грамоты лишь 200 человек заводских крестьян,.
1 ЦГИАМ, ф. 14, .1861, д. 219, лл, 26—28.
2 Там. же, лл. 29^-31.
3 Т а м ж е, лл. 32 об.— 33.
146
«остальное же народонаселение продолжает упорствовать, про¬
должает еще верить в новый указ о даровом наделе земли»1.
Волнения крестьян в Оренбургской губернии, связанные с
введением уставных грамот, происходили повсеместно. Генерал-
губернатор Безак, объехавший в декабре некоторые уезды, сооб¬
щил Министерству внутренних дел, что «отбывание повинностей
{крестьянами.— Ред.) большей частью не совсем удовлетвори¬
тельно». Он считал, что «единственное средство предотвратить
множество неприятных столкновений представляет перевод кре¬
стьян на оброк и взнос оного в казначейство вместе с другими
казенными повинностями» 2.
Крестьянство России продолжало бороться; многие еще ве¬
рили в возможность пересмотра правительством «Положений»
или обнародования другого, «настоящего» Манифеста. Не прек¬
ращалась борьба и в Оренбургской губернии. В марте 1862 г. на
Воскресенском заводе (Стерлитамакский уезд) крестьяне кате¬
горически отказались платить подушные оклады. Они ссылались
на то, что заводовладелец до сих пор не уплатил им долга по
заработной плате, накопившегося за последние пять лет. Ника¬
кие разъяснения и увещевания горного исправника и станового
пристава не помогли. А когда один из зачинщиков был аресто¬
ван, крестьяне отбили его и освободили из-под ареста, пригрозив
связать станового пристава и выгнать с завода всех служащих.
На завод прибыла воинская команда. 29 человек были арестова¬
ны и подвергнуты порке, а девять преданы суду. Волнения пре¬
кратились лишь в начале апреля, когда крестьянам была зачте¬
на в оброк задолженность по заработной плате, числящаяся за
заводом. ' <
В апреле 1862 г.. вновь начались волнения на Богоявленском’
заводе, вызванные введением уставных, грамот. Ликвидировать
волнения и заставить бастующих крестьян приступить к работе,
а также уплатить причитающиеся с них подати удалось лишь к
1 мая. Недоимки по уплате податей, оставшиеся за бедными
крестьянами, были разложены на все общество крестьян этого
завода3.
В это же время происходили волнения крестьяк в селе Алек¬
сандровне Бирского уезда, в имении Топорнина, где кре¬
стьяне отказались принять копии уставных грамот. В имение
была вызвана воинская команда и над крестьянами учинена
экзекуция4.
Но и там, где уставные грамоты были введены в действие,
крестьяне отказывались выполнять полагающиеся по ним повин¬
ности. В сообщении министра внутренних дел царю о событиях
в Оренбургской губернии за время с 12 по 19 июня 1862 г. гово¬
1 ЦГИАМ, ф. 14, 1861, д. 219, л. 41 об.
2 Отмена крепостного права, М.—Л., 1950, стр. 91.
3 Т а м же, стр. 143. ■
'Там же.
147
рится: «Ныне от Оренбургского губернатора получены сведения
0.7 случаях уклонения временнообязанных крестьян от исполне¬
ния следующих с них по уставным грамотам повинностей в Беле-
б.еевском, Оренбургском, Стерлитамакском и Уфимском уездах.
Возникавшие вследствие сего беспорядки прекращены уже ча-
стию убеждением и мерами полицейского взыскания, частию же
при содействии военных команд». Кроме того, «в 5 сельских об¬
ществах, принадлежащих к Симскому заводу Балашовых Уфим¬
ского уезда, крестьяне отказались от исполнения работ по рас¬
кладным росписям заводоуправления, и одно из этих обществ
сменило старосту, отлично исполнявшего свои обязанности. По
отзыву губернатора, антагонизм крестьян против заводоуправле¬
ния увеличивается ежедневно, вследствие несвоевременного рас¬
чета по заработкам и недостаточности продовольствия»
Крестьянские волнения в Оренбургской губернии продолжа¬
лись до конца 1862 г., вспыхивая то в одном, то в другом уезде.
Осенью 1862 г. оренбургский губернатор, объездив ряд уездов
губернии, сообщал Министерству внутренних дел: «Ожидания
крестьянами новых льгот не прекратились, особенно в горноза¬
водских имениях, где положение рабочих, вследствие упадка
заводской деятельности, действительно иногда довольно за¬
труднительно и требует особых мер со стороны правитель¬
ства...» 2.
Но ни оренбургский губернатор, ни другие представители
царской администрации явно недооценивали размаха и силы
крестьянского движения. В том же документе оренбургский гу¬
бернатор писал: «К назначенному сроку можно надеяться, что
введение грамот будет окончено»8. Однако эти надежды не
оправдались. К 1 января 1863 г. по Оренбургской губернии было
введено всего 409 уставных грамот (в 113 селениях). Из них
крестьяне подписали 2104. Только одно это обстоятельство пока¬
зывает, насколько упорно оренбургское крестьянство сопротив¬
лялось введению уставных грамот.
По всей России к 1 января 1863 г. было введено всего
73 195 уставных грамот. В сельских обществах, в которых были
введены в действие уставные грамоты, насчитывалось 6 747 894
душ крестьян, или 68,6% к общему числу крепостных помещичь¬
их крестьян5. По Оренбургской губернии эта цифра составляла
всего 52,59%. Однако и здесь, как и в других губерниях, отдель¬
ные выступления и волнения не переросли в широкое крестьян¬
ское восстание, так как «...века рабства настолько забили и при¬
тупили крестьянские массы, что они были неспособны во время
1 Отмена крепостного права, М.— Л., 1950, стр. 178—179.
2 Т а м же, стр. 228.
3 Т а м ж е. „
4 Там же, стр. 271, 286.
5 Т а м же, стр. 285.
148
реформы ни на что, кроме раздробленных, единичных восстаний,
скорее даже «бунтов», не освещенных никаким политическим
сознанием...»1
§ 4. Отмена кантонной системы управления
Вслед за «освобождением» помещичьих, горнозаводских, гч>
сударственных и удельных крестьян последовала реформа и в
отношении башкир и их припущенников—мишарей, тептярей и
бобылей.
Как уже указывалось, башкиры и их припущенники состав*
ляли войско. В 1858 г. башкирское войско насчитывало 981,3 тые.
человек, в том числе башкир-вотчинников — 544,8 тыс. и припу-
щенников — 436,5 тыс.2 В административном отношении баш¬
кирское войско делилось на 28 кантонов во главе с кантоннымй
начальниками из русских и башкирских офицеров и на 393 гар¬
товых управления во главе с гартовыми старшинами из башкир
в чине зауряд-офицеров и урядников3. Кантонные начальники
подчинялись командующему войском, а последний — Оренбург*
скому генерал-губернатору и Военному министерству.
Башкиры и припущенники несли военно-феодальные повин*
ности, выражавшиеся в охране оренбургской пограничной линии^
почтовой гоньбе, выполнении различных казенных работ и т. д.
Однако по мере превращения края из пограничной области во
внутреннюю область Российской империи необходимость в воен¬
ной службе башкир и припущенников уменьшалась. Не оправды¬
вал себя и обязательный труд башкирских рабочих команд, ко¬
торый был гораздо менее производительным, чем вольнонаемный
труд. В результате натуральная служба башкир и припущенни¬
ков стала постепенно заменяться денежными сборами. К концу
50-х годов натуральную военную службу несло население лишь
9 юго-восточных кантонов, а население остальных .19 кантонов
платило денежный сбор *.
Поскольку башкирское войско потеряло свое первоначальное
назначение, царская администрация считала необходимым
упразднить его. Оренбургский гражданский губернатор Баранов¬
ский в отчете за 1858 г. высказался за обращение башкир и при¬
пущенников Самарской, Вятской и Пермской губерний, а также
Уфимского, Бирского, Мензелинского, Белебеевского и Орен¬
бургского уездов Оренбургской^ губернии в сословие государст¬
венных крестьян и передачу их* в гражданское управление. Это
мероприятие, по его мнению, упростило бы сложную администра¬
тивную систему и принесло казне до 800 тыс. рублей дохода в
1 В. И. Л е н и н, Соч., т. 17, стр. 96.
2 ЦГА БАССР, ф. 2, оп. 1, д. 9255, лл. 84—108.
3 Т а м же.
4 Там ж е, д. 12462, л. 15.
149
одних только податях. Из Челябинского, Троицкого и Верхне¬
уральского уездов и части Оренбургского уезда Барановский
предполагал создать особую Оренбургскую область во
главе с областным начальником, который непосредственно
подчинялся бы генерал-губернатору. Башкиры и припущенни-
ки это.:! области должны были по-прежнему нести военные по¬
винности1.
Военный министр Сухозанет также придерживался мнения о
необходимости упразднения башкирского войска; «Башкирцы
как войско,— писал он в- 1858 г. в пояснительной записке по делу
о сформировании башкирских полков,— совершенно не нужны
для государства.»2. В отличие от Барановского Сухозанет пред¬
лагал обратить в сословие государственных крестьян всех башкир
и припущенников. Но реформу эту, по его мнению, нужно прово¬
дить осторожно,, путем ослабления у башкир и припущенников
воинского духа и постепенного устранения их от местной служ¬
бы. При этом Сухозанет считал целесообразным до определенно¬
го времени оставить башкир и припущенников в военном управ¬
лении.
Разделяя мнения местной администрации и Военного мини¬
стерства о переводе башкир и припущенников в податное сосло¬
вие, царское правительство поручило в 1861 г. новому оренбург¬
скому генерал-губернатору Безаку подготовить проект положе¬
ния о башкирах, исходя из «Положений 19 февраля 1861 г.». К
составлению проекта Безак привлек чиновников управления
командующего башкирским войском, а также некоторых членов
Оренбургского губернского по крестьянским'делам присутствия.
В начале 1863 г подготовка проекта положения о башкирах
была закончена. По представлению военного министра он рас¬
сматривался в Государственном совете я 14 мая 1863 г. был
утвержден Александром 1Г.
В указе царя Правительствующему сенату говорилось: «оби¬
тающих в губерниях Оренбургской, Самарской, Пермской и
Вятской башкир к других инородцев, составляющих вместе с
ними нынешнее башкирское войско, уравнять в гражданских
правах с прочими свободными сельскими обывателями и образо¬
вать общественное их устройство на общих указанных нами (в
«Положениях 19 февраля 1861 г.» — Ред.) началах с теми 'в
применении их изменениями, кои. необходимы по особому поло¬
жению сих инородцев»3.
Башкирские феодалы, утвержденные в дворянском звании,
согласно Положению 14 мая 1863 г., пользовались всеми права¬
ми и преимуществами, дарованными русскому дворянству, и под¬
чинялись общим законам о дворянах. Башкиры и припущенники,
получившие на службе действительные и зауряд-чины до изда-
1 ЦГА БАССР, ф. 6, оп. 2, д. 69, лл. 65—69.
2 Т а м же, ф 2, оп. 1, д. 10077, л. 21.
3 2-е ПСЗ,. т. 38, отд. 1, № 39622,
150
ния этого положения, утверждались в потомственном и личном
дворянстве. Таким образом, царское правительство весьма забот¬
ливо оберегало права и привилегии башкирских феодалов—•
дворян.
По Положению 14 мая 1863 г. башкиры и припущенники мог¬
ли входить во всякого рода договоры и подряды, приобретать
в собственность движимое и недвижимое имущество, торговать,-
открывать и содержать фабрики и разные промышленные, торго¬
вые и ремесленные заведения, записываться в цехи, заниматься
ремеслами в своих селениях и продавать изделия своего ремесла
как в селениях, так и в городах. Башкирам и припущенникам
предоставлялось право переходить в другие сословия и общест¬
ва, отлучаться из места жительства и поступать на службу на
основании правил, установленных для других «свободных» сель¬
ских обывателей. Башкиры и припущенники не могли быть ли¬
шены прав состояния илй ограничены в этих правах иначе как
по суду или по. приговору сельского общества. Кроме того, они
не подлежали наказанию без приговора суда или распоряжения
правительственных и общественных'властей.
Хотя царские чиновники давно мечтали превратить башкир в
сословие государственных крестьян, они сочли опасным лишить,
их вотчинных прав на принадлежащие им земли. «Обществен¬
ные вотчинные земли,— говорится в Положении 14 мая 1863 г.,—
в прежнее время пожалованные башкирам или иначе им достав¬
шиеся, обмежеванные за башкирскими обществами при гене-.
ральном межевании и состоящие в бесспорном их владении...,
принадлежат сим обществам на праве собственности»1. Припу¬
щенники, водворенные на башкирских землях без' законных ак¬
тов, наделялись угодьями из этих земель по существующим .
правилам. Военные припущенники (мишари, тептяри и бобыли)
получали по 30 дес.2, а гражданские припущенники (татарские,
чувашские и другие крестьяне, числившиеся за казной'и удель¬
ным ведомством) —по 15 дес. на душу 7-й ревизии. Земли эти
предоставлялись припущенникам не в собственность, а в поль¬
зование и поступали в распоряжение того ведомства; которому
принадлежали наделяемые припущенники 3.
Земли, оставшиеся излишними после наделения ирипущенни-
ков и отвода в пользование самих вотчинников (не менее 40 дес.
на душу 7-й ревизии), башкирские общества имели право прода¬
вать и сдавать в аренду. Продажа и сдача в долгосрочную арен¬
ду душевых наделов не разрешалась.
Башкирское общество могло оставить свои земли в нераз¬
дельном владении членов общества, а также распределить их
1 2-е ПСЗ, т. 38, отд. 1, № 39622.
2 Из них 15 дес. по Правилам 10 февраля 1869 г. отводились в запас для
наделения припущенников малоземельных дач.
3 Свод законов Российской империи, изд. 1857. г., т. X, ч. 1, приложение
к ст. 1481.
151
между домохозяевами с предоставлением каждому приходящего¬
ся на его долю участка. Причем каждый член общества имел
право требовать выделения своего участка в частную собст¬
венность.
Казенные повинности башкир и припущенников оставались
прежними. Служащие башкиры и припущенники несли натураль¬
ную службу и платили по 23 коп. за ревизскую душу. В «неслу-
жащих» кантонах башкиры платили 2 руб. 34 коп., а припущен-
ники 2 руб. 41 коп. за ревизскую душу. Кроме того, неслужа-
щие башкиры и припущенники должны были нести денежные и
натуральные земские повинности наравне с другими податными
сословиями, служащие башкиры и припущенники земских сборов
не платили. Мирские повинности, предназначенные для удов¬
летворения внутренних потребностей .сельских и волостных
обществ, отправлялись как неслужащими, так и служащими
башкирами и припущенниками. Дворяне, действительные и
зауряд-чиновники от платежа денежных сборов и несения нату¬
ральных повинностей были освобождены.
По Положению 14 мая 1863 г. юртовые полувоенные управ¬
ления башкир и припущенников ликвидировались и * на
месте их создавались сельские и волостные (юртовые) об¬
щества, сходные с русскими сельскими и волостными общест¬
вами.
Сельское общественное управление башкир и припущенников
состояло из сельского схода и старосты. Кроме того, общества
по своему усмотрению могли назначать сборщиков податей, лес¬
ных и полевых сторожей, сельских писарей, смотрителей хлеб¬
ных ма] азинов, училищ и больниц, если последние будут устрое¬
ны на счет обществ.
Сельский сход выбирал сельских должностных лиц и назна¬
чал выборных на волостной сход, увольнял и принимал в об¬
щество, лиц из других башкирских обществ, ' распоряжался
свободными за душевым наделом землями, занимался расклад¬
кой денежных сборов и натуральных повинностей, избирал в
сельские приходы духовных лиц и т. д. Все дела на сельском
сходе решались большинством голосов, а в некоторых случаях
большинством в две трети голосов.
вельский сход выбирал сельского старосту. В обязанности
старосты входили: созыв сельского схода, приведение в исполне¬
ние приговоров схода и распоряжений волостного управления и
начальствующих лиц, наблюдение за исправным содержанием
дорог и мостов, заведывание мирским хозяйством, наблюдение
за исправным несением денежных и натуральных повинностей и
т. д. Сельскому старосте предоставлялось право подвергать чле¬
нов общества наказанию за маловажные проступки — назначать
на общественные работы до 2 дней, взыскивать в пользу мирских
сумм до 1.рубля или подвергать аресту до 2 дней.
152
Волостное (юртовое) управление башкир и припущенников
состояло из волостного схода, волостного старшины с волостным
правлением и волостного суда.
Волостной сход состоял из сельских и волостных должност¬
ных лиц, башкир и припущенников, избираемых от каждых
двадцати пяти дворов и домохозяев, владеющих землей на праве
частной собственности. Волостной сход выбирал волостных долж¬
ностных лиц и судей волостного суда, назначал и раскладывал
мирские сборы и повинности, учреждал волостные училища и
т. д. Решения волостного схода признавались законными, если
на сходе были волостной старшина и не менее двух третей баш¬
кир и припущенников, имеющих голос.
Волостной старшина отвечал за сохранение порядка и спокой¬
ствия в волости. Он должен был созывать волостной сход, объяв¬
лять законы и распоряжения правительства, наблюдать за тем,
чтобы среди башкир и припущенников не распространялись под¬
ложные указы и вредные слухи, задерживать бродяг, беглых и
военных дезертиров и т. д. В своей деятельности старшина опи¬
рался на волостное правление, состоявшее из самого старшины
и его помощников, сельских старост и сборщиков податей.
Волостной суд избирался ежегодно в составе от 4 до 15 оче¬
редных судей. Он рассматривал дела по маловажным проступ¬
кам, а также споры и тяжбы между башкирами по имуществу»,
займам, покупкам, продажам и всякого рода сделкам и обяза¬
тельствам, не превышающим 100 руб. По маловажным проступ¬
кам волостной суд имел право приговаривать виновных к обще¬
ственным работам до 6 дней, денежному взысканию до 3 руб.,
аресту до 7 дней и наказанию розгами до 20 ударов.
По Положению 14 мая 1863 г. кантонное управление вре¬
менно сохранялось, правда с некоторыми изменениями. Число
кантонов сокращалось до 11 и административные границы их
приближались к уездному делению: Оренбургский, Верхне¬
уральский, Троицкий, Челябинский, Красноуфимский, Бирский,.
Мензелинский, Бугурусланский, Белебеевский, Уфимский и
Стерлитамакский. В уездах с незначительным башкирским на¬
селением кантоны не создавались. Башкиры и припущенники
Шадринского и Екатеринбургского уездов были причислены к
Челябинскому кантону, Осинского и Пермского уездов — к
Красноуфимскому, . Елабужского и Сарапульского — к Мензе-
линскому, Бузулукского уезда — к Бугурусланскому. Военными
оставались только 2 кантона—Оренбургский и Верхнеураль¬
ский, но они несли теперь второстепенную службу.
Кантонные управления подчинялись общему управлению'
башкирами, созданному вместо упраздненного управления ко¬
мандующего башкирским войском. Во главе общего управления
стоял заведующий башкирами, который подчинялся оренбургс¬
кому генерал-губернатору и Военному министерству.
153-
В обязанности кантонных управлений и общего управления
башкирами входило проведение в жизнь Положения 14 мая
1863 г. и наблюдение за деятельностью сельских и волостных
управлений до передачи башкир и припущенников в граждан¬
ское ведомство. После осуществления своих задач кантонные
управления и общее управление башкирами подлежали. уп¬
разднению.
В августе кантонные начальники объявили башкирам и. при¬
пущенникам Положение 14 мая 1863 г. и приступили к созданию
сельских и волостных (юртовых) 'обществ. Согласно предписа¬
нию оренбургского генерал-губернатора, кантонные начальники
при образовании сельских обществ должны были руководство¬
ваться тем, чтобы «число их не было слишком большим», а
■башкиры и припущенники но возможности составляли отдель¬
ные общества. При образовании волостных обществ за основу
принимались уездные границы, существующее поземельное де¬
ление, а также желание самих башкир. Там, где имелась воз¬
можность, деревни припущенников должны были соединяться
в отдельные от башкир-вотчинников волости\
К концу 1863. г. образование сельских и волостных обществ,
а также выборы должностных лиц были .закончены во всех кан¬
тонах. Было создано 808 сельских и 130 волостных обществ.
Должности старост и старшин заняли в основном зажиточные
башкиры. «Основанием к выбору старшин,— писал надворный
советник Церетелев,— служили богатство, прежнее служебное
положение или родственные связи выбранных...»2 Таким обра¬
зом, богатые башкиры и припущенники по-прежнему держали
власть в своих руках.
Положение 14 мая 1863 г. и введенное им новое устройство
башкиры и припущенники разных уездов встретили по-разному.
В Уфимском, Бирском, Белебеевском, Оренбургском, Троицком*
Бугу русл анском и Красноуфимском уездах большинство башкир
и припущенников отнеслись к ним с одобрением. Но в то лее
время они опасались, что за этим положением может последо¬
вать что-нибудь. похуже. «Если между башкирами,—-доклады¬
вал 2 сентября 1863 г. заведующий башкирами полковник
Богуславский оренбургскому генерал-губернатору,— и суще¬
ствуют некоторая неуверенность и опасения, то они относятся не
к вводимому ныне положению, но тем преобразованиям, кото¬
рые по мнению их могут последовать непосредственно за его
введением»3. И действительно, среди башкир' стали распростра¬
няться слухи, что в скором времени их обратят в государствен¬
ных крестьян, отберут свободные за душевым наделом земли
и обложат рекрутской повинностью. «Мы видим,— говорили в
1 ЦГА-БАССР, ф. 2, оп. 1,д. 12598, лл. 99—100. '
2 Там ж е, д. 13022, л. 151.
3 Т а м ж е, д. 12598, л. 122.
154
1864 г. башкиры Гайнанско-Бардынской волости Красноуфим¬
ского уезда чиновнику Мокрову,— что все... идет к тому, чтобы
башкир сделать государственными крестьянами, а как у крестьян
земля не собственная и с крестьян берут рекрут, то мы опаса¬
емся, чтобы И'у нас не отняли земли и не стали брать рекрут...»1
Башкиры и припущенники малоземельного Мензелинского
уезда были заняты поземельными спорами . между собой и к
реформе отнеслись совершенно равнодушно2. В Верхнеураль¬
ском уезде, где земледелие находилось в зачаточном состоянии,
а промыслы-были развиты крайне слабо, башкиры и припущен¬
ники, .опасаясь, что уплата податей для них будет слишком
обременительной, просили оренбургского генерал-губернатора
оставить их по-прежнему на военной службе3.
В целом введение Положения от 14 мая 1863 г., являвшегося
первым этапом на пути превращения башкир и припущенников
в податное сословие, прошло более .или менее спокойно. Обод¬
ренный этим оренбургский генерал-губернатор Безак в октябре
.1864 г. поднял перед Военным министерством вопрос о переходе
ко второму этапу реформы — передаче башкир и припущенникрв
в гражданское ведомство-. Для более спокойного осуществления
этого мероприятия Безак считал необходимым передать в граж¬
данское ведомство башкир и припущенников Пермской, Вятской
и Самарской губерний с 1 января 1865 г., а остальных, прожи¬
вающих на территории Оренбургской губернии,—одновременно
с разделением губернии на две (Оренбургскую и Уфимскую),
чтобы «реформа в башкирском народе совпала с образованием
новой губернии и была принята им как необходимое последствие
разделения губернии»4.
2 июля 1865 г. было принято высочайше утвержденное мне¬
ние Государственного Совета «О передаче управления башкира¬
ми из военного в гражданское ведомство»5. Согласно этому
положению, башкиры и припущенники, сохраняя права, предо¬
ставленные им Положением 14 мая 1863 г., переходили из воен¬
ного в гражданское ведомство, т. е. в заведывание общих гу¬
бернских и уездных по крестьянским делам присутствий и
мировых посредников. Кантонные управления и общее управле¬
ние башкирами ликвидировались. В отношении башкир и при¬
пущенников крестьянские учреждения и мировые посредники
должны были руководствоваться Положениями 19 февраля
1861 г. и 14 мая 1863 г.
Еще в начале 1865 г. башкиры и припущенники Оренбургско¬
го и Верхнеуральского «служащих» кантонов были освобожде¬
ны от натуральной службы и обложены казенными денежными
1 ЦГА БАССР, ф. 2, оп. 1, д. 13022, л. 90.
2 Там же, л. 87..
3 Т а м же, лл. 155—156.
4 Там же, л. 51.
5 2-е ПСЗ, т. 40, отд. 1, № 42282.
155
сборами и земскими повинностями наравне с башкирами и при-
пущенниками «неслужащих» кантонов :. В конце 1865 г, нача¬
лась передача башкир и припущенников в гражданское ведом¬
ство. В декабре были переданы в ведение мировых посредников
башкиры и припущенники Бирского, Уфимского, Белебеевского,
Верхнеуральского, Оренбургского и Мензелинского кантонов, а
в январе 1866 г.-—башкиры и припущенники Троицкого, Челя¬
бинского, Стерлитамакского, Бугурусланского и Красноуфим¬
ского кантонов2. По мере передачи башкир и припущенников в.
гражданское ведомство кантонные управления закрывались..
1 февраля 1866 г. прекратило свою деятельность общее управле¬
ние башкирами. -
Разумеется, мировые посредники, уездные и губернские по
крестьянским делам учреждения продолжали проводить коло¬
низаторскую политику царизма и в отношении башкир и при¬
пущенников были не менее жестоки, чем военные чиновники..
Тем не менее отмена кантонной системы управления и передача
башкир и припущенников из военного в гражданское ведомство
было прогрессивным явлением. Освободив башкир и припущен¬
ников от натуральной службы и повседневной мелочной опеки
администрации, реформа развязала их хозяйственную инициати¬
ву и тем самым способствовала развитию капиталистических
отношений среди местного нерусского населения края.
§ 5. Буржуазные реформы 60—70-х годов XIX в.
Крестьянская, реформа 1861 г. изменила экономический базис
общества, она являлась серьезным шагом по пути буржуазного
развития России. Изменения в базисе должны были повлечь за
собой и соответствующие изменения в надстройке. Поэтому в
1860—1870 гг. был осуществлен ряд важных реформ, имеющих
целью приспособить самодержавие к условиям развивающегося
капитализма и по возможности максимально сохранить его-
классовую, помещичью сущность. Характеризуя их сущность,-
В. И. Ленин писал: «Если бросить общий взгляд на изменение
всего уклада российского государства в 1861-м году, то необхо¬
димо признать, что это изменение было шагом по пути превра¬
щения феодальной монархии в буржуазную монархию»3.
Вместе с тем В. И. Ленин подчеркивал двойственный харак¬
тер буржуазных реформ. «Всякая реформа,— писал он,— лишь
постольку и является реформой (а не реакционной и не консер¬
вативной мерой), что она означает известный шаг, «этап» к
лучшему. Но всякая реформа в капиталистическом обществе
имеет двойственный характер. Реформа есть уступка, которую-
1 ЦГА БАССР, ф. 2, оп. 1, д. 12462, л. 26.
2 Там же, д. 13028, лл. 399, 1125.
3 В. И. Ленин, Соч., т. 17, стр. 88.
156
делают правящие классы, чтоб задержать, ослабить или зату¬
шить революционную'борьбу, чтобы раздробить силу и энергию
революционных классов, затемнить их сознание, и т. д.» 1
1 января 1864 г. было издано Положение о зем-
реформа ских Учреждениях, . которые создавались для
заведывания делами, относящимися «к местным
хозяйственным пользам и нуждам каждой губернии и каждого
уезда». В соответствии ' с этим «Положением» в губерниях и
уездах были образованы формально бессословные земские
учреждения, ведению которых поручалось составление земских
росписей, смет, раскладок и повинностей, содержание дорог и
мостов, народное образование, здравоохранение, благотвори¬
тельность, попечение о развитии сельского хозяйства, торговли,
местной промышленности, страхование, земская статистика и т. д.
Земства могли издавать постановления, которые были обяза¬
тельны лишь для подвластных им учреждений. Распорядитель¬
ными органами были уездные и губернские земские собрания,
избиравшие уездные и губернские земские управы.
Уездные-земские собрания состояли из выборных представи¬
телей, или гласных. Количество гласных колебалось от 10 до
96 человек.-Для Оренбургской губернии избиралось от 10 (Верх¬
неуральский уезд) до 50 (Уфимский уезд) гласных2.
Гласные избирались от трех курий (избирательных съездов):
уездных землевладельцев, городских и сельских обществ.
На избирательном съезде землевладельцев право голоса
имели владельцы определенного для данного уезда участка
земли: для Оренбургского уезда — 475 дес., Мензелинского и
Уфимского— 250 дес. и для остальных уездов — 350 дес3. Кроме
того, право голоса имели лица, владевшие недвижимым имуще¬
ством ценою не ниже 15 000 руб., или промышленными и хозяй¬
ственными заведениями не меньшей капитальной ценности, или
имеющие общий годовой оборот производства не менее 6000 руб.*
уполномоченные от групп предпринимателей и землевладельцев,
имеющих не менее одной двадцатой части указанных выше зе¬
мельных владений и капиталов, а также уполномоченные от
духовенства. Причем от землевладельческой курии в.земства
избирались преимущественно помещики.
В городских избирательных съездах участвовали лица,
имеющие купеческие свидетельства, владельцы промышленных
и торговых предприятий с годовым оборотом не менее 6000 руб.,
владельцы недвижимой собственности .не ниже 3000'руб. в го¬
родах с населением более 10000 человек, а в остальных горо¬
дах— не ниже 500 руб. Следовательно, от городской курии в
земства могли попасть главным образом представители крупной
1 В. И. Ленин, Соч., т. 12, стр. 205, 206.
2 2-е ПСЗ, т. 39, приложения, № 40457, стр. 7,
3 Там же, стр. 3.
157
торгово-промышленной буржуазии, .Мелкая и частично средняя
буржуазия, не говоря уже о пролетарских элементах, факти¬
чески была отстранена от выборов.
Выборы в сельской курии были двухстепенными: волостные-.
сходы избирали- выборщиков на уездные съезды, а уездные
съезды избирали гласных в земства. Это давало возможность
местной администрации «процеживать» в гласные главным
образом кулаков и зажиточных крестьян. Кроме того, в ряде
случаев от сельской курии избирались в гласные земства не-
крестьяне, а чиновники и дворяне.
Система избрания гласных по куриям обеспечивала устойчи¬
вое дворянское большинство в земствах. По положению -1864 г.
в уездах-Оренбургской губернии надлежало избрать 252 глас¬
ных1, в том числе от землевладельческой курии 109 (43,1 %) ^
городской 36 (13,9%) и сельской 107 (43%). В шести из девяти
уездов на долю землевладельческой курии приходилось от 40 до
50% всех гласных: в Уфимском — 50%, Белебеевском—-50%',
Бирском-—50%, Стерлитамакском — 46,6%, Мензелинском —
45% Оренбургском — 40%. Только в трех уездах, гре преобла¬
дали казачьи и крестьянские хозяйства, а помещичьи были очень
немногочисленны, на долю землевладельческой курии приходи¬
лось -от-20'до 28% всех гласных: в Троицком — 28%, Челябин¬
ском— 21,”4%', В.ерхнеуральском — 20%. Это обстоятельство бы¬
ло учтено правительством в процессе введения реформы к
действие. В 1865 г. Оренбургская губерния была разукрупнена,
причем основная масса помещичьих хозяйств оказалась в Уфим¬
ской губернии, а уезды с преобладающими крестьянскими и
казачьими хозяйствами остались в' Оренбургской губернии.
Поэтому в 1875 х. в Уфимской губернии были введены земские
учреждения,' причем в уездных земствах было 49% гласных от
землевладельческой, 9%" от городской и 41,8% от сельской
курии.
Еще более высокий процент дворян был в губернском
земском собрании, где из 46 гласных 33 (71%) принадлежали к
потомственным дворянам Уфимской губернии, так же как пред¬
седатель и все члены губернской земской управы.
Председатели всех уездных земских управ, кроме Злато¬
устовской, также были из дворян2.
Что же касается Оренбургской губернии, то учреждение
земства в ней под различными предлогами затянулось до 1912—
1913 гг.
В уездных земских собраниях председательствовал уездный
предводитель дворянства. Уездные земские собрания избирали
1 2-е ПСЗ, т. 39, приложения, № 40457, стр. 7.
2 В. А. Н о в II к о в, Сборник материалов для истории уфимского дво¬
рянства, Уфа, 1879, стр. 138.
158
управу в составе председателя и 2—6 членов сроком на три го¬
да. Председатель уездной земской управы „утверждался началь¬
ником губернии. Губернские земские собрания составлялись из
губернских гласных, избираемых на уездных земских собра¬
ниях. Положение 1 января 1864 г. предусматривало, что таких
гласных в Оренбургской губернии избирается 41 человек: 8 от
Уфимского, по 7 от Оренбургского и Мензелинского, 5 от Стерли¬
тамакского, по 4 от Белебеевското и Бирского и по 2 от Верхне¬
уральского, Троицкого и Челябинского уездов Однако посколь¬
ку в 1865 г. губерния была разделена на две и в дальнейшем
в собственно Оренбургской губернии земства не были введены
до 1912—1913 гг., это распределение не было осуществлено. В
губернском земском собрании председательствовал обычно гу¬
бернский предводитель дворянства. Губернские земские управы
избирались губернскими земскими собраниями, председатели
их утверждались министром внутренних дел. Вся деятельность
земств проходила под надзором губернаторов. В. И. Ленин пи¬
сал, что «...земство с самого начала было осуждено на то, чтобы
быть пятым колесом в телеге русского государственного управ¬
ления, колесом, допускаемым бюрократией лишь постольку, по¬
скольку ее всевластие не нарушалось, а роль депутатов от на¬
селения ограничивалась голой практикой, простым техническим
исполнением круга задач, очерченных все тем же чиновниче¬
ством» 2.
Однако, несмотря на усиленную правительственную опеку и
засилие дворян и чиновников, земства,, особенно в начале их
деятельности, все же играли объективно прогрессивную роль.
Они в ряде мест способствовали расширению сети народного
образования и здравоохранения, развитию кустарной промыш¬
ленности, распространению агрономических знаний среди
крестьян, заботились о дорогах и мостах. Важное познаватель¬
ное и научное значение имела земская статистика, в органах
которой зачастую находили ‘ прибежище революционные эле¬
менты.
Вслед за земской реформой осуществляются
ГоР°дская преобразования городского самоуправления,
реформа |0 июня 1370 г вводится так называемое Горо-
довое положение, которое сначала было распространено' тольк»
на губернские и областные центры, в том числе на Уфу и Орен¬
бург, а затем и на’остальные города империи.
По Положению. 1870 г.'попечение и распоряжения по город¬
скому хозяйству и благоустройству возлагались на городские
общественные управления, действовавшие под надзором губер¬
наторов. Помимо вопросов городского хозяйства и благоустрой¬
ства городские общественные управления осуществляли в пре¬
1 2-е ПСЗ, т. 39, приложения, № 40457, стр. 7.
2 В. И. Л е н и н, Соч., т. 5, стр. 32.
159
делах города и отведенных ему земель ряд функций, аналогич-
-ных по своему содержанию кругу деятельности земств: «Попе¬
чение об ограждении и развитии местной торговли и промыш¬
ленности» *, заведывание школами, библиотеками, музеями, бла¬
готворительными учреждениями и т. д.
Городские общественные собрания состояли из городских
избирательных собраний, городских дум и городских управ.
Городские избирательные собрания собирались раз в четы¬
ре года, «единственно для избрания гласных городской думы»2.
Избирательным правом пользовались лица, достигшие 25-летне¬
го возраста, владеющие; недвижимым имуществом или торговы¬
ми и промышленными предприятиями, проживающие в данном
городе не менее двух лет и платящие установленные городские
-сборы, .а также представители от ведомств, учреждений, компа¬
ний, ‘обществ, церквей и монастырей, владеющих в городе не¬
движимым-имуществом и платящих городские сборы. Лишались
избирательных прав квартиронаниматели, к числу которых
.относились широкие слои неимущего населения и городской
пролетариат.
Выборы гласных городской думы производились по трем
куриям. К первой относились богачи, платящие одну треть об¬
щей суммы городских сборов, ко второй—-средние слои город¬
ского населения, на долю которых также приходилась одна
треть городских сборов, к третьей курии относилось все осталь¬
ное население, имеющее избирательное право. Несмотря на то,
что в курии входило различное число избирателей, каждая из
них выбирала по одной трети всего числа гласных городской
.думы. Составители Положения 1870 г. прямо указывали, что
зто сделано для того, чтобы «с одной стороны, устранить беспо¬
рядки, происходящие в многочисленных собраниях, с другой —
не допустить преобладания большинства над меньшинством»3.
•При такой системе голос одного избирателя первой курии прак¬
тически был равен нескольким десяткам голосов избирателей
третьей курии (в Москве 63, в Петербурге 65 и т. д.), что обес-
лечивало крупной буржуазии господствующее положение в го¬
родских думах и их исполнительных органах — городских упра-
.вах.
В городах Уфимской губернии было от 30 до 72 гласных: в
.Уфе-—72, Златоусте — 71, Стерлитамаке — 64, Бирске и Мен-
зелинске—по 42 и в Белебее—30 человек. Среди гласных
.преобладали представители крупной торгово-промышленной
-буржуазии. Так, в Уфимской городской думе купечество и пред-
лриниматели составляли около 50% гласных, дворянство-—27%,
.мещане (т. е. городская мелкая буржуазия) —20%, русское и
.мусульманское духовенство — 3 %.
1 2-е ПСЗ, т.. 45, отделение 1, № 48498, стр. 823.
2 Там же.
3 К- А. П ах ит н о в. Городское и земское самоуправление, б-г, стр. 31.
.160
Городская дума избиралась на четыре года и являлась рас¬
порядительным органом. Из ее состава избиралась городская
управа, состоящая из городского головы, членов и секретаря.
Причем городской голова утверждался в губернских городах
министром внутренних дел, а в прочих городах губернатором.
Городские думы находились под контролем царской адми¬
нистрации, и решения их по важнейшим вопросам (займы,
повышение городских налогов, отчуждение городских земель
и т. п.) подлежали утверждению губернаторов.
Царское правительство стремилось максимально сократить
в органах городского самоуправления представительство от
башкир, татар, мишарей и других нерусских народов. Напри¬
мер, число членов городской управы от нехристианского населе¬
ния не должно было превышать одной трети'ее состава.
Судебная реформа 1864 г.1 имела наиболее бур-
Судебная жуазный характер из всех преобразований
реформа 0о_7о годов XIX в. Сущность ее была изложе¬
на в ряде правительственных актов, введенных в действие
20 ноября 1864 г.: в указе об учреждении судебных установле¬
ний и в уставах уголовного судопроизводства, гражданского
судопроизводства и о наказаниях, налагаемых мировыми
судьями.
В России вводится суд присяжных заседателей, прокуратура,
адвокатура, судебные следователи. Судебный процесс становил¬
ся гласным, устным, состязательным, в низших судебных ин¬
станциях осуществлялась выборность. Была создана четкая
система судебных инстанций: мировые судьи, съезды мировых
судей, окружные суды, судебные палаты, Правительствующий
Сенат в качестве верховного кассационного суда.
Мировые судьи были выборными, но избирались они не на¬
селением, а уездными земскими собраниями (кроме Петербурга
и Москвы, где это избрание осуществлялось городскими дума¬
ми)' и утверждались первым департаментом Правительствующе¬
го Сената. Мировыми судьями могли избираться лица мужского
пола, достигшие 25-летнего возраста, имеющие соответствующее
образование или сдавшие специальные экзамены на замещение
судебной должности. Для мировых судей существовал весьма
значительный имущественный ценз: земельная собственность,
вдвое превышающая обязательный минимум, установленный
для лиц, избираемых в уездные гласные, или недвижимое иму¬
щество стоимостью от 3000 до 6000 руб. в городах и до
15000 руб. в сельских местностях. В условиях Уфимской и Орен¬
бургской губерний подобные требования были под силу лишь
крупным помещикам, имевшим земельную собственность в
950 дес. в Оренбургском уезде, 500 дес. в Уфимском и Мензелин-
ском уездах и не менее 700 дес. в остальных уездах, или состоя¬
1 В Уфимской губернии судебная реформа была осуществлена в 1875 г.
161
тельным представителям городской буржуазии. В Уфимской
губернии все мировые судьи, кроме двух,, были дворянами '. Ми¬
ровым судьям были подсудны мелкие уголовные и гражданские
дела (по искам, не превышающим 500 руб.). Съезды мировых
судей были апелляционной инстанцией на решения участковых
мировых судей.
Общими судебными местами были окружные суды и стоящие
над ними судебные палаты. Судебные места-, рассматривали
большинство уголовных и гражданских дел, а также дела о
должностных и'государственных преступлениях и преступлениях
против порядка управления, если по-своему характеру они не
подлежали компетенции военных судов и Правительствующего
Сената. В тех случаях, когда обвиняемому угрожало наказание,
сопряженное, с лишением или ограничением прав состояния,
окружной . суд заседал с участием- -присяжных заседателей.
Суд присяжных состоял из двух коллегий: коронной, т. е.
назначенных правительством судей, и коллегии присяжных засе¬
дателей (12 человек). Присяжными заседателями могли быть
лица, владевшие недвижимым имуществом стоимостью от 500
до 2 000 руб., или годовым доходом от 400 до 1 000 руб., или
земельным наделом не менее 100 дес., а также купцы первой и
второй гильдий. Практически это означало, что в число присяж¬
ных не могли попасть^рабочие и подавляющее большинство
крестьян.
Взаимоотношения; коронного суда и суда присяжных-скла¬
дывались следующим образом. Коронный-суд руководил всем
процессом судопроизводства от предварительного следствия
через судебное следствие, состязание сторон й председательское
резюме до приговора-. Присяжные/только произносили приговор
в одной из трех его формул: «нет, не виновен», «виновен, но
заслуживает снисхождения», «да, виновен». А затем коронный
суд, руководствуясь существующим законодательством, опреде¬
лял меру наказания в соответствии с формулой приговора.
При окружных судах и судебных палатах состояли судебные
следователи, прокуроры, приставы. При судебных палатах на¬
ходились советы присяжных поверенных (адвокатов).
Высшей судебной инстанцией был Правительствующий сенат,
рассматривавший в кассационном порядке решения нижесто¬
ящих судов и особо важные дела о политических преступлениях.
Важным нововведением был принцип несменяемости судей.
Формально'судебные органы были объявлены независимыми'от
администрации, и их работники могли увольняться или отстра¬
няться от должности только по приговорам уголовных судов.
Этим обеспечивалась- относительная независимость судебньц
решений.
1 В. А. Новиков, Указ-, соч., стр. 138.
162
Наряду с общегосударственной судебной системой для сель¬
ского населения с 1861 г. существовали волостные суды,' изби¬
раемые волостным сходом. Они состояли из председателя и
членов и находились под надзором мировых посредников. Их
юрисдикции подлежали маловажные проступки, за которые
виновные подвергались штрафам или наказанию розгами.
В 1860—1870 гг. осуществляется целый ряд
реформа ■ преобразований в области военного дела. Зна¬
чительно сокращается армия мирного времени
и создаются предпосылки для ее максимального увеличения в
случае войны. Реорганизуется Военное министерство. Для луч¬
шей боевой подготовки войск и развертывания армии в военное
время страна разбивается на 15 военных округов. Эта мера пре¬
следовала также .и политическую цель — борьбу с революцион¬
ным движением К Отдельный Оренбургский корпус был преоб¬
разован в Оренбургский военный округ2.
1 января 1874 г. был утвержден устав о воинской повинности.
Воинская повинность объявлялась всесословной и распространя¬
лась на все «мужское население без различия прав состояния»3.
Не допускался денежный выкуп от воинской повинности и заме¬
на рекрутов охотниками.
- Вооруженные силы государства складывались из постоянных
войск и ополчения, созываемого лишь при чрезвычайных обстоя¬
тельствах военного времени. Постоянные сухопутные войска
состояли из; а) армии, пополняемой ежегодным набором людей
со всей империи; б) запаса армии, предназначенного для при¬
ведения войск в полный состав. Запас состоял из уволенных
после выслуги полного срока действительной службы; в) ка¬
зачьих войск; г) войск, образуемых из инородцев4. По реформе
1874 ,г. был сокращен до 15 лет (6 на действительной службе и
9 в запасе) срок действительной военной службы, котоый ранее
составлял 25 лет. Для пополнения офицерского состава запаса
был установлен институт вольноопределяющихся из лиц, име¬
ющих среднее и высшее образование.
На службу ежегодно призывался только один возраст. При¬
зыву подлежали лица мужского пола, достигшие 21 года и не
имевшие права на льготы по образованию, состоянию здоровья,
семейному положению и т. д.
‘П. А. Зайончковский, Военные реформы 1860—1870 гг. в России,
М., 1952, стр. 359.
2 Т а м же, стр. 95.
3 2-е ПСЗ, т: 49, отделение 1, № 52985, стр. 4.
4 Хотя башкирское казачье войско было ликвидировано, в соответствий-,
с Уставом о воинской повинности был сформирован башкирский отдельный
конный эскадрон численностью в 250 человек. В нем служили на своих конях
башкиры Верхнеуральского, Оренбургского и Челябинского уездов. В 1878 г.
из башкир этих уездов был создан четырехэскадронный конный полк,
просуществовавший до 1882 г. На остальных башкир была распространена
всеобщая воинская повинность, и они отбывали ее в обычных воинских частях.
103
С введением воинской повинности ежегодно подлежало при¬
зыву значительно больше людей, чем этого требовалось для'за¬
числения в. воинские части. В Уфимской губернии в 1867—
1890 гг. на действительную службу зачислялось лишь 25—30%
призывного, контингента1. Поэтому после;отбора людей, годных
для несения военной службы, между ними производилась же¬
ребьевка. Вытянувшие небольшие номера зачислялись на дей¬
ствительную военную служ-бу, а остальные — в ратники ополче¬
ния первого разряда. Ополченцев первого разряда время от
времени созывали на сборы и обучали военному делу. Кроме
того, существовали ратники ополчения второго разряда из
числа ограниченно годных к военной службе и единственных
сыновей в семье. Наконец, была категория людей, признанных
негодными к военной службе. Каждой из этих трупп выдавались
военные билеты, отличавшиеся по цвету: зеленый — действи¬
тельная служба, красный-—ратник ополчения первого разряда,
синий — ратник ополчения второго разряда, белый — не годен к
военной службе.
После введения всеобщей воинской повинности башкиры.и
мишари были освобождены от уплаты установленного для них
в 1863 г. особого военного сбора в размере 60 коп.2
- Всесословная воинская повинность имела объективно про¬
грессивное значение. Введение института вольноопределяющихся
открывало выходцам из буржуазии и разночинной интеллиген¬
ции доступ к офицерским должностям, ранее бывшим дворянской
монополией. Вместе с тем правительство было вынуждено «обу¬
чать в конце концов весь народ владеть оружием, так что по¬
следний приобретает возможность в известный, момент осущест¬
вить свою волю вопреки командующему военному начальству»3.
В 1860-х годах был предпринят ряд преобразований и в обла¬
сти народного образования и здравоохранения. Университетский
устав 1863 г. расширил права совета профессоров.
В 1864 г. было принято положение о начальных народных
училищах, задачей которых было «распространение первона¬
чальных полезных знаний». Была значительно расширена сеть
начальных народных училищ. Но вся их деятельность контроли¬
ровалась духовенством и местными властями.
В том же году был принят устав о гимназии. Гимназии под¬
разделялись на классические (с преподаванием греческого и
латинского языков) и реальные. Окончившие классические гим¬
назии имели право на поступление-в университет, реальные гим¬
назии давали право поступить в высшие технические учебные за¬
1 Обзор Уфимской губернии за 1878 год, Уфа, 1879, стр. 25,
Обзор Уфимской губернии за 1890 год, Уфа, 1891, стр. 62.
2 2-е ПСЗ, т. 49, отделение 1, № 52985, стр. 27.
3 Ф. Энгельс, Анти-Дюринг, М., 1950, стр. 160.
164
ведения. Были открыты также женские гимназии. Эти меры
открыли дорогу к среднему и высшему образованию детям иму¬
щих.слоев и разночинцев.
* *
*
Осуществляя буржуазные реформы 1860—1870 гг., царское
правительство рассчитывало ценой ряда мелких уступок добить¬
ся «успокоения» в стране. Но вскоре стало ясно, что вновь соз¬
данные земские, городские и судебные учреждения не оправдали
надежд, возлагаемых на них самодержавием. Они оказались
«слишком буржуазными» и не обеспечили проведения правитель¬
ственного курса.
С другой стороны, рост рабочего и крестьянского движения
в стране привел к новой революционной ситуации. Но рабочий
класс России не смог ее возглавить, и революционная ситуация
1879—1880 гг. не переросла в революцию. «Второй раз, после
освобождения крестьян,— писал В. И. Ленин,— волна револю¬
ционного прибоя была отбита, и либеральное движение вслед за
этим и вследствие этого второй раз сменилось реакцией...» 1
В этой обстановке правительство Александра III стало на
путь'контрреформ и ограничения прав тех учреждений, которые
были созданы в 1860—1870 гг.
12 июля 1889 г. были введены земские участковые начальники,
объединявшие в своих руках административную и судебную
власть. Вводя их, царизм стремился максимально усилить низо¬
вую администрацию и получить возможность в «зародыше»
уничтожать революционное движение в деревне. Земские началь¬
ники назначались из потомственных дворян, обладавших соот¬
ветствующим имущественным и образовательным цензом. Они
рассматривали все приговоры сельских сходов как в отношении
их законности, так и целесообразности, и приостанавливали в
случае необходимости исполнение их с последующим рассмот¬
рением на уездных съездах. Уездные съезды состояли из предсе¬
дателя (уездного предводителя дворянства) и всех земских на¬
чальников уезда. На них был возложен надзор за деятельностью
земских начальников и органов сельского и волостного управ¬
ления.
Земские начальники получили право без всякого формально¬
го разбирательства подвергать аресту (не более трех дней) »
денежному взысканию (не свыше шести рублей). Постановления
земских начальников о взысканиях не подлежали обжалованию.
В 1889 г. были ликвидированы мировые суды; и почти все
дела упраздненного мирового суда перешли в 43 губерниях в
ведение земских начальников. Земские начальники'назначали
волостных судей из числа избранных крестьянами кандидатов,
1 В. И. Ленин, Соч., т. 5, стр. 41.
16*'
могли арестовывать членов волостного суда и отменять их при¬
говоры.
Поскольку, по словам министра внутренних дел графа
Толстого, «оппозиция правительству свила себе прочное гнездо
в земствах», царизм значительно урезал земскую реформу.
Правда, была несколько расширена сфера компетенции земств
и их постановления сделались обязательными не только для
подведомственных учреждений, но и для населения всей терри¬
тории, где действовало то или иное земство. Были внесены очень
серьезные изменения в основы земского представительства. По¬
ложение ю земских учреждениях 12 июня 1890 г. вместо бессо¬
словных курий землевладельцев и городских избирателей уста¬
новило сословные курии дворян и «городских сословий». Хотя
общее количество - гласных было уменьшено, число гласных из
дворян было значительно увеличено. Крестьяне лишались права
выборов в земство. Из избранных в двойном количестве канди¬
датов губернатор назначал гласных от крестьян. В 1892 г. пере¬
сматривается Городовое положение — теперь избирательное
право предоставляется только крупной буржуазии. Усиливается
правительственая опека над деятельностью земскою и городско¬
го самоуправления.
Значительно была урезана и судебная реформа. С 1889 г.
государственные преступления должны были рассматриваться
палатами с участием сословных представителей или Верховным
уголовным судом. Широко практиковалась административная
ссылка политически неблагонадежных элементов внесудебным
порядком. Царское правительство фактически отказалось от
принципа несменяемости судей, отменив назначения постоянных
судебных чиновников, в частности судебных следователей. Наз¬
начались лишь исполняющие обязанности судебного следовате¬
ля, но не судебные следователи. Исполняющего обязанности
можно было легко сменить и под угрозой этой смены заставить
делать то, что было нужно.
В' плане контрреформ и недоверия к земствам следует рас¬
сматривать и введение в начале 90-х годов -ХГХ в. церковно¬
приходских школ. Начальное образование было в основном
передано в руки духовенства. Правительство считало, что духо¬
венство лучше обеспечит воспитание подрастающего поколения
в монархическом и верноподданническом духе, чем земство,
скомпрометировавшее себя в глазах царизма'.
Церковно-приходские школы были введены также в Уфим¬
ской и Оренбургской губерниях. Особенно большое значение они
имели для крестьянско-казачьей Оренбургской губернии, где до
1912—1913 гг. не было земства.
❖ *
*
Буржуазные реформы 60—70-х годов имели своей задачей
приспособить государственный аппарат царизма к новым урло-
166-
виям буржуазного развития страны. Они явились шагом вперед
по пути превращения феодальной монархии в буржуазную.
Однако судебная, городская и земская реформы не вполне
оправдали ожидания самодержавия. Они оказались слишком
буржуазными и не смогли предотвратить новый революционный
подъем в России. Поэтому в конце 80-х — начале 90-х годов эти
преобразования были значительно урезаны, и царское прави¬
тельство вступило на путь реакционных контрреформ.
В колониальной Башкирии введение земских, городских и
судебных учреждений было осуществлено лишь в .1875 г., значи¬
тельно позднее, чем в центральных губерниях. Причем земская
реформа была, распространена лишь на Уфимскую губернию, а
в Оренбургской губернии ее проведение затянулось до 1912—
1913 гг. Руководящую роль в земских и судебных учреждениях
'играли дворяне, а в городах- -крупная буржуазия-. Права трудя¬
щихся, особенно коренного населения, были максимально уре¬
заны. Все же эти реформы сыграли объективно прогрессивную
роль, так как способствовали дальнейшему развитию капита¬
лизма.
Глава третья
БАШКИРИЯ В ПОРЕФОРМЕННЫЙ ПЕРИОД
(1861-1897 гг.)
После отмены крепостного права Россия вступила в стадию
капиталистического развития. Хотя реформа, проведенная кре¬
постниками, не могла полностью расчистить путь для капита¬
лизма, производительные силы страны получили возможность
своего дальнейшего развития. «Пореформенная эпоха,— писал
В. И. Ленин,— резко отличается в этом отношении от предыду¬
щих эпох русской истории. Россия сохи и цепа, водяной мельни¬
цы и ручного ткацкого станка стала быстро превращаться в
Россию плуга и молотилки, паровой мельницы и парового ткац¬
кого станка»
Большие сдвиги произошли в промышленности. Развивалась
крупная машинная индустрия, возникали новые отрасли промыш¬
ленности, росли города и пригороды, создавались новые промыш¬
ленные районы. Широкое развитие получило строительство
железных дорог, сыгравшее большую роль в развитии произво¬
дительных сил страны.
На капиталистические рельсы переходило сельское хозяйст¬
во. Отменой крепостного строя были подорваны «все главные ос¬
нования этой системы: натуральное хозяйство, замкнутость и са¬
модовлеющий характер помещичьей вотчины, тесная-связь,между
ее отдельными элементами, власть помещика над крестьянами»2.
Произошли изменения в классовой структуре общества. Раз¬
вивались новые антагонистические классы-—промышленный про¬
летариат, класс с огромным революционным будущим, и буржуа¬
зия. Патриархальное крестьянство дифференцировалось, выде¬
ляя на одном полюсе деревенскую буржуазию, а на другом —
сельский пролетариат. Разорившиеся крестьяне массами шли
•В. И. Ленин, Соч., т, 3, стр. 524.
5 Т ам же, стр, 159. .
168
в батраки к кулакам и помещикам или направлялись в города*
пополняя ряды промышленного пролетариата.
Разложение крестьянства, с одной стороны, и строительство^
железных дорог — с другой, способствовали быстрому росту
внутреннего рынка. Стало усиленно развиваться торговое земле¬
делие, продукты которого шли в легкую и пищевую промышлен¬
ность, ускоряя их развитие.
Быстро развивалась угольная, нефтяная и металлургическая'
промышленность на юге страны, заметных успехов достигли
отечественное машиностроение,и химическое производство.
Развитие капитализма в пореформенный период усилилось и-
в Башкирии — одной из колониальных окраин царской России.
Горнозаводская и горнодобывающая промышленность перестраи¬
валась на буржуазный лад, значительное развитие получила-
лесная промышленность и промышленность по переработке зем¬
ледельческих и животноводческих продуктов. Произошли сдвиги
в сельском хозяйстве; крестьянство расслаивалось, росла товар¬
ность земледелия.
§ 1. Развитие капиталистических отношений
в сельском хозяйстве
Развитие капитализма шло в отдельных районах страны
неодинаково. В. И. Ленин указывал, что капитализм в России
развивается в двух направлениях: вглубь и вширь. Рост капита¬
лизма вглубь означал дальнейшее развитие сложившихся капи¬
талистических отношений в «старых», давно заселенных губер¬
ниях (неземледельческо-промышленный и центрально-земле-
дельческий районы); рост капитализма вширь-—формирование
капиталистических отношений на «новых» колонизировавшихся
в пореформенную эпоху территориях (южные и восточные окраи¬
ны Европейской России)
Башкирия, являвшаяся к началу 60-х годов сравнительно¬
слабо заселенной колониальной окраиной Европейской России,,
принадлежала к группе «новых» территорий. Развитие капита¬
лизма проходило- здесь в тесной связи с колонизацией края и
сопровождалось массовым ограблением трудящихся башкир.
Расхищение Одним-из важных источников первоначального и
башкирских капиталистического накопления в Башкирии был.
земель колониальный грабеж, объектом которого слу¬
жили земли коренного населения. Колонизаторы утверждали, что-
для башкир земля — лишнее бремя, от которого их нужно изба¬
вить, и что громадное скопление в руках башкир земельной соб¬
ственности тормозит развитие края. «Для пользы самих башкир-
нельзя не желать возможно успешного ограничения их поземель¬
1 В. И. Ленин, Соч., т. 3, стр. 493—494:
169-
ных богатств...» — писал оренбургский генерал-губернатор в
1867 г.1
10 февраля 1869 г. был издан закон о новом размежевании
башкирских земель. Размежевание проводилось под видом
упорядочения земельных отношений башкир-вотчинников и при-
пущенников. Главной же его целью была подготовка условий
для дальнейших захватов башкирских земель казной, помещи¬
ками и чиновниками.
На основании закона 1869 г. из единого земельного , фонда
башкир образовалось три категории земельных фондов: I) ду¬
шевые-наделы башкир-вотчинников, находившиеся в непосред¬
ственном их владении и не подлежавшие отчуждению и сдаче в
аренду; 2) «свободные» сверх душевого надела земли башкир-
вотчинников, также остававшиеся в их распоряжении' Эти земли,
как излишние, могли продаваться и сдаваться в аренду, т. е.
превращались в колонизационный фонд; 3) запасные земли,
предназначенные для переселения припущенников из малозе¬
мельных башкирских дач. Эти земли, передавались в ведение
казны, или безвозмездно отчуждались2.
К концу 90-х годов в запас было отчуждено по Уфимской гу¬
бернии 786 310 десятин3, по Оренбургской губернии 53 24-3 деся¬
тины4, а всего 839 553 десятины башкирской земли. Однако из
запасного фонда припущенники ни одной десятины не получили.
Уже 4 июня 1871 г. был издан новый закон, разрешавший прода¬
вать запасные земли местным отставным чиновникам и офице¬
рам на льготных условиях.
На основании закона 1871 г. за И лет (в 1882 г. этот закон
был отменен) было продано 459 447 Десятин и пожаловано долж¬
ностным лицам 34 594 десятины лучших башкирских земель5.
Запасные земли продавались по баснословно низким ценам.
Средняя продажная цена 1 дес. равнялась 1 руб. 80 коп.6, тогда
как рыночные цены в то время колебались от 10 до 25 руб. за
десятину. ■
Продажа запасных земель на льготных условиях преврати¬
лась в земельную спекуляцию. К башкирским землям потяну¬
лись. хищные руки со всех концов России. Среди покупателей
земель на льготных условиях в Уфимской губернии было :9 тай¬
ных советников, 61 действительный статский селетник, 30 стат¬
ских советников, 52 генерала, 29 полковников 7 и т. д.
1 ИГА БАССР, ф. 10; оп I, д. 867, л. 3.
2 ПСЗ, Собр. второе, т. ХЫҮ, отд. первое, № 46750.
3 Ц! МАЛ, ф. ЗУ6, оп 3, д. 374. л, 12.
4 С. Д. Руди п и др., Сборник законов, распоряжений и сведений для
руководства при размежевании башкирских дач, СПб., 1899, стр. 122—123.
5 «Речь», 16 декабря 1913 г., № 344; «Оренбургский край», 8 марта 1906 г.,
№ 38.
6 Н. В. Ремезов, Очерки из жизни дикой Башкирии. Переселенческая
эпопея, М., 1889, стр. 26.
7 «Речь», 16 декабря 1913 г., № 344.
170
Вслед за запасными землями казна приобрела путем «покуп¬
ки» значительное количество «свободных за душевым наделом
башкирских земель.
В расхищении башкирских земель от казны не отставали
дворяне, купцы и другие земельные спекулянты. Законом 10 фев¬
раля 1869 г. была разрешена свободная продажа башкирских
земель, которая при содействии царской администрации превра¬
тилась в массовый грабеж башкир.. В крае «возникло что-то
вроде поземельной горячки, напоминающей золотую-лихорадку в
Калифорнии...»— писала газета «Оренбургский листок» в 1876 г.1
В ход было пущено все: и насилие, и обман, и подкуп.
Председатель Уфимской губернской земской управы Дашков
и купец Софронов купили в 1875 г. у башкир Кумрук-Табынской
волости Стерлитамакского уезда 15 000 десятин земли ценою по
1 руб. за десятину. Башкиры на продажу земли не.соглашались.
«Они прикладывали к.приговору тамги (руки) не добровольно,
вследствие насилия и угроз...—писал Ремезов. Приложили они
тамги свои потому ещё, что держали их на сходе 6 дней и они,
«не имея чем прокормиться».., наконец, сдались, тем более,
что их уверили, будто земля все равно отойдет от них...»2
Купцы Кожевников, Трёумов и Уткин купили в 1873 г. у баш¬
кир Балакчинской дачи Бирского уезда 30 тыс.-десятин земли
по 70 коп. за десятину.-Фактически земли здесь оказалось 60 тыс.
десятин и, следовательно, каждая десятина обошлась покупа¬
телям по 35 коп. О продаже земли башкиры не знали, приговор
был составлен при участии их поверенных, подкупленных купца¬
ми. Когда мировой посредник Фок собрал сход для проверки
приговора, башкиры заявили, что приговор фальшивый, и отка¬
зались от продажи. Тогда Фок прибег к насильственным мерам.
Он «сажал одних под арест, другим грозил судом, а тех, кто
упорно, заявлял (что приговор фальшивый.—Рей.), сажал в ку¬
тузку...»3.
За услуги при покупке земли купцы щедро, наградили мест¬
ных должностных лиц. Мировой посредник Фок приобрел по без¬
денежной . купчей крепости на имя своей жены 12 000 десятин
земли. Волостной старшина Арасланов получил два ящика чаю
и 500 руб., а волостной писарь Федоров — один ящик' чаю и
300 руб.
Среди покупателей башкирских земель были также, правда
в меньшем количестве, башкирские и татарские"дворяне, купцы
и чиновники. Например, купцы Мустафин и Булгаков купили
у башкир Каршинской _ волости Уфимского уезда 1 006 дес.
3000 дес. купили дворяне Давлеткильдеев и Тевкелева у баш¬
кир Кумрук-Табынской волости Стерлитамакского уезда. Баш-
1 «Оренбургский листок», 15 февраля 1876 г., № 8.
2 Н. В. Ремезов, Очерки из жизни дикой Ба;лкирии. Быль в сказоч¬
ной стране, М., 1887, стр. 109.
3 Таи же,, стр. 171.
171
кир Мухтар Иксанов приобрел в Кумрук-Табынской волости
996 дес. Купец Халфин купил у башкир Кубовской волости Бе-
лебеевского уезда 1 766 дес. земли1 и т. д.
В результате «свободной» продажи за период с 1869 г. по
1878 ғ. только в одной Уфимской губернии было расхищено
851 938 десятин башкирской земли в среднем по 1 руб. за деся¬
тину2. В 1878 г. под давлением развернувшегося антиколониаль¬
ного движения трудящихся башкир закон о свободной продаже
был отменен, но грабеж башкирских земель не прекратился. В
1882 г. была разрешена продажа башкирских земель казне и
крестьянским обществам, и колонизаторы снова начали скупать
эти землиуВ начале 80-х годов в крае появился новый хищник —
Крестьянский поземельный банк, который открыл в 1883 г. в Уфе
и в 1885 г. в Оренбурге свои отделения.
Не менее действенным методом ограбления башкир являлась
так называемая аренда башкирских земель. Земли, снятые в
аренду, по существу превращались в собственность арендаторов,
так как аренда была долгосрочной, и арендаторы эксплуатиро¬
вали участки по своему усмотрению. В то же время башкиры,
которые юридически продолжали считаться собственниками этих
земель, выплачивали за них все виды поземельных налогов.
Главными арендаторами башкирских земель были золотопро¬
мышленники, в руках которых сосредоточились огромные земель¬
ные пространства. Золотопромышленники братья Рамеевы арен¬
довали всю Тамьяно-Тангауровскую волость Орского уезд^
площадью более полумиллиона десятин. Карагай-Кипчакскую
волость площадью около 50 ООО дес. поделили между собой зо¬
лотопромышленники Горяевы и Белорецкое заводоуправление.
К концу XIX в. в одной Оренбургской губернии было арендовано
(вернее — захвачено) около 1,5 млн. десятин рудоносной земли5.
Средняя арендная плата за эту землю в 1893—1897 гг. была
1,8 коп. за десятину. Поземельных же сборов с башкирского
крестьянства в 1901 г. приходилось 3,25 коп. с десятины4, т. е.
доходы от аренды покрывали лишь половину причитавшихся с
башкир налогов.
Крупные лесные массивы и пахотные угодья сосредоточива¬
лись в руках лесопромышленников и сельской буржуазии. Толь¬
ко в Оренбургской губернии к 1 января 1898 г. в аренде находи¬
лось 694,7 тыс. десятин башкирских лесов и 216. тыс. десятин
сельскохозяйственных угодий5. Приговоры о сдаче в аренду
лесных и пахотных участков обыкновенно составлялись поздней
осенью или ранней зимой, когда башкиры сильно нуждались в
1 ЦГА БАССР, ф. 10, оп. 1, д. 892, лл. 34—43.
2 Н. В. Ремезов, Очерки из жизни дикой Башкирии. Переселенческая
эпопея, М., 1889, стр. 24.
3 ГАОО, ф. 10, оп. 1483, д. 225-а, л. 17.
4 Р. М. Р а и м о в, 1905 год в Башкирии, М., 1941, стр. 13.
5 ГАОО, ф. 10, оп. 1483, д. 225-а, лл. 16, 69.
172
деньгах для уплаты податей. В результате арендные цены были
предельно низкими. Например, в Оренбургской губернии деся¬
тина башкирской пахотной земли обходилась арендатору в сред¬
нем от 14 до 50 коп., тогда как средняя арендная цена поме¬
щичьих земель колебалась от 1 до 3 руб. за десятину'.
Расхищение башкирских земель правдиво описано очевидцем,
русским писателем-демократом Н. В, Ремезовым в книге «Очер¬
ки из жизни дикой Башкирии». По поводу этой книги В. И. Ленин
писал: «Очерки из жизни дикой Башкирии» — живое описание
того, как «колонизаторы» сводили корабельные леса и превра¬
щали «очищенные» от «диких» башкир поля в «пшеничные фаб¬
рики». Это-—такой кусочек колониальной политики, который
выдержит сравнение с какими угодно подвигами немцев в какой-
нибудь Африке»2.
На грабеже башкирских земель колонизаторы наживали ог¬
ромные состояния. В крае появились крупные земельные собст¬
венники и капиталисты из среды мелких торговцев, чиновников и
зажиточных крестьян. Например, уфимский городской голова
Волков, который в начале 60-х годов занимался лишь перепиской
бумаг по найму, в середине 70-х годов имел уже лучший дом в
городе и владел 40 тыс. десятин земли3. Крестьянин Морозов
приобрел 100 тыс. десятин строевого леса и стал одним из круп¬
ных лесопромышленников в. крае4. В результате грабежа баш¬
кирского населения превратились в крупных промышленников
Златоустовские виноторговцы братья Злоказовы5 и др.
В пореформенный период усилилась крестьян-
, Крестьянская ская колонизация Башкирии. Толчком этому
колонизация г
явилось малоземелье крестьян в центральных
губерниях, усилившееся в результате ограбления их помещиками
при освобождении от крепостной зависимости. В заселении края
были заинтересованы местные землевладельцы, нуждавшиеся в
дешевых рабочих руках и покупателях своих земель. Крупный
помещик Дашков в 1868 г. писал, что «если каждый из гг. дво¬
рян, продавая часть своей пустопорожней земли, хотя бы и не¬
большую, заселит ее... выходцами (из других губерний.— Ред.)
и сгустит таким образом население в своем имении, то само
собою разумеется, цена на остальную его землю и на землю
соседей подымется и удешевится рабочая плата...»5.
Интересы уфимских и оренбургских землевладельцев пол¬
ностью ооответствовали колонизаторской политике царизма,
направленной на заселение национальных окраин русскими пере¬
1 ГАОО, ф. 10, оп. 1483, д. 225-а, л. 69.
2 В. И. Ленин, Соч., т. 3, стр. 218.
3 ЦГИАМ, ф. III, 3 отд., 3 экспед., д. 82, л. 49.
4 Н. В. Ремезов, Очерки из жизни дикой Башкирии. Быль в сказочной
стране, М., 1887, стр. 6.
5 Там же, стр. 97—99,
{ Н. В. Ремезов. Очерки из жизни дикой Башкирии. Переселенческая
эпопея, М., 1889, стр. 127.
173-
селенцами. Циркулярами от 13 апреля и 4 мая 1868 г. и рядом
других распоряжений правительство узаконило переселение
крестьян в Башкирию, хотя и с некоторыми ограничениями, вы¬
текающими из интересов помещиков центральных губерний,
которые, стремились удержать возле себя побольше, дешевой
рабочей силы.
За период с 1861 г. по 1897 г. в Уфимскую губернию пересе¬
лилось 26 086 крестьянских семей (168 773 души обоего пола)
В Оренбургской губернии в 1893 г. числилось 23 142 переселен¬
ческих семьи. (125 313 душ обоего пола)2. Самое большое коли¬
чество переселений падает на 80-е и 90-е годы, что объясняется,
с одной стороны, усилившейся в эти годы перепродажей башкир¬
ских земель, захваченных скупщиками на основании законов
1869 и 1871 гг., и, с другой,— проведением .Самаро-Оренбургской
-(1876 т.) и Самаро-Златоустовской (1888—1890 гг.) железных
дорог.
Переселенцы шли стихийно из. разных губерний Европейской
России. В Башкирию их привлекали слухи об обилии свободной
земли и дешевых ценах на нее.
В Башкирии переселенцы устраивались по-разному. Из
116 535 переселенцев, проживавших в 733 обследованных в 1897 г.
переселенческих поселках Уфимской губернии (без Мензелин-
ского и Златоустовского уездов), 35 705 душ (39,3%) обоснова¬
лись на арендованных землях, 80 830 (60,7%)—на купленных (в
том числе 42 092 души на землях, приобретенных при содейст¬
вии Крестьянского поземельного банка)3. В Оренбургской губер¬
нии, по данным 1.893 г., 52 065 переселенцев (41,5%) проживало
в селениях старожилов, 73248 (58,5%)—в поселках, образо¬
ванных самими переселенцами. Из числа последних 53 109 душ
обоего пола (72,5%) устроилось на арендованных и 20 139 душ
(27,5%) — на купленных или заторгованных землях*.
Наиболее зажиточные переселенцы приобретали земли в
собственность, а менее состоятельные обосновывались на. арен¬
дованных. В Уфимской ^губернии в первое время покупались в
основном частновладельческие земли, так как землевладельцы
и крестьянские учреждения, заинтересованные в выгодной пе¬
репродаже скупленных башкирских земель, не допускали непо¬
средственных сделок переселенцев с башкирами. Вместе с тем
1 М. Никитин, Основные моменты колонизации Башкирии, «Хозяйство
Башкирии», 1928,- №- 6—7, стр. 81. _
2 Обзор Оренбургской губернии за 1894 г., стр. 30.
. 3 В. А. Абрютин, Переселенцы и переселенческое дело в Уфимском
уезде Уфимской губернии, Уфа, 1898, сводная таблица; В. А. Абрютин,
Переселенцыи переселенческое дело в Белебеевском уезде Уфимской губер¬
нии, Уфа. 1898, сводная таблица; В. Михаил о. в,' Переселенцы и переселен¬
ческое дело в Стерлитамакском уезде Уфимской губернии, Уфа, 1897, ведо¬
мости; В. Михайлов, Переселенцы и переселенческое дело в Бирском и
Мензелинском уездах. Уфимской губернии, Уфа, 1898, ведомости.
4 Обзор Оренбургской губернии за 1894 г., стр. 31.
174
землевладельцы старались насадить на своих землях побольше
арендаторов, причем условия аренды были настолько тяжелыми,
что крестьяне попадали в длительную кабалу к помещикам. В
Оренбургской губернии в связи с незначительным предложением
частновладельческих земель (здесь башкирские земли были
расхищены в меньших размерах, чем в Уфимской губернии)
переселенцы устраивались большею частью на арендованных'
башкирских землях. Казенные земли переселенцев особенно, не
привлекали, так как наделение ими ограничивалось 5-десятин-
ной нормой на наличную душу мужского пола, а арендные цены
были высокими. В общей сложности переселенцами обследован¬
ных в 1897 г. переселенческих поселков Уфимской губернии было
куплено в собственность 242 781 дес. земли, в том числе
175 785 дес. частновладельческих и 66 996 дес. башкирских; сня¬
то в аренду 81 330 дес. земли, в том числе 27584 дес. частновла¬
дельческих, 52425 дес. башкирских и 1 321 дес..-казны и удель¬
ного ведомства1. В Оренбургской губернии в 1893 г. в аренде у
переселенцев находилось 195 313 дес. земли, из которых
102 849 дес. принадлежало башкирам, 92 464 дес.— частным вла¬
дельцам, казне и казачьему войску2..
Приобретение переселенцами башкирских земель усилилось
с 1882 г., когда правительство разрешило продажу их казне и
крестьянским обществам. Земли покупались сельскими общест¬
вами или товариществами, в которые входили только состоя¬
тельные крестьяне. В товариществах земля распределялась меж¬
ду членами согласно внесенному паю, что давало возможность
богатым крестьянам сосредоточивать в своих руках крупные
земельные участки. Например, Мокеевское сельское общество-
(поселок Красный Яр) Аллагуватовской волости Стерлитамак-
ского уезда, состоявшее из 37 дворов, приобрело в 90-х годах у
башкир окрестных деревень 3 839 дес. земли. При этом в руках
14 зажиточных- семейств оказалось 3 336 дес., у 17 семейств —
503 дес., а остальные 6 семейств в покупке земли не приняли
участия3. Вместе с тем кулаки арендовали у башкир крупные
земельные участки и затем уступали их другим переселенцам по
более высоким ценам. Покупка и аренда башкирских земель
кулачеством производилась унаследованными от скупщиков ме¬
тодами обмана, подпаивания и подкупа.
В то время как богатые переселенцы, покупая или арендуя за
бесценок башкирские земли, обогащались и становились круп-
! В А. Абрю тин, Переселенцы и переселенческое дело в Уфимском
уезде Уфимской губернии, Уфа, 1898 сводная таблица; В. А. Абрютин, .
Переселенцы и Переселенческое дело в Белебеевском уезде Уфимской губер¬
нии, Уфа, 1898, сводная таблица; В. Михайлов, Переселенцы и переселен- \
ческое дело в Стерлитамакском уезде Уфимской губернии, Уфа, 1897, ведо¬
мости; В. Михайлов, Переселенцы и переселенческое дело в Бирском-
и Мензелинском уездах Уфимской губернии, Уфа, 1898, ведомости.
2 Обзор Оренбургской губернии за 1894 г., стр. 31.
3 В. Михайлов, Переселенцы и переселенческое дело в Стерлитамак¬
ском уезде Уфимской губернии, Уфа,, 1897, стр. 207, 209.
175
тгыми земельными собственниками, менее состоятельные пересе¬
ленцы разорялись. Из-за неорганизованности переселения они
терпели большие лишения. «Тысячи людей,—-писала- газета
«Оренбургский листок»,— бродят ощупью по Оренбургской и
Уфимской губерниям, в усердных, но тщетных поисках обетован¬
ной свободной земли. Истощив свои скудные средства..., эти лю¬
ди рады, если им случится наняться куда-нибудь в работники...
из-за куска хлеба» 1. Разорившись в бесплодных поисках свобод¬
ной земли, часть переселенцев возвращалась на родину, а остав¬
шиеся шли в помещичьи и. кулацкие хозяйства и становились
■наёмными рабочими. Например, в 1886 г. из 35 792 переселенцев
■Оренбургской губернии 34,6% проживало в работниках, 21,3%
занималось разными ремеслами и лишь 36,1% вело самостоя¬
тельное земледельческое хозяйство и 8% занималось торговлей2.
Таким образом, в результате крестьянской колонизации мест¬
ные помещики и кулаки получили дешевую рабочую силу —пе-
реселенцев-бедняков, а трудящиеся Башкирии—новых эксплуа¬
таторов — переселенцев-кулаков.
Но, тем не менее, крестьянская колонизация Башкирии была
прогрессивным явлением, так как она способствовала развитию
производительных сил края и создавала условия для более тес-
вой экономической связи Башкирии с Россией. Колонизация
усиливала трудовое общение башкирского и русского крестьян¬
ства и тем самым ускоряла переход башкир к оседлости. Баш¬
кирское крестьянство перенимало у русских крестьян опыт более
«культурного хлебопашества, училось применять в земледелии
сельскохозяйственные орудия.
К моменту крестьянской реформы уровень хо-
Дальнейший зяйственного развития различных районов Баш-
переход башкир КИрИИ не был одинаковым. «Башкиры... уездов...
к оседлости и г г
земледельческому Мензелинского, Бирского... живут совершенно
хозяйству оседло, занимаются земледелием и в этом отно¬
шении нисколько не уступают русским поселя¬
нам...» — указывалось в отчете о состоянии башкирского войска
за 1862 г.3 В Белебеевском и Уфимском уездах Уфимской губер¬
нии основным занятием башкирского населения также было
земледелие. Вместе с тем в некоторых волостях (Караякупов-
ской, Кармаскалинской, Кабановской, Урман-Кудейской и Сака-
•евской Уфимского уезда и Зильдяровской, Алынеевской, Давле-
жановской, Гайны-Ямакской и Чукадытамакской Белебеевског©
уезда) сохранялось еще скотоводческое хозяйство и летние ко¬
чевки башкир. Кроме того, в восточной горно-лесной части
Уфимского уезда башкирское население занималось лесными
промыслами, извозом и охотой4.
1 «Оренбургский листок», 7 февраля 1888 г., № 6.
2 Материалы по статистике Оренбургской губернии, Оренбург, 1899, ведо¬
мость № 2.
3 цгА БАССР, ф. 2, д. 12025, лл. 186—187.
4 Т а м ж е, д. 13068, лл. 8^9, 53—72.
176
Главным занятием башкир Оренбургской губернии и Стерли¬
тамакского уезда Уфимской губернии было скотоводство. Наря¬
ду с этим башкиры горно-лесного района (Верхнеуральский,,
восточная половина Стерлитамакского, часть Оренбургского,,
Троицкого и Челябинского уездов) занимались лесными промыс¬
лами, извозом, пчеловодством и -охотой. В степных местах (за¬
падная половина Стерлитамакского и значительная часть Орен¬
бургского, Челябинского и Троицкого уездов) было развито зем¬
леделие и пчеловодство. Значительная часть башкирского насе¬
ления этого района края сохраняла полукочевой образ жизни. В
1864 г. в Уфимской и . Оренбургской губерниях насчитывалось
1 327 летних кочевок с 27 049 кибитками, из них 1 257 кочевок с
25200 кибитками находилось в Стерлитамакском, Оренбургском,-
Верхнеуральском, Троицком и Челябинском уездах и 70 кочевок
с 1 849 кибитками — в Белебеевском и Уфимском уездах ‘. Кочев¬
ки в горно-лесных районах отличались от кочевок в степных
волостях. Башкиры горно-лесных районов, располагавшие срав¬
нительно большими земельными участками, нередко откочевы¬
вали'от своих деревень на 40—50 километров. В степных же
волостях, где башкирское землевладение значительно сократи¬
лось, башкиры кочевали преимущественно возле своих деревень2.
В пореформенный период усилился переход башкир к -оседло¬
сти и земледельческому хозяйству. Это было вызвано как разви¬
тием самого башкирского хозяйства, так и внешними причинами,
вытекающими из колонизаторской политики царизма. «Кочев¬
ки,— писал Н. А. Гурвич,—...особенно стали сокращаться оо
второй половины настоящего (XIX.— Ред.) столетия вместе с
изменением административных и экономических условий башкир
и юридическим регулированием их поземельных прав» 5.
Массовые расхищения башкирских земель резко сократили
пастбищные угодья, что, в сочетании с периодически повторяв¬
шимися недородами хлебов и трав, привело к упадку скотовод¬
ства. Если в 1864 г. в уездах Уфимской губернии на 100 жителей
в среднем приходилось 80 голов 4 скота, в том числе на башкир
94 головы (в переводе на крупный), то в 1899 г.—-только 54 го¬
ловы5; в уездах Оренбургской губернии в 1864 г. на 100 жителей
в среднем приходилось 120 голов скота 6 (на башкир 172 голо¬
вы) \ а в 1897 г.— лишь 55 голов 8. Уменьшение количества скота
1 ЦГА БАССР, ф. 2, д. 5197, лл. 7—198,
2 Т а м же, д. 13068, лл. 8—99.
3 Н. А. Гурвич. Статистические очерки Уфимской губернии, вып. II,
Скотоводство’, Уфа, 1882, стр. 7.
4 Таблицы к сборнику, изданному Уфимским статистическим комитетом
за 1865 и 1866 гг., Уфа, 1867, табл. VII, XIV.
5 М. П. Красильников, Крестьянское скотоводство в Уфимскои
губернии в 1899 г., Самара, 1899, стр. 3—4.
6 Таблицы к сборнику, изданному Уфимским статистическим комитетом
за 1865 и 1866 гг., табл. VII, XIV.
1 ЦГА БАССР, ф. 2, д. 13017, лл. 54—58.
8 Обзор Оренбургской губернии за 1897 г.
177
происходило в основном в хозяйствах башкирских крестьян. К
концу XIX в. в Уфимской губернии 19,3% башкирских хозяйств
не имели никакого скота, безлошадных было 29,9% и бескоров¬
ных—42,2%, В то же время среди русского крестьянства бес-
скотных дворов было 7,3%, безлошадных —12,5% й бескоров¬
ных — 18%, а среди крестьян других национальностей соответст¬
венно 8,6%, 13,8% и 25,8% !, В Стерлитамакском уезде, где-в
начале 60-х годов башкиры занимались преимущественно ското¬
водством и вели полукочевой образ жизни, безлошадных дворов
среди башкирского населения в 1899 г. было 32%, среди русско¬
го— 10,6 % - и среди крестьян остальных национальностей —
11,3%. Однолошадных дворов было соответственно 36,9%, 27,8%
и 29,7% В 1895 г. в южных и юго-западных волостях Стерлита-
макского уезда, где преобладало русское население, на двор
приходилось 10—20 голов скота, а в северных и северо-восточ¬
ных горно-лесных волостях уезда, где проживали почти исклю¬
чительно башкиры,— 6—8 голов скота э. Таким образом, кжонцу
XIX в. у башкир, бывших скотоводов, скота было меньше, чем у
крестьян-земледельцев. Скотоводство перестало быть ведущей
отраслью башкирского хозяйства. «Башкир далеко уже не ско¬
товод, каким его многие но сие время считают....»-— писал
М. В. Лоссиевский в 1903 г.4.
Потеряв пастбищные угодья и лишившись значительной
части скота, башкиры были вынуждены искать другие источники
существования. В волостях, где географические и климатические
условия благоприятствовали земледелию, они под влиянием рус¬
ских переселенцев стали расширять хлебопашество. Но в усло¬
виях царского самодержавия .это было нелегко и удавалось не
всем хозяйствам. Для расширения посевных площадей нужны
были семена, рабочий скот и сельскохозяйственные орудия. Все¬
го этого большинство башкир не имело и приобрести не могло,
так как у них не было средств. Оказавшись в безвыходном поло¬
жении, трудящиеся башкиры сдавали свои земли в аренду зажи¬
точным башкирам или соседним крестьянам, большей частью
кулакам, а сами шли к своим же арендаторам.. в батраки или
уходили на отхожие промыслы.
Тем не менее после крестьянской реформы хлебопашество
среди башкирского населения - все же развивалось и к концу
XIX в. стало преобладающим занятием башкир степных и лесо¬
степных волостей Оренбургской губернии и Стерлитамакского
уезда Уфимской губернии. «Скотоводство, бывшее некогда весь¬
ма важною отраслью хозяйства у инородцев (башкир:— Ред.) и
1 М. П. Кр а сильникав, Указ, соч., стр. 13.-
2 Т а м ж е, стр 118.
3 ЦГА БАССР, ф. 132, оп. 1, д. 713, лл. 8—19.
4 М. В. Л о с с и е в с к и й, Кое-что о Башкирии и башкирах в их прош¬
лом и настоящем, Уфа, 1903, стр. 7..
178
частик» казаков,— писал оренбургский губернатор в 1882 г.,— с
развитием земледелия и с уменьшением скота... утрачивает даже
у первых, в большей части, свое первостепенное значение и ста¬
новится как необходимым добавлением к земледельческому-
хозяйству» В Оренбургском, Троицком и Челябинском уездах
Оренбургской губернии в 1895 г. на одну душу башкирского
населения приходилось 0,5 дес. посева, а на русского крестьяни¬
на—0,8 дес.2 Таким образом, хотя земледелие у башкир юго-
восточных степных уездов еще отставало от земледелия русских
крестьян, хозяйства которых носили высокотоварный характер,
оно уже достигло уровня, необходимого для удовлетворения
насущных потребностей башкир и даже для продажи хлеба на
рынок.
В горно-лесных волостях (Златоустовский уезд3, восточная
половина Уфимского и Стерлитамакского уездов Уфимской гу¬
бернии, Верхнеуральский, Орский 4, часть Троицкого и Челябин¬
ского уездов Оренбургской губернии), где почвенные и климати¬
ческие условия не благоприятствовали хлебопашеству, по мере
сокращения скотоводства росло значение лесных промыслов.: К
концу XIX в. лесные промыслы уже стали здесь ведущей от¬
раслью хозяйства башкирского населения. «Главным источником
средств жизни для них (башкир.-—Ред.) является лесной про¬
мысел, состоящий в .вырубке и вывозке на продажу лесного ма¬
териала, скотоводство же служит подспорьем таковому, давая
необходимую для указанной эксплуатации леса рабочую силу и
отчасти лишь принося самостоятельный в хозяйстве этих башкир
доход...»6. Вместе с тем башкиры выполняли различные работы
на горных заводах и золотых приисках и занимались извозом,
пчеловодством, а в местах, удобных для хлебопашества, завели
пашни.
Изменение хозяйственных условий башкир усилило переход
их к оседлости. В Белебеевском, Уфимском и Златоустовском
уездах и в западной части Стерлитамакского уезда Уфимской
губернии к концу XIX в. не сохранилось ни одной кочевки. Ана¬
логичный процесс происходил и в восточной части Стерлитамак¬
ского уезда и в Оренбургской губернии, хотя в некоторых воло¬
стях башкиры продолжали еще выезжать на летние кочевья. Од¬
нако летние кочевья для подавляющей массы башкирского насе¬
ления уже потеряли свое прежнее экономическое значение. В
горно-лесных волостях кочевки были связаны с лесными про¬
мыслами. Лето башкиры со своими семьями проводили в лесу,
где они рубили лес для сплава, гоняли смолу и деготь, заготав¬
ливали сено; рядом, на горных лугах,, пасся их скот. В степных
1 ЦГИАЛ, ф. 1284, оп. 223, д. 98, л. 2.
2 Обзор Оренбургской губернии за 1895 г.
3 Выделился в 1865 г. из состава Уфимского и Троицкого уездов.
4 Выделился в 1865 г. из состава Оренбургского уезда.
5 ГАОО, ф. 15, д. 431, л. 3.
179
же волостях башкиры выезжали на летние кочевья большей
частью по старой традиции и нередко весь переезд на кочевку
ограничивался выездом за деревню или даже установкой коша
(кибитки) во дворе. Характеризуя экономический быт башкир¬
ского населения конца XIX в., корреспондент газеты «Уфимские
губернские ведомости» И. В. Малахов писал: «Миновало для
башкир то время, когда они... перекочевывали с места на место:
тогда были они кочевниками. Теперь же живут они все в дерев¬
нях, имеют свои дома, пользуются определенными земельными
наделами, на которых занимаются хлебопашеством и другими
промыслами и ремеслами и в этом отношении отличаются от
крестьян или других оседлых инородцев разве только степенью
своего благосостояния»\
Реформа 1861 г, не внесла существенных измене-
Землевладение 2 1
нии в характер землевладения. Огромная часть
земель оставалась по-прежнему в руках помещиков, казны и уде¬
ла, т. е. вчерашних крепостников. По данным обследования
1877—1878 гг., в Уфимской'губернии на учете было 9 716,3 тыс.
десятин земли, из которых 2 323,6 тыс. (24%) принадлежало
частным владельцам, 1 121,1 тыс. (11,5%) —казне и удельному
ведомству и 6 271,5 тыс, десятин (64,5%) относилось к категории
надельных земель2. В Оренбургской губернии всех земель было
учтено 15 350,2 тыс, десятин, из них 1 284,5 тыс. (8,3%) находи¬
лось в частной собственности, 4 110,5 тыс. (26,8% )•—во владении
казны, удела и Оренбургского казачьего войска, 4 820,9 тыс,
(31,4%) —в пользовании казачьих общин и 5 134,1 тыс. десятин
(33,5%)—в надельном владении крестьян3.
Частными собственниками земель в Башкирии, как и в
остальной России, были в основном дворяне (русские, башкир-
ские и татарские). В Уфимской губернии дворянам принадлежа¬
ло 1 851,1 тыс. десятин, или 79,6% всех частновладельческих зе¬
мель, в Оренбургской — 861,4 тыс. десятин, или 67% частновла¬
дельческих земель губернии. Широко были распространена
крупные крепостнические латифундии. В Уфимской губернии ш
2 855 землевладельцев 329 собственникам, владевшим свыщ
1 тыс. десятин, принадлежало 89% всех частновладельчески!
земель, или в среднем по 6,3 тыс. десятин на каждого; в Орен¬
бургской губернии на 71 владельца из 310 приходилось 95°л
частновладельческих земель, или в среднем около 14 тыс. деся¬
тин на владение. При этом в обеих губерниях восемь десятых зе
мель, находившихся под крепостническими латифундиями, при
надлежало дворянам4.
1 «Уфимские губернские ведомости», 16 апреля 1894 г., № 16.
2 Статистика поземельной собственности и населенных мест Европейско
России, СПб., 1884, вкп. VI, стр. 44—-45.
3 Т а м же, стр. 82-—83.
4 Т а м же, стр. 51, 56, 91, 95.
180
Помещичье землевладение в Башкирии особенно увеличилось'
в 70-80-х годах, т. е. в период массового расхищения башкирских
земель. Но с середины 80-х годов оно стало уменьшаться и к
1905 г. сократилось по сравнению с 1877 г. по Уфимской губер¬
нии в 1,34, а по Оренбургской в 1,79 раза1. (За тот же пе¬
риод по России дворянское землевладение сократилось в
1.4 раза 2:
Наряду с уменьшением помещичьего землевладения шел
быстрый рост купеческо-мещанского и частного крестьянского-
землевладения. Иначе говоря, сословное землевладение посте¬
пенно сменялось буржуазным. Если за период с 1877 г. по 1905 г.
купеческо-мещанское землевладение выросло по России в
1,42 раза, то по Уфимской губернии — в 1,28 раза (с 382,7 тыс. до-
493.4 тыс. десятин), по Оренбургской — в 1,14 раза (с 250,2 тыс.
до 286,7 тыс. десятин). Частное крестьянское землевладение уве¬
личилось по России в 2,21 раза3, а по Уфимской губернии — в
3,13 раза (с 73,1 тыс. до 229,1 тыс. десятин), по Оренбургской —
в 10,7 раза (с 24,7 тыс. до 264,3 тыс. десятин) 4. Следовательно,в
Башкирии рост частного крестьянского землевладения происхо--
дил гораздо быстрее, чем в среднем по России, что в значитель¬
ной степени объясняется большим притоком переселенцев в Баш¬
кирию. .
Надельных земель в 1877 г. числилось в Уфимской губернии
6 271,6 тыс. десятин. Они находились во владении 223 359 кресть¬
янских дворов, что составляло в среднем по 25 дес. на хозяйствр.-
В Оренбургской губернии на 99 489 крестьянских дворов прихо¬
дилось 5 134,1 тыс. десятин надельных земель, или в среднем по>
51 дес. на двор6. Таким образом, средняя земельная обеспечен¬
ность крестьян Башкирии была довольно высокой. Но за средни¬
ми данными скрывалось, однако, много оставленных крестьян¬
ской реформой различий и перегородок, в результате которых
огромная часть крестьян оказывалась малоземельной. Например,
в Уфимской губернии бывшие владельческие крестьяне имели
в среднем по 7,5 дес. надельной земли на двор, бывшие удель¬
ные— по 12,9 дес., бывшие государственные — по 19,4 дес., баш¬
киры и тептяри — по 37,3 дес. В Оренбургской губернии бывшие
владельческие крестьяне имели в среднем по 7,1 дес. на хозяйст¬
во, бывшие государственные—по 32,6 дес., башкиры и тептя¬
ри— по 91,4 дес. Следовательно, наиболее обеспеченными землей
были башкиры и тептяри главным образом горно-лесных и югго-
1 Статистика землевладения 1905 г., СПб., 1906, вып. XXXVI, стр. 31;
вып. 45, стр. 29.
2 В. Й. Л енин, Соч., т. 15, стр. 56,
3 Т а м ж е.
* Статистика землевладения 1905 г., СПб., 1906, вып. XXXVI, стр. 31;
вып. 45, стр. 29.
5 Статистика' поземельной собственности и населенных мест Европейской1
России, СПб., 1884, вып. VI, стр. 57, 103.
181
восточных степных уездов, где они занимались преимущественно
скотоводством; затем шли бывшие государственные крестьяне.
Но и среди этих разрядов крестьян значительная часть была
'малоземельной. Так, в Уфимской губернии 60,5% хозяйств баш¬
кир и тептярей имели в среднем лишь по 14 дес., а 70% государ¬
ственных крестьян — по 13 дес. на двор.
Если рассмотреть помещичье и крестьянское землевладение в
их взаимной связи, то окажется, что на одном полюсе землевла¬
дения в Башкирии находилось 172,3 тыс. малоземельных кресть¬
янских дворов (53,3% общего числа), имевших 2 млн. десятин,
что составляло в среднем-по 11 дес. .на двор, а на другом —
400 помещичьих семей, владевших 3,2 млн. десятин, т. е. в сред¬
нем по 7 900 десятин на владение *. Причем при «освобождении»
от крепостной зависимости крестьяне получили земли, несравнен¬
но худшие по качеству, чем земли помещичьи; они лишились
необходимых для ведения хозяйства водопоев, выгонов и т. д. В
интересах крепостников крестьянские, земли были отмежёваны
чересполосно, чтобы помещикам легче было кабалить крестьян
и сдавать им землю в аренду за ростовщические цены.
Земельная обеспеченность крестьянского населения значи¬
тельно снизилась в последней четверти XIX в. в связи с расхи¬
щением башкирских земель, крестьянской колонизацией и есте¬
ственным приростом населения. За период с 1877 по 1905 г. сред¬
нее количество земли, приходившееся на один крестьянский
надельный двор, уменьшилось по Уфимской губернии с 25 до
18 дес. и по Оренбургской—с 51 до 29 дес. Особенно резко
сократилось землевладение у башкир, которые за 1877—1905 гг.
лишились в Уфимской губернии 853,4 тыс., в Оренбургской —
722,8 тыс., а всего 1576,2 тыс. десятин земли. Среднее количество
земли, приходившееся на один двор башкир и тептярей, умень¬
шилось по Уфимской губернии с 37. до • 24 дес., по Оренбург¬
ской— с 91 до 44 дес. Ч При этом значительная часть надельных
земель оставалась в ведении башкир лишь юридически, а факти¬
чески давно перешла путем долгосрочных аренд в руки золотопро¬
мышленников, лесопромышленников, горнозаводчиков и кулаков.
После отмены крепостного права помещичье хо-
Помещинье зяйство стало постепенно перестраиваться на
ХОЗЯЙСТВО ^ „ гт
буржуазный лад. Но процесс этот протекал
крайне медленно, так как не было еще условий, необходимых для
капиталистического производства. «Требовался класс людей,
привыкших к работе по найму, требовалась замена крестьянско¬
го инвентаря помещичьим; требовалась организация земледелия
как и всякого другого торгово-промышленного предприятия, а не
' 1 Статистика поземельной собственности и населенных мест Европейской
России, СПб., 1884, вып. VI, стр. 51, 57, 91, 103.
2 Та м же, стр. 74—75, 103; Статистика ' землевладения 1905 г., СПб.,
1906, вып. XXXVI, стр. 23—25; вып. 45, стр. 25.
182
как господского дела. Все эти условия могли сложиться лишь
постепенно...»1 К тому же старая барщинная система была лишь
подорвана, но не уничтожена.. В руках помещиков оставались
весьма существенные части крестьянских наделов, без которых
крестьяне были не в состоянии вести хозяйство, и помещики име¬
ли, таким образом, возможность продолжать старую систему
хозяйства в форме отработок. . ,
Единственно возможной системой организации хозяйства- в
этих условиях была переходная, соединявшая в себе черты ста¬
рой барщинной и новой капиталистической систем. «И дейст¬
вительно, пореформенный строй хозяйства помещиков характе¬
ризуется именно этими чертами» 2. С одной стороны, помещики
применяли отработки, сущность которых заключалась в том, что
окрестные крестьяне обрабатывали помещичью землю своим
инвентарем, а с другой — труд наемных рабочих,-обрабатываю¬
щих землю хозяйским инвентарём. •
По мере увеличения предложения наемного труда, источником
которого служили дифференциация крестьянства и крестьянская
колонизация- Башкирии, отработки уступали место капиталисти¬
ческой системе хозяйства. Помещики заводили собственный ин¬
вентарь,.; покупали усовершенствованные сельскохозяйственные
орудия, причем некоторые виды из них изготавливались в самой
Башкирии. В 1860 г. при Благовещенском заводе была основана
механическая мастерская, производившая веялки, сортировки и
пожарные машины. В 1861 г. начал выпускать улучшенные зем¬
ледельческие орудия механический завод Грена в Оренбурге.
К 90-м годам применение в помещичьем хозяйстве вольно¬
наемного труда и усовершенствованных машин заметно возрос¬
ло. Это видно из данных обследования частновладельческих
хозяйств, проведенного в 1895 г. Так, помещик О. А. Галль
(Уфимский уезд) имел 2 480 дес. земли, в том числе 750 дес.
пашни. Удобрение полей в имении' производилось с 1879 г. В
хозяйстве было 586 голов скота, в том числе 69 лошадей, из них
рабочих—47; 189 голов крупного рогатого скота, из них дойных
коров — 47; 50 волов, 28 свиней и 300 голов овец. Как в земледе¬
лии, так и в животноводстве применялся вольнонаемный труд. В
имении работало 28 годовых и 25 сезонных рабочих. Работы про¬
изводились хозяйским рабочим скотом и инвентарем. В имении
имелось 17 плугов, 16 борон, 4 катка, 2 сеялки, 1 жнейка, 2 моло¬
тилки, 6 веялок и 2 сортировки3. . .
В имении Джантюрина (Уфимский уезд) было 2 281 дес. зем¬
ли, из них под пашней находилось 1 003 дес., в том .числе 963 дес.
было занято под .собственной запашкой владельца и 40 дес. сда¬
валось в аренду.. В хозяйстве имелось 1 085 голов скота, в том
1 В. И. Л енин, Соч., т. 3, стр. 159.
2 Т а м же, стр. 160.
3 ЦГА БАССР, ф. 132, оп. 1, д. 877, лл. 52—54.
183
числе 53 лошади, из них рабочих —32; 142 головы крупного
рогатого скота, из них коров — 34, 60 волов и 890 голов овец.
Обработка полей и уход за скотом производились наемными ра¬
бочими. В имении работало 14 годовых и 11 сезонных рабочих.
Кроме того, во время посева и уборки хлеба применялся труд
поденных рабочих. Работы в основном производились хозяй¬
ским рабочим скотом и инвентарем. В хозяйстве имелось 12 плу¬
гов, 6 сох, 34 бороны и т. д. Продукты хозяйства сбывались
зимой в Уфе'.
Применение вольнонаемного труда, машин, а также удобре¬
ние полей позволяли помещикам постепенно переходить к интен¬
сивному хозяйству. Так, в имении И. С. Волконского (Белебеев-
ский уезд) в 1895 г. был введен многопольный севооборот, в ко¬
тором значительное место занимали технические культуры. Из
366 дес. посева было 80 дес. ржи, 30 дес. овса, 100 дес. пшеницы,
41 дес. проса и гороха, 60 дес. льна, 40 дес. подсолнечника и
15 дес. мака. Поля ежегодно удобрялись навозом. В имении со¬
держалось 3990 голов скота, в том числе 43 лошади, из них
рабочих 25; 105 голов крупного рогатого скота, из них коров—9,
волов —73 и 3 842 головы тонкорунных овец. В хозяйстве рабо¬
тало зимой 20, а летом 36 постоянных рабочих. Кроме того, при
прополке и уборке подсолнечника и молотьбе хлебов применялся
труд поденных рабочих. Работы производились в основном вла¬
дельческим инвентарем и рабочим скотом. Продукты хозяйства
сбывались преимущественно осенью. Лен продавался в Либаве,
подсолнечник, мак и просо — в Уфе, пшеница и рожь — на стан¬
циях Давлеканово-.и Абдуллино2.
Однако далеко не все помещики основывали свое производ¬
ство на капиталистических началах, значительная часть их про¬
должала вести хозяйство полукрецостническими методами, при
помощи отработок и испольной аренды. Правда, в Башкирии в
результате относительно большей земельной обеспеченности
крестьян отработки сохранились в меньших размерах, чем в
центральных губерниях, но они существовали, и в самых разно¬
образных формах. Например, в Базановской волости Бирского
уезда за 1 дес. арендованной земли крестьянин должен был
сжать землевладельцу 2 дес. ржи3. В Усень-Ивановской волости
Белебеевского уезда за 150 дес. неудобной земли, арендованной
под выгон, крестьяне должны были вспахать, заборонить и по¬
сеять 25 дес. ржи и 25 дес. яровых культур *,
Под отработки выдавалась также денежная ссуда. Вот как
описывал Л. Сабанеев условия найма башкирских крестьян по¬
1 ЦГА БАССР, ф. 132, оп. 1, д. 865, лл. 74—76. ,
, ! Т а м ж е, д. 904, лл, 44—49.
® Обзор Уфимской губернии В' сельскохозяйственном отношении за
1895—96 и 1896—97 хозяйственные годы, стр. 125.
4 Там же, стр. 124.
184
мещиками. «Перед началом взыскания с них (башкир.— Ред.)
вторых податей, т. е. в феврале, нуждающиеся башкирцы... яв¬
ляются к владельцу или управляющему и каждый из них
объявляет, сколько он желает взять на себя десятин и с каким
количеством серпов выйдет на жатву; при этом сотский удосто¬
веряет, «забрался» ли он или нет у других и в состоянии ли
сжать взятое количество десятин. Затем каждому башкирцу
выдается от 1 до 2-х рублей задатка с каждой взятой им десяти¬
ны и пишется общее условие, которое свидетельствуется в во¬
лостном правлении или становым приставом... По окончании
жатвы платится добавочная плата — с 70 коп. до рубля с деся¬
тины овса, ржи и до 1 р. 50 к с десятины пшеницы» ‘. Работая
на таких условиях, башкирские крестьяне получали за десятину
жатвы от 1 руб. 70 коп. до 2 руб. 50 коп., за косьбу — от 1 руб.
до 1 руб. 50 коп., тогда как средняя плата при летнем найме бы¬
ла за жатву от 2 руб. 50 коп. до 3 руб. 50 коп. и за косьбу— от
1 руб. 50 коп. до 2 руб.2. Следовательно, при отработках кре¬
стьяне получали за свой труд почти вдвое меньше средней
оплаты.
Большая часть помещичьих земель раздавалась крестьянам-
в аренду. По данным «Сборника статистических сведений», в.
Уфимской губернии в 1895—1896 гг. в аренде находилось 40%.
всей частновладельческой пашни. Причем довольно широко рас¬
пространена была испольщина — одна из разновидностей отра¬
боток 3.
Испольная аренда носила исключительно кабальный харак¬
тер; помещик выступал здесь в качестве ростовщика, пользую¬
щегося малоземельем соседнего крестьянина. Так, в Уфимском
уезде при испольной аренде одна десятина пашни обходилась
крестьянину под озимые в 10 руб. 30 коп., под яровые-— в 7 руб.
81 коп.; при денежной же аренде одна десятина оценивалась в,
ереднем в 2 руб. 66 коп.4. В Мензелинском уезде средняя аренд¬
ная цена одной десятины при денежной аренде была под озимые-
4 руб. 19 коп. и под яровые-—2 руб. 60 кор. При испольной арен¬
де под озимые цена поднималась до 9 руб. 14 коп., а под яро¬
вые—-до 7 руб. 62 коп.8. Естественно поэтому, что крестьяне на
испольщину шли-неохотно. «Только нужда заставляет соглашать¬
ся на предложение владельца— арендовать его поле за долю из=
урожая, или отработку»,— указывалось в Сборнике статистиче¬
ских сведений е.
1 Л. П. С а 6 а н е е в, Очерки Зауралья н степное хозяйство на башкир¬
ских землях, М., 1873, стр. 123—124. »
1 Р. М. Р а и м о в, Указ. соч., стр. 31.
3 Сборник статистических сведений по Уфимской губернии, Уфа, 1900,
т. VIII, ч. I, стр. 6.
-Там же, Уфа, 1898, т. I, стр. 289.
5 Т а м же, Уфа, 1899, т. III, стр. 383—384.
5 Там же, стр. 355.
185.
При испольной аренде обычно вся работа ют вспашки полей
'вплоть до молотьбы хлеба производилась арендатором. После
уборки урожай (зерно, солома и мякина) делился между вла¬
дельцем земли и арендатором пополам. Но имелись и более
кабальные для арендатора условия. Например, в Дуванейской
волости Уфимского уезда, кроме полевых работ, арендатор дол¬
жен был. привезти владельцу из его дачи два воза дров за каж-
.дую десятину арендованной земли: В Надеждинской волости
Белебеевского уезда владелец земли получал две трети урожая,
а арендатор лишь одну треть. При испольной аренде сенокосов
всю работу производил также арендатор, а заготовленное сено
.делилось пополам. В некоторых местностях испольщик припла¬
чивал еще и деньгами. Так, в Бишкаиновской волости Стерлита-
макского уезда приплачивали по 1 рубв в Старо-Петровской
волости Бирского уезда — по 1,5 руб. за каждую скошенную де¬
сятину1.
Таким образом, отработки и испольщина являлись источни¬
ком .угнетения крестьянских масс. Вместе с тем они. тормозили
развитие самого помещичьего хозяйства, вели его к разорению.
Многие дворяне, не имея средств для ведения хозяйства, закла-
.дывали свои имения в кредитные учреждения. К 1896 г. было
заложено в банки по Уфимской губернии 62% (1 060,5 тыс. из
1 710 тыс. десятин) и по Оренбургской губернии 63% (475,8 тыс.
из 761 тыс. десятин) дворянских земель 2.
Характерной особенностью пореформенной де-
Крестьянское ревни был процесс так называемого «раскресть-
хозяйство
янивания». Крестьянство расслаивалось, выде¬
ляя, с одной стороны, сельскую буржуазию, а с другой — дере¬
венский пролетариат, лишенный средств производства.
К 80-м годам расслоение крестьянства достигло значительных
размеров. По данным статистики 1877. г., в Уфимской губернии в
.руках богатых землей дворов, составлявших 22—23%.бывших
владельческих, удельных и государственных крестьян, находи¬
лось 43—46% надельных земель, а на долю малоземельных дво¬
ров,. составлявших более половины крестьянских дворов, прихо¬
дилось лишь 25—26 %3. Аналогичное положение было и среди баш¬
кирского крестьянства. В Мензелинском, Белебеевском, Бирском
и Уфимском уездах Уфимской губернии в руках 17% башкирских
хозяйств, имевших свыше 15 дес. на ревизскую душу, сосредо¬
точивалось 52% надельных земель, а на долю 51% хозяйств с
наделом до 8 дес. на ревизскую душу оставался только 21% *.
1 Обзор Уфимской губернии в сельскохозяйственном отношении за
1898—99 хозяйственный год, вып. П, стр. 100—104.
2 Цифровые данные о поземельной собственности в Европейской России,
'М., 1897, стр. 38.
3 Статистика поземельной собственности и населенных мест Европейской
России, вып. VI, СПб., 1884, стр. 74—75.
4 Там же, стр. 59—73.
186
В Стерлитамакском и Златоустовском уездах Уфимской губер¬
нии и в уездах Оренбургской губернии башкирам принадлежали
значительные земельные владения. Однако отсутствие в статис¬
тике сведений о крестьянских дворах с наделом более чем 15 дес.
на ревизскую душу не дает возможности точно проследить сосре¬
доточение земли в руках зажиточных башкир. Тем не менее
имеющиеся данные показывают, что земля распределялась и
здесь неравномерно. В руках 33% башкирских хозяйств с наде¬
лом до 15 дес. на ревизскую душу приходилось лишь 12 %‘ на¬
дельных земель, а остальные земли принадлежали хозяйствам,,
имевшим свыше 15'дес. н'а ревизскую душу1. Таким образом,
несмотря на уравнительные тенденции общины (в Уфимской гу¬
бернии 97,72%, в Оренбургской — 99,23% надельных земель на¬
ходилось в общинном пользовании), надельные земли распреде¬
лялись крайне неравномерно.
Еще более неравномерно, распределялись арендованные и
купленные земли. Земельная нужда вынуждала крестьян арендо¬
вать помещичьи земли на кабальных условиях, за отработки или
исполу. Натуральные, аренды, как уже указывалось, были вдвое
и втрое дороже денежных, поэтому на испольщину и отработки
шли те крестьяне, у которых не было денег, т. е.-бедняцкие мас¬
сы. Более состоятельные снимали землю за деньги, причем в
количестве значительно превышающем размеры аренды мало¬
мощных крестьян. Например, в 90-х годах пять крестьянских хо¬
зяйств Артюховской волости Белебеевского уезда арендовали у
землевладелицы Смердынской весь ее земельный участок в
422 дес. за 236 руб. в год2. Крестьяне села Новотроицкого Бир¬
ского уезда Е. и О. Синицыны и Д. Запивалов ^арендовали в
1896 г. у землевладельца Шестакова 360 дес. земли за 650 руб.
в год3. Ясно, что аренда таких крупных участков носила пред¬
принимательский характер.
Зажиточные крестьяне отнюдь не ограничивались арендой
помещичьих земель; они за бесценок снимали земли у обеднев¬
ших крестьян и особенно у башкирской бедноты, не имевшей
возможности обрабатывать свои наделы. Так, башкир деревни
Кунакбаево Стерлитамакского-уезда Габдулкаримов с товари¬
щами арендовал в 1868 г. у своих односельчан 695 дес. по 20 коп.
за десятину в год4. Крестьяне Бабкин и Рязанов арендовали в
1887 г. у башкир деревень Абсалямово и Ахметово Дуван-Мечет-
линской волости Златоустовского уезда 500 дес. за 110 руб.. в
год5. Крестьянин деревни Балышлы Сафаровской волости Уфим¬
ского уезда Камалетдинов арендовал в 1889 г. у 80. дворов — чле¬
1 Статистика поземельной собственности и населенных мест Европейской
России, вып. VI, СПб., 1884, стр. -67, 96—102.
2 ЦГА БАССР, ф. 132, оп. 1, д. . 888, л. 42..
3 Т а м ж е, д. 988, л. 104.
4 Там же, ф. 2, д. 14489, л. 2.
5 Там же, ф. 132, оп. 1, д. 994, лл. 69—70.
187 -
нов своей же общины — наделы площадью в 400 дес.1. Башкиры
деревни Старо-Яппарово Казангуловской волости Белебеевского
уезда, всего 6 домохозяев, арендовали в 1896 г. у своих односель¬
чан 1 192 дес. земли за 35 руб. в год2. Таким образом, в деревне
происходил процесс обезземеливания бедноты и обогащения-
кулачества.
В -руках зажиточных крестьян сосредоточивалась основная
масса купленных земель. В отличие от аренды с ее крепостниче¬
скими чертами, покупка земли надельными крестьянами в част¬
ную собственность была явлением чисто буржуазным, свидетель¬
ствующим о выделении из общины сельской буржуазии. Земли
покупались как помещичьи, так и башкирские, и покупались в
больших размерах. Так, крестьяне деревни Егоровки Уфимского
уезда Николаевы купили в 1873 г. у землевладельца Березовско¬
го 754 дес. земли3. Башкир деревни Чертанлыкулево Бирского
уезда Биктимиров имел в 1874 г. 250 дес. купленной земли4.
Башкиры деревни Кунакбаево Стерлитамакского уезда Габдул'-
каримов и Мухаметшин купили в 70-х годах у башкир деревни
Муртазино того же уезда 791 дес. земли 5. Крестьянин деревни
Чуюнчи-Николаевка Алыпеевской волости Белебеевского уезда'
Андреев, имея надел и 200. дес. купленной земли, приобрел в
1896 г. у землевладелицы Добротворцевой имение с земельным
участком в 400 дес. и т. д.5.
Таким образом, фактическое землепользование отдельных
групп крестьян не соответствовало надельному землевладению
крестьянства. У низших групп оно было меньшим (сдача земли),
а у высших — более высоким по сравнению с надельным земле¬
владением в силу концентрации у них арендованных и куплен¬
ных земель.
О быстрой дифференциации крестьянства свидетельствует и
распределение скота. По данным военно-конской переписи
1891 г., в Уфимской губернии из общего количества 282 087 кре¬
стьянских хозяйств 50 555 (17,9%) были безлошадными, 80 489
(28,5%)—однолошадными, 890 489 (31,6%)—двух- и трехло¬
шадными и 61 946 дворов (22%) имели по 4 и более лошадей на
хозяйство7. В Оренбургской губернии из 133 184 крестьянских
хозяйств безлошадных было 22 427 (16,8%), однолошадных —
.30 239 (22,7%), двух- и четырехлошадных — 47 553 (36,7%) и
имевших по 5 и более лошадей 32 965 дворов (24,8%) 8. Таким
образом, на одном полюсе находилось в Уфимской губернии
46,4% и в Оренбургской 39,5% безлошадных и однолошадных
‘ ЦГА БАССР, ф. 132, оп. 1, д. 918, л. 62.
2 Т а м ж е, д. 903, лл. 73—74.
3 Т а м ж е, д. 851, лл. 1—2.
4 Т а м ж е, д. 369, л. 61.
5 Т а м ж е, ф. 10, оп. 1, д. 892, л. 37.
5 Т а м же, ф. 132, д. 886, лл. 15, 23
7 Военно-конская перепись 1891 г., СПб., 1894, стр. 52—53.
8 Там же, стр. 40—43. .
188
дворов, а на другом — в Уфимской губернии 22% и в Оренбург¬
ской 24,8% многолошадных дворов.
Такое же явление имело место и среди башкирского крестьян¬
ства. Например, в деревне Ибрагимово Бишаул-Унтаровской
волости Уфимского уезда в 1895 г. из 78 дворов 20 (25,7%) были
безлошадными, 20 (25,7%) — однолошадными, 21 (26,9%) —
двух- и четырехлошадными и 17 хозяйств (21,7%) имели по 5 и
<5олее лошадей на двор !. При этом на долю 51,4% безлошадных
и однолошадных дворов приходилось всего лишь 6,3% лошадей,
10,8% крупного рогатого скота и 18,8% мелкого скота. В то же
время в руках 21,7% многолошадных дворов находилось 72,3%
лошадей, 69% крупного рогатого скота и 65,2% мелкого скота.
В деревнях Нижние и Верхние Юлдашевы Аллагуватовской во¬
лости Стерлитамакского уезда' на 83 хозяйства безлошадных
было 19(22,9%), однолошадных — 27 (32,5%), двух- и четырех¬
лошадных— 23 (27,7%) и имевших по 5 и более лошадей на хо¬
зяйство 14 дворов (16,9%) 2. Причем на долю безлошадных и
однолошадных хозяйств, составлявших 55,4% всех дворов, при¬
ходилось только 10,2% лошадей, 16,6% крупного рогатого скота
и 23,2% мелкого скота. В то же время у 17% многолошадных
Хозяйств было 62,9% лошадей, 40,4% крупного рогатого скота и
47,5% мелкого скота.
О распределении улучшенных земледельческих орудий между
группами крестьян Башкирии данных не имеется. Но совершен¬
но ясно, что усовершенствованные орудия были также сосредото¬
чены в руках кулачества, так как они стоили дорого и окупались
лишь в крупных хозяйствах. В «Сборнике статистических сведе¬
ний» отмечается, что «усовершенствованные орудия обработки...
попадаются изредка в крестьянских хозяйствах у отдельных
наиболее зажиточных домохозяев» г.
Расширяя площадь своего землепользования и увеличивая
поголовье скота, зажиточные крестьяне уже не могли вести свое
хозяйство силами собственной семьи и прибегали к наемной ра¬
бочей силе. По данным всеобщей переписи 1897 г., в Уфимской
губернии наемным трудом пользовались 14 847, а в Оренбург¬
ской 15410 дворов4. В более состоятельных хозяйствах работало
по 5 и более батраков. Например, в хозяйстве башкира Фахрет¬
динова (деревня Калмашево Сафаровской волости Уфимского
уезда) в 1887 г. работало 4 постоянных и 9 поденных рабочих5.
В хозяйстве крестьянина села Дуван Дуван-Мечетлинской воло¬
сти Златоустовского уезда Цепилова, имевшего 190 дес. пашни,
1 ЦГА БАССР, ф. 132, оп. 1, д. 809, лл. 4—5.
2 Т а м ж е, д. 923, лл. 58—59.
3 Сборник статистических сведений по Уфимской губернии, т. И, Самара,
3899, стр. 691.
4 Первая всеобщая перепись населения Российской империи 1897 г., вып.
XIV, стр. 4—5; вып XXVIII, стр. 4—5.
5 ЦГА БкССР, ф. 132, оп. 1, д. 1291, лл. 1—8.
.189
24 лошади, 40 коров и 105 овец, в 1897 г. работало 2 годовых и
8 сезонных рабочих. Кроме того, во время посева и уборки хле¬
бов в хозяйстве применялся труд поденных рабочих
Крестьянская беднота, лишенная земли и рабочею скота, вы¬
нуждена была наниматься, в кулацкие и помещичьи хозяйства
или идти в промышленность и становиться наемными рабочими.
В программе оценочно-статистического исследования селений
Бакаевской волости Уфимского уезда, проведенного в 1895 г.,
указывалось," что в деревне Бакаево бедные крестьяне «летом
нанимаются к своим более богатым однодеревенцам на полевые
работы... по 2 рубля в месяц на хозяйских харчах...; уходят, на
работы в Уфу, но работу редко находят и зарабатывают только
на свое содержание»2.
Отсутствие статистических данных не позволяет точно уста¬
новить количество дворов, отпускающих наемных рабочих.. Но
по некоторым данным видно, что число их было довольно боль¬
шим. Так, в Сафаровской волости Уфимского уезда в 1887 г.
67 хозяйств, в том числе 14 помещичьих и купеческих, 44 кресть¬
янских и 18 башкирских, наняли по 154 договорам 520 постоян¬
ных и поденных рабочих3. Значительную часть наемной рабочей
силы составляла башкирская беднота. «Без башкир наш
-крестьянин (т. е. кулак.— Ред.) оказался бы беспомощным,-—
говорил помещик Жуковский на заседании Бирской земской
управы,—-так как рабочую силу он получает преимущественно
среди башкир (читай: башкирской бедноты.— Ред)»*. В земле¬
дельческих волостях башкиры шли на сельскохозяйственные
работы, а в горно-лесном районе — на лесоразработки, горные
заводы и золотые прииски.
Таким образом, капитализм, проникавший в деревню, раз¬
рушал старое патриархальное крестьянство. и создавал новые
классы: деревенскую буржуазию, ведущую хозяйство при помо¬
щи наемного труда, и сельский пролетариат — класс наемных
рабочих. Хозяйство обеих этих социальных категорий носило
товарно-денежный характер. Деревенская буржуазия произво¬
дила товарный хлеб, .занималась торговлей и ростовщичеством,
а сельский пролетариат, не-имея средств существования., прода¬
вал свою рабочую силу и покупал-на рынке продукты питания
и одежду.
Дифференциация крестьянства и пролетариза-
Отхожие цня (5едН0ТЫ) способствуя росту рынка рабочей
промыслы СИЛЫ) вызвали громадное передвижение кресть¬
ян. В поисках средств существования разорившиеся крестьяне
уходили из своих деревень, на разные отхожие промыслы. В
1 ЦГА БАССР, ф. 132, от 1, д. 994, л. 118.
2 Т а м ж е, д. 887, л. 5.
3 Там же, д. 1291, лл. 1—8.
4 Труды местных комитетов о нуждах сельскохозяйственной промышлен¬
ности, т. ХЫҮ, СПб., 1903, стр. 152.
190
Уфимской губернии в 1899 г. на отхожих промыслах находилось
81,2 тыс. человек1, что составляло 16,5% трудоспособного-
мужского населения губернии к данным переписи 1897 г. Боль¬
шая часть отходников приходилась на долю Бирского, Мензе¬
линского и Белебеевского уездов. В Уфимском, Стерлитамак-
ском и Златоустовском уездах наличие горных заводов и об¬
ширных лесов удерживало население от отходничества. В-
Оренбургской губернии, являвшейся одним из главных районов
прихода земледельческих наемных рабочих, отходничество среди;
местного населения было развито слабо. Даже в 1892 г., давшем
наибольшее количество отходов по случаю неурожая 1891 г.,
число отходников не превышало здесь 8 тыс. человек2.
Наиболее распространенным видом отходов в Мензелинском,.
Белебеевском и Стерлитамакском уездах были отходы на
сельскохозяйственные работы. Отходники направлялись летом
на 1,5—3 месяца в Самарскую, Оренбургскую, Казанскую й
Пермскую губернии и в Уральскую область. «В пору сенокоса
и жатвы очень большие партии рабочих отправляются из Уфим- '
ской губернии в Пермскую искать заработков»,—-говорится а
«Трудах местных комитетов»3. В Бирском, Уфимском, Златоус¬
товском, Верхнеуральском и Орском уездах преобладали не¬
земледельческие отходы: лесные работы (рубка и углежжение
ит. д.), ра'боты на горных заводах и золотых приисках. Отход
продолжался на лесных работах 1,5—4 месяца (обычно зимой),
а на рудниках, горных заводах и золотых приисках — от 1,5 да
6 месяцев, большей частью в летнее время. В волостях, близле¬
жащих к рекам Каме и Белой, были распространены работы на
судах и плотах. Отходники в качестве матросов и сгонщиков
плотов направлялись в низовые города Волги вплоть до Астра¬
хани и вверх по Каме до Перми и по Белой до Уфы. Отход
начинался весной и продолжался 5—7 месяцев, обыкновенно с
марта до октября месяца.
Значительная часть отходников приходилась на трудящихся
башкир. В зимнее время они массами шли на лесные разработ¬
ки, а летом —на сельскохозяйственные работы, рудники и золо¬
тые прииеки. «Припущенники и малоземельные башкиры-вот¬
чинники отправляются,— говорил гласный Бирской земской уп¬
равы Жуковский,— на золотые прииски, преимущественно в
Троицкий уезд Оренбургской губернии, в Миасский округ на
все весеннее и летнее время до поздней осени и во время стра¬
ды— в Пермскую губернию»4. Как писал в 1873 г. Л. Сабанеев,
в помещичьем хозяйстве Зауралья «...башкирская рабочая сила
с каждым годом приобретает все большее значение. Башкирцы
1 ЦГА Б АССР, ф. 132, оп. 1, д. 1606, л. 46.
2 Обзор Оренбургской губернии за 1893 г., стр. 15.
3 Труды местных комитетов о нуждах сельскохозяйственной промышлен¬
ности, т. ХЫУ, СПб., 1903, стр. 152. .■
4 Т а м же, стр. 183.
191
.доставляют весьма значительное количество годовых работни¬
ков... Но главнейшую пользу всем хозяйствам приносят они тем,
что сжинают почти весь хлеб за весьма низкую-плату»
Условия работы отходников были непомерно тяжелыми. Но,
тем не менее, отходничество было явлением прогрессивным, так
как оно разрушало кабальные формы найма и отработки, ос¬
лабляло старую патриархальную семью, ставило оставшуюся в
деревне женщину крестьянку в более самостоятельное положение.
Развитие капиталистических отношений в де-
Торговое ревне и огромная волна переселенцев, нахлы-
зе дел е НуВшая в край после отмены крепостного права,
способствовали оживлению сельского хозяйства. С 1865 по
1887,г. распашка земельных угодий увеличилась в Уфимской
губернии с 8,1 до 32,3 %1 и в Оренбургской — с 3,3 до 35,8%
Особенно усиленные запашки происходили на юго-западе Уфим¬
ской губернии и в степях Оренбургской губернии. В Белебеев¬
ском уезде пахотные угодья возросли в 4 раза, в Стерлитамак-
ском — в 38, в Оренбургском — в 17,9 и в Челябинском уезде —
в 7,4 раза.
В целом по Уфимской губернии за 1878—1897 гг. посевные
площади увеличились с 824,5 тыс.3 до 1 557,8 тыс. десятин4. В
Оренбургской губернии посевные площади расширились с
1 397,1 тыс. в 1881 году до 1 554,2 тыс. десятин в 1893 г.5.
Расширение пахотных угодий происходило за счет освоения
целинных и расчищенных из-под леса земель. Н. В. Ремезов, в
1873—1874 гг. посетивший Стерлитамакский и Белебеевский
уезды, встретил здесь только беспредельные степи, поросшие
ковылем, да возле речек кочевки башкир. Но когда в 1881 г. он
снова побывал в этих местах, то увидел совершенно иную карти¬
ну. «О степи, о кочевках не было и помина...— пишет Ремезов.—
Все степное пространство засеяно хлебами и на месте серебрис¬
тых волн ковыля переливаются золотые волны пшеницы... По
правую сторону реки Белой..., где были девственные леса, ныне
поля; где были болота, там луга; где была непроходимая глушь,
теперь, через каждые пять верст, починки, села, хутора, приста¬
ни..., и над всеми описанными пространствами в миллирн н
1 Л. Сабанеев, Указ. соч., стр. 123.
2 Таблицы к сборнику, изданному Уфимским статистическим комитетом
за 1865 и 1866 гг., Уфа, 1867, табл. 1. Главнейшие данные поземельной стати¬
стики по исследованию 1887 г., вып. XIV, СПб., 1900, стр. 10—11; вып. XXVIII,
СПб., 1895, стр. 6, 12—13.
3 Обзор Уфимской губернии за 1878 г. До 1876 г. площадь посева в деся¬
тинах не учитывалась.
* Обзор Уфимской губернии . в сельскохозяйственном отношении за
1897—98 хозяйственный год, вып. 1, стр. 73.
6 Л. А. Сел ивановская, К вопросу о развитии торгового земледелия
в Оренбургской губернии.в пореформенный период, «Ученые записки Чкалов-
ского государственного педагогического института», Чкалов, 1956, вып. 8,
стр. 76.
192
более десятин господствует кулак, грубый, невежественный,,
который истощает леса и порабощает население»
Сельское хозяйство Башкирии специализировалось на про¬
изводстве зерновых хлебов. Преобладающей культурой в
Уфимской губернии была рожь. В 1897 г. посевы ржи занимали
здесь 42,2%, овса — 21,2%, пшеницы — 9,7%, полбы — 8,2%а
проса — 7,8%, гречи—- 5,1 % и прочих хлебов — 5,8% всей по¬
севной площади. Пшеница засевалась более или менее в зна¬
чительных размерах лишь в Белебеевском (17,3% всей посевной
площади) и в Златоустовском (30,5%) уездах. В Оренбургской
губернии преобладала пшеница. В 1893 г. в общей посевной
площади губернии пшеница составляла 52,9%, овес — 27,4%,
рожь ■—8,8%, ячмень—4,6% и прочие хлеба — 6,2%. Посевы
технических культур как в Уфимской, так и в Оренбургской
губерниях занимали незначительную площадь.
Расширение посевных площадей сопровождалось ростом
валовых сборов зерна. В Уфимской губернии ежегодный сбор
хлебов вырос с 4 855 тыс. в 1864—1866 гг. до 8 104,8 тыс. четвер¬
тей в 1891—1895 гг.2. В Оренбургской губернии ежегодный сбор
зерна в 1864—1866 гг. составлял 2 101 тыс., а в 1891—1895 гг.—
5284,7 тыс. четвертей3. Увеличивался чистый сбор зерна наду¬
шу населения, свидетельствующий о росте товарного земледе¬
лия. Если в 1864—1866 гг. в Уфимской губернии чистый сбор
зерна (без картофеля) составлял 2,11 четверти на душу, то в
1891—1895 гг. он достиг 2,37 четверти4. В Оренбургской губер¬
нии чистый сбор зерна на душу вырос с 1,12 четверти (около
10 пудов) в 1864—1866 гг. до 19 пудов в 1895-—1900 гг.
По мере роста производства зерна увеличивалось количество
товарного хлеба, который шел на удовлетворение потребностей
местного городского и горно-заводского населения и за пределы
края. Начавшееся в 1870 г. регулярное пароходное сообщение
по р. Белой и открытие в 1876 г. Самаро-Оренбургской и в
1888 г. Самаро-Уфимской железных дорог, связав Башкирию с
центральными губерниями, открыли выход продуктам сельско¬
го хозяйства края на внутренние и внешние рынки России. Уже
в 1876 г. из Уфимской губернии по водным путям было вывезе¬
но 5 741,8 тыс. пудов хлеба5, а в 1895—1897 гг. средний годовой
вывоз составил около 12 млн. пудов6. По сведениям железно¬
1 Н. В. Ремезов, Очерки из жизни- дикой Башкирии. Быль в сказочной
стране, М., 1887, стр. 102—103.
2 Военно-статистический сборник, вып. IV, СПб., 1871, стр. 232—242; Свод
экономических сведений по сельскому хозяйству Россия к концу XIX в.,
вып. I, СПб., 1902, стр. 154.
3 Т а м ж е.
4 Обзоры Уфимской губернии за 1891—1895 гг.
5 «Уфимские губернские ведомости», 1875 г., № 32.
6 Грузооборот в Уфимской губернии. Материалы к торговому договору с
Германией, Уфа, 1915, стр. 6.
13-336
193
дорожного управления, из Оренбургской губернии за первое
пятилетие '.существования рельсового пути было вывезено
41 227 тыс. пудов хлеба, или по -8 245,5 тыс. пудов в год1. Из
Уфимской губернии вывозилась в основном^ рожь, а из Орен¬
бургской—пшеница. . '
Главными пунктами сосредоточения хлебных грузов в Уфим¬
ской губернии были Уфа/ Бирск, Топорнино, Березовка, Дюртю¬
ли, Давлеканово и Абдулино и в Оренбургской губернии —
Оренбург, Орск, Троицк и Челябинск. Хлеб скупался местными
и приезжими торговцами, местными мукомолами и хлебопро¬
мышленниками и отправлялся в. зерне и муке в Нижний Новго¬
род, Рыбинск, Москву, Петербург, Ригу, Ревель, Либаву, Одес¬
су. Значительная часть хлеба шла на экспорт. Из Уфимской
губернии было вывезено за границу в 1895—-1897 гг. 1973,2 тыс.
пудов, в 1898—1900 гг.—3 467,8 тыс.. пудов хлеба 2. Особенно
большое количество хлеба на экспорт давала Оренбургская
губерния. Оренбургская пшеница высоко ценилась на мировом
хлебном рынке и закупалась: Германией, Англией; и другими
'западно-европейскими странами3: Таким образом, к концу
XIX в. Башкирия выдвинулась в ряд крупных, районов товарно¬
го зернового хозяйства. .
На рынок поступал как помещичий, так и крестьянский, хлеб.
■ Для капитализировавшихся помещичьих и кулацких хозяйств,
применявших сельскохозяйственные машины и жестоко эксплуа¬
тировавших крестьянскую бедноту, производство товарного
хлеба являлось средством обогащения. Что же касается серед-
кяцко-бедняцких масс, то они продавали хлеб из нужды.
Крестьяне еще не успевали закончить уборку, как с них уже
требовали уплаты податей, налогов и арендной платы. В ре¬
зультате в сентябре или даже в августе беднота начинала про¬
давать свои продукты. «Едва лишь крестьяне успевают обмоло¬
тить свой хлеб^—писал корреспондент М. С. Амбразанцев из
Стерлитамакского уезда,— как бесконечные обозы с хлебом
ежедневно в течение всей осени и первой части зимы тянутся
в город;, подвоз в базарные дни бывает настолько велик, что
несмотря на обширность базарной площади,, все ближайшие к
ней улицы сплошь заставляются возами с.хлебом»4. Продав
свой хлеб осенью по очень низким ценам, зимой крестьяне са¬
ми покупали его у кулаков вдвое и втрое дороже.
Подати и налоги далеко превышали платежеспособность
крестьянского населения и тяжело отражались на его хозяйстве.
Ярким показателем этого является быстрый ; рост -недоимок.
Если в 1871 г. в Оренбургской губернии крестьянские недоимки
1 Справочная книжка Оренбургской губернии на 1884 г., стр. 105.
2 Грузооборот в Уфимской губерний, Уфа, 1915, стр. 15.
. 3 Л. А. С е л и в а н о в с.к а я, Указ. соч., стр. 80.
4 Обзор Уфимской губернии в . сельскохозяйственном отношении за
1895—96 и 1896—97 хозяйственные годы, стр. 33.
194
по казенным окладным сборам составляли 222,7 тыс. рублей, то>
в 1893 г. 'они достигали уже 4 100,5 тыс. рублей1. В Уфимской-
губернии недоимки с крестьян увеличились с 761,7 тыс. рублей-
в 1878/г.2 до 3 270,8 тыс. рублей в 1897 г.3.
Но царские власти, не считались с нищетой и бедствием
крестьян и взыскивали платежи с невиданной, жестокостью.
Вот как охарактеризовал в 1870 г. методы сбора с крестьян-
податей и. недоимок начальник Оренбургского жандармского^
управления, которого никак нельзя заподозрить в симпатии к:
крестьянам: «Подушные подати .с крестьян, а в особенности
недоимки, собираются волостными старшинами самым бесчело¬
вечным способом... Не принимая в соображение обстоятельства,
вынуждающие крестьян просить отсрочки, старшины приказы¬
вают сгонять со двора скот, описывают дома, засеянный хлеб,,
забирают.домашнее имущество: женскую одежду, обувь, сково¬
роды, пилы, топоры, конскую упряжь, домашнюю птицу; оп¬
растывают. из-под кваса бочонки, из-под пищи чугуньг, лоршки
и снимают даже с петель двери и продают...» 4.
Тяжелый податной гнет и беспощадная эксплуатация поме¬
щиков и -кулаков-ростовщиков не позволяли крестьянам улуч¬
шать свое хозяйство. Следствием этого была крайняя отста¬
лость сельского хозяйства. В большинстве местностей Башкирии
как в крестьянском, так и частновладельческом хозяйстве гос¬
подствовало трехполье с обычной сменой зеленого пара озимью
и озими яровыми, а в ряде мест сохранилась даже залежная,
система; удобрения применялись редко и бессистемно. Главны¬
ми земледельческими орудиями оставалась деревянная соха,
косуля, сабан и деревянная борона. Усовершенствованная тех¬
ника йстречалась лишь в помещичьих и кулацких хозяйствах.
Все это вместе взятое приводило к частым неурожаям и голо¬
довкам. -
§ 2, Развитие промышленности и рост городов
После реформы 1861 г.. развитие промышленности пошло
сравнительно быстрее. Ведущей отраслью промышленного про¬
изводства . по-прежнему была горная промышленность, пред¬
ставленная чугуноплавильными и медеплавильными заводами и
золотыми приисками. Вместе с тем- значительное развитие по¬
лучила лесная промышленность и промышленность по обработке
сельскохозяйственных продуктов.
1 «Оренбургский листок», 1895 г. № 25.
2 Обзор Уфимской губернии за 1878 г., стр. 16.
4 П. Сабуров, Материалы для истории русских финансов, СПб., 189&,
приложение 44;
4 ЦГИАМ, ф. III отд., 4 экспед., 1870, д. 219.
195
г Основанная на принудительном труде горная
промышленность промышленность Башкирии, как и всего Ура¬
ла, испытывала большие потрясения в первые
годы после отмены крепостного права. Устаревшее оборудова¬
ние заводов и рудников, отсутствие оборотного капитала не по¬
зволяли заводовладельцам быстро и безболезненно перестроить
производство на капиталистический лад. Не хватало рабочей
силы. Освобожденные от крепостной зависимости горнозавод¬
ские крестьяне массами уходили с заводов и рудников на роди¬
ну или переселялись на казенные земли. Большой урон заводам
нанесло также происшедшее 26 июня 1862 г. сильное наводне¬
ние, которое разрушило плотины и часть производственных
зданий на Кусинском, Саткинском, Юрюзанском, Катав-Ива-
новском, Усть-Катавском и Симском чугуноплавильных и же¬
лезоделательных заводах. Следствием всего этого явилось рез¬
кое сокращение производства. С 1860 по 1863 г. в Уфимской и
Оренбургской губерниях выплавка чугуна упала с 2 134,8 тыс.1
до 1 101,6 тыс. пудов2, или на 48,3%, выплавка меди уменьши¬
лась с 96,3 тыс. до 62,3 тыс. пудов3, или на 35,2%.
Из 15 чугуноплавильных (12 частных и 3 казенных) и 10 ме¬
деплавильных заводов края сокращение производства имело
место в 14 чугуноплавильных и во всех медеплавильных заво¬
дах. Лишь Авзяно-Петровские чугуноплавильные заводы, в ко¬
торых в 1860—1861 гг. были произведены некоторые усовер¬
шенствования, не уменьшили производство. Особенно большое
сокращение производства наблюдалось на Юрюзанском, Мин¬
ском, Симском и Миньярском чугуноплавильных и Верхотор-
ском, Благовещенском и Кананикольском медеплавильных за¬
водах, а Кагинский и Узянский чугуноплавильные заводы в
1863 г. вовсе прекратили свою деятельность.
Застой на чугуноплавильных и железоделательных заводах
продолжался до конца 60-х годов. Правда, за этот период были
отремонтированы плотины и производственные помещения, раз¬
рушенные и поврежденные во время наводнения, сооружены
новые фабрики, цехи, мастерские. На Тирлянском заводе была
построена фабрика для производства разносортного желбзэ
машинной прокаткой4, на Катав-Ивановском — сварочно-про¬
катная ^фабрика и котельная мастерская, на Юрюзанском-
сталелитейные печи, на Златоустовском.— чугунолитейный, кос¬
тыльный и проковочный цеха, механическая и прессомоловаи
фабрика5 и т. д. На некоторых заводах были установлены но¬
1 ГАОО, ф. 6, оп. 8, д. 147, лл. 86—103; Горные заводы, рудники и месте
рождения полезных ископаемых в Уфимской губернии, Уфа, 189!
стр. 222—223.
2 Т а м же, оп. 6, д. 138701, лл. 71—72.
' 3'Т ам же, оп,- 8, д. 179 л. 13.
4 Т а м ж е, оп. 6, д. 13922, л. 8.
6 Горные заводы, рудники и месторождения полезных ископаемых
Уфимской губернии, Уфа, 1898, стр. 58—107.
196
вые машины. Например, на Златоустовском заводе вступили в
действие два паровых котла, паровой молот Конде и машина
Вульфа. На Белорецком заводе были установлены две прокат¬
ные машины, на Саткинском — два паровых котла, турбина,
воздуходувная машина и т. д.1 Возник постоянный контингент
наемной рабочей силы, источником которой служили остав¬
шиеся на заводах и возвратившиеся назад горнозаводские
крестьяне. Все это способствовало увеличению производства в
последующие годы.
С начала 70-х годов развитие заводского производства
пошло довольно быстро. За 1860—1889 гг. выплавка чугуна в
крае выросла в 2,3 раза (с 2 134,8 тыс. до_4 913,2 тыс. пудов),
производство железа—в 1,4 раза (с 1 307,6 тыс. до 1 892,2 тыс.
пудов), выплавка стали — в 17,7 раза (с 49,4 тыс. до 875,5 тыс.
пудов)'2; Количество рабочих увеличилось с 11 056 человек в
1878 г. до 23 463 человек в 1889 г.3 В 1884 г. начали работать
Кагинские чугуноплавильные заводы, а в 1868 г. вступил в
строй Николаевский чугуноплавильный завод.
Усилилась техническая вооруженность производства. Водя¬
ные колеса, которые были почти единственными двигателями на
заводах в мануфактурный период, вытеснялись паровыми ма¬
шинами. Если в 60-х годах на железоделательных и чугунопла¬
вильных заводах Уфимской губернии действовало 181 водяное
колесо мощностью в 3 838 лошадиных сил, 12 турбин мощностью
в 322 лошадиных силы и только 5 паровых машин мощностью
в 187 лошадиных сил, то к 1889 г. количество водяных колес
сократилось до 60, и мощность их уменьшилась до 2 375 лоша¬
диных, сил; количество турбин увеличилось до 30, и мощность
их составила 1 829 лошадиных сил; паровых машин стало 21 об¬
щей мощностью 1 759 лошадиных сил 4. В производство внедря¬
лась более передовая технология. Холодное доменное дутье за¬
менялось горячим. В 1889 г. в Уфимской губернии из 14 домен¬
ных печей 13 работали на горячем и лишь 1 на холодном дутьё5.
Кричные горны вытеснялись пудлинговыми печами. За 1860—
1889 гг. в Уфимской губернии выработка кричного железа умень¬
шилась с 57,3 до 9%, а производство пудлингового и литого
железа увеличилось с 42,7 до 91% всего выпуска железа6. На
Катав-Иванов.ском заводе в 80-х годах было введено бессемеро¬
вание, на Златоустовском заводе вступили в строй в 188Г г.
первая, а в 1885 г. вторая мартеновские печи. Появились новые
1 Горные заводы, рудники и месторождения полезных ископаемых в
Уфимской губернии, Уфа, 1898, стр. 146—154; ГАОО, ф. 6, оп. 6, д. 13922, л. 8.
2 Т а м ж е, стр. 188—245.
3 Обзоры Уфимской и Оренбургской губерний за 1878 и 1889 гг.
4 Горные заводы,- рудники и месторождения полезных ископаемых в
Уфимской губернии, Уфа, 1898, стр. 146—154.
5 Т а м ж е, стр. 188—226.
6 Т а м ж е, стр. 230—231., 236—237.
197
производства. Катав-Ивановский завод в 1878 г. начал выпус¬
кать рельсы, Белоредкий и Кагинский заводы наряду с выплав¬
кой чугуна специализировались на производстве проволоки и
т. д.
Однако чугуноплавильные и железоделательные . заводы
Башкирии, как и всего Урала, сильно отставали в своем разви¬
тии от молодой капиталистической горной промышленности юга.
Чугун на заводах по-прежнему выделывался на древесном топ¬
ливе, паровые двигатели применялись слабо. В. И. Ленин писал,
что «крепостное право, которое помогло Уралу подняться так
высоко в эпоху зачаточного.развития европейского капитализма,
послужило причиной упадка Урала в эпоху расцвета капи¬
тализма».1.
-Горнопромышленники края были и помещиками и заводчи¬
ками, они основывали свое господство не на конкуренции, а на
монополии и владельческом праве. Даже к концу XIX в. в их
руках находились крупные земельные площади. Например,
горнозаводчики князья Белосельские-Белозерские владели в
Златоустовском и Уфимском уездах 230 тыс. десятинами, заво-
довладелец Пашков имел в одной Уфимской губернии более
Г00 тыс. десятин земли и т. д.
Наряду с наймом рабочей силы горнозаводчики применяли
отработки: Они отдавали в пользование окрестным малоземель¬
ным крестьянам, землю, выгоны н леса и получали дешевых
рабочих, привязанных к заводам. В. И. Ленин писал, что труд
рабочего на Урале оценивался вдвое и втрое дешевле, чем на
юге2. - ■ ■
В 90-х годах в связи с проведением Самаро-Златоустовской
железной дороги наметился резкий подъем производства чугу¬
ноплавильных и железоделательных заводов Башкирии. В
Уфимской и Оренбургской губерниях в 1897 г. было выплавлено
9 693 тыс. пудов чугуна, т. е. почти в. 2 раза больше, чем в
1889 г.; в 1894 г. производство железа и стали составило 4121,1
.тыс. пудов3, или в 1,5 раза больше уровня 1889 г. Количество
рабочих увеличилось с 23 463 человек в 1889. г. до 34 632 чело¬
век в 1897 г.4.
Рост выпускаемой продукции теснейшим образом был связан
■с расширением и усовершенствованием заводского производ¬
ства. В 90-х годах вступили в строй вновь построенные Инзер¬
ский и Зигазинский чугуноплавильные заводы. В 1894—1896 гг.
на‘Златоустовском, Узянскбм, Инзерском и Зигазинском заво¬
1 В. Й. Л е н и н, Соч., т. 3, стр. 424.
2 Т а м ж ё, стр. 426.
3 Сборник статистических сведений по Уфимской губернии, т. X, ч. II,
Уфа. 1910, стр. 37; Горные заводы, рудники и месторождения пблезңых иско¬
паемых в Уфимской губернии, Уфа. 1898, стр. 196—247.
4 Обзоры Уфимской и Оренбургской губерний за 1889 и 1897 гг.
198
дах было построено 4 новых доменных печи. Пудлинговые печи,
заменившие в свое время кричные горны, вытеснялись марте¬
новскими. В 1891-—1894 гг. на Симском, Катав-Ивановском,
Златоустовском и Белоредком заводах вступило в строй по од¬
ной,; а на Саткинском заводе две мартеновских печи. В середине
■90-х годов чугуноплавильные: и железоделательные заводы
■стали применять, правда в ограниченных размерах, минераль¬
ное топливо. На Златоустовском заводе для пудлингового, сва--
речного и костыльного производства употреблялся мазут,, а для
литейного дела —кокс и антрацит. На Юрюзанском заводе
значительная часть, пудлинговых печей была переведена на
нефть. На Катав-Ивановском и Усть-Катавском заводах для
кузнечных работ был введен антрацит, а;для пудлингования —
нефть и т. д. '
На некоторых заводах стал меняться характер производства.
Катав-Йвановский завод, ранее производивший главным обра¬
зом сортовое и полосовое железо, получив от железной дороги
большие заказы, резко увеличил выплавку стали и превратился
б рельсопрокатный завод. Утратил прежнее значение железоде¬
лательного Усть-Катавский завод, который перешел на произ¬
водство железнодорожных костылей и скреплений. Железнодо-,
рожная горячка отразилась также на Юрюзанском, Симском и
Белорецком заводах. Юрюзанекий завод начал выпускать
железнодорожные скрепления, Симский-—мостовые' части, Бе¬
лорецкий—рельсы. Вместе с тем Симский и Юрюзанекий заво¬
ды стали увеличивать производство железа, которому постройка
железных дорог -открыла свободный выход на общероссийские
рынки., Юрюзанекий 'завод расширил. производство сортового
железа высокого качества. Симский завод увеличил производ¬
ство литБя, на .базе которого/Миньярский завод производил
листовое И кровельное железо. Белорецкий и Тирлянский заво¬
ды расширили производство литья и стали.
Иное положение сложилось на медеплавильных заводах. В
то время как чугуноплавильные и железоделательные заводы к
середине-90-х годов увеличили свое производство.в 4 раза, меде¬
плавильные заводы так и не достигли дореформенного уровня.
Наряду с нехваткой рабочей силы и финансовыми затруднения¬
ми, возникшими, после отмены крепостного.права, медеплавиль¬
ные заводы испытывали недостаток руды. Раньше заводо-
владельцы завозили-недостающую руду из дальних мест, иногда
даже за несколько сот километров. В -условиях применения
вольнонаемного. труда перевозка руды на такое расстояние
оказалась нерентабельной, и заводы стали останавливаться. К
концу 60-х годов остановились Верхоторский,Щильвинский,
Благовещенский, Преображенский, Кананикольский и Троицкие
медеплавильные заводы. Истощение рудных, запасов сказалось
также на деятельности Воскресенского и Богоявленского меде¬
199
плавильных заводов. Воскресенский завод в 1870 г. начал возить
руду из дачи Преображенского завода, а затем перешел на кар-
галинскую руду.
В конце 70-х — начале 80-х годов медеплавильная промыш¬
ленность края несколько оживилась. Возобновили свою деятель¬
ность Благовещенский, Верхоторский и Преображенский заво¬
ды. Но с середины 80-х годов производство меди, снова
уменьшилось. В 1884 г. закрылся Преображенский завод, в
1887 г. прекратил медёплавление и переключился на производ¬
ство стекла Богоявленский завод. Благовещенский завод в свя¬
зи с уменьшением медеплавления стал специализироваться на
чугунолитейном производстве и изготовлении металлических
частей сельскохозяйственных орудий. К концу 80-х годов в
, Башкирии действовало всего лишь 4 медеплавильных завода:
Благовещенский, Архангельский, Воскресенский и Верхотор¬
ский, которыми в 1889 г. было выплавлено 27,6 тыс. пудов меди,
т. е. в 3,5 раза меньше, чем в 1860 г.1
Положение на медеплавильных заводах не улучшилось и в
90-х годах. Правда, в 1893—1895 гг. плавка меди несколько
увеличилась, но уже в 1896 г. она стала снова уменьшаться.
Прекратили медеплавление Архангельский (1893 г.), Воскресен¬
ский (1896 г.) и Благовещенский (1898 г.) заводы. Архангель¬
ский и Воскресенский заводы переключились на производство
чугуна. Воскресенский завод выпустил первую партию чугуна
в 1897 г., Архангельский — в 1898 г. Таким образом, к концу
XIX в. в Башкирии продолжал заниматься медеплавлением
только один Верхоторский завод.
В первое десятилетие после отмены крепостного права сокра¬
щение производства наблюдалось и в золотодобывающей про¬
мышленности. Добыча золота в Оренбургской губернии (добы¬
валось на башкирских, казенных и казачьих землях Троицкого,
Челябинского, Верхнеуральского и Орского уездов) уменьши¬
лась с 172 пудов в 1860 г. до 127 пудов в 1863 г., или на 26%.
Только в 1866 г. добыча золота стала увеличиваться и к концу
60-х годов достигла дореформенного уровня.
С начала 70-х годов в золотодобывающей промышленности
наметился подъем. За 1869—1889 гг. количество действующих
приисков увеличилось с 220 до 465, наемных рабочих на них —
с 11 495 до 21 101 человека. В 1889 г. в крае было добыто
254 пуда золота2, или в 1,5 раза больше, чем в 1860 г. Значи¬
тельную роль в оживлении золотодобывающей промышленнос¬
ти сыграл изданный в 1870 г. новый устав, предоставивший
право заниматься добычей золота лицам всех еословий (до
1 Обзор Уфимской губернии за 1889 г.
2 В. К. Павловский, Оренбургская золотопромышленность за 100лет,
Екатеринбург, 1905, ведомость.
200
1870 г. добыча золота разрешалась только дворянам,,почетным?
гражданам и купцам 1-й и 2-й гильдий).
Месторождения золота в Оренбургской губернии были
двоякого рода: коренные (жильные) и намывные, или россыпи.
В 60-х годах золото добывалось исключительно из россыпей.
открытым способом. Золото промывалось в двухъярусных ча¬
шах и бутарах, а золотоносная порода доставлялась на обыкно¬
венных двух- или четырехколесных таратайках. В начале 70-х
годов в связи с падением выработки золотых россыпей началась
разработка коренных месторождений, путем строительства шахт.
В 1869 г. на Кочкарском прииске золотопромышленник Подвин-
цев построил для обработки золотоносных кварцевых жил тол¬
чею, а в 1871 г. — чашу с бегунами. Вскоре после этого подобные-
устройства появились и на других приисках, и к 80-м годам раз¬
работка коренных месторождений приняла внушительные
размеры.
Наряду с капитальными работами, на приисках Оренбург¬
ской губернии производились старательские работы, которые
особенно усилились после отмены крепостного права. Все добы¬
тое золото старатели обязаны были сдавать в приисковую
контору по установленной в договоре цене. Рабочих старатели
нанимали и оплачивали сами. Более состоятельные имели де¬
сятки рабочих, производили работы в разных местах и заводили
даже свои конторы. Менее состоятельные ограничивались не¬
сколькими рабочими и зачастую собственной семьей, а если эта¬
не удавалось, то объединялись в артели. Старательская партия,
или артель, состояла обычно из'5—6 человек и имела важгерт
(маленький шлюзик), ручную помпу для накачивания воды в
колоду, ковши, кайла, лопаты и ломы, т. е. всю работу произво¬
дила вручную. На старательские работы владельцы приисков ни¬
каких затрат не производили: старатели действовали па собст¬
венный риск и в случае неудачи лишались инструментов и лоша¬
дей, продаваемых для погашения долгов, а сами поступали в
работники. Вместе с тем старатели находились в полной
зависимости от приисковой администрации. За сданное золото
плата производилась несвоевременно и часто ниже установленной
цены. В случае находки старателем богатого месторождения
приисковая контора сбавляла плату за добытое золото или
вовсе отбирала это место у старателя и посылала туда своих
рабочих.
Значительные сдвиги в золотодобывающей промышленности
произошли в 90-х годах. В 1897 г. добыча золота в крае соста¬
вила 301 пуд1, превысив уровень 1889 г. в 1,2 .раза. Особенно
усилилась разработка коренных месторождений. В 1894 г. в.
Оренбургском горном округе насчитывалось 44 золотодобываю¬
щих предприятия с 110 парами бегунов и 5 толчеями, разраба-
1 В. !<;. Павловский, Указ. соч.
20 V
тывавших коренные месторождения. Все, они были оснащены
паровыми двигателями (в 1899 г. на приисках' Оренбургской
губернии имелось .179 паровых котлов и локомобилей, из кото¬
рых 70 было установлено в 1893—1899 гг.). . Стал распростра¬
няться химический способ извлечения золота' из эфелей и руд,
начало которому положил Зеленцов, построивший в 1886 г. на
Успенском прииске химический завод для обработки эфелькых
отвалов. В последующие годы такие заводы появились на Мит-
рофановском, Екатеринбургском и ряде других приисков..
Если развитие рудного золотого дела шло сравнительно
быстро, то этого нельзя сказать о россыпном. Самым большим
и наиболее оборудованным был россыпной прииск Рам:еевых
близ поселка ' ребий Верхнеуральского уезда. На этом прииске
для обработки песка были установлены чаши Комарницкого,
Проведена конная железная дорога, устроены различные золо-
тоуловители и т. д. На других россыпных.приисках разработка
велась преимущественно старательским способом, крайне от¬
сталой техникой.
I орная промышленность развивалась неравномерно-. Будучи
втянутой в.хозяйственный кругооборот страны, она переживала
И периоды подъёма, и кризиса, и депрессий, свойственных капи¬
талистическому производству в целом.
С качала 70-х годов горная промышленность края находи-,
лась в фазе подъема. Но уже в конце 1872 г. в стране разразил¬
ся кризис, охвативший и горную промышленность Башкирии.
Кризис, сменился депрессией, которая затянулась до 1877 г.;
лишь в конце этого года выплавка чугуна и добыча золота ста-
ли увеличиваться. Но период оживления оказался недолгим. В
1880 г. обнаружилось уменьшение спроса на металлы и, как
следствие этого, сократилось производство. Кризис 1880- -1882 гг.
и последовавшая за ним депрессия в 1887 г. сменились новым,
более длительным, подъемом. Строительство1 Самаро-Златоус-
говской железной: дороги резко повысило цены на металлы и
увеличило прибыли горнопромышленников. Возник ряд новых
заводов, расширились старые.
Развитие горной промышленности сопровождалось образо¬
ванием акционерных обществ и компаний. В 1874 г. возникло
акционерное, общество Белорецких железоделательных заводов
Пашковых, в которое вошли Белорецкий и Тирлянский заводы.
В 1877 г. Миасская казенная дана была передана для разработ¬
ки золота в частные руки и учреждено- «Миасское золотопро¬
мышленное товарищество». В 1882 г, казна продала торговому
дому «Вогау и К°» Кагинский и . Узянский чугуноплавильные
заводы, а в 1895 г. они вошли в акционерное общество Белорец¬
ких железоделательных заводов Пашковых.
1 Обзоры Оренбургской губернии за 1893—1899 гг.
202
В 90-х годах наблюдался быстрый рост числа акционерных
компаний в золотодобывающей промышленности. «Акционерные
компании именные и безыменные..,— писала газета «Уфимские
губернские ведомости»,— нарождаются на Урале, как грибы
■после дождя. Цены на прииски вздуты необычайно; всех охва¬
тила спекулятивная горячка...»1 В 1897 г. в. пределах Оренбург¬
ской, губернии насчитывалось 35 золотопромышленных обществ,
компаний и товариществ2. Наиболее крупными из них были
Владимирская компания, Миасское. и Каратабыно-Баратабын-
ское товарищества.
В то же время происходило усиленное проникновение ино¬
странного капитала в горную промышленность. Еще в 70-х-го¬
дах Воскресенский и Преображенский медеплавильные, заводы
перешли в руки английской компании «Прогдень, Леббок и К°».
Не вскоре Преобр'аженский завод прекратил производство, а
Воскресенский в 1891 г. был куплен Пашковым. В 90-х годах
иностранный капитал устремился в золотодобывающую про¬
мышленность. Анонимное Франко-Бельгийское 'Общество: приоб¬
рело у золотопромышленника Крашенинникова почти все" при¬
надлежавшие ему прииски в Челябинской,. Травниковской и
Кундравинской системах. Другое иностранное товарищество
скупило в Кочкарской системе прииски братьев Подвинцевых.
Продали свои платиновые прииски золотопромышленники-
Переяславцев,. Зеленцов и др. К концу XIX в. золотоносная
Кочкарская система была уже почти вся распродана ино¬
странцам,
В пореформенный период -значительные сдвиги
промышленность произошли также в лесной промышленности
: \ Я края. Главными потребителями леса по-нреж-
нему оставались горные заводы, работавшие на древесном
топливе. Вместе с тем резко усилилась разработка леса, на
продажу. ■
Заготовка леса для горных заводов производилась в основ-:
ном на горнозаводских-дачах И находилась в полной зависи¬
мости от деятельности заводов, увеличиваясь в период подъема
и уменьшаясь При снижений заводского. производства. ■ Разра¬
ботка леса на продажу получила развитие на башкирских и от¬
части частновладельческих дачах, расположенных по течению
рр. Белой, Уфы, Ика, Сакмары и их. притоков.
На частновладельческих дачах лес разрабатывался самими
владельцами или арендаторами-предпринимателями. Рабочих
они нанимали по своему усмотрению из окрестных башкир и
крестьян. Башкирские леса эксплуатировались лесопромышлен¬
никами посредством аренды. Рабочую силу. составляли здесь
1 «Уфимские губернские ведомости», .31 октября 1898 г., л. .231.
г Список главнейших русских золотопромышленных компаний и фирм,
СПб., 1897. - - - г
203
хозяева леса — башкиры, которые при заключении арендного
договора выговаривали себе исключительное право заготовлять
лес для лесопромышленника.
Капиталовложений в разработку леса лесопромышленники
не производили. Они ограничивались лишь приемом заготовлен¬
ного леса. Рубка и возка леса на приемные пункты находилась
обычно в руках посредников и подрядчиков, которые нанимали
за свой счет рабочих и ставили на работу лошадей или извле¬
кали барыши из передачи работ непосредственным заготовщи¬
кам. В последнем случае заготовка и возка леса на сплавные
пункты осуществлялась рабочими своим инвентарем и на своих
лошадях.
Заготовленный лес весной сплавлялся по Вельскому и Сак-
марскому речным бассейнам. Вельский лес шел на Каму и вниз
по Волге вплоть до Астрахани, Сакмарский— до Оренбурга и
дальше по Уралу до Нижне-Уральска й Гурьева. В 80-х годах
башкирский лес стал появляться в Ростове-на-Дону, Таганроге
и даже в Ставрополе.
Количество сплавляемого леса быстро росло. Если в 1866 г.
по Вельскому речному бессейну прошло всего лишь 334 лесных
плота1, то в 1899 г. здесь грузилось 1 628 лесных плотов2. В
80-х годах в Оренбург ежегодно прибывало 100—120 тыс. бре¬
вен, из которых в самом городе потреблялось 30—40 тыс., а
остальные шли вниз 3. По Белой в 1895 г. только одних бревен
было сплавлено 225,1 тыс. штук4.
Наряду с заготовкой бревен и дров в крае вырабатывались
различные лесные изделия. По приблизительным и далеко не
полным подсчетам члена Уфимского губернского статистическо¬
го комитета Н. А. Гурвича в Уфимской губернии в 1872 г. было
выработано лесных изделий на сумму 1 442,9 тыс. рублей5. При
изобилии лесов в крае эта цифра, разумеется, была незначи¬
тельной, но если сравнить ее с производительностью железоде¬
лательных и чугуноплавильных заводов губернии, которыми в
1874 г. было выпущено продукции на сумму 2 434,1 тыс. руб¬
лей6, то она окажется довольно внушительной.
Из лесных промыслов особенно большое развитие получило
мочальное производство. В середине 70-х годов только в Уфим¬
ском уезде ежегодно вырабатывали почти 1 млн. пудов мочала 7.
Значительная часть его перерабатывалась на месте в кули и
рогожи. Распространены были распил досок и выработка кле¬
1 Библиотека Башкирского филиала АН СССР, Рукописный фонд,
д. А-62. л. 16.
2 Обзор Уфимской губернии за 1899 г., стр. 41.
3 В. В. К р у б е р, Оренбургская Башкирия в лесохозяйственном и лесо¬
промышленном отношениях, СПб., 1887, стр. 22.
4 Обзор Уфимской губернии за 1895 г., стр. 20.
5 Лесохозяйственный съезд в г. Уфе, 1872, стр. 8.
. 6 Уфимский календарь на 1876 г., вып. 2, стр. 47.
7 Там же, вып. 3, стр. 19.
204
пок, обручей, ободьев, ступиц, спиц, полозьев, оглобель, дуг*
кадок, сундуков, посуды и т. д. В Уфимской губернии было
развито также производство поташа и шадрика. -
На пристанях рек, находившихся вблизи от лесоразработок
и горных заводов, строились суда: коломенки, барки, полубарки*
паузки, подчалки, беляны, баржи и т. д. Суда эти служили сред¬
ством доставки лесных и заводских изделий края на приволж¬
ские рынки, а после распродажи груза они шли на дрова. По-
мере роста лесной и горнозаводской промышленности судо¬
строение расширялось. В Уфимской 'губернии в 1872 г. было
построено судов на 92 тыс. а в 1898 году — на 417,5 тыс. руб¬
лей 2.
Лесные изделия обычно производились- наемными рабочими..
Ободья, ступицы, полозья и другие трудоемкие изделия выра¬
батывались на пристанях и хуторах лесопромышленников, рабо¬
та' по тканью кулей и рогож раздавалась крестьянам на дом.
Вместе с тем лесопромышленники широко практиковали прием
у окрестного башкирского населения готовых и полуготовых
изделий по установленной самими предпринимателями цене*
которая, разумеется, была чрезвычайно низкой.
Преобладающая часть лесных изделий весной вывозилась на
приволжские рынки. В 1895 г. из Уфимской губернии по Белой
прошло 1 097,8 тыс. пудов мочала, 165 тыс. штук теса, досок и
брусьев, 160,5 тыс. пудов корья, 8 128 тыс. штук ободьев, обру¬
чей, лубков и разных других лесных изделий3.
К концу XIX в. лесная промышленность занимала видное
место в хозяйстве Башкирии. Только в Оренбургской губернии
лесоразработкой и изготовлением лесных изделий занималось
23 235 человек4. Однако в техническом отношении лесная про¬
мышленность была чрезвычайно отсталой. Правда, в 80—-90-х
годах в крае появились паровые лесопильни, но их было мало.
Главными орудиями труда в лесной промышленности остава¬
лись топор и пила. «Лесопромышленность,— писал В. И. Ленин,—
означает самое примитивное состояние техники, эксплуатирую¬
щей первобытными способами природные богатства»5.
Лес вырабатывался хищническими методами. Лесопромыш¬
ленники, сняв в аренду башкирские леса, старались вырубить
весь годный лес и сдать хозяевам покрытую одними пнями и
валежником площадь. В результате лесные запасы края быстро
истощались. «Можно с полною уверенностью и безошибочно
утверждать,-—писал В. В. Крубер в 1887 г.,— что Оренбургских
1 Лесохозяйственный съезд в г. Уфе, 1872, стр. 8.
2 Обзор Уфимской губернии за 1898 г., стр. 51.
3 Обзор Уфимской губернии за 1895 г., стр. 20.
4 Обзор Оренбургской губернии за 1895 г.
8 В. И. Ленин, Соч., т. 3, стр. 464.
205
лесов хватит,, при настоящем порядке потребления их, не более,
как на время от 20 до 30 лет»1.
После.отмены крепостного права в крае быстры-
Фабрично-за- ми хем0ами стала развиваться фабрично-завод-
водская" 'тч
промышленность ская промышленность. Ежегодно возникали,
десятки новых предприятий, обрабатывающих
сельскохозяйственное сырье и производящих строительные ма¬
териалы и другие изделия. Росло количество выпускаемой про¬
дукции. Если в начале 60-х годов объем годовой продукции
предприятий Уфимской и Оренбургской губерний составлял
2 092,4 тЫс. рублей2, то уже к концу 70-х годов годовая продук¬
ция достигла 6 236 тыс. рублей3.
До 80-х годов большая часть выпускаемой продукции при¬
ходилась на долю винокуренного, водочного, кожевенного, са¬
лотопенного,, кирпичного и суконного производств.
Винокуренные заводы, дававшие в начале 60-х годов более
половины всей продукции фабрично-заводской промышленности
края, в пореформенный период почти не увеличили своего про¬
изводства. Это объясняется тем, что они принадлежали, в. основ¬
ном помещикам и медленно перестраивались на капиталисти¬
ческий лад. К концу 70-х годов в Уфимской и Оренбургской
губерниях действовало 25 винокуренных заводов, которые выра¬
батывали, продукции на сумму. 1010,7 тыс. рублей в год4. Во¬
дочные заводы принадлежали исключительно купцам. За
1862—1878 гг. годовая производительность их выросла с
106,6 тыс.5 до! 414,7 тыс. рублей6, т. е. в 13,3 раза. Винокурен¬
ные заводы находились главным образом в уездах и были зна¬
чительно крупнее водочных. Обычно на них работало от 20 до
100 наёмных рабочих. Водочные заводы были расположены в-
городах, и на них было занято от 3 до .12 рабочих7.
Кожевенное производство получило развитие в Стерлитама-
ке,: Оренбурге, Златоусте, Уфе и в уездах Оренбургской губер¬
нии. Салотопенное производство было сосредоточено в Троицке,
-Уфе, Оренбурге и в Златоустовском, Челябинском, Троицком и
Оренбургском уездах. .
Кожевенные и салотопенные заводы находились в руках
купцов, мещан и отдельных зажиточных крестьян. Производ¬
ство их с каждым годом расширялось. С начала 60-х до конца
70-х годов объем годовой продукции кожевенных- и салотопен¬
-1 В. В. Кр у б ер, Указ, соч., стр, 48,. .
2 ГАОО, ф. 6, оп. 6, д. 13836, лл. 12, 25. . . -
3 Обзор Оренбургской губернии за 1878 г.; Обзор Уфимской губернии
за 1879 г. .
4 Т а м ж е. (
6 ГАОО, ф.. 6, оп. 6, д. 1Ҙ836, лл.' 12, 25.
6 Обзор_ Оренбургской губернии за 1878 г.; Обзор Уфимской губернии
за 1879 г. .
7 П. А. О р л о в, Указатель фабрик и заводов Европейской России, СПб.,
1881, стр. 493, 505, 520—526.
206
ных заводов вырос с 653 тыс.1 до 2 195,6 тыс. рублей2, или в
3,3 раза.
Несмотря на быстрый рост производства, кожевенные и са¬
лотопенные заводы оставались предприятиями полукустарного
типа. В техническом отношении. они были отсталы. На боль¬
шинстве заводов работало по 3—4 рабочих и лишь на некоторых
насчитывалось более 20 рабочих3.
Кирпичные заводы также принадлежали купцам, мещанам
и богатым крестьянам. За 1862—1881 гг. годовая производи¬
тельность их выросла с 47,9 тыс. до 336,6 тыс. рублей4, т. е. в.
7,5 раза. Кирпичные заводы были расположены в основном в-
Оренбурге, Уфе. и Троицке. По количеству рабочих они были
крупнее кожевенных и салотопенных. На них работало в сред¬
нем по 20—25 рабочих, а на некоторых заводах количество'
рабочих доходило до 50—60 человек5. Механизация кирпичных
заводов была крайне отсталой,
Суконное производство было представлено Нижне-Троицкой
суконной фабрикой (Белёбеевский. уезд), вырабатывавшей
армейское сукно. После реформы 1861 г. производство на фабри¬
ке значительно расширилось. Если в 1864 г.. она выпустила про¬
дукции на 52,5 тыс. рублей, то.в 1879 г.—на 175 тыс. рублей6.
За этот период количество рабочих на фабрике увеличилось с
175 до 508 человек. К концу 70-х годов фабрика имела 12 че¬
сальных аппаратов, 29 прядилен в 1 800 веретен,. 100 ткацких
станков, 1 паровую машину и 2 водяных колеса7.
В конце 70-х — начале 80-х годов в связи с оживлением
сельского хозяйства и проведением Самаро-Оренбургской же¬
лезной дороги в Башкирии стало быстро р'азвиваться мукомоль¬
ное и крупяное производства, которые вскоре оттеснили вино¬
куренное, водочное и кожевенное производства на второй план.
В 1878 г. в Оренбурге вступила в строй первая паровая муко¬
мольная мельница, в 1880 году в Мензелинском уезде была
построена паровая мельница для производства крупчатки. В-
последующие годы количество мукомольных и. крупяных, пред¬
приятий быстро увеличивалось. В середине 90-х годов в Орен¬
бургской губернии работало 14 крупяных, 7 мукомольных и
16 крупообдирочных предприятий с годовой продукцией на-
сумму 3 288,7 тыс. рублей8; в Уфимской губернии было 11 муко¬
1 ГАОО, ф. 6, оп. 6, д. 13836, лл. 12, 2Ь. - .
2 Обзор Оренбургской губернии за .1878 г.; Обзор- Уфимской, губернии
1 за 1879 г. - '
3 П. А.- О р л о в, Указ. соч., стр. 197—198, 256—258, 275. -
4 ГАОО, ф. 6, оп. 6, д. 13836, лл. 12, 25; Обзоры Оренбургской и Уфимской-
губерний за 1881 г. -
5 П. А. Орлов, Указ. соч., стр. 313—314, 322.-
6 Таблицы к сборнику, изданному Уфимским статистическим комитетом
за 1865 и 1866 гг., Уфа, 1867, табл. XVII; Обзор Уфимской губернии за 1879 г.
7 П. А. О р.л о в, Указ. соч., стр7 32,
8 Обзор Оренбургской губернии за 1896 г.
20 Т
мольно-крупяных, 9 мукомольных, 6 крупяных и 6 лесопильно¬
мукомольных мельниц, дающих годовую продукцию на 1 235 тыс.
руб. 1 Подавляющая часть их была оснащена паровыми маши¬
нами и имела в среднем по 10—-50 рабочих на предприятие.
В начале 90-х годов в Оренбурге и Троицке .возникли шерсто¬
мойное и кишечно-моечное производства. В 1896 г. в Оренбург¬
ской губернии уже насчитывалось 14 шерстомойных и 8 кишеч¬
номоечных предприятий. В первых было занято 1 243 рабочих,
т. е. в среднем по, 89 человек на предприятие, во вторых —
155 человек2, или .в среднем по 19 человек на предприятие.
Кроме рассмотренных- производств, в крае существовали
мыловаренное, свечное, клееваренное, шорное, маслобойное,
гончарное, известковое, спичечное, стекольное, канатное и дру¬
гие производства. Но большого распространения они не полу¬
чили и в значительной степени были представлены полукустар¬
ными предприятиями.
В середине 90-х годов фабрично-заводская промышленность
занимала довольно заметное место в экономической жизни
Башкирии. В Оренбургской губернии действовало 182 и в Уфим¬
ской 128 предприятий, в которых было занято 8 622 рабочих.
Годовая продукция предприятий Оренбургской губернии состав¬
ляла 8 536,7 тыс. рублей, Уфимской — 3 442,8 тыс. рублей, а
всего 11 979,5 тыс. рублей3, т. е, в 5,7 раза больше уровня 60-х
годов.
Заметно укрупнились предприятия, В 1896 году на один
кожевенный завод приходилось в Уфимской губернии в среднем
по 6, а в Оренбургской по 13 рабочих. В том же году на 41 са¬
лотопенном и скотобойном предприятии Оренбургской губернии
работал 1 101 рабочий4, или в среднем по 27 рабочих на пред¬
приятие.
Стала улучшаться механизация производства. К концу
XIX в. значительная часть винокуренных и часть кирпичных
заводов имела паровые машины. Усилилась техническая, осна¬
щенность Нижне-Троицкой суконной фабрики. Но в целом
•фабрично-заводская промышленность в техническом отношении
была еще крайне отсталой.
Предприятия фабрично-заводской промышленности работали
исключительно на местном земледельческом и животноводчес¬
ком сырье, поэтому их деятельность находилась в полной зави¬
симости от состояния сельского хозяйства края и была подвер¬
жена резким колебаниям в отдельные годы. В урожайные годы
продукция фабрично-заводской промышленности увеличивалась,
а в неурожайные и голодные годы уменьшалась.
1 Обзор Уфимской губернии за 1895 г.
2 Обзор Оренбургской губернии за 1896 г.
3 Обзоры Оренбургской и Уфимской губерний за 1895—1896 гг.
4 Обзоры Оренбургской и Уфимской губерний за 1896 г.
208
Наряду с фабрично-заводской промышлен-
КУ-Рнне ностью, в пореформенный период значительное
распространение в Башкирии получили мелкие,
преимущественно крестьянские, промыслы. Развитие их находи¬
лось в тесной связи с дифференциацией крестьянства. Образо¬
вание «крестьянской буржуазии и сельского пролетариата,—
писал В. И. Ленин,— увеличивало спрос на продукты мелких
крестьянских промыслов, доставляя в то же время и свободные
рабочие руки для этих промыслов и свободные денежные
средства»!.
Наиболее развитым видом кустарных промыслов в крае,
особенно среди коренного населения, было производство лесных
изделий: бочек, кадок, ведер, посуды, мебели, телег, саней, ко¬
лес, лопат, дуг, корзин, рогож, кулей, лаптей и т. д. Преобла¬
дающая часть этих изделий приходилась 'на долю Бирского,
Уфимского и Стерлитамакского уездов, где обработка дерева
носила массовый характер и нередко ею занимались целые
деревни. Например, в деревне Тикеево Уфимского уезда 103 дво¬
ра занимались выработкой обручей для кадок и бочек; в дерев¬
не Буруновка Стерлитамакского уезда 83 двора было занято
производством колес; в деревне Кызыльярова Бирского уезда
40 дворов производили ободья2 и т. д.
Основная масса лесных изделий шла на продажу. Часть из
них сбывалась окрестному населению на местных базарах,
остальные попадали в руки скупщиков. Скупщики вывозили их
на приволжские рынки.
В ряде волостей были распространены кожевенные, овчин¬
ные, сапожные, шорные, шерстобитные, валяльные, гончарные
и кирпичные промыслы. Правда, массового характера они не
носили, но имелись деревни, где десятки дворов занимались
одним из этих промыслов. Например, в деревне Бураево Бир¬
ского уезда сапожным производством было занято 14 дворов,
валяльным — 22; в деревне Кармаскалы Стерлитамакского
уезда 21 двор производил кирпичи3.
В некоторых деревнях встречалось производство кустарных
металлических изделий: топоров, ножей, вил, ломов, сошников,
подков, гвоздей и т. д. Но особенно оно было развито в Зла¬
тоусте, где в конце XIX в. выделкой ножей, вилок и других
металлических изделий занималось около 3 тыс. человек-1.
Изделия кожевенного, овчинного, сапожного, шорного, шерсто¬
битного и валяльного промыслов производились и по заказам, и
прямо на рынок. Продукция гончарного и кирпичного производств
и металлические изделия шли исключительно на рынок.
1 В. И. Ленин; Соч., т. 3, стр. 296
2 Справочный указатель кустарных производств Уфимской губернии по
сведениям 1901 года, Уфа, 1902, стр. 1, 29, 33.
3 Там же, стр. 55, 57, 65.
4 «Уфимские губернские ведомости», 1897 г., № 236.
209
В Айлинской, Гусинской, Саткинской, 1-й Дунайской и Си-
киязской волостях Златоустовского уезда и на Благовещенском
заводе Уфимского уезда получило развитие производство кус¬
тарных сельскохозяйственных орудий. В конце XIX в. этим про¬
мыслом было занято в Златоустовском уезде до- 700 человек \
а на Благовещенском заводе-—150 дворов2.
. Кустари Златоустовского уезда изготавливали молотилки,
сортировки, веялки и сбывали их окрестным крестьянам и скуп-
щиКам. Благовещенские кустари специализировались на про¬
изводстве веялок. До начала 90-х годов свою продукцию они
также продавали местным крестьянам и скупщикам. В 1894 г.
губернское земство открыло склад, и благовещенские кустари
стали поставлять веялки в губернскйн.склад, который продавал
их местным .жителям и отправлял в .приволжские и централь¬
ные губернии, а также в Сибирь. Только в 1898 г. губернским
складом было реализовано внутри губернии 778 и отправлено
в Сибирь и другие, губернии 673 веялки, изготовленные благо¬
вещенскими кустарями3.
В начале 70-х годов в Оренбургской, губернии стало быстро
развиваться производство изделий, из козьего пуха. Толчком
этому послужили проведенные в Москве политехническая
(1872 г.) и художественно-промышленная (1882 г.) выставки,
где оренбургские пуховые платки заняли видное место и поль¬
зовались большим спросом. Уже в 80-х.годах число вязальщиц
в губернии составляло около 4 тыс., а к середине 90-х годов оно-
достигло 9,4 тыс. человек.
Продажа пуховых изделий всецело находилась в руках Скуп¬
щиков. Разъезжая -по селам и деревням, они заказывали вя¬
зальщицам пуховые платки, шали, шарфы, косынки и чулки и
выдавали им задатки, обеспечивающие получение заказанных
изделий по ничтожной цене. Готовые изделия скупщики сбыва¬
ли в Нижнем Новгороде, Москве и Петербурге. В середине 80-х
годов оренбургские пуховые платки стали встречаться в про¬
даже за границей: в Берлине, Париже, Лондоне и Даже в
США.
Кустарные изделия производили обычно сами крестьяне и
члены их семей. Вместе с тем зажиточные кустари пользовались
и наемными рабочими. В. И. Ленин указывал, что «тенденция
мелкого, товарного производства клонится к все большему
употреблению наемного труда, к образованию капиталистиче¬
ских мастерских» *.
В кожевенных, овчинных и ряде других промыслов доволь¬
ночасто встречались кустари, нанимавшие по 2—3 и более
1 «Уфимские губернские ведомости», 1897 г., № 276.
2 Справочный указатель кустарных производств'Уфимской губернии по
сведениям 1901 г.
3 ЦГА БАССР, ф. 132, оп. 1, д. 60, л. 38.
4 В. И. Ленин, Соч„ т. 3, стр. 303.
210
рабочих. Возникали крупные мастерские и по производству
сельскохозяйственных орудий. Например, мастерская крестьяни¬
на Благовещенского завода Чикова к концу XIX в. ежегодно^
выпускала 65 веялок, 36 сортировок и 5 молотилок; мастерская
крестьянина того же завода Червякова производила 60 веялок,.
5 сортировок, .2 молотилки, 5 маслобоек и 10 борон в год 1 и т. д.
В городах мелкими промыслами- занимались ремесленники.
После реформы 1861 г.. количество ремесленников "значительно-
увеличилось. В середине 90-х годов в Уфимской губернии насчи¬
тывалось 1 979 мастеров, 2 333 рабочих и 590 учеников; в Орен¬
бургской губернии было 5 620 мастеров, 2 177 рабочих, и 1 279
учеников 2,- Наиболее распространенными кустарными промысла¬
ми были булочный, калачный, мясной, сапожный, "портняжный,
столярный, кузнечный, плотничий, печной/ кирпичный и другие.
т сп После реформы 1861 г. большие сдвиги, про¬
ран порт изошли в транспорте. Возникло пароходное
сообщение по р. Белой, открылись Самаро-Оренбургская и Са-
маро-Злат.оустовская железные дороги.
Белая с давних времен служила одним. из основных путей
сообщения как между внутренними районами Башкирии, так и
с центральными рынками России. Однако из-.за экономической
отсталости края судоходство до 70-х годов XIX в. оставалось
примитивным, сплавным. ;
Еще'в' .1857—1858 гг. по ходатайству местных промышленни¬
ков было произведено исследование реки. Комиссия нашла- ев
удобной для пароходного сообщения от устья до Стерлитамака
и начала переговоры с пароходными обществами Нижнего Нов¬
города об открытии на Белой пароходства.
Утром 11 августа 1858 года к Уфе подошли два парохода—
«Грозный» и «Быстрый», а 7 сентября — легкий пароход «Ру¬
салка», прибывшие пробным рейсом. Русло реки оказалось при¬
годным для движения больших судов.
Нижненовгородская компания «Дружина» получила, разре¬
шение на плавание своих пароходов по Белой и в 1860 .году
учредила в Уфе контору. Но пароходство по Белой еще не
приобрело серьезного значения. Неизученность фарватера реки
н отсутствие оборудованных пристаней сильно затрудняли дви¬
жение пароходов, и компания «Дружина» вскоре закрыла свою
штору. С 1863 года по Белой курсировали лишь один-два
1астных парохода.
Только с учреждением в 1870 г. компании «Бельское паро-
юдство» по Белой установилось более или менее регулярное
мроходное сообщение. Уже в 1871 г. совершали рейсы 5 пасса-'
кирских пароходов,.из них 3 между Уфой и Казанью и 2 между
1 Отчет и исследования по кустарной промышленности в России, т. VI,
-Пб„ 1900, стр. 121.
2 Обзоры Уфимской и Оренбургской губерний за 1894 г.
211
Уфой и Нижним Новгородом. Появились буксирные пароходы.
К концу XIX в. по Белой уже курсировало 57 товаро-пассажир¬
ских и буксирных пароходов1, подавляющая часть которых
принадлежала местным судовладельцам. На берегах реки вы¬
росли пристани: Табын-ск, Уфа, Красный Яр, Благовещенск,
Топорнино, Бирек, Дюртюли и т. д.
Однако Вельское пароходство обслуживало лишь Стерлита-
макский, Уфимский, Бирский и Мензелинский уезды, а в осталь¬
ной части края по-прежнему довольствовались гужевым транс¬
портом. Необходим был рельсовый - путь. В 1873 г. началось
(Строительство Самаро-Оренбургской железной дороги, которое
завершилось к концу 1876 г. С окончанием постройки моста
через Волгу (август 1880 г.) Оренбург оказался связанным с
центральной Россией.
В 1885 г. развернулось строительство Оамаро-Златоустовской
железной дороги, которая в 1888 г. была доведена до Уфы, в
1890 г. до Златоуста, а в 1892 г. до Челябинска. Самаро-Зла-
тоустовская дорога соединила Белебеевский, Уфимский, Зла¬
тоустовский и Челябинский уезды и многие приуральские заводы.
Таким образом, к концу XIX в. пути сообщения' Башкирии
коренным образом изменились. В подавляющей части края гу¬
жевой транспорт уступил место речному паровому транс¬
порту и" железным дорогам. Последние, связав Башкирию с
Волгой и центральными губерниями, прочно втянули ее в обще¬
российский рынок.
Развитие капиталистических отношений в де-
Торговля
ревне, рост городов, открытие • пароходного
сообщения и проведение железных дорог способствовали резко¬
му усилению торговли и грузооборота. Если в конце 60-х годов
среднегодовой объем груженного на пристанях - Уфимской гу¬
бернии груза составлял 5 646 тыс. пудов2, то в 189.8 г. он достиг
20 849,8 тыс. пудов3. За 1877—1896 гг. в Оренбургской губернии
грузооборот железной дороги вырос с 4 495 тыс.4 до 19 131 тыс.
пудов5. В Уфимской губернии грузооборот железной дороги
увеличился с 5 560 тыс. пудов в 1890 г. до 37 625,7 тыс. пудов в
1899 г.6.
Торговля и грузооборот носили в основном местный харак¬
тер. Земледельческие уезды поставляли населению городов, за¬
водских поселков и горно-лесных волостей края хлеб, а сами
потребляли промышленные товары и лесные изделия.
Вместе с тем Башкирия имела тесные экономические связи
С. центральными промышленными губерниями. Башкирия выво-
1 Обзор Уфимской губернии за 1900 г.
2 Военно-статистический сборник, вып. IV, СПб., 1871, стр. 484—485.
1 Обзор Уфимской губернии за 1898 г., стр. 53.
4 «Оренбургский листок», 7 марта 1882 г., № 10.
а Обзор Оренбургской губернии за 1896 г., стр. 24.
€ Обзоры Уфимской губернии за 1890—1899 гг.
212
зила хлеб, продукты животноводства, пушнину, металлы, лей В
лесные изделия, а ввозила нефтепродукты, каменный уголь,
земледельческие орудия, сахар, мануфактуру и другие промыш¬
ленные товары.
В торговле края большую роль играли ярмарки. До конца
70-х годов ярмарочная торговля все время росла. Но с начала
80-х годов в связи с улучшением путей сообщения и развитием
постоянной торговли обороты ярмарок стали постепенно умень¬
шаться. В 1868 г. на ярмарках Уфимской губернии было прода¬
но товаров на 4291 тыс. рублей1, в 1880 г.— на 12 692,5 тыс., а
в 1898 г.— на 3 528,4 тыс. рублей2. На ярмарках Оренбургской
губернии в 1868 г. было продано товаров на 1310 тыс.3, в
1884 г.— на 5 535 тыс., а в 1895 г.—на 2 498 тыс. рублей 4.
Наиболее крупной ярмаркой в Уфимской губернии была
Мензелинская, на долю которой приходилось более половины
ярмарочных оборотов губернии. Расположенный на удобном
пути из Нижнего Новгорода, Мензелинск первый в губернии
принимал ярмарочные товары. Сюда прибывали караваны из
Казани, Сарапула, Москвы, Нижнего Новгорода, Чистополя,
Иваново-Вознесенска, Уфы, Бирска, Белебея, Троицка, Орен¬
бурга, Перми, Тулы и т. д. Из Мензелинска ярмарочные кара¬
ваны направлялись частью в Ирбит и Бирск, а оттуда в Уфу,
Стерлитамак, Белебей и Бугульму.
На ярмарках продавались главным образом мануфактура,
чай, сахар, кожи, овчины, масло, мед и скот. Хлебопромышлен¬
ники заключали крупные сделки на поставку хлеба на при¬
волжские и другие рынки.
В Оренбургской губернии большинство ярмарок находилось
в Челябинском уезде. В Оренбургском и Троицком уездах тор¬
говля сосредоточивалась на меновых дворах.
До середины 70-х годов Оренбург и Троицк играли роль
восредника в торговле со Средней Азией. Через оренбургских и
троицких купцов в Россию попадали почти все среднеазиатские
товары, а в Среднюю Азию — русские. С открытием Самаро-
Оренбургской железной дороги главные предметы вывоза Сред¬
ней Азии — хлопок и шелк — стали доставляться в Москву и
Нижний Новгород среднеазиатскими купцами или скупались у
них на месте агентами русских фабрикантов.
Тем не менее Оренбург и Троицк не утратили значения круп¬
ных торговых центров. В 1895 г. на Оренбургском меновом
дворе было продано товаров на 4 197,8 тыс. рублей. В том же
году на Троицкий меновой двор было привезено товаров на
2949,7 тыс. рублей5. Главными предметами торговли являлись
1 Военно-статистический сборник, вып. IV, СПб., 1871, стр. 643,
2 Обзоры Уфимской губернии за 1880 и 1898 гг.
3 Военно-статистический сборник, вып. IV, СПб., 1871, стр. 643.
1 Обзоры Оренбургской губернии за 1884 и 1895 гг.
{ Обзор Оренбургской губернии за 1895 г., стр. 20—21.
2ГЭ
хлеб, скот, верблюжья шерсть, овчины, кожи, меха, азиатские
и русские мануфактурные товары, железные и деревянные изде¬
лия, сухие фрукты и проч. Торговлей занимались как местные,
так и приезжие купцы,, особенно казахи Тургайской, Уральской,
Семипалатинской и Акмолинской областей, бухарцы и хивинцы.
«Летом на улицах Оренбурга,— указывалось в газете «Орен¬
бургский листок» — на 20—30 азиатцев можно было встретить
2—3 русских. Это обилие разнообразных азиатских костюмов,
беспрерывные караваны верблюдов, почти исключительно всад¬
нический способ передвижения и не . на одних лошадях и верблю¬
дах, нередко на ишаках, азиатская речь, сопровождаемая ревом
верблюдов,— все это вместе взятое, представляет весьма любо¬
пытное... .зрелище,.:»1.
Большое развитие в крае получили также сельские ярмарки
и базары. В 90-х годах в Оренбургской губернии насчитывалось
152, а в Уфимской 125 сельских ярмарок2. Наиболее крупными
из них были Буздякская (Белебеевский уезд), Амикеевская,
Нуркеевская. (Мензелинский уезд), Абдуллинская, Березовская
(Бирский. уезд), и т. д.
Особенно .выделялась Буздякская ярмарка. В 80-х годах
сюда ежегодно завозилось товаров почти на 850 тыс. рублей,
т. е. больше, чем на Уфимскую, СтерлиТамакскую, Бедебеевскую
и Бирскую городские ярмарки3. Буздякская ярмарка была в
основном конной. Здесь продавались чистокровные башкирские
и полукровные заводские выездные лошади. Другими предме¬
тами торговли являлись мануфактура, чай, сахар и .проч.
С проведением Самаро-Оренбургской и Сама:ро-Златоустов-
ской железных дорог в крае стала развиваться постоянная тор¬
говля. В городах, рабочих поселках, селах и крупных деревнях
открывались магазины и лавки, которые торговали круглый год
и имели довольна крупные обороты. Например, в 1894 г. обороты
5 933.торговых заведений Оренбургской губернии составили
44658,7 тыс., а прибыли 4 185,6 тыс. рублей4.
Рост торговли и грузооборота сопровождался увеличением
количества, торговцев. Если в 1865 г. в Уфимской губернии было
выдано 5 674' торговых свидетельств и билетов5, то в 1893 г.
количество их достигло 16 2176. В Оренбургской губернии в
1 «Оренбургский листок», 23 января . 1883 г., № 4. -
2 Обзор Оренбургской губернии , за 1895 г.; Обзор Уфимской губернии
за 1890 г.
3 Н. А. Гурвич, К истории ярмарок вообще и к статистике ярмарок 8
Уфимской губернии, Уфа, 1884, стр. 57.
4 Обзор Оренбургской губернии за 1894 г., стр. 20,
5 Библиотека Башкирского филиала АН СССР, Рукописный фонд, А-62,
л. 45.
6 Обзор Уфимской губернии за 1893 г., стр. 21—23. '
214
1865 г. было выдано 1 048 торговых свидетельств и. билетов V
а в 1895 г.— 15 4002.
Капиталистиче- В дореформенное время в Башкирии кредит-
ский кредит и ных учреждений не было. ' Лишь во второй
;банки половине 60-х годов после настойчивых хода¬
тайств местных промышленников в крае стали появляться банки.
В 1865—: 1866 гг. были учреждены Уфимское и Оренбургское
отделения государственного банка. В 1864—1867 гг. были откры¬
ты городские общественные банки в Оренбурге, Троицке, Челя¬
бинске и Бирске, в 1869—1872 гг. — в Мензелинске, Стерлита-
маке и Орске и в 1876 г. — в Уфе. В 1866 г. в Уфе и в 1876 г.
в Оренбурге‘ были учреждены общества взаимного кредита.
В 1873-Г; открылось Уфимское, а в 1884 г. Оренбургское отделе-"
ния Волжско-Камского коммерческого банка. В 1883 г. в Уфе
ив 1885 г. в Оренбурге были учреждены отделения- Крестьян¬
ского поземельного банка. В 1894 г. в Оренбурге открылось
отделение Русского торгово-промышленного банка.
Мобилизованные денежные средства банки направляли на
кредитование промышленности, сельского хозяйства и торговли
края. Правда, в первое время возможности банков были неве¬
лики, но. в последующие годы операции их достигли довольно
больших размеров. Например, в 1868—1892 гг. сумма вкладов
Оренбургского отделения государственного банка выросла
с 1 243 тыс. до 4 270 тыс. рублей, а сумма выданной им ссуды
с 338 тыс.; до 563 тыс. рублей в год3.
Особенно резкий подъем в деятельности, банков и кредитных
учреждений наметился в 90-х годах. За 1890—1895 гг/ ежегод¬
ный оборот Уфимского отделения государственного банка вырос
с 27,6 млн. до 55 млн. рублей, Уфимского отделения Волжско-
Камского коммерческого банка —с 58,1 млн, до 97 млн. рублей,
Уфимского общества взаимного кредита — с 2/7 млн. до 3,6 млн.
рублей4 и т. д. Рост операций банков благоприятно отражался
на экономической жизни края, убыстряя темпы развития капи¬
тализма.
Мобилизацией капиталов занимались также сберегательные
кассы. В середине 90-х годов в Уфимской губернии насчитыва¬
лось 40 сберегательных касс, остаток вкладов которых состав¬
лял 1 382,3 тыс. рублей6.
Рост го о о Развитие капитализма сопровождалось ростом
от городов ,ГОр0дСКОГО населения и изменениями социаль¬
ного состава и внешнего облика городов. За 1864—1897 гг. сель¬
ское население выросло в Уфимской губернии на 76,5%
1 П. А. Го л у б е в, Историко-статистические таблицы по Оренбургской
губернии за 1862—1893 гг.-, стр. 5—6.
2 Обзор Оренбургской губернии за 1895 г.
3 П. А. Го луб ев,.Указ. соч., стр. 7.
4 Обзоры Уфимской губернии за 1890—1895 гг.
5 Обзор Уфимской губернии за 1895 г.
215
1 184,2 тыс. до 2 089,3 тыс. человек), в Оренбургской — на
Л 1,2% (с 638 тыс. до 1 447,5 тыс. человек). За тот же период
городское население увеличилось в Уфимской губернии на
100,1% (с 53,6 тыс. до 107, 3 тыс. человек), в Оренбургской —
на '192,9% (с-52,1 тыс. до 152,6 тыс. человек) '. В Башкирии рост
как сельского, так и городского населения происходил быстрее*
чем в России в делом (в Европейской России в 1863—1897 гг.
сельское население выросло на 48,5%, а городское — на 97%) 2„
что в значительной степени объясняется усилившейся после
реформы 1861 г. колонизацией края.
В то же время удельный вес городского населения Башкирии,
был еще крайне низок. Если к 1897 г. в Европейской России го¬
родское население достигло 12,8% всего населения, то в Уфим-
ской губернии оно составляло лишь 4,9%, а в Оренбургской —
9,5% всего населения губернии. Следовательно, несмотря: на
сравнительно быстрое развитие промышленности, Башкирия-
по-прежнему оставалась отсталой сельскохозяйственной окраи¬
ной царской России. ^
Рост городского населения происходил главным образом за
счет притока из деревни. Быстрее других городов росли
Оренбург, Уфа, Троицк, Челябинск и Златоуст, медленнее —
Стерлитамак, Бирск, Орск, Верхнеуральск, Мензелинск и Бе¬
лебей.
К концу^XIX в. в Уфе насчитывалось 49,3 тыс. жителей. До
60-х годов Уфа являлась главным образом административным
центром. Но после реформы, особенно с открытием регулярного
пароходного сообщения по р. Белой и проведением Самаро-
-■латоустовской железной дороги, в городе быстро стала разви^
ваться торговля и промышленность. К середине 90-х годов • Уфе
действовало 35 промышленных предприятий с годовой продук¬
цией 928 тыс. рублей3.
Оренбург был крупнее Уфы. В 1897 г. в нем проживало
84,2 тыс. человек4, «Оренбург — преимущественно город тор¬
говли, — писал в 1883 г. корреспондент газеты «Оренбургский
листок» Алекторов, — ежедневно в нем совершаются сотни круп¬
ных торговых операций, сделок и т. п. Здесь, можно сказать.*
торгуют все, не исключая чиновников, писцов и учителей: кто
на сотни тысяч и миллионы, кто по мелочам. Обозы на волах
с кожами, шерстью и другим степным сырьем, караваны с хлоп¬
ком беспрерывно тянутся по оренбургским улицам, направляясь
частью к станции железной дороги, частью заворачиваясь в во¬
1 ‘ а блицы к сборнику, изданному Уфимским статистическим комитетом за
1865 и 1866 гг., Уфа, 1887, табл. VII; Первая всеобщая перепись населения
Российской империи, 1897 г., т. XXVIII, стр. 8; там же, т. XIV, стр. 1.
2 В. И. Ленин, Соч., т. 3 стр. 490.
3 Обзор Уфимской губернии за 1895 г., табл. 6.
4 Первая всеобщая перепись населения Российской империи 1897 г.
т. XXVIII, стр. 8. ’
216
рота купеческих домов» \ В конце 70-х годов, с проведением
Самаро-Оренбургской железной дороги, в Оренбурге стала
развиваться промышленность. В середине 90-х годов в городе
насчитывалось 84 промышленных предприятия с годовой про¬
дукцией 4 629 тыс. рублей2.
Преимущественно как торговые, центры развивались-
гг. Троицк и Челябинск. В 1897 г. в Троицке проживало 23,3 тыс.»
а в Челябинске 19,9 тыс. 'человек. В 70—80-х годах в Троицке и
Челябинске появилась промышленность. В середине 90-х годов-
в Троицке действовало 31 предприятие, которое выпускало про¬
дукции на 1 019,7 тыс. рублей, а в Челябинске — 9 предприятий
с продукцией 251,2 тыс. рублей в год.
Златоуст издавна развивался как промышленный город. В
1897 г. в нем насчитывалось 20,5 тыс. человек. В отличие от
Уфы, Оренбурга, Троицка и Челябинска, промышленность кото¬
рых была представлена главным образом предприятиями, обра¬
батывающими сельскохозяйственные продукты, в Златоусте
была развита металлургическая промышленность.
В городах, оказавшихся в стороне от железных дорог, сдвиги
были незначительны. В 1897 г. в Стерлитамаке насчитывалось-
15,5 тыс. жителей, Орске — 14 тыс., Верхнеуральске — 11-тыс.*
Бирске —8,5 тыс., Мензелинске —7,5 тыс. и в Белебее —5,8 тые.
жителей3. Эти города являлись центрами местных рынков и
местного административного управления. Лишь Мензелинск и
Бирск имели торговые связи с Поволжьем. Промышленность
была развита крайне слабо. В середине 90-х годов годовая про¬
дукция промышленных предприятий Стерлитамака составляла
162,7 тыс., Орска — 24,7 тыс., Верхнеуральска — 119 тыс., Бир-
ска — 49,6 тыс., Мензелинска —17,1 тыс. и Белебея — 6 тые.
рублей *.
Менялся внешний вид городов. В Уфе и Оренбурге появились
двух- и трехэтажные каменные здания, мощеные улицы ит. д,
Каменные здания строились в Златоусте, Троицке и Челябин¬
ске. Газета «Уфимские губернские ведомости» писала в 1899 г.,
что с проведением железных дорог Челябинск начал «быстро
отстраиваться каменными домами; открылось отделение Госу¬
дарственного банка, а затем отделения еще двух частных бан¬
ков; строится каменный театр, но зато нет ни одного среднего
учебного' заведения, и имеется всего лишь одна плохонькая
книжная лавка»6. Однако благоустраивались только централь¬
ные части городов, заселенные буржуазией и дворянами. На
! «Оренбургский листок», 23 января 1883 г., № 4.
2 Обзор Оренбургской губернии за 1896 г., ведомость № 8.
3 Первая всеобщая перепись населения Российской империи 1897 г.г
т. XXVIII, стр. 8; т. ХЬУ, стр. 1.
4 Обзор Уфимской губернии за 1895 г., Обзор Оренбургской губернии
за 1896 г.
5 «Уфймские губернские ведомости», 16 октября 1896 г., № 222. .
217
рабочих окраинах по-прежнему преобладали деревянные-бара¬
ки, мазанки. .
Рабочий класс Зажнейшнм явлением пореформенного перио¬
да было возникновение и; развитие пролетариа¬
та. Первыми кадрами этого нового класса были освобожденные
от крепостной зависимости крестьяне горных заводов и рабочие
других предприятий.. Дальнейшее пополнение шло из деревни,
за счет разорившихся крестьянских масс..
В середине 90-х годов рабочих в Уфимской губернии насчи¬
тывалось 49,1 тыс., а в Оренбургской 64,4 тыс. человек. Из них
в Уфимской губернии 24,5 тыс. было занято, на горных заводах,
около 12,4 тыс'. — в лесной промышленности, 3,3 тыс. - - в фаб¬
рично-заводской. 5,8 тыс.—на строительных работах и 3,1 тыс.—
на железнодорожном и- водном транспорте . В Оренбургской
губернии ка горных заводах работало 19,2 тыс. рабочих, на
золотых-приисках —• 20,3 тыс., в лесной промышленности —
10,4 тыс.., в фабрично-заводской -—- 4,4 тыс., на строительных
работах — 7,8 тыс. к на железнодорожном и водном транспор¬
те - - 2,3 тыс. человек.5.
Значительная часть рабочих совершенно порвала с земледе¬
лием. Это прежде всего рабочие горных заводов, предйриятий
■фабрично-заводской промышленности и железнодорожного
транспорта, затек' известная доля строительных и судовых . ра¬
бочих, В золотодобывающей и лесной промышленности преоб¬
ладали сезонники, г. е. наемные рабочие с наделом.
Основной костяк рабочего класса Башкирии составляли
русские рабочие. Однако в процессе развития капитализма в
Ряды пролетариат вливались рабочие и других национально¬
стей, в частности башкиры :и татары. :
В середине 90-х годов в Уфимской и Оренбургской губер¬
ниях насчитывалось примерно около 19 тыс. башкир, занятых
в промышленности. Из них на горных заводах работало 2,5 тыс
человек, в золотодобывающей промышленности — около 3 тыс
в лесной — 8,7 тыс., в фабрично-заводской (в том числе куста
ри) — 3,3 гыс., на строительных работах — 1,4 тыс. и на желез¬
нодорожном и водном транспорте — 0,1 тыс. человек2.
В горнозаводской промышленности башкиры работали-глав¬
ным образом на рудниках и разных вспомогательных работах
(рубка- и доставка дров, углежжение, перевозка,руды и т. д.).
Цеховых работах их было мало. В золотодобывающей про-
н ленч ости б а ш ки р ы принимали участие почти во всех видах
производства, а зачастую даже руководили работами
1 Обзоры Уфимской и-Оренбургской губерний за 1895 г.; Первая всеоб-
"®Р?ПИСЬ населения Российской империи ,1897 г. т XI
т. XX/III, стр. 108. \
2 Первая всеобщая перепись населения Российской империи 1897 г
лл т-%22 'т ’ стр “6: ГА0С *> 150 оп- «■ А.73- д- м
218
На заводах, рудниках, приисках и других предприятиях баш¬
киры тесно общались с русскими рабочими. Это имело огромное
значение для роста квалификации башкир и укрепления их клас¬
совой' солидарности с рабочими других национальностей.
После крестьянской реформы усилился рост
Буржуазия Г
■7 торговой и промышленной буржуазии края.
Пополнение шло снизу, из среды кулачества- скупщиков-куста-
рей, земельных спекулянтов и сельских ростовщиков.. Отдельные
представители дворянства также занялись торгово-проМышлен-
ной деятельностью.
■ Особенно быстрый рост буржуазии наблюдался в золотодо¬
бывающей и лесной промышленности. Покупка и аренда баш¬
кирских земель и лесов по баснословно низким ценам и беспо¬
щадная эксплуатация рабочих приносили золотопромышленни¬
кам и лесопромышленникам громадные прибыли. Например,
к концу 70-х годов в Верхнеуральском уезде золотопромышлен¬
ники получали 83% прибыли1. В Уфимском уезде барыши лесо¬
промышленников при выработке мочала составляли 20—50%,
мочальных кулей — 100%, плашек для бочек -— 40—100%,^чере¬
муховых обручей — 100—150% затраченного капитала2 и т. д.
Начав предпринимательскую деятельность с небольшими капи¬
талами, золото-и лесопромышленники за короткий промежуток
времени превращались в крупных буржуа. Много новых капита¬
листов появилось в фабрично-заводской промышленности, осо¬
бенно в кожевенном, . водочном, мукомольном -и ряде других
производств. В горнозаводской промышленности, связанной с
большими капитальными затратами, рост промышленников был
незначителен.
Ведущую роль среди местной буржуазии играла русская,
сосредоточившая в своих руках основную часть промышленности
и торговли. Вместе с тем росла, хотя и медленнее, татарская и
башкирская буржуазия. По данным всеобщей переписи 1897 г.,
в Уфимской и Оренбургской губерниях 683 башкирских хозяй¬
ства жили на доходы с капитала и недвижимого имущества, т. е.
составляли рантье. О количестве мелких промышленных пред¬
принимателей из башкир сведений не имеется, но нет сомнения,
что их насчитывалось гораздо больше, чем крупных промышлен¬
ников. Кроме того, в крае 2 676 башкирских хозяйств5 занимались
торговлей.
Башкирские предприниматели подвизались в лесной, золо¬
тодобывающей и фабрично-заводской промышленности. Наибо¬
лее крупными промышленниками из башкир были Давлетшины,
Абдуллатыповы,. Бахтияровы, Котлубаевы — в лесной промыш¬
ленности; Арабовы, Кадыровы, Габитовы, Валеевы, Шарыповы,
Абубакировы, Адигамовы, Хакбердины, Дашкины — в золото¬
1 «Оренбургский листок», 9 июля 1878 г., № 28.
г В. А. Новиков, Лесная промышленность в Уфимском уезде, Уфим¬
ский календарь на 1876 г., стр. 22, 24, 30.
219
добывающей; Утямышевы, Валитовы, Усмановы, Ишмухамето-
вы, Вурнаевы, Абдуматмаровы — в фабрично-заводской и др.
По мере усиления экономического могущества буржуазии
повышалась ее роль в общественной жизни. Она занимала вид¬
ное место в работе шродских дум. Уже в 70-х годах преоблада¬
ющая часть думских гласных приходилась на долю торгово-про¬
мышленной буржуазии. С проведением судебной реформы
буржуазия получила представительство в институте присяжных
заседателей и т. д.
§ 3. Классовая борьба
Кп с ья Крестьянское движение, связанное с реформой
движение06 1861 г., к середине 60-х годов было подавлено
царизмом. Но затишье продолжалось недолго.
Уже в конце 60-х годов крестьяне стали отказываться от бар¬
щинных работ и выкупных платежей. «Между временнообязан¬
ными крестьянами Уфимской губернии, — писал начальник
жандармского управления в 1869 г., -— ходят толки о том, что
с 19 февраля 1870 года земля им будет отдана даром, или будет
дарована новая какая-нибудь милость, и до того надежды эти
вкоренились между крестьянами, что во многих имениях, не взи¬
рая на убеждения помещиков, крестьяне на наделах своих не
запахали... озимого хлеба с целью, как они говорят, не платить
уже в будущем году за землю повинности»
В 1870 г. временнообязанные крестьяне села Александровки
Мензелинского уезда решительно отказались от издельной по¬
винности на помещика, заявив, что «они ни в каком случае в
настоящее время не пойдут на работу, так как 9-летний срок
отбывания издельной повинности уже минул, и они отправлять
ее не обязаны, тем более, что не хотят пользоваться отведенною
им в надел землею...»2. В том же году перестали исполнять из-
дельную повинность на владельцев временнообязанные крестья¬
не Дурасовской волости Стерлитамакского уезда. Для усмире¬
ния их выехал сам губернатор. Он арестовал 6 человек и при¬
казал дурасовцам приступить к исполнению повинностей. Но
крестьяне приказа не выполнили. Полиция пустила в ход розги.
Только после порки,- продолжавшейся четыре дня, крестьяне
повиновались®.
В 1871 г. отказались от исполнения казенных и обществен¬
ных повинностей крестьяне Белорецкого завода. 28 крестьян
вместе с семьями царская администрация выслала в Сибирь, а
24 семействам пригрозила высылкой *. В 187-6 г. временнообя¬
1 ЦГИАМ, ф. III отд., 4 экс., 1869, лл. 9—10.
2 Т а м ж е, 1870, д. 240, лл. 10—13.
3 Также, лл. 2-—7.
4 Т а м же, 1872, д. 214, лл. 1—2.
220
занные крестьяне села Петровского Челябинского уезда на во¬
лостном сходе заявили мировому посреднику, что «отказывают¬
ся от своего земельного надела... и не намерены землевладель¬
цам вносить не только деньги, но даже исполнять возложенные
на них работы...» 1 и т. д.
Разумеется, недовольство крестьян выражалось не только в
отказе от исполнения барщинных работ и уплаты выкупных
платежей. С каждым годом все острее сказывалось малозе¬
мелье. Арендные цены непрерывно росли, земля дорожала. По¬
мещики, пользуясь малоземельем крестьян, широко применяли
отработки, носившие крепостнический характер. Увеличивались
прямые и косвенные налоги. Вместе с тем башкирское крестьян¬
ство по-прежнему подвергалось колониальному грабежу и на¬
циональному гнету. Все это вело к обнищанию крестьян и вызы¬
вало естественный протест масс.
В 1874 г. башкиры деревень, расположенных на границе
Уфимской и Пермской губерний, отказались от всеобщей воин¬
ской повинности. В том же году башкиры деревень Яширганово
и Ибраево Стерлитамакского уезда прогнали землемеров, при¬
бывших для отмежевания части общинной земли помещику
Крашенинникову. В 1876 г. башкиры деревни Мендяново Гайны-
Ямакской волости Белебеевского уезда оказали сопротивление
властям при попытке отобрать лес, вырубленный на отошедшем
в казну участке2, и т. д.
В последующие годы крестьянские выступления заметно
участились, а в период революционной ситуации 1879—1880 гг.
гю всей Башкирии развернулось мощное крестьянское движение,
направленное против крепостнического и колониального гнета.
В 1878 г. крестьяне деревень Коновалово, Вети, Костылево,
Сетово, Усково, Курмыш и села Редутского Челябинского уезда
отказались от уплаты оброчной подати и налогов. По сообще¬
нию Оренбургского губернатора, организаторами неповинове¬
ния были крестьянин Попов и отставной солдат Воронин, под
влиянием которых крестьяне «собирались на ночные сходки для
совещаний о неплатеже налога и об отчуждении в пользу их
местного надела»3. В том же году произошло вооруженное
столкновение между крестьянами хутора Сукулаки Оренбург¬
ского уезда и полицией. Еще в 1866 г. сукулаковцы,. бросив свои
наделы, переселились на арендованную у башкир землю и отка¬
зались от выкупных платежей. Но царские власти с этим не
смирились. Полиция ежегодно продавала имущество и скот
крестьян для уплаты выкупных платежей. В апреле 1878. г. на¬
чалась очередная опись имущества сукулаковцев для погаше¬
1 ЦГИАМ, ф. III отд., 4 экс, 1876, д. 77, л. 15.
г Ш. Т и п е е в, Национально-освободительное движение в Башкирии в
'О—80-х годах XIX в., «Историк-марксист», 1939, № 5—6, стр. 204,
3 Обзор Оренбургской губернии за 1878 г., стр. 12.
221
ния недоимок, якобы накопившихся с 1873 г. Между крестьяна¬
ми и царскими сатрапами произошла схватка, во время которой
один понятой был ранен выстрелом из ружья, а двое сильно
побиты вилами. Непокорные крестьяне были усмирены военным
отрядом Из ста солдат
Усилилась борьба башкирского крестьянства против расхи¬
щения колонизаторами общинных земель. Башкиры оказывали
упорное сопротивление размежеванию земель по закону 1869 г.,.
особенно выделению «запаса» для раздачи офицерам и чинов¬
никам. Они отказывались дать понятых и рабочих на межевые
работы, а если межевание все же производилось, то не призна¬
вали новых помещиков. В 1879. г. уфимский губернатор писал*
что башкиры Зильдярской, Киргиз-Миякинской и Гайны-Ямак-
ской волостей Белебеевского уезда, несмотря на завершение
межевых работ, «до сего времени не могут помириться с мыслью
о потере земли... Считая оную своим неотъемлемым Достоянием
и не теряя надежды на возвращение участков в свое владение,
башкиры смотрят на новых собственников не как на законных
владельцев, а как на пришельцев, нарушающих их имуществен¬
ные интересы, и почтой причине, не признавая прав их на при¬
обретенные с высочайшего соизволения участки, истребляют на
оных леса, самовольно распахивают, пашни и косят сено»2.
Аналогичные явления происходили в Бирском, Стерлитамак¬
ском и ряде других уездов.
Башкиры все чаще выступали против грабежа их земель .пу-
тем так называемой «свободной» продажи. Они не допускали
межевания «купленных» земель, а порою даже избивали
присланных землемеров. Так, весной 1881 г. башкиры деревень
Седъяшево, . Турменево и Урюш-Битуллино Бирского уезда
прогнали землемера Васильева, явившегося, отводить участок,
«купленный» купцом Тороторовым, н избили понятых и рабо¬
чих. Той же весной башкиры деревни Дюртюли Бирского уезда
прогнали землемера Чернявского3.
Особенно решительное сопротивление, межеванию оказали
башкиры деревень Узунларово, Аитмамбетово и Азово Кумрук-
Табынской волости Стерлитамакского уезда. Осенью 1881 г. в
эти деревни выехал землемер Траппер, с' понятыми, поверенны¬
ми, двумя казачьими офицерами и несколькими казаками для
отмежевания 15 тыс. десятин земли, «купленной» у башкир по¬
мещиком Дашковым и купцом Софроновым, Лишь только они
въехали в деревню Узунларово, башкиры, собравшиеся из не¬
скольких деревень, преградили им дорогу. Произошла стычка,
во время которой башкиры «Поколотили Траппера с компанией
1 ГАОО, ф. 13,.оп. 1, д. 88, лл. 6—59; ЦГИАМ, ф. III отд., 3 экс., 1878,
д. 33, лл. 38—41. ■
2 Ш. Т и п .е е в,- Указ. соч., стр.. 204..-
’3 Т а м ж е, стр. 205.
222
и отняли ружья у казаков»1. Дело об этом «оунте» разбиралось
в Уфимской палате уголовного и гражданского суда. Башкиры,
привлеченные к ответственности, были приговорены к тюремно¬
му заключению на сроки от 6 месяцев до 3,5 лет. За 8 дней до;.
объявления этого приговора Траппер вновь приступил к отме¬
жеванию «проданного» участка. На этот раз его сопровождал
Стерлитамакский уездный исправник Бородин с понятыми из
соседних; русских деревень, полицейскими урядниками, сотски¬
ми и десятскими. В деревне Аитмамбетово собралась большая
толпа башкир, которая запрудила улицу и не пустила понятых
на место работы. На уговоры исправника разойтись башкиры
отвечали угрозами убить каждого, кто осмелится пойти в их
дачу. Царские власти, жестоко расправились с башкирами. Из
130 привлеченных к ответственности башкир 47 человек были
осуждены на различные сроки заключения2.
Наряду с борьбой против расхищения общинных земель
башкирские крестьяне совместно с татарскими выступали про¬
тив русификаторской политики царизма. В 1878 г. среди му¬
сульман края распространился слух о намерении правительства
обратить их в православие. В специальном «Обзоре о беспоряд¬
ках в магометанском населении восточных. губерний», состав¬
ленном в 1878—1879 гг., указывалось, что в «Уфимской губернии
настроение умов вообще среди магометанского населения по
поводу распространившихся между ними; слухов относительно
уничтожения будто бы магометанской религии настолько на¬
пряженно, что какой-либо ничтожный случай может породить
весьма неприятные и даже пагубные, последствия»"3. На почве
этих слухов в 1879 г. в деревне Сафарово Уфимского уезда и
ряде других произошли столкновения башкирских, и татарских;
крестьян с царской администрацией.
С 1880 г. крестьянское движение в крае приняло, более острый
характер. Усилились лесные порубки, начались захваты по¬
мещичьих земель и т. д. В 1880 г. крестьяне села Обанино Челя¬
бинского уезда самовольно вырубили, помещичий/лес, за что-
мировой судья наложил на них штраф. Крестьяне-штрафа не
уплатили. 10 августа к ним прибыл волостной "старшина с на¬
мерением продать с торгов имущество и скот порубщиков. Но':
крестьяне не допустили его к торгам. После этого в Обанино-.
явился пристав с полицейскими и приказал сотским и десятским,
разобрать амбары'крестьянина Грибанова. Крестьяне наброси¬
лись на полицейских и жестоко избили их, а. пристав спасся
бегством4.
1 Н. В. Ремезов, Очерки из жизни дикой Башкирии,.Быль в сказочной
стране, М., 1887, стр. 111—112.
2 Там же, стр. 113—114.
3 Ш. Т и п е е в, Указ. соч., стр. 206.
4 ГАОО, ф. 6, оп, 6, д. 14669, лл. 1—3.
223
В 1881 г. 70—80 башкир и татар из деревни Абрамово Беле-
"беевского уезда вырубили лес в имении майора Б. III. Тевкелева.
Когда на место порубок явились полесовщики вместе с дворо¬
выми служащими и несколькими крестьянами, порубщики про¬
гнали их, а вырубленный лес увезли» Такие же явления про¬
исходили и в других имениях уезда. «Родовые наши имения, >—
писали в 1883 г. Оренбургский муфтий С. Тевкелев и ротмистр
К- Тевкелев Уфимскому губернскому предводителю дворянст¬
ва,— в последние-Два года стали подвергаться нападениям со¬
седних башкир и совместно с ними живущих мурз (бывшие
военные поселяне из татар. ■—Ред.), которые руководятся в
■своих действиях еще неслыханным до настоящего времени
произволом и с беспощадным самоуправством расправляются с
тюлевой и лесной стражею. Ареной вторгательств .со стороны
наших соседей служат преимущественно леса. Здесь обыкно¬
венные порубки, -всегда и везде встречающиеся, давным давно
перешли в лесные грабежи, совершаемые... скопищами людей,
вооруженных топорами, дубинами, ружьями, сопровождаемые
насилием и буйством против лесоохранителей, понятых, сель¬
ских, волостных и полицейских властей от деревенского десят-
-ского до станового пристава включительно, поджогом стороже¬
вых помещений и угрозами перебить лесную стражу»2,-
Таким образом, башкирские и татарские крестьяне, наряду
■с борьбой против колониального гнета, все активнее выступали
лротив крепостничества. При этом они не считались ни с на¬
циональной принадлежностью дворян, ни с духовным авторите¬
том Оренбургского муфтия. «Что касается до демократических
элементов в угнетенных народностях и в преследуемых вероуче¬
ниях,— писал В. И. Ленин в 1897 г.,—-то всякий знает и видит,
что классовые противоречия внутри этих категорий населения
гораздо глубже .и сильнее, чем солидарность всех классов по¬
добной категории против абсолютизма и за демократические
учреждения3.
Лесные порубки в имениях Тевкелевых производились и в
1882—1883 гг. 13 января 1882 г. башкиры деревни Шаранбаш-
Князево на 20 подводах прибыли в дачу князя Чингиза, внука
Оренбургского муфтия, прогнали его полесовщика и совершили
порубку леса. 15 января того же года около 50 шаранбаш-кня-
зевцев вторглись в ту же дачу и оказали сопротивление волост¬
ному старшине, пытавшемуся задержать их. В марте, апреле и
мае, по сообщению Тевкелевых, нападения башкир на дачу
князя Чингиза были настолько часты, что «трудно даже пере¬
честь составленные Кичгиняшевским волостным правлением
акты по этому предмету»4. В течение 1882 г. в имении князя
1 ЦГИАМ, ф. ДП И, 1883, д. 312, ч. 23, л. 6.
! Т а м ж е, лл. 4—5.
г В И. Ленин, Соч., т. 2, стр. 311—312.
4 ЦГИАМ, ф. ДП II, 1883, д. 312, ч. 23, л. 5.
224
Чингиза было вырублено шаранбаш-князевцами и присоединив¬
шимися к ним башкирами других соседних деревень до 500 дес„
леса. В начале 1883 г. князь Чингиз вообще лишился возмож¬
ности въезда в лесную дачу и вынужден был приобретать дрова
для своего поташного завода у соседнего землевладельца гене¬
рала Ренбелинского1.
В январе, феврале, марте и апреле 1882 г. происходили мас¬
совые порубки леса в имении майора Б. Тевкелева. Башкиры
выезжали на 30—40 и более подводах под прикрытием такого
же числа вооруженных людей. 13 февраля 1883 г. башкиры де¬
ревни Абзаново, остановленные лесной стражей при выезде из
леса, стреляли в стражу и затем беспрепятственно уехали домой
-с вырубленным лесом2.
Аналогичная картина происходила и в других помещичьих
имениях. «В последние годы,, и преимущественно с 1882 г., —
лисал дворянин Пекер,— башкиры Белебеевского уезда стали
открыто, целыми массами вторгаться в участки частных вла¬
дельцев, истребляя леса, увозя сено, сгоняя с полей рабочих
людей и уже поселившихся крестьян. В волостях Киргйз-Мия-
кинской, Зильдяровской и смежной с ними десятки владельцев
насилием и угрозами почти лишены возможности фактически,
пользоваться своей поземельной собственностью. Оттуда беспо¬
рядки эти уже. распространились почти по всему уезду, аграр¬
ное волнение охватывает уже огромный район»3.
В имениях помещиков Карвовского, Шафранова, Горянского*
Похвистнева, Кроткова и многих других башкиры открыто вы¬
рубали леса, сгоняли с земель арендаторов и т. д. В случае со¬
противления со стороны владельцев или их управляющих и по¬
лесовщиков башкиры наносили им побои и увечья, нередко
убивали их, а усадьбы сжигали. Помещик Карвовский «был из¬
бит до. полусмерти... и спасся, бросившись в реку». Управля¬
ющий имением генерала Воронова, пытавшийся «остановить
открытое истребление его леса толпою в 60 человек, был схва¬
чен, изувечен и с переломом ребер увезен умирающим в боль¬
ницу» 4.
К лету 1883 г. был разгромлен целый ряд дворянских име¬
ний. Усадьбы дворян Лоде, Аксакова и Березовского были сож¬
жены. Башкиры сожгли усадьбу помещика Нолькена и угнали
его скот.
Наряду с. зшичтожением помещичьих усадеб башкиры стали
захватывать пахотные и сенокосные угодья. В 1883 г. к полков¬
нику Тевкелеву пришли башкиры соседних.деревень и заявили*
что «решили и будут владеть одним из его полей». Башкиры
деревни Слаково в поданном губернатору прошении писали,
1 ЦГИАМ, ф. ДП II, 1883, д. 312, ч, 23, л. 5.
2 Там же. I
3 Там же, л, 11.
4 Там же. л. 12.
225:
-«что они вступают во владение соседними владельческими уча¬
стками и уже никого более не допустят владеть ими» *.
Крестьянское движение охватило и другие уезды края. В
Бирском уезде происходили открытые повальные порубки леса
в имениях Уткина, Балаева, Рахманова, Бравина, Савина и др.
В большинстве случаев русские, башкирские, татарские, чуваш¬
ские и марийские крестьяне выступали совместно. Националь¬
ная рознь, сознательно разжигаемая царизмом, уступала мест»
общности классовых интересов крестьян.
Участились захваты помещичьих земель. В 1883 г. крестьяне
явились на поля помещика Ермолова и согнали его рабочих,
заявив, что земли эти они берут в свою собственность. Когда
прибыл управляющий помещика, крестьяне схватили его и «на¬
несли... тяжкие раны топорами; весь израненный управляющий
явился в Уфу .искать суда и защиты». В том же году крестьяне
захватили землю у помещика Н. А. Ермилова. Управляющий
имением был избит и «с прорубленной в нескольких местах го¬
ловой убежал в Уфу»2.
27 июня 1883 г. на Уфимском губернском собрании дворян¬
ства помещик Бирского уезда В .А. Фок заявил, что в именин
его жены после пятилетнего «бесспорного» и совершенно «спо¬
койного» владения (после приобретения в 1874 г.) «начались
беспорядки вследствие распространившегося между соседними1
крестьянами слуха об отобрании земель от владельцев и раз¬
деле их между крестьянами». К 1883 г. крестьянами «была вся:
земля захвачена, лесная дача беспощадно вырублена, лесная
стража насильственно удалена и один из полесовщиков звер¬
ским образом убит, зашит в куль и положен на дорогу». Харак¬
терно то, что ни полиция, ни судебные власти не могли усмирить
крестьян, и владелица была вынуждена уволить служащих и
выехать из дачи з Уфу, оставив «имение... до других лучших
времен, а крестьяне продолжают распоряжаться землей и-
постановляют приговора о том, чтобы... разделить землю г. Фок...,
по душам между собой»3.
Систематические порубки леса производили башкиры в да¬
че дворянина Киреева. При этом они наносили побои и увечья
полесовщикам, угрожали владельцу и довели его до того, что-
он, «не видя возможности пользоваться имением... почти совер¬
шенно бросил его на произвол судьбы»4.
То же происходило в Уфимском уезде. В имении помещика
Аксакова башкиры открыто вырубали леса, выезжая на 100 и
более подводах. Весной 1883 г. башкиры сожгли усадьбу дво¬
рянина Чернявского и во время нападения убили всех людей в
З'-садьбе и увезли весь помещичий хлеб. В том же 1883 г. в своей
1 ЦГИАМ, ф. ДП II, 1883, д. 312, ч. 23, л. 12.
г Там же, лл. 9, 13.
3 Там же, лл. 8—9.
1 Там же, л. 13.
226
усадьбе был ранен «выстрелом, произведенным снаружи»,- дво¬
рянин Забусов.
Летом 1883 г. к дворянину Ралль явились бывшие крепост¬
ные крестьяне имения его жены и заявили, что «они решили
взять се.бе из этого имения особый участок в 50 десятин и бу¬
дут пользоваться им, не взирая ни на что». Башкиры захватили
землю у ротмистра Тевкелева 1 и т. д.
К лету 1883 г. крестьянское движение охватило почти всю
Уфимскую губернию и распространилось на ряд пограничных с
ней волостей Пермской губернии. В мае 1883 г. крестьяне де¬
ревни Тюйне-Озерской Красноуфимского уезда Пермской гу¬
бернии напали на арендаторов помещика Жуковского и лесного
сторожа его. дачи,. находящейся в Бирском уезде. Нападение
сопровождалось «нанесением последним побоев, уничтожением
сох, телег и поджогом балагана» 2.
Участились лесные порубки, потравы и самовольные покосы
помещичьих угодий в Оренбургской губернии. 11 января 1884 г.
Оренбургское дворянское собрание констатировало, что коли¬
чество выступлений крестьян против помещиков «ежедневно
увеличивается до чувствительного ущерба хозяйству землевла¬
дельца» 3.
Крестьянское движение настолько усилилось, что местные
власти оказались не в состоянии справиться с ним. 27 июня
1883 г. Уфимское губернское дворянское собрание приняло ре¬
шение обратиться к министру внутренних дел с ходатайством о
восстановлении порядка в губернии. В сопроводительной запис¬
ке к постановлению дворянского собрания губернский предво¬
дитель дворянства князь Кугушев писал: «Постановление это
состоялось по единодушному желанию и требованию... дворян...
Знаменательно то, что во главе заявлявших в собрании... о бе¬
зобразных насилиях и самоуправстве башкир был представитель
того же мусульманского населения края — Оренбургский муфтий
Тевкелев. При этом заявлено было в собрании о страшных
последствиях, которые неминуемо должны произойти в том
случае, если такое положение продолжится еще хотя несколько
времени, так как аграрные преступления начинают возникать
все чаще и чаще по всему пространству губернии, понятие о пра¬
вах собственности совершенно падает, сельское население... все
более и более разнуздывается, и недалеко то время, когда аграр¬
ный пожар охватит весь край... Положение дел... весьма серьез¬
но и вызывает неотложную необходимость принятия существен¬
ных мер...»4.
На ходатайство дворян власти отозвались очень быстро и
направили на подавление крестьянского движения войска и
1 ЦГИАМ, ф. ДП II, 1883, д. 312, ч. 23, лл. 12, 13.
2 Та м же, ф. ДП III, 1883, д. 449, лл. 1—2, 5, 6.
3 ЦГИАЛ, ф. департ. особого делопроизводства, 1884, д. 51, л. 2.
* ЦГИАМ, ф. ДП II, 1888, д. 19, ч. 19, л. 19.
227
полицию. Однако крестьяне отступали медленно. Пока власти
усмиряли- крестьян одной волости, в другой вновь возникали
аграрные волнения. Лишь к весне 1884 г. сопротивление кре¬
стьян было сломлено. «Число беспорядков аграрного свойст¬
ва,— писал уфимский губернатор в 1884 г.,— при усиленном
надзоре .местной полиции... в отчетном году заметно уменьши¬
лось» V
Крестьянское движение1879:—1883 гг. в Башкирии являлось
составной частью развернувшегося в годы. революционной си¬
туации всероссийского антикрепостнического движения,, веду¬
щую роль в котором играло русское крестьянство. Своим
острием оно было направлено против крупного помещичьего
землевладения- и колониально-национального гнета. В этой
борьбе башкирские крестьяне выступали совместно с русскими,
татарскими, чувашскими и марийскими крестьянами,, что вело
к укреплению революционного союза народов России.
С 1884'г! крестьянское движение в крае пошло на убылы.
число открытых выступлений заметно сократилось. Но к концу
80-х годов классовая борьба в деревне стала разгораться вновь.
Участились лесные порубки, которые нередко сопровождались
вооруженным столкновением крестьян с лесной стражей и по¬
лицией. Например; в 1888 г. крестьяне деревни Кунгак Бирско¬
го уезда оказали вооруженное сопротивление полицейскому
уряднику и понятым при попытке отобрать выработанное кун-
гаковцами в даче землевладельца Мансурова мочало. В том же
году башкиры деревни Ново-Казанчино Бирского уезда оста¬
новили проезжавшие через их деревню 19. подвод с лесом купца
Уткина и свалили лес на улице2. В 1890 г. башкиры деревни
Улькунды Златоустовского уезда во время порубки леса в име¬
нии землевладельца Бунакова избили лесника. В 1891 г. кре¬
стьяне деревни Султангулово Мензелинского уезда напали на
урядника и лесных-сторожей, которые приехали в деревню,
чтобы отобрать самовольно срубленный лес3.
В 1892 г. башкиры деревни Верхне-Тимкино и чуваши села
Сихонкино Уфимского уезда вторглись в дачу помещика Акса¬
кова и произвели порубку леса. Служащих помещика, намере¬
вавшихся их задержать, порубщики прогнали ; и за три дня
вывезли около 400 подвод разного леса. При подавлении вы¬
ступления 7 крестьян было арестовано'1.
Участились нападения крестьян на помещичьи имения. В
1888 г. около 500 крестьян села Николаевка Троицкого уезда
разгромили дом графа Мордвинова, управляющий имением ко¬
торого систематически притеснял их, . взыскивая штрафы за
проезд по дорогам, пролегающим через имение5.,- -
1 ЦГИАМ, ф. ДП И, 1888, д. 19, ч. 19, л. 24.
2 Там ж^е, лл. 9, 19, 24.
3 Т а м ж е.
4-Т а м же, 1892, д. 34, ч. 34, л. 3.
5 Там же, 1888, д. 19, ч. 47, л л. 1—2. '
228 -V.
В 1891 г. башкиры деревни Рапатово Старокалмашевской
волости Белебеевского уезда напали на имение помещицы Ве¬
ригиной. Соседи рапатовцев, башкиры деревень Ҫтаро-Калма-
шево и Калмаш-Баш ево, самовольно захватили землю у--поме¬
щиков Мамлеевых, подожгли их лесную Дачу и прогнали
арендаторов землевладельца Кутлубаева. Власти.- направили
против башкир крупные полицейские силы,. 26 человек было
арестовано. При этом большую услугу полиции оказал местный
мулла Гайса Токтар-ов* заслуживший благодарность уфимского
губернатора
В 1892 г. башкиры-припугценники деревни Кунгак Бирского
уезда сожгли постройки, воздвигнутые неким Мансуровым на
арендованной им от Кашкинского сельского общества земле.
Когда Мансуров второй раз приступил -к строительству дома и
хозяйственных построек, собралось около 40 кунгаковцев, кото¬
рые разогнали рабочих, а постройки сожгли вновь V
Выступления крестьян против помещиков и царских властей
продолжались и в последующие годы. В середине 90-х годов
вспыхнуло антиколониальное движение башкирского крестьян¬
ства. Поводом к нему послужил 'закон 6 июня 1894 г. о переходе
«свободных» башкирских лесов в заведывание казны. «Закон
6 июня 1894 г., —писал начальник уфимского губернского жан¬
дармского управления в департамент полиции.., — вызвал в
Уфимской губернии новое движение в среде башкирского насе¬
ления. Во многих местностях губернии башкиры... остаются того
мнения, что леса их будут присвоены казною» 3.
Особенно сильные волнения башкир происходили в горно¬
лесных волостях, где главным занятием жителей были лесные
промыслы. В Бирском, Златоустовском и Уфимском уездах
башкиры уклонялись от составления приговоров на отмежева¬
ние лесосек, не давали людей на межевые работы и т. д.
В ряде мест башкиры оказывали открытое сопротивление
отводу лесов в казенное заведывание. В 1895 г. башкиры Буле-
кей-Кудейской волости Уфимского уезда в течение 6 месяцев не
допускали в свои дачи землемеров, лесничих и полицию. В .на¬
чале весны представители власти потребовали у булекей-ку-
дейцев рабочих для отвода лесосек. В ответ на это около 100
башкир деревень Исаево, Старо-Кулево, Ново-Кулево, Ишму-
ратово и Башкирские Шады, вооруженные охотничьими, ружья-
ми и топорами, разгромили дом, где находились представители
власти, и лишь после обещаний лесничего и волостного старши¬
ны, что они «на отвод лесосек... не пойдут», возвратились домой.
Вскоре прибыл отряд полиции во главе с исправником, и
22 июня власти приступили к отводу леса, взяв рабочих из рус¬
ских деревень. Тогда башкиры волости «многочисленной тол¬
1 ЦГИАМ, ф. ДП II, 1891, д. 66, ч, 5, лл. 5—6, 8, 10.
2 Там же, 1892, д. 34, ч. 34, л. 1,
5 Там же, 1895, д. 26, ч. 5, лл. 2—3.
229
пой», с топорами и кольями в руках, прогнали с поля рабочих*
избили исправника и урядника, а остальных представителей
власти (пристава, старшину, лесничего, полицейского и др.)
обратили в бегство. Волнение было подавлено военной силой1.
Башкиры боролись за свои права и после отвода лесов в
казну. Они не признавали лесников и вырубали леса самоволь¬
но. При этом довольно часто происходили вооруженные столк¬
новения башкир с лесной стражей и полицией. В 1895 г., когда
в Самкин-Бушман-Кипчакскую лесную дачу Стерлитамакского
уезда явились чины лесной стражи и полиции, чтобы прекратить
самовольные порубки леса бывшими владельцами дачи — баш¬
кирами деревни Верхне-Итйучуково, последние «не только ока¬
зали сопротивление страже и полиции, но нанесли тяжкие побои
лесникам Гарину и Калабушину»2.
Аналогичные выступления крестьян имели место и в других
уездах.
Антиколониальное движение башкирского крестьянства
1894—1895 гг.не нашло, однако, отклика среди крестьян других
национальностей, поэтому власти подавили его сравнительно
быстро. Это явилось наглядным доказательством того, что раз¬
розненные выступления башкирских крестьян не могут привести
к освобождению от колониального и социального гнета. Для
этого необходима совместная борьба башкирского и других на¬
родов против царского самодержавия, руководство этой борьбой
со стороны пролетариата.
Рабочее движениеПосле крестьянской реформы на историческую
' арену выступил новый класс капиталистическо¬
го общества — пролетариат. Положение его было необычайно
тяжелым. Ни продолжительность рабочего дня, ни санитарно-
гигиенические условия работы-на предприятиях законами не
регулировались; все было предоставлено произволу предпри¬
нимателей. Подавляющая часть рабочих работала по 12-—14 ча¬
сов в сутки, а в золотодобывающей промышленности рабочий
день доходил до 15—16 часов. Женщины и дети работали на¬
равне со взрослыми мужчинами.
Помимо жестокой капиталистической эксплуатации, сильно
давали себя знать крепостнические пережитки. Средневековые
учреждения, писал'В. И. Лёнин, «усиливают... гнет капитала над
трудом,., задерживают капитал в его средневековых формах, не
уступающих новейшим, индустриальным, по эксплуатации тру¬
да, но прибавляющих к этой эксплуатации страшные трудности
борьбы за освобождение»3.
Крепостнические пережитки особенно сильны были в горно¬
заводской промышленности края. При «освобождении» завод¬
ского населения горнозаводчики наделили их только усадьбой
1 ЦГА БАССР. ф. 1/187, д. 140, лл. 1—2.
2 ЦГИАМ, ф. ДП II, 1895, д. 26, ч. 5, л. 5.
8 В. И. Ленин, Соч., т. I, стр. 272.
230
и незначительным количеством покосов, которые удерживали
население на месте и в то же время были явно недостаточны для
прокормления семьи. Пользование владельческими лесами, се¬
нокосами и пашней разрешалось лишь тем, кто выполнял завод¬
ские работы. Поэтому и после 1861 г. горнозаводчики распола¬
гали устойчивым контингентом рабочих, а на некоторых заводах
их было даже в избытке. «На Катавских и других частных гор¬
ных заводах, — писала газета «Оренбургский листок», — работу
получают только те мастеровые, которые «сунут» половину
месячного заработка смотрителю или прикащику»
Ясно, что при таких условиях о более или менее сносной
заработной плате не могло быть и речи. Уральский горнозавод¬
ской рабочий получал вдвое и даже втрое меньше, чем рабочий
горной промышленности юга. К концу XIX в. на заводах края
дневной заработок цехового рабочего составлял от 50 коп. до
1 руб.2, конного чернорабочего — 65 коп., пешего — 35 коп. и
полурабочего— 25 коп.3. На золотых приисках поденные и
контрактные рабочие получали от 15 до 40 коп. в день при го¬
товой пище, а старатели — от 2 руб. 40 коп. до 4 руб. за добы¬
тый золотник золота 4. Особенно низки были заработки женщин
и подростков, которые получали половину, а иногда лишь чет¬
вертую часть заработной платы мужчин.
Но и эти ничтожные заработки не выдавались рабочим пол¬
ностью. На предприятиях широко были распространены штра¬
фы, обсчеты и различные поборы. Заработная плата системати¬
чески задерживалась, предприниматели вынуждали рабочих
брать в счет заработка товары в заводских и приисковых лавках
по повышенным ценам. Корреспондент газеты «Уфимские гу¬
бернские ведомсти» Н. Г. Овчинников писал, что размер заку¬
паемого рабочим в кредит товара почти всегда равняется раз¬
меру следуемой ему заработной платы и рабочий, «не получив
с завода ни копейки, не имеет уже возможности з^ наличные
деньги приобрести для него необходимое» и вынужден снова
идти в лавку. Зачастую нужные рабочему товары в лавках
отсутствовали, тогда он брал в долг другой товар и продавал
его «за наличные деньги другим лицам, или в другие лавки, и,
конечно, с громадной уступкой»5.
Исключительно тяжелыми были жилищные условия. Прав¬
да, на горных заводах, где работали преимущественно местные
жители, имевшие свои усадьбы, жилищный вопрос не был столь
острым, но на рудниках, золотых приисках и лесоразработках
рабочие жили в ужаснейших условиях.
Рудники и золотые прииски обычно находились вдали от.на-
1 «Оренбургский листок», 16 ноября 1880 г., № 47.
2 ЦГИАМ, ф. ДП IV, 1898, д. 4, № 3, л. 8.
3 «Уфимские губернские ведомости», 5 октября 1899 г., № 212.
4 Обзор Оренбургской губернии за 1895 г., стр. 8.
6 «Уфимские губернские ведомости», 19 октября 1899 г., № 224.
231
селенных пунктов, и работы на них носили сезонный характер»
Здесь не было ни оседлого рабочего населения, ни частных
квартир, которыми можно было бы пользоваться. Рабочим по¬
неволе приходилось жить в землянках и деревянных казармах
предпринимателей. «Рабочие в рудниках,— писал Н. С. Овчин¬
ников, —- живут в течение лета и осени в землянках, едва напо¬
минающих собой жилье; причем ни о каких санитарных или’
гигиенических условиях жизни не может быть никакой речи» К
Особое совещание Оренбургского губернского комитета обще¬
ственного здравия 16 марта 1893 г. отмечало, что на золотых
приисках губернии «обстановка жилищ рабочих всюду неудов¬
летворительная, казармы на многих приисках устроены с зем¬
ляным полом, тесны, грязны, с дурным удушливым воздухом.
Пища для рабочих приготовляется в этих же помещениях, тут
же производится рабочими сушка, грязного сырого платья по
возвращении с работ, что касается вольностарателей, то боль¬
шею частью они живут в землянках и шалашах, из которых
многие совершенно негодны для жилья; в летнее время многие
из приезжающих старателей живут целыми семействами в кое-
как приспособленных пал.атках, причем спят прямо на земле»2.
Предприниматели совершенно не заботились ни об охране
труда, ни о технике безопасности, медицинская помощь почти
совершенно отсутствовала. «На приисках, — указывалось в жур¬
нале особого совещания Оренбургского губернского комитета
общественного здравия,— нет ни врачей, ни аптек, ни лечебных
учреждений, только на - некоторых имеются фельдшера с не¬
большими аптечками...»3.
Особенно тяжелым было положение башкирских и татарских
рабочих, которые наряду с капиталистической эксплуатацией
испытывали еще и национальный гнет. «Башкирец, — писал чи¬
новник особых поручений Шмотин оренбургскому -генерал-гу¬
бернатору,— делается в руках... заводской администрации кре¬
постным человеком,.из которого она старается извлечь сколько
можно более выгоды, не заботясь о том, вынесут ли его физи¬
ческие силы налагаемые на него труды или нет»4. Изнуритель¬
ная работа по 16—17 часов в сутки и систематическое недоеда¬
ние быстро истощали башкир, и многие из них умирали. В
октябре 1865 г. среди башкир, возвращавшихся после работы с
приисков золотопромышленников «Манжос, Коковцева и КХ
Кугушевой, Жуковской и других распространилась, как указы¬
вается в документах, «простудная горячка», от которой многие
из них умерли на дорогах, и в деревнях Тептярско-Учалинской и
Кубеляк-Телевской волостей, а некоторые далее близ самих
приисков. Причиной смертности, по сообщению начальника
1 «Уфимские губернские ведомости», 20 октября 1899 г., № 225;
2 ГАОО, ф. 156, оп. 1, д. 52, л. 46.
3 Т а м ж е.
4 Т ам же, ф. 6, оп. 6, д. 14147, л. 21,
232
Верхнеуральского кантона и врача Люткевича, послужили пло¬
хая одежда и скверная пища. '
Осенью 1867 г.начались массовые заболевания башкир на
казенных Миасских золотых промыслах. К ноябрю из 1 500 баш¬
кир, работавших на промыслах, 300 человек умерло. Как писал
•оренбургский генерал-губернатор министру финансов, «башки¬
ры умирали не только в госпиталях, но и на улицах Миасскопо.
завода..., по пути к своим домам, в разных деревнях..., многие
из вскрытых... оказывались умершими от изнурения и голода»
Большая смертность среди башкирских рабочих на Миас¬
ских золотых промыслах вынудила местную, администрацию
произвести обследование их положения. Оказалось, что башки¬
ры поднимались на работу в 3 часа утра, и находились там до
позднего вечера. «Разрезы, в которых работали башкиры,—■
писал чиновник особых поручений Шмотин,— были большею
частью мокрые... приходилось работать не только в глубокой и
вязкой грязи..., но и прямо в воде по колена...; вода эта и ле¬
том холодна, а башкиры работали, тут и осенью, работают и
ныне...»2 По условиям контракта башкиры должны были полу¬
чать от управления золотых промыслов 2 пуда ржаной муки
и 10 фунтов крупы в месяц и 1 фунт свежего мяса в день.:
Однако администрация эти условия не выполняла. «В вес све¬
жей говядины, — продолжает Шмотин,— шли головы,, осердие
и ноги, фунт за фунт... Мука для хлеба... просевалась сквозь
самое редкое решето, чтобы только отделить из нее еор, в раствор
не клали соли, тесто промешивали плохо, недопекали или пере¬
пекали, от этого хлеб выходил дурен, и башкиры не могли его
есть, старались променивать его на хлеб русского печения... За
фунт русского хлеба или. базарного калача башкирец отдавал
5—10 фунтов своего хлеба; вымениваемый у башкир хлеб рус¬
ские отдавали своим лошадям, но и те его с трудом ели...»3 О
заболевших башкирах администрация не проявляла никакой
заботы. «Расчетливость заводоуправления, — указывал Шмо¬
тин,-— ...так велика,.что если заболевший башкирец, по полу¬
чении облегчения в госпитале, выписывался из оного..., то ему
не давалось провианта до тех пор; пока рабочий не поступал на
работу; от этого башкирцы по несколько суток оставались без
пищи и вынуждались просить милостыню у жителей Миасского
завода... Многих больных увольняли из госпиталя невыздоро¬
вевшими в места жительства... Отправляясь в дорогу больными,
истощенными, они. умирали с голоду на дороге...» * -
Рабочие, разумеется, не могли мириться со своим тяжелым
положением. На жестокую капиталистическую эксплуатацию
они отвечали протестами и выступлениями, которые вначале
1 ГАОО, ф. 6, оп. 6, д. 14147, л. 12.
2 Т а м ж е, л. 24.
а Т а м ж е, лл. 25—26.
4 Т а м ж е, л. 29. .
233
были стихийными* а со временем приняли более организован¬
ный характер.
В 60-х и начале 70-х годов протесты рабочих в Башкирии
выражались главным образом в самовольном уходе с работы.
Это особенно распространено было в лесной и золотодобыва¬
ющей промышленности, где применялся труд сезонных рабочих.
Например, в 1864 г. около 300 башкир, нанятых на сплав леса
для казарм Оренбурга и Орска, отказались повиноваться под¬
рядчикам и разошлись по домам, бросив сплавляемые дрова
посреди реки1. В том же году башкиры, нанявшиеся для сплава
караванов Белорецкого завода, дошли до Кагов и, бросив ра¬
боту, также разошлись по домам2. Объясняя причины массового
ухода башкир с работы, один из подрядчиков в 1864 г. писал,
что волнения происходят «от того, что сами наниматели или
вовсе не исполняют правил, установленных для найма рабочих
как на частные, так и казенные работы, или исполняют их не¬
полностью...» 3
Аналогичные события имели место на рудниках и золотых
приисках. В январе 1863 г. .из-за невыполнения приказчиком
Каргалинских рудников Пашкова условий найма самовольно
покинули рудники 400 башкир 4. В 1864 г. башкиры оставили ра¬
боту на золотых приисках барона Кац и Бурзянских золотых
промыслах5. В 1868 г. из Богоявленских рудников ушло 20 баш¬
кир, а из Воскресенских рудников — 82 башкира и 5 русских
рабочих. В 1869 г. на Баратабыно-Картабынских золотых про¬
мыслах оставили работу 156 башкир6 и т. д.
Самовольный уход с работы носил стихийный характер.
Естественно, что таким путем рабочие не. могли добиться улуч¬
шения своего положения. На место ушедших приходили новые
рабочие, которых выбрасывала разоряющаяся деревня.
К концу 70-х — началу 80-х годов, т. е. в период револю¬
ционной ситуации' в стране, рабочее движение в Башкирии
приняло более решительный характер. От пассивного сопро¬
тивления предпринимателям рабочие стали переходить к более
активным формам борьбы — стачкам. 15 мая 1878 г. на Урта-
зымско-Горяевском золотом прииске купца Черемухина около
70 рабочих отказались работать, требуя увеличения заработной
платы. Забастовка была жестоко подавлена, все' стачечники
были высланы судебным порядком в Тамбовскую губернию в
места жительства7.
Крупные стачки произошли в 1881 г. на Миасских золотых
1 ГАОО, ф. 6, оп. 6, д.. 13901/1, л. 19.
2 ЦГА БАССР, ф. 2, д. 13024, л. 1.
! Т а м ж е, л. 7.
4 Т а м ж е, д. 12391, лл. 1, 4.
5 Т а м ж е, д. 13024, л. 1.
6 Там же, д. 14495, лл. 3, 7, 12, 32, 125, 284, 406
7 ЦГИАЛ, ф. 1286, оп. 40, д. 369, лл. 1—2.
234
промыслах. Причиной волнений, как докладывал начальник
Оренбургского губернского жандармского управления в де¬
партамент полиции, было крайне бесчеловечное обращение ад¬
министрации с рабочими1.
Стачки начались на приисках Мулдакаевской дистанции и
затем распространились на другие прииски. 22 июня около 200
башкир явились в Миасский завод и подали жалобу главно¬
управляющему. Ничего не добившись, утром 23 июня часть
башкир отправилась обратно на прииски, а 65 человек разош¬
лись по домам. За мулдакаевцами поднялись рабочие Еремеев¬
ского и Ильинского приисков. 1 июля Златоустовский уездный
исправник и главноуправляющий Миасским золотопромышлен¬
ным делом выехали на Еремеевский прииск «и на пути встретили
толпу человек в 100, которая, не слушая убеждения'исправника
и главноуправляющего, с криком продолжала идти вперед».
Аналогичные события произошли на Ильинском прииске. Ра¬
бочие «кричали, что не будут работать, и... ушли с прииска».
Опасаясь как бы волнение не расширилось на другие прииски,
администрация затребовала 50 казаков и дала указание воло¬
стным правлениям задержать ушедших рабочих. 2 июля 145 ра¬
бочих Ильинского прииска были задержаны в Миассе и возвра¬
щены вооруженной силой. Власти жестоко расправились со
стачечниками. Десятки рабочих были арестованы и преданы
суду2.
Стачечная борьба 80-х годов в Башкирии была неразрывно
связана с общероссийским рабочим движением, ведущую си¬
лу которого составлял русский пролетариат. В этой борьбе
русские, башкирские и татарские рабочие выступали совместно,
что способствовало зарождению и укреплению пролетарской
солидарности.
В последующие годы рабочее движение в крае значительно
усилилось. В борьбу включались все новые и новые слои рабо¬
чих. Уже в 90-х годах дали о себе знать железнодорожные ра¬
бочие. 14 февраля 1891 г. 200 рабочих Уфимских железнодорож¬
ных мастерских собрались около здания железнодорожного
управления и потребовали немедленной выдачи задержанного
жалования. Прибывшему на место полицмейстеру рабочие зая¬
вили, что они требуют выдачи жалованья «толпою потому, что
Управление дороги при просьбах через выборных последних
лишает мест, считая их зачинщиками, как это уже было ра¬
нее...» 3
Во второй половине 90-х годов разгорелась стачечная борьба
на горных заводах. 20 апреля 1897 г. на Катав-Ивановском за¬
воде забастовали рабочие рельсопрокатного цеха. Забастовка
была -вызвана предполагавшимся сокращением — •
1 ЦГИАМ, ф, ДП III, 1881, д. 701, лл. 5—6, 8—9.
1 Таи же, лл. 7—8.
3 Та м же, ф. ДП II, 1891, д. 66, ч. 5, л. 1.
235
ты, притеснениями мастеров и грубым 'обращением управителя
завода инженера Гринберга. Во второй половине дня к рельсо¬
прокатчикам присоединились рабочие бессемеровского, мало¬
прокатного, мартеновского и токарного цехов. 21 апреля рабо¬
чие потребовали у Гринберга сохранения прежней поденной
платы. Управитель ответил отказом и был избит рабочими.
Вплоть до 26 апреля рабочие к работе не приступали,, требуя
самого губернатора. 25 апреля вечером на Катав-Ивановский
завод прибыл, уфимский губернатор Богданович в сопровожде¬
нии судебного следователя, товарища прокурора и т. д. Выслу¬
шав жалобы рабочихд губернатор с согласия главного управи¬
теля завода объявил, что заработная плата будет оставлена в
прежнем. размере> а инженер Гринберг временно устранен от
управления'заводом. Успокоенные обещанием, рабочие 26 апре¬
ля утром приступили к работе. Спустя несколько дней «зачин¬
щики» забастовки рабочие Яков и Михаил Полушкины, Боль-
щИков и Киселев были арестованы и отправлены в тюрьму *.
Забастовка на Катав-Ивановском заводе .нашла отклик и на
других заводах края. Утром 27 апреля отказались работать на.
прежних условиях рабочие Усть-Катавского завода. 28 апреля
к бастовавшим прибыл губернатор Богданович. В. поданной гу¬
бернатору жалобе рабочие указывали на притеснения заводской
администрации, требовали увеличить заработную плату и уво¬
лить управителя завода инженера Жуковского и конторщика
Сутягина. Рабочие заявили губернатору, что по истечении двух,
недель, которые по условию найма они обязаны отработать в
момента подачи заявления, за прежнюю плату они работать не
будут. Губернатор распорядился прислать на завод усиленный
наряд полиции. «Подстрекатели» забастовки рабочие Гнусарев,
Кулагин и Кондрин были арестованы и отправлены в Уфимскую-
тюрьму. Работы на заводе возобновились2.
Длительную борьбу в 1896—1897 гг. вели рабочие Злато¬
устовского завода. Осенью 1896 г. заводская администрация,
приступила к возобновлению договоров, включив в них ряд но¬
вых пунктов, ставивших рабочих в еще более худшие условия.
Рабочие отказались подписывать договора. В ответ на это на¬
чальник Златоустовского горного округа Евглевский приказал
не’выдавать рабочим жалованья. 15 октября несколько сот ра¬
бочих двинулись к заводской конторе и потребовали немедлен¬
ной выдачи им жалованья за сентябрь месяц. Евглевский вы¬
нужден был отменить свое распоряжение, и жалованье было
выдано3.
г В 1897 г. борьба Златоустовских рабочих приняла более ре¬
шительный характер. 28 апреля рабочие большого прокатного
цеха потребовали от управителя завода ввести восьмичасовой
. 1 ЦГИАМ, ф. ДП И, 1897,. д. 15, ч. 5, лл. 16—19, 23—24, ~
2 Там ж е, д. 15, ч. 1, лл. 19—21.
3 ЦГА БАССР, ф. 1/187, оп. 1, д. 134, лл. 384—385.
236
рабочий день и увеличить заработную плату. После длительных
переговоров с рабочими администрация вынуждена была повы¬
сить заработную плату на 15%..-Только после этого рабочие
приступили к работе. 2 июля прокатчики вновь потребовали от
администрации установить восьмичасовой рабочий день и по¬
высить заработную плату. Требование рабочих администрация
не удовлетворила и пригрозила им тюрьмой. Рабочие объявили
забастовку, которая продолжалась 54 дня. Лишь 25 августа .цех
был пущен в ход1. Борьба рабочих вынудила заводскую адми¬
нистрацию пойти на уступки. В 1896—1897 гг. в ряде цехов
Златоустовского завода был установлен восьмичасовой рабочий
день2. Это была первая крупная победа рабочих Башкирии.
Забастовочное движение 80—90-х годов по своему характеру
было стихийной экономической борьбой рабочих против тяже¬
лых условий жизни и труда. Однако в ходе стихийного движе¬
ния росла политическая сознательность рабочих. Постепенно
они начинали понимать, что для успешной борьбы с капитали¬
стами нужна организация/Стали появляться рабочие кружки.
Первый нелегальный рабочий кружок в Башкирии возник в
1888 г. на Златоустовском заводе. Организаторами его были
■Владимир Рогожников и Дмитрий Тютев, приехавшие на завод
в 1888 г. после окончания Екатеринбургского горного училища,
и Андрей Тютев, который работал на заводе с 1884 г. Кружок
начал свою деятельность с чтения нелегальной литературы и
разъяснения рабочим их тяжелого положения. С оживлением
рабочего движения в середине 90-х годов кружок возглавил ста¬
чечную борьбу. Именно этим объясняется большая организо¬
ванность забастовки прокатчиков в 1897 г. Перед забастовкой
и во время нее члены кружка устраивали тайные сходки, на ко¬
торые собиралось до 200 рабочих. Были избраны уполномочен¬
ные для предъявления требований администрации, согласовыва¬
лись методы борьбы, забастовщики снабжались деньгами и
мукой.'Члены кружка наряду с экономической борьбой ставили
и политические, революционные, цели, хотя от социл-демокра-
тического сознания они были далеки. Конечной целью кружка
было «достигнуть путем единения рабочих самоуправления, а
затем разрушить насильственно существующий государствен¬
ный строй»3.
В 1896—1897 гг. была сделана попытка объединить передо¬
вых рабочих заводов края в единый «Уральский рабочий союз».
Инициаторами, создания' Союза выступили жившие в Челя¬
бинске братья Зобнины, Годлевский, Беляков и другие лица,
причастные к революционному движению. «Уральский рабочий
союз» ставил задачу установить тесную связь с рабочим движе¬
нием. Однако марксистской организацией он еще не был. В
1 «Степной край», 23 ноября 1897 г., № 131.
2 ЦГА БАССР, ф. 1/187, оп. 1, д. 53/163, л. 22.
Ч Т а и ж е, лл. 21, 22, 36—39,
237
своих воспоминаниях Годлевский писал, что челябинская груп¬
па организовала доставку из-за границы и центра литературы
разных революционных изданий, без различия партий. Среди
распространяемой Союзом литературы были как марксистские,
так и враждебные марксизму книги. В начале 1898 г. Союз был
раскрыт жандармским управлением, и руководители его —
Годлевский, браһгья Зобнины, Беляков, Андрей Тютев и другие
арестованы 1 .
В середине 90-х годов с ростом рабочего движения и под
влиянием пролетарских центров в крае стали возникать
марксистские кружки. Под воздействием созданного В. И. Лени¬
ным в 1895 г. петербургского «Союза борьбы за освобождение
рабочего класса» в Уфе в конце 1895 года образовалась социал-
демократическая группа. В нее вошли бывшие студенты Алек¬
сандр Кожухин, Моисей Шоур, Апполинарий Бороздич, Федор
Бобров, закройщик Федор Беляев и т. д. Через В. К. Курнатов-
ского, проживавшего тогда в Цюрихе, участники группы полу¬
чали сочинения Маркса, Бебеля, Каутского. Изучение марксист¬
ской литературы не ограничивалось узким кругом членов
социал-демократической группы. На чтения приглашались и
другие лица, главным образом молодежь. Члены Уфимской со¬
циал-демократической группы пытались через воскресную
школу наладить работу среди рабочих. Осуществить это наме¬
рение им не удалось. Жандармерия напала на след участников
группы и в марте 1896 г. произвела аресты2. В 1897 г. в Уфу
приехал А. Д. Цюрупа, имевший большой опыт революционной
работы. Вокруг него объединились последовательные маркси¬
сты — А. И. Свидерский, Л. И. Бойкова и другие и установили
связь с рабочими3. С конца XIX в. рабочее движение в Башки¬
рии вступило в новый этап своего развития.
1 Очерки истории большевистских организаций на Урале, Свердловск,
1951, стр. 24-25. .
2 ЦГА БАССР, ф. 1/187, оп. 1, д. 135, лл. 154—155, 194—211, 278.
3 Очерки истории большевистских организаций на Урале, Свердловск,
1951, стр. 28.
Глава четвертая
КУЛЬТУРА БАШКИРИИ В XIX В.
§ 1. Культура Башкирии в первой половине XIX в.
Период разложения и кризиса феодального строя и разви¬
тия капиталистических отношений в России характеризуется,
быстрым ростом русской национальной культуры. Но эта куль¬
тура не была единой. В борьбе с господствующей реакционной
дворянско-монархической идеологией, стремившейся увекове¬
чить феодально-крепостнический строй, росли элементы демо¬
кратической культуры, отражавшей интересы трудящихся масс.
Демократическая культура формировалась в ходе развер¬
нувшейся классовой борьбы под воздействием представителей
передовой русской революционной идеологии, сначала А. Н. Ра¬
дищева и декабристов, потом революционных демократов —
В. Г. Белинского, А. И. Герцена, Н. Г. Чернышевского и Н. А.
Добролюбова. Прогрессивная русская культура была проник¬
нута стремлением к освобождению народа от крепостничества и
самодержавия, темноты и невежества.
Несмотря на тяжелые условия реакционного царского режи¬
ма, в первой половине XIX в. под влиянием передовой русской
культуры продвинулась вперед и культура народов Башкирии—
колониальной окраины царской России.
Просвещение
В начале XIX в. в Башкирии существовали Оренбургское-
главное народное училище с пятилетним курсом обучения и
Уфимское, Мензелинское, Бугурусланское, Бирско'е, Челябинское*
Троицкое и Бузулукское двухгодичные малые народные учили¬
ща. В главном народном училище преподавались чтение, пись¬
мо, арифметика, геометрия, география ■ и другие предметы,
В 1801 г. был введен татарский язык. Однако преподавание та¬
тарского языка находилось на низком уровне из-за отсутствия
подготовленных учителей.
23Э4
о —<ш-х годах народные училища были преобразованы
в уездные. В 1839 г. в Уфе, Оренбурге, Мензелинске, Бирске,
Стерлитамаке, Троицке, Челябинске и Бузулуке начали рабо¬
тать двухгодичные приходские училища. В уездных и приход¬
ских училищах в 1850 г. обучалось около 400 человек, из них
дети дворян . составляли 33% 1 купцов 37,6% и разночинцев
29,4% '.
В ноябре 1828 г. в Уфе была открыта гимназия с семилет¬
ним курсом обучения. Вначале в гимназии работал всего один
■класс и было около 20 учеников. В 1846/47 учебном году в уфим¬
ской гимназии уже обучалось 225 человек. В гимназии препода¬
вались латинский, немецкий и французский языки, словесность,
логика, математика, статистика, история, физика и др. В 1832 г.
в Оренбурге открылось специальное девичье училище для доче¬
рей дворян, купцов и военных чиновников. В 1840 г. это училище
было причислено ко второму разряду учебных- заведений»
состоявших под покровительством государыни императрицы*
а через восемь лет преобразовано в институт благородных де¬
виц. В 1800 г. в Уфе начала работать духовная семинария.
Со второй четверти. XIX в. в крае появились первые школы
для русского сельского населения. Они создавались по линии
министерства государственных имуществ и ведомства уделов
и имели целью привлечь на сторону правительства зажиточную
часть крестьянского населения. К 50-м годам в Башкирии было
открыто 56 таких школ. В них было 2 062 ученика и 58 учителей.
Удельные школы открывались и в некоторых нерусских, селе¬
ниях, в частности, в мордовских и чувашских.
Интересы военно-феодального режима требовали, подготовки
кадров для башкирскихи казачьих войск. С этой целью в начала
XIX в. в Башкирии начали открываться так называемые началь¬
ные гарнизонные школы- и войсковые училища. Они появились
почти во всех крепостях и укреплениях — Оренбургской, Орской,
Верхнеуральской, Кизильской, Троицкой, Звериноголовской и др.
Основной контингент воспитанников гарнизонных школ- и вой¬
сковых училищ составляли дети крестьян, солдат и казаков.
Учебно-воспитательная работа в них проходила в строгом соот¬
ветствии с Положением военной коллегии от 1797 г. о военных
-училищах. Это положение обязывало обучать детей «грамоте,
арифметике, барабанщичьей науке, играть на флейте, цо суб¬
ботам же читать высочайший устав и военный артикуль, а особ¬
ливо те статьи, кои относятся до службы, до повиновения коман¬
де и до определения за слабое состояние в; карауле, за робость
против неприятеля, за ослушание команде, за кражу и прочее
наказание». , -
1 В. М. Черемшан с к и й, Описание Оренбургской губернии в хозяйст-
,венно-статис.тическом, этнографическом и промышленном отношениях, Уфа,
1859, стр. 243—244.
г240
Учителями в этих заведениях и войсковых училищах были
офицеры и унтер-офицеры,'штат которых определялся соответ¬
ственно контингенту учащихся. Так, например, в 1820 г. в Зве-
риноголовском гарнизоне на 500 воспитанников, кроме смотри-
теля-майора, было 2 обер-офицера, 19 унтер-офицеров и их
помощников. Условия учебы и режим были исключительно
суровые. «Секли за каждую шалость, — писал Кривощеков, —
чуть что не так сделаешь: не выучишь урока, неправильно напи¬
шешь, намажешь тетрадь или не так что сделаешь во фронте,
сейчас запишут в штрафной журнал, а в каждую субботу была
расправа. Выстроят по списку и справа начинают пороть, причем
запрещали кричать»‘.
В 1849 г. при гарнизонных школах был создан башкирский
корпус, в стенах которого готовились кадры для военной службы
и ведения делопроизводства в башкирских кантонах.
Гарнизонные школы и войсковые училища, в- которых обуча¬
лись грамоте крестьянские, солдатские и казачьи дети, сыграли
известную положительную роль. Но они давали только началь¬
ное образование. Для подготовки командного и руководящего
состава был создан кадетский корпус, куда детям трудящихся
доступ был закрыт.
В 1824 г. в Оренбурге открылось Неплюевское военное учи¬
лище, которое через двадцать лет было преобразовано в кадет¬
ский корпус. ; •-
Цель и задачи кадетского корпуса, по определению губерна¬
тора Эссена, сводились к тому, чтобы «способствовать сближе¬
нию азиатцев с русскими, внушать первым любовь и доверие
к русскому правительству и доставлять этому отдаленному краю
просвещенных чиновников по разным частям военной, граждан¬
ской службы. Во исполнение первой части этой задачи было
постановлено принимать не только малолетних детей офицеров и
чиновников или служащих в Оренбургском крае, но также и де¬
тей киргиз (казахов. — Ред.), башкир, мещеряков и разного
звания татар»2.
К середине 40-х годов в кадетском корпусе обучалось свыше
200 человек, из них детей нерусских национальностей было> около
€0, в том числе 30 башкир.
Оренбургский кадетский корпус состоял из двух эскадронов,
или отделений: первый эскадрон (европейское отделение) и
второй эскадрон (азиатское отделение). Срок обучения в эскад¬
ронах был 8 лет. В первом эскадроне преобладали военные дис¬
циплины, во втором — дисциплины, связанные с земледелием
и лесным хозяйством.
1 1 Кривощеков, На - оренбургской пограничной линии, «Вестник
.Оренбургского учебного округа», 1914, № 2, стр. 74.
2 Краткий очерк истории Оренбургского Неплюевсхого кадетского корпу-
•са, Оренбург, 1913, стр. 14.
16-336
В первом эскадроне наряду, с русским языком преподавались
и западно-европейские языки, во втором восточные •— арабский
и персидский, а также родные языки слушателей: башкирский,
татарский, казахский и .др.: Преподавателями'восточных языков
были башкиры Салимжан Кукляшев и Мирсалих Бикчурин,
автор учебного пособия «Начальное руководство к изучению
арабского, персидского и татарского языков».
Кроме общеобразовательных и военных, в крае функциони¬
ровали горнозаводские школы —. казенные и частные. Казен¬
ные горнозаводские школы были открыты при Златоустовском,
Саткинском и Ми а соком заводах, частные — при Верхоторском,
Катавском, Юрюзанском, Благовещенском, Архангельском, .Бе¬
лорецком, Воскресенском, Богоявленском, Преображенском, Ка-
коникольском, Зерхнетроицком и Симском заводах. В 1847 г, во
всех этих школах числилось 1 123 учащихся и 50 учителей.
К середине XIX в. горнозаводские школы приняли довольно
стройную систему. По Положению 1842 г. горнозаводские учеб
ңые заведения подразделялись на заводские школы (при заво¬
дах или в/крупных заводских селениях), окружные училища (в
каждом, заводском .округе) и Уральское горное училище повы¬
шенного типа в Екатеринбурге.
В заводских шкодах обучались дети-нижних чинок и работ¬
ных людей горного ведомства, а в окружном училище (в Зла¬
тоусте) — дети мастеровых и чиновников горной службы. Не
принадлежавшие к горному ведомству^ платили ҙа обучение
10 руб. в год. Окончившие училище определялись в писцы, чер¬
тежники, цеховые ученики, а дети инженерно-технического пер¬
сонала и чиновников обычно направлялись для продолжения
образования в Уральское горное училище.
Башкирские дети обучались, и в некоторых центральных го¬
родах России.. Например, в 183&—1840 гг. в Петербург, Москву
и Казань было отправлено 300 башкирских юношей для обуче¬
ния различным ремёслам. В эти же годы для башкир были
открыты 30 вакансий в Казанской гимназии и университете,.
3-— в Горном институте-в Петербурге и 16 —в Московской воен¬
ной академии.. -
В первой половине XIX в. в крае расширилась сеть мусуль¬
манских религиозных школ — мектебов (школа низшего типа)
в медресе (школа среднего типа). В 60-х- годах в Уфимской
губернии.насчитывалось 354 мектеба и медресе, в которых обу¬
чалось 15 693 человека. Большую инициативу в организация
этих школ проявляли татарские и башкирские феодалы и.особен¬
но мусульманское духовенство. Мектебы и медресе содержались
за счет сельских обществ.
Обычно мектебы помещались в небольших избушках, кото¬
рые-одновременно служили местом учебы и общежитием для
учащихся. Д. Никольский, обследовавший, мектебы, писал:
«Вследствие большого скопления учеников, воздух в школах
242
крайне тяжел, удушлив. После пребывания в комнате в течение
10—15 минут у непривычного посетителя появляется головная
'боль, сухость.во рту, учащенное.дыхание и общая слабость»1.
Содержание ,и методика-обучения, в мусульманских религиозных
школах по-прежнему оставались чрезвычайно консервативными.
Существенную- роль в распространении просвещения среди
башкирского и татарского населения края сыграла организация
книгопечатания на языке тюрки. В 1800 г. по ходатайству казан¬
ского и оренбургского мусульманства-в Казань была переведена
из Петербурга типография восточной литературы. Наряду с ре¬
лигиозными книгами типография печатала, татарскую азбуку,
грамматику, хрестоматию и другие учебные пособия, которые
распространялись и в Башкирии.
Таким образом, в первой половине XIX в. школьное образо¬
вание в крае сделало заметные успехи. Однако нельзя забывать,
-что этот рост происходил в условиях крепостнической России,
где основной массе народа был закрыт доступ к знаниям. Сотни
тысяч трудящихся башкир по-прежнему, оставались неграмот¬
ными. Образование удавалось получить только представителям
национальной феодальной верхушки,
о Первые медицинские учреждения в Башкирии
дравоохранение появились в XVIII в. Это были военные госпи¬
тали. В 1787 г. в Уфе открывается'аптека и создается комитет
общественного призрения, в задачу которого входила организй-
дия медицинской помощи населению. Через четыре года, в 1791 г.,
в Уфе начала работать больница. В начале XIX в. врачи появи¬
лись в Стерлитамаке, Белебее, Бирске и других уездных горо¬
дах.
Помимо медицинского обслуживания населения, на врачей
возлагалась борьба с эпидемиями и эпизоотиями (ветеринар¬
ную.службу несли они же), освидетельствование, по требованию
властей, больных дворян, солдат и священников. •
В 20-х годах в уездных городах были организованы оспенные
комитеты, а в деревни для прививок оспы направлялись лекар¬
ские ученики. Так, в Стерлитамакском уезде лекарские ученики
Попов и Лендеков за один год привили оспу 2 782 детям. Кроме
того, -врачи готовили оспопрививателей из крестьянской Моло¬
дежи.
Осенью 1829 г-, в крае вспыхнула эпидемия холеры. За корот¬
кое время в Оренбурге количество заболевших достигло 250
человек. Эпидемия быстро распространялась, охватывая уезд за
уездом. Условия борьбы с холерой были крайне неблагоприят¬
ны, Тем не менее имевшиеся медицинские работники проявили
энергичную деятельность. Старший врач Оренбургского госпи¬
таля Смирнов за два месяца -госпитализировал 229 больных,
1 Д. П.'Ник о льский, Башкиры. Этнографическое и санитарно-антро¬
пологическое исследование, СПб., 1899, стр. 131. •
243
подготовил персонал для ухаживания за больными, в том числе
6 башкирских юношей. Эпидемия продолжалась почти до конца
1831 г. и поразила 671 селение губернии. В 1848—1849 и 1853 гг.
вспышки эпидемии-.в крае повторились.
■ К середине.XIX в. в Уфе, наряду с городской больницей, рабо¬
тали дом умалишенных и тюремная больница. При горных заво¬
дах министерством государственных имуществ были открыты
лазареты. Военное министерство организовало госпитали для
башкирского войска. В 30-х годах уже встречались первые врачи
'из башкир. Так, в башкирских войсковых частях работали врачи
Арслан Субхангулов и Хамит Шарипов, окончившие медицин¬
ский факультет Казанского университета. В 1836 г. на учебу
в Казань было послано еще 20 башкирских и татарских под¬
ростков.
Изученк». крал, Изучение природы и экономики Башкирии
печать началось в 30-х годах-XVIII века. Инициатора¬
ми этого дела были И. К. Кириллов, возглавлявший в 1734—
1737 гг. Оренбургскую экспедицию, и В. Н. Татищев, руково¬
дивший этой эспедицией с лета 1737 г., после смерти И. К- Ки¬
риллова.
Работы этих исследователей оказали большое влияние на
участника экспедиции П. И. Рычкова, который всю свою жизнь
посвятил изучению Оренбургского края.. Наиболее важными
трудами П. И. Рычкова являются «История Оренбургская»
(1758 г.) и «Топография Оренбургская» (1762 г.). В этих кни¬
гах дается подробное описание Оренбургского края в историче¬
ском, географическом и экономическом отношениях.
Дальнейшее изучение края связано с деятельностью Россий¬
ской Академии Наук. В 60—70-х годах XVIII в. Башкирию посе¬
тили виднейшие ученые того времени П. С. Паллас, И. И. Лепе¬
хин, И. Г. Георги, Н. П. Рычков и другие. В опубликованных ими
капитальных трудах содержатся ценные сведения о природе,
.городах, промыслах, земледелии, а также об этнографии, быте
и истории народов Башкирии.
В первой половине XIX в. в связи с развитием капиталисти¬
ческих отношений, интерес к изучению Башкирии возрос. Уче¬
ных особенно привлекали природные богатства и экономические
условия края. В 20—30-х годах Г. Карелин, 3. Гофман, Г. Гель-
мерсен, А. Гумбольдт и Г. Розе проводили в Башкирии геоло¬
гические и орографические исследования и барометрические
измерения. В 1841 г. Г. И. Шуровский опубликовал труд «Ураль¬
ский хребет в физико-географическом, геогностическом и мине¬
ралогическом отношениях». Эта работа представляла в то время
наиболее полное описание Урала.
Многое сделали для познания геологического строения и ме¬
сторождений полезных ископаемых Башкирии А. Антипин
и Н. Меглицкий, обобщившие результаты, исследований в книге
Ш
«Геогностическое описание южной части Уральского хребта,
исследованной в течение 1854—1855 гг.» (1858 г.).
- Ряд ученых занимались изучением почвенно-растительного
покрова края. В 30-х годах X. Ф. Лессинг составил системати¬
ческое описание растений Южного Урала; А. Леман собрал
большой флористический материал. Доктор Базинер и К- Ф. Ме-
нейгаузен в 40-х годах произвели обследование Башкирии в гео-
ботаническом. отношении.
Большой вклад в изучение природы Башкирии внес Э. А.
Эверсман, автор «Естественной истории Оренбургского края».
В 1840 г. он опубликовал первую часть своего труда — «Вступ¬
ление в подробную естественную историю Оренбургского края».
В 1850 г. вышла вторая часть книги Эверсмана — «Естественная
история млекопитающих Оренбургского края», а в 1866 г.
третья часть- — «Естественная история птиц Оренбургского
края». В этом обширном труде, основанном на личных наблю¬
дениях, Эверсман дал подробную географическую характери¬
стику Оренбургской губернии, особенно орографии, климата,
почв, растительности и животного мира, впервые произвел есте¬
ственно-историческое районирование края.
■ Изучением Башкирии занимались также местные ученые-
краеведы. И. Жуковский на основе отчетных материалов губерн¬
ских учреждений опубликовал в 1832 г. «Краткое географическое
й статистическое описание Оренбургской губернии». Я- В. Ханы¬
ков составил «Обозрение -рудного производства частных орен¬
бургских заводов в 1838 году». Большую исследовательскую
работу проводил в крае В. С. Юматов, опубликовавший ряд ра¬
бот по истории Башкирии. В работах «Мысли об истории Орен-.
бургской губернии» и «Краткий исторический взгляд на перво¬
бытных жителей Оренбургского края» В. С. Юматов приводит
ценные сведения о башкирских восстаниях XVII—XVIII вв.,
а в статье «Несколько известий о службе башкирцев» сообщает
данные о военной службе башкир в русских походах XVII-—
XVIII вв. и т. д.
В 1859 г. преподаватель духовной семинарии В. М. Черем-
шанский опубликовал капитальный труд «Описание Оренбург¬
ской губернии в хозяйственно-статистическом, этнографическом
и промышленном отношениях»* удостоенный малой золотой
медали ученого комитета министерства государственных иму-
ществ. Эта работа содержит много интересных сведений по гео¬
графии, истории, экономике, этнографии, просвещению и здра¬
воохранению края. Книга- В. М. Черемшанского по фактическому
материалу не утратила своей ценности и в наши дни.
Важную роль- в развитии краеведения сыграла местная пе¬
чать. В 180Д г. в Уфе открылась типография. Сначала в ней
печатались только бланки, а в 1837 г. типография была приспо¬
соблена для печатания газет. 1 января 1838 г. в Уфе вышел пер¬
вый номер газеты «Оренбургские губернские ведомости». Дол-
е-46
гое время «Ведомости» имели весьма неприглядный, вид: выпус¬
кались ручным станком на жесткой оберточной бумаге в 12—
16 страниц, текст печатался только на одной стороне листа' и
изобиловал опечатками.
«Оренбургские губернские ведомости» выходили один раз
в неделю, по субботам. Вначале они состояли только из офици¬
альной части, где печатались правительственные распоряжения,
предписания о лицах, разыскиваемых для взыскания с них ка¬
зенных недоимок и т. д. В 1843 г., начиная с 13-го'номера, стала
выходить неофициальная, или литературная часть газеты, где
освещался более широкий круг вопросов: местные известия, ста¬
тистические материалы, статьи по истории, географии края и т. д.
В конце 40-х — середине 50-х годов в «Ведомостях» сотрудни¬
чали русские ученые. Я- В. Ханыков, занимавший в. то время
пост оренбургского гражданского губернатора, В. В. Завьялов
и видный исследователь края В. С. Юматов’
устно В первой половине XIX в. широкое развитие
поэтическое получило башкирское устное народное творчест-
творчество во> особенно его песенный жанр. Появилось
много народных песен, в которых поэтически
осмыслены и. запечатлены важнейшие события из жизни баш¬
кирского народа.
Наиболее полно и всесторонне жизнь и борьба башкирского
народа отражена в узун-кюй (протяжная песня) — сокровищ¬
нице башкирской музыкально-поэтической культуры. В поэзии
узун-кюй преобладают драматические образы. Часто это образы
ссыльных'или преследуёмых за их выступления против социаль¬
ного гнета, политики царских властей. Таковы, например, песни
«Буракбаи», «Бяиш» и другие, напевы которых принадлежат
к числу самых выдающихся узун-кюй. В этих песнях слышен
голос протеста башкирского народа против социальной неспра¬
ведливости. Они сложены в виде краткого описания судьбы чело¬
века «вне закона» •— бунтовщика или мятежника, скрывающе¬
гося в^ горах и лесах Башкирии или сосланного на каторгу. Бу¬
ранбай, например, скрывался в Иряндыкских горах, был пой¬
ман и сослан в Сибирь. Из ссылки он присылал трогательные
письма. Этим эпизодом и начинается текст песни: -
Листы, листы да белые листы,
То Буранбай нам письма написал.
Когда в' письме слова его прочли,
Все плакали в ауле — стар и мал.
Отдельный цикл составляют народные песни о каңтонных
начальниках. В насыщенной глубоким драматизмом песне «Ко-
лый-кантон» выражено презрение народа к жестокому началь¬
нику кантона и его сподвижнику Ермолаю:
Жесток Колый, высок Колый-кантон,
Схож, долговязый, с коноплею он.
Привыкли кровь народа проливать
' ИЕрмолай, и сам Кольш-кантон.
246.
Русский царизм выступает в песне -как-главный виновник
того, что Башкирией управляют такие деспоты-феодалы, как
Колый-кантон и ему подобные эксплуататоры. В песне «Абдул-
ла-ахун» бичуется оренбургский ахун Абдулла Давлетшин, кото¬
рый, «сменив чалму-на фуражку», стал начальником кантона
и жестоко притеснял народ. В другой песне — «Кагарман-кан-
тОн» едко высмеивается чванливый начальник Кагарман Буран¬
гулов, который никак не хотел мириться с упразднением кан¬
тонного управления в Башкирии и продолжал носить саблю —-
«мол, и поныне он кантон». В песне говорится, что Кагарман
специально ездил в Петербург с. ходатайством о восстановле¬
нии кантонной системы в административном управлений Баш¬
кирии. Значение этих песен заключается в том, что в них пока¬
заны не Только исторически-конкретные лица. В образах кан-
тонных и прочих начальников воплощены типичные отрицатель¬
ные черты царских чиновников, в этих песнях звучит ненависть
и презрение народа к угнетателям--
В первой половине XIX в. в народе появилось много песен, “
связанных с переводом башкир в . военное сословие. Особенно
примечательны песни о сторожевой службе башкир на Орен¬
бургской. пограничной линии, об Отечественной войне 1812 г.,
различных военных походах и т. д.
Линейная служба башкир, тяжелая и длительная, изнури¬
тельные военные походы и экспедиции в казахские степи И Сред¬
нюю Азию рождали грустные песни, основным - содержанием
которых была тоска солдата по-родине, дому и близким. Таковы,
например, песни «Армия», «Уил» и «Дикие гуси». Для напева
большинства этих песен характерен драматизм, а для их поэтиче¬
ских текстов-—своеобразная символика. Вольные птицы, часто
дикие гуси или лебеди, служат, символическими образами, свя¬
занными с родными местами, домом:
Смотрю я: гуси дикие летят;
Друзья, ай-хай, друзья мои!
Кому же .пул- гусиный собирать?..
На родину вернуться каждый рад, ’
Друзья, ай-хай, друзья мои,-
. Кому не дорога, Отчи.зна.-мать?
(«Дикие густ).
Много печальных, полных глубокого драматизма песен сло¬
жено башкирским народом о карательных экспедициях, в кото¬
рых принимали участие, башкирские .войска. Так, в 1839 г. под
командованием оренбур.ского генерал-губернатора В. А. Перов- .
ского была совершена военная экспедиция за реку Сыр-Дарью,
к Кокандской крепости Ак-Мечеть. Об этой экспедиции, повлек¬
шей за собой большие человеческие жертвы, создана известная
песня «Сыр-Дарья», трогательная тго своей, мелодии: .
У Сыр-Дарьи песчаны берега,
Тут наши кони не привыкли жить.
247
Перовский-генерал нам дал приказ,
Но армия не лебедь — как ей плыть!
Сыр-Дарья, ай, быстрая река,
чет она с покрытых снегом гор.
Ай, не вернулись воины домой:
Погибли все в бою за Ак-Мечеть.
.Совершенно иные — бодрые, жизнеутверждающие мотивы—
звучат в песнях о солдатской жизни, когда служба в армии, как
бы тяжела она ни была, преследует интересы родины, связана с за¬
щитой ее от иноземных захватчиков. Это главным образом баш¬
кирские народные песни об Отечественной'войне 1812 г., имею-
щие большое познавательное и музыкально-поэтическое' значе¬
ние,-Лейтмотив песен на эту историческую тему можно было бы
передать следующими словами из песни о храбром джигите
Аслаеве:
Сосна, чтоб украшать простор, растет;
Летают пчелы, собирая мед.
Из-за богатства жадный умирает,
Джигит во славу родины умрет.
(«Аслаев»),
В башкирском народном, эпосе Урал обычно, выступает как
священная, обетованная земля — родина башкир. Былинные
батыры, когда им приходится туго в бою, как Антей, обеими
ногами упираются в отроги Урала, берут голубой камень и то¬
чат свои са ли. После этого они становятся непобедимыми: им
передается богатырская сила мифического Урал-батыра. В на-
родной песне «Эскадрон», шедевре башкирского песенного твор¬
чества, рассказывается о том, как башкирский конник, уходя
■ *У с наполеоновской армией, точил свой булатный меч об
уральский голубой камень. В песне «Вторая армейская» устами
старого и мудрого воина-патриота выражено напутствие и бое¬
вой наказ отцов своим сыновьям,-отправляющимся на фронт,
олагословление: их на победу над иноземными захватчиками:
Круглы да быстры у коней копыта,
Не угадать, не предсказать их путь’
И знай: на свете пули не отлито,
Чтобы пробить мужей бесстрашных грудь.
Но оттого, что в руки азял ты стрелы,
Ты не безумствуй, не бросайся зря.
Ты беркутом седым кружкся смело,
борьбе с врагом бесстрашен будь всегда.
Отечественная война 1812 г., явившаяся суровым испыта-
нием для всей России, укрепила дружбу башкирского и рус»
ского народов. Тема боевой дружбы башкир с русскими, натрао-
тическии подъем и героический дух солдат пронизывают баш¬
кирские народные песни об Отечественной войне 1812 г, В песне
24*
«Кутузов» воспевается слава великому русскому полководцу.
Радость одержанной победы над врагом выражена в кавалерий¬
ской песне «Любизар»:
Наполеона знали мы,
Да и Париж видади мы.
Когда французов побеждали,
Землю потрясали мы.
Любезники, любизар,
Молодчина, молодец!
Образ в-оина-героя, наделенного яркими национальными
чертами, показан в песне «Кахым-туря», посвященной коман¬
диру одной из башкирских частей. В песне Кахым-туря изоб¬
ражен энергичным, умным и волевым командиром. Напев узун-
кюй вольный, свободный, и начинается он с фразы диапазоном
почти в две октавы, как бы намечающей широкий горизонт
песни:
Кахым-туря — герой, в седле сидит
И взятых в плен допрос ведет.
Француз-майор пред ним стоит,
И дрожь его со страху бьет.
В башкирских песнях об Отечественной войне 1812 г. выра¬
жены любовь народа к своей родине — России, чувство гордо¬
сти башкирских воинов, сражавшихся в рядах русской армии»
освобождавшей страну от иноземных захватчиков. В популярной
песне «Байк» рассказывается, как башкирский народ с радостью
и ликованием встречал возвратившихся домой воинов славной
кутузовской армии-победительницы.
В первой половине XIX в., в знак благодарности башкирским
войскам за их военные заслуги, в Оренбурге началось строи¬
тельство Караван-Сарая. С Караван-Сараем связывались на¬
дежды народа на учреждение в Оренбурге культурного центра.
Поэтому десятки тысяч башкир приняли участие в сооружении
дворца, были собраны крупные денежные пожертвования. Но
мечта народа не сбылась: в 1841 г. после окончания строитель¬
ства Караван-Сарай был занят под канцелярию командующего
башкирскими войсками и частично под казармы.
Печальная история с постройкой Караван-Сарая нашла отра¬
жение в башкирской народной песне «Караван-Сарай», замеча¬
тельной по своей мелодии, глубине мысли и непревзойденному
поэтическому мастерству. «Караван-Сарай» —: это песня глу¬
бокого разочарования народа, обманутого русским царизмом,
В народных песнях XIX в. ярко проявилась тенденция посте¬
пенного высвобождения человеческих чувств, развития эмоцио¬
нального, глубоко личного начала. Такая тенденция в песенном:
творчестве была обусловлена процессом постепенного преодолев
ния традиций патриархального быта, не дававших проявляться
Ш
человеческой личности, сковывавших ее чувства. В узун-кюй по¬
степенно выкристаллизовывались светлые, жизнеутверждающие
-лирические песни, обычно связанные с яркими образами родной
природы, с живым ее ощущением и любовными чувствами. Эту
сторону башкирской народной лирики ярко представляют песни
«Соловей», «Салимакай» и другие. Содержание значительной
части песен из этого цикла — размышления над жизнью, думы о
■светлом будущем. Таковы песни «Пройденная жизнь», «Ильяс»,
'«Белая плотва», «Ак-Идель», «Эльмалек» и другие. Глубина
мыслей и философское обобщение текста этих песен часто сли¬
ваются эпическим мелооом напева:
Пусть мой гнеддй, как птица, мчится вдаль,
Пускай моя развеется печаль.
Не пройденная жизнь на сон похожа,
Л жизни прошлой, прожитой — не жаль.
- («Пройденная жизнь»).
Таким образом, в-первой половине XIX в. башкирские на¬
родные песни обогатились, произведениями высокой музыкаль¬
ной и поэтической культуры. Являясь плодом самобытного
музыкально-поэтического мастерства, песня развивалась и твор¬
чески обогащалась выдающимися народными талантами. Боль¬
шую-роль в развитии музыкально-поэтического фольклора
сыграли общебашкирские йыйыны (народные собрания), на ко¬
торых выступали певцы и кураисты — одаренные музыканты
из народа. Многие родовые и племенные песни перерастали на
-этих йыйынах в общенародные.
Прогрессивными русскими писателями первой
Русские писатели П0Л,0ВИНЬ1 XIX в. создано немало произведений
о Башкирии с т-, еГ
о Башкирии. В них отражены тяжелое бесправ-
тное положение башкир, их свободолюбие и героическая борьба
^против царизма и иноземных захватчиков. Творчество А. С. Пуш¬
кина, В. И. Даля, С. Т. Аксакова, М. Л. Михайлова, П. М. Куд¬
ряшева и других пронизано глубоким сочувствием и симпатией
к башкирскому народу. -
«Пушкин у нас — начало всех начал», — говорил М. Горь¬
кий. Гениальный поэт и мыслитель А. С. Пушкин первый ввел
-образ башкира в русскую и мировую художественную литера-
-туру. Реалистический образ изображенного поэтом «башкирца»
вошел в литературу смелым, бесстрашным'борцом за свободу. .
Прежде чем написать «Историю Пугачева» и «Капитанскую
.дочку», Пушкин тщательно изучал опубликованные источники и
архивные материалы. Осенью 1833 г.' он совершил поездку: в
-Оренбургский край, где общался с местным населением каза¬
ками, башкирами-и другими. Причину активного участия башт
кир в Крестьянской войне^ 1773—1775 гг. писатель видит в уси¬
лившемся крепостническом и колониальном гнете. Собирая
материалы к своим произведениям, .он обращает внимание на те-
-.250
зверские расправы, которые учинялись, в Башкирии в 30-х —
40-х годах XVIII в. В заметках к «Истории Пугачева» Пушкин
пишет: «Казни, произведенные в Башкирии, генералом князем
Урусовым, невероятны. Около 130 человек были умерщвлены по¬
среди всевозможных мучений. (Иных растыкали по кольям,
других повесили ребром за крюки, некоторых четвертовали).
Остальных, человек до тысячи (пишет Рычков) простили, отре¬
зав им носы и уши».—Многие из сих прощённых должны были
быть живы во время Пугачевского бунта» Именно эти «про¬
щенные» башкиры — герои произведений Пушкина.
В «Истории Пугачева» Пушкин изображает Крестьянскую
войну,, как совместную борьбу народов России против самодер¬
жавия и крепостничества. Показывая роль, народных масс в
восстании, поэт большое место уделяет башкирам во главе с
их вождем Салаватом Юлаевым.
В повести «Капитанская дочка» А. С. Пушкин показывает
изувеченного «башкирца» с отрезанными ушами, носом, без
языка. «Башкирец» действует.см ел о и энергично, борется, прене¬
брегая страхом и опасностью, так как чувствует себя •.праве.д-
ливым мстителем. Это.— обобщенный образ свободолюбивого,
непокорившегося народа, каким представлял его себе Пушкин.
Устами героя повести Гринева автор описывает «башкирца»,
попавшего в руки коменданта крепости Миронова: «Я взглянул
на него и содрогнулся. Никогда не забуду этого человека. Ему
казалось лет за семьдесят. У него не было ни носа;, ни ушей.
Голова у него была выбрита; вместо бороды торчало несколько
седых волос; он был маленького роста, тощ и сгорблен: но уз¬
кие глаза его сверкали еще огнем».
Когда човстанцы штурмом взяли крепость, башкиры пере¬
дали коменданта в руки Пугачева. Последний повелел казнить'
капитана Миронова К такому финалу автор уже подготовил
читателя, «Пугачев мрачно нахмурился и махнул белым плат¬
ком. Несколько казаков подхватили старого■капитана и пота¬
щили к виселице. На ее перекладине очутился верхом- изувечен¬
ный башкирец, которого допрашивали накануне. Он держал в
руке, веревку».
В те годы, когда А. С. Пушкин создавал свои бессмертные
произведения «Историю. Пугачева» и «Капитанскую дочку», в
Оренбургском крае жил и работал известный русский, ученый
и писатель Владимир Иванович Даль. Широки и разнообразны
были интересы Даля. Врач по образованию, он был и выда¬
ющимся филологом-лексикографом, этнографом, писателем.
За время своего пребывания в Оренбурге в качестве чинов¬
ника особых поручений при губернаторе Перовском, с 1833 по
1841 Н, В И. Даль, неутомимо и пытливо изучает этот обшир-
1 А. С. Пушки н, Собр. соч. в шести томах, М.—Л., 1936, т.-4, стр. 690,
251.
ный край* пишет много повестей и очерков из быта и жизни
русских, казахов и башкир.
По-видимому, не без влияния А. С. Пушкина В. И. Даль ин¬
тересовался пугачевским восстанием. Он написал и опубликовал
«Рассказ Верхолонцева о Пугачеве», в котором устами 85-лет-
него старика, бывшего пугачевца, рассказывает отдельные
эпизоды Крестьянской войны 1773—1775 гг. В. И. Даль нарисо¬
вал правдивые, реалистические портреты Пугачева и его спод¬
вижников. «Пугачев, — по описанию В. И. Даля, — был средне¬
го роста, плотный, в плечах широк, борода окладистая, глаза
черные, большие, на нем была парчёвая бекешь, род казачьего
троеклина; сапоги красные, шапка из покровов церковных.., са¬
мозванец был речист, голос его сиповатый, сам он распоряди¬
телен, но, впрочем мужик мужиком» ’.
В. И. Даль много внимания уделял изучению башкирского
фольклора. Он записывал легенды, предания, мифологические
рассказы, описывал музыкальные инструменты и их исполни¬
телей. Из опубликованных записей В. И. Даля наиболее ценной
и интересной является большая народная эпико-лирическая
поэма «Башкирская русалка», известная в народе под назва¬
нием «Зая-Туляк и Хыу-хлу». В ней с поразительной яркостью
описывается период, предшествующий присоединению Башки¬
рии к Русскому государству, крушение чингизидов, распад Но-^
гайской орды, междуус-обицы ногайских ханов и освобождение-
башкир из-под их власти. В очерке, помещенном в качестве
предисловия к «Башкирской русалке», Даль рисует картину
современного ему положения и быта башкир.
Наличие в Оренбургском крае большого количества пере¬
селенцев из центральных русских губерний чрезвычайно благо¬
приятствовало Далю для изучения диалектов русского языка,
Башкирия для него явилась как бы живой лабораторией по ра¬
боте над лексикографией. По утверждению биографа Даля
П. И. Мельникова-Печерского, именно в Оренбургском крае
В. И. Даль сделал главнейшее пополнение своего монументаль¬
ного «Толкового словаря живого великорусского языка».
Особенно много писал о Башкирии уроженец Оренбургской
губернии Сергей Тимофеевич Аксаков (1791—1859 гг.). Он ро¬
дился в Уфе, в семье прокурора Уфимского земского суда. Дет¬
ство писателя прошло в Башкирии, и в последующие годы он
был тесно связан с родным краем.
В своих произведениях «Записки об ужении рыбы», «Запис¬
ки ружейного охотника Оренбургской губернии», «Рассказы к
воспоминания охотника», «Семейная хроника» и «Детские годы
Багрова-внука» С. Т. Аксаков дал превосходное описание бога¬
той природы Оренбургской губернии. И. С. Тургенев с восхище¬
нием отзывался о «Записках ружейного охотника» С. Т. Акса¬
1 В. И, Д а я ь, Поли. собр. соч. СПб.— М., 1897, т, 5, стр^ 219.
258
кова: «И что-, за прелесть эта книга! Сколько в ней свежести,
грации, наблюдательности, понимания и любви природы!» \ В
«Семейной хронике» подробно рассказывается о башкирском
кумысе, которым лечилась тяжело больная мать писателя.
Большое место в произведениях С. Т. Аксакова уделяется
описанию социальных отношений. Писатель показывает образ
жизни и нравы жителей Уфы, дает реалистические картины жиз¬
ни помещиков-крепостников. Именно на эту сторону произведе¬
ний Аксакова обратили внимание великие русские революцио¬
неры-демократы Н. Г. Чернышевский, В. Г. Белинский и
Н. А. Добролюбов, «...мы слишком уважаем фактическую прав¬
ду мемуаров г, Аксакова»,—отмечал Н. А. Добролюбов2.
В «Детских годах Багрова-внука» С. Т. Аксаков описывает
помещика-самодура Куролесова (Куроедова), владельца име¬
ния Парашино (Надеждино). Куролесов издевался над крепост¬
ными, избивал и безнаказанно убивал их, придумывая специаль
ные орудия пыток. Имение помещика находилось в нынешнем
Белебеевском районе БАССР, недалеко от железнодорожной
станции Аксаково, где неоднократно бывал сам писатель.
В годы острой борьбы за освобождение крестьян от крепост¬
ного права Добролюбов написал о мемуарах Аксакова большую
статью «Деревенская жизнь помещика в старые годы», в кото¬
рой отмечал, что описание Аксаковым помещика-крепостника
стоит «степенью выше» обличительных книг.
Собирал ценные материалы и писал о Башкирии известный
русский писатель, публицист и видный революционный деятель
Михаил Ларионович Михайлов (1829—-1865). Он родился в
Оренбурге в семье чиновника, вышедшего из среды крепостного
крестьянства. Дед писателя был крепостным помедаика-самоду-
ра Куроедова. выведенного С. Т.. Аксаковым под именем Куро¬
лесова.
Оставшись сиротой, будущий писатель жил у родственников
в Уфе и учился в уфимской гимназии. В 1846 г. Михайлов уехал
в Петербург для учебы в университете, где он познакомился с
Чернышевским, дружеские отношения и идейная близость меж¬
ду ними сохранились до конца жизни поэта. '
В 1856 г. М. Л. Михайлов вновь приехал в Башкирию в ка¬
честве члена литературно-этнографической экспедиции по зада¬
нию морского министерства.
Длительная поездка по краю, изучение языка местного
населения дали возможность энергичному и неутомимому писа¬
телю собрать огромный материал из жизни и быта башкирского
народа, записать произведения устного народного творчества. В
январе 1857 г. Михайлов оообщал в морское министерство, что
он написал сочинение в 15 печатных листов под названием
«Очерки Башкирии». «Чтобы ближе познакомиться с бытом этой
И. С. Тургенев, Собр соч., т. 9, М., 1949, стр. 437.
- Н. А. Добролюбов, Избр. соч., М.—Л., 1948, стр. 54.
.253
огромной части Оренбургского края, — писал- М. Л. Михай¬
лов, — я изучил татарский язык, что дало мне возможность
собрать много памятников башкирской народной поэзии', и
близко узнать вер'ования, обычаи, исторические предания и на¬
стоящее положение б'ашкир» Особенно много песен и сказаний
собрал М. Л. Михайлов о Крестьянской войне под предводитель¬
ством Пугачева.. «Про кровавую пору пугачевщины, — писал
он, — между уральцами ходят еще разные рассказы и-не-.ред¬
кость встретить старика или старуху, которые вполне убеждены,,
что Пугачев не был Пугачевым» 2.
Михайлову'..принадлежат «Уральские очерки», в которых
.даны' яркие картины из жизни и быта казаков обширного края.
. М. Л. Михайлов писал правдиво, не--скрывая своей симпатии
к народйым массам. «Везде стараюсь, по мере возможности,,
говорить откровенно, без прикрас,- о положении края. Гадостей
лесть числа», — писал он Н. В. Шелгунову и выражал опасение,
что его труды. .могут подвергнуться преследованию цензуры
Опасения М. Л. Михайлова оправдались. «Очерки Башкирии»
не увидели света. • -
С 1847 по 1857 г. в Оренбургском крае, в ссылке, находился
Тарас Григорьевич Шевченко. Великий украинский, поэт за ре¬
волюционную деятельность был отдан царским правительством
в солдаты в пограничные восточные крепости. Ему запретили
писать и рисовать.
За.десять лет, проведенных в ссылке, особенно в Орской кре¬
пости, он тесно общался с башкирами, несшими линейную
службу. Т. Г. Шевченко интересовался жизнью и бытом местных
народов; несмотря на строгий запрет,'вел дневники, рисовал,,
писал стихи, рассказы и очерки, .в которых нашла отражение
тяжелая жизнь угнетенных народов края.
В 20-х. годах. XIX в. выступал со своими произведениями
оренбургский поэт-декабрист П. М. Кудряшев.
П. М. Кудряшев хорошо знал современную ему жизнь и
историю башкирского народа, освободительной борьбе которого
он глубоко сочувствовал. Много стихов, поэм и повестей посвя¬
тил он башкирскому народу, прославлял народных, героев, бо¬
ровшихся против социальной несправедливости и национально¬
го гнета. М. П. Кудряшеву принадлежат первые переводы на
русский язык песен Салавата Юлаева. По сведениям оренбург¬
ского историка И. Казанцева, на слова Салавата в переводе
П. М. Кудряшева написал музыку известный русский компози¬
тор. А. А. Алябьев, побывавший в ссылке в Оренбурге. В стихо¬
творении «На смерть башкирского батыра» П. М. Кудряшев
1 М. Л. Михайлов, Поли. собр. соч., СПб., 1-914, т. I, стр,. XXI.
2 Н. Е. Прянишников, Писатели-классики об Оренбургском крае,
Чкалов, 1951, стр. 97.
3 Н. Г. Ше лгун о в, Воспоминания, М.—Птгр., 1923, стр. 100.
254
воспел славу башкирскому воину, павшему в борьбе за свободу
родины:
Ты пал!.. Но ты не даром жил..,
Красавец, девами любимый.
Герой, в войне неустрашимый,
Ты путь к бессмертью 'проложил
Булатной саблею, стрелами...1
В повестях «Абдряш» и «Абдрахман» П. М. Кудряшев воспе¬
вает природу Башкирии, которая, по его словам, «ничем не хуже
долин» швейцарских. Давая краткие сведения из истории баш
•кир, положительно оценивает присоединение Башкирии к Рус¬
скому государству, гневно -бичует политику натравливания
•царизмом одних народов на другие. С большим сочувствием
Кудряшев пишет также о пугачевском движении.
В лирическом стихотворении «Прощание башкирца с милой»
поэт говорит о патриотическом долге башкирского воина, от-
-правляющегося на Отечественную войну 1812 г.
:ма участия башкирского народа в Отечественной войне
1812 г. занимает видное место в русской литературе. Знамени¬
тый. поэт-партизан Денис Давыдов в своих, произведениях
.«Тильзит в 1807 году» и «Дневник партизанских действий
1812 года» пишет о башкирских конниках, храбро сражавшихся
с французами в составе русской армии. Тепло пишет Давыдов
,о командире конно-казачьего полка майоре Темирове, с которым
вместе действовал в тылу врага. -
мелости, отваге башкирских конников писал также рус¬
ский писатель, участник Отечественной войны 1812 г. Сергей
Глинка. «Башкирцы оренбургские, — отмечал он, — сами собой
вызывались и спрашивали у правительства, не нужны ли их
полки»2. .■
. Автор «Воспоминаний с походах 1813—1814 гг.» Андрей
Раевский писал, что «башкиры, калмыки, тептярики (тептяри),
разделяли святой подвиг брани народной; И они смиряли дер
ноет просвещенных французов»3.
Оренбургский краевед. Зефиров, посетив дом башкирского
ветерана Отечественной войны 1812 г. Яптуря, описал подвиг
б а ц ки р ки-п атри отки, вместе с мужем участвовавшей в войне.
Безымянная башкирка, проявив смелость и находчивость спас-
ла от неминуемой гибели отряд конников, окруженных францу¬
зами. За героический подвиг командование русской армии
наградило патриотку боевой медалью.
1 «Вестник. Европы». М., 1828, № 21, стр, .27
, , : _ стрК 20К ° В’ - ;ртизанекое движение в Отечественной войне 1812 г.,
э А. Раевский, Воспоминания о походах 1813—1814 гг., М., 1822, ч. II,
255
Рождение первого театра в Башкирии относит-
Ге*тр ся к 70-м годам XVIII в. В 1772 г. в Уфе на
Голубиной (ныне улица Пушкина) в доме мензелинского воево¬
ды Никиты Можарова ссыльными польскими конфедератами
была построена сцена и дважды поставлена на польском языке
оперетта <Пан Бронислав» '. Вскоре, однако, ссыльным было
запрещено давать спектакли, и Уфа вновь на длительное время
осталась без театра. Лишь в 30-х годах XIX в. дворяне и чинов¬
ники начали ставить любительские спектакли.
В 1841—1843 гг. в Уфе в специально отведенном помещении
выступила первая профессиональная труппа, возглавляемая из¬
вестным провинциальным антрепренером Н. А. Соколовым.
Труппа прибыла из Казани и состояла из 14 человек. В числе
■актеров.-были Н. А. Соколов, талантливая актриса, бывшая кре¬
постная Е. А, Иванова, актер и певец Головинский, дядя и
воспитатель знаменитого русского актера Прова Садовско¬
го — Садовский и другие. При театре имелся небольшой ор¬
кестр., которым дирижировал молодой капельмейстер Немвро¬
дов
Основной репертуар труппы составляли водевили Д. Ленско-
то, Ф. Кони, А.'Шаховского и др. Ставились и оперы, в том
числе «Аскольдова могила» А. И. Верстовского. В операх музы¬
кальные номера чередовались с речитативами, а хоры и ор¬
кестры— с драматическими сценами. Из драматических пьес с
•большим успехом шел «Ревизор» Н. В. Гоголя. «За первое пред¬
ставление этой пьесы, — писал рецензент, — публика изъявила
господину Соколову свое удовольствие, ...рукоплескания были
оглушительные»а. В первое время публика охотно посещала
театр, но вскоре, из-за однообразия репертуара, сборы стали
■падать, и в 1843 г. Соколов вынужден был выехать в Екатерин¬
бург. Тем не менее театральная жизнь Уфы не заглохла. Про¬
должали идти любительские спектакли и время от времени —
спектакли заезжих трупп.
В Оренбурге до середины XIX в. играли только любители*
спектакли которых шли в зале Благородного собрания. В 1856 г.
в городе выступила профессиональная труппа провинциального
антрепренера Б. И. Соловьева. Хотя она состояла всего из 7 ак¬
теров и 5 актрис и, по признанию самого Б. И. Соловьева, была
«зело слабенькая»4, театр успешно провел сезон и остался на
второй. С этого времени в Оренбурге профессиональные труппы
выступали регулярно
1 Библиотека БФАН СССР, Рукописный фонд, д. А 22, лл. 293—295.
2 Журнал «Репертуар и Пантеон», т. 4, кн. 11—12, СПб., 1843,
.стр. 126—128.
’Тамхе, стр. 127.
. 4 Е. Правдухлн, Театр в Оренбурге, Чкалов, 1957, стр. 9.
256
§ 2. Культура Башкирии во второй половине XIX в.
Социально-экономические изменения, происшедшие в стране
после отмены крепостного права, отразились также на развитии
материальной и духовной культуры народов России, в том чис¬
ле башкир. Однако в каждой национальной культуре при капи¬
тализме надо различать две культуры: культуру правящих клас¬
сов и культуру демократических элементов нации. «В каждой
национальной культуре, — писал В. И. Ленин, — есть, хотя бы
не развитые, элементы демократической и социалистической
культуры, ибо в кажсюй наций есть трудящаяся и эксплуатируе¬
мая масса, условия жизни которой неизбежно порождают идео¬
логию демократическую и социалистическую. Но в каждой на¬
ции есть также культура буржуазная (а в большинстве еще
черносотенная и клерикальна'я) —притом не в виде только «эле¬
ментов», а в виде господствующей культуры» \
Господствующая культура обслуживала интересы эксплуа¬
таторских классов, имела своей целью укрепить их господство
и держать в повиновении народные массы. Она была основана,
на реакционных началах «православия, самодержавия и народ¬
ности». Царизм и его идеологи всячески оберегали религию,
раздували великодержавный шовинизм, душили национальную
культуру и язык нерусских народностей.
Несмотря на жестокие гонения, в пореформенный период
усиливаются и элементы демократической культуры, характе¬
ризуемой именами Чернышевского, Добролюбова и других
революционных демократов, а с появлением пролетариата — и
социалистической культуры. Представители демократической
культуры в своем научном, литературном и художественном
творчестве развивали идеи демократического патриотизма, го¬
рячо защищали просвещение народа и его борьбу за свое осво¬
бождение.
Прогрессивная русская культура способствовала развитию
демократических тенденций и в культуре народов Башкирии,-
находившихся под тяжелым социальным и национально-коло¬
ниальным гнетом.
Быт и материаль-В результате правительственной колонизации и
ная культура вольного переселенческого движения, происхо-
народов Башкирии давшего в течение столетий, этнографический
состав населения края оказался на редкость пестрым. Всеобщая
перепись 1897 г. насчитывает в Уфимской губернии 2 196 642
жителя, в том числе башкир 899 910 (40,98%), русских-,834 125
(37,97%), татар вместе с тептярями и мишарями 245 729
(11,18%), мари 80 608 (3,67%), чувашей 60 616 (2,75%), мордвы
37 289 (1,69%), удмуртов 22 501 (1,02%), украинцев 4 996
(0,25%) и т. д. В Оренбургской губернии проживало 1 600 145
1 В. И. Л енин, Соч., т. 20, стр. 8.
17-336
257
человек,: в том числе башкир 254 561 (15,91 %),. русских 1 126 040
(70,37%), татар вместе с тептярями и мишарями 114 701
(7,16%), украинцев -41 541 (2,59%), мордвы 38 403 (2,39%),
немцев 5 457 (0, 34%), чувашей 5 064 (0,31%) 1 и т. д.
В ходе колонизации коренное население края — башкиры
были разобщены между собой отдельными группами пришлых
народов. От основного массива башкирского народа оказались
изолированными зауральские башкиры, башкиры, проживаю¬
щие в пределах Самарской и Пермской губерний, а также часть
мензелинских башкир, которые издавна попали в сферу татар¬
ского этнокультурного влияния и в значительной степени под¬
верглись ассимиляции. Компактную группу-башкиры предста¬
вляли лишь в пределах горной юго-восточной области, неудобной
для земледелия и потому слабо заселенной пришлыми народа¬
ми.'В остальных частях края, особенно на западе и севере, баш¬
кирские деревни-чередовались с русскими, татарскими, чуваш¬
скими,марийскими, мордовскими и т. д.
Этническая пестрота, не могла не отразиться на культуре и
быте населения. Взаимодействие различных культур привело к
выработке некоторых общих черт в ряде областей материальной,
и духовной жизни, хотя процесс этот и не мог полностью ниве¬
лировать национальные особенности различных культур наро¬
дов Башкирии.
Большую роль в экономическом развитии края сыграло рус¬
ское население. Русские крестьяне познакомили башкир с трех¬
польной системой земледелия, с рядом зерновых и технических
культур. Они принесли в Башкирию русскую соху, косу-литов^-
ку, научили башкир молотить хлеб цепами. По примеру русских
крестьян башкиры стали заниматься огородничеством, различи
ными видами кустарных промыслов и т. д.
К концу. XIX в. русские уже превышали численность корен¬
ных жителей — башкир. Хотя русские переселенцы были вы¬
ходцами из различных губерний и отличались своеобразием в
быте и культуре, однако жизнь на новой родине, постоянное
взаимное общение друг с другом сглаживали эти различия и
содействовали созданию единого уральского типа русского
крестьянина. - '
Основным занятием пришлого русского населения было зем¬
леделие. Первоначально русские крестьяне селились небольши¬
ми деревнями или починками в один-два, реже — три-четыре
дома. Постепенно эти поселения укрупнялись, и в XIX в. в Баш¬
кирии преобладали крупные русские села с правильной уличной
планировкой.
Дома в селах русские строили по большей части срубные,
одноэтажные, с крышей на два ската-, обыкновенно без резных
наличников и других украшений. Исключение составляли дома
1 Первая всеобщая перепись населения Российской империи 1897 г.,
т. ХЬУ, тетрадь 2, стр. 40—41; т. XXVIII, стр. 10.
258
в -заводских районах с богатой резьбой на наличниках окон ж
крашенными ставнями. Сельские богачи нередко жили в двух¬
этажных домах. Внутреннее убранство русских, изб почти.не от¬
личалось от русских домов центральных районов России. Пр>
левую сторону от двери стояла русская печь с лежанкой, напро¬
тив входной двери, в красном углу, висела икона, вдоль стены
стояли лавкй, стол. Дворы при домах в большинстве случаев-
крылись соломой, для защиты от вьюги и непогод. -
Обычный костюм русского крестьянина состоял из рубах»,
синих домотканых штанов и лыковых лаптей с онучами. Из
верхней одежды зимой мужчины носили овчинный полушубок,
мерлушковую шапку, теплые рукавицы и валенки, летом — се¬
рый домотканый или фабричного сукна зипун, на голове картуз
(фуражка) или шляпу. Праздничная одежда чаще всего состоя¬
ла из ситцевой красной рубахи и плисовых'шаровар,- Женщины
обычно носили домотканый и холщовый синий, сарафан, холщо*
вую или пестрядиновую рубаху и лапти с онучами или чулками,
на голове — ситцевый платок. По праздникам женщины наря¬
жались в ситцевые сарафаны и рубахи и кожаные башмаки. В
конце XIX в. фабричные ткани — сукно, ситец и другие стал»
вытеснять домотканые изделия. Лапти часто заменялись сапо¬
гами. В Зауралье русские крестьяне лаптей вообще не носили.
Зимой они одевали валяную обувь (пимы)', летом мужчины но¬
сили кожаные сапоги, а женщины— башмаки..
Русское население, окруженное башкирами, татарами и дру¬
гими народами, испытало влияние их на культуру, быт. и
даже язык. В языке русских крестьян Южного Урала много за¬
имствованных слов из татарского или башкирского языков.
Русские крестьяне переняли у башкир немало обычаев и те или
иные'элементы материальной культуры. Так, часть зауральских
русских крестьян в зимнее время содержала скот на тебенёвке.
Русские крестьяне степных районов заимствовали у башкир
способ строительства саманных и пластовых изб. С другой,
стороны, русское население, стоявшее на более высокой ступени
экономического и культурного развития, оказало на другие на¬
роды края гораздо большее влияние, нежели испытало само..
Значительные изменения произошли в культуре и быте баш¬
кирского населения. К концу XIX в. переход башкир к оседлости
и земледельческому хозяйству в основном завершился. Правда,
в восточной и юго-восточной Башкирии сохранилось табунное
скотоводство, но оно совмещалось с оседлым хозяйством. В гор¬
ных районах тебенёвка скота вообще отсутствовала: зимой скот
кормили сеном. Господствующей системой земледелия остава¬
лось трехполье.. Сельскохозяйственные, орудия у основной части
башкир были некогда заимствованы у русских или татар: кэтмэн
(мотыга), һабан (татарский плуг), һуҡа (соха),урак (серп), сал¬
ғы (коса). Молотили цепами. В конце XIX в. в кулацких хозяйст¬
вах стали появляться усовершенствованные земледельческие
259
орудия, В некоторых районах сохранялась охота, хотя промыс¬
ловое значение ее упало. Значительное развитие получили кус¬
тарные промыслы (деревообделочные, обработка меха, кожи,
шерсти и др.).
В западной части края башкирские деревни не отличались
по планировке и расположению от русских, татарских и чуваш¬
ских деревень. В Зауральской Башкирии преобладали неболь¬
шие деревни.
Башкиры сохраняли большое разнообразие типов жилищ.
По материалам, опубликованным С. И. Руденко, для Зауралья
были характерны плетневые, земляные (пластовые) и саманные
избы преимущественно с плоской крышей и глинобитным полом.
Отапливались эти избы даже в конце XIX вв. сувалами, хотя
башкиры уже знали печи. Летом зауральские башкиры жили в
войлочных решетчатых юртах.
Башкиры горного района зимой жили в бревенчатых избах,-
летом — в примитивных срубах (бурама) без окон и с плоской
крышей. Летним жилищем для беднейшей части горных башкир
служил аласыҡ, — шалаш, крытый берестой или, реже, войло¬
ком.
Большим разнообразием жилищ отличалась Западная Баш¬
кирия. В лесных районах башкиры жили в плетневых, чаще — в
бревенчатых избах, которые отличались от зауральских бре¬
венчатых домов более высоким коньком крыши, дощатым полом,
расположенным довольно высоко от земли, •—• на втором или
третьем венце сруба. Башкиры южных безлесных районов строи¬
ли саманные или пластовые дома. Сувал исчез: избы обогрева¬
лись печью.
Жилища башкир северо-западного района были аналогичны
жилищам народов Волго-Камья. Обыкновенно это бревенчатые
двух-или трехкамерные избы с высокой покрытой тесом кры¬
шей.
Внутреннее убранство домов было несложным. Кроме сува-
ла (на востоке'., который всегда сочетался с топкой для котла
(ҡаҙан), или печи (на западе), в башкирском доме были нары
(урындыҡ, һике). Днем нары служили местом для трапезы,
Отдыха, ночью заменяли кровать. В XIX в. в домах западных
башкир под влиянием русских стали появляться столы, стулья
и деревянные кровати.
В XIX •— начале XX вв. у западных башкир утверждается
татарский комплекс одежды. Национальная башкирская одежда
сохранила свои самобытные черты в женском костюме в Восточ¬
ной Башкирии. Мужчины, которые с развитием буржуазных от¬
ягощений тесно общались с русским и другим населением края,
постепенно теряли национальную самобытность своего костюма.
Следует отметить, что по всей Башкирии как мужские, так и
женские- костюмы все чаще шили из тканей фабричного изготов¬
ления.
2В0
Длительное общение башкир западного и особенно севере»
западного районов с татарами не прошло бесследно и в области
языка. Башкиры этих районов постепенно стали переходить на
разговорный татарский язык, а жители некоторых башкирских
сел в начале XX в. стали причислять себя к татарам.
Татары сыграли большую роль в хозяйственной и культурной
жизни края. В Башкирии они сложились в особую группу при¬
уральских татар, отличавшихся своеобразными чертами быта и
особенностями языка. Часть татар была ассимилирована баш¬
кирами. Своеобразие быта и особенности языка приуральских
татар определились их долгим соседством с башкирами и дру¬
гими народами.
Помимо земледелия, татары занимались также ремеслами в ■
кустарными промыслами (обработка дерева, ювелирное дело,
пошив оригинальной по 'обработке и рисунку «казанской» обуви
и т. д.).
Селились татары у рек и озер. В деревнях издавна господст¬
вовала уличная планировка. Непременным атрибутом татарской #
деревни была мечеть, расположенная обычно в центре.
Жилой дом татар представлял бревенчатый сруб с двухскат¬
ной (у мишарей — четырехскатной) крышей. С фасада проруба¬
лось обычно два или три окна, обязательно со ставнями. Татары
строили двухкамерные избы, а в богатых лесом районах — трех¬
камерные. В последнем случае в середине устраивались простор¬
ные холодные сени. Внутреннее убранство татарских жилищ
очень сходно с убранством башкирских изб: нары, покрытый
войлоком и одеялами; занавеска от печки, отделяющая «жен¬
скую половину» дома; печь, представляющая собой комбинацию
хлебопекарной печи с очагом и др.
Одежда татар в XIX — начале XX вв. много элементов заим¬
ствовала из городского комплекса татарской одежды. Для поши¬
ва одежды татары употребляли в основном фабричные ткани.
В целом материальная культура татар в капиталистический
период стала заметно сближаться с русской культурой.
Чуваши населяли в основном Белебеевский и Бирский уезды,
т. е. Западную Башкирию. Основным занятием чувашей с древ¬
нейших времен было земледелие. Однако земледельческая куль¬
тура и сельскохозяйственные орудия сохранили архаические
формы. Вплоть до Октябрьской революции у преобладающей
части чувашей хозяйство оставалось натуральным. Предметы
первой необходимости (одежда, утварь, мебель.) производились
членами семьи.
Чувашские селения обычно располагались у рек или озер и
утопали в зелени. Жилой чувашский дом представлял собой
бревенчатый сруб с двухскатной крышей. Наличники окон и,
фронтоны нередко украшались резьбой. Чувашский дом был
двухкамерный и состоял из холодных сеней и жилой комнаты.
261
Направо или налево от входной двери в жилой части дома ста¬
вилась большая глинобитная или кирпичная печь с вмазанным
сбоку котлом. Усадьба чувашей компактнее татарской и обычно
состояла из двора, огорода и гумна.
Одежда чувашей близка к татарской: Обычный мужской
костюм состоял из овчинного полушубка, тулупа, белых онучей,
лаптей и шапки; летом — из холщовой рубахи, штанов/черного
или белого кафтана, лаптей и войлочной шляпы. Чувашки летом
носили «кепе» -—рубаху туникообразного покроя с вышивкой по
швам и на плечах. Головной убор чувашек — «сурпан», или
«сорбан», — головное полотенце из белого холста с мелкой вы¬
шивкой. Летом и осенью чувашки поверх рубахи надевали каф¬
таны .(«шопар». или «сукмах»), зимой — шубы.
Официально чуваши считались христианами. Однако основ¬
ная часть' чувашей христианство восприняла чисто внешне.
Сплошь и рядом сохранялись дохристианские верования и об¬
ряды.
Марийцы расселялись, в основном, в пределах Бирского, а
также, вместе с мордвой, Белебеевского, Уфимского и Мензелин¬
ского уездов. Удмурты жили на северных границах Уфимской
губернии. Основным занятием, мордвы, мари и удмуртов явля¬
лось земледелие с трехпольной системой. Сельскохозяйственные
орудия были сходны с русскими: соха, косуля, деревянная бо¬
рона, серп, коса, цепы. Кроме зерновых хлебов сеяли, особенно
мордовские крестьяне, лен и коноплю. Древним занятием морд¬
вы и мари было бортное пчеловодство. В конце XIX в. оживи¬
лись кустарные промыслы: обработка дерева, выжигание угля,
производство сельскохозяйственных орудий и другие.
Марийские, мордовские и удмуртские поселения по внешнему
виду мало отличались от русских сел. Типичным жилищем мари,
мордвы и удмуртов была бревенчатая изба. Мордва и мари степ¬
ных районов строили глинобитные, плетневые и саманные избы.
Внутреннее убранство домов почти не отличалось от убранства
домов русского населения края.
Обычный двор мордовского и марийского крестьянина в
XIX в. состоял из жилого дома, выходящего фасадом на улицу,
амбара, навеса, хлева, погреба и бани. Надворные постройки
располагались двумя рядами, примыкая к дому и амбару, или
же подковообразно, когда они замыкались поставленным попе¬
рек двора хлевом или навесом. Удмуртский двор строился ана¬
логично . мордовскому и марийскому, но в нем сохранялась
большая разбросанность построек. Почти в каждом мордовском,
удмуртском и марийском дворе была культовая постройка, слу¬
жившая летом жильем и кухней. В ней совершались семейные
•молитвы и' хранились перья «священных» птиц, кости жертвен¬
ных животных.
Мужской костюм мордвы, мари и удмуртов мало отличался
от костюма русских крестьян. Обычный костюм состоял из хол-
262
щовой, туникообразного покроя рубахи (у мари вышитой у во¬
рота), штанов и лаптей с онучами. Рубаху подпоясывали. Зимой
носили валяную обувь или сапоги. Верхняя одежда состояла из
суконного кафтана (зипун) и овчинной шубы или тулупа. Жен¬
ская одежда сохраняла национальные, самобытные особенности.
Рубаха и различные элементы одежды украшались вышивкой
или цветным ситцем,'которым обшивались подол и ворот. Верх¬
няя одежда летом состояла из кафтана «пониток», а зимой —
овчинной шубы. Весьма разнообразны у марийских, мордовских
и удмуртских женщин головные уборы.
В XIX в. мордва, мари и удмурты считались христианами.
Однако вплоть до Октябрьской революции, а местами и позже,
официально существовавшее православие сочеталось с языче¬
ством.
„ Во второй половине XIX в. в народном образо-
Просвешение г г>
вании края произошли заметные сдвиги. В
Уфимской губернии было открыто 746 начальных школ, в том
числе 396 русских, 88 русско-башкирских, 254. школы прочих на¬
циональностей и 8 русских классов при мектебах и медресе ’. За
этот же период в Оренбургской губернии открылось 925 началь¬
ных школ, в том числе 901 русская, 13 русско-башкирских,
4 школы прочих национальностей и 7 русских классов при ме¬
дресе2. Из общего количества начальных школ в Уфимской гу-‘
бернии 25% принадлежало министерству просвещения, 42% —
земству и 33% —: церковному ведомству. В Оренбургской губер¬
нии 22% школ было открыто министерством просвещения,
49% —казачьим войском-и 29% — церковным ведомством.
Тяга народных масс к образованию была настолько сильна,
что стали возникать вольные, крестьянские школы. Например, в
1869 г. в деревне Сеиткулово Оренбургского уезда была открыта
школа по обучению башкирских девочек русской грамоте, ого¬
родничеству и домоводству. Аналогичные школы в 60-х годах
появились в седьмом, восьмом, девятом, десятом и одиннадца¬
том башкирских кантонах.
Согласно «Положению о начальных народных училищах»
1864 г., задачей школ являлось «распространение первоначаль¬
ных полезных знаний» и «утверждение в народе религиозных и
нравственных понятий». В соответствии с этим определялся и
курс обучения: закон божий, Чтение гражданской и церковной
печати, письмо, четыре действия арифметики и церковное пение.
Школы находились под строгим надзором. Для руководства
учебно-воспитательной работой были созданы уездные и губерн¬
ские училищные советы, В 1874 г. образовался самостоятельный
1 Доклад Уфимской земской управы губернскому земскому собранию
XXVI очередной сессий 1900 г., О положении начального образования в Уфим¬
ской губернии, Уфа, 1900, стр. 19.
2 Циркуляр по Оренбургскому учебному округу за 1903 г., № 9, прило¬
жение, стр. 155.
263
Оренбургский учебный округ в составе Уфимской, Оренбург¬
ской, Пермской и Вятской губерний и Уральской и Тургайской
областей. Для надзора за политической благонадежностью учи¬
телей были учреждены должности директоров и инспекторов
народных училищ. Контроль за башкирскими школами осуще¬
ствляла специальная .окружная инспектура.
Постановка обучения в школах не была одинаковой. Земские
школы имели наиболее подготовленных учителей, лучшее обо¬
рудование,- обеспечивали учащихся бесплатными учебными
пособиями. Худшими типами начальных школ были церковно¬
приходские. Основное внимание в церковно-приходских школах
уделялось религиозным дисциплинам. Учителями в них, как пра¬
вило, были священники, дьяконы и дьячки. Вся тяжесть содержа¬
ния церковно-приходских школ падала на плечи родителей,
поэтому крестьяне предпочитали земские школы. Но раз¬
витию последних препятствовали правительство и духовен-
/ство.
■ Весь курс обучения в инородческих школах определялся
колонизаторско-руссификаторской политикой царизма. «Конеч¬
ною целью образования всех инородцев, живущих в пределах
нашего отечества,—-указывалось в «Правиле о мерах к образо¬
ванию населяющих Россию инородцев» от 26 марта 1870 г.,—
бесспорно должно быть обрусение их и слияние с русским на¬
родом». В школах для марийцев, чувашей, мордвы и удмуртов-
обучение проводилось по системе русификатора Ильминскоп>
на родном языке. В русско-башкирских и русско-татарских шко¬
лах учили на русском языке.
Русско-башкирские и русско-татарские школы подразделя¬
лись на двухлетние и четырехлетние. В этих школах препода¬
вали русский язык, арифметику, чистописание, практические
занятия по сельскому хозяйству и вероучение. При некоторых
четырехлетних школах, где учились преимущественно дети бога¬
той верхушки, существовали интернаты.
Будучи светскими, русско-башкирские и русско-татарские
школы сыграли известную положительную роль в просвещении
башкирского и татарского населения. Однако русификаторская
политика царизма (запрещение -открывать мектебы и медресе-
без русских классов, обязательное обучение русскому языку
мулл и лиц, избираемых на общественные должности, и т. д.)
вызывала недовольство нерусского населения края. Мусульман¬
ское же духовенство, играя на религиозных чувствах башкир и
татар, восстанавливало Их против всего русского, а также про¬
тив светского образования.
В некоторых уездах- сопротивление русско-башкирским и
русско-татарским школам было настолько серьезным, что в-
феврале 1873 г. по предложению уфимского губернатора муф¬
тий Тевкелев вынужден был обратиться к ахунам и муллам. Од-
264
нако его обращение не достигло желаемых результатов: количе¬
ство учащихся в школах постепенно уменьшалось, и к концу
XIX в. ряд русско-башкирских школ и русских классов пра1
медресе закрылись.
Средняя общеобразовательная школа в крае была представ¬
лена Уфимской и Оренбургской мужскими гимназиями, Уфим¬
ской и Оренбургской женскими гимназиями, Мензелинскойг
Бирской, Челябинской и Оренбургской женскими прогимназия¬
ми. Во всех этих учебных заведениях к концу XIX в,- было I 767
учащихся. По уставу 1864 г. в гимназию принимались дети всех
сословий, но высокая плата за обучение закрывала доступ в
гимназии трудящимся. В 1894 г. в мужских гимназиях дети
дворян и чиновников составляли 62%, городских сословий —
20%, сельских сословий — 3% и прочих сословий — 15%. П®
национальному составу 84% учащихся были русские и только'
16% башкиры, татары и прочие народности1.
Согласно уставу, гимназии «имели целью доставлять воспи¬
тывающемуся в них юношеству общее образование и вместе е~
тем служить приготовительным заведением для поступления
в университеты и другие высшие учебные заведения». Курс обу¬
чения в гимназиях Оренбургского учебного округа ничем не от¬
личался от прочих классических гимназий России. Основное
внимание уделялось изучению древних языков. В Уфимской
гимназии в 1869 г. было введено преподавание магометанского
вероучения для учащихся мусульман.
Из средних духовных учебных заведений функционировали
Уфимская и Оренбургская духовные семинарии, Уфимское я
Оренбургское епархиальные училища, Уфимское, Оренбургское
и Челябинское духовные училища. В них обучались главным
образом дети духовенства, которые составляли 74% всех- -
учащихся.
Кроме общеобразовательных и духовных школ, существо¬
вали средние военные учебные заведения: два кадетских корпуса
и одно юнкерское училище. Все они находились в Оренбурге.
В кадетских корпусах учились исключительно дети дворян и
высших военных чинов. В юнкерском училище дети дворян со¬
ставляли 45%, казачества — 54% и духовенства — 1%.
‘ В 1894- г. в двух кадетских корпусах насчитывалось 625 уча¬
щихся, в том числе русских 604, башкир, татар и казахов—21 .
■В юнкерском училище все учащиеся были русские.
В кадетских корпусах вместо древних языков преподавались
французский и немецкий языки. Кроме того, кадеты нерусских
1 Учебные заведения всех ведомств н наименований, находящихся на тер-:
ритории Оренбургского учебного округа по переписи 31 декабря 1894 г.,
Оренбург, 1896, стр. 13. 67, 82.
! Там же, стр. 39.
265-
национальностей изучали свой родной язык. Общеобразователь¬
ным предметам в кадетских корпусах уделялось несколько
больше внимания, чем .в классических гимназиях. Например, на
математику, географию, естествознание и физику в них- отводи- .
лось 49 часов в неделю, а в гимназиях — 37.
При Оренбургском кадетском корпусе имени Неплюева име¬
лось отделение для подготовки переводчиков из местного насе¬
ления. Отделение было рассчитано на 40 человек, которые с
третьего класса, наряду с общим курсом, обучались перевод¬
ческому делу. После окончания кадетского корпуса они учились
еще два года и по получении аттестата на звание переводчика
направлялись в распоряжение штаба, округа.
Некоторое развитие получило специальное образование. В
1872 г. в Уфе открылась первая татаро-башкирская учительская
школа.' Курс обучения в школе продолжался 4 года и включал
следующие предметы: магометанское вероучение, русский язык,
-чистописание, арифметику с кратким курсом геометрии и чер¬
чения, историю, географию, основы педагогики и дидактики.
Кроме того, в. школе обучали переплетному, токарному и дру¬
гим ремеслам.
Перед выпускниками учительской школы ставилась задача,
не только учить своих соплеменников русской грамоте, но и быть
проводниками политики обрусения татар и башкир1. .Однако
русификаторские - намерения правительства не оправдались.
Министр просвещения Д. Толстой, осмотревший школу в 1876 г.,
остался недовольным как идейным направлением, воспитания,
так и преподаванием русского языка. В своем докладе царю он
просил разрешения перевести учительскую школу в Оренбург,
чтобы держать ее под наблюдением попечителя учебного округа.
Но и перевод в Оренбург не дал желаемых результатов. В 1889 г.
школа была закрыта.
Татаро-башкирская учительская школа, несмотря на постав¬
ленную перед ней реакционную цель,. сыграла известную про¬
грессивную роль в культурном развитии, башкирского и татар¬
ского народов. За период существования школы в ней обучилось
63 башкира и 54'татарина, из которых многие стали учителями2,
В 1882“г. была открыта Бирская ..«инородческая» учитель¬
ская школа. Целью школы являлась подготовка из марийской,
.чувашской и удмуртской молодежи учителей, усвоивших основы
христианского вероучения и могущих проводить идеи христиан-
ства. Впоследствии в школу стали приниматься и дети других
национальностей. До конца XIX в: Бирская «инородческая»
школа выпустила 135 учителей3.
1 ГАОО, ф, Канц. генерал-губернатора, д. 145, л. 33.
* А. Ф. Эфиров, Нерусские школы Поволжья, Приуралья и.Сибири.
Исторические очерки, Учпедгиз, 1948, стр. 64.
1 Исторический очерк народного образования в Оренбургском учебном
округе за 25 лет его существования, Оренбург, 1901, стр. 27.
266
В 1876 г. открылась Благовещенская русская учительская
семинария. С 1893 г. в семинарии ежегодно выделялось 3 вакант¬
ных места для башкир. За четыре года в семинарию было при¬
нято 10 башкир. В 1897 г. башкирские вакансии были закрыты.
По сравнению с другими педагогическими учебными заведения¬
ми кра'я, в Благовещенской учительской семинарии учебно-вос¬
питательная работа стояла сравнительно выше.. За. 25 лет своего
существования семинария выпустила 399. хорошо подготовлен¬
ных учителей.
В 1873 г. в Оренбурге был открыт учительский институт для
подготовки учителей вновь открываемых четырехклассных город¬
ских училищ. Институт просуществовал 20 лет и,выпустил свыше
100 учителей. • •
В 1876 г. в Уфе открылось землемерное училище. В .1887 г.
при Красноуфимском реальном училище была открыта трехлет¬
няя ■ русско-башкирская сельскохозяйственная школа с приго¬
товительным двухлетним классом. В школу принимались маль¬
чики от 14 до 18 лет, окончившие двухклассное училище, -а в
приготовительный класс — окончившие, курс начального народ¬
ного училища. Школа готовила агрономов. Контингент учащихся
в ней определялся в 60 человек, в том числе 10—12 башкир *.
Значительно увеличилось количество мусульманских рели¬
гиозных школ. Обучение в них,, как и раньше, носило схоластиче¬
ский характер и 'ограничивалось зубрежкой религиозных догм.
Реакционное духовенство не давало учащимся знаний, необходи¬
мых для практической деятельности.
С развитием капиталистических отношений и формированием
татарской и башкирской буржуазий существующие типы, мек¬
тебов и медресе обнаружили свою непригодность. В 90-х годах*
несмотря на сопротивление наиболее реакционной части духо¬
венства, в крае стали возникать реформированные (джадидские)
медресе. По инициативе национальной буржуазии в 1890 г.;в
Уфе была открыта «Усмания», в 1896 г. в Оренбурге открылась
«Хусаиния», а в Троицке -—«Расулия». Эти медресе были сред¬
ними мусульманскими духовными учебными заведениями и го¬
товили мулл, мударисов, мугаллимов и др:. Кроме религиозных
дисциплин, в них преподавались светские науки, в том числе'
русский язык. Обучение родному языку велось звуковым мето¬
дом. Характеризуя новые медресе, крупный торговец и промыш¬
ленник Хусаинов говорил, что в этих школах «и выучиваются
читать скорее, и читают лучше и быстрее, и понимают хорошо
прочитанное, и писать выучиваются, а о счете и говорить нечего;
а главное времени меньше тратится, а пользы много больше» 2..
1 -Учебные заведения всех ведомств и наименований, находящихся на
территории Оренбургского учебного округа по переписи 31 декабря. 1894 г.,
Оренбург, 1896,-стр. 443. -
2 Сборник трудов кафедры педагогики и психологии Башкирского педа¬
гогического института, Уфа, 1946, стр. 156.
367
В эти же годы башкирские просветители совместно с прогрес¬
сивными русскими педагогами подготовили ряд учебных посо¬
бий. Еще в 1859 г. преподаватель восточных языков Оренбург¬
ского кадетского корпуса башкир Мирсалих Бикчурин опубли¬
ковал «Начальное руководство к изучению арабского, персид¬
ского, татарского языков с наречиями бухарцев, башкирцев, кир¬
гизов и жителей Туркестана». В 1893 г. вышел в свет Краткий
русско-башкирский словарь В. В. Катаринского, содержащий
около 2 500 слов. В. В. Катаринский в 1899 г. издал Башкирско-
русский словарь. В составлении этого словаря участвовал учи¬
тель Серменевской русско-башкирской школы Верхнеуральскоп>
уезда башкир Мухаметгалим Куватов. Словари были даны в.
условной-транскрипции на основе русского алфавита. В 1898 г.
А. Г. Бессонов опубликовал на русском алфавите Букварь для
башкир; в 1901 г. вышла в свет Грамматика Мухаметсалима
Уметбаева.
Развитие народного образования сопровождалось ростом'
читателей. Увеличивалось количество подписчиков газет и жур¬
налов. Стали появляться библиотеки и книжные магазины. К
Концу XIX в. в Уфе, кроме центрального книжного склада при:
губернском комитете Уфимского попечительства о народной трез¬
вости, существовали пять частных книжных магазинов, в Стер-
литамаке — два магазина, в Бирске, Бураево и Набережных
Челнах по одному книжному магазину1 и т. д.
Еще в 1835 г. в Уфе при Дворянском доме была открыта биб¬
лиотека. В 1864 ҫ. возникла библиотека и публичная читальня
при Уфимском губернском статистическом комитете, а в 1869 г.
открыл частную библиотеку купец Блохин. В 80—-90-х гг. в Тро¬
ицке, Оренбурге, Уфе, Мензелинске и Белебее возникли городские
общественные библиотеки, в Челябинске открыласьчбИблиотека
товарищества братьев Покровских, а в Белорецке — заводская
библиотека 2. Кроме того, библиотеки существовали при учебных
заведениях. В 1890 г. в библиотеке Уфимской мужской гимназии
насчитывалось 10 021 том, женской гимназии — 2 025 томов,,
землемерного училища —• 1 645 томов, Бирской инородческой
учительской школы — 3 400 томов 3 и т. д.
Появилось новое поколение читателей из разночинно-демо¬
кратических кругов и рабочих. Последние посещали обществен¬
ные библиотеки, а в ряде мест создавали и собственные. Напри¬
мер, в 1893 г. рабочие Златоустовского завода на свои средства
-организовали рабочую библиотеку4. Книга стала проникать
также з деревню.
Здравоохранение Ко вРеме„ни отмены крепостного права лечебных
заведении . в Башкирии было крайне мало. В
1 Адрес-календарь и справочная книжка Уфимской губернии на 1899 гч
Уфа, 1899, стр. 175 и 193.
2 Обзор Оренбургской губернии за 1893 г., стр. 63.
3 Обзор Уфимской губернии за 1890 г., стр. 143.
4 ЦГА БАССР, ф. 1/187, оп. 1, д. 53/183, л. 22.
268
Уфимской губернии к 1865 г. насчитывалось всего лишь 22 боль¬
ницы, из которых 6 принадлежали приказу общественного при¬
зрения, 13 —- горному ведомству, 2 — башкирскому и 1 ■— воен¬
ному, ведомствам. Медицинский персонал состоял из 29 врачейЛ,
101 фельдшера, 12 повивальных бабок и 163 оспопрививателей.
. В 1875 г., с учреждением в Уфимской губернии земства,:
больницы приказа общественного призрения и башкирского
ведомства перешли в ведение земских управ. Последние, хотя и
медленно, стали расширять старые и открывать новые медицин¬
ские учреждения. В 1889—1890 гг. земство построило в Уфе 9 па¬
вильонов губернской больницы на 105 коек.
В 1876 г. Уфимский дом умалишенных был переименован в
^больницу умалишенных» и переведен в новое помещение. Но
смена наименования ничего не. дала. В протоколе комиссии,
(обследовавшей больницу в 1877 г., указывалось, что «больница
умалишенных не есть больница, так как никаких мер в лечении
душевнобольных там не применяется» '. Только с 1890 г., когда
заведующим больницей был назначен врач-специалист Сухов,
обслуживание больных и организация психиатрической помощи
стали заметно улучшаться. В 1895 г. началось строительство
нового помещения психбольницы. К 1898 г. было выстроено
5 павильонов для больных, несколько служебных и жилых поме¬
щений с .водопроводной и водосточной сетью. К началу XX.в.
Уфимская психиатрическая больница считалась одной из луч¬
ших в стране.
Несколько расширились больницы и1 в уездных городах. В
1875—1900 гг. число коек в Бирской больнице увеличилось с 15
до 70, в Белебеевской — с 12 до 40, в Стерлитамакской — с 12
до 32 и т. д. Больницы эти содержались в основном за счет уезд¬
ных земств _и должны были обслуживать городское и сельское
население. Фактически же их помощью пользовались преиму¬
щественно городские больные, так как крестьяне из-за отдален¬
ности не могли посещать больниц.
Для обслуживания сельского населения в 1877 г. земство
ввело разъездную медицинскую помощь. В базарные дни фельд¬
шера выезжали с небольшой аптечкой по селениям и проводили
в «сборных избах» осмотр больных и раздачу лекарств. В конце
70-х — начале 80-х годов в Благовещенском заводе, Иглино й
Табынске были открыты приемные покои, а в Аскино, Сейтяке,.
Бакалах, Буздяке, Калегине, Надеждине, Подлубове и Красно-
усольске — сельские больницы. В 1886 г. во всех уездах нача¬
лось оформление сельских врачебных участков с закреплением
сел и деревень за каждой больницей и приемным покоем. Усло¬
вия работы первых-врачей на участках были' исключительно
тяжелыми. Больницы и приемные покои помещались обычно в
1 Систематический сводный сборник постановлений Уфимского губерн¬
ского земского собрания, т. II, Уфа, 1915, стр. 590.
269
неприспособленных помещениях, не хватало лекарств и пере¬
вязочных средств, не было подготовленных фельдшеров и пови¬
вальных бабок. Врачи редко встречали поддержку со стороны
руководителей земств и местных властей.
В середине 90-х годов в Уфимской губернии насчитывалось
48 больниц, в том числе 22 земских (6 — в городах и 16 — в се¬
лах), 13 заводских, 12 тюремных и школьных, 1 военный лаза¬
рет, 1 железнодорожная больница и 1 лечебница попечитель¬
ского комитета. Во всех этих больницах имелось 1 024 койки.
В Оренбургской губернии, где земств не было, функционировало
32 больницы, в том числе 6 городских, 5 тюремных, 10 сельских
и 1 приисковых и заводских: Население обслуживало в Уфим¬
ской губернии 93 врача, 177 фельдшеров. 36 акушерок и пови¬
вальных бабок, а в Оренбургской губернии — 52 врача, 153
фельдшера и 27 повивальных бабок1.'Разумеется, при таком
ограниченном количестве больниц и врачей о существенной ме¬
дицинской помощи населению не могло быть и речи.
Ъ. 1882 г. в. Уфе было организовано медицинское общество*
ооъединившее всех земских врачей. Общество периодически
созывало совещания и съезды, на которых обсуждались вопро¬
сы местного здравоохранения, В 1886 т было создано губернское
санитарное бюро, в задачу которого входило обследование селе¬
ний, пораженных заразными болезнями, и учет выявленных
больных,^ С 1898 г. стали выходить ежемесячные сведения о за¬
разных болезнях и врачебно-санитарной деятельности по Уфим¬
ской губернии.
Печать. В развитии культуры края существенную роль
играла печать, которая'после отмены крепост¬
ного права заметно оживилась. В 1865 г., в связи с разделением
Оренбургской губернии на Уфимскую и Оренбургскую, издавав¬
шаяся в Уфе,газета «Оренбургские губернские ведомости» был!
переименована в «Уфимские губернские ведомости». В 1866 г. в
Оренбурге открылась губернская типография, а с 1867 г. начала
выходить газета «Оренбургские губернские ведомости»
Как «Уфимские, губернские ведомости», так и «Оренбургские
губернские ведомости» были официальными органами, местной
царской администрации. На их страницах публиковались зако¬
нодательные акты, распоряжения правительственных органов,
местные известия,, краеведческие материалы и т. д. До 1897 г.
неофициальную часть «Уфимских губернских ведомостей» редак¬
тировал один из исследователей Башкирии известный статистик
Н. А. Гурвич. В обеих газетах в течение ряда лет сотрудничал
видный краевед Р. Ғ Игнатьев. В 1897 г. неофициальная часть
«Оренбургских губернских ведомостей» была переименована в
«Оренбургскую газету» и стала выходить ежедневно в виде
обществеино-литературно-полпткчеслсой газеты.
• Обзор Уфимской губернии за 1895 г., стр. 65—68; Обзор Оренбургской
губернии за 1896 г., стр. 37—40. ' '
270
В 1874 г. начал издаваться журнал «Оренбургские епар¬
хиальные ведомости», в 1879 г. — «Уфимские епархиальные
ведомости». Журналы состояли, из официальной и неофициаль¬
ной частей.
•Появились частные газеты. В 1871 г. в Уфе начал издаваться
«Уфимский листок объявлений и извещений» Блохина. В 1876 г.
в Оренбурге вышел первый номер еженедельной .общественно-
политической газеты «Оренбургский листок». Издателем и ре¬
дактором ее был правитель канцелярии попечителя Оренбург¬
ского учебного округа Ефимовский-Мировицкий. Газета публи¬
ковала исторические, географические, этнографические и стати¬
стические материалы, местные известия, фельетоны, разного
рода объявления и справочные сведения по торговле, промыш¬
ленности, сельскому хозяйству и транспорту. С11879 г. начало
выходить официальное приложение газеты под названием «Орен¬
бургский листок объявлений», в котором помещались объявления,
бюллетени и другие официальные сведения. В 1892—1896 гг.- в
Оренбурге, издавалась литературно-политическая и экономиче¬
ская газета «Оренбургский край». Как «Оренбургский листок»,
так и «Оренбургский край» были буржуазными газетами либе¬
рального направления.
Во второй половине XIX в. стали возникать печатные научные
органы. В 1870—1875 гг. вышло четыре выпуска «Записок Орен¬
бургского отдела Императорского Русского Географического
общества». В них помещались статьи по этнографии, статистике,
географии и топографии края. Авторами были .местные сотруд¬
ники отдела. Первые два выпуска «Записок» печатались в-
Казанекой университетской типографии; а последние — в типо¬
графиях Оренбурга. С 1879 г. начали выходить «Известия Орен¬
бургского отдела Императорского Русского Географического-
общества». До- 1903 г. вышло 17 выпусков «Известий», из кото¬
рых 16 были изданы в Оренбургских типографиях, а 17-й в
Твери. .Большинство статей «Известий» были п-освящеНы фауне*
флоре, орографии, геологии, географии и истории края.
С 1875 г. стали выходить «Циркуляры по Оренбургскому
учебному округу». В 1893 г. «Оренбургское физико-медицинское
общество» начало издавать свои труды под названием «Прото¬
колы заседаний -общества». За год печаталось от .7 ДО' 9'
«Протоколов» объемом 15—20 страниц. В «Приложениях к
протоколам» помещались статьи членов общества.
В 1889 г. вышел первый выпуск'«Трудов Оренбургской ученой
архивной комиссии». В него входили указы императрицы Екате¬
рины II.и императора Павла I оренбургским военным губернато¬
рам. В последующих выпусках «Трудов», наряду с отчетами и
протоколами комиссии, были опубликованы статьи: «К столет¬
нему юбилею Оренбургской губернии» Н. Г. Иванова, «Башкир¬
ское войско в походе русских против Наполеона» и «Опыт раз¬
бора одной, башкирской летописи»-Д. Н. Соколова, «К летописи
271!
холерной эпидемии в Оренбурге в 1848 г.», «Несколько старин¬
ных песен» и «История Оренбургского казачьего войска по
начертаниям войсковой печати» С. Н. Севастьянова, «Материа¬
лы к истории Оренбургского края» М. Л. Юдина и т. д. Выпуск
VIII содержал монографию А. И. Добромыслова «Башкирский
бунт в 1735 году, 1736 и 1737 гг.».
Уфимский И Оренбургский статистические комитеты выпус¬
кали сборники справочного характера. В Уфе издавались «Уфим¬
ский календарь», «Адрес-календарь Уфимской губернии», «Па¬
мятная книжка Уфимской губернии», «Справочная книжка
Уфимской губернии». В Оренбурге выходили «Адрес-календарь
и памятная книжка Оренбургской губернии», «Книжка-спра¬
вочник Оренбургской губернии» и др. Сборники эти, наряду с
разнообразными статистическими сведениями, помещали статьи
по метеорологии, топографии, геологии, этнографии и истории
края,-а также сведения по библиографии.
Кроме того, в Уфе и Оренбурге издавались ценные источники
и монографии по истории, географии и экономике Башкирии.
В 1859 г. в Уфе была опубликована книга В. М. Черемшанского
«Описание Оренбургской губернии в хозяйственно-статистиче-
ском, этнографическом и промышленном отношениях». В 1878 г.
вышла работа В. А. Новикова «Сборник материалов для исто¬
рии Уфимского дворянства». В 1887 г. в Оренбурге была переиз¬
дана книга П. И. Рычкова «Топография Оренбургской губернии»,
а в 1896 г. опубликована отдельным изданием другая его книга
«История Оренбургская». Газеты и книги издавались на рус¬
ском языке. Башкирской и татарской печати в крае в рассмат¬
риваемый период не существовало.
' Изучение края Пореформенный период характеризуется более
частым посещением Башкирии исследователями.
Основное внимание ученых по-прежнему было направлено
на изучение природных богатств края. Большую работу в обла-
-сти изучения геологического строения и месторождений полезных
ископаемых Башкирии проводил академик А. П. Карпинский.
■Собранные материалы он обобщил в трудах: «Разведки ископае¬
мого угля, произведенные в Уфимской и Оренбургской губер¬
ниях в 1863 г.» (1869); «Геологические исследования, произве¬
денные на Южном Урале летом 1884 г.» (1885); «Бакальские —
Зигазинские месторождения железных руд» (1901). А. П. Кар¬
пинский совместно с другими геологами принимал участие в со¬
ставлении геологической карты Оренбургской губернии.
В эти годы Ф. Н. Чернышевым был составлен 139-й лист
Общей геологической карты России, охватывающей значитель¬
ную часть территории Башкирии. Под руководством Ф. Н. Чер¬
нышева, А. А. Тилло было составлено обстоятельное орографи¬
ческое описание Башкирии.
Геологические исследования в Башкирии проводили также
В. И. Миллер — в 1880—1882 гг., А. А. Штукенберг, опублико¬
272
вавший в 1899 г. работу «Геологические исследования на Южном
Урале», и др. .
Важные работы проводились по изучению почвенно-расти¬
тельного покрова Башкирии. В-'60-х годах В. С. Лосневский
■исследовал.^ .флору Уфимской губернии. В 1887—1892 гг. прово¬
дил свои ботанические наблюдения в горно-лесных районах.Баш-
кирии Ю. Шелль. В 90-х годах А. А. Морозов собрал большую
коллекцию растений и дал подробное описание их; О. А. Фед-
ченко и Б. А. Федченко опубликовали ценный труд под назва¬
нием «Материалы для флоры Уфимской губернии» и т. д.
Наиболее фундаментальными научными трудами, в этой
области были монографии С. И. Коржинского: «Северная гра¬
ница черноз'емностепной области восточной половины Европей¬
ской России» (1891) и «Опыт флоры в восточной России» (1898).
В последней работе автор обобщает собранный исследователями
материал по изучению растительности Башкирии, устанавливает
закономерности в распределении'растений и подразделяет тер¬
риторию края на четыре ботанико-географические области:
альпийскую горную, лесную, лесостепную и степную.
Усиливается интерес ученых к хозяйству, истории, этногра¬
фии .и материальной культуре народов Башкирии.'Л. П. Сабанеев
в 1873 г. опубликовал книгу «Очерки Зауралья и степное хозяй¬
ство на башкирских землях», в которой приводятся интересные
сведения о хозяйстве помещиков. В 70-х годах Б. М. Флоринский
написал работу «Башкирия и башкирцы», Уйфальви опублико¬
вал большую статью «Башкиры, мещеряки и тептяри». Шиле
дал первый краткий этнографический очерк башкир. В 1899 г. на
основе многолетних наблюдений Д. П. Никольский опублико¬
вал труд под названием «Башкиры. Этнографическое и сани¬
тарно-антропологическое исследование».
Значительную работу по исследованию экономики края
проводили губернские статистические комитеты, издававшие
различные сборники, обозрения, памятные книжки и т. д. В
1868,- г. Уфимским губернским статистическим комитетом был
опубликован «Сборник статистических, исторических и археоло¬
гических сведений по бывшей Оренбургской и нынешней Уфим¬
ской губерниям, собранных и разработанных в течение 1866 и
1867 гг. с хромолитографированной картой Уфимской губернии
и планами городов Уфы и Оренбурга».. Изданию сборника пред¬
шествовала перепись городского населения. В 1873 г. вышел
в свет «Список населенных мест Уфимской губернии», который,,
помимо перечня населенных мест, содержит историкО-географи-
ческий очерк Уфимской губернии, описание полезных ископае¬
мых, сведения о распределении крестьян по социальным груп¬
пам и демографические данные.
Определенный интерес представляют также «Памятные книж¬
ки». Например, в «Памятной книжке Уфимской губернии», опуб¬
ликованной статистическим комитетом в 1873 г., содержатся
18-ззб
273
данные о заводах, мельницах, полеводстве, животноводстве,
товарообороте, а также сведения о памятниках, естественном и
механическом движении населения и т. д. В «Памятной книжке
Уфимской губернии на 1878 год» помещены географический,
климатический, статистический очерки губернии и очерк города
Уфы.
В 1864 г. статистическим комитетом был основан Уфимский
губернский 'музей. Первоначально музей служил лишь складом
для коллекций, а в 1886 г. был открыт для посетителей.
Статистический отдел Уфимской губернской земской управы
в :;;0-х годах проводил обследование промышленных предприя¬
тий, крестьянских и частновладельческих хозяйств. Итоги обсле¬
дования были опубликованы в 1896—1910 гг. в «Сборнике стати¬
стических сведений по Уфимской губернии». Последний состоит
из 10 томов и содержит интересные материалы по территории,
геологическому строению, почвенно-растительному покрову и
климатическим условиям Уфимской губернии и сведения о ее
населении, сельском хозяйстве, промышленных заведениях и т. д.
Изучением края занимались также местные научные обще¬
ства. В 1868 г. был: открыт Оренбургский отдел Императорского
Русского Географического общества, который уже в 1869 г. на¬
считывал 89 членов. Оренбургский отдел Русского Географиче¬
ского общества имел связь с множеством русских и иностранных
научных обществ В 1881 г. Отдел участвовал на Географиче-
ыставке в Венеции, куда были посланы труды ряда членов
оошества. На этой выставке действительный член общества
'■ и шло за ра боты «I ипсометрический атлас» и «Магнитная кар-
та России» получил две золотые медали.
• открылась Оренбургская ученая архивная комиссия.
Вначале она не имела ни помешения, ни денежных средств.
Лишь в 1396 г. министерство внутренних дел приобрело для
архива двухэтажный дом. В этом же здании помещался музей,
который в 1897 г. был открыт для посетителей. Архивная комис¬
сия занималась приведением в порядок архивных дел, прово-
дила, правда, в незначительных размерах, археологические рас¬
копки, а также исторические исследования.
Местных краеведов прежде всего привлекали хозяйство,
история, материальная и духовная культура народов Башкирии'
VI Урвпч опубликовал ряд статистических сборников по
Уфимскои губернии, не потерявших своей ценности и в настоя¬
щее время. Изучением истории и археологии Башкирии зани¬
мался видный краевед Р. Г. Игнатьев. Наиболее ценными трү-
являются: «Ногайские валы в Уфимской губернии»
, • иасские золотые промысла в Оренбургской губернии»
у870>* «Карасакал, лжехан Башкирии» (1880), «Взгляды на
историю Оренбургского края» (1881), «Башкир .ал.:, )лг
пугачевский бригадир, певец и импровизатор» (1893) и другие,
В статье «Взгляды на историю Оренбургского края» Р. Г. Иг-
274
натьев приводит интересные сведения о происхождении башкир*
колонизации края и участии местного населения в Крестьянской
войне 1773—1775 гг. Значительный вклад в изучение края внес¬
ли М. В. Лосскевский, В. А. Новиков, А. Е. Алекторов, А. А. Ка¬
лачев, В. Михайлов, В. А. Абрютин, С. Г. Рыбаков и другие.
Для изучения истории и экономики Башкирии большое зна¬
чение имеют -работы Н. В. Ремезова «Очерки из жизни дикой
Башкирии. Быль в сказочной стране» (1887), «Очерки из жизни
дикой Башкирии. Переселенческая эпопея» (1889),■•содержащие
богатый фактический материал о расхищении башкирских зе-
мель и грубом произволе царских чиновников, дворян, купцов и
кулаков.
Под влиянием деятельности русских ученых стали появлять¬
ся краеведы и из среды башкир.
В 1870 г. член Оренбургского отдела Русскот Географиче-*
ского общества С. А. Батыршин опубликовал в «Записках»
общества подлинники и переводы на русский язык 200
башкирских песен. Сбором материалов народного творчества
занимался Мухаметгалим Куватов, издавший в 1895 г. образцы
башкирски пословиц и поговорок. Батыргарей Юлуев в содру¬
жестве с русским ученым-этнографом П. С. Назаровым изучал
материальную и духовную культуру башкир и в 1890 г. в жур¬
нале «этнографические обозрения» опубликовал ценные мате¬
риалы по башкирской этнографии.
Сбором редких исторических документов занимался Бикбов,
Систематизированные им материалы в 1899 г. были опублико¬
ваны на страницах «Оренбургской газеты». Среди материалов
Бикбова весьма ценными являются шежере и списки грамот^,
относящиеся к периоду присоединения Башкирии к Русскому го¬
сударству. Активное участие в изучении ' края принимали
Н. М. Бикчурин и М.-С. Уметбаев.
Мухамет-Гя пим СРеДИ ПрОСВСТИТСЛСЙ ВТОроЙ ПОЛОВИНЫ XIX В,
" Уметбаев * видное место занимает Мухамет-Салим Ишму¬
хаметович Уметбаев.
Уметбаев родился в 1841 г. в деревне Юмран-Ибрагимово
Юмран-Табынской волости Уфимского уезда (ныне Кармаска¬
линский район БАССР) в семье кантонного начальника. Перво¬
начальное образование получил в мектебе, а в 1852—1860 гг*
учился в Оренбургском Неплюевском кадетском корпусе.
В 1860 г. Уметбаев возвращается в свою родную деревню и
поступает на службу в башкирское казачье войско. Все свое
свободное время он посвящает изучению произведений видных
восточных писателей и русских классиков:' Пушкина, Лермон¬
това, Крылова и других.
В 1863 г. Уметбаев становится писарем мирового посредни¬
ка, а в 1869 г. избирается старшиной Юмран-Табынской волости.
В эти годы он много сил отдает борьбе против расхищения баш¬
кирских земель, призывает свой народ расширять посевы, разво¬
дить овощи, учиться разным ремёслам, открывать школы.
В 1878 г. . Уметбаев отказывается от должности старшины
Сначала он работает учителем русских классов в Стерлитамак¬
ском медресе, а в 1880 г. переезжает в Уфу. Здесь он устраивается
учителем-воспитателем в приюте для мальчиков и одновременне
ведет переводческую работу в окружном суде и Мусульманском
духовном собрании. В Уфе он общается с .русскими, татарскими
■и зарубежными деятелями науки и культуры (Р: Г. Игнатьев,
•венгерский ученый Вильмош Прбле и др.).
Уметбаев был поборником просвещения своего народа. В
'своих статьях, докладах и выступлениях он указывал на необ¬
ходимость обучения башкирских и татарских детей на родном
языке. «В Европе, — говорил Уметбаев в 1882 г. на сессии Уфим¬
ского земства, — каждый народ получил знание путем учебы я
изучения наук на своем родном языке, поэтому для того, чтобы
'знакомить мусульман (башкир и татар.— Ред.) с науками и
"Современным положением, я убедительно прошу земское собра¬
ние поставить перед правительством следующие вопросы: во-
первых, учебные книги переводить на татарский язык и издавать,
'■во-вторых, издать газеты на татарском языке й написать та¬
тарским шрифтом, издать книги по географии и истории» ‘.
В 1883 г. Уметбаев избирается членом Оренбургского отдела
Русского Географического общества при Российской Академии
Наук и едет в Москву. Здесь он знакомится с историческими
местами и памятниками, посещает музеи и библиотеки. В 1887 г.
Уметбаев был назначен членом комиссии по разбору вакуфных
дел в Крыму, Он побывал в Севастополе,'Симферополе и Бах¬
чисарае, изучал исторические памятники и собирал фольклор
'крымских татар.
В 1889 г. Уметбаев возвращается в Уфу, работает переводчи¬
ком в Мусульманском духовном собрании и продолжает свою
научно-литературную деятельность. В 1897 г. он опубликовал
книгу «ЯДкар» («Памятки»), В нее вошли материалы по исто¬
рии и этнографии башкир, произведения башкирского фольк¬
лора, башкирские шежере, стихи и путевые заметки автора.
Большое внимание уделял Уметбаев изучению истории
Башкирии. В его архиве сохранились «Исторические записки»,
которые частично были опубликованы в книге «Ядкар». Эта ра¬
бота содержит много материала из прошлой жизни башкир.
Таково, например, шежере юрматинских башкир, рассказываю¬
щее о добровольном присоединении Башкирии к Русскому госу¬
дарству. Русские ученые, изучавшие историю Башкирии, часто
•ссылались на «Исторические, записки» Уметбаева.
Будучи хорошим знатоком архива Духовного собрания, Умет-
баев написал: На татарском языке книгу «В память столетия
"Оренбургского магометанского духовного собрания», которая
1 Библиотека Башкирского филиала АН СССР, Рукописный фонд, А-153.
276
вышла в свет в 1903 г. В работе описана история духовного
собрания с 1789 по 1889 г. В конце книги приведены татарские,-
монгольские и уйгурские летоисчисления и помешены два сти¬
хотворения автора, =Книга представляет определенный интерев'
сточки зрения башкирского языкознания. -
Шучную ценность представляет «Краткий курс татарской
грамматики» М.-С. Уметбаева, опубликованный в 1901 г. По
евоей структуре и -концепции грамматика Уметбаева принци¬
пиально отличается от других грамматик, изданных до 1917 г. До
Уметбаева при составлении грамматики татарского языка обычно
опирались на арабских или турецких авторов и заимствовали у
них терминологию. Уметбаев ориентируется на русских авторов
и во многих случаях факты татарского языка разбирает в со¬
поставлении с русским языком. Он впервые разработал грамма^
тические термины на родном языке. В своей татарской грамма¬
тике Уметбаев очень часто использует данные родного ему
башкирского языка. —
Уметбаеву принадлежат также букварь татарского языка,-
который он составил по звуковому методу, сравнительная мор¬
фология татарского, башкирского и персидского языков.
Уметбаев интересовался фольклором, писал стихи, популя¬
ризировал среди башкирского и татарского народов русскую
культуру и литературу. В 1899 г., когда отмечалось 100-летие со
дня рождения великого русского поэта А С. Пушкина, Умет-
баев избирается в Уфимскую пушкинскую юбилейную комиссйю.
Он переводит на татарский язык поэму Пушкина «Бахчисарай¬
ский фонтан», которая вышла отдельной книгой в Казани в
1901 г.
К началу XX в. Уметбаев приобрел широкую' известность.
О его многогранной деятельности заговорила в первую очередь
русская печать Уфы и Казани. «У башкир, — писала газета
«Уфимские губернские ведомости» в 1903 г., — есть свой поэт,
60-летний Мухамет-Салим Уметбаев. Он обладает трогательным
и сильным слогом, прекрасно перевел «Бахчисарай» Пушкина
и популярен в Казани, Оренбурге, Урале, Уфе» Ч Казанская га-‘
зета «Волжский вестник» оценила М.-С. Уметбаева как истори¬
ка: «Уметбаев обладает обширными познаниями в истории баш¬
кирского народа, к которому он принадлежит сам, среди кото¬
рого вырос и долго .жил» 2.
Последние десять лет жизни Уметбаева были тяжелы™. В
1903 г. он обратился к царю с просьбой назначить ему пенсию,
но получил отказ. Бедность и нужда заставили Уметбаева оста¬
вить Уфу и выехать в родную деревню Юмран-Ибрагимово, где
он и умер 28 июня 1907 г.
1 «Уфимские губернские ведомости», 11 июня 1903 г.-
1 «Волжский вестник», 29 ноября 1899 г.
277
Музыка и песни. Народные песни занимают ведущее положение
Литература в башкирском фольклоре. В них в наиболее со¬
вершенной художественной форме выражен национальный
характер народа, раскрыт высокий уровень музыкального и
поэтического мастерства. Русские краеведы и этнографы, инте¬
ресовавшиеся бытом и культурой башкир, высоко оценили
их музыкально-поэтическое творчество. Музыкант-этнограф
С. Г. Рыбаков, положивший в конце XIX в. начало собиранию
и изучению башкирских народных песен, .писал, что песни баш¬
кирского народа «более мелодичны, эффектны и дышат какой-то
особенной ширью и размашистостью; веет от них своеобразной
прелестью и чувствуется стремление к чему-то неопределенному,
мечтательному... В общем в содержании башкирских песен за¬
метен элемент житейской философии, склонность к философским
взглядам на вещи» С. Рыбаков подчеркивал национальную са¬
мобытность башкирской песни и музыки: «Любопытно, что баш¬
кирским мелодиям менее свойственны украшения в восточном
вкусе: их ритм отличается большей ровностью. От них остается
впечатление вообще большой новизны» 2.
Во второй.половине XIX в. дальнейшее развитие получили
оба традиционных Жанра башкирской народной песни — узун-
кюй и кыска-шой, особенно последний.
В кыска-кюй (быстрая короткая песня) различаются: собст¬
венно кыска-кюй, такмаки, бию-кюй (плясовые) и быстрые про¬
граммно-изобразительные инструментальные пьесы.
- Кыска-кюй присуще свободное и легкое мелодичное дыхание.
Большую роль играет в этом жанре живое и свободное ритмиче¬
ское движение, дающее ощущение динамики. Одним из лучших
образцов кыска-кюй является песня «Салават», созданная еще
в последней четверти XVIII в. К кыска-кюй принадлежит также
популярная старинная охотничья песня «Иряндык», по всем
признакам несшая в прошлом плясовую функцию. Во второй по¬
ловине XIX в. кыска-кюй создавались главным образом на со¬
циально-бытовые темы. Характерные для жанра кыска-кюй
бодрость, веселье, оптимистические настроения и легкий юмор
ярко выражены в песне «Ялсыгул» — лихой, жизнерадостной
песне батрака* работающего у бая:
Ялсы, Ялсы, Ялсыгул, —
Весел ночью, весел днем,
Я коней у бая пас,
Их удерживал шестом.
Бай медовку пил... А я
Сыт водою был всегда,
Эх, из Белой воду пил,
Стал батыром я тогда!
1 С. Рыбаков, Музыка и песни уральских мусульман, СПб., 1897,
стр. 121, ,
2 Т а м же.
2-78
В музыкально-поэтическом творчестве башкир XIX в., осо¬
бенно во второй его половине, под влиянием русской песни на¬
мечается соединение медленного, широкого напева с быстрым,
часто плясовым припевом, т. е. узун-кюй с кыска-кюй. В песне
«Кагарман-кантон», например, воедино слиты две части: пер¬
вая— медленная, певучая, широкая и вторая — быстрая, пля¬
совая. Подобные песни, причисляемые на основании их первой
медленной части к узун-кюй, получили заметное развитие во
второй половине XIX в. («Бурёнушка», «Русые волосы», «Мин¬
либика» и др.).
Большие изменения претерпел и жанр плясовых песен. Ака¬
демик И. И. Лепехин, путешествовавший по Башкирии в послед¬
ней четверти .XVIII в., отмечал преобладание у башкир про¬
граммно-изобразительных танцев —■ кыланып-бию (типа военно¬
героической и одновременно плясовой пьесы «Вороной инохо¬
дец») над вольным лирическим танцем, не имеющим изобрази¬
тельного замысла. Через сто лет наблюдается нечто обратное:
танцевальные напевы с изобразительным замыслом встречаются
уже сравнительно редко, на первый план вышел бию-кюй —-
танцевальный инструментальный напев с общелирическими об¬
разами («Семь девушек», «Шесть джигитов», «Карабай» «За¬
рифа», «Муглифа», «Загита» и др.).
В музыке бию-кюй налицо стремление к выражению чувства
и переживаний, связанных с миром личной, в частности, любов¬
ной лирики, скованной до этого традициями патриархально-ро¬
дового быта. Этот процесс постепенного освобождения личности
из-под обычаев патриархально-феодальных отношений длится
на протяжении всего XIX в. Особенно сильно он проявляется в
последней четверти XIX в. — начале XX в., в связи с усилив¬
шимся проникновением в Башкирию капиталистических отно¬
шений, которые, с одной стороны, несли народу еще большее
разорение и кабалу, а с другой — ломали и частично уничтожа¬
ли патриархально-феодальный быт.
В XIX в, на этой же основе в устном народном творчестве
происходит исчезновение кубаиров — былин о подвигах батыров
отдельных племен и родов.
Стремление к расширению тематики танцев и к усилению их
выразительности проявляется и в тенденции самих напевов бию-
кюй, которые обогащаются полутонами, что стоит в несомнен¬
ной связи с влиянием русской музыки, в частности с проникно¬
вением в башкирскую деревню гармони. В- бию-кюй появляются
смелые отступления от старых пятиступенных ладов в сторону
звуков, характерных для русской диатоники.
Параллельно со становлением бию-кюй зарождается новый
жанр кыска-кюй — такмак (быстрая плясовая песня). При
евоем появлении такмаки были связаны с бытовой, преимуще¬
ственно любовной тематикой. Ярким образцом ранних такмаков
является «Плакучая черемуха» -—- широко распространенная
279
шуточная плясовая песня о старике-вдовце, надумавшем,-нако¬
нец, жениться. Перед, женитьбой-он решил добыть шкуру волка.
Пока старик охотился за волком, волк съел его коня.
Постепенно круг тематики такмаков расширяется. В них на¬
ходят отражение самые разнообразные явления общественной
жизни. Такмакам больше, чем любому другому жанру башкир¬
ского уетно-поэтическопо творчества, присущи душевный подъем,
радостное ощущение, бодрость, неподдельная шутка и юмор.'
Именно к подобным поэтическим текстам и подходили напевы
инструментальных бию-кюй с их определенным и четким рит¬
мом. Отсюда новый принцип соотношения поэтического текста
и музыки, противоположный распевности, характерной для
узун-кюй. Как правило, в такмаках господствует принцип' «слог-
звук», т. е. на каждый новый слог слова приходится новый звук
мелодии или же повторяется предыдущий.
Таким образом, такмак представляет собой быструю куплет¬
ную'плясовую песню, исполняемую как голосом (одноголосый,
а позднее и двухголосый хор), так и на любом музыкальном
инструменте. В народе и поныне пользуются широкой популяр¬
ностью многие старинные такмачные песни, напевы которых
чрезвычайно разнообразны по своей структуре. В одних чере¬
дующиеся фразы состоят из двух тактов («Черная курица»*
«Шесть джигитов»), в других — из трех («Шаль вязала», «Су-
наим»), многие такмаки содержат интереснейшие расширения
(«Гюльназиря»). На развитие такмаков большое влияниеока-
зывали русские песни и гармонь.
В конце XIX в., вместе с ростом горнозаводской промышлен¬
ности на Урале, появилась социальная прослойка крес-тьян-зи-
могор, которые, в поисках «счастья», уходили на отхожие про¬
мыслы С развитием отходничества связано появление зимогор¬
ских. песен как разновидности жанра кыска-кюй. Напевы этих
песен вырастали из такмаков, хотя они и не имели танцевальной
функции. В зимогорских песнях выражены настроения и взгля¬
ды людей, только что оторвавшихся от деревни и не успевши*
еще по-настоящему приобщиться к промышленному труду .
- Развивающееся и непрерывно обогащающееся устное поэти¬
ческое творчество башкирского народа могло служить — с тече¬
нием времени оно и послужило — живым источником для
письменной художественной литературы. Однако в XIX в. пись¬
менная литература в Башкирии была еще очень слабо разбита,
‘Она представлена писателями, выдвинувшимися из. среды
башкирского духовенства: Тажетдином Ялсыгуловым (1767—
1837 гг.). Галием Сокрый (1826—1889 гг.), Шамсетдином Закий
(1825—1865 гг.), 'Мифтахетдином Акмуллой (1831—1895 гг.)
й др. Произведения этих писателей, за исключением стихотворе¬
ний Акмуллы, не имели распространения в народе, так как в них
280
жреобладала религиозная мистика. В своих произведениях эт»
писатели призывали укреплять ислам, считая, что только на ос¬
нове его развития и углубления в сознании народных масс мож¬
но поднимать культуру, приобщить народ к знаниям и ре¬
меслам.
Мифтахетдин Мухамметъярович Акмулла (Камалитдинов) —
видный башкирский поэт-просветитель XIX в. Родился он в семье
муллы дер. Туксанбай, Белебеевского уезда, Уфимской губернии
(ныне Бижбулякского района, БАССР). Схоластическое мусуль¬
манское обучение в медресе сначала своего уезда, а затем — в
Стерлибашеве и Троицке не удовлетворяло Акмуллу. Он покинул
все эти медресе, занялся самообразованием и всю свою жизнь
провел среди народа — в Уфимской, Оренбургской губерниях
и Казахстане, где обучал казахских детей грамоте. За чисто-.
сердечность в общении с людьми и бескорыстное служение Делу
народного образования казахи прозвали его Акмуллой, что
значит «бесхитростный учитель» (дословно «белый, праведный
мулла»).
Писал свои стихи Акмулла на так называемом языке «тюр'
хи», а некоторые произведения на казахском языке.
Акмулла был по существу первым общепризнанным писате~
лем Башкирии, который в отличие от религиозно-мистических,
поэтов суфийского толка выражал в своих произведениях зем¬
ные стремления, идеалы и чувства простого человека. Непосред¬
ственное общение с людьми, глубокое знание устнопоэтического-
творчества башкир и казахов, а также творческое освоение луч¬
ших традиций восточной классики помогли. Акмулле создать
реалистические произведения, придали его поэзии жизнеут¬
верждающую силу. В своих стихах Акмулла высмеивал алчность
баев, невежество мулл, звал народ к просвещению, ремеслу,
прославлял разум, справедливость, искренность и гуманизм.
Поэзия Акмуллы поражает глубиной и образностью мысли, точ¬
ностью и афористичностью языка.
Стихи Акмуллы издавались отдельными сборниками только,
после смерти поэта. В память Акмуллы, лучшие традиции кото¬
рого были развиты последующими писателями Башкирии и Та¬
тарии, его именем («Акмулла») был назван сатирический жур¬
нал, который выходил в 1912—1916 гг. в Троицке.
Во второй половине XIX в. в связи с массовым
Русские писатели расхищением башкирских земель русские писа-
о ашкирии тели и публицисты: Л. Н. Толстой, А. М. Горький,
М. Е. Салтыков-Щедрин, Д. Н. Мамин-Сибиряк, Г. И. Успенский,,.
Ф. Д. Нефедов, Н. В. Ремезов, П. И. Добротворский и многие
другие встают на защиту прав башкирского народа, гневными
статьями и очерками разоблачают царских колонизаторов.
Великий русский писатель Л. Н. Толстой неоднократно
приезжал в Башкирию на лечение. Он горячо полюбил башкир¬
ский народ и восторженно отзывался о честности, доброте и та-
231.
-лантливости башкир. В голодные 1872—1873 гг. Л» Толстой был
■одним из организаторов помощи голодающим башкирам.
Жизни и быту башкирского народа Л. Н. Толстой посвятил
два своих рассказа: «Много ли человеку земли нужно» и
«Ильяс».
В рассказе «Много ли человеку земли нужно» разоблачается
алчность кулака -Пахома, который мечтал приобрести за неболь¬
шую плату столько земли, сколько он успеет обежать от восхода
до захода солнца. Но жадность погубила Пахома: он умер,,
«захватив» лишь два аршина земли. В рассказе «Ильяс» сказа¬
лась характерная для Л. Н. Толстого идея «непротивления злу»,
отказ от богатства. Богатый башкир Ильяс и его жена нашли
душевный покой только тогда, когда вконец обнищали и наня¬
лись в работники.
Жизнь башкирского народа в пореформенный период, при¬
рода «благословенной» Башкирии нашли свое богатое отраже¬
ние в творчестве замечательного русского писателя Д. Н. Ма-
мина-Сибиряка.
С возмущением писал Мамин-Сибиряк о грабеже плодород¬
нейших башкирских земель и лесов заводчиками и разными
земельными спекулянтами. В романе «Хлеб» нарисована страш¬
ная картина обнищания и разорения зауральских башкир. О
тяжелой жизни башкирского народа говорится в публицистиче¬
ском произведении «От Урала до Москвы», в романах «Без
названия» и «Приваловские миллионы», в рассказах и очерках
«Горная ночь», «Юммя», «Байгуш», «Кара Ханым», «Золотуха»,
«На кумысе», «Золотая ночь» и др.
Внимание писателя привлекали и башкирские восстания
XVII—XVIII вв. В повести «Охонины брови» он изобразил ши¬
рокое народное движение на Урале — «дубинщину» и «пугачев¬
щину». Мамин-Сибиряк рассказывает о том, как жестоко рас¬
правлялись царские палачи с восставшими башкирами:
«...десятками сажали на кол, ...вешали сотнями, отрубали руки,
обрезывали уши, морили по тюрьмам и вообще изводили вся¬
ческими способами тысячи людей»
Говоря о творчестве Мамина-Сибиряка, В. И. Ленин отме¬
чал: «В произведениях этого писателя рельефно выступает осо¬
бый быт Урала» 2.
Расхищение башкирских земель глубоко взволновало выдаю¬
щегося писателя-реалиста, мужественного защитника трудового
народа Г. И. Успенского. В 1889 г. он посетил Оренбургский
край и написал путевые очерки «От Оренбурга до Уфы».
Г. Успенский с возмущением говорил о неслыханном грабеже
башкирских земель в Оренбургском крае. Он описывает неис¬
числимые природные богатства Башкирии, красоты ее при¬
! Д. Н. Мами н-С и б и р я к, Собр. соч., т. VI, М., 1955, стр. 391,
2 В. И. Ленин, Соч., т. 3, стр. 427.
282
роды и на этом фоне показывает ужасающую бедность переселен-
цев. Резкий контраст между красотой, раздольем оренбургских
степей и тяжелой действительностью, которая была уделом
переселенцев, — таков грустный итог очерков Глеба Успенского.
В течение долгого времени изучением Башкирии занимался
писатель-народник Ф. Д. Нефёдов. Им написано несколько рас¬
сказов, очерков и легенд из жизни башкирского народа.
В очерке «Движение среди башкир перед. Пугачевским бун¬
том» 1 Ф. Д. Нефёдов описывает историческое прошлое, быт и
обычаи башкирского народа. Он говорит о положительном зна¬
чении присоединения Башкирии к Русскому государству для
развития экономики и культуры башкир. Большое место в очер¬
ке, отведено жизни и деятельности Салавата Юлаева.
В произведении «В горах и степях Башкирии» 2 Ф. Д. Нефё¬
дов рассказывает о расхищении башкирских земель и лесов, не¬
приглядных сторонах переселенческого движения в Башкирии,
о том, какую роль играли башкиры в возникновении и развитии
уральских заводов.
Ф. Д. Нефёдов с увлечением изучал богатое народное твор¬
чество башкир. Он собрал и записал множество башкирских
сказок, песен, поэтических сказаний и легенд («Зигда», «Уш-
куль» и др.).
Большую роль в разоблачении эксплуататоров башкирского
народа и расхитителей природных богатств края сыграл видный
уфимский публицист и беллетрист Петр Иванович Добротвор-
ский (1839—1908). Добротворский приехал в Уфимскую губер¬
нию в начале 60-х годов в отпуск, будучи слушателем Михай¬
ловской военной академии, и остался здесь навсегда. С 1863 г.
он работал мировым посредником сначала в Бирском, а затем
в Белебеевском уезде. С 1878 г. Добротворский избирался на
два трехлетия участковым мировым судьей в Уфимском уезде.
Выйдя в отставку, он поселился в Уфе и прожил здесь вплоть до
смерти.
Работая мировым посредником, Добротворский близко об¬
щался с башкирами, хорошо знал их жизнь. Он писал в столич¬
ные газеты смелые публицистические статьи о расхищении
башкирских земель и лесов, разоблачал высокопоставленных
чиновников: Статьи Добротворского вызвали две сенаторские
ревизии Уфимской губернии.
Сборник очерков П. И. Добротворского «В глуши Башкирии»
получил высокую' оценку современников. «Самарская газета»
писала: «Сборник состоит из десяти небольших по объему, но
больших по своим литературным достоинствам рассказов, напи¬
санных блестящим оригинальным пером человека, детально
1 «Русское богатство», 1880, № Ю, стр. 83—108.
2 «Русская мысль», 1882, № 2, стр. 210—232; № 5 стр. 158—180; № 12,
стр, 287—314,
283
изучавшего. природу Башкирии,.народную жизнь, ее течение*
быт народа, его нравы, обычаи, религиозное мировоззрение, по¬
нимающего его экономические и духовные нужды и вложившего
в эти рассказы всю свою любовь к ним»
Публицист-демократ,.смело разоблачавший царских чиновни¬
ков, Добротворский попал в число запрещенных писателей. Его
произведения перестали печатать в журналах и газетах. Писа-
теля обвиняли в о.бщении с политическими ссыльными, за ним
был учрежден надзор полиции, он подвергался травле.
Обличительные статьи Добротворского дали богатый фак
тический материал о расхищении природных богатств Башкирии
великому русскому сатирику М. Е. Салтыкову-Щедрину, кото¬
рый использовал его в произведениях «Дневник провинциала в
Петербурге» и,«За рубежом».
Ряд произведений о расхищении башкирских земель и ограб¬
лении башкирского народа создал писатель-публицист Николай
Владимирович Ремезов, долгое время работавший землемеров
в Уфимской губернии. В,«Очерках из жизни дикой Башкирии»
(в трех книгах) Ремезов нарисовал подлинное лицо «героев» —
расхитителей земель Башкирии. После издания очерков Ремезо-
ву невозможно было оставаться з Уфе. Он уехал в Смоленск*
затем хсил в Витебске, а в 1892 г. переехал во Владивосток, где
издавал газету «Владивосток». К этому времени первые две
книги очерков—«Быль в сказочной стране» (1887) и «Переселен¬
ческая эпопея» (1889). - были уже широко известны в демо¬
кратических кругах. Во Владивостоке Ремезов подготовил к
печатай в 1900. г. издал третью книгу очерков — «Судебная
ошибка или созданное преступление?»
Произведения. Ремезова— это з>попея чудовищного грабежа
башкирских земель, разорения башкирского народа, закаба¬
ления, нужды и страданий русских крестьян-переселенцев, О
книгах Ремезова В. И. Ленин писал: «Очерки из жизни дикой
Башкирии»—-живое описание того, как «колонизаторы» своди¬
ли корабельные леса и превращали «очищенные» от «диких»
башкир поля в «пшеничные фабрики». Это — такой кусочек ю>
Лониальной политики, который выдержит сравнение с какими
угодно подвигами немцев в какой-нибудь Африке»2.
О Башкирии и башкирах писали В. Г. Короленко и А. П. Че¬
хов, Н. Н. Златовратский и Н. Г. Гарин-Михайловский, Г. П. Да¬
нилевский и Е. А. Салиас де Турнемир, В. И. Немирович-Данчен¬
ко и А. М. Федоров, П. Г. и С, Г. Рыбаковы и многие другие
. писатели. -
Судьба угнетенного башкирского народа волновала великогэ
пролетарского писателя Алексея Максимовича Горького. В ле¬
генде «Немой» (1896) Горький создал образ вольнолюбивого
1 «Самарская газета», 1902 г., \№ 12.
2 В. И. Ленин, Соч., т. 3, стр. 218.
254
башкира Юзгляра. Легенда рассказывается от имени башкира
Габуна, который как бы воплощает в себе образ башкирского
народа, творца чудесных легенд и песен. Недовольство Юзгляра
настоящим и его вольнолюбие и бунтарство было стихийно, а
мечты о будущем неопределенны; но и после смерти он надолго
остался в памяти народа, будоража в нем свободолюбивые
чувства.
Лучшие русские писатели второй половины XIX в. всем своим
творчеством утверждали великую веру в светлое будущее Рос¬
сии, воспевали дружбу, свободу и равенство между народами.
Общий подъем русской театральной и музы-
еатр кальной культуры в пореформенный период на¬
шел свое отражение и в Башкирии. В 1861 г. в Уфе, на пожерт¬
вованные средства был построен деревянный театр в три яруса
с бельэтажем, ложами и галереей. В 1875 г. он сгорел, и на его
месте было выстроено новое здание театра, торжественное от¬
крытие которого состоялось в 1876 г. Театр был построен губерн¬
ским архитектором Р. О.. Карвовским и, как писала газета
«Уфимские губернские ведомости», не оставлял «желать ничего
лучшего как в отношении прочности, декоративности здания, так
и относительно поместительности, акустики и других специаль¬
ных требований театра» Кроме зимнего,, в Уфе был еше летний
театр, находившийся в саду купца Блохина (ныне сад имени
Луначарского). По словам корреспондента журнала «Сцена»,
это был низенький, тесный и довольно грязный сарай, где шли
представления с мая по август или сентябрь 2.
В зимнем театре выступали как любители, так и заезжие
профессиональные труппы. На сцене шли «Доходное место»,
«Волки и овцы», «Женитьба Белугина» А. Н. Островского и
«Разбойники» Шиллера. Однако основной репертуар состоял из
малохудожественных мелодрам и водевилей. В 1890 г. в зимнем
театре выступила оперная труппа провинциального антрепрене¬
ра Семенова-Самарского, в составе который был тогда еще ни¬
кому не известный 17-летний юноша Федор Шаляпин. Здесь он
исполнил свои первые партии •—Стольника ’ в опере «Г.алька»
С. Монюшко, Фернандо в опере «Трубадур» Д. Верди и Неиз¬
вестного в «Аскольдовой могиле» А. Верстовского 3.
В летнем театре ставились главным образом спектакли заез¬
жих профессиональных трупп. Например, в 80-х годах выступа¬
ли труппы Славянского, Вехтера, Андреева, Крамеса и извест¬
ного московского антрепренера Васильева-Гладкова. Последним,
кроме драм и комедий, ставились оперетты,- в. том числе
1 «Уфимские губернские ведомости», 15 мая 1876 г., № 20.
2 «Сцена», 1885, № 16, стр. 380.
3 Ф. И. III а л я п и н, Страницы моей жизни, Киев,. 1956, стр. 94—105,
III—115;-Л. Никулин, Федор Шаляпин, М., 1954, стр. 9—10.
285
«Перикола» Ж- Оффенбаха, «Корневильские колокола» План¬
кетта и др.
В 1892 г, сгорел зимний театр, а в следующем году — летний.
Два года в Уфе не было профессиональных трупп. Лишь в
1894 г. преемником Блохина купцом Видинеевым было построе¬
но новое здание летнего театра, существующее и понЬгае. В
Этом театре из сезона в сезон шли спектакли опереточной труп¬
пы Максимова, оперной труппы Алмазовой и др. В 1895 г. в
составе Товарищества артистов Императорского Московского
Малого театра здесь выступали А. А. Яблочкина, ныне народная
артистка СССР, и прославленный актер Ф. П. Горев \ В 1896 г.
трактирщиком' Кляузниковым был построен деревянный зимний
театр. Здесь в 1897 г. выступала великая русская актриса
Г. Н. Федотова.
Заметно оживились любительские кружки. В 1885 г. в Уфе
было организовано Общество любителей пения, музыки и дра¬
матического искусства, помещавшееся в Дворянском доме (ныне
здание республиканской библиотеки). Общество состояло из
дворян, чиновников и представителей буржуазной интеллиген¬
ции. Почти все спектакли драматической секции общества были
платные. Позднее возникли демократические любительские
кружки при клубе приказчиков Общества вспоможения частному
служебному труду и клубе «Ремеслянка», в клубе рабочих же¬
лезнодорожных мастерских. Репертуар Общества любителей
пения, музыки и драматического искусства состоял в основном
из безыдейных пьес Дьяченко, Мясницкого и прочих, а в демо¬
кратических кружках преобладали пьесы А. И. Островского и
Н. В. I оголя.
В Оренбурге спектакли шли в каменном манеже, о котором
корре. .лондент журнала «Антракт» писал, что это грязный и хо¬
лодный сарай, где «публика заседает в шапках»2. В 1868 г. по¬
мещение манежа было реконструировано: расширена сцена
отстроено фойе, оборудованы ложи и т. д.
В отличие от Уфы, где постоянной театральной труппы не
было, в Оренбурге из сезона в сезон выступали профессиональ¬
ные труппы Вельского, Рассказова, Вехтера и др.
Оренбургский театр был одним из передовых театров про¬
винции* Хотя в угоду обывателям на его сцене зачастую стави¬
лись малохудожественные пьесы и водевили, основу репертуара
?еатра составляли произведения классической русской и зару¬
бежной драматургии. Здесь с успехом шли «Горе от ума»
А С. Грибоедова «Маскарад» М. Ю. Лермонтова, '«Женитьба» и
«Ревизор» Н. В ■ оголя, «Гроза», «Лес», «Свои люди сочтемся*
А- Н- Островского, «Холостяк» И. С. Тургенева, «Отелло» и
«х амлет» В. Шекспира, «Тартюф» Ж. Мольера и т. д. На сцене
1 «Уфимские губернские ведомости», 1895 г., N° 118 161
2 Журнал «Антракт», 1866, № 46, стр, 4.
286
Оренбургского театра выступали видные представители теа~
трального искусства: П. А. Стрепетова, М. И. Писарев, А. П. Лен*
ский, М. Т. Иванов-Козельский, В. И. Андреев-Бурлак и др.
Продолжали идти спектакли и в любительских кружках*.
Еще в 1864 г. любителями была поставлена «Гроза» А. Н. Ос¬
тровского. В 1899 г. ученики мужской гимназии показали «Бо¬
риса Годунова» А. С. Пушкина и «Антигону» Софокла.
Оживление театральной,жизни в Уфе и Оренбурге повлияло-
и на уездные города. Уже в 70-х годах шли любительские спек¬
такли в Стерлитамаке, Златоусте, Бирске и Верхнеуральске. В
последнем играли не только любители, но и профессионалы.
Позднее спектакли начали ставиться в Белебее, Белорецке,.
Усть-Катаве, Верхотурске, Аскино, Бакалах и т. д. В Благове¬
щенском заводе существовало три любительских кружка — два
из учащихся и один из рабочих завода. В газете «Уфимские-
губернские ведомости» была помещена рецензия на поставлен¬
ную рабочими пьесу А. Н. Островского «Не так живи, как-
хочется». По словам рецензента, состав исполнителей пьесы
оказался превосходным, и публика, большинство которой со¬
ставляли крестьяне, осталась довольна.
Некоторые сдвиги произошли в музыкальной культуре. В
60-х годах в Уфе было несколько преподавателей фортепиано,,
пианистов и скрипачей, которые в любительских концертах
исполняли произведения Моцарта, Шопена, Кальбреннера. По¬
явился ряд хоров, в том числе любительский хор при мужской
гимназии. По отзыву газеты «Уфимские губернские ведомости»*
лучшим в крае был соборный хор, во главе которого стоял В. А.
Скворцов. Солисты хора, помимо выступления в церкви, участ¬
вовали в концертах Дворянского собрания. Большую роль в-,
оживлении музыкальной жизни Уфы играло Общество любите¬
лей пения, музыки и драматического искусства. За первые пять
месяцев существования хор Общества вырос до 57 человек.
В 1886 г. обществом был дан первый концерт, в котором мужской
и женский хор и солисты исполняли 3-й акт оперы «Русалка»
Даргомыжского. В последующие годы концерты Общества за¬
метно участились. Музыкальные пьесы исполнялись на рояле,
скрипке, фисгармонии и медных инструментах. В репертуаре-
были произведения Глинки, Чайковского, Рубинштейна, Серова,
Верди, Шуберта и др. К концу XIX в. в Уфе организуется оркестр-
рабочих-железнодорожников. Часто выступали в городе и при¬
езжие артисты. Например, в 1899 г. с большим успехом прошли,-
концерты капеллы Д. А. Славянского.
Глава пятая
БАШКИРИЯ В КОНЦЕ XIX — НАЧАЛЕ XX ВВ.
§ 1, Экономика и социальные отношения.
Политика царизма.
На рубеже XIX—XX вв. царская Россия вступила в период
монополистического капитализма — в империализм. В эконо¬
мике страны решающую роль приобрели монополии и банки.
На базе слияния промышленного капитала с банковым возник
финансовый капитал. Магнаты финансового капитала устано¬
вили свое господство в экономической жизни страны, подчинили
себе важные звенья государственного аппарата, оказывали ре¬
шающее влияние на направление внешней и внутренней политики
царского правительства. Значительное развитие в России полу¬
чили также и другие экономические признаки империализма:
участие в вывозе капиталов, разделе мира международными
монополистическими союзами капиталистов и в борьбе за пере¬
дел мира и колоний.
В России империализм имел военно-феодальный характер.
Элементы развитого империализма переплетались, с крупней¬
шими пережитками крепостничества: помещичьим землевладе¬
нием и царским самодержавием, которые задерживали эконо¬
мическое развитие страны.
В некоторых отраслях промышленности (напр., в сахарной)
монополии создавались и возглавлялись крупными помещи¬
ками, применявшими полуфеодальные методы господства я
эксплуатации. Царизм, представлявший класс помещиков, одно¬
временно служил и интересам монополистов. Несмотря на высо¬
кую степень концентрации промышленности, царская Россия в
своем экономическом развитии отставала от передовых капита¬
листических стран. Пользуясь этим, иностранный капитал про¬
никал в важнейшие отрасли русской экономики.
'288
Империализм усилил в стране политическую реакцию* крайне
ухудшил положение народных масс, обострил классовые проти¬
воречия и классовую борьбу между трудящимися массами и
эксплуататорскими классами.
Особенности русского империализма нашли свое
Промышленность выражение и в Башкирии, которая находилась
и рабочим класс „
на положении полуколонии. В горнозаводской
промышленности Башкирии возникли «Общество Белорецких
железоделательных заводов Пашковых» (1874 г.), «Южноураль¬
ское металлургическое общество» (1899 г.), «Инзерское горно¬
заводское общество» (1899 г.), «Общество Комаровских желе¬
зорудных месторождений и южноуральских заводов» (1900 г.).
Акционерные общества стали появляться также в золотодобы¬
вающей промышленности. В создании капиталистических моно¬
полий активное участие принимали русские банки и иностранный
капитал. Южноуральское металлургическое общество возникло
при непосредственном участии бельгийского капитала. Исполь¬
зуя дешевую рабочую силу, привязанную к заводам земельными
наделами, русские горнопромышленники и иностранные моно¬
полисты наживали огромные прибыли и расхищали природные
богатства края.
В 90-х годах XIX в. в Уфимской и Оренбургской губерниях
■был самый высокий процент промышленного строительства в
пореформенный период. Если принять за 100 количество пред¬
приятий, построенных в Уфимской и Оренбургской губерниях
в 5 861—1900 гг., то на последнее десятилетие их приходится по
Уфимской губернии 55%, а по Оренбургской — 52% *.
Основным районом развития промышленности по-прежнему
оставалась восточная горно-лесная Башкирия, чему благоприят¬
ствовали природные богатства этого района — лес,'руда.
В Уфимской губернии в 1901 г. действовало 20 горных заво¬
дов и рудников с 7 334 постоянными рабочими и 13 342 вспомо¬
гательными и 626 предприятий мелкой промышленности по
обработке продуктов сельского хозяйства с 4 068 рабочими2.
•8 Оренбургской губернии в 1901 г. в Белорецком горном округе
действовало 7 горных заводов, на добыче руды было занято
1299 человек и в золотодобывающей промышленности работало
40 410 старателей. Кроме того, в губернии имелись" подведом¬
ственные фабричной инспекции 186 мелких предприятий .с
■6056 рабочими3. Наиболее развитой отраслью промышленности,
■как и в дореформенный период, было горнозаводское производ¬
ство. Быстрыми темпами развивались лесная и пищевая про¬
1 А. В. П о г о ж е в, Учет численности состава рабочих России, СПб., 1906,
стр. 75.
2 Хозяйственно-статистический обзор Уфимской губернии за 1900—1901 гг.
Уфа, 1902, стр. 410-—417.
3 Труды местных комитетов, т. XXVII, Оренбургская губерния СПб.
1903, стр, 127—128. •
289
м-ышленности, чему способствовало строительство железных
дорог — Самаро-Златоустовской в 1882—1892 гг. и Оренбург¬
ско-Ташкентской в 1898—1905 гг.
Промышленность в Башкирии .развивалась главным образом-
у источников сырья. Не говоря уже о горных заводах, которые-
издавна строились вблизи рудников, из 626 предприятий обра¬
батывающей промышленности Уфимской губернии 483 (с 2 086>
рабочими) находились вне городов. То же имело место и в Орен¬
бургской губернии: из 186 предприятий 56 (с 1411 рабочими)'
были построены в деревнях и селах, т.- е. непосредственно в мес¬
тах производства сырья.
"Промышленность находилась главным образом в руках-
казны, буржуазии и русских помещиков. Роль' национальной-
башкирской буржуазии была еще незначительна, тно. она уже
начинала проявлять себя в мелкой, местного значения, промыш¬
ленности. К началу XX в, башкирские фамилии уже встречались
среди владельцев золотых приисков (например, Ахмедзянова),
По данным переписи 1897 г. среди лиц, живущих на доходы от
капитала, в Уфимской губернии насчитывалось 418, а в Орен¬
бургской — 257 башкирских семей. Татарская буржуазия, как
более сильная, проявляла большую активность и быстрее про¬
никала в промышленность. Золотопромышленники братья Ра-
меевы, Хусайновы и другие были уже широко известны.
Уральские заводчики, как и прежде, были крупными земле¬
владельцами. Владелица Юрюзань-Ивановских чугуноплавиль-
ных заводов княгиня Белосельская-Белозерская имела в -Баш¬
кирии 166 тыс. десятин земли, примем 78% этой площади со¬
ставляли леса. Хозяину Белорецко-Тирлянских заводов Пашко¬
ву принадлежало 256 тыс. десятин, из них 90%- занимали леса
Крупными земельными собственниками были владельцы Бого¬
явленского, Кана-Никольского и других заводов. Заводчикв
использовали лесные массивы для выжигания древесного угля5,
применяя при этом излюбленную форму крепостнической каба¬
лы — отработки. Крестьяне окрестных сел и деревень выжигали-
уголь за полученные от владельца завода семенные ссуды, отве¬
денные земельные участки и луга, за дрова и т. д.2
Система отработок, наряду со свободным наймом, служила-
средством приобретений не только сезонных, но и постоянных
рабочих рук. В. И. Ленин писал, что «условия освобождения
уральских крестьян от крепостной зависимости были сообра¬
зованы именно с отношением крестьян к горной работе; горно¬
заводское население делилось на мастеровых, которые, не имея-
земли, должны были весь год заниматься заводской работой*,
и на сельских работников,- которые, имея надел, должны были-
1 Сборник статистических сведений по Уфимской губернии, т. I, Уфа 1898),
стр. 180-^-181.
2 Там же, стр. 287—288.
063
чем значительная часть изделий попадала в руки посредников.
Изготовление веялок, например,, было сосредоточено в крестьян¬
ских хозяйствах Благовещенского завода Уфимской губернии.
Веялочное дело развивалось быстро: в 1875 г. было всего три
кустаря, а в 1899 г. число их достигало 79. С 1894 г. здесь появ¬
ляется посредник Ф. Ф. Щтумпф. Кустари ежегодно начали
вырабатывать до 2 000 веялок, и более 35% их попадало к по¬
среднику, что означало, как указывалось в отчетах Уфимского
•кустарного комитета, потерю одной пятой части заработка кус¬
таря на каждую веялку. Посредник, взявший на себя сбыт и
обеспечение кустарей материалами, фактически являлся капи-'
талистическим предпринимателем. Так на базе кустарных про¬
мыслов начинало развиваться капиталистическое домашнее
производство.
Хотя многие кустари были- закабалены скупщиками — капи¬
талистическими предпринимателями, из их среды выделялось
немало мелких предпринимателей, которые пользовались наем¬
ным трудом. По более поздним данным, итогам специальной
‘переписи 1910 г., почти 12% хозяйств применяли наемный труд,
причем часть из них имела по 5 и более наемных рабочих \ Сле-
довательно> и среди мелких кустарей шел процесс расслоения,
домашнее кустарничество перерастало в капиталистическую
кооперацию.
Башкирских крестьянских хозяйств, занимавшихся кустар¬
ными промыслами, по данным 1901 г., в 4 уездах Уфимской
губернии было 2 296 дворов, из них в Стерлитамакском уезде—■
1 642, в Бирском — 247, в Белебеевском — 301, в Уфимском —•
106 дворов2. Таким образом, больше половины башкирских
кустарных хозяйств приходилось на Стерлитамакский уезд,
преимущественно на его горно-лесные волости.
Наиболее распространенным промыслом в башкирских хо¬
зяйствах была обработка дерева: выделка ободьев, колес, са¬
ней, дуг, чиляков (деревянных кадок-ведер) х мочальг, плетенье
лаптей, выгонка дегтя и т. д.
Товарные отношения проникали и в хозяйство башкир-куста¬
рей. Например, в деревне Токиево Уфимского уезда 103 двора
занимались бондарным производством, причем .все хозяйства
работали на рынок и сбывали свои продукты через скупщиков,
В конце 90-х годов XIX в. в промышленности, строительстве
и транспорте Уфимской губернии работало 49,1 тыс. наемных
рабочих, в Оренбургской губернии — 64,4 тыс.
Промышленный пролетариат Башкирии состоял главным
образом из металлистов и железнодорожников,' которые были
сконцентрированы на предприятиях,; имевших от 500 до 2 000
1 Кустарные промыслы Уфимской губернии, Уфа, 1912, стр. 14.
2 Справочный указатель кустарных производств Уфимской губернии по
сведениям 1901 г.
292
рабочих. Таких предприятий в Оренбургской губернии было
два, а в Уфимской — более десяти.
В пореформенный период, особенно к концу XIX в., на заво¬
дах увеличивается количество рабочих-башкир. Башкирская
беднота, вынужденная в своей массе работать в помещичьих
хозяйствах, была привязана к ним долговой кабалой. Но зна¬
чительная часть башкирской бёдноты все же уходила на шахты,
прииски, заводы и фабрики, пополняя ряды промышленного
пролетариата. В конце 90-х годов XIX в. в промышленности
Уфимской и Оренбургской губерний было занято около 19 тыс.
башкир. В это число входили предприниматели (хотя количе¬
ство последних, конечно, было незначительно), кустари и лица,
работавшие на разных мелких предприятиях, а также подсоб¬
ные рабочие.на горных заводах, подвозившие на своих лоша¬
дях дрова, уголь и руду, занятые заготовкой для заводов дре¬
весного угля, сплавом к заводам леса и т. д. В «Кратком очерке
Белорецкого горного округа» сообщалось, что «башкиры, рабо¬
тающие круглый год на заводе, представляют редкое явление,
но в то же время они являются серьезной рабочей силой при
работах, имеющих временный характер. Любимым их занятием
является рубка и сплав леса, где они во многих случаях незаме¬
нимы; затем они охотно занимаются перевозкой руды, леса и
других материалов» ’. В горнозаводской промышленности баш¬
киры* таким образом, по-прежнему были заняты почти исключи¬
тельно на подсобных работах. «При хозяйственных и подземных
работах (на золотых приисках. — Ред.) обращаются, — ука¬
зывалось в «Статистическом обзоре Оренбургской губернии за
1907 г.», — в большинстве случаев башкиры»2.
Вспомогательные рабочие-башкиры были преимущественно
сезонниками. Они приходили на заводы и прииски из разных
концов Башкирии. «Припушенники и малоземельные баш¬
киры-вотчинники, — говорил в 1902 г. гласный Бирской зем¬
ской управы Жуковский, — отправляются на золотые при¬
иски, преимущественно в Троицкий уезд Оренбургской губер¬
нии, в Миасский округ на все весеннее и летнее время до поздней
осени»3.
Башкирское население лесных районов с ранней весны на все
лето уходило на лесоразработки и сплав. Например, у оренбург¬
ских лесозаводчиков Пименовых и Щетининых, сплавлявших
лес по рр. Ик и Сура, ежегодно работало около 5—6 тыс. баш¬
кир. Приказчиком лесозаводчиков был башкир Адый Давлет¬
шин. Как писала газета «Вакыт», Давлетшин еще в начале года
нанимал на работу башкир за очень низкую плату. Голодные,
уже израсходовавшие свое продовольствие, башкиры соглаша-
1 Краткий очерк Белорецкого горного округа Верхне-Уральского уезда
Оренбургской губернии, М., 1896, стр. 20.
2 Статистический обзор Оренбургской губернии за 1907 г., стр; 7.
3 Труды местных комитетов, т. XXVI?, Оренбургская губерния, стр. 133,.
293
лись работать на любых условиях, лишь бы получить «задаток».
За полученные, «задатки» башкиры все лето отрабатывали.
Жилищ для работающих на сплаве не было. За 14 и более часов
работы в сутки (причем все это время приходилось быть в воде)
рабочие получали 50—60 коп.1 «Лесопромышленность, — писал
В. И, Ленин, — оставляет почти в полной неприкосновенности
весь старый, патриархальный строй жизни, опутывая заброшен¬
ных в лесной глуши рабочих худшими видами кабалы, пользуясь
их темнотой, беззащитностью и раздробленностью» 2.
Рабочие-башкиры были в значительно более тяжелом поло¬
жении, чем . русские пролетарии. Объяснялось это тем, что баш¬
киры использовались прежде всего на мелких и мельчайших
предприятиях,- разобщенных условиями производства. Работая
в глухих местах на лесосплаве, уходя на сезонные работы (лес¬
ные разработки, золотые прииски), они подолгу отрывались от
внешнего мира. Рабочие-башкиры в большинстве своем были
неграмотны, почти не знали русского языка, что затрудняло
установление тесного контакта с русскими рабочими и давало
возможность капиталистам беспощадно эксплуатировать баш¬
кир, В корреспонденции из Златоуста, помещенной в нелегаль¬
ной большевистской газете «Уфимский рабочий», рассказыва¬
лось, что на Ермоловской домне мастер Лендовский «в особен¬
ности... прижимает... татар и башкир. Он заставляет их рабо¬
тать 23—-36 часов без перерыва, не позволяя сходить даже за
хлебом»3.
Положение русских рабочих в горной промышленности, где
в- значительной степени сохранялись крепостнические пережит¬
ки, было также крайне тяжелое. Но и в новых, капиталистиче¬
ски организованных предприятиях положение рабочих было
не на много лучше. Рабочий день продолжался 10—12 часов,
часто применялись принудительные сверхурочные работы, ши¬
роко использовался детский труд. Из своей и без того низкой
заработной платы рабочие вынуждены были покупать у лавоч¬
ников «в кредит», переплачивая им в несколько раз. Часты были
среди рабочих увечья, причем пострадавшие не могли и думать
о получении какого-либо вознаграждения от хозяев. Жилищ¬
ные условия были ужасны. .Рабочие ютились в сырых землянках
или, в лучшем ~ случае, в тесовых бараках-казармах. Вот как
описывались жилищные условия рабочих Уфы в газете «Уфим¬
ский рабочий»: «Помещением для рабочих служит тесная и
грязная конура с худой крышей, через дыры которой на голову
обитателей сыплется снег или падает дождь, смотря по времени
года. Спят все вповалку на кое-как сколоченных нарах. Тут же
1 «Вакыт», 13 октября 1907 г., № 145.
2 В. И. Ленин, Соч., т. 3, стр. 464,
3 «Уфимский рабочий», 16 января 1907 г., № 10,
294
(помещается куб для кипяченой воды, пар от которого, смеши¬
ваясь с испарениями от мокрой обуви и одежды рабочих, делает
воздух невыносимым. В этой же «бане», как называют рабочие
■свое жилье, помещается за неплотной перегородкой и контора*
в которой мерзнут и задыхаются в одно и то же время кон¬
торщики» !.
Как и все трудовое население царской России, рабочие Баш¬
кирии никаких политических прав не имели, лишены были они
и права организации профессиональных союзов.
Промышленный кризис, разразившийся в конце XIX в. в
Европе, захватил и Россию. Закрывались предприятия, росла
безработица, нищета, голод. Все это привело к сильному-обостре¬
нию классовых противоречий в стране.
В Башкирии также сокращалось производство. Рабочих
либо выкидывали на улицу, либо увеличивали «гулевые дни»,
что вело к росту полубезработных, т. е. усиливалась специфиче¬
ская форма безработицы, присущая горной промышленности
Урала. На многих горных заводах Урала рабочие в течение ме:
сяца работали только одну, редко две недели, а остальное время
«гуляли». -
В связи с кризисом были закрыты Воскресенский, Кана-Ни-
кольский, Архангельский и Лемезинский заводы Уфимской гу¬
бернии2. Количество действовавших домен к августу 1902 г. со¬
кратилось с 18 до 6 3. На Белорецком, Тирлянском и Кагинском
заводах Оренбургской губернии была прекращена добыча же¬
лезной руды, и несколько тысяч рабочих остались без работы4.
«...Растет голодная армия безработных, растут болезни и смерть
(одних больных инфекционными болезнями в Пермской губер¬
нии было 13 800 чел., в Уфимской губернии умирает 56 процен¬
тов детей), призрак голодной смерти встает перед истомленны¬
ми рабочими»,— сообщала «Искра» 5. Заработная плата заня¬
тых на производстве рабочих также непрерывно падала.
Капиталисты и царское правительство стремились перело¬
жить всю тяжесть экономического кризиса на плечи рабочего
класса и трудящихся. На этой почве еще сильнее обострились
противоречия между трудом и капиталом. Росло революционное
движение рабочих.
Тяжелое положение переживали и крестьяне, задыхавшиеся
•от безземелья, малоземелья- и помещичьей кабалы. По отноше¬
нию к башкирскому крестьянству феодально-крепостнический
■гнет дополнялся национальным гнетом, который наиболее ярко
выражался в продолжавшихся земельных захватах.
1 «Уфимский рабочий», 3 декабря 1906 г., № 7.
2 Обзор Уфимской губернии за 1903 г., стр. 34.
3 Хозяйственно-статистический обзор Уфимской губернии за 1902 г.,
стр. 666—667.
4 Статистический обзор Оренбургской губернии за 1904 г., стр. 14—15.
6 ,«Искра», 1903 г., № 38. В переиздании 1924 г.; вып. VI, стр. 19.
2»
К началу XX в. в Уфимской и Оренбургской гу-
Аграрные берниях, как и во всей России, одна треть
отношения земельной площади находилась в руках поме¬
щиков
В группе частновладельческих земель роль мелкой крестьян¬
ской собственности была ничтожна. Частновладельческие земли;
преимущественно принадлежали крупным помещикам. В Уфим¬
ской губернии из общего количества 5 200 землевладельцев на!
долю 3 200 мелких владений приходилось не многим более 2%1
частновладельческих земель, в Оренбургской губернии 200 мел¬
ких владельцев имели 0,4% частновладельческой земли. Абсо¬
лютное большинство частных владений принадлежало дворянам»
В Уфимской губернии на долю 343 крупных владений приходи¬
лось 1 294,5 тыс. десятин, что составляло половину всех частно¬
владельческих земель. Притом двадцать один собственник вла¬
дел в среднем 46 тыс. десятин каждый. Почти та же картина-
была и в Оренбургской'губернии, где 148 крупным землевладель¬
цам принадлежало 52% общей площади частных владений-
Притом девять собственников имели в среднем по 37 тыс. деся¬
тин каждый2. В Башкирии, как и в России в целом, привилеги¬
рованному дворянскому сословию принадлежало по-прежнему
не только громадное количество земель, но лучшие по качеству
земли.
Крестьянское надельное землевладение в Уфимской и Орен¬
бургской губерниях составляло лишь 48% всей земельной пло-
щади. Хотя средние данные показывают сравнительно высокую
обеспеченность населения этих губерний землей (в Уфимской
18,8 дес., в Оренбургской — 29 дес. на двор)т распределение
надельных земель между группами крестьян, т. е. фактическое
землепользование, было очень неравномерно. Надельные земли
Уфимской губернии распределялись между крестьянскими дво-
рами следующим образом: 114,2 тыс. малоземельных хозяйств
владели в среднем 6 дес. на двор, тогда как 70 тыс. многоземель¬
ных хозяйств имели в среднем по 48 дес. на двор. Эти хозяйства
владели больше чем половиной всей надельной земли. Осталь¬
ные 134 тыс. хозяйств имели в среднем по 14 дес. на двор 3.
Башкиры по сравнению с остальным крестьянством Уфим¬
ской и Оренбургской губерний имели значительно больший
средний надел земли. Однако ближайшее ознакомление с фак¬
тическим землепользованием показывает, что среди башкир
была та же неравномерность в распределении земли и шел тот
же процесс обезземеливания основной массы крестьян и непре¬
рывного обогащения кулачества. Данные о распределении
надельной земли среди башкир и тептярей по трем уездам Уфим-
1 Статистика землевладения 1905 г., СПб., 1906, вып. 36, стр. 30; вып..
45, стр. 28. к
2 Т а м же.
3 Там же.
206
Ьк'ой губернии (Бирскому,- Белебеевскому и Уфимскому) пока*
зывают, что 21,5% общего количества хозяйств владели в сред¬
нем 6,4 дес. на двор \ Это, безусловно, не обеспечивало'
продовольственного минимума крестьянской семьи. И, напротив^
на другом полюсе 13% хозяйств, владевших свыше 30 дес. на
двор, держали в своих руках почти половину всей общинной'
земли (1,2 млн. из 2,8 млн. десятин) .
Неравномерность в распределении надельных земель между'
отдельными социальными группами башкирских крестьян отра-'
жала картину, очень близкую к положению всех крестьян Уфим^
ской губернии. Не только беднейшее (21,5% хозяйств), но часть.'
среднего крестьянства была не обеспечена землей и вынуждена
была, идти на кабальные арендные сделки с помещиками, ибо
для сведения концов с концами в земельном состоятельном хо¬
зяйстве по подсчетам Уфимского губернского земства требова¬
лось 16 десятин2.
Правда, в горно-лесном и южном степном районах земель¬
ная обеспеченность башкирских крестьян была значительно-
выше, чем в среднем по Башкирии. Это связано с особенностью’
хозяйства башкир — экстенсивное скотоводство и лесные про¬
мыслы требовали значительно больших земельных просторов*»
чем земледелие. Но и здесь, хотя и в меньшей мере, земля была'
распределена неравномерно: 29% хозяйств владели свыше
50 дес. на двор, или 60% всей земельной площади. В то же время
26% хозяйств имели в среднем по 10,6 дес. на двор, что было
явно недостаточно для ведения скотоводческого или лесного
хозяйства 3.
Общая картина распределения земель к началу XX в. в Баш¬
кирии была такова, что на одном полюсе находилось около
288 тыс. дворов крестьян (примерно 1,5 млн. человек, или более
половины сельского населения двух губерний), страдавших от
безземелья и малоземелья 4, а на другом — 1 800 имений (или
1 Статистика землевладения 1905 г., СПб., 1906, вып. 36. Земли башкир
и тептярей в данном источнике даются вместе: последние в этой группе не-
превышали 10—15%.
2 Пройденный путь. Уфа, 1927, стр. 5, примечание.
3 По мнению Эверсмана (члена Оренбургского губернского присутствия)»,-
в горно-лесном районе Башкирии нужно было иметь 100 дес. на двор, чтобы
жить обеспеченно.
4 К группе необеспеченных землей отнесены крестьянские хозяйства,,
имевшие до 15 дес. в Уфимской и до 25 дес, в Оренбургской губерниях.
В. И. Ленин в статье «Аграрный вопрос в России к концу XIX века» земель¬
ные владения размером до 15 дес. на двор относит к этой группе (Соч., т. 15,
стр. 62). В отношении же Оренбургской губернии эту норму мы увеличили,
учитывая, что половину крестьянских дворов в губернии составляли башки-
ры-скотоводы. Кроме того, значительная часть территории губернии была
горно-лесной и поэтому пахотных земель было намного меньше, чем в Уфим¬
ской губернии. К середняцким отнесены хозяйства, имевшие от 15 до 20 дес.
в Уфимской губернии и от 25 до 30 дес. в Оренбургской губернии; к кулацким
хозяйствам — владения от 20 до 500 дес. в Уфимской губернии и от 30 до
500 дес. в Оренбургской губернии; к крепостническим «латифундиям» отнесены
имения с площадью свыше 500 дес.
-6,5 тыс. помещичьих семей, составлявших 0,25% ко всему населе¬
нию)* которые владели 5,7 млн. десятин земли. Вместе с кресть¬
янской буржуазией они имели 12,8 млн. десятин, или 68% всей
земельной площади Уфимской и Оренбургской губерний.
Башкирия была одной из колоний русского капитализма*
обеспечивающей ему громадное развитие не только вглубь, но и
вширь. Поэтому процент крестьянской буржуазии и капитали¬
стического землевладения в Башкирии был выше, чем в осталь¬
ной России (по России-11,5% ав Уфимской губернии — 23%2).
Землевладение вчерашних крепостников являлось главным
препятствием развития производительных сил Башкирии в на¬
чале XX- в. Хозяйства помещиков Башкирии были средоточием
самых отвратительных форм крепостнической кабалы — отра¬
ботков, хотя изредка встречалось и сочетание отработков с ка¬
питалистическим (вольным) наймом. «Отработки, это — прямой
и непосредственный пережиток барщины. Отработки, это —
переход от барщины к капитализму. Сущность отработков в том»
что помещичьи земли обрабатывают крестьяне своим инвента¬
рем за’плату частью денежную, частью натурой (за землю, за
отрезки, за выпас, за зимнюю ссуду и т. п.). Известная под име¬
нем испольщины форма хозяйства есть одна из разновидностей
отработков»3.
Помещики Башкирии 40% своих пахотных участков и лугов
сдавали в аренду. В Уфимском уезде типичным способом аренды
пашни была испольщина 4.
В Белебеевском уезде арендовали из части урожая около
3 ООО Десятин пашни и до 9 ООО дес. покоса. «Как пашня, так и
покосы сдаются из части исключительно частными владель¬
цами» 5.
В Стерлитамакском уезде наиболее распространенным видом
аренды частновладельческих земель, согласно данным статисти¬
ки за 1897 г., «.„считалась погодная и подесятинная аренда.
Натуральные формы аренды — испольная и отработочная —
встречались только при десятинной сдаче» б.
То же самое имело место и в других уездах. В источниках
довольно подробно освещаются кабальные условия испольных
и отработочных аренд. Например, в Стерлитамакском уезде
помещики сдавали пашни в аренду за ’/з из урожая. В других
1В.И. Ленин, Соч., т. 15, стр. 62.
2 В Оренбургской губернии многоземельных хозяйств насчитывалось
28,8%. Но во многих башкирских общинах этой губернии, как правило, суще¬
ствовали сильные пережитки патриархально-феодальных отношений. Поэтому
далеко не -все многоземельные хозяйства башкир можно отнести ю-капитали*
стическому землевладению. " -
3 В. И. Л е н и н, Соч., т. 15, стр. 67.
* Сборник статистических сведений по Уфимской губернии, т. 1, Уфа,'189в,,
стр. 286.
в Т а м ж е, т. IV, стр. 458.
в Т а м ж е, т. II, стр. 496—497.
298
случаях за 1 дес. арендованной земли арендатор обязан был
выпахать и посеять владельцу 172 дес.1 -
В Белебеевском уезде преобладали условия, когда 3Л или
даже 2/з урожая поступали в пользу владельца, причем аренда¬
тор обязан был «перевозить зимой (соответствующую. —- Ред.)
часть (урожая. — Ред.) владельца в то место, куда он укажет» г,
«Подобная аренда обходится съемщику в 2—2Уг раза дороже
денежной», -— замечает земский статистик3. Крестьянские хо¬
зяйства были связаны по рукам и ногам кабальными условиями
аренды, этими остатками крепостнических форм эксплуатации.
Помещичьи хозяйства, основанные главным образом на ста¬
рых полукрепостнических формах труда, по способам обработки
земли ничем не отличались от мелких крестьянских хозяйств.
«Вспашка почти та же, как и у сельчан, — говорится в «Обзоре
Уфимской губернии за 1894 г.», — усовершенствованные плуги и
жатвенные машины составляют большую редкость..., и только
молотилки и веялки очень распространены»4. Удобрения в хо¬
зяйствах не применялись 5.
Среди частных владельцев, наряду с русскими помещиками,
немецкими баронами, татарскими мурзами, были и башкиры —
дворяне, купцы и почетные граждане. По данным переписи
1897 г., башкиры-дворяне имели в Оренбургской губернии 319 и
в Уфимской 303 хозяйства 6.
Хозяйства башкирских дворян и по экономическому уровню
и по методам эксплуатации трудового населения часто не отли¬
чались от хозяйств русских помещиков. Несколько иное положе¬
ние было в феодально-байских, а в сущности кулацких хозяй¬
ствах аула. Обычно это были представители светской и-духовной
власти в деревне: старшины, старосты, муллы. Следовательно,
и экономическая и политическая власть в деревне сосредоточена
была в их руках. Общинно-вотчинная форма землепользования
служила удобным прикрытием для эксплуатации кулацкой вер¬
хушкой башкир-общинников и распоряжения общинными
угодьями.
Старшины, муллы, старосты свободно пользовались общин¬
ными земельными угодьями: пасли на лучших участках свои
табуны, захватывали лучшие сенокосы, продавали дрова, заго-
1 Сборник статистических сведений по Уфимской губернии, т. II, стр. 497,
2 Т а м ж е, т. IV, стр. 459.
1 Там же, т. II, стр. 497.
4 Обзор Уфимской губернии за 1894 г., стр. 4.
5 Сельскохозяйственные и статистические сведения по материалам, полу¬
ченным от хозяев, вып. V, СПб., 1892, стр. 237.
5 Первая всеобщая перепись населения Российской империи 1897 г,
т. XXVIII, Оренбургская губерния; т. XIV, Уфимская губерния. Башкир —•
потомственных дворян с семьями/ согласно переписи, в Уфимской губерния
было 512, в Оренбургской — 452, личных дворян соответственно 133 и 207,
потомственных и почетных граждан—176 и 1 572, купцов — 5 и 16, а всегв
дворян, купцов и почетных граждан из башкир в Уфимской губернии была
926, в Оренбургской — 2 247 человек.
°Ж
товленнйе Ъ-%$ЩёстФЙШ>м лесу,'и т. д. «Кучка влиятельных баш¬
кир, — писал один из наблюдателей башкирской деревни в
1906 г., — ...пользуется землей в неограниченном количестве, в
виде пас¥ьбы больших табунов скота, покоса травы и посева
хлеба;,. Башкйр-бедняк не имеет сил бороться с богатым баш¬
киром в том смысле, если последний сдает в аренду его землю
и получает деньги в свой карман» \
Эксплуатируя трудовое население,, феодально-байская вер¬
хушка башкирского общества широко пользовалась традициями
патриархально-родовой взаимопомощи. Продолжала существо¬
вать, например, «эмё» (өмэ), когда население аула выполняло
какую-либо работу на кулака за‘ «угощение». В скотоводческих
районах был распространен саун (һауын) — своеобразный
обычай баев отдавать бедноте на выпас дойный скот. В «Сбор¬
нике статистических сведений» за 1899 г. сообщается, что «баш¬
кир-пастух, не имея собственного дойного скота и нуждаясь в
нем для приготовления из молока зимних запасов курта (куру-
та. — Ред.) берет дойный скот на в_ыпас у башкирина же, име¬
ющего лишний скот». За пользование скотом беднота платила
хозяевам да 20 фунтов сыра или до 10 фунтов масла с дойной
коровы 2. Кроме того, во время сенокоса саунщики обеспечивали
взятую корову кормом на зимний период. Случаи сдачи скота
на выпас на таких условиях были зарегистрированы в Шмид-
товской, Бишкаииовской, Бала-Чатырманской, Карамышевской,
Дуван-Табынской и Уршак-Минской волостях, где башкирское
население занималось преимущественно скотоводством.
Духовенство, составлявшее значительную прослойку фео¬
дальной верхушки башкирского общества, выкачивало иэ
народа поборы в виде «гушура» (десятая доля дохода), «фыты-
ра» и других приношений.
Зимой и особенно весной беднота вынуждена была одалжи¬
вать в богатых хозяйствах продукты питания, лошадей для под¬
воза дров, деньги, а летом за все это приходилось отрабатывать
(доить коров, стричь шерсть в кочевьях, обрабатывать посевы*
убирать сено бая и т. д.). Часто наряду с батраками («ялчи»)
у бая работали взятые «на воспитание» дальние родственники
или сироты, что по существу также было одной из форм фео¬
дальной эксплуатации.
В северо-западном земледельческом районе Башкирии фео¬
дальная эксплуатация, прикрытая родовыми пережитками, хотя
и сохранилась, но здесь она в большей мере переплеталась с
капиталистическими формами гнета.
^Таким образом, к началу XX в. развитие крестьянского хо¬
зяйства в Башкирии, как и во всей России, шло по пути эволкь
ции к капитализму. Сущность этой эволюции состояла «в созда-
1 «Оренбургский край», 18 июня 1906 г., № 115.
2 Сборник статистических сведений по Уфимской губернии, т. II, Стерли-
тамакский уезд, Самара, 1899, стр. 821.
300
ттаи и усилении имущественного' неравенства внутри патриар¬
хальных союзов, далее в превращении простого неравенства в
капиталистические отношения» 1.
О степени имущественного неравенства в многонациональной
.деревне Башкирии можно судить по размерам посевной площади
.и распределению скота у различных групп населения. На 1905 г,
10% зажиточных крестьянских дворов в Уфимской губернии
имело 38%, или более одной трети всей посевной площади,; а
36% дворов бедноты — только 6,7% всего посева2.
По данным военно-конской переписи 1899 г., почти четверть
крестьянских дворов (22,9%) была безлошадной, в то же время
свыше четверти дворов (27,6%) имели 3 и более лошадей,
-Свыше одной трети крестьянских хозяйств Уфимской губернии
сеяли не более чем по 2 дес. на двор (в том числе 11% вовсе
не сеяли). Примерно такое же количество хозяйств владело в
среднем 6,5 дес. на двор. Все они в массе своей являлись одно¬
лошадными и безлошадными. Это были хозяйства «батраков и
поденщиков (шире: наемных рабочих) с наделом»3.
Батракам и поденщикам противостояли многоземельные и
многолошадные хозяйства, в их руках сосредоточивалось при¬
мерно около 50% посева. Это был зажиточный кулацкий слой,
пользующийся наемной рабочей силой.
Между этими обоими группами находилось среднее крестьян-
■ство. «По своим общественным отношениям эта группа колеб¬
лется между высшей, к которой она тяготеет и в которую удает¬
ся попасть лишь небольшому меньшинству счастливцев, и между
низшей, в которую ее сталкивает весь ход общественной эво¬
люции» 4.
Такова общая картина социальной дифференциации много¬
национального крестьянства Уфимской губернии, которая в це¬
лом аналогична и для Оренбургской губернии.
Положение крестьян-башкир во многом было сходно с поло¬
жением русских крестьян. Среди башкир также шел процесс
социальной дифференциации. Один из буржуазных экономистов,
посетивший в 1907 г. башкирскую деревню Кара-Якупово-
Уфимского уезда, сообщал, что «население этой деревни в от¬
ношении богатства не равно; напротив стоит полуразрушенная
изба, у хозяина нет ни одной половы скота, земли он не сеет и
другими промыслами не занимается и денег у него нет. А на дру¬
гом конце улицы стоит большой дом, крытый железом, хозяин
этого дома доит 10 кобыл, имеет кроме того 7—8 коров, около
40 штук овец и коз... В этом году он посеял около 40 десятин, он же
арендует земли у своих однодеревенцев... Другой из числа таких
1 В. И. Ленин, Соч., т. 15, стр. 76.
2 Хозяйственно-статистический обзор Уфимской губернии за 1905 т.,
стр. 199.
* В. И. Ленин, Соч., т. 15, стр. 100.
* В, И. Л е н и н, Соч., г. 3, стр. 148.
301
хозяев арендовал водяную мельницу и получает от того много
црибыли. В сезон рыбной ловли они (богачи.—■ Ред.) в ближай¬
ших} озерах ловят рыбу и продают улов. Некоторые из них в
ягодный сезон заготовляли вишню для продажи. С появлением
здесь отдыхающих (кумысников) богатство у них стало расти
еще быстрее»
Такие социальные группы характерны для всех башкирских
деревень. Однако.дифференциация среди башкир шла медленнее.,
так как развитие капиталистических отношений тормозилось
здесь не только крепостническими, но и патриархально-родовы¬
ми пережитками. Например, в Бирском уезде Уфимской губер-
нии, где 53,6% всех дворов были башкирскими и «башкирское
население мало чем отличается от крестьян земледельцев (т. е,
русских. — Ред.) как по количеству посевов, сельскохозяйствен¬
ного инвентаря, так и по способам обработки»2, 29,9% всех кре¬
стьянских дворов составляла беднота и 8,6%—зажиточный
слой, в то время как в целом по губернии беднота составляла
36%,. а зажиточные — 10% *. Распределение рабочего скота сре¬
ди крестьян Бирского уезда показывает, что 82% беспосевных
хозяйств были безлошадными й только 15% дворов имели по
одной лошади. В хозяйствах с посевом до 2 дес. процент безло¬
шадных также, был высок (32%). И напротив, 97% крестьян¬
ских дворов, засевавших свыше 10 дес., имели по две и более
лошади на хозяйство.
Такой же процесс происходил и в районах, где крестьяне-
башкиры занимались преимущественно скотоводством и где
земледелие только начинало прививаться. Основным показате¬
лем состоятельности башкир этих районов являлась лошадь-
Лошадь была здесь не только рабочей силой: из-молока лошади
изготовлялся кумыс, ее мясо употребляли в пишу. Поэтому у
башкир этих районов лошадей было больше, чем другого скота,
В Екатеринбургском уезде Пермской губернии 20% всех дво¬
ров имели по 5—6 лошадей, а у 18% дворов совсем не было
крупного скота и лошадей. Примерно такое же положение
наблюдалось и в распределении надельной земли. В Красно¬
уфимском уезде той же губернии 24,8% башкирских крестьян¬
ских хозяйств были безлошадными. Наибольшее число хозяйств»
не имевших крупного рогатого скота, приходилось на без¬
земельных башкир (31,5%) и на башкир-припущенников, не
отделенных от вотчинников (24,8%). По Шадринскому уезду
Пермской губернии безлошадные крестьяне-башкиры составля¬
ли 39%4. В то же время по всей Оренбургской губернии около
1 «Вакыт», 21 августа 1907 г., № 209.
2 ГАОО, ф. канд. губернатора, д. 225/а, л. 1.
3 Хозяйственно-статистический обзор Уфимской губернии за 3905 г.„
стр. 109.
4 ГАОО, ф. канд. губернатора, д. 225/а, л. 1.
16% башкирских хозяйств имели более 10 голов крупного рога*
того скота на двор
Согласно военно-конской переписи 1905 г.,. в.Орском уезде
Оренбургской губернии, населенном главным образом башки¬
рами, безлошадные и однолошадные хозяйства составляли 37%:*
в то же время 20% дворов имели по 7 и более лошадей, а в неко¬
торых хозяйствах было более 300 лошадей2.
В Екатеринбургском уезде Пермской губернии распределение
посевных площадей между хозяйствами башкирских крестья»
было следующее3:
До 5 дес — 15,61 % дворов
, 10 „ - 6,54 ,
, 25 , — 5,22
, 50 , — 1,50 .
Свыше 50 , — - 0,36 *
Засевавшие от 10 до 50 дес. и более на двор (их было 7,08%)
общего числа дворов) представляли группу богатеев среди баш¬
кирских крестьян.
22,4% башкирских хозяйств Екатеринбургского уезда не-име¬
ли никаких сельскохозяйственных .орудий. В Красноуфимском
уезде не было пахотных орудий почти у половины всех крестьян¬
ских хозяйств4. Ясно, что эти хозяйства не могли пользоваться
общинными угодьями, а между тем они платили все земские и
прочие налоги и сборы наравне с богатыми однообщинниками.
Бедняцкая группа башкирского крестьянства постепенно
пролетаризировалась, выделяя сезонников, отходников и наем¬
ных рабочих. Башкирская беднота массами шла во время стра¬
ды на заработки в помещичьи хозяйства (в Красноуфимский*
Кунгурский и частично в Екатеринбургский и Пермский уезды
Пермской губернии), нанималась к зажиточным «крестьянам и
казакам в.о время сенокоса и жатвы» 5. Из материалов, поступив¬
ших от землевладельцев, известно, что в помещичьих хозяйствах
«в Орском уезде рабочие обыкновенно местные башкиры» 6. По¬
добные сведения встречаются и в статистических обзорах Уфим¬
ской и Оренбургской губерний 1.
Развитие капитализма в сельском хозяйстве вызвало большие
изменения в социальном составе башкирского крестьянства. На
1 ГАОО, ф. губернского присутствия, д. 582, ч. I, л. 14.
2 Военно-конская перепись 1905 г., СПб., 1907, стр. 3, 24—25.
3 Р. М. Раимов, 1905 год в Башкирии, М.—Л., 1941, стр. 46, Хозяйст»
ва, сеющие менее 5 дес., в книге не указаны.
4 ГАОО, ф. канд. губернатора, д. 225/а, л. 1.
5 Т а м ж е.
6 Сельскохозяйственные и статистические сведения по материалам, полу»
ченным от хозяев, вып. V, СПб., 1892, стр. 237.
7 Численность и состав рабочих в России на основании переписи населе¬
ния в' Российской империи, СПб., 1897, тт. I и II. По данным двухтомника, в
Уфимской губернии насчитывалось 26 796, а в Оренбургской 32 731 человек
сельскохозяйственных рабочих (национальный состав не указан).
30&
-одном полюсе выделялась-сельская буржуазия, а на другом-^*
росла многочисленная беднота, которая пополняла ряды наем-
.ных рабочих в сельском хозяйстве и промышленности.
Национально- Р'0СТУ крестьянской буржуазии в Башкирии спо-
колониальная собствовала также колониальная политика ца-
• политика царизма рИЗма_ Эта политика по отношению к Башкирии
•проявлялась прежде всего во все усиливавшихся захватах баш¬
кирских общинных земель.
В конце XIX в. под влиянием растущего народного недоволь¬
ства и массовых движений в политике царизма наметились неко¬
торые новые, черты, которые, однако, не изменили ее существа,
20 апреля 1898 г. был издан закон о размежевании башкирских
земель между аульнымй общинами (до этого времени действо¬
вал закон 1882 г., запрещавший башкирам продавать свои
земли). Новый закон предоставлял возможность каждой общине
продавать или сдавать в аренду «свободные от надела» земли г.
Продажа и аренда должны были придать лишь юридическую
•форму новым земельным захватам. На арендованнощбашкирской
земле разрешалось строить поселения, а в случае, если договор
по истечении срока не возобновлялся «на прежних основаниях»
(за ту же цену и в тех же размерах) или владельцы земель не
«оглашались продать их, закон обязывал башкир возместить «все
издержки» арендаторов на возведение хозяйственных построек и
•«на всякого рода улучшения земли». Эти меры были направле¬
ны к тому, чтобы принудить башкир «продать» свои земли.
Размежевание должно было подготовить условия для даль¬
нейшего отчуждения башкирских земель. Наиболее распростра¬
ненной формой отчуждения башкирских земель была аренда. В
1890 г. около половины башкирских общинных земель находи¬
лось в аренде2. Арендная плата за земли была ничтожной. По
сообщению министерства внутренних дел, средний ежегодный
доход башкирского населения Оренбургской губернии от сдан¬
ных ими в аренду 1,5 млн. десятин земли за 1893—1897 гг. не
1 Закон от 20 апреля 1898 г. предусматривал размежевание земель тех
„башкирских общин, которые продолжали пользоваться землей всем родом
*{тюбой). К 1890 г. таких общин оставалось 124 из 135. Например, дача Юрма-
отнской общины занимала 380 тыс. десятин и включала 52 деревни-(С. Рудин
« др., Сборник законов, распоряжений и сведений для руководства при раз¬
межевании башкирских дач, СПб., 1899, стр. 130.), Количество деревень в не-
•которых дачах доходило до 125. В Рренбургской и Уфимской губерниях были
дачи, входившие в 4 и даже 7 волостей. Согласно закона 1898 г. каждой баш¬
кирской сельской общине отводилось надельной земли из расчета: вотчинни¬
кам, учтенным X ревизией (1857 г.), по 15 дес. на душу, а припущенникам—
по 7,5 дес. Известная доля земель выделялась в государственный' запас.
Оставшиеся после этого земли отводились в фонд «свободных от надела»
земель башкир-вотчинников.
2 Земельная аренда в Башкирии была двух видов: первый — сдача об-
,душами «свободных» от надела земель, второй — сдача отдельными общин-
; никами своих надельных участков. В данном случае имеется в виду первый
-вид аренды.
Й04
составлял даже 2 коп. с десятины V Но я из этой-" суммы 60%'
поступало в так называемый «общественный фонд», которым
распоряжались местные государственные власти. Если башкир¬
ское население все же цеплялось за «аренду», то только потому,
что -она еще на некоторое время позволяла сохранить за ними
юридические права на земли. Но царское правительство делало
все, чтобы принудить башкирские общины «продать» свои «сво¬
бодные» земли. Для этого башкиры, облагались различными,
видами поземельных и подушных сборов. В 1901 г. сумма -позе¬
мельных сборов с десятины: достигла 3 руб. 25 коп. и других ви¬
дов сборов 1 руб. 84 коп. с души мужского пола 2. При взимании -
этих сборов представители власти возили с собой и «покупате¬
лей» башкирских земель.
Башкирские феодалы, старшины-и старосты усердно помога¬
ли колонизаторам грабить общинные земли, получая за это
немалые взятки. Среди «покупателей» башкирских общинных
земель были и башкиры — дворяне и кулаки. (Тукаевы, Хасано¬
вы и др.), которые также приобретали за гроши громадные пло¬
щади.
В результате национально-колониальной политики царизма
площадь земель; находившихся во владении башкир,, к 1905 г.
уменьшилась в Уфимской и Оренбургской губерниях на 1 250 тыс.
десятин по сравнению с. 1877 г.3 При ежегодном росте народона¬
селения средняя обеспеченность башкирского двора землей
сократилась почти на 40%. Если к отчужденным землям отнести
и участки, находившиеся в «аренде» (1,5 млн. десятин),' тогда
станет понятно, насколько велики были земельные захваты. -
В конце XIX — начале XX вв. в южных и юго-восточных
волостях края еще продолжался процесс перехода башкир от
полукочевого скотоводства к оседлому земледелию. В силу на¬
сильственных захватов земель и других форм национально-коло¬
ниального гнета переход этот совершался чрезвычайно болез¬
ненно и. сопровождался общим, хозяйственным упадком. В
результате в 1890 г. по сравнению с 1849 г. башкирское население
«стало более чем вдвое беднее скотом»4.
Помещичье землевладение и отработочная кабала Привели к
упадку сельское хозяйство России. Конец 90-х — начало -900-х
годов ознаменовались резким обострением аграрного кризиса.
В связи с голодным 1891 г. в России Ф. Энгельс.писал, что при
господстве царизма и крепостников «первый же неурожай дол¬
жен был стать национальным кризисом» 5.
После 1891 голодного года неурожаи, и голодовки в-России
стали частым явлением. В Уфимской й Оренбургской губерниях
1 ТАОО, ф. канц. губернатора, д. 225/а, лл. 15'—21. ...
2 Труды местных комитетов, т. XXVII, Оренбургская губерния, стр. 125.
3 Статистика землевладения 1905 г., СПб., 1906, стр. 40—43.
* ГАОО, ф. канц. губернатора, д. 225/а, л. 19.
5 К- М а р к с и Ф. Энгельс, Соч., т. XVI, ч. II, стр. 253.
305
были отмечены частичным или полным неурожаем 1891, 1895,
1896, 1897, 1898 и 1901 гг. .
Безземелье и малоземелье, отработочная кабала и голодовки
чрезвычайно обострили противоречия между крестьянами и
помешиками. Особенно велико было недовольство - башкирского
крестьянства царской политикой земельных захватов.
§ 2. Революционное движение
Рабочее движение в Башкирии в начале XX в. развивалось
под влиянием социал-демократического движения-и революцион¬
ной борьбы русского пролетариата..
На.рубеже XIX—XX вв. рабочее движение в России становит¬
ся важным фактором политической жизни страны. Под влиянием
созданного В. И. Лениным в 1895 г. в Петербурге «Союза борьбы
за освобождение рабочего класса», а затем ленинской «Искры»
российский пролетариат поднимается во главе всех демократиче¬
ских сил страны на борьбу против царизма. Летом 1896 г. под
руководством «Союза борьбы» проходила забастовка 30 тыс.
петербургских рабочих. Стачки состоялись и в других промыш¬
ленных центрах страны. Под напором стачечного движения цар-‘
ское правительство вынуждено было 2 июня 1897 г. издать
закон, ограничивающий продолжительность рабочего дня
1172 часами.
В начале 90-х годов в условиях разразившегося экономиче¬
ского кризиса в России быстро назревала революционная ситуа¬
ция. От экономических стачек рабочие переходили к более высо¬
ким формам классовой борьбы — политическим забастовкам и
уличным демонстрациям. В 1903 г. рабочее движение поднялось
на новую, еще более высокую ступень. На юге страны проходила
грандиозная всеобщая стачка, охватившая промышленные цент¬
ры Закавказья и Украины.
Начавшаяся в январе 1904 г. русско-японская война крайне
обострила социальные и политические противоречия в стране,
вызвала глубокое недовольство и воз.мущение народных масс,
привела к росту антивоенных настроений и выступлений.
Под влиянием растущего рабочего движения в начале XX в.
усилилась борьба крестьян с помещиками за землю. Крупные
крестьянские восстания вспыхнули в. 1902 г. в Грузии, в Харь¬
ковской и Полтавской губерниях. В университетских городах
развернулось студенческое движение. ‘
В начале XX в. центр мирового революционного движения
переместился в Россию, а российский пролетариат, руководимый
революционной марксистской партией, выдвинулся в авангард
международного рабочего движения.
Характерной чертой в развитии революционного движения в
России конца XIX-—начала XX вв. являлась последовательная
борьба русских марксистов во главе с В. И. Лениным за орга-
306
низащда и сплочение сил пролетариата под знаменем револю¬
ционного марксизма. Задачи растущего рабочего движения
настоятельно требовали в то время создания марксистской пар¬
тии на тех идейных и организационных принципах, которые были
выдвинуты и разработаны ленинской «Искрой».
До второго съезда РСДРП марксистское движение в России
оставалось на стадии отдельных разрозненных социал-демокра-
тических кружков и групп, не связанных единой боевой марк¬
систской программой и централизованной организацией. Значи¬
тельная часть социал-демократических кружков разъедалась
ржавчиной экономизма, который отрицал политическую борьбу
рабочего класса и его руководящую роль в революционном дви¬
жении ’.
В июле 1903 года на втором съезде РСДРП в России была
создана революционная марксистская рабочая партия нового
типа, принципиально отличная от реформистских партий II ин¬
тернационала. Съезд принял устав и программу, в которой впер¬
вые в истории международного рабочего движения после смерти
Маркса и Энгельса выдвигалась как основная революционная
задача — борьба за диктатуру пролетариата. На съезде развер¬
нулась борьба по программным и особенно по уставным вопро¬
сам, положившая водораздел между революционной частью
РСДРП — большевиками и оппортунистической — меньшевика¬
ми. Программа РСДРП, принятая на съезде, выражала как бли¬
жайшие задачи пролетариата — на этапе буржуазно-демократи¬
ческой революции (программа-минимум), так и основные его
задачи, рассчитанные на победу социалистической революции
(программа-максимум) 2 ч
Второй съезд РСДРП закрепил победу марксизма над оппор¬
тунизмом и вооружил рабочий класс России ясной революцион¬
ной программой борьбы против царизма и буржуазии.
Возникновение Борьба русских марксистов во главе с
социал-демокра- В. И. Лениным за создание и укрепление рево-
тических _ люционной пролетарской партии имела громад-
организации ное значенИе в развитии социал-демократическо-.
3 ОЯШКИРИИ ү/~\ \ /
го движения на Южном Урале.
Идеи марксизма были занесены в Башкирию ссыльными со¬
циал-демократами» которые, несмотря на строгий полицейский
надзор, не прекращали своей революционной работы. Созданные
ими в Уфе и Златоусте первые социал-демократические кружки
и группы состояли в основном из интеллигентов — ссыл-ьных
марксистов и были слабо связаны с рабочими массами. В других
городах и заводских поселках ссыльные марксисты долгое время
продолжали работать в одиночку, изредка привлекая отдельных
1 Пятьдесят лет Коммунистической партии Советского Союза (1903—1953),
Госполитиздат, 1953, стр. 6.
2 Т а м же, стр. 7, 8,
307
передовых рабочих к распространению листовок, получаемых из
других городов. Деятельность их затруднялась влиянием на ра¬
бочих народников, легальных марксистов и экономистов.
Первый социал-демократический кружок в Уфе был создан
в 1895 г. Кружок состоял из интеллигентов. Попытки связаться
с рабочими через воскресную школу не удались ввиду ареста в
марте 1896 г. его членов. В Златоусте существовал рабочий кру¬
жок, созданный В. Е. Рогожниковым, братьями Дмитрием и
Андреем Тютевыми. В 1898 г. были арестованы активные члены
кружка и один из его руководителей А. С. Тютев.
В 1896—1897 гг. рабочие кружки на Урале объединяются в
«Уральский рабочий союз», но уже в 1898 г.. руководители этого
союза были арестованы.
В конце XIX —начале XX вв. центром социал-демократиче¬
ской работы на Южном Урале становится Уфа. В 1897 г. в Уфу
был выслан, А. Д. Цюрупа, который до 1901 г. возглавлял мест¬
ную марксистскую группу из ссыльных социал-демократов. В
эту группу входили марксисты, сторонники ленинской «Искры»,
а впоследствии большевики А. И.. Свидерский, Л. И. Бойкова и
др. Уфимские социал-демократы были связаны с рабочими мест¬
ных железнодорожных мастерских и депо. По их инициативе
там был создан рабочий социал-демократический кружок из
12 человек во главе с И. С. Якутовым.
В 1900 г. в Уфе отбывала срок ссылки Н. К. Крупская, кото¬
рая была связана с местной группой социал-демократов, а также
с рабочими некоторых уфимских предприятий. В 1900 г. в Уфе
дважды побывал В. И. Ленин: первый раз в феврале проездом
из сибирской ссылки .в Псков и второй раз в июне вместе с ма¬
терью и сестрой Анной Ильиничной. На этот раз В. И. Ленин
находился в Уфе более месяца. В. И. Ленин помог идейному
сплочению группы уфимских марксистов, оживлению ее практи¬
ческой деятельности. Он провел ряд совещаний с местными
социал-демократами, условился с ними о шифрах для тайной
переписки, адресах для присылки литературы, транспортировке
и распространении, предполагаемой общерусской политической
газеты «Искра», а также о присылке корреспонденций для неё.
Во второй половине 1901 г. социал-демократические кружки
были объединены в «Уфимский рабочий комитет», который вско¬
ре перешел от пропаганды марксизма в кружках к массовой
политической агитации среди рабочих. В конце 1901 г. Уфимский
комитет вступил в «Уральский союз социал-демократов и социа-
листов-революционеров», совершив тем самым серьезную поли¬
тическую ошибку. Этот союз объединял в одной организации
экономистов и эсеров и представлял серьезное препятствие для
развития революционной социал-демократии, так как отвлекал ра¬
бочих от политической борьбы в сторону экономической борьбы и
вредной тактики индивидуального террора. Программа Уральско¬
го союза, появившаяся в 1901 г., была подвергнута резкой критике
308
на страницах «Искры» за 'отступление ют основных принципов
социал-демократии Под руководством агентов «Искры» со¬
циал-демократы Урала начали активно бороться против Ураль¬
ского союза. Усилили борьбу против экономистов и эсеров и
уфимские социал-демократы. Они стали выпускать и распро¬
странять среди рабочих листовки, живо откликались на важней¬
шие политические события.
В январе 1903 г. «Уфимский рабочий комитет» под влиянием
искровской группы отделился от «Уральского союза социал^,
демократов и социалистов-революционеров». По этому поводу в
«Искре» от имени комитета было опубликовано следующее заяв¬
ление:. «Для осуществления задачи объединения местных рабо¬
чих организаций Уфимский комитет в настоящее время присое--
диняется к Российской социал-демократической рабочей партии
и заявляет о своей солидарности с теоретическими воззрениями
и организационными идеями «Зари» и «Искры», признавая эти
органы руководящими для русской социал-демократии» 2.
В апреле 1903 г. Уфимский комитет РСДРП был зарегистри¬
рован Организационным комитетом по созыву И съезда партии.
В состав Уфимского комитета входили Л. И. Бойкова, С. Ф. Гор-
денин; П. Н. .Григорьев, И. И. Дубинин, Г. М. Мишенев и супруги
Н. Н. и М. К. Покровскиег.
Делегатами на И съезд РСДРП были избраны В. Н. Крох
маль (Фомин), примкнувший к меньшевикам, и Г. М. Мишенев
(Муравьев), .стоявший на ленинско-искровских позициях.
Г. М. Мишенев выступал на съезде против бундовского федера¬
лизма, за признание «Искры», центральным органом партии,
защищал ленинскую формулировку первого параграфа устава.
Возвратившись в Уфу, Г. М. Мишенев горячо взялся за пропа¬
ганду решений съезда. Заслушав с-го доклад, Уфимский комитет
РСДРП без колебания занял большевистскую позицию.
Г. М. Мишенев вел регулярную переписку с Н. К- Крупской, был
в курсе важнейших событий в жизни партии.
Несмотря на арест видных деятелей в апреле и сентябре
1903 г.. Уфимский социал-демократический комитет не ослаблял
своей работы, активно боролся против всяческих отклонений от
принципов большевизма. Большевики Уфимского, Средне-Ураль-
ского и Пермского комитетов РСДРП написали / в редакцию
«Искры» письмо с резкой критикой помещенной в 52 номере этой
газеты статьи Плеханова «Чего не делать», в которой тот писал:
«Мы, всегда враждуя с ревизионизмом, вовсе не всегда обязаны
враждовать с ревизионистами». В письме уральцев, напечатан¬
ном в приложении к «Искре» от 1 апреля 1904 г., говорилось:
1 «Искра», 1 июня 1902 г., № 21.
2 «Искра», 1 марта 1903 г., № 35.
3 Н. П. К о в р и г й н, К истории социал-демократических организаций в
Башкирии в период революции 1905—1907 годов, Сборник «К 50-летию пер¬
вой русской революции», Уфа, 1956, стр.. 48.
309
«С выходом Ленина «Искра» сразу' повернула кругом. В проти¬
воположность Ленину, который непримиримо боролся против
внутренних врагов партии — ревизионистов, оппортунистов и
«экономистов» — новоискровцы... пошли на все лады расписы¬
вать о тактичности, мягкости, миролюбии, снисходительности по
отношению к этим внутренним врагам. Новые взгляды «Искры»
по вопросу об организации партии стали «рабочедельческими»
(т. е. меньшевистскими.— Ред.) К
В июле 1904 г. представители Уфимского, Екатеринбургского,
Нижне-Тагильского и Вятского комитетов собрались в Нижнем
Тагиле на первую Уральскую областную конференцию РСДРП
и избрали Уральский областной комитет. Уфимский социал-
демократический комитет стал именоваться (вплоть до марта
1905 г.) Уфимской группой Уральского комитета РСДРП.
После И съезда партии социал-демократические группы и
кружки были созданы на Миньярском, Усть-Катавском, Юрю-
занском и Белорецком заводах, в Бирске и Белебее. В 1904 г. в
Оренбурге появился кружок под названием «Оренбургская рево¬
люционная группа», явившийся предшественником Оренбургской
группы РСДРП, которая образовалась в начале 1905 г. при со¬
действии «Комитета восточного района РСДРП»2,..
Создание ооциал-демокрэтических, болыпевист-
Рабочее движениеских организаций в Башкирии имело огромное
значение в развитии революционной борьбы
рабочих против царизма и буржуазии.
Конец XIX — начало XX столетий в Башкирии характери¬
зуются ростом массового стачечного движения. Крупные эконо¬
мические забастовки проходили в 1897 г. на Златоустовском,
Усть-Катавском и Катав-Ивановском заводах3.
В 1898—-1899 гг. рабочие горнозаводской промышленности
стали предъявлять хозяевам требования об улучшении своего
экономического положения и условий труда на предприятиях. В
начале мая 1898 г. рабочие доменного цеха Катав-Ивановского
завода потребовали увеличения поденной заработной платы на
15 коп. Заводоуправление согласилось увеличить плату лишь на
5 коп. Тогда доменщики прекратили работу, и только после
объявления о вербовке новых рабочих они вынуждены были
принять предложения заводской администрации \ 2 октября
1899 г. объявили забастовку башкиры Никольской шахты Успен¬
ского золотого прииска Кочкарской системы в знак протеста
против увольнения рабочих, нанятых в июле на весь осенне-зим¬
ний период. Увольняемые рабочие требовали выдачи двухнедель¬
1 Очерки истории большевистских организаций на Урале, ч. I, Свердловск,
1951, стр. 49.
2 ЦГИАМ, ф 102, ДП 00, 1904, д. 5, ч. 52, лл. 1—39.
3 См. главу III, § 3.
4 ЦГИАМ, ф. 102, ДП 00, 1898, д. 4, ч. 9, лл. 8—9.
310
ной заработной платы на дорожные расходы. На прииск спешно
прибыл горный исправник в_сопровождении отряда казаков.
Забастовка была подавлена вооруженной силой '. .
В 1899—-1900 гг, происходили волнения из-за несвоевременной
выдачи заработной платы на стекольном заводе наследников
генерала Павлова-в Бирском уезде. Рабочие потребовали расчет
и послали жалобу уфимскому губернатору2.
Рабочие предъявляли свои требования заводовладельцам и
без объявления забастовки. В январе 1898 г. рабочие литейного
цеха Саткинского завода потребовали удалить надзирателя
цеха Ератнова и увеличить заработную плату. Когда управитель
завода отказался удовлетворить требования, рабочие направили
их горному начальнику Златоустовского округа 3. 30 сентября
1899 г. на собрании горнозаводского товарищества в Златоусте
при обсуждении отчета рабочие отказались утвердить расходы
на медикаменты, использованные для лечения больных на дому,
и предложили возместить их за счет .казны. До удовлетворения
своих требований рабочие решили прервать собрание4.
Заметно усилилось рабочее движение в период экономическо¬
го кризиса 1900—-1903 гг., который принял на Урале особенно
затяжной характер и принес большие лишения рабочим. За
1900—1904 гг. стачками были охвачены все крупные горнозавод¬
ские предприятия Башкирии. В апреле 1900 г. объявили двух¬
дневную'забастовку рабочие Катав-Ивановского завода.’ Они
требовали ввести трехсменную работу вместо двухсменной.
Забастовка закончилась победой рабочих5. В январе 1900 г. ра¬
бочие Усть-Катавского завода потребовали от заводоуправле¬
ния уволить за грубое обращение распорядителя работ бельгий¬
ца Юлия Минье, увеличить количество рабочих в пудлинговом
цехе и' уменьшить нормы выпуска металла. В день 1 мая на
заводе были разбросаны листовки. Характерно, что еще в 1899 г.
на этом заводе были обнаружены «Майские листки», издания
«Союза борьбы за освобождение рабочего класса», брошюра
«Пролетарская борьба» и др.6
В 1901 г. проходили забастовки на Юрюзанском и Усть-Ка-
тавском заводах, с экономическими требованиями выступили
рабочие Кусинского завода, шла борьба против введения новой
системы контроля над рабочими на ряде других предприятий.
4 апреля 1904 г. началась забастовка 400 рабочих прокатного
цеха Юрюзанского завода. Рабочие требовали введения трех¬
сменной работы вместо двухсменной. Забастовка не увенчалась
успехом. 9 апреля бастующие вынуждены были приступить к
1 ЦГИАМ, ф. 102, ДП III, 1900, д. 1, ч. 64, лл. 5 об,—6 об.
2 Там же, 1901, д. 1. ч. 46, л. 9.
3 Т а м же, ДП 00, 1898, д. 4, ч. 9, лл. 3—5.
* Там же, ДП III, 1900, д. 118, т. 2, лл. 2—4,
5 Т а м же, ЛП III, 1901, д. 1, ч. 46, лл. 6—8 об.
«Тан же,ДП 00, д. 4, ч. 9, лл. 1—3.
311
работе на старых условиях. «Хотя работы начались на прежних
условиях,— писал Златоустовский уездный исправник,—-но ра¬
бочие окончательно не помирились с мыслью получить третью
смену»
10 августа 1901 г. забастовали литейщики Усть-Катавского
завода, завербованные в разных промышленных районах страны.
При вербовке рабочим обещали сохранить, их заработок, но
когда они прибыли на завод, заработная плата оказалась зани¬
женной на три четверти, а. с 1 сентября заводоуправление сба¬
вило снова расценки на заработную плату. Недовольство усугуб¬
лялось-еще тем, что работы, исполняемые учениками, стали
поручать опытным мастерам. Пять дней продолжалась забастов¬
ка на Усть-Катавской заводе. Однако рабочим не удалось до¬
биться • осуществления своих требований. Одиннадцать лучших
рабочих были уволены, остальным пришлось возобновить .ра¬
боту2.
В конце ноября-1901 г. рабочие Кусинского завода заявили
протест против сокращения производства. Они потребовали пре¬
доставить им работу, увеличить заработную плату, снять с них
государственный платежи за пользование лугами, разрешить
бесплатную охоту в горнозаводских дачах. Рабочие .избрали
двух уполномоченных • для вручения этих требований министру
земледелия и государственных имуществ. Но в Петербурге
уполномоченные не добились приема у министра и возвратились
обратно3.
В ноябре 1901 г. рабочие Юрюзанского завода выступили
■ против введения новой системы контроля явки на завод. Губерн¬
ские власти пришли на помощь заводской администрации и за¬
ставили рабочих подчиниться новым правилам.
В 1902 г. происходит дальнейшее углубление экономического
кризиса и ухудшение.положения рабочих. Закрываются заводы,
сокращается производство на действующих предприятиях, растет
число безработных. С 16 марта по 1 апреля 1902 г. только на
Усть-Катавском заводе было уволено 157 рабочих, из них 107
из литейного цеха. * Администрация увольняла прежде всего
приехавших из центральных промышленных районов. «Эти сто¬
ронние рабочие,— писал Уфимский губернатор 10 апреля 1902 г.
директору департамента полиции,— в большинстве гораздо бо¬
лее вредного образа мыслей, чем местные, с увольнением их «сей
вредный элемент значительно ослаблен»4.
В мае 1902 г. проходили стачки на Белорецком и Тирлянском
заводах. На этих предприятиях 1 мая истек срок договора о
найме рабочих. Заводоуправление решило сократить число ра-
1 Государственный архив Свердловской области (ГАСО)', ф. 24, оп. 16,
д. 1043, л. 20—20 об.
- «Искра», ноябрь 1901 г., № 10.
3 ЦГИАМ, ф. 102, ДП 00, 1898, д. 4, ч. 9, л. 35.
4 Т ам же, лл. 4—-5. '
312
бочих, снизить заработную плату, и прекратить сдачу в аренду
более 1 500 дес. пахотной земли, отмежевав ее на посадку леса.
В результате более 400 домохозяев1 остались без земли. Рабочие
предъявили требования о сохранении прежних условий найма и
пользования земельными участками. В ноябре 1902 г. из-за за¬
держки заработной платы забастовали рабочие, занятые на
строительстве северного участка Ташкентской железной дороги
В связи с подъемом рабочего движения значительно усилилась
деятельность местных социал-демократов. Они проводили неле¬
гальные собрания и беседы с рабочими, распространяли марксист¬
скую литературу и листовки, помогали рабочим сформулировать
их требования во время забастовок и т. д. В день 1 Мая 1902 г. в
Златоусте были разбросаны, листовки, в которых описывалось
тяжелое положение рабочих Златоустовского завода. Листовки
призывали рабочих праздновать 1 Мая вместе со всем пролета¬
риатом и требовать, чтобы «законы издавались, налоги устанав¬
ливались и расходовались с согласия народа», добиваться «сво¬
боды печати, свободы союзов, собраний, свободы сходок, свобо¬
ды совести» 2.
В июле 1902 г. на Кусинском заводе были найдены брошюра
В. И. Ленина «Объяснение закона о штрафах, взимаемых с
рабочих на фабриках и заводах» и воззвание к уральским рабо¬
чим по поводу годовщины смерти рабочего Златоустовского
завода А. С. Тютева. В воззвании говорилось: «Память о погиб¬
шем Тютеве побудит каждого сознательного рабочего посвятить _
все свои силы рабочему делу, делу освобождения рабочих от
бесправия и угнетения... Мы требуем политической свободы, мы
требуем права вести свое рабочее дело и открыто бороться за
освобождение труда от всякого угнетения» 3.
В октябре 1902 г. в Уфимских железнодорожных мастерских
было разбросано воззвание, которое призывало рабочих отка¬
заться от отчисления из заработной платы на постройку церкви
на Сафроновской пристани и на сооружение пожарной каланчи,
где предполагалось отвести комнату для полицейского участка.
Воззвание заканчивалось словами: «Не дадим ни гроша ни - на
попов, ни на полицию!»4. В октябре Уфимский рабочий комитет
выпустил листовку «Долой самодержавие!» Листовка призывала
рабочих не праздновать день восшествия царя Николая И на
престол. «Царь и его правительство,—говорилось в листовке,—
не дают нам праздновать наш праздник 1 Мая, не дают нам
бороться с нашими тиранами — капиталистами, так и мы не да¬
дим праздновать их праздник! Долой самодержавие! Долой цар¬
ские дни!»
. 1 ЦГИАМ, ф. 102, ДП III, 1903, д. 1, ч. 16, лл. 6—7, 8 об.
2 ЦГА БАССР, ф. 1/187, оп. 1, д. 28/158, л. Ш.
3 ЦГИАМ, ф. 102, оп. 226, 1898, д. 5,.ч, 3,'лл. 16 об,—17.
• 4 Т а м ж е, л. 34.
5 ЦГА БАССР; ф. 3, оп. 23, д. 183, л-. 1.
313-
Созданный в январе 1903 г. Уфимский комитет РСДРП стал
руководящим центром рабочего движения. По его инициативе в
июне 1903 г. было проведено два собрания (за р. Белой) с груп¬
пой рабочих местных железнодорожных мастерских. На собра¬
нии 15 июня рабочие приняли решение об организации пропа¬
гандистских кружков и об отчислении из заработной платы
двухпроцентной суммы для рабочей кассы. В созданных рабо¬
чих кружках (по 5—7 человек в каждом) занятия проводились
социал-демократами С. Ф. Гардениным, П. Н. Григорьевым и др.
Проект программы занятий был составлен и отгектографирован
С. Ф. Гордениным. Члены кружков читали брошюры «Проект
программы, рабочей партии» (отдельный оттиск из № 21
«Искры»), «Задачи русских социал-демократов» (издание вто¬
рое, 1902), «Русский рабочий в революционном движении (по
личным воспоминаниям Г. Плеханова)» и другие.
Марксистскую литературу Уфимский комитет РСДРП полу¬
чал из-за границы; Значительная часть ее отправлялась в Ека¬
теринбург, Пермь и другие промышленные центры Урала. Пропа¬
гандистская, деятельность Уфимского комитета была направлена
на расширение связей с рабочими и подготовку новых социал-
демократических кадров.
Уфимский комитет развернул борьбу против эсеров и мень¬
шевиков, влияние которых на рабочих возросло после ареста
видных деятелей Уфимского комитета РСДРП. В апреле 1903 г.
были арестованы члены комитета В. И. Дубинин и В. М. Лиха¬
чев, в сентябре — С. Ф. Гарденин, В. А. Клюев и П. Н. Гри¬
горьев. Эсерам удалось подчинить своему влиянию- один из
рабочих кружков в Уфимских железнодорожных мастерских.
20 августа 1903 г..на заседании Уфимского комитета РСДРП
обсуждался вопрос о борьбе с эсеровской пропагандой среди
рабочих и было решено усилить агитационную и пропагандист¬
скую работу среди подпавших под влияние эсеров■
Уфимский комитет через Н. К- Крупскую поддерживал связь
с большевистским центром, установил тесную связь с Самарским
и Среднеуральским, комитетом РСДРП. В начале 1903 г. за под¬
писью Уфимского и Самарского комитетов была распространена
листовка «19 февраля», которая призывала народные массы к
борьбе с помещиками и царским самодержавием. ,
Уфимский комитет РСДРП имел свою типографию, в-которой
печатались листовки (сначала — на гектографе) и брошюры. В
течение 1903 г. типографским шрифтом было издано три
листовки и две брошюры («К вопросу о боевой тактике»,
«19 февраля 1903 г.») 2. Уфимский комитет выпустил в июне
листовку к рабочим завода Бернштейна в Уфе, в которой содер¬
жались требования об увеличении заработной плата, отмене
1 ЦГИАМ, ф. 102, оп. 226, 1898. д. 5, ч. 3, л. 25—27.
2 Т а м ж е, оп. 232, 1904, д. 750, т. I, л. 17 об.
514
сверхурочных .работ, улучшении условий труда и питания. Вторая
листовка к рабочим завода Бернштейна издана в августе. В
августе была разбросана также листовка под названием «Все¬
общая забастовка на юге России» '. В апреле 1903 г. в Уфе были
разбросаны листовки ЦК РСДРП «Готовьтесь к Первому мая»
иг «Ко всем рабочим и работницам России».
В 1903 г. рабочее движение еще более активизировалось.
Первыми в этом году забастовали 200 рабочих листопрокатного
цеха Тирлянского железоделательного завода. Забастовка про¬
должалась с 5 по 17 января и закончилась победой рйбочих. Они
добились увеличения заработной платы, бесплатной выдачи фар¬
туков и рукавиц, наделения каждого домохозяина двумя деся¬
тинами пахотной земли и лугов и т. д.2
В начале 1903 г. на казенных заьодах Башкирии — Златоу¬
стовском, Саткинском и Кусинском — были введены новые рас-
четные книжки с измененными правилами внутреннего распоряд¬
ка, По этим правилам рабочие должны были платить за поломку
инструментов, станков, машин, с них взимались крупные штрафы
за опоздания и другие нарушения.
10 марта рабочие Златоустовского завода прекратили работу
и вышли на площадь перед домом горного начальника Зеленцо-
ва. Они заявили протест против введения новых расчетных кни¬
жек. 11 марта заводоуправление вынуждено было объявить о
временной отсрочке новых расчетных книжек. Но рабочие требо¬
вали не временной отсрочки, а полной их отмены. Для перегово¬
ров с администрацией они выбрали трех депутатов, уполномочив
их вызвать губернатора.
12 марта стало известно, что рабочие депутаты-—• И. Д. Фили-
мошкин, Ф. Г. Симонов и Пономарев —- арестованы. Прибывший '
из Уфы губернатор предложил рабочим выбрать новых депута¬
тов для переговоров и разойтись по домам. Рабочие отказались
выбирать Новых депутатов и требовали освободить арестованных.
13 марта утром рабочие вновь собрались на площади перед
домом горного начальника, где остановился губернатор. К ним
вышли губернатор,, горный начальник, управитель заводов, про¬
курор. Губернатор заявил, что требования рабочих направлены
на рассмотрение министра и до его распоряжения завод будет
работать по старым правилам, но освободить арестованных де¬
путатов отказался. Однако рабочие настаивали на своих требо¬
ваниях и не расходились. Тогда губернатор прислал печатные
листы, в которых говорилось: «Расходитесь, дело будет рассле¬
довано, в противном случае будут приняты военные меры».
Несмотря на угрозы, рабочие продолжали .требовать немед¬
ленного освобождения арестованных. Тогда заранее выстроенные
на площади войска по приказу губернатора произвели четыре
1 ЦГИАМ, ф. 102, оп. 226. 1898, д. 5, ч. 3, лл. 5, 33, 89, 103.
2 Там же, ДП 00, д. 975, т. I, лл. 133—133 об.
315
залпа по безоружной толпе. Было убито и ранено свыше 200 че¬
ловек, количество убитых и умерших от ран достигало 69 чело¬
век '.
Жестокая расправа с бастующими рабочими вызвала волну
возмущения среди всех рабочих Урала. Уфимский комитет
РСДРП выпустил листовки «Бойня в городе Златоусте», «Зла¬
тоустовская бойня (письмо очевидца)»,- «Чего ждете вы?», «К
гражданам». В листовке «Бойня в городе Златоусте» говорилось:
«Самые эти факты служат наилучшим призывом к полному
осуждению самодержавия и принятию участия в сознательной
борьбе с ним организованного пролетариата. Только сознатель¬
ная, организованная политическая борьба приведет .к полному
уничтожению самодержавного строя со всеми его ужасами и
бесправием» 2.
Ленинская «Искра» развернула политическую кампанию вок¬
руг Златоустовского расстрела рабочих. В сентябре 1903 г. ре¬
дакция «Искры» издала специальное приложение «Обвинитель¬
ный акт по Златоустовскому делу».
В 1903 г. Н. К. Крупская писала" в Уфу Г. М. Мишеневу
(Азиату): «8 октября будет в Уфе суд над Златоустовскими ра¬
бочими, постарайтесь достать все документы, собрать все сведе¬
ния. Хорошо бы, если бы кому-нибудь из своих удалось присут¬
ствовать на суде и потом все описать подробно» 3.
В начале октября Уфимский комитет РСДРП выпустил две
листовки по поводу предстоящего суда по Златоустовскому делу.
Эти листовки распространялись по всем городам и горнозавод¬
ским поселкам Башкирии, а также в крупных городах Урала и
Поволжья. Сибирский комитет РСДРП выпустил прокламацию
«Два злодейства, Златоустовская бойня и Кишиневское из¬
биение».. : ..
Забастовка рабочих Златоустовского завода, возникшая на
экономической почве, приобрела значение крупного политиче¬
ского события в истории рабочего движения' Урала накануне
первой русской революции. Она сыграла большую роль в разви¬
тии революционного движения рабочих и крестьян Башкирии.
Расстрелом рабочих в Златоусте царское правительство пы¬
талось остановить растущее революционное движение. Но оно
просчиталось. Рабочее движение на заводах Башкирии, несмотря
на усиление репрессий со стороны царского правительства, про¬
должалось.. Еще в марте 1903 г. имели место волнения среди ра-
1 Архив Свердловского филиала Института марксизма-ленинизма при
ЦК КПСС, ф. 41, оп. 1, д. 16, лл. 229—230, 232; «Искра», 1 апреля 1903 г.,
№ 37; 15 апреля 1903 г., №. 38.
2 Т а м ж е, л. 232.
3 Очерки истории большевистских организаций на Урале, Свердловск.
1951, стр. 42.
бочих Катав-Ивановского завода 1. В апреле рабочие Юрюзан-
ского завода, занятые на заготовке дров и приготовлении угля,
избили куренного мастера Волкова Л. А.2 В июне рабочие Узян-
ского, Кагинского, Тирлянского, Белорецкого и Авзяно-Петров-
ского. заводов выступили против попытки горнозаводчиков устано¬
вить плату за пользование землей. В ноябре на'эти.заводы при¬
ехал Оренбургский губернатор, который заявил рабочим, что
«земельный надел отнюдь не может быть бесплатный». На
Белорецком заводе он предложил рабочим, собравшимся в во¬
лостном правлении, выбрать других доверенных, которые не
возбуждали бы от имени общества «противозаконные и неосно¬
вательные просьбы вроде надела крестьян землею бесплатно» 3.
Несмотря на совместные меры горнозаводчиков и губернатора,
рабочие добились удовлетворения своих требований.
4 ноября 1903 г. забастовали рабочие, занятые на строитель¬
стве Оренбургско-Ташкентской железной дороги. Причиной
забастовки послужила несвоевременная выдача заработной
платы подрядчиками4.
В декабре 1903 г.—январе 1904 г. возникли-волнения среди
рабочих малярного цеха Усть-Катавского завода, вызванные
массовыми увольнениями в связи с передачей малярных работ
подрядчику5. 31 декабря 1903 г. рабочие снарядного и прессо¬
молотового цехов Златоустовского казенного завода выступили
против снижения заработной платы и подали протест горному на¬
чальнику. Однако рабочим не удалось добиться повышения за¬
работной платы, и они вынуждены были приступить к работе на
прежних условиях. В 1904 г. положение рабочих Усть-Катавского
завода еще более ухудшилось-. Была снижена заработная плата,,
в некоторых цехах она уменьшилась наполовину. Заводские
начальники грубо обращались с рабочими. Многие рабочие ухо¬
дили с завода и поступали в железнодорожные мастерские. Не¬
довольные снижением заработной платы, рабочие- устроили
«итальянскую» забастовку. Они сознательно не вырабатывали
дневные нормы, тупили инструменты и т. д. Организаторы заба¬
стовки, рабочие механического цеха А. Зайцев, С. Зиновьев,
И. Пигалов и И. Зайцев, в начале марта были уволены 6. 1
В 1904 г. в связи с началом русско-японской войны оживилась
пропагандистская деятельность местных социал-демократических
организаций. Уфимский комитет РСДРП открыл слесарно-то¬
карную мастерскую, которая служила местом работы для уво¬
1 ЦГИАМ, ф. 102, ДП 00. 1898, д. 4, ч. 9, л. 31.
2 Там же, ДП III, 1903, д. 1, ч. 10, л. 29.
8 Т а м ж е; ДП 00, 1902, д. 360, ч. 42, лл. 4—5.
* Там же, ДП III, 1904, д. 1, ч. 24, л. 5.
5 Там же, ДП.ОО, 1904, д.. 4, ч, 6, лл. 3, 6, 7, 8.
6 Т ам ж е, лл. 4, 9, 10,
317
ленных социал-демократов и использовалась для проведения
собраний и рассылки нелегальной марксистской литературы
На территории Башкирии распространялись листовки и бро¬
шюры, изданные центральным комитетом РСДРП: «Ко всем
гражданам», «Порт-Артур и Ляоян», «Новая мобилизация», «По¬
чему царское правительство затеяло войну», «Ко всем запасным
рядовым», «Милитаризм и рабочий класс» и др. Многие листовки
были- перепечатаны на гектографе Среднеуральским и Самар¬
ским комитетами РСДРП. В конце апреля 1904 г. распространя¬
лись листовки Сибирского социал-демократического союза «1-е
Мая» и брошюра «Первое Мая в России в 1903 г.». В конце
1904 г. антивоенные листовки были изданы «Оренбургской рево¬
люционной группой» и Уральским комитетом РСДРП.
Массовая стачечная борьба рабочего класса
Крестьянское Башкирии и революционная пропаганда социал-
движение г г г
демократических большевистских организации
оказали сильное влияние на развитие крестьянского движения.
Крестьянство вело борьбу против хищнической эксплуатации со.
стороны помещиков и сельской буржуазии, против грабежа
земель и лесов, произвола царских чиновников, налогового гне¬
та и т. д.
Но крестьянское движение в это время носило еще стихийный
и неорганизованный характер. Выступления крестьян были раз¬
новременны и территориально разобщены. Движение в целом не
выходило из рамок чисто экономических требований, политиче¬
ские выступления крестьян были единичны.
До 1903—1904 гг. крестьянское движение в Башкирии было
еще слабым. Крестьяне самовольно захватывали хлеб из общест¬
венных хлебозапасных магазинов, рубили лес в частновладель¬
ческих дачах. Так, 27 февраля 1899 г. башкиры деревни Подгор¬
ные Байлары Кузкеевской волости Мензелинского уезда
нарубили лес в хуторе купца Баранова. При этом полесовщиком
хутора был убит один башкир. В марте в селе Аскино Бирского
уезда местные жители разбили бревном двери хлебозапасного
магазина и разобрали хлеб. «Пример Аскино, — писал начальник
Уфимского губернского жандармского управления директору
департамента полиции, — подействовал заразительно, и вскоре
после этого были также самовольно разобраны общественные
магазины в деревне Кубиязовой той же волости и селах: Сарсаз
той же волости, Куяштыре и Ключах Аскинской волости, Арта¬
куле Новотроицкой волости» 2.
В 1900 г. башкиры 2-й Айлинской волости Златоустовского
уезда предъявили требование главному лесничему башкирских
дач об отводе им участка леса и смещении с должности лесничего
1 ЦГИАМ, ф. 102, ДП 00, 1904, д. 5, ч. 28, л. 19 об.
2 Там же, ДП III, 1899, д. 1, ч, 29, лл. 1, 2.
318
Б. Шарловского за вымогательство. Они писали: «Убирай его...»
сволочь, не делай смуты и бунта, будет ему наше имение мо¬
тать»
В 1901 г. крестьяне Оренбургской и Уфимской губерний вы¬
ступили против уплаты казенных и земских налогов. Башкиры
деревень Денисовка и Ишбуляк, бывшие мещане Сеитовского
посада Оренбургской губернии, 12 лет назад приписанные в Де¬
довскую волость Стерлитамакскоро уезда Уфимской губернии, в.
1899 г. были'принудительно зачислены в крестьянское сословие.
Однако постановления властей жители этих деревень не призна¬
вали и не подчинялись их распоряжениям. В ноябре 1900 г. к
ним прибыл местный податной инспектор в сопровождении стар¬
шины и волостного писаря для обложения казенными и земскими
налогами и другими сборами, но башкиры на сельский сход не
явились. То же самое повторилось и в 1901 г.2.
В декабре 1901 г. в деревню Михайловку Чумляцкой волости
Оренбургской губернии прибыл пристав Шацкий в сопровожде¬
нии волостного старшины, трех урядников и 42 десятских для
конфискации крестьянского имущества, описанного за недоимки
по казенным и земским налогам. Вооруженные кольями и вила¬
ми, крестьяне прогнали из деревни десятских, пристава и уряд¬
ника. На- следующий день 16 крестьян заочно были приговорены
земским начальником к аресту от десяти дней до полутора меся¬
цев. В этой деревне десяти зажиточным домохозяевам принадле¬
жало более половины всей земли. Подати же распределялись не
по количеству земли, а на все семейства поровну. Поэтому 32 до¬
мохозяина составили приговор о переделе земли, но земский на¬
чальник и уездный съезд не утвердили его, ссылаясь на отсутствие
подписей десяти зажиточных крестьян. Начальник Оренбургско¬
го губернского жандармского управления в своем донесении в
Департамент полиции писал: «Крестьяне высказывают сильное
недовольствие на своего земского начальника Левитского. Все
попрекают его пристрастием к богатым мужикам, у которых он
бывает даже в гостях и здоровается, подавая руку; к бедным
же, по их словам, он относится крайне недружелюбно и даже
приходящих по делу приказывает гнать в шею. Весьма недоволь¬
ны они также и на способ его действий по отношению к ним в
настоящем случае, говоря между прочим: «Что мы дикие звери,
что он послал на нас облаву» 3.
В 1902 г. башкиры деревни Бизяк-Ахмерово Катайской воло¬
сти Верхнеуральского уезда Оренбургской губернии самовольно'
скосили сено на земле заводчика Пашкова. Прибывшим в имение
заведующему лесными дачами Авзяно-Петровского завода и
полиции башкиры оказали сопротивление и отказались возвра¬
*
1 ЦГИАМ, ф, 102, ДП III, 1900, д. Ч, ч. 52, лл. 11—12.
! Там же, 1901, д. 1, ч. 46, лл. 1^-2.
3 Там же, 1902, д. 1, ч. 19, лл. 1—3.
ЗШ
тить сено. За сопротивление властям к суду было привлечено
29 башкир, йз них 13 человек арестованы. Заводоуправление
взыскало с башкир по 20 коп. за каждый стог сена
Крестьяне деревни Береговки и селений Богоявленского, Вер-
хоторского и Воскресенского заводов Стерлитамакского уезда и
деревни Артюховки Белебеевскош уезда под влиянием различ¬
ных слухов о крестьянских волнениях в Полтавской губернии
высказывались между собой и на базарах за то, что нужно ото¬
брать у помещиков земли и разграбить их имения2.
В 1903—1904 гг. крестьянское движение в Башкирии значи¬
тельно усилилось. За эти годы, по неполным данным, было
14. крестьянских выступлений, охвативших более 25 деревень з.
Большинство выступлений, как и ранее, приходилось на башкир¬
ское крестьянство, которое оказывало упорное сопротивление
размежеванию земель и взиманию налогов.
В мае 1903 г. башкиры деревни Исянбаево Усть-Катавской
волости Уфимского уезда выступили против размежевания зе¬
мель и оказали сопротивление прибывшему из Уфы землемеру.
По распоряжению земского начальника двое башкир бы^и-аре¬
стованы 4. В мае выступили против местных властей латышские
крестьяне-переселенцы, оказавшиеся в тяжелом положении.
Удельное ведомство выделило им болотистую землю недалеко
от села Архангельского Стерлитамакского уезда и увеличило
арендную плату в три раза. В результате у латышских крестьян
накопилось до 50 тыс. рублей недоимок. В марте удельное ведом¬
ство приступило к взиманию недоимок. Латыши дважды прого¬
няли местного полицейского надзирателя. Затем он явился в со¬
провождении двух урядников, десяти сотских и городовых для
описи имущества должников. И на этот раз латыши, вооруженные
кольями, прогнали их из деревни, не допустив к описи имущест¬
ва, 4 мая полицейский надзиратель с урядником и городовыми
арестовали одного из организаторов выступления. К- П. Висма-
на. На другой день латыши прибыли в село Архангельское и
освободили Висмана. 18 мая он снова был арестован и на этот
раз отправлен в Уфимскую тюрьму. Своими смелыми и реши¬
тельными действиями латышские крестьяне добились от главно¬
го управления удельного ведомства распоряжения о запрещении
продажи описанного за недоимки имущества 5.
Под влиянием растущего рабочего движения и пропаганды
социал-демократических организаций крестьяне чаще стали вы¬
ступать с требованиями захвата помещичьих земель. В полити-
1 Национальные движения в период первой революции в России, Чебок¬
сары, 1935, стр. 139—144.
2 ЦГИАМ, ф. 102, ДП III, 1902, д. 1, ч. 41, л. I.
3 Р. М. Раи м о в, 1905 год в Башкирии, М.—Л..Л941, стр. 78.
4 Национальные движения в период первой революции в России, Чебок¬
сары, 1935, стр. 144. '
5 ЦГИАМ, ф. 102, ДП III, 1903, д. 1, ч. 10, лл. 2—3.- - ■
•320-
веском обзоре за 1.903 г. Оренбургский губернатор писал что
«на сходах в Миассе, Сыроетане, Тургояке иногда... высказы¬
ваются такие идеи о земельной собственности, которые могли
возникнуть лишь при чтении нелегальной литературы»1. Мензе-
линский уездный исправник в рапорте Уфимскому‘губернатору
сообщал, что «крестьяне, собираясь партиями человек по 20 и
' -■ 1 с 1 куют между собою о разделе помещичьей земли... В
не Говой Гамбовке крестьяне между прочим говорят, что
вся земля от местного помещика Дмитриева (земского начальни¬
ка.-— Ред.) отберется и разделится между ними, крестьянами,
так как их много, а он только один»2. В Юрюзанской волости
Златоустовского уезда крестьяне высказывались'о том, что «в
«КС времени последует высочайший манифест, которым как
•Д1 Ря *ак и крестьяне и прочие сословия будут уравнены»3.
В 1904 г. в связи с разразившейся русско-японской войной, в
деревнях усилилось распространение листовок и брошюр, издан¬
ных центральным комитетом РСДРП и местными партийными
организациями. 1 декабря 1904- г. в селе Иглино Уфимского уез¬
да у столяра Д. И. Григорьева были обнаружены 17 названий
и зцнал-демокрэтические прокламации: «К новобранцам»,
«до всем запасным рядовым», «Почему царское правительство
затеяло войну», «Кому нужна японская война» и др. Проклама¬
ции были получены из Уфы от руководителя социал-демократи-
ческо.1 о кружка , г учительницы Бояьше-Шильвинской земской
школы Мензелинского уезда В, И. Фоминой в январе 1904 г.
■был^о обнаружено 12 брошюр, в том числе «Рабочий день» «Рус¬
ский ткач Петр Алексеевич Алексеев» и др.6
Крестьянское движение в Башкирии наивысшело. своего на¬
пряжения достигло в 1904 г. Во многих уездах Уфимской и Орен-
ской губерний шла ^борьба крестьян с помещиками и горно¬
заводчиками за землю. Землевладельцы, пользуясь тем-что мно¬
гие крестьянские поселения не имели официальных документов
падение участками, захватывали их земли. Например, кон-
эесенского завода наследников Пашкова отрезала у
жителей деревни Береговки Стерлитамакского уезда 500 дес.
земли. Крестьяне остались без пастбищ и полевых угодий, а за
пастьбу скота на заводских землях вынуждены были платить
штрафы . Г.-омещик Борель, приобревший в 1902 г. земли поме¬
щика I имашева, отобрал у крестьян деревни Бердышла Петров¬
ской волости Стерлитамакского уезда 130 дес. земли, более
40 лет находившейся в их владении. В результате большинство
жителей деревни осталось без посева. Начальник Уфимского гу¬
• Щ'ИАМ, ф. 102, ДП III, 1903, д. 1, ч. 24, л. 1 об.
2 Гам ж е, ч. 10, л. 36.
3 Т а м ж е, л. 37.
4 ЦГА БАССР, ф. 6/333, д. 14, лл. 8—9
\ ЦГИАМ, ф. 102, ДП 0С; 1904, д. 5, ч. 28, лл. 5^-6.
5 Т а м ж-е, ДП III, 1904, д. 1, ч. 26, л. 1.
21-336
321
бернского жандармского управления в своем'донесении в Депар¬
тамент полиции от 17 мая 1904 г. писал: «Десятки сел и более
ста деревень, прилегающих к владениям Пашкова и других по¬
мещиков, владеют своею землею на таких же началах, как
крестьяне деревни Бердышла, вследствие чего у них постоянная
тяжба по этому вопросу. Принимая же во внимание, что кроме
неимения документов крестьяне вообще при ведении судебных
дел находятся в худших условиях, чем помещики, таковые в
большинстве случаев решаются не в их пользу, а потому и без
того скудное существование крестьян с каждым годом ухуд¬
шается» \
В июне 1904 г. башкиры деревни Кигазы Кубиязовской воло¬
сти Бирского уезда оказали сопротивление кондуктору Татыш-
линского лесничества Ретюнскому, полицейскому уряднику Ста-
шевскому и лесной страже при попытке отобрать вырубленный
лес. К ним подошли крестьяне, вооруженные кольями и рычага¬
ми, и отобрали у полицейского список жителей, у которых был
обнаружен вырубленный лес, а кондуктора и урядника прогнали
из деревни2. В июле 1904 г. башкиры деревни Ново-Кулево Бу~
лекей-Кудейской волости Уфимского уезда отказались выслать
своих уполномоченных и рабочих для размежевания земель.
4 июля в деревню прибыл уфимский уездный исправник в сопро¬
вождении трех приставов, девяти урядников, трех городовых и
более ста десятских и сотских. 5 июля на сходе башкиры отка¬
зались выделить своих уполномоченных для размежевания зе¬
мель. Тогда исправник арестовал пять человек и отправил их в
Уфимскую тюрьму. Но и после этого башкиры не согласились на
размежевание своих земель, срубили межевые столбы и избили
межевщиков. 14 июля,в деревню Ново-Кулево прибыл губерна¬
тор с ротой солдат. Сопротивление башкир было подавлено воо¬
руженной силой.3
В 1903—1904 гг. борьба за землю шла в Стерлитамакском
уезде между тептярями Миркитлинской волости и помещиком
Котюховым, крестьянами села Пестровки и помещиком Марко¬
вичем, жителями села Асаф и землевладельцем Георгиевским и
крестьянами села Дарьино и помещиком Пашковым; в Белебеев-
ском уезде между жителями деревни Шеровка и генералом Глу-
ховским; в Бирском уезде между жителями села Красный Холм
и землевладелицей Шишковской. Открытые выступления кре¬
стьян против уплаты выкупных платежей имели место в селе
Сихонкино и в деревне Старо-Кузяково Уфимского уезда и в де¬
ревне Арсланово Стерлитамакского уезда.4
1 Национальные движения в период первой революции в России, Чебок¬
сары, 1935, стр. 144—145.
2 Т а м же, стр. 145—146.
3 Там же, стр. 146—150.
4 Там же, стр. 162—163.
322
Царское правительство всеми средствами стремилось пода¬
вить революционное движение крестьянских масс. Башкирская
и татарская буржуазия и мусульманское духовенство всячески
помогали в этом царизму. Муфтий Оренбургского духовного
собрания по просьбе Уфимского губернатора в 1902 г. обратился
к магометанскому духовенству со специальным письмом, в кото¬
ром предлагал систематически увещевать население и склонять
его к повиновению царским властям.
Но ни карательные меры, ни увещевания духовенства не мог¬
ли остановить нарастающего революционного движения. В Баш¬
кирии, как и во всей стране, шел быстрый процесс назревания
революционной ситуации, которая в 1905—1907 гг. переросла в
первую буржуазно-демократическую революцию, сыгравшую
историческую роль в политическом пробуждении и революцион¬
ном воспитании народных масс многонациональной царской
России.
«1861-ый год породил 1905-ый,— писал В. И. Ленин.— Кре¬
постнический характер первой «великой» буржуазной реформы
затруднил развитие, обрек крестьян на тысячи худших и горших
мучений, но не изменил направление развития, не предотвратил
буржуазной революции 1905-го года... Реформа, проведенная
крепостниками в эпоху полной неразвитости’"угнетенных масс,
породила революцию к тому времени, когда созрели револю-:
ционные элементы в этих массах»
1 В. И. Ленин, Соч., т. 17, стр. 99.
Глава шестая
БАШКИРИЯ В ПЕРИОД РЕВОЛЮЦИИ 1905—1907 гг.
§ 1. Революционное движение в Башкирии в начале первой
буржуазно-демократической революции в России
. Революцию ускорила русско-японская война. Военные неудачи
и поражения царских войск, расстройство экономической жизни
в стране обнаружили гнилость царизма и ускорили развитие
глубокого революционною Кризиса. Росли антивоенные настрое¬
ния,, революционное брожение и возмущение в народных массах.
Упорная, организованная и успешная забастовка в декабре
1904 г. в Баку, а-также весть о падении Порт-Артура произвели
сильное впечатление на трудящихся всей России и дали толчок
давно назревшему революционному взрыву.
Началом первой буржуазно-демократической революции в
России явился расстрел многотысячной мирной демонстрации пе¬
тербургских рабочих, которые в воскресенье 9 января 1905 г.
шли к царю с петицией о неотложных нуждах и требованиях ра¬
бочих. Кровавое злодеяние царизма вызвало гневный протест
всего рабочего класса России. Оно открыло глаза заблуждав-
■шимся, неграмотным, темным, пробудило их политическое созна¬
ние, толкнуло народные массы к открытой революционной борь¬
бе. В политических стачках и демонстрациях, проходивших под
лозунгом «Долой самодержавие», в январе, участвовало 440 ты¬
сяч рабочих. За один только месяц бастовало больше, чем за все
предшествовавшее десятилетие. -
Весть о январских событиях в Петербурге и стач-
^ ,°чее ках протеста по всей России докатилась и до
ДВИЖ611И 5 тр *¥—\ ■
Башкирии. Большевики разъясняли рабочим, кто
виновник кровавой бойни на улицах Петербурга и призывали
к вооруженной борьбе с самодержавием. В листовке Уральского,
комитета РСДРП, обращенной ко всем уральским рабочим, го-
324
ворилось: «...нам не дождаться лучшей доли, пока мы не станем
бороться сами.
Никто не даст нам избавленья:
Ни бог, ни царь и не герой.
Добьёмся мы освобожденья
Своею собственной рукой...
Только всеобщий приступ на самовластное правительство
положит конец его преступлениям. Только широкое народное
движение отнимет у него власть и передаст ее народным пред¬
ставителям. Только всенародное Учредительное собрание, сво¬
бодно выбранное всем, населением, может избавить народ от
нынешних бедствий. Оно положит конец войне, установит тот
свободный государственный строй, который так нужен рабочим,
которого им не дождаться без борьбы от самодержавного пра¬
вительства» \ Листовка заканчивалась призывом к открытой
борьбе.
Листовки и прокламации Российской социал-демократиче¬
ской рабочей партии о событиях 9 января распространялись но
всей Башкирии, 13 января в Златоусте нашли массу разбросан¬
ных «прокламаций о событиях 9 января»2. Листовки были най¬
дены на Симском и других заводах Уфимской губернии. 5 марта
полицейские власти доносили из Стерлитамакского уезда, что в;
деревне Каратаево на лесной пристани, близ нее и на Зигазин-
ском заводе среди рабочих и крестьян ведется пропаганда, рас¬
пространяются листовки о событиях 9 января.3 В Оренбурге был
арестован житель Нигматуллин, который рассказывал «группе
мусульман» о январских «беспорядках» в Петербурге. В апреле
полиция задержала нескольких крестьян поселка Токмакского
Оренбургской губернии и отобрала у них прокламации Самар¬
ского комитета РСДРП. У жителя Бушмен-Суун-Кара-Кипчак-
ской башкирской волости Оренбургского уезда Каматаева в
феврале 1905 г. жандармы нашли социал-демократические про¬
кламации, полученные из-за границы.4
12 января в Уфе на митинг, посвященный ‘событиям 9 января
в Петербурге, собралось около 200 человек. Отряд полиции разо¬
гнал участников митинга.
19 января 1905 г. перед двумя тысячами рабочих Уфимских
железнодорожных мастерских выступил представитель Уфим¬
ской организации РСДРП. Он рассказал о «кровавом воскре¬
сенье» и призвал организовать забастовку в знак солидарности
1 Сборник документов и материалов о революционном-движении 1905—*
1907 гг. в Башкирии, Уфа, 1956 г., стр. 5—6.
2 1905. Революционные события 1905 г. в Уфе и Уральских заводах (Баш-*
республика), Уфа, 1925, стр. 32.
3 Партархив Башкирского Обкома КПСС. Хроника 1905 г.
4 ГАОО, ф. канц. губернатора, д. 356/368, лл. 99, 142.
325
с петербургскими рабочими. Речь эта была напечатана на гек¬
тографе и распространялась в городах и поселках Башкирии.
Под влиянием растущего всероссийского рабочего движения,
пропагандистской и агитационной деятельности большевиков ра¬
бочие Башкирии пробуждались к более смелой и решительной
борьбе за свои классовые интересы.
В январе — апреле 1905 г. по Башкирии прокатилась волна
забастовок. Январская забастовка на Миньярском заводе окон¬
чилась победой рабочих. В трех цехах был введен восьмичасовой
рабочий день. На Златоустовском, Симском и других заводах
рабочие провели сбор средств в пользу жертв 9 января в Петер¬
бурге. Забастовка на Симском заводе в марте принесла частич¬
ное удовлетворение требований рабочих. Экономические заба¬
стовки прошли также на Кагинском заводе Белорецкого горного
округа, Катав-Ивановском, заводе Познанского в Бирском
уезде и др.
Социал-демократы стремились вовлечь в революционную
'Борьбу трудящихся нерусских национальностей-—башкир и та¬
тар. В марте 1905 г. в Уфе была распространена прокламация
><К мусульманам», .изданная Комитетом восточного района
РСДРП на татарском языке. Прокламация призывала рабочих
мусульман примкнуть к забастовочному движению. «Вероятно,
вы слышали,-—говорилось в прокламации,— что 9 января
140 ООО рабочих Петербурга объявили забастовку, и они потре¬
бовали от правительства улучшения положения не только их са¬
мих, но и всего народа... Следуя их примеру, и в других городах:
в Москве, Харькове, Казани, Одессе, Киеве, Риге, Саратове —
словом, рабочие всех народов России забастовали и предъявили
такие же требования. И вы, рабочие мусульмане, бросайте рабо¬
ту,. примкните к русским рабочим, предъявляйте подобные же
требования там, где вы работаете»1.
В затоне Дербешка, где ремонтировались суда разных фирм
с Камы и Белой, в сезон скоплялось до 1000 рабочих, предста¬
вителей почти всех национальностей Уфимской губернии: рус¬
ские, татары, башкиры, марийцы, мордва, удмурты и др. Когда
до рабочих затона дошла весть о.стачках в России, они бросили
работу и предъявили предпринимателям свои экономические
требования: отдых в воскресные дни, повышение заработной
платы, и т. п. Забастовка в затоне началась 13 марта. В первый
день на работу не вышло 60 человек крупной фирмы Стахеева.
На следующий день к ним присоединилось 40 рабочих фирмы
Мешкова, а 27 марта забастовало еще 160 человек. Хозяева и
местные власти, напуганные забастовкой, согласились на повы¬
шение заработной платы. Полиция арестовала 20 рабочих—■
«главарей забастовки» и выслала их в свои деревни2.
1 Р. М. Р а имов, 1905 год в Башкирии, М.—Л., 1941, стр. 86—87,
2 ЦГА БАССР, ф. канц. губернатора, д. 561, л. 1.
526
„ , Вслед за рабочими поднялось и крестьянство
хчрестьянскос -т-^ ч ^
движение Башкирии. В марте — апреле 1905 г. в ряде рус¬
ских и башкирских деревень Стерлитамакского
уезда Уфимской губернии проходили «не разрешенные» властя¬
ми сходки, на которых обсуждался земельный вопрос. В кре¬
стьянском, как и в рабочем, движении инициатива исходила
от русских. На сход башкир деревни Мустафино 12 апреля
1905 г. пришли крестьяне из соседних русских деревень. Среди
русских был политический ссыльный, который, как указывается
в документах, «давал разъяснения». На прошедших в марте-—
апреле сходах крестьян деревень Ишлы, Мустафино, Ново-Ка-
рамалы, Юламаново, Толбазы, Ново-Калчерово, Старо-Бабиче-
во, Кармаскалы, Дарьино и Жигановки было решено землю
помещика Котюхова захватить силой \
В апреле' велась агитация за захват помещичьей земли в
Спасской волости Оренбургского уезда. Как видно из доноса
ахуна Абдуллина, на сельских сходах этой волости приезжие
революционеры призывали крестьян не давать солдат в случае
мобилизации, поднять восстание и разгромить помещичьи име¬
ния 2.
Были и прямые выступления против помещиков. В селе
Мордвиновке Троицкого уезда крестьяне подожгли имение по¬
мещика Мордвинова. Крестьяне села Бердяшлы Стерлитамак¬
ского уезда захватили у помещика Бореля участок земли, на
который они предъявляли свои притязания. Хотя царский суди
вынес решение в пользу помещика, последний был вынужден
оставить спорный участок «во временной аренде крестьян». В
донесении губернатора перечислялись девять районов, в кото¬
рых земельный вопрос приобрел наиболее острый характер3.
Борясь против помещиков, крестьянство выступало и против
властей, особенно против фискальной политики царизма. В апре¬
ле 1905 г. башкиры деревень Старо-Кузяково Уфимского уезда и
Арасланово Стерлитамакского уезда перестали платить выкуп¬
ные платежи. Башкиры деревни Уразаево Бирского уезда отка¬
зались от содержания казенной лесной стражи и не подписали
предложенный волостными властями приговор4.
Борьба башкирских крестьян за землю выливалась и в фор¬
му сопротивления размежеванию башкирских общинных земель.
Размежевание, а точнее изъятие из башкирских земельных дач
«запасных земель», предназначенных для «продажи», и выделе¬
ние наделов отдельных деревень являлось, как указывалось вы¬
ше, подготовкой условий для отчуждения башкирских земель.
1 ЦГА БАССР, ф. Жанд. управления, д. 196, лл. 310—311.
2 ГАОО, ф. канц. губернатора, д. 368/356, л. 113.
3 Национальные движения в период первой революции в России, Чебок¬
сары, 1935, стр. 161—163.
4 По закону 1894 г. содержание лесной стражи было возложено на баш¬
кирские общества.
327
Понятно поэтому, что башкиры оказывали упорное сопротивле¬
ние размежеванию *.
Уфимский губернатор в апрельском донесении в Министер¬
ство внутренних дел писал: «Считаю необходимым упомянуть
о существовании некоторого брожения среди башкир тех вот¬
чинных дач, кои в настоящем году предназначены к межева¬
нию» 2. Такое же движение имело место и среди башкир Орского.
уезда Оренбургской губернии, земли которых в 1905 г. были на¬
мечены к размежеванию.
Однако движение башкир против земельных захватов не бы¬
ло одновременным и всеобщим. Обычно крестьянские волнения»
охватывали лишь те волости, где в данный момент происходи¬
ло размежевание. Разновременность и локальность этого движе¬
ния.ослабляли его и снижали шансы на успех..
Революция привела в движение все классы, все
Отношение^ слои населения. Национальная башкирская-
буржуазии°к буржуазия, объединившись с буржуазией дру-
революции гих мусульманских народов, выступила на арену-
политической борьбы под флагом общемусуль¬
манского движения. Национальная буржуазия боялась рево¬
люции, но пыталась в известной мере ею воспользоваться для*
достижения своих классовых целей, Она добивалась от царя-
небольших реформ, расширявших ее права. Не заинтересован¬
ная в полной победе революции, мусульманская буржуазия го¬
това была в любой момент заключить сделку с царизмом для-
совместной борьбы против революционного движения.
Следуя по стопам идейных «вождей» русской либеральной:
буржуазии, мусульманская, в том числе и башкирская, буржуа¬
зия в марте-апреле 1905 г. организовала петиционную кампа¬
нию. Представители буржуазии созывали в разных районах.
Башкирии «сельские сходы», избирали «народных» представи¬
телей и вручали им от имени «схода» петицию губернатору..
Петиция содержала выражение верноподданнических чувств ца¬
рю и одну-единственную просьбу: разрешить созыв губернского
совещания для обсуждения религиозных вопросов мусульман и
составления петиции царю. «Мы не желаем собираться тайно,—
говорилось в петиции,— и совещание наше не будет иметь ни¬
чего подобного с самодельными сборищами врагов любимого*
государя нашего и его правительства»3.
Власти были вполне довольны таким поведением национал-
либералов. Уфимский губернатор сообщал 8 апреля 1906 г. в--
Министерство внутренних дел, что мусульманская либеральная
1 Отчет уфимской межевой комиссии о размежевании башкирских дач зш
время 1898—1912 гг., Уфа, 1912, стр. 25—26.
2 Национальные движения в период первой революции в России, Чебок¬
сары, 1935, стр. 163.
3 Там же, стр. 170—171.
328
буржуазия стремится «к достижению своих желаний спокойно,
возбуждая ходатайство законным путем»
Уфимский губернатор разрешил башкирским и татарским:
либералам провести губернское совещание. На совещании, кото¬
рое происходило в Уфе, было решено подать царю петицию о
реорганизации мусульманских религиозных учреждений, изъятии
из ведомств министра народного просвещения медресе и мекте¬
бов и о предоставлении исключительного права наблюдать за
этими школами мусульманскому духовенству. И только в конце-
петиции были включены три пункта о земле в духе кадетской аг¬
рарной программы. В этих пунктах говорилось о необходимости:
привести надельное землепользование в соответствие с коли¬
чеством душ в общинах и наделении малоземельных за счет-
«свободных» земель в башкирских общинах2. Вопрос о поме¬
щичьих землях — гвоздь аграрного вопроса—вовсе был обой¬
ден. Башкирские либералы, татарская буржуазия и духовенство,,
заинтересованные в подавлении революционного движения,-
всячески стремились отвлечь внимание народных масс от на¬
ционально-освободительной борьбы и борьбы за землю. 'Это-
являлось по существу попыткой мусульманской буржуазии пой¬
ти на сделку с русской буржуазией. В. И. Ленин писал, что-
«буржуазия угнетенных наций только болтает о национальном
восстании, а на деле вступает в реакционные сделки с буржуа¬
зией угнетающей нации за спиной и, против своего народа...»3'
В обстановке нараставшей в стране революции
возникла острая необходимость выработать чет-
комитет РСДРП кую и ясную марксистскую тактику социал-де¬
мократической партии. Большевики вели са¬
моотверженную борьбу за преодоление кризиса в партии,
вызванного раскольническими действиями меньшевиков. Боль¬
шинство местных партийных организаций высказалось за созыв
съезда партии и за признание бюро комитетов большинства в.
качестве организационного центра по созыву III съезда РСДРП.
В числе этих организаций- был и Уральский комитет РСДРП,
прочно занимавший большевистские позиции. Резолюция Ураль¬
ского комитета РСДРП, принятая в.феврале 1905 г., была опуб¬
ликована в большевистской газете «Вперед»4. В марте съезд
Уральского союза РСДРП с участием представителей Уфим¬
ской партийной организации принял новую резолюцию, в кото¬
рой приветствовал мероприятия организационного бюро по--
созыву III съезда РСДРП и выражал надежду, что съезд «пре-
1 Р. М. Раимов, 1905 год в Башкирии, М.—Л., 1941, стр. 98.
2 Протокол совещания представителей башкирских волостей от 22—25 ию¬
ня 1905 г., Уфа, 1905, стр. 28 (на татарском языке).
3 В. И. Л е н и н, Соч., т. 23, стр. 49.
4 «Вперед», 23 (10) марта 1905 г., № 11.
329-
кратит организационную неурядицу в нашей партии, тянущуюся
так безнадежно долго» *. Делегатом на III съезд РСДРП был
избран представитель Уфимского комитета В. Ю. Фридолин
(Дашин).
III съезд РСДРП состоялся в Лондоне 12—27 апреля (25
апреля —10 мая) 1905 г. Меньшевики отказались участвовать в
его работе и одновременно с большевистским съездом провели
в Женеве свою конференцию. «Два съезда — две партии»,— так
определил сложившееся в РСДРП положение В. И. Ленин. При¬
нятые съездом и конференцией решения были диаметрально
противоположны и показали всю глубину тактических разно¬
гласий между большевиками и меньшевиками. Решения мень¬
шевистской конференции в сущности были направлены на
свертывание революции. Решения большевистского. III съезда
держали курс на развертывание революции, на союз рабочего
класса и крестьянства при гегемонии пролетариата в революции,
на свержение царской монархии путем тщательно подготовлен¬
ного победоносного вооруженного восстания, на создание вре¬
менного революционного рабоче-крестьянского правительства.
На III съезде партии обсуждался также вопрос о необходи¬
мости расширения и улучшения агитации и пропаганды среди
трудящихся масс. В связи с этим делегат от Уральского союза
РСДРП В. Ю. Фридолин (Дашин) в своем выступлении на
съезде говорил: «Пролетариат татарский и башкирский забит и
темен, но все же он доступен революционному воздействию...
Издательства на гектографе, практикующегося в Казани и на¬
чатого уже в Уфе Уральским комитетом, слишком недостаточно.
Нужно принять во внимание, какая масса солдат на Урале из
татар и башкир. Начинается, кроме того, аграрное башкирское
движение; башкиры теперь не те, что были раньше. Это уже не
простая компактная масса кочевников и полукочевников, это—■■
аграрный (но отчасти и промышленный) пролетариат, уже стол¬
кнувшийся со своей собственной аграрной буржуазией при пер¬
вой попытке к освободительной борьбе. Ввиду этого необходимо
развить издательство на татарском языке (башкиры понимают
по-татарски)»2.
III съезд в резолюции «О пропаганде и агитации» указал на
необходимость организации издания пропагандистской и аги¬
тационной литературы на различных языках3.
Уфимские социал-демократы полностью одобрили решения,
принятые III съездом РСДРП. В резолюции группы ответствен¬
ных партийных работников Уфы говорилось, что она, «признавая
1 Третий съезд РСДРП, Сборник документов и материалов, М., 1955,
стр. 151.
2 Третий съезд РСДРП, апрель — май 1905 г. Под ред. Н. К. Крупской.
Протоколы съездов и конференций Всесоюзной Коммунистической партии (б),
М., 1937. стр. 412.
3 Третий съезд РСДРП, М., 1955, стр. 18—19.
330
съезд третьим съездом партии, присоединяется к выработанным
на нем резолюциям, подчиняется новому Уставу партии и в осо¬
бенности приветствует объединительные стремления съезда» ‘.
Вскоре, однако, среди партийных работников Уфимской орга¬
низации РСДРП обнаружились примиренческие настроения.
Это нашло свое отражение в резолюции, принятой 9 июня, в
которой говорилось, что ответственные партийные работники
Уфы не видят принципиальных различий между резолюциями
III съезда и меньшевистской конференции по самым крупным
вопросам революционной тактики. Они утверждали, что резо¬
люции меньшевистской конференции якобы освободились от
«оппортунистических веяний» 2. Редакция большевистской газе¬
ты «Пролетарий» заявила по этому поводу, что она «держится
взглядов, прямо противоположных мнению уфимских товари¬
щей». Колебания и ошибки Уфимской организации РСДРП
преодолевались в острой идейной борьбе большевиков с меньше¬
виками и примиренцами. Уже в сентябре 1905 г. Уфимский коми¬
тет РСДРП заявил, что он «примыкает к Центральному Комите¬
ту партии, избранному III съездом, и подчиняется вполне его
политическому руководству». Уфимский комитет просил Цент¬
ральный Комитет РСДРП приложить все усилия к скорейшему
объединению партии3.
- Выполняя директивы III съезда РСДРП, Уральская и Уфим¬
ская организации развернули агитационную работу в массах,
особенно среди нерусских национальностей края. Уфимский ко¬
митет РСДРП руководил социал-демократическими группами
на всех горных заводах Уфимской и Оренбургской губерний, в
тысячах экземпляров распространял прокламации, посылал
агитаторов в деревни..Большевики толкали трудящихся на ре¬
шительные выступления и вооружали их подлинно революцион¬
ными лозунгами. Еще в апрельском воззвании Уфимский коми¬
тет РСДРП писал: «Близок день всенародного восстания. К
оружию, граждане, к оружию»4.
Чтобы усилить руководство борьбой угнетенных националь¬
ностей, Уфимский комитет РСДРП создал специальную группу
татарских и башкирских социал-демократов, которая вела ра¬
боту среди башкирских и татарских рабочих и крестьян. Вна¬
чале группа ■ была немногочисленна и вела работу главным
образом среди учащейся молодежи и отчасти среди типограф¬
ских рабочих. Ее главная забота заключалась в переводе на
татарский язык и в размножении на гектографе прокламаций
Уфимского комитета. Эти прокламации сыграли .громадную
революционизирующую роль среди башкирского и татарского
заселения. «По губернии,— указывалось в одном из обзоров
1 Третий съезд РСДРП, М., 1955, стр. 465.
2 «Пролетарий», 10 июля 1905 г., № 7, приложение.
5 Третий съезд РСДРП, М., 1955, стр. 475.
4 ЦГИАМ, ф. ДП 00, 1905, д. 5, ч. 28, л. 25.
331
Уфимского жандармского- управления,— распространялись . во
множестве как печатные, так и гектографированные на русском'
и татарском языках прокламации». Даже местное жандармское-
управление вынуждено было констатировать, что «социал-демо-
кратическая пропаганда сделала за последнее время значитель¬
ные успехи»
§ 2. Революционное движение в Башкирии летом 1905 г.
Первомайские стачки 1905 г. в России, в кото-
движение Рых Участв<?вало более 200 тысяч рабочих, яви-
1 е лись толчком для новой волны забастовочного'
движения в Башкирии. Впервые в Башкирии на шести предприя¬
тиях Уфимской губернии стачки прошли под знаком солидар¬
ности с международным рабочим движением. В Уфе 1 мая со¬
стоялась демонстрация.
После 1 мая Уфимский комитет РСДРП развертывает ши¬
рокую агитационную и пропагандистскую работу, которая не
ослабевает в’течение всего лета. Каждую неделю устраиваются-
массовки за городом. На них обсуждаются политические собы¬
тия в России, намечаются и разрабатываются требования для
готовящейся стачки. В массовках в мае и июне участвовало от
30 до 200 человек, главным образом железнодорожные рабочие.
В мае-—августе на всех крупных заводах, железной дороге и
других предприятиях Уфимской и Оренбургской губерний были
проведены экономические стачки. Повсюду рабочие добивались
полного или частичного удовлетворения своих экономических
требований. Всего в мае—августе 1905 г. в Уфимской и Орен¬
бургской губерниях была организована 31 забастовка, В боль¬
шинстве случаев к стачке присоединялись все рабочие басто¬
вавшего предприятия. Только в 17 стачках участвовало свыше
10 тыс. рабочих.
Движение достигло невиданного для края размаха. Наиболее
крупной была июльская стачка рабочих в Уфе. Еще 20 июня
собрание рабочих железнодорожного депо Уфы пришло к вы¬
воду, что петициями и обращениями к начальству невозможно-
«добиться улучшения условий существования». В принятой ре¬
золюции говорилось: «Не просьбой и. упрашиваниями, а лишь-
всеобщей забастовкой заставили мы, рабочие депо, выслушать
нас и пойти начальство на уступки». Рабочие депо призвали
рабочих железнодорожных мастерских и заводов Уфы начать
всеобщую забастовку2. 3 июля рабочие железнодорожных
мастерских, а 5 июля рабочие депо предъявили Управлению Са-
маро-Златоустовской железной дороги требования: установить
1 Национальные движения в период первой революции в России, Чебок¬
сары, 1935, стр. 154, 157.
2 Сборник документов и материалов о революционном движении 1905—
1907 гг. в Башкирии, Уфа, 1956, стр. 20.
332
■8-часовой рабочий день, отменить сверхурочные работы, повы¬
сить заработную плату и выдавать ее дважды в месяц, улуч¬
шить медицинское обслуживание и т. д. Предъявлены были и
политические требования: немедленное освобождение аресто¬
ванных накануне забастовки рабочих, свобода собраний, непри¬
косновенность бастующих1. Изданные Уфимским комитетом
РСДРП прокламации с требованиями железнодорожников
распространялись по городу. С утра 5 июля около 2 200 рабо¬
чих железнодорожных мастерских и депо начали забастовку.
В последующие два дня к ним присоединились рабочие медно¬
литейного завода Фролова, завода Гутмана, чаеразвесочного
товарищества «Караван», лесопилки Кауля и других предприя¬
тий. Забастовка, начатая железнодорожными рабочими, пре¬
вратилась в общегородскую. 8 июля забастовали 400 рабочих
депо на станции Златоуст. Управление Самаро-Златоустовской
железной дороги направило в Уфу своего представителя для
переговоров с выборными от рабочих. Чтобы прекратить за¬
бастовку, пришлось пойти на некоторые уступки- рабочим.
27 июля объявили забастовку телеграфисты станции Уфа.
В начале августа забастовали поденные рабочие четырех золо¬
тых приисков вблизи станицы Требиатской Троицкого уезда
Оренбургской губернии2, где работали главным образом
■башкиры и татары.
Забастовка началась 1 августа на прииске Искандеровском
■братьев Рамеевых. Первыми бросили работу 19 забойщиков.
Они потребовали повышения заработной платы. 2 августа к ним
присоединились все' поденные рабочие этого прииска. Во главе
забастовки стали забойщики башкиры ^Адигам Якшимбетов и
Караметдин^ейфитдинов. Бастующие собрались около жилых
бараков“и решили пойти на прииск Балканский чтобы привлечь
рабочих этого прииска к участию в забастовке. На прииске
Балканском к ним присоединились русские, башкиры и рабочие
других национальностей во главе с Матвеем Яковлевичем Лап¬
тевым и б а 11 ;ккр ом. М арт:#н рм .Абсалямовым. К полудню 2 ав¬
густа работы на всех четырех приисках были прекращены.
Более 200 бастующих собрались в станице Требиатской и посла¬
ли делегатов в конторы приисков для переговоров. Забастовка
закончилась полной победой рабочих3. Благодаря единодушию
и настойчивости рабочих уже на второй день их требования
были удовлетворены.
1 Сборник документов и материалов о революционном движении 1905—
1907 гг. в Башкирии, Уфа, 1956, стр. 37—40.
2 Три золотых прииска принадлежали братьям татарам Закиру и Шакиру
Рамеевым. В эксплуатации приисков в компании с Рамеевыми участвовали и
башкирские капиталисты, например, Ахметзянова. Компания Рамеевых была
крупнейшей на Южном Урале. Четвертый прииск принадлежал Гумбейскому
золотопромышленному товариществу Гогиных.
3 ЦГА БАССР, ф. жанд. управления д. 220, л. 593.
333
Эта забастовка знаменательна тем, что в борьбе против
капитала здесь объединились пролетарии различных националы
ностей, что рабочие татары и башкиры выступили против своей
национальной буржуазии, а молодой башкирский пролетариат
впервые выдвинул своих руководителей. Так в. революционной
борьбе ковались интернациональные связи и братство трудя¬
щихся всех национальностей Башкирии.
Под влиянием рабочего движения росли выступ-
Движение среди ления крестьянства Башкирии. 15 мая 1905 г.
крестьян развернулось движение среди башкир ряда де-
и солдат ревень Дедовской волости Стерлитамакского
уезда. Крестьяне выступили за возвращение
своих земель, захваченных помещиками Дурасовым, Базелевым
и Енатьевским В этом уезде башкиры деревни Юрактавово
отобрали свои земли у помещика Авдеева.
Выступления крестьян за возвращение захваченных у них
помещиками земель происходили и в других уездах. В мае
исправник из Бирского уезда сообщал, что в деревнях «Разгиль-
дино, Старо- и Ново-Татышлах и Бегенееве Верхне-Татышлин-
ской волости Ив Казы-Яльдаке Асяновской волости... происхо¬
дят земельные беспорядки»2.
Борьба против помещиков сопровождалась выступлениями
против царских властей. Башкиры деревни Бастубаево Орен¬
бургского уезда отказались внести арендную плату за пользо¬
вание земельными участками. Из Стерлитамакского уезда в
июне 1905 г. сообщали, что башкиры Бишаул-Унгаровской во¬
лости «не дают приговора относительно раскладочных сборов»3.
В июле 1905 г. башкиры деревень Янгиз-Каиново Курма-
шевской волости, Утяково, Тугаево, Кияуково и Янурусово
Макаровской волости Стерлитамакского уезда начали массовую
порубку леса в имении помещика Пашкова4. Башкиры этих
деревень занимались главным образом лесными промыслами:
выделывали мочало, ткали рогожи и т. д. Массовая порубка
леса, как одна из форм классовой борьбы башкирского крестьян¬
ства против крепостников и колониального грабежа, была из¬
давна распространена особенно в лесных районах: в Стерлита-
макском, Уфимском, Бирском и отчасти Белебеевском уездах.
Рост рабочего и крестьянского движения поколебал опору
царизма—армию. В июне 1905 г. восстали матросы; бронено¬
сец «Потемкин» перешел на сторону революции. Это было пер¬
1 Партархив Башкирского обкома КПСС. Хроника аграрного движения
в Башкирии.
2 1905. Революционные события 1905 г. в г. Уфе и Уральских заводах
(Башреспублика), Уфа, 1925, стр. 52.
3 ЦГА БАССР, ф. жанд: управления, д. 208, л. 779.
4 Партархив Башкирского обкома КПСС. Хроника аграрного движения
в Башкирии.
вым массовым революционным выступлением крупной части
царских войск.
Летом 1905 г. происходили волнения и в воинских частях, на¬
ходившихся в Башкирии. 18 июля на станции Златоуст солдаты
Мокшанского полка, возвращавшиеся с Дальнего Востока, с
боем заняли здание вокзала.. Они потребовали освобождения
товарищей, арестованных за революционную агитацию, улуч¬
шения бытовых условий и др. Власти немедленно освободили
арестованных и повели переговоры с солдатами. В это время
прибыли вызванные властями подкрепления, которые разоружи¬
ли «бунтовщиков»
В августе 1905 г. произошли волнения в 750-м запасном пол¬
ку,- состоявшем главным образом из башкир. Во время следова¬
ния полка из Троицка в Челябинск в поселке Карасинском
полицейский урядник Неручаев назвал одного солдата-башки-
ра «собакой». Этого оскорбления оказалось достаточно, чтобы
накопившееся недовольство солдатских масс вылилось наружу.
Полицейский урядник был тут же избит. «Запасные держали
себя крайне дерзко и смело,— сообщал в своем донесении пол¬
ковник,—не подчинялись людям, имеющим знаки отличия, угро¬
жали им избиением»2. Но у солдат не хватило выдержки, и они
поддались «уговорам» офицеров. Тем временем прибыл 312-й
полк, при помощи которого офицерам удалось разделить солдат
750-го запасного полка на группы и по частям отправить в Че¬
лябинск.
Массовые политические стачки и демонстрации
Отношение _ рабочих в России, рост крестьянского движения,
различных партии ВООруЖенные столкновения народа с полицией
К БулыгинСКОИ ^ г т-г
думе и воисками, восстание на броненосце «Потем¬
кин», начавшиеся волнения в воинских частях—
все это указывало на то, что назревало общенародное воору¬
женное восстание. Это тревожило либеральную буржуазию. Она
боялась дальнейшего развития революции и тем оолее не была
заинтересована в ее решительной победе. Буржуазия, пугая ца¬
ря революцией, искала сделки с ним, чтобы разделить власть с
помещиками и с помощью небольших реформ «успокоить» народ,
расколоть силы революции и покончить с ней.
Царское правительство понимало, что одними репрессиями
справиться с революцией нельзя. Поэтому наряду с жестокими
репрессивными мерами оно прибегало к лавированию, обману.
С одной стороны, оно натравливало при помощи провокаторов
одни народы на другие, с другой—обещало созвать «предста¬
вительное учреждение». 6 августа 1905 г. были изданы подготов¬
ленные под руководством министра внутренних дел Булыгина
законы о созыве Государственной думы.
1 ЦГА БАССР, ф. Жанд. управления, д. 220, лл. 294—296.
2 ГАОО, ф. ханц, губернатора, д. 368/356, стр. 263.
335
Буржуазия мусульманских народов под руководством более
сильной татарской буржуазии1 восторженно приветствовала соз¬
дание законосовещательного «представительного учреждения».
В адресе, направленном 22 августа дарю, «верноподданные»
иттифаковцы благословили избранный правительством «путь»
обмана народных масс.
Большевики разоблачали истинный смысл маневров цариз¬
ма. Они призывали рабочих и крестьян к активному бойкоту
Булыгинской думы, к срыву этой карикатуры на народное пред¬
ставительство. В этом направлении большую работу проделали
и. уфимские большевики.
С сентября 1905 г. Уральский союз РСДРП, куда входил и
Уфимский комитет, возглавлял выдающийся революционер, та-
.лантливый организатор Яков Михайлович Свердлов. Больше
года Я- М. Свердлов («Андрей») руководил. Уральским больше¬
вистским комитетом РСДРП. Он объехал большинство ураль¬
ских заводов, побывал на ряде предприятий Уфимской губер¬
нии, Белорецком и Тирлянском заводах Оренбургской губернии.
Большевистские организации под его руководством выросли и
окрепли. Накануне Октябрьской политической стачки в Уфим¬
ской организации РСДРП число членов партии достигло уже
658 человек. Уфимский комитет объединял 11 социал-демокра¬
тических групп. Социал-демократические группы и кружки воз¬
никли и в некоторых селах (с. Топорнино Уфимского уезда
и др.).
К октябрю 1905 г. численно и политически выросшие больше¬
вистские организации Башкирии становятся во главе револю¬
ционного движения трудящихся масс.
§ 3. Революционная борьба в Башкирии в период высшего
подъема революции (октябрь—декабрь 1905 г.)
Нараставшее с огромной силой революционное
Рабочее движение к осени охватило всю страну. Ок-
движение г ■’
тябрьская политическая стачка, начавшаяся в
Москве и Петербурге, быстро переросла во всероссийскую.
В Башкирии первыми присоединились к стачке рабочие Сама-
ро-Златоустовской железной дороги и Уфимских железнодорож¬
ных мастерских. Затем к ним примкнули рабочие других пред¬
приятий, служащие телеграфа, банка, губернского земства,
городской управы, магазинов, учащаяся молодежь. Нередко
■стачки, возникая на экономической почве (например, в Тирля-
■не), перерастали в политические и сливались со всероссийской
политической стачкой. 14 октября в Уфе состоялась демонстра¬
1 Летом 1905 г. татарская буржуазия создала свою партию «Иттифак-эль-
муслимин» («Союз мусульман»)',, в которую входила и башкирская буржуазия.
ция под лозунгами: «Созыв Учредительного собрания», «8-часо¬
вой рабочий день».
Во всей России жизнь была парализована, насмерть перепу¬
ганный царь вынужден был пойти на уступки и 17 октября из¬
дать манифест. Манифест обещал народу «незыблемые основы
гражданской свободы: действительная неприкосновенность лич¬
ности, свобода совести, слова, собраний и союзов». Вместо сме¬
тенной революционным вихрем Булыгинской законосовеща¬
тельной думы царский манифест сулил народу расширение
избирательных прав и созыв законодательной Думы.
Но манифест 17 октября был только уловкой. Усыпив лег¬
коверных, царь хотел выиграть время, чтобы собрать контррево¬
люционные силы. Через несколько дней правительство создало
черносотенные объединения и организовало еврейские-погромы
для расправы с революцией.
Большевики разъясняли массам смысл манифеста, вскры¬
вали лживость его обещаний, клеймили провокационное поведе¬
ние правительства. Уфимский комитет РСДРП издал листовку
«Что делать дальше?», в которой писал: «Правительство усту¬
пило перед силой; нужно теперь создать такую силу, чтоб у не¬
го не явилось желание отобрать назад завоеванное.
Теперь легкомыслие, легковерие й наивность-—преступление.
Что же делать? Вооружаться» \
Во многих городах и на заводах Уфимской и Оренбургской
губерний — в Челябинске, Оренбурге,' Белорецке, Тирляне, Крас-
ноусольске, Усть-Катаве, Катав-Ивановске, Миньяре и Юрюза-
ни—прошли многотысячные митинги и демонстрации под ло¬
зунгами большевиков: «Долой самодержавие», «Да здравствует
Учредительное собрание».
Большая демонстрация была организована в Уфе. Демон¬
странты освободили из уфимской тюрьмы политических заклю¬
ченных. В ответ на эту демонстрацию монархисты устроили
«патриотическую» манифестацию, закончившуюся черносотен¬
ным погромом. В связи с этим по призыву уфимских большеви¬
ков в Уфе, а также на Белорецком и других заводах были
созданы отряды рабочей милиции, взявшие на себя охрану ми¬
тингов и демонстраций. Уфимские большевики призвали массы
готовиться к вооруженному восстанию и организовали. сбор
средств на вооружение рабочих.
Башкирские рабочие, до этого участвовавшие только в эко¬
номических стачках, начали втягиваться и в политическое дви¬
жение. В эти дни среди типографских рабочих татар и башкир
Уфы и Оренбурга возникли профсоюзы, которые сыграли важ¬
ную роль в Октябрьской стачке. В политических демонстрациях
в Уфе и Оренбурге, в Бирске и других уездных городах участво¬
1 Сборник документов и материалов о революционном движении в
1905—1907 гг. в Башкирии, Уфа, 1956, стр. 66.
22-336
337
вали башкирские и татарские рабочие. «Одна из характерных
черт «октябрьских дней» в Уфе,— писала большевистская газе¬
та «Новая жизнь»,—это рост влияния местного комитета пар¬
тии»1. " . Ҫ'
В ноябре в Башкирии началась новая волна- политических
стачек. Ведущая роль в них принадлежала металлистам Уфим¬
ских железнодорожных мастерских. В ноябре они дважды под¬
нимались на политическую стачку; рабочие создали свой ста¬
чечный комитет во главе с большевиком И. С Якутовым2.
16 ноября 1905 г. рабочие железнодорожных мастерских' по
решению стачечного комитета явочным порядком ввели 8-часо-
вой рабочий день, а 17 ноября их примеру последовали рабочие
депо.. По инициативе большевиков стачечный комитет Уфимских
железнодорожных мастерских созвал объединенное собрание-
рабочих мастерских и депо, на котором присутствовало более
700 человек. На собрании от-имени всех рабочих мастерских к
депо были выработаны требования Управлению Самаро-Зла-
тоустовской железной-• дороги: узаконить 8-часовой рабочий
день; уплатить рабочим мобилизационные деньги и деньги за-
двухдневную (23 и 24 ноября) ■ забастовку, «вызванную дей¬
ствиями правительства»; признать съезд делегатов рабочих за¬
конным и уплатить делегатам поденное жалование и команди¬
ровочные в размере 1 руб. в день, а также уплатить членам;
Стачечного комитета и Комиссии труда «за проводимые ими
часы в заседаниях»3. До исполнения этих требований рабочие
решили бойкотировать работу.
Собрание 16 ноября и выработанные Стачечным комитетом
и Комиссией труда рабочих требования имели громадное.рево¬
люционное значение. Это было началом объединения стачечных
комитетов и создания единого органа руководства борьбой —
«Съезда делегатов рабочих» различных предприятий. В созда¬
нии «Съезда делегатов рабочих» ведущую^ роль играл Стачеч¬
ный комитет железнодорожных мастерских, руководимый
большевиками. Он возглавил повседневную борьбу рабочих за
удовлетворение предъявленных ими требований и практическое
1 «Новая жизнь», 10 ноября 1905 г., № 9.
2 -Иван Степанович Якутов, слесарь Уфимских железнодорожных мастер¬
ских, к революционному движению примкнул еще в 1899 г. Был одним иа
участников первого социал-демократического кружка А. И. Свидерского к
А. Д. Цюрупы, в 1900 г. участвовал на совещаниях, созванных Лениным в
Уфе (см. гл. V). За участие в революционном движении И. С. Якутов в 1903 г.
был сослан в Иркутскую губернию, вернулся в Уфу осенью 1905 г. 9 ноября
1905 г. по требованию рабочих Уфимских железнодорожных мастерских к-
депо он был вновь принят на работу в мастерские. После 9 декабря 1905 г.
Якутов снова вынужден был уехать из Уфы и скрываться. 31 октября 1907 г.
был арестован в Харькове и через месяц приговорен царскими палачами &
Уфе к смертной казни через повешение.
3 25 лет первой революции (сборник Истпарта БашобкоМа ВКП(б), посвя¬
щенный 25-летнему юбилею революции 1905 года), Уфа, 1930, стр. 40—41.
338
осуществление бойкота работ. Борьба рабочих продолжалась до
начала декабря.
7 декабря 1905 'г* в Москве началась политическая забастов¬
ка,- а через два дня — вооруженное восстание. —
Московское восстание сопровождалось новой всероссийской
политической стачкой, а в ряде мест было поддержано и воору¬
женными восстаниями. -
В день объявления политической забастовки в Москве нача¬
лась политическая стачка рабочих Уфимских железнодорожных
мастерских, депо и нескольких городских предприятий, в том
числе чугунолитейного завода Гутмана. 8 декабря Стачечный
комитет созвал собрание рабочих делегатов,. на котором было
решено приостановить движение поездов, «допустить к движе¬
нию только поезда воинские» с возвращающимися с фронта
солдатами и составы с продовольствием для голодавших райо¬
нов. Было также решено расставить вооруженные посты у каби¬
нета начальника станции, на телеграфе и в. кассе, что тут же
было сделано ‘. Эти решения означали, что бастующие присое¬
динились к всероссийской Политической стачке. Они полностью
соответствовали также действиям Самарского-Совета рабочих
депутатов, в тесном контакте с которым находился Стачечный ко¬
митет. •
В ходе забастовки в Уфе/по инициативе железнодорожных
рабочих на базе Стачечного комитета возник Совет рабочих де¬
путатов. В числе 35 делегатов, избранных рабочими в Совет,
было несколько большевиков. Председателем Совета выбрали
И. С. Якутов а.
Стачечное движение расширялось. К нему присоединились
рабочие Златоуста, которые создали Совет депутатов рабо¬
чих. Совет обратился ко всем рабочим с призывом встать «на
борьбу с произволом и насилием» и приступил к сбору средств
«на вооружение добровольной дружины»2. В Уфе движение
охватило и учащуюся молодежь. Необходимо было немедленно
организовать-массы на вооруженную борьбу с самодержавием.
Уфимский комитет РСДРП приступил к практической под¬
готовке вооруженного восстания. В конце октября рабочая ми¬
лиция, возникшая в Уфе в октябрьские дни, была реорганизована
в боевые дружины, которые специально обучили военному делу
и вооружили. Уфимский комитет наладил нелегальную типогра¬
фию, шрифты для которой экспроприировали дружинники, и стал
издавать большими тиражами прокламации, призывавшие- на¬
родные массы к решительной борьбе с самодержавием.
Главную роль в подготовке'вооруженного восстания играли
железнодорожные мастерские. 9. декабря в сборочном цехе
железнодорожных мастерских Совет рабочих депутатов созвал
1 25 лет первой революции, Уфа, 1930, стр. 29—30.
2 ЦГА БАССР, ф. Жавд. управления, д. 277, лл. 22—24.
22*
339
массовый митинг. На повестке дня стоял вопрос- о вооружении
рабочих и вооруженном восстании. Для охраны митинга были
выставлены посты боевых дружин. Дружинники арестовали и
взяли в качестве заложников начальника станции Уфа, казачь¬
его офицера и жандарма.
Митинг был открыт, но продолжался недолго. Стянув в район
железнодорожных мастерских воинские силы, власти пустили
их в ход.
Уже в тот момент, когда слышны были шаги приближающей¬
ся полиция солдат и казаков, председательствовавший на соб¬
рании Якутов поставил на голосование вопрос: согласны ли
участники собрания «дать вооруженный отпор властям?» Еди¬
нодушный ответ «Согласны, согласны!» прогремел на весь цех.
Рабочие вместе с дружинниками заняли оборону возле проход¬
ной, куда двигались с винтовками наперевес солдаты и казаки.
Рабочие не пропустили их в цех, произошло вооруженное столк¬
новение. Однако очень скоро стало ясно, что силы не равны,
Рабочие вооружены были слабо, боеприпасов не хватало. Обсу¬
див положение, рабочие решили прекратить вооруженное сопро¬
тивление V
На следующий день Уфимский комитет РСДРП и Стачечный
комитет призывали рабочих депо, машинистов и всех служащих
тяги и движения «в ответ на насилие правительства вести заба¬
стовку как можно строже, ни одного паровоза ни под какой
поезд! Все должно замереть!» 2. Жандармы начали в городе
повальные обыски и аресты. Железнодорожные мастерские бы¬
ли закрыты, все рабочие объявлены уволенными. Руководители
движения, в том числе И. С. Якутов, вынуждены были скрыться.
Боевое выступление уфимских металлистов получило широ¬
кий отклик по всей губернии. В декабрьские дни политические
стачки и революционные выступления происходили на Усть-
Катавском, Катав-Ивановском и других заводах; бастовали
рабочие предприятий Оренбурга, Челябинска и ряда других
южноуральских заводов.
В Златоусте бастующие железнодорожники устроили 8 дё-
кабря демонстрацию. На многолюдном митинге 30 декабря
железнодорожники вместе с заводскими рабочими обсуждали
вопрос о разоружении полиции и вооруженном восстании. На
следующий день была организована новая политическая демон¬
страция под лозунгами: «Долой царское правительство!», «Да
здравствует всенародное Учредительное собрание!».
В эти дни в Златоусте возник Совет рабочих депутатов. Од¬
нако Совет не успел развернуть своей деятельности: местная
социал-демократическая организация оказалась слабой, и ру¬
1 1905. Революционные события 1905 г. в г. Уфе и Уральских заводах,
Уфа, 1923, стр. 141.
2 Революционное прошлое. Сборник № 1, Уфа, 1923, стр. 150.
340
ководство Советом захватили эсеры. Вскоре в Златоуст прибыли
воинские подкрепления, и начались повальные аресты рабочих..
В декабрьские дни 1905 г. в революционном движении актив¬
но участвовал башкирский пролетариат, причем не только
кадровые, но и поденные, временные рабочие. 12 декабря в Орен¬
бурге началась забастовка на лесопильных заводах Пименовых,
где работало много башкир и татар. Забастовку возглавил про¬
фессиональный союз, руководителем которого был оабши-й~
башкир *.
На Узянском заводе революционное движение возникло в
ноябре. Его начали вспомогательные рабочие, среди, которых
было много башкир из соседних деревень. В декабре на заводе
была объявлена новая стачка, в которой также участвовали
башкиры. Рабочие предъявили заводоуправлению ряд экономи¬
ческих требований: о повышении зарплаты и расценок за под¬
возку руды, о предоставлении лугов и др.
Крестьянскими выступлениями были охвачены
Крестьянское все уезды Уфимской и Оренбургской губерний,
движение „ ■’ <*■ * *
В этих двух губерниях в нояоре и декабре про¬
изошло, по неполным данным, 97 волнений. В некоторых ме¬
стах выступления крестьян принимали политический характер.
Наиболее массовый и острый характер крестьянское движе¬
ние приобрело в Мензелинском и Стерлитамакском уездах Уфим¬
ской губернии и отчасти в Оренбургском и Троицком уездах
Оренбургской губернии. Крестьяне громили помещичьи имения,
вступали в открытые столкновения с вооруженной стражей.
Уфимский комитет РСДРП и объединяемые им социал-демо¬
кратические группы провели большую агитационную работу
среди крестьян: издавали прокламации, обращенные к крестья¬
нам, в Стерлитамакский и Меизелинский уезды посылали аги¬
таторов.
Уфимский комитет в своей работе среди крестьян исходил
из решений III съезда партии и сентябрьской конференции коми¬
тетов РСДРП Уральского и Средне-Волжского районов. Кон¬
ференция, созванная для того, чтобы найти практические пути
для реализации решений III съезда о работе в деревне, указы¬
вала, что «на обязанности социал-демократии лежит выполнение
следующей задачи: внести в такое (стихийное крестьянское. —
Ред.) движение элементы организованности и сознательности,
связывая каждое отдельное выступление с общей революционно-
демократической деятельностью крестьянских комитетов, тем
самым превращая отдельные простые аграрные выступления в
революционные акты всеобщего, демократического движения» 2..
Решения конференции получили отражение в прокламациях
1 «Урал», 1907 г., № 14 (на татарском языке). Видимо, опасаясь реп¬
рессий, газета называет лишь инициалы руководителя профессионального
союза — «С. М.»
2 «Новая жизнь», 30 октября 1905 г., № 4.
341
Уфимского комитета РСДРП. В воззвании «К крестьянам»,
распространенном в декабре 1905 г. в 10 тыс. экземплярах, гово¬
рилось: «Надо свергнуть нынешнее правительство и заменить его
новым, народным. К этому надо готовиться. И мы говорим вам,
крестьяне: устраивайте в деревнях свои революционные коми¬
теты для руководства 'борьбой. Эти выборные комитеты должны
указывать, что делать и как делать. Они должны связать дерев¬
ню с деревней, волость с волостью» V Прокламации Уфимского,
Казанского комитетов и Восточного бюро РСДРП переводились
также на татарский язык, хорошо понятный башкирским" трудя¬
щимся, и распространялись в Уфимской и Оренбургской губер¬
ниях.
Большую работу среди крестьян провела группа татарских
и башкирских социал-демократов Уфимского комитета РСДРП.
Группа посылала агитаторов в башкирские и татарские деревни
(в Мензелинский, Белебеевский и Стерлитамакский уезды), рас¬
пространяла прокламации,, обращенные к крестьянству нерус¬
ских национальностей. В одной из таких прокламаций, изданной
в декабре 1905 г., говорилось: «Все, что добыто вами, крестья¬
нами, с большим трудом, отнимается и вырывается царским пра¬
вительством, дворянами и помещиками. Чем дальше, тем поло¬
жение народа еще более ухудшается. Народ обеднел. Зачастил
г?едод... Во многих местах крестьяне поднялись для борьбы с
Царским правительством... Они борются ҙа землю... Деревня за
деревней, волость за волостью восстают против насилия и оби¬
дь;, присоединяются к городским рабочим, борющимся за народ¬
ную свободу.
Скоро .наступит день расправы народа с насильниками.
Народ — это крестьяне и городские рабочие, против них
только богачи, помещики, фабриканты и купцы. Им невозможно
победить народ. 1
Они понимают, что если вся власть в государстве из рук цар¬
ского правительства перейдет в руки народа.„, то не смогут его
грабить и обижать. Они... спешат прийти к соглашению с цар¬
ским правительством»2.
- Эти прокламации в доходчивой форме разъясняли крестья¬
нам аграрную программу большевистской партии.
В аграрном движении в Башкирии в 1905 г. наряду с рус¬
скими и башкирами в.Мензелинском и Стерлитамакском уездах
участвовали татарские, чувашские и мордовские крестьяне.
В Мензелинском уезде, где был наибольший процент мало¬
земельных крестьян, крестьянское движение приняло крупные
размеры: здесь были разгромлены почти все помещичьи усадь¬
бы (19 имений).
1 25 лег первой революции, Уфа, 1930, стр. 51. .
2 «К крестьянам». Г^окламация Уфимского комитета РСДРП на татар¬
ском языке.
342
В горно-лесной половине Стерлитамакского уезда - преобла¬
дающей формой крестьянской борьбы против крепостников
являлись лесные порубки (помещичьи земли находились глав¬
ным образом в лесной части). То же наблюдалось в Белебеев¬
ском и Бирском уездах.
В ноябре 1905 г. в Стерлитамакском уезде возникло крупное
политическое движение. В Дедовской и Федоровской волостях
на объединенном волостном сходе 6 ноября крестьяне под влия¬
нием большевиков отказались избрать уполномоченного на из¬
бирательный съезд по выборам в Думу. Земский начальник
доносил, что когда был уже избран уполномоченным «волостной
■старшина Горбатов и кандидатом башкир дер. Балыклы Абса¬
лям Хасанов», \ на сходе появились «агитаторы-бойкотисты»,
которые призывали крестьян к протесту. Полицейские, избивая
агитаторов, вызвали лишь «возмущение среди крестьян деревень;
Николаевки, Петровки, Дедова и Акбулатова». Крестьяне не да¬
ли властям арестовать агитаторов. Сход вынес решение бойко¬
тировать выборы и заставил «старшину отказаться от обязанно¬
сти уполномоченного»
В Усть-Катавской волости Уфимского уезда крестьяне под-
влиянием рабочих также высказались за бойкот выборов в Госу¬
дарственную думу и вместе с присутствовавшей на сходе груп¬
пой рабочих устроили демонстрацию под лозунгом «Да здрав¬
ствует Учредительное собрание!» Крестьянство продемонстриро¬
вало свою солидарность с партией большевиков, призывавшей
к бойкоту Государственной думы.
Почти половина всех крестьянских выступлений в Башкирии
приходилась на крестьян-башкир. Наибольший размах движе¬
ние башкирских крестьян приняло в Стерлитамакском, Мензе¬
линском, Бирском уездах. Как и накануне революции, башкир¬
ские крестьяне боролись против колониального гнета, за возврат
земель, захваченных помещиками (русскими и татаро-башкир¬
скими) и царизмом. «На днях башкиры вырубили 7 десятин
леса у моего соседа, дворянина Кайбишева, — писал в декабре
1905 г. землевладелец Плансон, —- причем так избили страж¬
ника, что он должен был выйти в отставку»2. В деревне Каргалы
Белебеевского уезда была «произведена опустошительная по¬
рубка леса в даче дворянина Терегулова»3. В сентябре 1905 г.
башкиры Тунгатарской волости Орского уезда дали решитель¬
ный отпор представителям властей, присланным для «размеже¬
вания», т. е. для «отчуждения» их земель 4.
В период наивысшего подъема революционного движения
(ноябрь-декабрь 1905 г.) особенно ярко проявилась дружба
между трудящимися различных национальностей, совместно’ бо¬
1 ЦГА БАССР, ф. канц. губернатора, д. 94, л. 100.
2 ЦГИАМ, ф. ДП, 1906, д. 700, ч. 50, л. 10.
3 ЦГА БАССР, ф. канц. губернатора, д. 100, л. 42.
4 ГАОО, ф. окр. суда, д. 264, лл. 1—2.
343
ровшимися против царизма. Целыми волостями крестьяне раз¬
личных национальностей (русские, башкиры, татары, чуваши,
мордва и другие) громили помещичьи имения, выступали против*
царских властей. В Семено-Макаровской волости Белебеевского
уезда против помещика Ляхова совместно выступили башкир¬
ские, русские и татарские деревни: Улу-Елга, Зингиреева, Кур-
тьятмасова, Тимофеевка, Васильевка-Ивановка, Давыдовка и
Азналы-Карамалы *. В Бирском уезде в борьбе против помещи¬
ков объединились крестьяне деревень: Красный Холм, Чераул,
Ижбулдино и др.2
Размах народного движения встревожил и мусульманскую,
в том числе башкирскую, буржуазию — иттифаковцев. Орган
иттифаковцев — «Казань Мухбире» («Казанский вестник») в
ноябре ‘1905 г. открыто выражал свое недовольство подъемом
революционного' движения: «Волна борьбы крестьян за землю,
надвигающаяся со всех сторон, нас очень пугает. Обширная
Россия может оказаться потопленной в море крови и разрушен¬
ной, подобно тому как вышедшее из берегов море топит все на
пути». Чтобы «предотвратить» эту опасность, муллы и ахуны
по указке «покорнейшего слуги» царизма муфтия М. Султанова
помогли полиции и жандармам «умиротворить» мусульманское
население. С помощью мусульманской буржуазии и духовенства
царизм жестоко подавил движение народных масс.
'Из уроков декабрьских боев 1905 г. большевики сделали:
вывод, что вооруженное восстание необходимо готовить еще бо¬
лее тщательно и провести его одновременно и в городах, и в ар¬
мии, и в деревне. «Будем помнить, ■— писал Ленин в августе
1906 г. в статье «Уроки московского восстания», — что близится
великая массовая борьба. Это будет вооруженное восстание.
Оно должно быть, по возможности, единовременно. Массы дол¬
жны знать, что они идут на вооруженную, кровавую, отчаянную
борьбу. Презрение к смерти должно распространиться в массах
и обеспечить победу. Наступление на врага должно быть самое
энергичное; нападение, а не защита, должно стать лозунгом масс,
беспощадное истребление врага —г станет их задачей; организа¬
ция борьбы сложится подвижная и гибкая; колеблющиеся эле¬
менты войска будут втянуты в активную борьбу. Партия созна¬
тельного пролетариата должна выполнить свой долг в этой вели¬
кой борьбе»3.
Созсем иной вывод сделали меньшевики, заявившие устами
Плеханова: «Не надо было браться за оружие». Отвечая оппор¬
тунистам, В. И. Ленин говорил: «Напротив, нужно было более
решительно, энергично и наступательно браться за оружие,
нужно было разъяснять массам, невозможность одной только
1 ЦГА БАССР, ф. канц., губернатора, д. 94, лл. 195. 204; д. 100, л. 38.
2 Р. М. Раимов, 1905 год в Башкирии, М.—Л., 1941, стр. 149—150.
3 В. И. Л е н и н, Соч., т. 11, стр. 152.
344
мирной стачки и необходимость бесстрашной и беспощадной
вооруженной борьбы»
Декабрьское восстание 1905 г. было высшей точкой в разви¬
тии революции. После поражения восстания началось постепен¬
ное отступление революции. Но революция далеко еще не была
подавлена. Рабочие и крестьяне отступали медленно, с боями.
§ 4. Революционное движение в Башкирии
1906—1907 гг.
Еще в разгар вооруженного восстания, 11 де-
УФимскогН°коми- ка^Ря *905 г. царское правительство опублико-
тет™РСДРп вало закон о выборах в Государственную думу.
Этим царизм хотел отвлечь массы от революции,
посеять конституционные иллюзии.
Большевики последовательно боролись с попытками обма¬
нуть народные массы. Они объявили бойкот I Государственной
думы.
Уфимская организация большевиков вновь приступила к под¬
готовке восстания. По инициативе Уфимской организации
боевые дружины всего Урала были объединены в «Уральскую
боевую организацию», которая стала одним из наиболее силь¬
ных и деятельных боевых отрядов уральских большевиков. В
1906 г. организация провела несколько крупных операций по
экспроприации ценностей для нужд революции. Значительно
расширилась в этот период работа в деревне.
В 1906 г. уфимские большевики наладили издание нелегаль¬
ной еженедельной большевистской газеты «Уфимский рабочий».
Газета сыграла громадную роль как организатор, агитатор и
пропагандист большевистских идей среди 'широких масс рабо¬
чих и крестьян Урала.’ Газета «Уфимский рабочий» принимала
деятельное участие в подготовке V съезда партии.
В начале 1907 г. в типографии Уфимского комитета печата¬
лась «Крестьянская газета» и «Солдатская газета», органы
Уральского областного комитета РСДРП. За два года (с 15
октября 1905 г. по 15 октября 1907 г.) было отпечатано 83 500
экземпляров различных газет (из них 71 500 экземпляров «Уфим¬
ского рабочего») и 460 200 экземпляров большевистских листо¬
вок, программ РСДРП, отчетов, подписных листков и текстов
революционных песен2. Большевистские листовки и газеты рас¬
пространялись во всех уездах Уфимской губернии и в горноза¬
водских районах Оренбургской .губернии.
Более действенной стала также пропаганда, которая велась
Уфимским комитетом среди башкирского и татарского населе¬
ния. Во время выборов в I Государственную думу в.проклама-
1 В. И. Ленин, Соч., т. 11, стр. 147.
2 Р. М. Р а и мо в, 1905 год в Башкирии,--М., 1941, стр. 189.
345
■дин «К крестьянам о Государственной думе», изданной на рус¬
ском и татарском языках, Уфимский комитет РСДРП призывал
к бойкоту выборов. В ряде волостей Уфимской губернии крестья¬
не бойкотировали выоорңйв Государственную думу. Однако в
массе своей крестьянство надеялось на получение-земли через
Думу и участвовало в избирательной кампании.
В конце 1906 г. группа башкирских большевиков, по инициа¬
тиве профессионального революционера большевика Хусаина
Ямашева, приехавшего из Казани, организовала издание легаль¬
ной- газеты «Урал» на понятном башкирам татарском языке.
Уральский' областной и Уфимский комитеты РСДРП поддержа¬
ли это начинание.
Газета «Урал» начала выходить в Оренбурге с 4 января
1907 г. В связи с. этим Оренбург стал центром деятельности та¬
тарских и башкирских социал-демократов.
; В редакционной статье первого номера газеты «Урал» ука¬
зывалось, что целью газеты,является защита интересов город¬
ских и сельских рабочих, развитие их классового самосознания,
«доведение до конца... борьбы за великие идеи социализма».
Поэтому «мы будем, — писала газета, — звать пролетариат к
объединению, помогать ему в развитии его классового самосоз¬
нания и будем призывать крестьян и городскую бедноту к сов¬
местному объединению». •
Полиция не раз производила обыски в редакции, конфиско¬
вывала газету и брошюры, выходившие в качестве приложения
к ней. Через четыре месяца, в апреле 1907 г., газета прекратила
свое существование. Всего вышел 31 номер газеты и 5 при¬
ложений1.
Газета уделяла большое внимание избирательной кампании
и . деятельности II Государственной думы. Во втором номере
«Урала» был помещен перевод напечатанного в 1906 г. в газетах
«Вперед» и «Пролетарий» воззвания «Вопросы и ответы о трех
крупных партиях, в России»2. Почти в каждом номере газета
разоблачала маневры национальной буржуазии и ее партии
«Иттифак-эль-муслимин», критиковала деятельность мусульман¬
ской фракции Государственной думы (статьи «Союз мусульман»,
«Новый союз мусульман», «Националисты» и др.)'.
Это была первая на татарском языке социал-демократиче-
ская газета, бросившая лозунг «Пролетарии всех стран, соеди¬
няйтесь!» Она несла в широкие трудовые массы татар, башкир»
казахов и других восточных народностей социал-демократиче¬
ские идеи, учила, их видеть врагов в национально-либеральной
буржуазии и реакционном, духовенстве. .
1 Приложения были посвящены социальному освобождению рабочих, из¬
бирательному праву, аграрной программе социал-демократов, национально*
му вопросу. -....
2 «Вперед», 1906 г., № 5; «Пролетарий», 23 ноября 1906 г., № 8.
346
Однако газета «Урал» не была свободна от ряда ошибок
меньшевистского характера. По вопросу о земле в ней помещена
была, без всякой оговорки статья сторонника меньшевистской
муниципализации. В статье «Новый союз мусульман», направ¬
ленной против мусульманских трудовиков («Хузмат тайфасе»),
•содержались неверные положения. В ней недооценивалось зна¬
чение раскола в мусульманской, фракции II Государственной
думы,- который означал начало отхода крестьянских депутатов
от влияния мусульманской либеральной буржуазии -Возникшая
в результате раскола группа «Хузмат тайфасе» выражала чая¬
ния национального крестьянства, требуя «земли для народа»
без всякого выкупа, и в этом вопросе необходимо было ее под¬
держать, чтобы углубить раскол и оторвать крестьянские массы
от влияния «Иттифака».
Несмотря на эти и некоторые другие ошибки, газета «Урал»
сыграла большую революционную, роль. Орган Уральского обла¬
стного; комитета РСДРП «Уральский рабочий» в статье «О со¬
циал-демократической работе среди татар» дал высокую- оценку
газете «Урал»: «Несмотря на кратковременное существование,
газета «Урал» все-таки дело свое сделала: увеличила’число та¬
тар, сочувствующих партии» г. '
Газета «Урал» сыграла большую роль в создании социал-
демократических групп из татар и башкир в Челябинске, Троиц- .
ке, Кочкарских приисках, в Кургане и Петропавловске.
Уральский областной комитет, стремясь возобновить выпуск
газеты «Урал», наладил нелегальную типографию с татарским
шрифтом, но свирепствовавшая-реакция не дала возможности
осуществить это намерение.
Несмотря на репрессии, в стачечном движений
движение рабочих Башкирии в 1906 г. наблюдался еще
известный подъем. В Уфимской и Оренбургской
губерниях бастовало 10 предприятий. Лишь на двух из них
(Тирлянском и Златоустовском заводах) число бастующих до¬
стигало 7 ООО человек.
В январе 1906 г. стачки имели место на заводе Эверта, в же¬
лезнодорожном депо Оренбурга и на Андреевских угольных ко¬
пях. Выступления рабочих являлись продолжением, отзвуками
борьбы, начатой еще в декабре 1905 г.
Продолжительная забастовка имела место на приисках
Миасского золотопромышленного общества в деревне Ново-Анд-
реевке, 1 янв'аря 1906 г. здесь истек срок договора. Рабочие
потребовали от управляющего увеличения заработной, платы2.
9 января раоочие повторили свое требование и, получив отказ,
объявили забастовку. 10 января они не вышли на работу. К ним
1 «Уральский рабочий», 1 декабря 1907 г.
Как сообща.-; земский начальник, «многие старатели разорились окон¬
чательно и из добрых имущественных хозяев очутились наемными работни¬
ками». Р. М. Р аим о в, 1905 год в Башкирии, "М.— Л., 1941, стр. 168.
347
присоединились все наемные рабочие из башкир и татар. Борьба
длилась до 25 января, в результате некоторые экономические
требования рабочих были удовлетворены1.
В Оренбурге в 1906 г. башкирские и татарские рабочие уча¬
ствовали в первомайской демонстрации. Орган татарских либе¬
ралов газета «Вакыт» писала: «На демонстрации 1 мая участво¬
вали и мусульманские социалисты (татарские и башкирские
рабочие —социал-демократы.— Ред.) и несли плакаты с ло¬
зунгами на татарском языке»2.
Большая часть стачек в 1906 г. приходится на осень. Возни¬
кали они главным образом в связи с увольнением предпринима¬
телями революционно настроенных рабочих (стачки в Тирляне,
Белорецке и др.). На Симском заводе в Уфимском уезде в сен¬
тябре 1906 г, стихийно возникло вооруженное выступление. Оно
было вызвано провокационным выстрелом полицейского в на¬
чальника боевых дружин большевика Михаила Гузакова, нахо¬
дившегося на нелегальном положении и пришедшего на похоро¬
ны своего отца. Выступление немедленно возглавила больше¬
вистская организация Симского завода. В течение нескольких
часов шла вооруженная борьба между рабочими-боевиками и
полицией. Рабочие одержали победу. Часть полицейских была
перебита, а остальные вместе с владельцами завода бежали.
Через несколько часов после вооруженного выступления Сим
оказался в руках рабочих.
Руководители выступления хорошо понимали, что рабочие не
смогут удержать завод в своих руках. После совещания решено
было оставить завод, руководителям стачки и боевой дружине
уйти в подполье. Рабочие организованно отступили г.
В 1907 г. в Уфимской и Оренбургской губерниях было десять
стачек. Общее количество участников в восьми стачках не пре¬
вышало 1 700 человек, т. е. было значительно меньше, чем в
1906 г. Налицо была несомненная убыль революционного движе¬
ния. О том же свидетельствует и самый характер стачек. Почти
все они были вызваны наступлением предпринимателей на завое¬
вания рабочих в дни подъема революционного движения. Пред¬
приниматели стали сокращать заработную плату, удлинять
рабочий день, восстанавливать «гулевые дни», увольнять рево¬
люционно настроенных рабочих и т. д. Наступление предприни¬
мателей на завоевания рабочих было начато еще в 1906 г., но
благодаря сопротивлению рабочих лишь в июне 1907 г. реакция
победила. Стачки 1907'г. очень часто кончались поражением,
однако рабочие продолжали сопротивление.
На многих заводах в 1907 г. восстанавливаются старые по¬
рядки, рабочие массами выбрасываются на улицу. Так, в Орен¬
1 ГАОО, ф. канц. губернатора, д. 769, лл. 1—17, 18, 20.
2 «Вакыт», 1906 г., № 23.
3 1905. Революционные события 1905 г. в г. Уфе и Уральских заводах,
Уфа, 1925, стр. 61—64.
348
бургских железнодорожных мастерских было уволено 800 чело¬
век, в Челябинске — более 500 человек. Тирлянские и Белорецкие
заводы 4 месяца бездействовали, и рабочие были без работы.
Однако борьба рабочих с наступавшей реакцией за сохране¬
ние своих завоеваний имела громадное значение. «Поскольку
натиск революционной борьбы масс был недостаточно силен в
1905 г., — писал В. И. Ленин в 1910 г.,. — постольку поражение
(и в политике, и в «экономике») было неизбежно, но если бы
пролетариат не сумел при этом >по меньшей мере дважды подни¬
маться для нового натиска на врага (четверть миллиона одних
только политических стачечников во вторую четверть 1906 года
и также 1907), то поражение было бы еще сильнее; государст¬
венный переворот произошел бы не в июне 1907 г., а годом, или
даже более чем годом, раньше; экономические завоевания 1905 г.
были бы отобраны у рабочих еще быстрее» \
В первой половине 1906 г. крестьянское движе-
Крестьянское ние ОХватило половину уездов царской России,
движение ^ Уфимской губернии в 1906 г. в четырех уездах
было 37, а в 1907 г. в трех уездах — 23 крестьянских выступле¬
ния. В большинстве своем они сопровождались вооруженным
сопротивлением властям. Наибольшее количество выступлений
приходится на Бирский и Стерлитамакский уезды, т. е. на запад¬
ную и южную часть Башкирии.
В 1906 г. Уфимский комитет РСДРП издал несколько про¬
кламаций к крестьянам на русском и татарском языках. Орен¬
бургская организация РСДРП также распространила прокла¬
мацию к мусульманскому населению, в которой призывала все
мусульманские народности в ряды борцов за свободу России,
за уничтожение национального гнета2.
Для подготовки крестьянства к вооруженному восстанию' в
1906 г. была проведена вторая конференция большевистских
окружных организаций РСДРП — комитетов восточного райо¬
на. В решениях конференции ставились задачи: «Агитировать
[...] за то, чтобы крестьянство готовилось к захвату земли, соз¬
давая революционные крестьянские комитеты, намечая предвари¬
тельно земли, которые должны быть захвачены крестьянами той
или иной местности. Вместе с тем разъяснить крестьянам, что
самое осуществление захвата земель может быть произведено
лишь в момент решительной борьбы с самодержавием широких
народных масс. В этот момент конференция рекомендует: обезо¬
руживать полицию, захватывать телеграфы и железнодорожные
станции, формировать народные ополчения для противодействия
карательным отрядам, захватывать казенные деньги, конфисковы¬
вать земли, передавая их в заведывание революционных кресть¬
1 В. И. Ленин, Соч., т. 16, стр. 355.
2 «Степь», 1906 г., № 82. Газета «Степь» выходила легально в Оренбурге,
в ее издании принимали участие социал-демократы.
349
янских комитетов впредь до решения Учредительного соб¬
рания»1....
Летом 1906 г. башкиры Балакчинской волости Бирского уезда
всей волостью поднялись против размежевания земель. Они
посылали ходоков в столицу, писали прошения, в которых выра¬
жали свое недовольство размежеванием. В течение всего июня
крестьяне.не допускали землемеров к работе. Властям пришлось
выслать в волость отряд полицейских в 150 человек, которые с
помощью башкир-кулаков усмирили «бунтарей».
Порубки леса были постоянным явлением. Часто они приво¬
дили к столкновению крестьян с лесной стражей и полицией.
Как сообщала газета «Вакыт», в июле 1906 г. в Бирском уезде
«башкиры шести деревень загнали в болото и сильно избили
70 конных стражников, высланных властями для подавления
крестьянских «беспорядков», выразившихся в массовой порубке
леса»2. Такое же-сопротивление полиции оказали башкиры де¬
ревни Кагарманово Троицкого уезда Оренбургской губернии.
Как и в 1905 г., башкирское крестьянство очень часто высту¬
пало совместно с крестьянами других национальностей. Выступ¬
ления башкир вместе с русскими крестьянами имели место в
селе Андреевне Уфимского уезда, в Петровской и Макароозской
волостях Стерлитамакского уезда3, в Асяновской волости Бир¬
ского уезда и др. В селе Андреевке вожаком крестьян был баш¬
кир Шарипов из деревни Биштаково. Шарипов говорил крестья¬
нам: «У помещика Бутлерова земли много, а у нас ничего нет,
надо поделить ее менаду собой поровну.... А солдат мы не боимся,
мы сами солдаты» 4. Однако в большинстве случаев застрель¬
щиками революционных выступлений в деревнях являлись рус¬
ские крестьяне.
В июле Т907 г. в Асяновской волости Бирского уезда кресть¬
янство выступило против столыпинских землеустроительных
комиссий. На созванном земским начальником волостном сходе
крестьяне (башкиры, татары и др.) громадным большинством
голосов (180 из-200) отказались выбирать представителя в уезд¬
ную землеустроительную комиссию5. Свой отказ они мотивиро¬
вали тем, что земельный вопрос должна в скором, времени раз¬
решить Государственная дума. Крестьяне послали в Государст¬
венную думу телеграмму. В то время они еще верили в возмож-
• ность с помощью Думы получить землю.
Бедствия крестьянских масс, в Башкирии были усугублены
в 1906 г. недородом и голодовкой. «Голод 1906 года, охвативший
всю Россию, страшным образом поразил и Уфимскую губер¬
нию, — писал «Уфимский рабочий», -— из уездов идут вести о
1 «Уфимский рабочий», 1 января 1907 г., № 9.
2 «Вакыт», 1906 г., № 43.
3 ЦГА БАССР, ф. Жанд. управления, д. 220, лл. 922—947.
4 Там ж е, д. 246, л. 283.
6 «Мусульманский мир», 27 августа 1907 г., № 19.
350
свирепствующем уже там тифе. (Зашкиры с сентября питаются
мякиной, желудями и т. п.» Правительство по существу не ока¬
зывало помощи голодающим и лишь в редких случаях разрешало
выдачу продовольственных ссуд из казенных магазинов. Разда¬
ваемое зерно, как правило, было «негодным как для посева,
так и для употребления его в качестве пищевого пр одукта, ер но
оказывалось с примесью лебеды,! спорыньи и песка» Но и та¬
кую «помощь» получали только те крестьяне, которые имели не-
менее двух лошадей; беднота считалась некредитоспособной и
ничего не получала. Государственная дума занималась беско¬
нечным обсуждением вопроса о помощи,, но реальных резуль¬
татов голодающие крестьяне так и не дождались.
Тогда крестьяне сами стали захватывать помещичьи и казен¬
ные запасы хлеба. Большевики возглавили это- движение. Они
разъясняли народу, что истинным виновником голода является
самодержавное правительство и призывали крестьян передавать
захваченный хлеб в распоряжение революционных крестьянских
комитетов под контролем сельских обществ3.
С ноября 1906 г. захваты хлеба в казенных• магазинах повто¬
ряются особенно часто. В Стерлитамакском, Белебеевском, Бир¬
ском и Орском уездах они произошли примерно в 10 волостях.
Наиболее сильным это движение было в Стерлитамакском уезде,
где в трех волостях в захвате хлеба участвовали 24 сельских,
общества, преимущественно башкиры.
Роспуск I Государственной думы повлиял на усиление кре¬
стьянских выступлений. На лето 1906 г. приходилось большин¬
ство выступлений крестьян Башкирии.
В связи с роспуском I Государственной думы Уфимский ко¬
митет РСДРП издал и распространил среди крестьян несколько
прокламаций на русском и татарском языках.
Уфимский большевистский комитет широко развернул «ре¬
крутскую кампанию», чтобы сорвать набор рекрутов и тем самым
ослабить вооруженные силы царизма. Были организованы
рекрутские группы, которые распространяли прокламации на
татарском и русском языках. В одной из таких прокламаций от
имени Уфимского комитета РСДРП, Уфимской объединенной
группы рекрутов и Уфимского комитета социалистов-революцио-
неров 4 говорилось: «Правительство через армию расстреливает,,
порабощает народ —ни одного-солдата в армию»5. В ряде мест
крестьянские сходы выносили решения «не давать рекрутов».6
1 «Уфимский рабочий»., 1906 г., № 8.
2 Т а м ж е.
3 «Уфимский рабочий», 1 января 1907 г., № 9.
4 Для успешного проведения рекрутской кампании Уфимский комитет-
РСДРП, учитывая указания III съезда РСДРП, вошел во временное боевое
соглашение с Уфимским комитетом социалистов-революдионеров.
6 Архив Краеведческого музея Башкирской; АССР
б «Уфимский рабочий», 1906 г., № 6.
35 Ъ
После разгона Виттевской думы царизм все более наглел.
Репрессии против народа возросли. Карательные экспедиции
усилили свою погромную деятельность. Учитывая обстановку,
партия большевиков изменила свою тактику в борьбе с цариз¬
мом. Партия стала на путь использования трибуны Государст¬
венной думы и других легальных возможностей, одновременно
укрепляя и нелегальные формы работы. Большевики приняли
активное участие в выборах во II Государственную думу в конце
1906 — начале 1907 гг.
Разумеется, большевики шли в Думу не для «органической
законодательной» работы в ней в блоке с кадетами, как это де¬
лали меньшевики, а для того, чтобы использовать ее как трибу¬
ну в интересах организации нового революционного подъема.
В результате упорной агитационной борьбы уфимских боль¬
шевиков, несмотря на полицейские преследования и дезоргани¬
заторскую работу меньшевиков и «бойкотистов», в число выбор¬
щиков Уфимской губернии по крестьянской курии прошло 3
социал-демократа и 9—10 сочувствующих им. На губернском
собрании выборщиков депутатом во II Государственную думу
при поддержке национального крестьянства был избран рабо¬
чий Юрюзанского завода большевик Иван Давидович Серебря¬
ков Это была крупная победа большевиков. Она показывала,
насколько велико было большевистское влияние среди нацио¬
нального крестьянства.
От Уфимской и Оренбургской губерний во II Государствен¬
ную думу были избраны пять кандидатов левых партий: 1 боль¬
шевик, 1 социалист-революционер и 3 трудовика, тогда как
в I Государственной думе был только 1 трудовик. Увеличилось во
II Государственной думе и число депутатов нерусских.нацио¬
нальностей: было избрано 4 башкира и 5 татар, причем среди
них был 1 трудовик.
Состав II Государственной думы оказался еще более левым,
чем I Думы. Поэтому царское правительство решило разогнать
и ее, изменить избирательный закон и созвать III Думу, надеясь,
что она будет более послушной. •
Пока работала II Государственная дума, крестьянство -не
теряло еще надежды получить земли через Думу. Поэтому в
1907 г. крестьянских выступлений было сравнительно немного
(23) и все они приходились на первую половину года.
Наиболее значительные выступления башкирского крестьян¬
ства в 1907 г. имели место в феврале и марте 1907 г. в деревнях
Бураево Бирского уезда и Ярлыково Белебеевского уезда. Во
время базаров в этих деревнях происходили кровавые столкно¬
вения с полицией. Среди башкир были убитые 2Г
1 «Уфимский рабочий», 1907 г., № 14.
2 Национальные движения в период первой революции в России, Чебок¬
сары, 1935, стр. 173—174.
352
Непосредственным поводом к выступлению, например, в Бу-
раево было запрещение продавать на базаре религиозные му¬
сульманские книги. Полиция отобрала у башкир часть книг и
уничтожила их. Но истинной причиной движения и здесь был
вопрос о земле. Башкиры девяти деревень Бураевской волости
еще до этого выступления жаловались во II Государственную
думу, что «в 1891 году правительство принудительно отобрало
(у них) ... 12 992 десятины земли», т. е. половину их надельной
земельной площади Л Оставшихся земель было недостаточно для
ведения земледельческого хозяйства. Если общую площадь зе¬
мельных угодий оставшихся наделов этих девяти деревень раз¬
делить на наличные 3 4-86 душ мужского пола, «то пахотной
земли при трехпольном севообороте получится в каждом поле
по 2000 кв; саж.», — заявил на заседании II Думы депутат
К. Хасанов 2.
На этой почве- в волости росло возмущение крестьянских
масс; Особенно усилилось оно после того, как в 1906 г. на их
ходатайство о возвращении надельной земли царское прави¬
тельство ответило, что «по закону 1906 года земли не могут быть
возвращены». Пытались башкиры купить отнятую у них надель¬
ную землю у ее новых «хозяев» — помещиков Мордвинова и
Фока, но последние «продать, башкирам отказались». Понятно,
что в этих условиях башкиры стихийно поднимались на борьбу.
В феврале 1907 г.. в Вураево, а в марте в ЯрлыКове тысячная
масса башкир, съехавшаяся, на базар, напала на полицейских
стражников. Стражники открыли стрельбу, но под напором тол¬
пы им пришлось спасаться бегством.
Выступления крестьян жестоко подавлялись царскими влас¬
тями. В 1907 г. репрессии особенно усилились. Карательные
экспедиции совершали «военные прогулки» по уездам, В дерев¬
нях за одну только порубку леса устраивались массовые избие¬
ния крестьян. В мае 1907 г. з деревне Асавдыбаш Бирского уезда
лесная стража избила башкир-порубщиков, а одного крестьяни-
на-башкира тяжело ранила выстрелом из ружья. Это вызвало
взрыв возмущения населения. Толпа напала на стражу и пыта¬
лась ее обезоружить. Однако башкирам, не имевшим оружия,
расправиться с лесной стражей не удалось. Последняя успела
укрыться в доме на казенном дворе и начала оттуда отстрели¬
ваться 3.
В июне 190':' г. 20 наиболее бедных башкирских хозяйств из
деревни Верхне-Арметово Стерлитамакского уезда начали са¬
мовольно обрабатывать землю, захваченную ранее у общины
помещиком Рославским. Чтобы не покидать этот участок, баш¬
киры устроили в поле палатку. Прибывшим «для увещевания»
" ; осударственная дума. Второй созыв. Стенографические отчеты
1907 год, сессия вторая, т. II, СПб., 1907, стр. 639. :
2 Там ж е. ■ '
3 ЦГА БАССР, ф. канц. губернатора, д. 1453. лл. 90—91. ~
23-336
353
старшинам крестьяне доказывали бесспорность своих прав на
землю. Даже жандармский ротмистр в своем донесении признал
основательность претензии башкир на землю. Тем не менее
ночью 25 июля для усмирения «бунтарей» в поле явились двад¬
цать конных стражников в сопровождении исправника, пристава
и урядника и начали стрелять в спавших крестьян. Четверо
башкир были убиты на месте и 14 тяжело ранены. Всех осталь¬
ных арестовали Так карательные экспедиции расправлялись с
революционным крестьянством Башкирии..
Мусульманские либералы — иттифаковцы
Отношение после поражения декабрьского вооруженного
национальной восстания заняли откровенно контрреволюцион-
, буржуазии и ную, антинародную позицию. Всю свою деятель-
,,'духовенстваГ0 ность они сосредоточили в думской фракции
к революции мусульман.
Во II Государственной думе, как и в I, они
попытались объединить всех депутатов-националов в одну му¬
сульманскую фракцию. Но те из них, которые отражали на¬
строение национального крестьянства, разошлись с иттифаков-
цами-либералами в одном из коренных вопросов революции—-
вопросе о земле. Мусульманская фракция, шедшая на поводу
у кадетов, стремилась к ограждению прав наиболее крупных
земельных собственников. Она требовала выкупа земли крестья¬
нами «по справедливой стоимости». Крестьянские депутаты во
II Государственной думе добивались немедленной передачи
крестьянам земли помещиков, казны, монастырей, уделов и т. д.
и притом без всякого выкупа. Крестьянские депутаты-националы
во II Государственной думе (татары, башкиры, чуваши и азер¬
байджанцы —■ всего 6 человек) во главе с депутатом от башкир
Уфимской губернии Калимуллой Хасановым образовали группу
«Мусульман хузмат тайфасе» (мусульманская трудовая груп¬
па). Группа совместно с татарскими эсерами стала издавать
газету «Дума» на татарском и азербайджанском языках. В
аграрном вопросе «Хузмат тайфасе» занимал Довольно реши¬
тельную позицию. В своем выступлении депутат Калимулла
Хасанов заявил: «Если нам наши земли, отобранные правитель¬
ством, не будут возвращены, то мы все меры будем принимать
к тому, чтобы земли отобрать обратно»2.
Однако, как и вся трудовая группа Государственной думы,
«Хузмат тайфасе» колебалась между либералами и рабочей пар¬
тией. Во всех вопросах, кроме аграрного, и особенно в вопросах
культуры, «Хузмат тайфасе» шла за иттифаковцами; она не
порвала с ними окончательно организационные связи и этим
отличалась от русской «Трудовой группы». «Хузмат тайфасе»
1 ЦГА БАССР, ф. канц. губернатора, д. 261, лл. 192—195.
2 Государственная дума. Второй созыв. Стенографические отчеты,
1907 год, сессия вторая, т. II, СПб., 1907, стр. 639-
354
была тесно связана также с татарскими эсерами. Но татарские
и башкирские эсеры, состоявшие в общероссийских организа¬
циях эсеров, шли на поводу у либеральной буржуазии —- итти-
факовцев. Они имели свой печатный орган на татарском языке
«Танг» (поэтому их обычно называют «тангчелар»), отражав¬
ший колебания мелкой буржуазии между либеральной буржуа¬
зией и пролетариатом. В этом органе эсеры порой резко крити¬
ковали и иногда даже ругали «бай абзыйларны»-—богачей и-
иттифаковцев и призывали к захвату помещичьих земель. В то
же время они писали’и об «общенациональных интересах всех
мусульман», участвовали в съездах «Иттифака» и поддержи¬
вали его культурные мероприятия.
Партия «Иттифак» основное свое внимание и в Думе и вне
ее уделяла вопросам реформы мусульманских духовных учреж¬
дений, .медресе и мектебов в плане, сформулированном панисла¬
мистской газетой «Тарджиман», органом правых джадидистов 1.
Она развивала свою деятельность в области «культурных
учреждений» на местах, чтобы отвлечь внимание масс от рево¬
люционного движения. Так, в некоторых волостях Башкирии
главным образом в юго-восточной ее части — Усерганской,
Бурзянской и Каракипчакской, а также в Бураевской волости
Бирского уезда возникли «культурные общества мусульман».
Верховодили в этих обществах, конечно, муллы, дворяне, стар¬
шины, старосты и т. д.2
Общества эти входили в «Иттифак», разделяли его програм¬
му и «требования», но в то же время некоторые из них шли не¬
сколько дальше программы «Иттифака», выставляя свои особые
требования, отражавшие влияние масс. Усерганское общество,
например, выставило такие требования: прекращение захватов
башкирских земель, отмену закона 1894 г. о башкирских лесах
и, наряду со свободой преподавания в мусульманских мектебах
и медресе, «открытие новых мектебов — школ с обучением на
родном, башкирском языке» 3. Конечно, «культурные общества»,
выставлявшие подобные требования, были исключением. Боль¬
шая же часть этих обществ, как и основная масса их членов
(муллы, старшины, сельская татарская и башкирская буржуа¬
зия в целом), главные усилия направляла на то, чтобы помочь
властям задушить революционное движение башкирского и та¬
тарского крестьянства. Они играли роль агентов жандармского
управления, как. например, ахун Абдуллин из деревни Алабер-
ды Оренбургского уезда.
1 Требования партии «Иттифак» состояли в основном из следующих
трех моментов: введения нового слогового метода обучения, преподавания
общеобразовательных предметов и передачи мектебов и медресе в ведение
мусульманского духовного собрания.
2 Общества не имели членства в обычном понимании, они заявляли пре¬
тензию представлять «все» , мусульманское население соответствующего
района.
3 «Вакыт», июнь 1906 г., № 35.
23*
355
Деятельно помогало царизму и Оренбургское мусульманское
духовное собрание в г. Уфе зо главе с муфтием Султановым.
Оттуда специально посылались муллы для «умиротворения му¬
сульманского населения». «Покорнейший слуга» царизма муф¬
тий Султанов сообщал губернатору об одной из таких команди¬
ровок: «Миссия ахуна Мансурова, (из Мензелинского уезда)
увенчалась успехом...»
Б борьбе с революционным движением царизм прибегал к
политике натравливания' одной народности на другую Напри¬
мер; на почве земельных споров и не без участия представите¬
лей властей произошло столкновение в Бирском-уезде между
русскими крестьянами Ново-Троицка и башкирами деревни Тем-
кино V - :
В 19.07 г. количество таких столкновений между крестьянами
различных национальностей увеличивается. В этом году возник
л а вражда между башкирами деревень Кансуярово и Курдем
Бирского уезда, между башкирами и русскими ряда деревень
Мензелинскогс уезда2. В основе всех этих распрей лежали оно
ры из-за земли. Они вызывались большей частью тем что
надельная земля отбиралась у крестьян одной деревни' и пере¬
давалась властями^ жителям соседней деревни. Взаимные
столкновения ослабляли революционный натиск крестьянства
на царизм, помещиков. .
В период спада революционного движения кулачество вся
чески помогало царским властям вести борьбу.с революционным
крестьянством. В .1906 г..в деревне Тенькашево Уфимского уезда
от имени сельского схода кулаки составили приговор, в котором
требовали «скорее: забрать в армию» приехавшего в деревню в
отпуск солдата Зиатдинова,- так как он «подбивает молодых ре¬
крутов» 3.
Гак все контрреволюционные силы выступали как бы единым,
фронтом против народных-масс, способствуя установлению сто¬
лыпинского кровавого режима и поражению революции.
* *
Причины Революционное движение 1905—1907-гг. в Баш-
революции кирии составляло неразрывную часть первой
русской революции, поэтому причинььего пора
жения были обусловлены общими причинами поражения рево¬
люции в России.
В революции не было, прочного союза рабочих и крестьян.
Значительная часть крестьян еще верила царю и возлагала
надежду на Государственную думу. В. И. Ленин в «Докладе о
революции 1905 года» писал, что «крестьяне действовали слиш¬
ком распыленно, неорганизованно, недостаточно наступательно,
1 ЦГА БАССР, ф. канц. губернатора, д. 113, л. 38.
!Там же, ф. Жанд. управления, д. 261, л. 395.
3 Т а м ж е, д. 284, лл. 177—179.
356
и в этом заключается одна из коренных причин поражения ре¬
волюции»‘.Это положение целиком применимо также к кре¬
стьянской Башкирии.
Борьба башкирского крестьянства против национального
гнета в общем оказалась довольно слабой, особенно в восточной
Башкирии. Башкирские крестьяне тогда верили национальной
буржуазии, мусульманскому духовенству и соглашательской
партии эсеров, что: отчасти объяснялось слабостью большевист¬
ской пропаганды. — .
Армия, состоявшая в основном из крестьян, в массе своей не
перешла на сторону революции. Большинство солдат приняло
участие в подавлении революционных выступлений.
Недостаточно дружно действовали ; и сами рабочие. Более
отсталые слои (рабочие предприятий, сосредоточенных вне про¬
мышленных центров) выступили на борьбу позднее,' когда уже
авангард рабочего класса был значительно ослаблен. ■Многие
рабочие Башкирии, живущие в деревнях (Андреевские прииски,
угольные копи и др.), присоединились к стачечной борьбе толь¬
ко в 1906 г.
Одной из основных причин поражения революции было от¬
сутствие единства в рядах РСДРП, раскольническая, дезорга¬
низаторская деятельность меньшевиков, действовавших как
агентура в рабочем движении. Это отрицательно сказывалось
на ходе революции, раскалывало ряды рабочего класса, и ослаб¬
ляло его натиск на царизм.
В таких национальных окраинах, как Башкирия, поражению
революции способствовали и буржуазно-националистические
партии, заключившие тайный-союз с контрреволюционной рус¬
ской буржуазией и царизмом. Царскому-самодержавию помогли
также иностранные империалисты. Серьезно помог царизму и
мир с Японией. - -
Три года революции явились для рабочих и
революции крестьян Башкирии серьезной школой поли-
8 и тического воспитания, на что в мирных усло¬
виях потребовалось бы несколько десятилетий..-Революция от-»
крыла им глаза / и-показала, что царизм является заклятым
врагом народов России.
Революция показала, что не только русская либеральная
буржуазия, но и башкирская (мусульманская) искала союза с
царизмом. Она искусно обманывала народные массы, прикры¬
вая национальным флагом свои контрреволюционные намере¬
ния. Большевики разоблачили иттифаковцев и сорвали с них
эту маску.
Революция подтвердила необходимость единства в рядах
борющихся классов всех национальностей России, особенно в
рядах рабочего класса, необходимость сохранения организа¬
1 В. И. Ленин, Соч., т. 23, стр. 241,
357
ционных связей национальных рабочих с единой пролетарской
партией ■— Российской революционной социал-демократией.
Революция показала, что вождем буржуазно-демократиче¬
ской революции может быть только рабочий класс. Только он
‘мог освободить крестьянство, в том числе и башкирское, из-под
влияния либеральной русской и национальной (иттифаковской)
буржуазии и довести революцию до конца, расчищая путь к
социализму.
Революция, показала, наконец, что только пролетариат под
руководством большевиков может возглавить победоносное
восстание народов России, уничтожить социальный и нацио¬
нальный гнет и освободить все национальности, в том числе
башкирский народ, от векового порабощения.
В процессе революционной борьбы трудящихся Башкирии
укреплялись узы дружбы башкирского народа с великим рус¬
ским народом и другими народами России. В этой борьбе скла¬
дывался боевой союз башкирских и русских крестьян, крестьян¬
ства всех народностей, населявших Башкирию. Это единение
нашло свое выражение в совместных выступлениях, а также в
революционной борьбе трудового крестьянства всех националь¬
ностей в союзе с рабочим классом России.
Несмотря на поражение, первая русская революция имела
громадное значение в исторических судьбах башкирского и дру¬
гих народов России. В самодержавном строе революцией была
пробита первая брешь. Героическая борьба пролетариата увен¬
чалась рядом политических и экономических завоеваний. Сво¬
бода слова, собраний, легальная рабочая пресса, профсоюзы,
просветительные и культурные общества были завоеваны в
упорной героической борьбе рабочего класса для всего народа.
Удалось добиться некоторых улучшений и в условиях труда
рабочих. Крестьянство в результате революции добилось отмены
выкупных платежей, понижения арендных и продажных цен на
землю.
Пусть эти завоевания были частичными и даже кратковре¬
менными, они имели немаловажное значение. Пусть Государст¬
венная дума, которую буквально вырвала революция у цариз¬
ма, была карикатурой на народное представительство, но все
же большевики успешно использовали ее как трибуну для ре¬
волюционной агитации и разоблачения царизма и буржуазных
партий.
Вместе с тем революция не достигла своей главной цели —
свержения самодержавия. Народные "“массы убедились, что
недостаточно подорвать царскую власти, ее надо полностью
уничтожить.
Глава седьмая
БАШКИРИЯ В ГОДЫ РЕАКЦИИ И
НОВОГО ПОДЪЕМА РАБОЧЕГО ДВИЖЕНИЯ
(ИЮНЬ 1907— ИЮЛЬ 1914 гг.)
§ 1. Столыпинская реакция
3 июня 1907 г. царское правительство совершило государст¬
венный переворот. Оно арестовало и предало суду социал-демо¬
кратическую фракцию, разогнало II Государственную думу, из¬
дало новый, существенно измененный, избирательный закон.
Тем самым царское правительство нарушило манифест 17 октяб¬
ря 1905 г. и основные государственные постановления, согласно
которым любой закон получал силу лишь с одобрения Думы.
Новый избирательный закон вносил изменения в порядок
выборов и резко изменял соотношение сил в Думе в пользу по¬
мещиков и крупной буржуазии. Народы Средней Азии совершен¬
но лишались представительства в Думе. Резко сокращалось
представительство от других национальных окраин. От башкир
в III Думу был избран всего один депутат — дворянин, а от
татар — четыре депутата.
Реакционный избирательный закон обеспечил царскому пра¬
вительству угодный для него партийный состав в Думе. Больше
всего в ней оказалось черносотенцев. Многочисленной была
фракция октябристов. Затем шли кадеты. Трудовиков и социал-
демократов в Думе было немного. Каждая из буржуазно-поме-
щичьих партийных фракций, взятая в отдельности, не имела в
Думе абсолютного большинства. Но, в -зависимости от обсуж¬
даемых вопросов, самодержавие могло попеременно опираться
на два возможных контрреволюционных большинства. Одно из
них составлялось из правых (черносотенцев) и октябристов,
а другое — из октябристов и кадетов. Это давало возможность
царизму проводить бонапартистскую политику — политику лави-
359
рования между классами, между помещиками и буржуазией
для того, чтобы отстаивать классовые интересы крепостников-
помещиков и одновременно обеспечить буржуазное развитие
страны. - '
Главой правительства третьейюньского блока помещиков и
буржуазии был виднейший представитель господствующего
класса Столыпин, с именем которого связана полоса жесточай¬
шей реакции в России.
Царское правительство громило организации рабочего клас¬
са, арестовывало лучших его представителей. Тюрьмы и ссылки
были . переполнены революционерами. Повсюду свирепствовал
черносотенный террор. Карательные экспедиции казнили без
суда и следствия. Виселицы, которыми Столыпин покрыл стра¬
ну, называли «столыпинским галстуком».
Еще более усилился национальный гнет. Грубая и жестокая
политика царизма по отношению к нерусским народам, пресле¬
дование «инородцев», разжигание черносотенцами взаимного
недоверия между русскими и нерусскими трудящимися исполь¬
зовалось как средство закрепления победы над народной рево¬
люцией.
III Государственная дума превратилась в центр разнуздан¬
ной пропаганды великорусского «зоологического» шовинизма. С
трибуны III Государственной думы черносотенцы выступали с
планами «уничтожения» нерусских национальностей. Епископ
Н. Варшавский призывал «обрусить все нерусские и обратить в
православие все неправославные элементы» К
1 - Правительство Столыпина созвало в 1910 г;
Столыпинская «Особое совещание по выработке мер противо-
в Башкирии Действия татаро-мусульманскому, влиянию в По¬
волжском крае» с участием духовного ведом¬
ства, министерства внутренних Дел и министерства просвещения.
Это совещание выработало мероприятия против так называемого
«мусульманского влияния». В их числе предусматривалось: рас¬
ширение прав губернаторов в губерниях с мусульманским насе¬
лением, в том числе Уфимского и Оренбургского; усиление
деятельности русских миссионеров; ограничение числа мусуль¬
манских религиозных школ, изъятие из них всех дисциплин, не
относящихся к религии, в том числе преподавания родного язы¬
ка; закрытие новометодных мектебе и медресе; усиление надзора
и цензуры над учебниками и национальной литературой.2.
Получив расширенные права, губернаторы, и до того не
стеснявшиеся в применении средств, стали еще более рьяно пре¬
следовать всякое проявление движения за национальное разви¬
тие мусульманских народов. Башкирские и татарские мектебыг
в Уфимской и Оренбургской губерниях, особенно реформиро
1 I! Г НАМ, ф. ДП 00, 1913, д. 149. л. 145.
2 «Красный, архив», М., 1929, № 35, стр. 109.
360
ванные — «н'овометодные», закрывались, учителя подвергались
репрессиям.
Закрыты были «мусульманские.культурные общества», воз¬
никшие в ряде волостей Уфимской и Оренбургской губерний в
годы первой русской революции, хотя они возглавлялись уме¬
ренно либеральными элементами.
Правительственные репрессии прежде всего коснулись левой
печати. Среди закрытых газет были «Урал» (на татарском язы¬
ке), «Степь» (на русском языке) и журнал «Чукеч» («Молот»),
издававшиеся в Оренбурге. Из четырех названий газет и шести
журналов, выходивших в годы революции в Уфе и Оренбурге на
татарском Языке, сохранились лишь две газеты и два журнала.
Последние уцелели только потому, что издателям этих органов
пришелся по душе новый режим и они легко превратились в ру¬
пор столыпинской политики в Башкирии. Так, в Оренбурге про¬
должали выходить газета «Вакыт» («Время») и журнал «Шуро»
(«Совет»), издававшиеся миллионерами братьями-золотопро-
мышленниками Рамеевыми; журнал «Дин вэ магишат» («Рели¬
гия и жизнь»), издававшийся черносотенцем Вали-муллой. В
Уфе провокатором Наурузовым Издавалась газета «Турмуш»
(«Жизнь»).
Правительственные репрессии по отношению к национальным
организациям й учреждениям и разнузда’нный великодержавный
шовинизм вызвали рост национализма среди нерусских народов..
Развивался «панисламизм», охвативший часть татарской и
башкирской интеллигенции. .
Развитие капиталистических отношений не могло не усилить
стремления башкир и татар к национальной консолидации, зна¬
чительно ускоренной революцией 1905—1907 гг. Даже в усло¬
виях столыпинского режима происходило пробуждение нацио¬
нального самосознания у нерусских народов, поскольку.избира¬
тельная кампания и деятельность Государственной думы сопро--
вождались печатной и устной пропагандой и агитацией на их
родном языке.
Более сильная татарская буржуазия, располагавшая газета¬
ми и журналами на родном языке, проявляла большую актив¬
ность в духе воинствующего национализма. Она отвечала
русификаторским планам правых партий «удвоенной нацио¬
нальной ревностью» Ч Более .того, среди татарской буржуазии
росло стремление возглавить движение всех мусульманских
народов России под . флагом панисламизма. Реакционные идеи
панисламизма поддерживались также башкирским дворянством
и духовенством. Но лучшие представители татарской демокра¬
тической культуры -— Г. Тукай, Г. Камал и другие/—сделавшие
очень много для развития татарской национальной культуры,
1 «Юлдуз» («Звезда»)', 22 февраля 1912 г., № 799.
361
боролись с панисламизмом, разоблачали панисламистов как
агентов османской Турции.
Некоторые прогрессивные представители башкирской бур¬
жуазной интеллигенции также выступали против панисламизма,
за самостоятельное развитие национальной культуры башкир.
Этой идее были посвящены появившиеся в 10-х годах историче¬
ские работы Габдрашита Гумери «Вымирают ли башкиры?»
и Мунара Хадыева «История башкир», а также некоторые статьи
представителей этой группы, опубликованные в местной татар¬
ской печати. Главным содержанием этих работ был земельный
вопрос.
Говоря о праве на существование и самостоятельное нацио¬
нальное развитие башкир, М. Хадыев ссылался на многовековую
борьбу башкирского народа за свободу и землю.
Г. Гумери указывал на «гибельность» для башкир продажи
своих земель, призывал бороться за внедрение земледелия и
промыслов. Выгоды развития земледелия и промыслов он пока¬
зывал на примере «успешной предпринимательской практики»
соседних народов.
Серьезнейшим препятствием для национального развития
башкир явился реакционный царский режим, давивший и унич¬
тожавший всякие зачатки их культуры. Столыпинский режим
усилил, с одной стороны, позиции мракобесов — мусульманского
реакционного духовенства, тоже препятствовавших всякому
проявлению прогресса внутри нации, с другой — способствовал
шовинистической агитации башкирских буржуазных национа¬
листов. Реакционное мусульманское духовенство и воинству¬
ющий буржуазный национализм мешали башкирским рабочим
и крестьянам понять свои классовые задачи.
Башкирские националисты проповедовали ненависть ко
всему русскому, намеренно затушевывали классовую сущность
политики русского царизма, сваливали, например, причины «зе¬
мельных неурядиц» на переселенцев — «неверных» (т. е. не
мусульман). Этот воинствующий башкирский национализм подо¬
гревался действиями русской буржуазии и дворянства в Башки¬
рии, проводивших политику новых захватов башкирских общин¬
ных земель. Все это приводило к обострению отношений между
русским и башкирским населением. Из сообщений полиции из¬
вестно, что в 1908 г. башкиры некоторых деревень Аргаяшской
волости Челябинского уезда угрожали «разнести русский посе¬
лок», который построен на их земле В 1903 г. произошло воору¬
женное столкновение между башкирами деревень Ишимово,
Иткучуково, Салихово и жителями русских поселков Саратовки,
Бикишевки, Ардатовки, Николаевки, Ново-Николаевки и Ургене
Оренбургской губернии. Башкиры этих деревень вынуждены
были продать крестьянскому банку большой участок земли,
1 ЦГИАМ, ф. ДП 00, 1908, д. 47, ч. 3, л. 24.
362
признанный властями при размежевании башкирских земельных
дач «свободным», хотя он давно уже находился в долгосрочной
аренде русских поселений. Вскоре царский суд вынес приговор
о выселении русских крестьян поселка Ургене. Оказавшись в
тяжелом положении, жители этих поселков напали на башкир.
В свою очередь башкирское население организовало ответное
нападение на русских. Это столкновение, спровоцированное цар¬
скими властями, кончилось человеческими жертвами
Так цариьм и башкирские националистические элементы в
своекорыстных целях разжигали вражду между народами Баш¬
кирии.
§ 2. Столыпинская аграрная реформа
Революция 1905—1907 гг. показала царизму, что «мира» у
него с массой разоренного им крестьянского населения быть
не может. Поэтому, подавляя революцию, правительство одно¬
временно решило создать себе прочную опору в деревне в лице
сельской буржуазии — кулачества. «Правительству ничего иного
не оставалось,—указывал В. И. Ленин,— как попытаться путей
судорожных усилий, путем какого угодно разорения деревни,
расколоть крестьянство, отдать деревню «на поток и разграб¬
ление» кулаков и зажиточных мужиков, чтобы опереться на
союз крепостников-дворян с «новыми помещиками», т. е. с бога¬
теями — крестьянами-собствеиниками, с крестьянской бур¬
жуазией» 2.
Инициатором проведения новой аграрной политики выступил
Столыпин. 9 ноября 1906 г. во внедумском порядке был издан
указ о выделе из общин и укреплении надельной-.земли в част¬
ную собственность.” Указ разрушал крестьянскую общину, позво¬
ляя каждому домохозяину закрепить свой надел в частную соб¬
ственность и выделиться на хутора и отруба. Помещичье
землевладение оставалось в неприкосновенности. После приня¬
тия III Думой указ 9 ноября 1906 года стал законом 14 июня
1910 года. По закону 14 июня все крестьяне сельских общин, в
которых н-а протяжении последних 24 лет не было переделов
земли, признавались перешедшими к частной собственности на
землю.
Столыпинская аграрная реформа знаменовала робой «новый
этап в разложении старого полупатриархальиого, полукрепост-
нического царизма, новый шаг по пути превращения его в бур¬
жуазную монархию»3. Она явилась вторым после реформы
1861 г. массовым насилием над крестьянством в интересах капи¬
тализма. При' «освобождении» крестьян от крепостной зависи¬
мости крестьянские земли были расхищены помещиками, а но-
1 ГАОО, ф. канц. губернатора, оп. 356, д. 390.
2 В. И. Ленин, Соч., т. 19, стр. 158.
3 Т а м ж е, т. 15, стр. 320.
363
вая аграрная политика царизма предоставила возможность
грабить общинные земли кулачеству.
Вскоре после издания указа 9 ноября царское
Укрепление г 11
надельных земель правительство приступило к практическому осу-
в частную ществлению новой аграрной политики. Однако
собственность основная масса крестьян к столыпинской рефор-
и столыпинское ме отнеслась крайне отрицательно и оказывала
землеустройство уПОрНОе сопротивление проведению ее в жизнь.
Столыпинская аграрная реформа не увенчалась успехом и в
Башкирии. За 9 лет (1907—1915) в Уфимской губернии вышло
из общины и укрепило землю в частную собственность 48 294
домохозяина, или 15% общего'количества крестьянских, надель¬
ных дворов; в Оренбургской губернии соответственно 47 794 до¬
мохозяина, или 30% крестьянских дворов \ А всего по Европей¬
ской России за 1907—1915 гг. из общины вышло 24%: крестьян^
ских дворов2. Таким образом', после девяти лет столыпинской
аграрной политики в деревне.по-прежнему преобладала-кресть¬
янская община. «Удар общинному строю... хотя и нанесен, —
писал деятель Уфимского земства М. П. Красильников, ■— но
общинные порядки еще сильными жизнь продолжает протекать
по старому, проторенному веками руслу»3.
Какие же слои крестьянства выходили из общины? Крестьяне
Челябинского уезда писали в~ 1908 году: «В нашем обществе
много таких лиц,, которые владеют земельными наделами не по
числу имеющихся у них наличных душ, а по превосходству над
другими общественниками своим имущественным положением...
Вот эти-то лица.., и хотят воспользоваться законом 9 ноября
1906 г.».4. Иначе говоря,^ из общины выходили деревенские ку¬
лаки, которые стремились путем, укрепления наделов захватить
общинные земли. С другой стороны, крестьяне, которые по тем
или иным причинам порвали связь с земледелием, решили вос¬
пользоваться законом для продажи своих наделов. Основную
массу таких крестьян составляли бедняки, не имевшие возмож¬
ности вести хозяйство. Продав последний клочок, земли, беднота
направлялась в промышленность или в помещичьи и кулацкие
хозяйства и становилась наемной рабочей силой.
Среди башкирского крестьянства укрепление земли в част¬
ную собственность шло значительно медленнее, чем среди рус¬
ских крестьян. Это объясняется тем, что трудящиеся башкиры во.
всяком нововведении царского правительства видели акт, на-
1 ГАОО, ф. 14, д. 381, лл. 40—41, 81—82; Обзоры Уфимской- губернии
за 1914—1915 гг. . ;
2 П. И. Лященко, История народного хозяйства СССР, М., 1952,
т. И, стр. 265. ' ...
3 М. П. Красильников, Экономическое положение Уфимского края
и тенденции в его развитии, Уфа, 1.918,. стр. 7—8.
4 Стенографический отчет III Государственной думы. Сессия II, СПб.,
1908, ч. I, стр. 1536—1537. .
364
иравленный на дальнейшее расхищение их земель. Кроме того,
в разрушении общины не было заинтересовано башкирское
.кулачество, безраздельно эксплуатировавшее общинные земли.
В первые годы проведения столыпинской реформы из общины
•выходила преимущественно башкирская беднота, которая хоте¬
ла этим «избавиться» от непосильных налогов., (в башкирских
общинах, как указывалось выше, налоги распределялись между
отдельными хозяйствами не по фактическому пользованию зем¬
лей, а по числу ревизских или наличных душ). Конечно, «избав¬
ление» это было мнимое. Если из-за отсутствия рабочего скота и
сельскохозяйственных орудий бедняцкие массы не могли обра¬
батывать свои наДелы в общине, то, несомненно, и укрепление
земли не улучшало, их положения. В конце концов беднота или
сдавала свои земли в аренду или продавала их. кулакам.
В 1910-—1911 гг., в связи с усилением скупки башкирских земель
крестьянским банком, замечается стремление к укреплению
земель среди зажиточных башкир. Не меньшую роль в этом
сыграло также.стремление кулаков захватить лучшие общинные
земли.
Столыпинское укрепление земли в частную собственность
открыло широкий простор для капиталистической мобилизации
надельных земель. К 1915 г. в. Уфимской губернии продали свои
наделы 9 770, в Оренбургской губернии 5 342 вышедших из об¬
щины крестьянских хозяйства1. Землю продавала главным
образом беднота, которая нуждалась в деньгах «на уплату раз¬
ных .сборов, а также долгов кредитным учреждениям» 2. Покупа¬
телями земли были в основном кулаки. В результате огромные
земельные площади сосредоточивались в немногих руках На¬
пример,, крестьянин деревни Ново-Федоровки Казангуловской
волости Белебеевского уезда Пиксаев купил в 1908 г. 150 дес.
земли3. Башкир деревни Старо-Кизганово Нуркинской волости
Б и р ского уезда Исмагилов, имея 52 дес. надельной земли, в
1910 г. купил еще 102 дес.4.
Продажа надельных земель особенно усилилась ь 1911—
1912 гг. в связи с голодом. «Голод и закон о выходе из общины
открыли, дверь обезземеливанию крестьян,— писала газета
«IГравда» в 1913 г.— Вот хутор Борисовка (Стерлитамакского
уезда,— Ред.). Здесь 27 домохозяев, которые владеют 543,5 дес.
пахотной земли. За время голода 5 домохозяев продали в веч¬
ность 31 дес., 7 домов заложило 177 деС. от 18—20 руб. на 6 лет
по 12 процентов в год... Землю продают местным кулакам...
Один Л. имеет около 1 000 дес.» в. Пользуясь тяжелым положе-
1 Сборники статистических сведений Министерства юстиции за 1908—
1914 гг. - г
2 «Уфимский сельскохозяйственный листок», Уфа, 1913, № 7, стр. 2—3
3 ЦГА БАССР. ф, 10, оп. 1, д. 2033, л.. 11.
4 Там же, д. 2133, л. II.
5 «Правда», 16 марта 1913 г., №. 63.
365
нием крестьян, кулаки скупали их земли почти даром. Так, в де¬
ревне Ново-Тимошкино Стерлитамакского уезда осенью 1911 г.
16 хозяйств продали свои наделы в среднем по 21 руб. за деся¬
тину, тогда как действительные рыночные цены составляли
100 руб. за десятину.1 Как писала газета «Звезда», в Оренбург¬
ской губернии в 1911 г. десятина надельной земли, стоящая
100—130 руб., продавалась за 30—40 руб.2.
Таким образом, выделение и укрепление надельных земель
в частную собственность способствовали дальнейшему разоре¬
нию- и обезземеливанию бедняцких и середняцких масс и сосре¬
доточению их земель в руках кулачества.
Центральное место в насильственном разрушении общины
занимало так называемое землеустройство, под флагом кото¬
рого царское правительство стремилось заложить основы нового
‘капиталистического земледелия на отрубных и хуторских участ¬
ках и создать себе‘опору в деревне в лице хозяев этих участков—
кулаков, «которые бы «не за страх, а за совесть» защищали от
массы спокойствие и неприкосновенность помещичьих огромных
имений...» 3
Насаждение хуторов и отрубов в Башкирии происходило теми
же методами, что и в других губерниях. Местная администрация
и помещики вели широкую пропаганду о выгодности для кре¬
стьян новых форм хозяйства. В пропагандистских же целях зем¬
леустроительные комиссии организовывали показательные меро¬
приятия, -выдавали крестьянам, выделяющимся на хутора и от¬
руба, ссуды на покупку земли, постройку домов, приобретение
инвентаря и т. д.
Однако царские землеустроители особых успехов не доби¬
лись. За период с 1907 по 1916 г. в Уфимской губернии выдели¬
лось из общины на хутора и отруба всего 18 669 дворов (5,8%
надельных дворов к данным 1905 г.) с площадью 346 877 дес.4.
Кроме того, на землях крестьянского банка и казны были обра¬
зованы хутора и отруба площадью в 89 735 дес.5. В Оренбург¬
ской губернии случаев выхода крестьян из общины на хутора и
отруба вообще не было.
На хутора и отруба преимущественно выделялись кулаки,
которые захватывали при этом лучшие общинные земли. «Среди
наших однодеревенцев, —- писали в 1911 г. крестьяне деревень
Каразириково и Мало-Казакларово Асяновской волости Бир¬
ского уезда,— многие, укрепив за собой земельные наделы,
теперь возбудили ходатайство о... выделении своих наделов в
отрубные участки, причем при отсутствии... согласия общества
1 ЦГА БАССР, ф. 10, оп. 1, д. 2516, лл. 148—149.
2 «Звезда», 23 октября 1911 г., № 26.
3 В. И. Л е н и н, Соч., т. 19, стр. 157.
4 П. Н. П е р ш и н, Участковое землепользование в России, М.. 1922,
стр. 47. '
* Там же.
366
на выдел, прибегают к понудительному выделу и... расхваты¬
вают самые лучшие земли»
.Поскольку выделяющимся на хутора и отруба кулакам зем¬
леустроителями отводились лучшие общинные земли, сельские
общества к выделам относились враждебно и не давали на них
согласия. Однако желание сельских общин землеустроителями
в расчет не принимались. На общества оказывалось давление со
всех сторон. Кулаки действовали путем подкупов, спаивания и
угроз; приезжали земские начальники, которые уговаривали
крестьян, кричали на них. Когда и это не помогало, землеустрои¬
тели прибегали к помощи вооруженной силы. Например, в 1911 г.
в село Акташ Мензелинского уезда в помощь землемерам было
направлено 35 стражников 2.
Если зажиточные крестьяне выделялись на хутора и отруба
с охотой, то маломощные, особенно бедняцкие хозяйства, не про¬
являли в этом особого желания. Но царские землеустроители
стремились, чтобы не только кулаки, но и середняки и даже бед¬
няки выделились из общины. С этой целью они применяли все¬
возможные средства обмана и давления. Так, в Белебеевском
уезде землеустроители обещали выделяющимся на хутора и от¬
руба крестьянам денежное пособие, бесплатный лес на городьбу,
сеялки, веялки, плуги и т. д. А .когда «пришло время выполнить
обещание, то обещавшего... члена землеустроительной комиссии
уже не оказалось на прежнем месте»3. В своем усердии местная
администрация дошла даж,е до того, что стала использовать
голод в целях насаждения хуторов и отрубов. В 1912 г., когда
крестьяне села Каменки Васильевской волости Белебеевского
уезда, сильно нуждавшиеся в хлебе, обратились к земскому
начальнику Шаровнин-у за продовольственной помощью, то пос¬
ледний ответил, что ссуду он «выдаст только при условии рас¬
селения на отрубные участки» 4.
На хуторах и отрубах крестьяне устраивались по-разному.
Зажиточные крестьяне, которые и до нового землеустройства
жили богато, выделяясь на хутора и отруба, еще более обогаща¬
лись. Они покупали земли как у крестьянского банка и поме¬
щиков, так и у разорившейся крестьянской бедноты и в короткий
срок становились крупными земельными собственниками. В Ка-
зангуловской волости Белебеевского уезда кулак Золотухин,
имея 435 дес. купчей и 100 дес. арендованной земли, купил 3 ху¬
торских участка площадью 95,5 дес. Золотухин вел большое
хозяйство, засевал до 400 дес. земли, имел 83 лошади 6. В Гайны-
Ямакской волости того же уезда хуторянин Мустафа Гатиатул-
1 ЦГИАЛ, ф. 408, оп. 1, д. 388, л. 121.
2 ЦГА БАССР, ф. 10, оп. 2, д. 49. лл. 2—15.
3 «Русские ведомости», 5 июля 1910 г.
4 «Речь», 1912 г., № 20.
5 М. П. Красильников, Хутора Уфимской губернии, Уфл, 1914,
стр. 8.
367
лин в 1912 г. имел 30 дес. надельной, 100 дес. хуторской и 233 дес.
арендованной земли. Гатиатуллин занимался земледелием и
животноводством. Он имел 70 дес. посева, 24 лошади, 42 головы
крупного рогатого скота, 160 овец *.
В то же время середняки и бедняки, выходя на хутора и от¬
руба, не только не могли улучшить хозяйство, а наоборот, разо¬
рялись и превращались в наемную рабочую'силу. Так, крестья¬
нин деревни Барьязы Бирского уезда Лихачев в 1911 г, пересе¬
лился на хутор, но уже в 1913 г. он не имел ни скота, ни
сельскохозяйственных орудий. На семью в 6 человек Лихачев
засевал всего лишь одну десятину ржи, остальные земли сдавал
в аренду2. Башкир-вотчинник деревни Ново-Кубовс Иглинской
волости Уфимского уезда; Аюпов также выделился на хутор, но
из-за отсутствия скота и инвентаря вести хозяйство не мог. Из
20,5 дес. хуторского участка к 1913 г. он продал 19 дес., а сам
остался на 1,5 дес.3. Лихачев и Аюпов работали по найму.
Финансовым рычагом столыпинской аграрной
го^оТемельного"политики являлся крестьянский поземельный
банка банк. В Башкирии земельный фонд крестьян-
в проведении , ского банка образовывался за счет покупки
столыпинской помещичьих, башкирских и .удельных земель.
рефоРмы С 1906 по 1915 г. банком было куплено в Уфим-
в Башкирии ск°й и Оренбургской губерниях 464,6 тыс, дес.
земли, в гам числе 417,9 тыс. '-помещичьих и
башкирских и 46,7 тыс. десятин удельных земель4,
■ Покупка банком помещичьих земель особенно усилилась в
годы революции, когда перепуганные дворяне стали продавать
свои имения. К интересам помещиков крестьянский банк отно¬
сился весьма сочувственно и усердно помогал им выгодно лик¬
видировать имения, искусственно взвинчивая цены на частно¬
владельческие земли. В Уфимской губернии десятңна поме¬
щичьей земли, в 1907 г. покупалась банком в среднем за 53 руб.
80 коп.. а в 1914 г. уже за 89 руб. 30 коп.6.
В то же время крестьянский банк башкирские земли скупал
по очень низким ценам. В 1911 г. Уфимское отделение крестьян¬
ского банка купило у башкир-вотчинников Мурзаларской воло¬
сти Златоустовского уезда более 100 тыс. десятин земли в сред¬
нем по 15 руб. за десятину. Столь дешевая покупка была подго¬
товлена банком путем раздачи башкирам предварительных
задатков .в связи с голодом. Чтобы погасить долги, башкиры
предложили крестьянскому банку свои земли. Банк оценил их
очень дешево, но отказаться от продажи земли башкиры уже
1 ЦГА БАССР, ф. 132, д. 845..
■2 Там ж е, д. 846.
3 Т а м ж е, д. 844.
4 Отчеты крестьянского поземельного банка за 1906—1915 гг.
5 Отчеты крестьянского поземельного банка за 1907—1914 гг.
368
эе могли, так как не имели средств для возврата взятых задат¬
ков
Приобретенные у частных владельцев и башкир-вотчинникоз
земли банк продавал крестьянскому населению. С 1906 по 1915 г.
в Уфимской губернии было продано крестьянам 125 036 дес., а в
Оренбургской губернии — 114 623 дес. банковской земли. Кроме
того, крестьянский банк занимался посреднической деятельно¬
стью. За 1906—1915 гг. при посредничестве банка было продано
крестьянам в Уфимской губернии 341 944 дес., в Оренбургской
губернии — 156 528 дес. частновладельческих земель2.
Как при продаже собственных земель, так и при посредниче¬
ских операциях крестьянский банк проводил столыпинскую по¬
литику создания единоличного кулацкого хозяйства и насажде¬
ния хуторов и отрубов. В Уфимской губернии в 1907—1916 гг.
63,9% (80 тыс. десятин) всех реализованных банковских земель
было продано хуторскими и отрубными участками3. Кроме того,
при покупке крестьянами частновладельческих земель банк
разбил в 1909—1912 гг. 1 14-8 хуторских и 794 отрубных участка *.
Основными покупателями банковской земли были кулацкие
элементы, которым банк выдавал ссуду. «Что касается прочности
и жизненности образованных на банковских землях хозяйствен¬
ных единиц, — указывалось в отчете Уфимского отделения кре¬
стьянского банка за 1910 г., — то необходимо сказать, что начи¬
ная с 1908 года, ...как самая разбивка земли, так и подбор
покупщиков производились надлежащим образом и благодаря
этому образованные за означенный период хозяйственные еди¬
ницы оказались все прочными и жизненными» 5.
Пробовали покупать землю через банк и маломощные кре¬
стьяне. Однако очень скоро обнаруживалось, что ростовщиче¬
ские условия банка им были явно не под силу. Корреспондент
газеты «Уфимский вестник», посетивший башкирскую деревню,
основанную на купленной у крестьянского банка земле, писал:
«Деревня казалась какой-то пустой, «неисправдашной», словно
все эти избушки на куриных ножках появились мимолетно, и так
же мимолетно должны будут исчезнуть... на лицах башкир была
надломленность, разочарование»6. Ясно, что такие крестьяне
не могли своевременно платить проценты по банковскому кре¬
диту и рано или поздно их земли продавались с торгов. Только
в 1907 г. за невзнос срочных платежей Уфимское отделение банка
объявило торги на 103 414 дес. заложенной крестьянами земли7.
1 «Уфимский вестник», 18 июня 1914 г., № 134.
2 Отчеты крестьянского поземельного банка за 1906—1915 гг.
3 П. Н. П е р ш и н, Участковое землепользование в России, М., 1922,
стр. 47.
4 ЦГА БАССР, ф. 336, оп. 1, д. 3299, л. 19; д. 3307, л. 18.
5 Т а м ж е, д. 3294, л. 7.
5 «Уфимский вестник», 28 июня 1914 г., № 132.
7 «Уфимский вестник», .13 августа 1904 г., № 64.
24-336
369
Совершенно в другом положении находились кулаки. «Среди
хслиентов банка, -— писала газета «Оренбургская жизнь». -—
есть... хозяйственные мужички с капитальцем. Они не только-
не состоят недоимщиками, но нередко досрочно погашают весь,
долг.-..» . Вместе с тем зажиточные крестьяне, пользуясь тяже¬
лым положением бедняцких и середняцких масс, в широких
размерах скупали их земли, поставленные на торги.
Переселенческая Ва„ж“ым звеном в системе аграрных мероирия-
Молитика царизма™ Столыпина была переселенческая политика-
имевшая целью сбыть побольше «беспокойных»
крестьян из центральных губерний подальше, в Сибирь и тем
самым разрядить революционную атмосферу. Башкирия в пег
риод проведения столыпинской аграрной реформы являлась
не столько районом выселения крестьян, сколько объектом
колонизации. С 1904 по 1914 г. в Оренбургскую губернию про-
следовало по железной дороге 65 574, а в Уфимскую губернию
4,3885 переселенцев2. Переселенцев в Башкирии ожидала та лее
участь, 4']о и в Сибири. Всячески форсируя переселение, прави¬
тельство не подготовило в местах водворения переселенцев необ¬
ходимое количество годных для земледелия участков и тем
самым обрекало огромные массы людей на неимоверные лише¬
ния. Вот что говорилось о положении переселенцев в телеграмме
приходского священника Устюгова (Челябинский уезд) министру
государственных земельных имуществ Ермолову: «Пятьдесят
;:^ш переселенцев "стоят с грудными детьми на участке Лапуш-
ом Кочердыкского района Оренбургского управления. Терпят
дождь, холод, голод; лишены крова, посева, сенокоса; проелись
до ниточки, разорились окончательно. Вопиющее дело —непоо-
^™ГДЛеНМСТЬ’ четвеРтый месяц ждут разрешения на¬
делки земли и не. получают...»3.
Подобная постановка переселенческого дела естественно-
ничего, „роме разорения, крестьянам дать не 5оглк Пос™д™
гих мытарств и лишении они уходили дальше в Сибирь или воз¬
вращались обратно. За 1904—1914 гг. из Уфимской губернии
Жнии ° 2?649 51 Ч6Л0ВеК’,То е‘ 2ЬЗ%- а из Оренбургской
губернии — 21 649 человек, или 33%к общему числу переселив¬
шихся в губернию крестьян 4 Количество обратных переселен¬
цев с каждым годом увеличивалось. В 1912 г.. из УсЬимскпЙ
и Оренбургской губерний возвратилось на родину более полови¬
ны переселенцев. Положение их было ужасное. «Наружный ввд
переселенцев убог, — писал «Уфимский сельскохозяйственный*
, 2 «Оренбургская жизнь», 11 января 1914 г., № 8.
1896 но 190У9РгодНСШ 0,19ШТ°сто *Гв?“г'Т!^ движення ?* •«»» с
1*№„о ЙР™а*СТО0,19ЩТ“"„ Е*та.Г" V "р“” *
селенческого дшжени» Ере'„я ?' 1910 Я ШИ Ж.УвГбЛТвДь
С
листок», — болезненность резко бросается в глаза. Дети пере¬
селенцев вызывают среди публики большое сострадание. Очень
редкий ребенок не страдает цынгой... Много едут больных стари¬
ков и старух»1. Но и на родине' переселенцы находили лишь
пустое место, так как при переселении они за бесценок распро¬
давали все хозяйство и по возвращении им ничего иного не оста¬
валось, как наниматься в батраки или идти с сумой по миру.
Другой стороной переселенческой политики царизма явля¬
лось массовое обезземеливание и разорение местных крестьян,
особенно коренного населения. «Переселенческий фонд обра¬
зуется путем вопиющего нарушения земельных прав тузем¬
цев...»,-— писал В. И. Ленин в 1912 г.3.
Более состоятельные переселенцы оставались в Башкирии,
устраиваясь на казенных или купленных и арендованных у по¬
мещиков и крестьянского банка землях. Это очень тяжело отра¬
жалось на положении местных безземельных и малоземельных
крестьян, так как лишало их возможности-арендовать эти земли.
Крестьяне деревень Степановки, Клюквенной и Васкиной Челя¬
бинского уезда в 1907 г. писали царю, что на арендованный ими
под пастьбу скота казенный участок земский начальник поселил
переселенцев и теперь им «приходится лишаться последнего
скота» 3. Вместе с тем зажиточные переселенцы обращали свои
взоры на надельные земли обедневших местных крестьян и осо¬
бенно на земли башкир-вотчинников. Только в Оренбургской
губернии в 1908—1913 гг. было куплено переселенцами у вот¬
чинников 195 тыс. десятин земли4.
Обезземеленные колонизаторской политикой царизма кре¬
стьяне Башкирии массами уходили в поисках земли в Сибирь.
■ С 1904 по 1914 г. из Уфимской губернии в Сибирь прошло
52 757, а из Оренбургской губернии — 30 070 переселенцев и
ходоков. Выходцы из Башкирии оказывались в Сибири в таком
же положении, как переселенцы других губерний. Многие из
них погибали, а другие возвращались обратно. За 1904—1914 гг.
в Уфимскую губернию вернулось из Сибири 9 790 переселенцев,
т. е. 18,5%, в Оренбургскую губернию вернулось 5 815 переселен¬
цев, или 19,3% к общему количеству выселившихся из губернии
крестьян5.
В 1913 г. в «Правде» был напечатан раесказ И. Шадрина*
в котором описывается переселение «на новую землю» башкира
Уфимской губернии Абдуллы Рахимовича. В Башкирии у Абдул¬
лы Рахимовича отобрали землю и он, продав свой дом, отпра¬
1 «Уфимский сельскохозяйственный листок», 1 мая 1913 г., № ГО.
2 В. И. Ленин, Соч., т. 18, стр. 79.
3 ЦГИАЛ, ф. 396, оп. 4, д. 630, лл. 3—5, 8—11.
4 Там же, ф. биб-ки 1 отд., оп. 1, д. 62, лл. 181, 191; Там же, ф. 1284,
оп. 194, д. 41, л. 2; ГАОО, ф. 10, д. 361/1, л. 19; Там же, ф. 4, д. 350/1, л. 52.
5 Г. Турчанинов, Итоги переселенческого движения за время с
1896 по 1909 год, СПб., 1910, стр. 18—19; Г. Турчанинов, Итоги пере¬
селенческого движения за время с 1910 по 1914 год, СПб., 1916, стр. 18—19.
371
вился с 4 лошадьми, 2 коровами и 2 козами, с сыном, 15-летней
дочерью и женой в Сибирь. Не доехал Абдулла Рахимович и до
Перми, как неизвестные люди украли у него лошадей. Когда он
обратился в полицию с жалобой, его самого арестовали, коров
и коз продали, а деньги присвоили себе полицейские. Однако на
этом мытарства Абдуллы не кончились. Пристав забрал к себе
его дочь, а его самого, жену и сына, продержав некоторое время
в тюрьме, голодных и оборванных отправил этапом обратно в
Уфимскую губернию. «Грязный и забитый, в жалких лохмотьях
шел он по этапам, кормил собою вшей и клопов, ведя за собою
на ту же муку и свою старуху-жену и малолетнего сына... Из
бодрого, жизнерадостного и зажиточного мужика он стал заби¬
тым .и убогим, над которым, всяк мог смеяться сколько угодно»Л
Не в лучшем положении были и переселенцы, которым уда¬
валось устроиться в местах водворения. При покупке земли они
несли очень большие расходы, продавали скот и инвентарь и тем
самым лишались возможности обрабатывать купленные уча¬
стки. В Оренбургском уезде 377 переселенческих семей купили
у землевладельца Чистозвонова 5 282 дес. Но, когда пришло
время распахивать землю, у многих переселенцев не оказалось
ни.рабочего скота, ни земледельческих орудий, и они вынуждены
были сдавать свои земли в аренду местным башкирам, а сами
пошли в батраки к кулакам2. Такую же участь испытали пере¬
селенцы, устроившиеся на арендованных помещичьих землях.
Высокая арендная плата и периодически повторявшиеся неуро¬
жаи сильно подрывали их хозяйство и зачастую приводили к
полному разорению.
Столыпинская аграрная реформа, несмотря на
Экономические крепостнические методы ее осуществления, по
стольшинской своемУ экономическому содержанию- была бур-
аграТр°ноТИреформыжуазной. Разрушая крестьянскую общину, она
в Башкирии способствовала усилению социальной диффе¬
ренциации среди крестьянства. Сельская бур¬
жуазия сосредоточивала в своих руках все-большую часть земли,
посевов, скота и сельскохозяйственных орудий. В то же время
бедняцкие и середняцкие массы быстрыми темпами обезземели¬
вались, лишались скота. Уже в 1912 г. в Уфимской губернии
.насчитывалось 32 тыс. безземельных, 47 тыс. бесскотных, 79 тыс.
безлошадных й 116 тыс. бескоровных крестьянских дворов. Ясно,
что таким крестьянам вести хозяйство было не под силу и они
рано или поздно вливались в постоянную армию наемных рабо-
' чих. По далеко не полным данным в Уфимской губернии в 1912 г.
насчитывалось до 15 тыс. батраков и сельскохозяйственных ра¬
бочих и 35 тыс. поденщиков3.
1 «Правда», 24 марта 1913 г., № уо
2 «Оренбургская газета»,: 13 мая 1910 г., № 102.
3 Крестьянское хозяйство Уфимской губернии. Подворная перепись
1912—1913 гг., ч. II, Уфа, 1914, стр. 1798, 1804—1805.
372
Столыпинская реформа была направлена на расхищение под
видом покупок башкирских земель крестьянским банком и кула¬
чеством. С 1905 по 1915 г. башкиры-вотчинники лишились в
Уфимской губернии 222 тыс. а в Оренбургской губернии около
300 тыс. дес. земли2. Вся тяжесть этого грабежа падала на плечи
бедняцких и середняцких масс, обезземеливая и разоряя их. За¬
житочные башкиры не только не пострадали, а наоборот, еще
более обогатились. Появились крупные башкирские хозяйства,
широко использующие наемную рабочую силу. Например, баш¬
кир Тимербаев (Новоселовская волость Уфимского уезда) в
1915 г. имел 360 дес. посева, 11 лошадей, 28 голов крупного рога¬
того скота и 400 голов овец3. Башкир Исанбердин (Тюрюшев-
ская волость Белебеевского уезда) в 1915. г. засевал 206 дес.,
в том числе 79 дес. на собственной и 127 дес. на арендованной
земле. Он имел 28 лошадей, 67 голов крупного рогатого скота
и 400 голов овец. В его хозяйстве работали 11 наемных рабо¬
чих 4 и т. д.
Столыпинская аграрная реформа, будучи буржуазной по>
существу, в известной мере способствовала развитию сельского
хозяйства края. В Уфимской губернии в 1905—1912 гг. посевные-
площади расширились с 1919,3 тыс. десятин3 до 2 821,3 тыс..
десятин 6. В Оренбургской губернии посевные площади выросли
с 1 833,2 тыс. десятин в 1905 г. до 2 272,1 тыс. десятин в 1916 г.7.
Росло производство товарного хлеба. Если в 1903—1905 гг. из
Уфимской губернии было вывезено 43 742 тыс. пудов хлеба, то
в 1909—1911 гг. вывоз этот составил 70 828 тыс. пудов8. По мере
увеличения вывоза хлеба росло потребление сельским хозяй¬
ством Башкирии промышленных товаров. В 1905—1910 гг. ввоз-
мануфактуры в Уфимскую губернию увеличился с 58 тыс. дс*
159,5 тыс. пудов, сельскохозяйственных машин—-с 190,3 тыс»
до 384 тыс. пудов, сахара — с 345,6 тыс. до 838,6 тыс. пудов9.
Основными покупателями промышленных товаров были кулац¬
кие хозяйства, которые сами поставляли на рынок большое ко¬
личество хлеба и продуктов животноводства.
1 Обзоры Уфимской губернии за 1905 и 1915 гг.
8 ЦГИАЛ, ф. библ. 1 отд., оп. 1, д. 62, лл. 181, 191; также, ф. 1284,
оп. 194, д. 41, л. 2; ГАОО, ф. 10, д. 331/1, л. 19; т а м же, ф. 4, д. 3501, л. 52;
там ж е, ф. 10, д. 1178/1, л. 52; Отчет Крестьянского поземельного банка
за 1906—1915 гг.
3 ЦГА БАССР, ф, 132, д. 1194.'
4 Т а м ж е, д. 1195. . .
5 Обзор Уфимской губернии за 1905 год, стр. 17, 33.
6 Крестьянское хозяйство Уфимской губернии. Подворная перепись
1912—1913 гг., ч. II, Уфа, 1914, стр. 1802—1803.
7Н. П. Огановский, Сельское хозяйство России в XX веке М.„
1923, стр. 91.
8 Грузооборот в Уфимской губернии, Уфа, 1915, стр. 34—35, 60—61..
9 Обзоры Уфимской губернии за-1905 и 1910 гг. .
373
Однако новая аграрная политика царизма проводилась ру¬
ками 'помещиков и чиновников, что означало «наибольшее сохра¬
нение кабалы и крепостничества (переделываемого на буржуаз¬
ный лад), наименее быстрое развитие производительных сил и
замедленное развитие капитализма,... неизмеримо большие бед¬
ствия и мучения, эксплуатацию и угнетение широких масс
крестьянства...»
Столыпинская аграрная политика оставила в неприкосновен¬
ности: крепостников и их громадные имения. Даже в 1915 г. в
Уфимской губернии в руках помещиков, казны, удела и прочих
находились 2 725,6 тыс. десятин земли 2. Пользуясь малоземельем
крестьянских масс, помещики эксплуатировали их'путем «зим¬
них наемок» и отработок. Продолжала существовать и исполь¬
щина. В Уфимской губернии в 1913 г. было зарегистрировано 83
случая сдачи помещиками земли в аренду крестьянам исполу3.
Крепостнические пережитки и недостаток земли не давали
крестьянам возможности улучшать культуру земледелия. В кре¬
стьянском хозяйстве по-прежнему господствовало трехполье,
удобрение почвы было редким явлением, крайне мало применя¬
лись улучшенные сельскохозяйственные орудия. Следствием
этого были низкие урожаи и часто повторявшиеся недороды и
голод. В Уфимской губернии в 1907, 1912 и 1914 гг., в Оренбург¬
ской губернии в 1907, 1910 и 1912 гг. были недороды, а в 1906. и
1911 гг. всю Башкирию постиг сильнейший голод. Несмотря на
это, крестьяне должны были аккуратно платить налоги, земские
сборы и другие платежи. Недоимки неурожайных лет обычно
взыскивались в урожайные годы. Все это тяжело отражалось на
хозяйстве крестьян и им приходилось и в неурожайные, и в уро¬
жайные годы есть лебеду вместо хлеба.
Новая аграрная политика царизма не устранила
Крестьянское кризиса в стране. Приступая к проведению этой
политики, Столыпин говорил: «дайте мне 20 лет
покоя* и я реформирую Россию»4. Однако задушить революци¬
онное движение крестьян, выступавших в 1905—1907 гг. с требо¬
ванием передачи им всех помещичьих, удельных и монастырских
земель, правительство было не в состоянии.
Правда, в начале крестьяне еще верили в возможность полу¬
чения помещичьих земель через Государственную думу, но это
продолжалось недолго. «Настроение... среди крестьян (Белебеев¬
ского и Стерлитамакского уездов.— Ред.),.. крайне возбужден¬
ное, — писал в 1909 г. жандармский ротмистр в Уфимское гу¬
бернское жандармское управление, — высказывается недоволь¬
ство на деятельность третьей Государственной думы; которая
1 В. И. Л е нин, Соч., т. 13, стр. 220.
* Обзор Уфимской губернии за 1915 год, стр. 99.
3 Хозяйственно-статистический обзор Уфимской губернии за 1913 год,
стр. 221.
4 В. И. Ленин, Соч., т. 19, стр. 158.
374
совместно с правительством обирает народ, а равно идут толки.
<о нехватке земли» ' '
Большую'разъяснительную работу среди крестьянства о не¬
возможности получить мирным путем земли от царя и Государ¬
ственной думы вели большевики. Уфимский ко.митет РСДРП в
дюне 1907 г. выпустил прокламацию «К крестьянам», в которой
говорилось: «Нечего мужику надеяться на Думу... Народу нужно
добыть землю, народу нужно свергнуть самодержавное прави¬
тельство. Но дворяне не отдадут ему земли даром, правительство
не уйдет добровольно. Нужно свергнуть самодержавие силой,
нужно отнять у дворян землю. А сделать это могут крестьяне
лишь тогда, когда все они поднимутся за землю и волю, когда
выступят дружно, вместе с рабочим классом» 2.
Когда крестьяне на горьком опыте убедились, что мирным
путем - помещичьих земель им не получить, что столыпинская
аграрная политика рассчитана на дальнейшее обогащение по¬
мещиков и кулаков и разорение бедняцких и середняцких масс,
то они более решительно стали выступать против существующих
порядков в деревне.
Наиболее распространенными методами борьбы крестьян
против помещиков по-прежнему были лесные порубки, нередко
сопровождавшиеся вооруженным столкновением крестьян с лес¬
ной стражей и полицией. Башкиры деревни Муллагулюмово Бе¬
лебеевского уезда, пятнадцать человек, в ночь на 20 марта
1908 г. совершили самовольную порубку леса в имении наслед¬
ников купца Яковлева. Когда подошла лесная стража, поруб¬
щики оказали сопротивление. На другой день во время продажи
леса на базаре стражники приказали порубщикам свезти лес
на казенную квартиру, но башкиры приказа не выполнили. Соб¬
ралась толпа до 200 человек. Пользуясь возмущением толпы,
порубщики избили служащего Яковлева и полицейского уряд¬
ника, а лес скрыли3. На почве лесных порубок 12 июня 1908 г.
произошло столкновение между башкирами деревни Мелекасово
и Бергаджино Златоустовского уезда и стражниками. Было
убито 3 башкира \ В ночь на 19 мая 1912 г. двенадцать марийцев
совершили порубку леса в имении, помещика Останкова (Бир-
ский уезд). Лесная стража пыталась задержать их, но’поруб¬
щики оказали сопротивление. Произошло вооруженное столк¬
новение; стражники ранили двух крестьян, из которых один
вскоре скончался5.
Наряду с лесными порубками, крестьяне очень часто прибе¬
гали к поджогам помещичьих имений. Газета «Оренбургский
1 ЦГА БАССР,-ф. 1/187, оп. I, д. 205/335, л. 58.
2 Сборник документов и материалов о революционном движении 1905—•
1907 гг. в Башкирии, Уфа, 1956, стр 215.
3 ЦГА БАССР, ф. 11, д. 1454, л. 17.
* ЦГИАМ, ф. ДП IV, д. 81, ч. I, 1908, л. 1.
6 Там же, 1912, д. 81, л. 18.
375
край» писала в 1908 г., что в связи с возникающими время от
времени вспышками аграрного движения участились пожары
частновладельческих имуществ, и главным образом хозяйствен¬
ных построек и «произведений полевого хозяйства»
10 августа 1908 г. в имении помещика Лапшина (Уфимский
уезд) было сожжено крестьянами 1 250 пудов сена 2. 5 мая 1909 г,
крестьяне села Коробкова Стерлитамакского уезда облили керо¬
сином и подожгли хутор князя Вяземского 3. В имении помещика
Шихобалова (Белебеевский уезд) в 1910 г. происходили систе¬
матические поджоги. В ночь на 26 июля сгорела мукомольная
мельница, в ночь на 26 августа в поле сгорел омет костра, в ночь
на 2 сентября сгорел второй и был подожжен третий омет,
а спустя 3—4 часа крестьяне попытались поджечь хлеба. Под¬
жоги совершались крестьянами, как докладывал белебеевский
уездный исправник в департамент полиции, при помощи особо
приготовленных, быстро воспламеняющихся веществ 4.
Борьба происходила не только между крестьянством и поме¬
щиками, но и внутри самого крестьянства, между пролетарскими
и полупролетарскими слоями деревни и кулачеством. Эта борьба
особенно усилилась в связи со столыпинским разрушением об¬
щины и ограблением бедняцких и середняцких масс деревенской
буржуазией. «Аграрная политика третьей Думы, — писал
В. И. Ленин в 1911 г.,—показала себя на деле в массе деревень
и захолустий России, встряхнула застоявшиеся веками броже¬
ния, грубо вскрыла и обострила наличные противоречия, обнаг-
лила кулака и просветила его антиподов» 5.
. Главное острие борьбы крестьянства было направлено против
расхищения кулаками общинных земель. «Процесс переустрой¬
ства крестьянского хозяйства:., в духе... закона 9 ноября 1906 го¬
да, •— докладывал в 1911 г. Уфимский губернатор царю, —про¬
текал не везде безболезненно и сопровождался... вспышками
недовольства общинников против лиц (читай: против кулаков.—
Ред.), желавших воспользоваться этим законом»6. Крестьяне
отказывали кулакам в укреплении земли в частную собствен¬
ность и выделении из общины на хутора и отруба. Нередко дело
доходило и до открытых столкновений между беднотой и кула¬
чеством. Например, в 1908 г. в Бирском уезде на почве укрепле-*
ния земли в частную собственность было совершено два убий¬
ства в деревнях Сармаш и Дюртюли. В 1909 г. в деревне Ахме¬
тово Мензелинского уезда произошло столкновение между вы¬
делившимися на отруба и оставшимися в общине крестьянами^
1 «Оренбургский край», 31 августа 1908 г., № 10.
8 ЦГИАМ, ф. ДП IV, д. 81, ч. 10, 1908, л. 68.
3 Т а м ж е, д. 81, ч. -1, 1909, лл. 3—4.
4 Т а м ж е, л. 4.
6 В. И. Ленин, Соч., т. 17, стр. 142.
Б ЦГИАЛ, ф. 1284, оп. 194, д. 80, л. 3.
376
Серьезные столкновения между беднотой и кулачеством имели
место в деревнях Старобалтачево (Бирский уезд) Сикияз-.
(Златоустовский уезд) 2» Саклов-Баш (Мензелинский уезд) 3
и т. д.
В борьбе против кулачества крестьянские массы часто при¬
бегали к поджогам. В деревне Редут Челябинского уезда 4 мая
1911 г. сгорело 7 дворов выделившихся из общины крестьян4.
10 мая 1914 г. в селе Багряш Троицкой волости Мензелинского
уезда произошел пожар, во время которого сгорело 23 двора и
8 амбаров у крестьян, укрепивших землю в частную собствен¬
ность 5. В общей сложности в уездах Уфимской, губернии в 1908—
1913гг. произошло от поджогов 536 пожаров6, в уездах Орен¬
бургской губернии в 1908—1910 гг. — 443 пожара7.
Наряду с борьбой против помещиков и кулаков крестьянства
Башкирии выступило также против царских властей. Оно ока¬
зывало упорное сопротивление деятельности столыпинских зем¬
леустроительных комиссий и земских начальников, отказывалось
платить налоги и другие подати. Уфимский губернатор писал в
департамент полиции, что в Мензелинском уезде в 1908 г. «были
попытки уклонения населения от платежей разных сборов»8. В
том же году около 100 башкир деревни Заитово Белебеевского
уезда прогнали волостного старшину, прибывшего для взыска¬
ния платежей9:
В 1911—1912 гг. усилилось самовольное изъятие крестьянами
хлеба из общественных хлебозапасных магазинов, которые были
организованы правительством из крестьянского хлеба на случай
бедствия. Несмотря на сильный голод, администрация не выда¬
вала продовольствия населению, поэтому крестьяне сами стали
захватывать запасы хлеба.
Разоренные и озлобленные грабительской политикой царизма
крестьяне часто нападали на ненавистных им земских началь¬
ников и полицейских. В 1909 г. крестьяне села Михайловского
4-й Усерганской волости Орского уезда совершили покушение
на земского начальника |0. В 1914 г. в селе Исянгулово Бурзян~
Кипчакской волости толпа мужчин и женщин, вооруженная
палками и кольями, избила стражников 11 и т. д.
Царское правительство жестоко подавляло революционные-
выступления крестьян. Защищая интересы помещиков и кула-
I ЦГИАЛ, ф. 1291, оп. 120, д. 17, л. 131.
а ЦГА БАССР, ф. 11, д. 1465, л. 33
3 ЦГИАЛ, ф. 1291, оп. 120, д. 17, л. 131—132.
4 Т а м ж е, л. 25.
5 «Уфимский сельскохозяйственный листок», 31 мая 1914 г., ■№ 15.
6 Обзоры Уфимской губернии за 1908—1913 гг.
7 Статистический обзор Оренбургской губернии за 1900—1912 гг.
8 ЦГИАМ. ф. ДП IV. д. 108, ч. 56, 1907, л, 17.
8 ЦГА БАССР, ф. 1/187, оп. 1, д. 178/308, л. 84. '
>° ГАОО, ф. 10, д. 122, л. 248. .
II Т а м ж е, д. 190, л. 1.
37?
честна, власти сотнями арестовывали крестьян, избивали их,
подвергали пыткам, высылали из родных мест. Следствием
Этого, как докладывал в 1911 г. уфимский губернатор царю,
явилось «сильное переполнение тюрем» 1. И действительно, в
одной Уфимской губернии в 1908—1912 гг. земскими начальни¬
ками и волостными судами было осуждено 116 439 крестьян, в
том числе за выступление против порядка управления и спокой¬
ствия — 53 497, за лесные порубки — 48 246 человек2 и т. д.
Вместе с тем царские чиновники с целью ослабления револю¬
ционного движения крестьян систематически проводили полити¬
ку натравливания русского крестьянства на башкирское и
обратно.,
Однако ни жестокие репрессии, ни_«зверская волчья политика»
натравливания одной национальности на другую не могли заду¬
шить революционное движение крестьянства. Чем больше царизм
помогал помещикам и крестьянам-богатеям разорять крестьян,
тем большая часть крестьянства вступала на путь борьбы против
царских властей.
§ 3. Упадок рабочего движения и
идейный разброд в годы, реакции
Промышленность В 1907—1909 гг. в условиях депрессии, охватив-
и положение ше^ промышленность Урала, как и всей России,
рабочих г
усиливалась концентрация производства, воз¬
никали новые -монополистические объединения, увеличивалось
количество банков, возрастала их роль в промышленности. В
годы реакции возникло несколько акционерных компаний и на
Урале. В уральскую горнозаводскую промышленность хлынул
иностранный капитал, главным образом английский и француз¬
ский. В Троицком уезде Оренбургской губернии в 1907 г. возник¬
ло английское акционерное «Общество Троицких золотых про¬
мыслов». В последующие годы появилось еще несколько ино¬
странных промышленных акционерных компаний по добыче
золота и платины.
Новейший монополистический капитализм переплетался на
Урале с заметными остатками крепостнических отношений. Бла¬
годаря последним русские и иностранные горнопромышленники
в избытке располагали дешевой рабочей силой. Это позволило
акционерам, не делая сколько-нибудь значительных капитало¬
вложений в свои предприятия, наживать баснословные прибыли.
Поэтому на большинстве заводов, рудников, шахт сохранилось
устаревшее техническое оборудование, отсутствовала даже при¬
митивная техника безопасности, и рабочие принуждены были
трудиться в невероятно тяжелых условиях.-
1 ЦГИАЛ, ф. 1284, оп. 194, д. 80, л. 3.
2 Обзоры Уфимской губернии за 1908—1912 гг.
378
Длительный застой в горнозаводской промышленности Ура¬
ла повлек за собой частичное сокращение производства или пол¬
ное закрытие заводов, приисков, рудников. В горной промышлен¬
ности Уфимской губернии за пятилетие (1905—1910) выплавка
чугуна сократилась на 1 251 тыс. пудов, или более чем на одну
пятую Все это приводило к росту безработицы. Резко ухудши¬
лось и экономическое положение занятых в производстве рабо¬
чих. Отмечая повсеместный рост безработицы в стране, Уфим¬
ский комитет РСДРП в 1908 г. в одной из своих листовок писал:
«Наша Уфа не отстает от России. Здесь в железнодорожных
мастерских за последнее время то и дело слышишь о расчетах.
За лето в мастерских уволено более 200 человек и еще будет
представлено к увольнению человек 200. Среди ремесленников
дела обстоят не лучше»2. Увольнялись с предприятий прежде
всего передовые «неблагонадежные» рабочие. Нелегальная га¬
зета Челябинского и Златоустовского комитетов РСДРП «Голос
рабочего» в 1908 г. писала, что в Златоустовском, депо «рассчи¬
тывают старых рабочих и принимают с черносотенными реко-
А1ендациями» 3.
Заработная плата рабочих снижалась, а продолжительность
рабочего дня увеличивалась. На предприятиях ^Уфимской и
Оренбургской губерний рабочий день уже к сентябрю 1907 г.
продолжался 10—12 часов. Рабочие, добившиеся в годы револю¬
ции 8—9-часового рабочего дня и значительного повышения за¬
работной платы, вновь возвращались к условиям дореволюцион¬
ных годов 4.
Идейный распад ПоРаже™е революции 1905—1907 гг. породило
и разложение распад и разложение в среде мелкобуржуазных
в среде попутчиков революции, вышедших из недр
мелкобуржуазных интеллигенции и примкнувших к революции в
попутчиков период ее бурного подъема.
революции г
Ьолыпе всего идеиныи распад и разложение
затронули эсеров и меньшевиков. Под влиянием контрреволю¬
ционного буржуазного либерализма меньшевистский оппорту¬
низм проповедывал капитуляцию перед царизмом и проявлял
готовность ликвидировать партию. Уфимские меньшевики, встав¬
шие также на путь отказа от политической борьбы и ликвидации
политической партии рабочего класса, с целью создания «сто¬
лыпинской рабочей партии», пытались захватить руководство
партийной организацией, но потерпели крах. Такое же разложе¬
ние происходило и среди уфимских эсеров. Татарские и башкир¬
ские эсеры стали пополнять лагерь панисламистов и башкирских
буржуазных националистов.'
1 Историко-статистические таблицы деятельности Уфимского земства,
.Уфа, 1915, стр. 62.
2 ЦГИАМ, ф. 102, 1908, д. 5, ч. 65, л. 16.
3 «Голос рабочего», апрель 1908 г., № 1.
+ «Пролетарий», 20 октября 1907 г., № 17.
379
Из числа наиболее трусливых и шкурнически настроенных
попутчиков — татарских эсеров, башкирской буржуазной интел¬
лигенции и т, п. — жандармы вербовали себе тайных агентов
и провокаторов.
Только большевики остались верными своей ре-
Деятельность волюционной программе и продолжали борьбу
большевистских и в уСЛОвиях черной столыпинской реакции,
вРБашкирии С наступлением реакции большевики изменили
формы и тактику борьбы. Они перешли к оборо¬
не, собиранию сил, к тактике сочетания нелегальной работы с
работой в легальных организациях.
После третьеиюньского переворота профсоюзы в Уфе, как
сообщал «Пролетарий», «были изничтожены» полицией, «ника¬
кие лекции не разрешались» Легальные возможности агитации
среди-рабочих оказались чрезвычайно ограниченными. Больше¬
вистские организации Башкирии очень часто подвергались по¬
лицейским разгромам. Но, несмотря ни на что, большевики
продолжали революционную борьбу. «Работа на Урале ведется
и нигде не наблюдается такого упадка и развала организации,—
писал «Пролетарий» в 1908 г., —• какой характерен для многих
мест России. Организация стоит прочно, хотя' число членов
заметно убыло»2. Это объяснялось тем, что уже в 1906—
1907 гг. на Урале хорошо была налажена нелегальная работа.
Существовало 11 нелегальных типографий, в одной из них изда¬
валась популярная газета «Уфимский рабочий»3. Она выходила
до конца 1908 г. Редактором газеты был член Уфимского коми¬
тета РСДРП большевик Б. М. Волин.
Уральская организация широко использовала легальные воз¬
можности в дни выборов в III Государственную думу. Большую
работу проделала Уфимская организация РСДРП. Она налади¬
ла выпуск листовок на русском и татарском языках. Все боль¬
шевистские организации, в том числе и татарская группа, раз¬
вернули широкую агитацию. Несмотря на преследования, боль¬
шевики добились огромных результатов. Рабочие полностью
поддерживали большевиков и в дни выборов повели за собой
крестьянские массы, в том числе башкир и татар.
На одном из предвыборных собраний рабочих, уполномочен¬
ных от заводов и фабрик Уфы, была принята резолюция, в ко*
торой выражалось «одобрение деятельности социал-демократов
во второй думе» и горячий протест против насилий над ними.
Собрание требовало предоставить одно место в Думе предста-
вителю рабочих губернии \ -
Хотя по новому избирательному закону из НО выборщиков
на губернском собрании рабочим предоставлялось всего только
1 «Пролетарий», И июня 1908 г., № 46.
2 «Пролетарий», 19 февраля 1908 г., № 22.
3 Т а м же.
4 «Уральский рабочий», 15 октября 1907 г„ № 2.
380
три места, благодаря поддержке представителей левых, а также
мусульман (т. е. башкир и татар) от Уфимской губернии в III
Думу был избран рабочий Белорецкого завода большевик
В. Е. Косоротов. Это была крупная победа большевиков, достиг¬
нутая в условиях торжествующей реакции.
Рабочие Южного Урала восприняли факт избрания больше¬
вика Косоротова в Думу как свою победу над реакцией. По
•случаю отъезда депутата в Петербург для участия в работе Ду¬
мы, в Белорецке, Юрюзани и в ряде других заводских поселений,
расположенных по железной дороге, состоялись митинги. На ми¬
тингах выступал Косоротов, который заверял рабочих, что будет
•«защищать в думе их нужды, нужды рабочего класса» ‘.
Победа большевиков на выборах еще больше напугала
уфимские власти. Они решили удалить представителя рабочих
из Думы. Через год после выборов был устроен суд над депута¬
том Косоротовым, которого «обвинили» в том, что в день прово¬
дов он якобы призывал рабочих убивать полицейских. Хотя обви¬
нение и не было доказано, Косоротова осудили к заключению в
крепость, а черносотенно-кадетская Дума отказалась от приз¬
нания за ним права депутатской неприкосновенности. Уфимские
рабочие лишились своего законного представителя в Думе.
По случаю суда над Косоротовым Уфимская большевистская
организация провела кампанию его защиты, широко использовав
этот факт для политической агитации.
В годы реакции Уфимская организация РСДРП продолжала
уделять большое внимание политической учебе членов партии
и рабочих. На сентябрьской конференции уральских организа¬
ций в 1907 г. было решено создать школы пропагандистов, уси¬
лить работу пропагандистских кружков. В 1908 г. только в Уфе
успешно работали два кружка низшего и один среднего типа.
Уральская большевистская организация много внимания
уделяла работе профессиональных союзов, добиваясь сочетания
экономической борьбы с политической и используя легальные
возможности для. связи с рабочими массами и руководства их
борьбой. Профсоюзы часто подвергались репрессиям, многие из
них закрывались. Тем не менее ряд профсоюзов продолжал
свою работу. В 1909 г. в Уфе существовало «Общество взаимного
вспомоществования частному служебному труду», представляв¬
шее собой профессиональную кассу взаимопомощи2. Уфимские
большевики работали и здесь, используя общество для распро¬
странения просвещения среди рабочих и приказчиков.
Уфимские большевики вели успешную борьбу с'меныневи-
хами — ликвидаторами и отзовистами (ликвидаторами наиз¬
нанку). Газета «Пролетарий» в июле 1909 г. писала: «В Уфе до
настоящего года,.после первых провалов, на время укрепились
1 «Уфимский рабочий», 26 сентября 1908 г., № 27.
2 «Пролетарий», 11 июля 1909 г., № 46.
381
в политике меньшевики крайне правого ликвидаторского' тече¬
ния:.., В целом ряде дискуссий отдельные товарищи разоблачали
перед рабочими антипролетарский характер ликвидаторских
измышлений, и, в конце концов, небольшая кучка ликвидаторов
потеряла всякое сочувствие рабочих и должна была совершенно
отойти в сторону... Были произведены перевыборы комитета» *.
Газета сообщала о борьбе с отзовизмом: «Много было споров
в организации по вопросу об отзовизме, к которому склонились
отдельные единицы из рабочих. Но этих товарищей удалось пе¬
реубедить, и в настоящее время отзовизм в Уфе за собой ничего
не имеет» 2. _
В Уфе развернулась работа в железнодорожном и городском
районах. В 1908 г. вновь была создана социал-демократическая
труппа татар и башкир, которая была связана с уральской груп>
пой Ямашева, обосновавшейся в Челябинске.
, В Уфимской губернии сильная организация РСДРП сущест¬
вовала в Миньяре, где было 60 членов партии. Миньярский
комитет состоял исключительно из рабочих. В Златоусте социал-
демократическая организация насчитывала 80 человек. В Орен¬
бургской губернии довольно крупной организацией являлась
Челябинская (100 человек) 3. Социал-демократические органи¬
зации имелись и в деревнях. В Уфимском, Стерлитамакском и
Белебеевском уездах Уфимской губернии действовали социал-
демократические ячейки, состоявшие из крестьянской бедноты.
В Миньярском округе Уфимской губернии насчитывалось 4 кре¬
стьянских социал-демократических организации.
В Уфе, Челябинске и Златоусте в 1908 г. выходили нелегаль¬
ные большевистские газеты. Орган Челябинского и Златоустов¬
ского большевистских комитетов «Голос рабочего» широко осве¬
щал положение рабочих, служащих, работу партийных органи¬
заций. Газета «Голос рабочего», как и «Уфимский рабочий»,
вела последовательную борьбу с эсерами, пытавшимися разла- ‘
гающе влиять на рабочих. Часть эсеров превратилась в обычных
бандитов, которые нередко выдавали оебя за социал-демократов
и пытались дискредитировать последних, совершая под видом
«экспроприации для нужд революции» бандитские налеты и гра¬
бежи. Уфимская организация РСДРП решительно отмежевыва¬
лась от подобных провокаций: «Мы ничего общего не имеем с
лицами, совершающими такие «экспроприации»4, — писал
«Уфимский рабочий». .
С ноября 1908 г. в Златоусте стала выходить новая газета
«Красное знамя» — орган местной организации РСДРП. Боль¬
шевистские газеты являлись не только коллективными пропаган¬
дистами и агитаторами, но и организаторами рабочих масс.
1 «Пролетарий», 11 июля 1909 г., № 46.
3 Т а м же.
3 Т а м же.
4 «Уфимский рабочий», 26 сентября 1908 г., № 27.
382
Раб чее Несмотря на жестокие полицейские меры, мас-
движение совые аресты, закрытие рабочих организаций,
рабочие Уфимской и Оренбургской губерний не
врекращали стачечной борьбы.
-В 1908 г. забастовало 260 рабочих приисков «Общества
Троицких промыслов», принадлежавших англичанам ‘. В том же
году бастовало 200 рабочих в Анненском прииске золртопромыпь
ленника Тарасова2. Рабочие типографии Бреслиной в Челябин¬
ске 1 Мая 1908 г. по призыву Челябинского комитета РСДРП
отказались работать. Среди рабочих распространялись больше¬
вистские- прокламации 3. 1 Мая было отмечено также рабочими
Оренбурга, собравшимися в этот день на митинг. Многие участ¬
ники митинга были арестованы4.
'В феврале 1909 г. часть рабочих Троицких приисков потре¬
бовала изменений условий труда и прекратила работу. «Зачин¬
щики» стачки башкиры Фатхитдинов и Ахметшагиев были аре¬
стованы3. На двух приисках золотопромышленников татар
Рамеевых в станице Требиатской рабочие, в основном башкиры,,
забастовали и потребовали повышения поденной платы с 55—
65 коп. до 89 коп. и сокращения продолжительности рабочего
дня. Получив частичное удовлетворение своих требований, рабо¬
чие возобновили работу. В том же году прошли стачки в Орен¬
бурге на пивоваренном заводе братьев Машковых, шпалопро¬
питочном заводе акционерного общества Юлиуса и литейном
цехе механического завода Эверта 6. Экономические требования-
рабочих не были удовлетворены. Часть бастовавших была уво¬
лена с работы, а наиболее активная — арестована. Несмотря на:
то, что стачки в годы реакции редко кончались победой, они явля¬
лись революционной школой для рабочих.
§ 4. Новый подъем революционного движения
в 1910—1914 гг. _
Промышленный В 1909-1910 гг., после нескольких лет депрес-
подъем сии- в России наметился промышленный подъем.
Добыча угля поднялась за 1909—1913 ' гг. на
41% (с 1 591 млн. в 1909 г. до 2 214 млн. пудов в 1913 г.), вы¬
плавка чугуна, за те же годы, возросла на 63% (с 175 млн. до
283 млн. пудов), а производство стали и железа — на 51% (с
163 млн. до 247 млн. пудов) 7.
1 ГАОО, ф. Канц. губернатора, д. 375, лл. 173—177.
2 ЦГИАМ, ф. ДП IV, 1907, д. 47, ч. 2. лл. 23—24.
3 Т а м ж е, ф. ДП 00, 1908, д. 5-а, л. 27 об.; там ж е, ДП IV, 1908,.
д. 47, ч. 2, л. 24.
4 Там же, ф. ДП 00, 1908, д. 5-а, лл. 48—49.
5 Т а м же, ф. ДП IV, 1909, д. 47, ч. 2, л. 2.
«Там же, ф. ДП IV, 1907, д. 47, ч. 2. лл. 4—6.
7 П. И. Л я щ е н к о, История народного хозяйства СССР, 1. II, М.,
1952, стр. 415.
383,
Несмотря на подъем промышленности, Россия все еще оста¬
валась страной отсталой по сравнению с промышленно развиты¬
ми государствами и зависимой от иностранного капитала.
В Уфимской губернии горнозаводская и фабрично-заводская
промышленность насчитывала в 1913 г. 2681 предприятие (в том
числе 2424 предприятий не имели паровых двигателей) с
35 216 рабочими. Первое место по величине и значению занимала
горнозаводская промышленность, в которой было занято 18 083 ра¬
бочих, второе место^—промышленность, по обработке продуктов
сельского хозяйства и животноводства (6578 рабочих), третье —
по обработке металлов (4907 рабочих) 1 и т. д. Самыми крупными
предприятиями, насчитывавшими более тысячи рабочих, были
горные заводы.
Монополистический капитализм постепенно' втягивал в свою
орбиту и окраины России. Горные заводы Южного Урала все
больше переходили от отдельных владельцев к акционерным
обществам. Балашевские заводы в 1913 г. перешли к «Симскому
обществу горных заводов», половина акций которого принадле¬
жала банкам. Несколько раньше было создано «Товарищество
магнезит». «Южно-Уральское горнопромышленное общество»
контролировало добычу золота в Бурзянском и Таналыкском
районах5. \
Вслед за периодом оживления в горной промышленности
Уфимской губернии начался подъем. Количество действующих
горных заводов, рудников и механических предприятий увели¬
чилось с 20 в 1911 г. до 30 в 1913 г.4. Однако сумма оборотного
капитала не только не возрастала, а даже уменьшалась, что
было связано с переоборудованием некоторых предприятий, по¬
требовавшим большие капиталовложения. В годы подъема на¬
метилось быстрое увеличение выпуска продукции частными гор¬
ными заводами Уфимской губернии. Выплавка чугуна з
1914 г. достигла 4 млн. пудов против 2,9 млн. пудов в 1911 г. Еще
быстрее увеличивался выпуск стальных болванок; за те же годы
производство стали выросло с 2 млн. пудов до 4,8 млн. пудов,
или почти в два с половиной раза5. Такого роста горные заводы
губернии давно не знали.
В эти годы на территории Башкирии было начато строитель¬
ство новых железных дорог. Достраивалась Волго-Бугульмин-
ская железная дорога, связывающая центр Башкирии — Уфу с
новым промышленным центром Средней Волги — Симбирском.
1 Обзор Уфимской губернии за 1913 г., стр. 41—43; приложение № 25
2 Народное хозяйство в 1916 г.; вып. 3, Петроград, 1920, стр. 85:
3 В это число не входят предприятия Уфимского уезда. Хозяйственно¬
статистические обзоры Уфимской губернии за 1911 и 1913 гг.
4 Обзор Уфимской губернии за 1911 г., стр. 33; Обзор Уфимской губер¬
нии за 1914 г., стр. 51.
-384
Строилась Орская ветка, опоясавшая Башкирию с юго-востока;
она связывала Орск с Оренбургом, а затем, через Троицк —с
Челябинском. Проведена была -узкоколейная дорога в центр
горнозаводской промышленности Башкирии •— Белорецк (Сат-
ка — Тирлян — Белорецк), а также начато строительство желез¬
ной дороги, связывающей Екатеринбург с Казанью. Эта ветка
проходила по северным зерновым районам Башки’рии.
Рост- железнодорожного строительства стимулировал разви¬
тие тяжелой промышленности, а последняя, в свою очередь,
обусловливала развитие других отраслей хозяйства. В Уфим¬
ской губернии за 1911—1913 гг. количество предприятий, не
считая горнометаллургических, увеличилось с 2 495 до 2 675 '.
Валовая выработка их возросла свыше чем на 3 млн. рублей, или
на 15%. Появилось 20 новых предприятий с паровыми двигате¬
лями. Росла концентрация рабочих на предприятиях. Если в
1911 г. на одно предприятие, приходилось 5,6 рабочих, то в
1913 г. уже 6,4 рабочих2. Особенно быстро концентрация шла на
предприятиях механической обработки дерева и обработки ми¬
неральных веществ. За эти годы количество предприятий по
механической обработке дерева сократилось с 158 до 1.16, а ко¬
личество рабочих на них увеличилось с 1.290 до 1 651 человека3.
Общая стоимость продукции предприятий по обработке мине¬
ральных веществ за те же годы увеличилась с 700 тыс. до
1 280 тыс. рублей, или на 80 %. Открылись 13 новых кирпичных
заводов с паровыми двигателями. Количество рабочих на них
увеличилось на 20%+. .
В Оренбургской губернии значительное развитие получило
мукомольное производство. Резко возросли прибыли предпри¬
нимателей этой отрасли промышленности. В 1911/12 хозяйствен¬
ном году прибыли мукомолов составляли 37%, в 1912/13 г.—
83%, в 1913/14 г. —77% 5.
В сравнительно быстро развивающейся капиталистической
промышленности Башкирии в числе русских и татарских пред¬
принимателей стали появляться капиталисты из башкир. В.му¬
комольной промышленности были известны Утямыщевы, Ту-
каевы, Нагаевы, Баязитовы, Кийковы, Рахманкуловы и др; в
кожевенной — Ягудины, Ибрагимовы;, в лесной — Адыевы, Са-
фиуллины, Кильмухаметовы; в золотой промышленности —
Ахметзяновы. Башкир Абдулла Яушев имел в Троицком уезде
Оренбургской губернии кожевенный завод с 159 рабочими, па¬
1 В это число включены все предприятия (кроме горных), имеющие
даже одного наемного рабочего. Обзор Уфимской губернии за 1911 г., стр. 139;
Обзор Уфимской губернии ҙа 1913.Г., табл. № 21.
? Т ам ж е.
3 Обзор Уфимской губернии за 1911 г., стр. 133; Обзор Уфимской губер¬
нии за 1913 г., табл. № 21.
4 Обзор Уфимской губернии за 1911 г., стр. 137.
3 П. Хворостанский; Оренбургский хлебный рынок, стр. 26 (от¬
дельный оттиск).
25
385
ровую мельницу с 45 рабочими и конские заводы Однако
русские и татарские капиталисты все еще значительно преобла¬
дали в промышленности Башкирии.
В горнозаводской промышленности переход на капиталисти¬
ческие рельсы проходил медленно. Многие заводы были еще
оснащены крайне устаревшим оборудованием. По-прежнему на¬
ряду с наймом применялись отработки. В «Хозяйственно-стати-
стическом обзоре Оренбургской губернии за 1911 г.» сообщалось
о «задолженности на работах» у 11 695 рабочих горнозаводской
промышленности губернии. Это составляло более 90% к общему
числу рабочих горнозаводской промышленности губернии.
В годы реакции усилилась эксплуатация рабочих на всех
предприятиях. Реальная заработная плата рабочих Башкирии
перед войной .находилась ниже уровня зарплаты 1900 г. Поло¬
жение рабочих непрерывно ухудшалось.
Торжество столыпинской реакции оказалось
и подъемлр“бо4егонедлител^ньм Постепе™о стала исчезать уста-
движения лость рабочих, навеянная поражением револю-
в 1910—1914 гг. в 19Ю г. наметился перелом в рабочем
движении в России, а уже в 1911 г. количество
стачечников в стране-превысило 100 тыс. человек.
Активизировалось рабочее движение и в Башкирии. В 1910 г.
забастовали рабочие Богоявленского завода, требуя повышения
заработной платы2. Бастующие рабочие завода Эверта в Орен¬
бурге требовали увеличения расценок3. Однако уже в 1910 г.
замечаются новые явления в характере борьбы рабочих. Рабочие
Миньярского завода, поднявшиеся на забастовку, требовали
возвращения на завод 14-0 уволенных рабочих4. Росла настой¬
чивость рабочих в борьбе с предпринимателями. В течение двух
недель п р одолжал а сь в 1911 г. забастовка в типографии
«Печать» в Уфе5. Свыше 500 рабочих, уволенных после пожара
на приисках Троицкого золотопромышленного общества, потре¬
бовали уплаты им за две недели вперед и добились удовлетво¬
рения своих требований в.
В январе 1912 г. Пражская конференция РСДРП отметила
начало политического оживления в широких кругах демократии
и прежде всего в рядах рабочего класса.
Толчком для быстрого и решительного подъема массового ре¬
волюционного движения послужил расстрел безоружных ба¬
стующих рабочих на Ленских золотых приисках в Сибири
4 апреля 1912 г. Новое кровавое злодеяние царизма вызвало в
1 Календарь торговца на 1911 г, Казань, 1910 г., стр. 75—81 Гна татар-
ском языке). ’ V г
2 ЦГИАМ, ф. ДП IV, 1910, д. 81, ч. 2, л. 3.
3 Т а м ж е, д. 47, ч. 2, л. 1.
4 Т а м ж е.
’ Ҙ. ; У Р я н, 70, лет. От стачки к организованному профдвижению в
бывшей Уфимской губернии и БАССР, 1857—1927 Уфа, 1927 стр 56
8 ЦГИАМ, ф. ДП IV, 1911, д. 47, ч. 2, л. 3, '
386
стране массовые политические стачки, демонстрации, митинги.
В 1912 г. в России бастовало' 725- тыс. рабочих, в 1913 г.—
1272 тыс. и в первой половине 1914 г.— около 1,5 млн. рабо¬
чих.
С 1912 г. и до начала первой империалистической войны в
Уфимской и Оренбургской губерниях учтено 34 стачки ’. В 8
стачках 1912 г. участвовало почти 4 тыс. человек. Ленский рас¬
стрел послужил непосредственной причиной для стачек Злато¬
устовских рабочих, богоявленских стеклодувов, а-также рабочих
Аша-Балашевского, Миньярского, Усть-Катавского заводов,
предприятия Гутмана в Уфе, лесопильных и других заводов в
Оренбурге, строительных рабочих на железных дорогах, грузчи¬
ков и швейников в Уфе и т. д. Бастовавшие рабочие предъявля¬
ли ряд экономических требований. Забастовки на заводе Гутма¬
на и Шамова в Уфе «были дружными... хозяева вынуждены
были удовлетворить требования рабочих».' Без стачки был удов¬
летворен ряд требований, предъявленных рабочими лесопильных
заводов «Уфимского товарищества»2.
Самая крупная стачка произошла 8 июня 1912 г. на Злато¬
устовском казенном заводе. Непосредственным поводом к ней
явился чудовищный факт: сварился заживо в котле котельного
отделения снарядного цеха Степан Павлович Шатров, 14 лет
проработавший в ночной смене. Возмущению рабочих не было
предела. 1 232 бастующих рабочих потребовали введения 8-ча¬
сового рабочего дня, усиления охраны труда, устранения воз¬
можности увечий и т. д. Стачка продолжалась целую неделю.
Администрация завода вынуждена была удовлетворить некото¬
рые требования рабочих3.
В конце 1912 г. 48 дней бастовали миньярские рабочие, руко¬
водимые большевистской организацией. Стачка, начатая в
ноябре 32 плавильщиками в знак протеста против увольнения из
цеха 16 рабочих, по призыву большевистского комитета была
дружно поддержана всеми 990 рабочими завода. Рабочие доби¬
лись удовлетворения своих требований4.
В 1913 г. бастовало 8 предприятий. Число участников стачек
превышало 2 ООО человек. Снова забастовали рабочие Мийьяр-
ского завода. Забастовка была вызвана задержкой в выдаче
зарплаты5.
Стачки 1912—1913 гг. носили ярко выраженный наступа¬
тельный характер и приобретали политическое значение..
1 ЦГИАМ, ф. ДП IV, 1912, д. 81, ч. 2, лл. 6, 7, 8, 16, 31, 44; 1913, лл. 2.
8, 14, 20; 1914, лл. 4, 7 об., 17, 18, 20, 31, 43, 47, 49; «Правда», 1913, № 58;
1912, № 75, 89; «Северная правда», 1913, № 6; «Кызыл Башкортостан»,
1939, № 123; «Путь правды», 21 мая 1914, № 92; «Трудовая правда», 1914,
№ 1, 6, 8, 12; «Рабочий», 1914, № 56; «Заря Поволжья», 1914, № 3.
2 «Пролетарская революция». М., 1929, № 1/84, стр. 228—229.
3 ЦГИАМ, ф. ДП IV, 1912, д. 81, ч. 2, лл. 7, 16, 31.
4 Там ж е, лл. 44—69.
5 Т а м ж е, 1914, д. 81, ч. 2, л. 14.
387
В годы столыпинской реакции большевистские
^Деятельность организации Башкирии, и особенно Уфы, были
организаций ослаблены многочисленными арестами. Однако
небольшим группам меныпевиков-ликвидато-
ров не удалось и в этих условиях столкнуть рабочих с пути
революционной борьбы. С началом нового революционного
подъема .большевистские организации в непримиримой борьбе
против ликвидаторов возрождаются, крепнут, усиливают свои
связи с массами и возглавляют их революционную борьбу.
Уфимская организация РСДРП была восстановлена во вто¬
рой половине 1912 г. Но в отличие от других уральских органи¬
заций меньшевики-ликвидаторы не были изгнаны из ее рядов, и
это сказывалось на боеспособности организации. Руководимые
бывшим уфимским железнодорожником, депутатом IV Государ¬
ственной думы меньшевиком Хаустовым, меньшевики-ликвида¬
торы пользовались влиянием в железнодорожном районе Уфы.
Среди рабочих городского района крепло влияние большевиков,
в числе которых в то время были А. П. Кучкин, Л. И. Бойкова и
другие. Уфимские большевики вели настойчивую работу за за¬
воевание рабочих масс. Развернулась работа в нелегальных
пропагандистских кружках рабочих, легальных профессиональ¬
ных организациях, страховых кассах, а также в организациях
стачечной борьбы В воскресной общеобразовательной школе,
где училась рабочая молодежь из железнодорожных мастерских,
с завода Гутмана и других уфимских предприятий* среди препо¬
давателей и учащихся были большевики, которые вели полити¬
ческую пропаганду и распространяли марксистскую литературу.
Во второй половине 1912—1913 гг. на 35 предприятиях Уфы
и Уфимской губернии возникли «больничные кассы», объединив¬
шие около 2 000 рабочих. Большевики ..развернули свою дея¬
тельность и в этих легальных организациях. Председателем
общегородской больничной кассы Уфы был избран большевик
Готовцев. В октябре 1913 г. на собрании уполномоченных от ра¬
бочих заводов и фабрик Уфы была принята резолюция о пере¬
смотре существующего страхового законодательства:
«Мы требуем и приглашаем всех рабочих вместе с нами
требовать: 1) чтобы социал-демократическая фракция IV Госу¬
дарственной думы внесла в непродолжительном времени новый
проект закона о страховании рабочих, действие которого рас¬
пространялось бы на всех рабочих, занятых по найму..., 2) чтЬбы
страхование было и на случай старости, инвалидности и дру¬
гих видов потери заработка, 3) чтобы страхование было введено
за счет государства и предпринимателей, а не самих рабочих;
4) чтобы управление страхованием находилось в руках самих
рабочих»2.
1 А. П. Кучкин, Уфимское подполье в 1911—1915 гг., «Пролетарская
революция», 1929, № 1/84, стр 228.
2 «Вопросы страхования», 23 ноября 1913 г., № 5, стр. 6—7.
388
В начале 1914 г. крупная большевистская организация дей¬
ствовала на Миньярском заводе. Она насчитывала 75 членов
партии. Под руководством Миньярскош большевистского коми¬
тета работала большевистская ячейка на соседнем Симском за¬
воде. Миньярский большевистский комитет поддерживал связи
с Усть-Катавским и Аша-Балашевским заводами ’. ■
В сплочении рабочих масс вокруг большевистских органи¬
заций громадную роль сыграла большевистская ежедневная ле¬
гальная газета «Правда». 22 апреля (5 мая) 1912 г., вместе с
первой волной нового революционного, подъема, вышел первый
номер газеты. «Правда» сыграла огромную роль в завоевании
на сторону большевизма широких масс рабочего класса.
«Правда» получила широкое распространение и завоевала
большую популярность и в Башкирии. В корреспонденциях из
Башкирии, напечатанных в «Правде», рассказывалось о поло¬
жении рабочих и крестьян, о профессиональном движении, ста¬
чечной борьбе рабочих и т. д. «Правда» распространялась на
предприятиях Уфимской и Оренбургской губерний, и рабочие
поддерживали ее своими денежными сборами. Урал давал 10%
подписчиков «Правды»2.
.Наряду с «Правдой» большую роль в жизни рабочих Баш¬
кирии сыграл выходивший в Петербурге легальный большевист¬
ский орган «Вопросы страхования», который из номера в но¬
мер помещал материалы и корреспонденции из Уфы, а также
легальный орган Самарского комитета большевиков «Заря
Поволжья». Эти газеты широко распространялись в Уфе, Бело-
рецке и других городах Башкирии. Освещая жизнь и борьбу
рабочих Башкирии, они сплачивали и объединяли их, готовили
к новым, революционным боям.
Стачечное движение в Уфимской и Оренбург-
Рабочее ской губерниях приняло наибольший размах
движение в начале 1914 г. За первые шесть месяцев этого
* первой половине года бастовало 18 предприятий. Стачками были
1914 г. охвачены железнодорожные мастерские Уфы и
Оренбурга, Усть-Катавский, Миньярский заво¬
ды, завод Столль в Челябинске и др.
Особенно дружным было празднование 1 Мая 1914 г. Боль- :
шевистская первомайская листовка, распространенная накану¬
не в Уфе и в других промышленных центрах и районах, призы¬
вала ознаменовать международный праздник солидарности тру¬
дящихся всеобщей политической стачкой. В листовке' говори¬
лось:
«Мы должны во что бы то ни стало забастовать и .присоеди¬
ниться к общему потоку пролетарской борьбы против. всех слоев
капитализма.
1 Очерки истории большевистских организаций на Урале, Свердловск,
1951, стр 179.
2 «Путь правды», 22 сентября 1914 г., № 67.
389
Да здравствует Российская социал-демократическая рабочая
партия (большевиков)!
Да здравствует 8-часовой рабочий день!
Да здравствует социализм!» 1
1 Мая бастовали рабочие Миньярского завода. В ночь на
1 Мая на горах, окружающих Миньярский завод, к деревьям
были прикреплены восемь красных флагов. На флагах были
надписи: «Да здравствует Первое мая, долой самодержавие!»,
«Да здравствует Первое мая, долой милитаризм!», «Да здрав¬
ствует 1 Мая, 8-часовой рабочий день, долой армию!», «Долой
царя!». Уфимский уездный исправник докладывал уфимскому
губернатору: «Вечером 29 апреля стражником Беленкиным в за¬
водской чайной найден листок первомайской прокламации со¬
циал-демократической российской партии. Листок отпечатан,
по-видимому, на гектографе... Другой такой же листок оказался
вывешенным на дереве, на горе, у завода и снят стражником»8.
Бастовали рабочие второй смены на Симском заводе и 900 ра¬
бочих на Усть-Катавском вагоностроительном заводе.
В Уфе первомайские стачки подготавливались на всех круп¬
ных предприятиях: железнодорожных мастерских, депо, заво¬
дах Шамова и Гутмана. В железнодорожных мастерских стачка
была начата по свистку. Полиция немедленно устроила облаву
на бросивших работу рабочих и сорвала забастовку3. Вечером
1 Мая большевиками была организована массовка, в которой
участвовало 150 человек4. ’ , ■
Не удалось провести забастовку оренбургским рабочим. Они
писали в «Правду»: «С чувством горечи сознаем, что не можем
пока отметить братский праздник достойным образом.. Шлём
свой привет выразителю наших интересов, газете «Путь Прав¬
ды» 5. Оренбургские рабочие отправили «в фонд пострадавших
от локаута и репрессий» свой однодневный первомайский зара¬
боток» 6.
. Вскоре после первомайской забастовки началась новая за¬
бастовка на Миньярском заводе. Рабочие требовали повышения
заработной платы и улучшения условий труда. Попытки сорвать
забастовку и вынудить рабочих капитулировать не имели
успеха.
Борьба рабочих накануне империалистической войны прини¬
мала все более массовый, организованный и настойчивый ха¬
рактер.
1 Очерки истории большевистских организаций на Урале, Свердловск,
1951, стр. 194. -• '
2 Первое мая в царской России. Сборник документов, М., 1939, стр. 262.
3 «Путь правды»,'13 мая 1914 г.
4 «Пролетарская революция», М., .1929, № 1(84'), стр. 239.
5 «Путь правды», 1 мая 1914 г., № 75.
6 «Рабочий», 1914 г., № 5.
Накануне войны значительно усилена была работа больше¬
виков в легальных профессиональных организациях и в больнич¬
ных кассах. Большевики через эти организации руководили
массовым движением рабочих.
В результате организованной экономической борьбы в ста¬
чечное движение втягивались и наиболее отсталые отряды
пролетариата. В мае 1914 г. в Оренбурге прошли стачки парик¬
махеров и извозчиков
Активными участниками стачечного движения были рабочие-
башкиры. Они принимали участие в стачках на золотых приис¬
ках, проходивших в 1913 г., в стачках чернорабочих на строи¬
тельствах при станциях Хукатау и Раевка Самаро-Златоустов-
ской железной дороги, в стачке грузчиков на Уфимской пристани
в 1914 г. и других. ,
Чувствуя свое бессилие перед растущим рабочим движением,
царизм прибегал ко все более жестоким мерам, организуя новые
массовые расстр'елы рабочих. Так, на станции Чишмы 400 ра¬
бочих, строителей Волго-Бугульминской железной дороги, были
обстреляны отрядом стражников только за то, что настойчиво
требовали выплаты заработанных ими денег2.
В Башкирии, так же как и в России, налицо был подъем
революционной борьбы рабочих, принявший в России широкие
размеры в первой половине 1914 г., перед началом империали¬
стической войны. л _
В июле 1914 г. уже шли авангардные бои революционного
пролетариата ряда крупных городов России. Однако царское
правительство воспользовалось начавшейся войной, чтобы раз¬
громить большевистские организации и подавить революцион¬
ное движение.
] «Трудовая правда», 23 мая 1914 г., № 1, 4 июня 1914 г., № 6.
2 «Трудовая правда», 8 июня 1914 г., № 10.
Глава восьмая
БАШКИРИЯ В ПЕРИОД ПЕРВОЙ МИРОВОЙ
ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ ВОЙНЫ И ФЕВРАЛЬСКОЙ!
БУРЖУАЗНО-ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ
В РОССИИ (июль 1914 — март 1917 гг.)
§ I. Стачечная борьба рабочих и волнения
мобилизованных в начале войны
19 июля (1 августа) 1914 г. началась первая мировая война,
в которой столкнулись две враждебные группы империалисти¬
ческих государств: «Четверной Союз» (Германия, Австро-Вен¬
грия, Болгария, Турция) во главе с германскими милитариста¬
ми и «Тройственное согласие», или Антанта (Англия, Франция,
Россия),.во главе с англо-французскими империалистами. Поз¬
же к Антанте примкнули Япония, Италия, Румыния и Соеди¬
ненные Штаты Америки.
Царская Россия вступила в войну на стороне Антанты ввкдзг
своей финансово-экономической зависимости от англо-француз¬
ского капитала. Вместе с тем русский царизм добивался в войне-
осуществления и своих собственных захватнических целей. Ис¬
пользуя военную обстановку, он намеревался подавить быстро¬
растущее в стране революционное движение. Русская буржуа¬
зия и помещики и их партии от черносотенцев до кадетов всеце¬
ло поддерживали захватническую политику царизма в войне.
Обманывать народ им помогали эсеры и меньшевики, призы¬
вавшие массы к защите буржуазного отечества.'
В разразившейся войне была заинтересована
Отношение башкирская и татарская буржуазия, стремив-
господствующих шаяся использовать военную оостановку для
классов в наживы и обогащения. Оренбургский губерна-
Башкирии к войне тор сообщал министру внутренних дел 20 ок¬
тября 1914 г., что «по примеру предков они
(мусульманская буржуазия и интеллигенция.— Ред.) . готовы.
392
принести все жертвы на защиту отечества» \ В IV Государствен¬
ной думе мусульманская фракция голосовала за военные кре¬
диты. В'своем обращении она писала, что мусульмане России
«готовы на всякие жертвы» и «будут бороться до победного
конца».
После объявления манифеста о войне до всей стране прошли
организованные царским правительством буржуазно-патриоти¬
ческие манифестации с участием членов черносотенного погром¬
ного «Союза русского народа» и «Союза Михаила Архангела».
В Уфимской и Оренбургской губерниях земские учреждения и
городские думы уже в августе 1914 г. присоединились к создан¬
ному буржуазией и помещиками «Всероссийскому союзу земств
и городов». Губернские земства обратились к населению Баш¬
кирии с призывом участвовать в пожертвованиях на военные
нужды. В г июле 1915 г. были созданы военно-промышленные
комитеты, ставшие в руках буржуазии орудием для организо¬
ванного наступления на рабочих и баснословного обогащения
за счет военных: поставок2.
С выражением своих «патриотических» чувств поспешили
выступить и служители культа. На окружном съезде православ¬
ного духовенства в Оренбурге священники договорились помо¬
гать местным властям в проведении мобилизации и в подавле¬
нии народных движений. От православных священников не
отставало н мусульманское духовенство. «Мусульманское духо¬
венство, бывшее пугалом наших черносотенцев, теперь... про¬
явило н проявляет редкий патриотизм,—- сообщала «Оренбург¬
ская газета». — Мы с отрадой должны отметить не только
нногочйсленные воззвания о пожертвованиях отдельных лиц из
мусульманского духовенства, но и целых духовных правлений»3.
Глава мусульман внутренней России — оренбургский муфтий
■обратился, к населению с призывом идти на жертвы ради про¬
должения захватнической войны,
Опираясь на поддержку господствующих классов, царское
правительство усилило борьбу против революционных организа¬
ций рабочего класса, антивоенных выступлений народных масс.
В Уфимской и Оренбургской губерниях были введены положе¬
ния об усиленной охране, многие члены социал-демократиче¬
ских организаций были арестованы, усилились преследования
демократической печати оо стороны царской цензуры, вводи¬
лись драконовские законы военного времени, направленные про¬
тив забастовок» рабочих собраний, демонстраций. -
1 «Оренбургская газета», 25 октября 1914 г., № 238.
2 В первое время возникли три местных военно-промышленных комитет*,
ставшие прзднее областными: Зауральский с центром в Челябинске, Орен-
бургско-Тургайский с центром в Оренбурге и Уфимский с центром в Уфе.
Воеяпо-промышленные комитеты были созданы также в уездных городах и в
некоторых горнозаводских поселках.
3 «Оренбургская газета», 16 сентября 1914 г., № 206.
393
Большевистская партия, руководимая В. И. Ле-
Деятельиость ниным, была в то время единственной в мире
большевистских ра50Чей партией, до конца сохранившей, вер-
оргаиизации ность великому знамени революционного ин¬
тернационализма. Большевики вели непримиримую борьбу
против социал-шовинистов, центристов, меньшевиков и эсеров.
Меньшевистско-эсеровской проповеди «гражданского мира» они
противопоставили лозунг «превращения войны империалисти¬
ческой в войну гражданскую», политике защиты буржуазного
•отечества-—лозунг «поражения своего правительства в импе¬
риалистической войне». Огромное значение для большевиков и
рабочего класса всего мира имели разработанные В. И. Лени-
. ным теоретические и тактические установки партии по- вопросам
войны,,.мира и революции. Исходя из закона о неравномерности
развития капиталистических стран в эпоху империализма,
В. И. Ленин разработал новую теорию о возможности победы
■социалистической революции первоначально в одной, отдельно
взятой стране. Эта ленинская установка открывала новую ре¬
волюционную перспективу перед рабочим классом, развязывала
■его инициативу для совершения социалистической революции.
Большевистская партия широко пропагандировала среди ра¬
бочих ленинские установки по вопросам войны, мира и револю¬
ции. Под влиянием этой пропаганды стачки рабочих принимали
политический характер..На борьбу с царизмом и войной подни¬
мались все более широкие слои крестьянских и солдатских масс.
В активную революционную борьбу против войны и царизма
включились и народы колониальных окраин Российской импе¬
рии.. Большевики Башкирии проводили среди рабочих, крестьян
и солдат большую разъяснительную работу. Они разоблачали
захватническую, империалистическую сущность войны, руково¬
дили антивоенными, выступлениями рабочих и мобилизованных,
выпускали листовки и прокламации. В одной из листовок, обра¬
щенной к запасным и ополченцам,' говорилось: «Сговаривай¬
тесь друг с другом, организуйтесь и будьте готовы с оружием в-
руках отстаивать права" свои и всего народа»1. (В Уфе распро¬
странялись также прокламации, изданные Самарским комите¬
том РСДРП 2. В прокламациях большевики раскрывали перед
трудящимися причины и характер войны,, призывали отмеже¬
ваться от всех шовинистически настроенных либеральных групп
и оппортунистических элементов, сплотиться вокруг партийных
организаций под лозунгами борьбы за прекращение войны и
свержение самодержавного правительства3. В августе 1914 г.
«Уральская группа социал-демократов» (на Южном Урале)
выпустила прокламацию «Правда о войне». Прокламация разъ¬
ясняла рабочим, что развязанная правительством война ведется
1 ЦГИАМ, ф. 1.02, оп. 106, д. 138 ч. 47, л. 3..
2 ЦГА БАССР, ф. 1/187 д. 346/476, лл. 321—323.
3 Там ж е, лл. 328—329 об.
3.94
в интересах кучки империалистов; «...хищники и паразиты,—
говорилось в прокламации, — стремятся отвлечь внимание ра¬
бочих и крестьян от борьбы за свои интересы, натравить их на
их же братьев, живущих в другом государстве»
Раскрывая цели и характер империалистической войны,
разоблачая ложь буржуазии, меньшевиков и эсеров о «справед¬
ливом» характере войны и призывая массы к борьбе с нею,
большевики Башкирии в то же время не давали четких и ясных
■формулировок тактики партии по вопросам войны, мира и ре¬
волюции. Это объяснялось тем, что тезисы В. И. Ленина о вой¬
не и манифест ЦК РСДРП были получены на Урале лишь в
конце 1914 г..
Жестокие полицейские и военные репрессии, мо^
Забастовочное билизация в армию кадровых рабочих привели
движение „ г £ <-
в начале воины к ослаблению забастовочного
движения. С августа и до конца 1914 г. в Уфимской и Оренбург¬
ской губерниях произошло всего три забастовки (на Миньяр-
ско-м и Тирлянском заводах и на Кочкарских золотых приисках) .
12 июля рабочие листокатального цеха Тирлянского завода
предъявили требование о повышении заработной платы. Адми¬
нистрация завода не удовлетворила это требование, и рабочие
в ночь с 17 на 18 июля прекратили работу. В первое время коли¬
чество стачечников составляло 60, а позднее доходило до 100 и
более человек. Вследствие забастовки в листокатальном цехе
прекратились работы в листопробойном, сортировочном, листо¬
обрезочном, развесочном цехах, на электрической станции и в
цехе по приготовлению вязок. Забастовка на заводе продолжа¬
лась 12 дней. Бастующие рабочие добились введения новых
расценок2. .
В конце декабря 1914 г. объявили забастовку рабочие одной-
из шахт Анонимного общества Кочкарских золотых приисков.
Забастовка была вызвана введением сдельной заработной пла¬
ты вместо- поденной. Иа 181 бастующего к работе приступили
лишь 43 человека. Остальные не согласились работать сдельно
и покинули шахту3. -
Крупным событием в рабочем движений на Урале была за¬
бастовка на Миньярском заводе, начавшаяся еще до вбйны и
длившаяся 9 месяцев (с мая 1914 г. до февраля 1915 г.). Рабочие
предъявили требования об увеличении заработной платы и
улучшении условий труда. Чтобы сорвать забастовку, правление
акционерного- общества объявило в июне 1914 г. о закрытии за¬
вода, увольнении бастующих и вербовке новых рабочих. В
сентябре на завод прибыли завербованные в Нижегородской
губернии и Юрюзани на Южном Урале и была пущена паровая
фабрика, однако другие цехи не работали.
1 Большевики в годы империалистической войны, М., 1939, стр. 12.
2 ГАОО, ф. 10, д. 142, лл. 172—175, 181—182.
3 ЦГИАМ, ф. 102, оп. 106, д. 108, ч. 47, л. 12.
395
Забастовка на Миньярском заводе проходила при общем
сочувствии пролетариата Урала. Рабочие Симского, Аша-Бала-
шевского, Усть-Катавского заводов и железнодорожники Уфы
выносили резолюции солидарности, собирали в помощь басту¬
ющим деньги. Миньярский волостной сход передал стачечному
комитету две тысячи рублей, официально ассигновав их на ре¬
монт проселочных дорог. Сопротивление рабочих было сломлено
военной силой !. Эта забастовка явилась школой политического
воспитания для рабочих завода и оказала влияние на. развитие
стачечного движения на всем Урале в первые месяцы войны.
С первых же дней мобилизации в Башкирии на-
Волиения чались волнения призванных в армию рабочих и
мобилизованных ^ г г г
крестьян. Мобилизация запасных совпала с на¬
чалом полевых работ. Сборные пункты оказались неподготов¬
ленными к приему: не было п&мещений, не хватало оборудова¬
ния, продовольствия* денежное довольствие не выдавалось.
Волнения мобилизованных хотя и были вызваны экономически¬
ми причинами, но в условиях начавшейся войны приобрели
антивоенный, политический характер.
21 июля 1914 г. начались волнения в Бирске и продолжались
в течение трех дней. Запасные (1.0—12 тыс. человек) разбили
цейхгауз и разобрали хранившийся в нем хлеб, бросали кирпичи
в стражников. Они предъявили местному воинскому начальнику
требования об упорядочении продовольственного снабжения и
выдаче денежного довольствия. Мобилизованные добились удов¬
летворения своих требований. Им выдали денежное довольствие,,
оборудовали пункты для раздачи пищи, а городская управа
организовала за счет местных запасов выпечку хлеба для сол¬
дат2. Одновременно происходили выступления запасных в Стер-
литамаке. При участии городских жителей они разгромили
казенный винный склад, несколько’ продовольственных магази¬
нов и торговых заведений. Волнение прекратилось только после
прибытия в город 22 июля команды Очаковского полка-. 24 июля
запасным было выдано денежное довольствие.
20—21 июля волнения произошли в Белебее. Запасные (око¬
ло 16 тыс. человек) разгромили продовольственные магазины и
хлебные лавки, В результате столкновений было ранено 9 чело¬
век, в том числе 7 стражников3. 21 июля мобилизованные Ар¬
хангельской волости, следовавшие в г, Стерлитамак на сборный
пункт, потребовали от владельца винокуренного завода в де¬
ревне Левашовке выдачи денег и продовольствия. Выступления
мобилизованных происходили в Челябинском уезде Оренбург
ской губернии, в поселках близ железнодорожных станций
Шумиха и Юргамыш.
1 Очерки истории большевистских организаций на Урале, ч. 1, 1883—
1918 гг., Свердловск, 1951, стр 195, 196, 212, 213.
3 ЦГИАМ, ф; 102, оп. 106, д. 138, ч. 81, лл. 13—15.
3 Т ам же, лл. 15—20.
396
П-од влиянием рабочего движения и болыпеви-
Крестьянское стекой агитации протест против войны и ее
движение „
разрушительных последствии стали выражать и
крестьяне. Это проявилось в отказе от участия в денежных и
других сборах на нужды войны, в требованиях о наделении зем¬
лей, в антивоенных настроениях крестьянства и т. д. Из донесе¬
ний Оренбургского губернатора известно, что в декабре 1914 г.
в поселке Черно-Острожском Верхнеуральского, уезда распро¬
странялись «сведения о том, что раненым воинам не, выдают
пожертвований, которые поступают в Красный крест, и что по¬
мещаемые в газетах сведения о победах ложны и им не следует
верить»1. На сельском сходе башкир деревни Уразаево Старо-
Балтачевской волости Бирского уезда в августе 1914 г. крестья¬
не постановили не производить сбора средств для отправки
мобилизованных2. Крестьяне деревни Скворчихи Татьяновской
волости Стерлитамакского уезда выступили против реквизиции
полушубков, валенок и других теплых вещей3.
Антивоенные настроения крестьянства тесно переплетались с
требованиями о наделений землей. В августе 1914 г. крестьянин
/башкирской деревни Старо-Арсланово Белебеевского уезда в
присутствии односельчан заявил: «Царь солдат берет, а землю
не дает. Его за это убить надо»4 Башкиры деревни Ялчино
17 августа явились к волостному старшине Юмагузинской во¬
лости Оренбургского уезда и потребовали раздела земли. «Во¬
лостной старшина и сельский староста спрятались, а народ
разошелся», -— сообщал оренбургский уездный исправник гу¬
бернатору 5.-Наблюдались также отдельные факты самовольной
порубки леса в частновладельческих дачах.
Таким образом, несмотря на тяжелые условия военного вре¬
мени, рабочие, крестьяне и мобилизованные продолжали рево¬
люционную борьбу против помещичье-капиталистического гнета,
царского самодержавия и империалистической войны. В даль¬
нейшем, под влиянием разрушительных последствий войны, ре¬
волюционное движение неуклонно развивалось и приняло осо¬
бенно широкий размах в период нарастания революционной
ситуации в стране накануне Февральской буржуазно-демократи¬
ческой революции.
§ 2. Промышленность
Война сильнейшим образом отразилась на экономике Баш¬
кирии, в частности, на ее промышленности.
Промышленность, и в первую очередь горнозаводская, пере¬
ключилась на военное производство, приносившее заводчикам и
' 1 ЦГИАМ, ф. 102, оп. 106, д. 108, ч. 47, л. 12 об,
2 ЦГА БАССР, ф. 1/187, д. 365/495, л. 551.
- 3 Т а м ж е, л. 568 об.
. . 4 Т а м ж е, л. 558.
5 ГАОО, ф. 10, д. 142, л. 199—199 об.
397
фабрикантам огромные прибыли. Однако в ходе войны под влия¬
нием общей хозяйственной разрухи в стране в Башкирии закры¬
вались сотни мелких предприятий, сокращалось производство-
промышленной продукции при одновременном увеличении недо¬
грузки производственных мощностей и падении производитель¬
ности труда.
Железнодорожный транспорт находился в состоянии силь¬
нейшей разрухи: не хватало подвижного состава и топлива,
техническая оборудованность его была слабой. Гужевой транс¬
порт испытывал большие трудности из-за массовой отправки на
фронт лошадей.
Пришла в упадок торговля, обесценивалась валюта,- росла
инфляция, повышались цены на все предметы первой необходи¬
мости.
Все тяжести войны легли на плечи рабочего класса и трудо¬
вого крестьянства, в то время как буржуазия и помещики
наживались за счет военных поставок и высоких цен на промыш¬
ленные и сельскохозяйственные товары.
Горнозаводская промышленность Башкирии
Горнозаводская подразделялась на горнометаллургическую иг
промышленность горн0добь1Вающую.
Горнометаллургические предприятия входили в следующие
акционерные общества: 1) Симское общество горных заводов.
(Симский, Аша-Балашевски-й и Миньярский заводы); 2) Обще¬
ство Белорецких железоделательных заводов Пашковых (Бело¬
рецкий, Тирлянский и Узянский заводы); 3) Южноуральское
металлургическое общество (Усть-Катавский завод); 4) Об¬
щество комаровских железорудных месторождений и южно¬
уральских заводов (Авзяно-Петровский завод и Комар овское-
месторождение руд); 5). Инз^рское горнозаводское общество
(Инзерский и Лапыштинский заводы) и 6) Южноуральское гор¬
нопромышленное общество (Баймакский медеплавильный за¬
вод). Кроме того, накануне войиы-Уральским электрометаллур¬
гическим товариществом был построен в Златоустовском уезде
электрометаллургический заво^ по производству специальных
сортов чугуна. Торнометаллургические предприятия Башкирии
снабжались магнезитовыми кирпичами, которые производились
Саткинским заводом акционерного общества «Магнезит».
Не акционированными остались чугуноплавильные заводы:
1) Никольский братьев Злоказовых, 2) Катав-Ивановский на¬
следников князя К. Э. Белосельского-Белозерского (оба в Уфим¬
ском уезде) и 3) Зигазинский М. В. Асеева в Верхнеуральском
уезде Оренбургской губернии ‘.
Основной капитал акционерных обществ в горнометаллурги¬
ческой промышленности Башкирии увеличился с 33,75 млн.
1 Уральский торгово-промышленный Адрес-календарь на 1915 г., Пермь,
1915, стр. 629—633; Обзор Уфимской губернии за 1914 г., стр. 15; Обзор
Уфимской губернии за 1915 г., стр. 37.
398
руб.-в 1913 г. до 39 млн. рублей в начале 1917 г. Три акционер¬
ных общества из шести •—• Белорецкое, Симское и Инзерское —
принадлежали русскому капиталу, который составлял 21,4 млн.
рублей в 1913 г. и 26,65 млн. руб. в начале 1917 г. Иностранному
капиталу (английскому, бельгийскому в французскому) принад¬
лежали общества: Южноуральское горнопромышленное, Южно¬
уральское металлургическое и Комаровских железорудных ме¬
сторождений и южноуральских заводов с основным капиталом-
12,35 млн. рублей. Доля иностранного капитала в акционерных
обществах горнометаллургической промышленности Башкирии
снизилась с 37% в 1913 г. до 32% в начале 1917 г.1
В период войны значительно усилилась в промышленности
роль финансового капитала. Банки скупали акции промышлен¬
ных предприятий и подчиняли своему влиянию акционерные
общества. Русский для внешней торговли банк контролировал
заводы Симского акционерного общества. Сибирский торговый
банк, находившийся в известной мере в подчинении английского
капитала, в 1916 г. распространил свое влияние на Общество
комаровских железорудных месторождений и южноуральских
заводов, принадлежавшее французскому Урало-Волжскому об¬
ществу2. Общество возобновило в 1916 г. работу Авзяно-Пе-
тровского завода ц возбудило ходатайство в 1917 г. об измене¬
нии своего устава и увеличении основного капитала до 15 млн.
рублей. После проведения железной дороги Оренбург—Орск и
ветки к горе Магнитно^ Общество комаровских железорудных
месторождений и южноуральских заводов намечало постройку
крупного металлургического завода производительностью в
15 млн. пудов чугуна э.~ '
Общество Белорецких заводов, принадлежавшее фирме Во-
гау, было связано с Русским для внешней торговли и Азовско-
Донским банками. Летом 1916 г. Белорецкие заводы перешли в-
руки новых владельцев — акционерных обществ Коломенского,
и Сормовского машиностроительных заводов, которые финанси¬
ровались Международным и Учетно-ссудным банками. Уже в
июле 1916 г. Международный и Учетно-ссудный банки имели две-
трети всех акций. В правление Общества белорецких заводов
были избраны председатель правления Международного банка
и представители Учетно-ссудного банка, а также обществ Ко¬
ломенского и Сормовского машиностроительных заводов. Новые
владельцы увеличили основной капитал общества на 5,25 млн.
рублей и приобрели Тугайкульские каменноугольные копи4.
1 С. П. Сигов, Очерки по истории горнозаводской промышленности-
Урала, Свердловск, 1936, стр. 165.
2 «Промышленность и торговля», 1916, № 36—37.
3 «Биржа», 1916, № 27—28.
* С. А. Залесский, Черная металлургия Урала-в годы первой миро¬
вой войны, «Исторические записки», 1956, № 55, стр. 168—169.
399>
В начале войны, в связи с сокращением строительства и
общим экономическим застоем, заметно сузился внутренний ры¬
нок черных металлов и понизились рыночные цены на них.
В течение первого года войны военным производством были
заняты казенные заводы и некоторые частные ■ горнометаллур¬
гические предприятия. Широкая мобилизация частной промыш¬
ленности и расширение казенной на выполнение военных зака¬
зов начались с весны 1915 г., когда окончательно выяснилось, что
война, вопреки предположениям, будет продолжительной. Воен¬
ные заказы явились для капиталистов колоссальным источником
высоких прибылей и регулятором промышленной деятельности.
В связи с расширением военных заказов и острой нехваткой
топлива создавались комбинированные предприятия, объединяв¬
шие производство черных металлов, добычу угля и металлооб¬
работку. Такое комбинированное производство было налажено
на заводах Белорецкого акционерного общества, а также на
некоторых неакционированных заводах.
В горнометаллургической промышленности Башкирии веду¬
щее место в выполнении военных заказов принадлежали трем
казенным заводам: Златоустовскому, Кусинскому и Саткик-
скому. Они выплавляли чугун, сталь, изготовляли сортовое и
листовое железо, артиллерийские снаряды, шанцевый инстру¬
мент и т. д. При Златоустовском заводе находилась оружейная
фабрика, выпускавшая холодное оружие. Эти заводы,, занятые
выполнением военных заказов, значительно увеличили свою
производительность. Если в 1913 г. они производили металлов
и изделий по условным рыночным ценам на 7,29 млн. рублей го
в 1915 г. общая стоимость выпускаемой продукции удвоилась,
достигнув 15,5 млн. рублей. За это же время стоимость валовой
продукции Златоустовского завода увеличилась в три с лишним
раза, а количество рабочих — в полтора раза1. На Златоустов¬
ском заводе были оборудованы новые корпуса, установлено
огромное количество станков, перестроено силовое хозяйство. К
концу военного периода только в одном цехе этого завода было
установлено около 1 500 станков.
В 1916 г. производительность Златоустовского, Кусннского я
— —о заводов увеличилась еще больше, так как они нахо¬
дились в более выгодных условиях, чем частные горнозаводские
предприятия в отношении получения военных заказов, снабже¬
ния топливом и. сырьем, а также железнодорожных перевозок.
Расширение производства на.казенных заводах вызвало значи¬
тельное увеличение количества рабочих, В 1913 г. на этих заво¬
дах числилось 12247 рабочих, а в 1915 г. их стало 17006, т. е на
39% больше, чем в 1913 г.2
в«рн^°50Ь^““ор*3,Й’7“ ” 1913 г"ст?- М: 0б”' Уф»“л *
2 Т а м ж е.
400
Частная горнометаллургическая, промышленность переключи-'
лась на военное производство в 1915- г. На Никольском заводе
Злоказовых изготовлялись мины. Заводы Симского -округа были
заняты-выработкой обозного состава и производством снарядной
и шанцевой заготовок для Златоустовского завода. Белорецкий
и Тирлянский заводы выпускали колючую и телеграфную про¬
волоку и стальные заготовки для Путиловского, Обуховского и
других заводов.
Заводовл ад ельцы, заинтересованные в получении высоких
прибылей, стремились обеспечить себя крупными и постоянными
военными заказами. В феврале 1915 г. председатель Совета съез¬
дов горнопромышленников Урала в своей записке министру тор¬
говли и промышленности указывал, что «для широкого развития
на' Урале производств, связанных с государственною обороною,
требуется в конечном счете изменение установившихся отноше¬
ний между ведомствами — заказчиками и промышленностью:
заказы должны утратить случайный характер, присущий им те¬
перь, и подчиниться известной системе, выработанной в соответ¬
ствии не- только с потребностями казны, но и с справедливыми
интересами промышленности, которая при этих- условиях полу¬
чает возможность широко удовлетворять общим нуждам, госу¬
дарства»1. В июле 1915 г. на междуведомственном совещании
при Министерстве торговли и промышленности уральские горно¬
заводчики требовали предоставить рабочим отсрочки от воин¬
ских мобилизаций; обеспечить широкую финансовую помощь в
виде кредита и ссуд, а также военными заказами, без .участия
посредников между заказчиками и горнопромышленниками;
улучшить снабжение заводов топливом; упорядочить, железно¬
дорожные перевозки и строительство подъездных путей; смяг¬
чить некоторые ограничения посессионного права в отношении
выдачи разрешения на вывоз полезных ископаемых (как основ¬
ных, так и побочных) из пределов заводских посессионных ок¬
ругов2. Быстрый рост потребности в вооружении и военном
снаряжении заставил царское.правительство считаться с требо¬
ваниями горнопромышленников: предоставлять им кредиты и
ссуды, заняться упорядочением в организации и распределении
военных заказов и т. д.
Выплавкой чугуна в период войны были заняты Симский,
Аша-Балашевский, Катав-Ивановский, Никольский, Белорецкий,
Узянский, Инзерский, Лапыштинский и Зигазинский заводы. В
1915 г. в Уфимской губернии выплавлялось в целом, свыше
4,5 млн. пудов чугуна, или на 35% больше, чем в 1913 г.3 Произ¬
водство чугуна в 1916 г. увеличилось, по сравнению с 1913 г. на
заводах Белорецкого акционерного общества на 75%, на Зига-
1 ЦГИАЛ, ф. 37, оп. 72, д. 76, л... 7 об.
2 Там же, лл. 51—53.
3 А. Кийков, Южный Урал и Приуралье в годы империалистической
и гражданской войн, «Пройденный путь», Уфа, 1927, стр. 15.
26-330
401
зинском заводе Асеева — на 14%", на Никольском заводе братьев
Злоказовых— на 71 %, на Катав-Ивановском заводе князя Бело-
сельского-Белозерского производство чугуна в 1916 г. увеличи¬
лось по сравнению с 1914 г. на 73% (в 1913 г. он не действовал)
Однако уровень выплавки чугуна в 1913 г. на Белоредких заво¬
дах был ниже, чем в предыдущие годы в связи с их переобору¬
дованием. Несмотря на рост выплавки чугуна в годы войны,
производство этих заводов не достигло уровня 1900 года. Завод
Белосельского-Белозерского достиг уровня 1900 г. только в
1916 г.
Вместе с тем часть чугуноплавильных заводов значительно
снизила выплавку чугуна. Так, на Симском и Аша-Балашевском
заводах в 1916 г. по сравнению с 1913 г. выплавка чугуна снизи¬
лась с 3167 тыс. пудов до 2 024 тыс. пудов, или на 36% 2. Сниже¬
ние выплавки чугуна имело место и на заводах Инзерского- об¬
щества; Уменьшение выплавки чугуна на заводах Симского
общества было вызвано расширением производства готовой
военной продукции. Несмотря на снижение выплавки чугуна,
владельцы этих предприятий получали огромные прибыли.
Стальные и железные полуфабрикаты и готовые изделия
выпускались на заводах Симского, Белорецкого и Южноураль¬
ского металлургического акционерных обществ. На частных
горнометаллургических заводах Уфимской губернии было произ¬
ведено стальных и железных полуфабрикатов и готовых продук¬
тов 3 119 тыс. пудов в 1913 году и 5 025 тыс. пудов в 1915 г.
(больше на 61%), отлито чугунных изделий соответственно
121 тыс. и 207 тыс. пудов (больше на 70%)э. Значительно увели¬
чили свою производительность заводы Белорецкого акционерного
общества. В 1915 г. на Белорецком заводе был пущен в действие
вновь построенный новопроволочный цех, рассчитанный на го¬
довую производительность в 2 200 тыс. пуде® при условии рабо¬
ты стана на минеральном топливе4. В 1916 г. по сравнению с
1914 г. на заводах Белорецкого акционерного общества производ¬
ство по видам продукции, идущей на военные цели, увеличилось:
по проволоке — на 155%, по сортовому железу —на 99%. В то
же время выпуск листового кровельного железа понизился на
36,5% 5.
Расширение производства на горнометаллургических пред¬
приятиях было связано с переходом на военную продукцию, кото¬
рая обеспечивала заводчикам высокую прибыль. В 1916 г. по
сравнению с 1913 г. производство проката на заводах Симского
1 ЦГИАЛ, ф. 26, оп. 1, д. 338, лл. 35—37; д. 339, лл. 70—72; д. 306,
лл. 70—72; д. 374, лл. 70—72; д. 358, лл 70—72; ЦГА БАССР, ф. 167, д. 1,
л. 35; ф. 162, д 448, л. 26.
2 ЦГИАЛ, ф. 26, оп. 1, д. 338, лл. 35—37; д. 399, лл. 70—72.
3 А. Кийков, Южный Урал и Приуралье в годы империалистической
и гражданской войн, «Пройденный путь», Уфа, 1927, стр 15.
« ЦГА БАССР, ф. 162, д. 448, л. 45.
5 Т а м ж е, л. 26.
402
общества составляло 249,3%, на заводах Белорецкого общест¬
ва—139,1%)‘.С другой стороны, предприятия, не сумевшие пере¬
строиться на военный лад, резко снизили производство.
Степень участия промышленных предприятий в военном
производстве была далеко не одинаковой. Это видно из основ¬
ного ассортимента проката по отдельным предприятиям. На
заводах Симского общества в 1913 г. прокат сортового железа
составлял свыше 80%, кровельного — около 20%, в 1916 г. про¬
кат сортового железа-—свыше 50%, снарядной стали — около
50%. На заводах Белорецкого общества в 1913 г. кровельное
железо составляло свыше 60%, сортовое — около 10% и прово¬
лока— около 30%, в 1916 г. кровельное железо — свыше 30%,
сортовое — свыше 10% и проволока — около 50% всей продук¬
ции. В Южноуральском металлургическом обществе в годы
войны пр'оизводился лишь прокат сортового железа2.
Расширение военного производства в горнометаллургической
промышленности сопровождалось значительным увеличением
количества рабочих. На 11 крупных горнозаводских предприя¬
тиях Уфимской губернии в 1913 г. было занято 20 108 рабочих,
в 1915 г.— 26 543. В 1913 г. на одно предприятие приходилось в
среднем 1828 рабочих, а в 1915 г.— 2413 3. То же самое происхо¬
дило и в горнометаллургической промышленности Оренбургской
губернии. Количество рабочих на Белорецких заводах.увеличи¬
лось с 7 954 в 1913 г. до 8 898 в 1916 г., на Инзерск'ом чугунопла¬
вильном заводе — с 790 в 1915 г. до 2 095 в 1916 г. и т. д.4
Война явилась источником колоссального обогащения капи¬
талистов, причем наибольшие прибыли приходились на долю
предпринимателей крупных предприятий, занятых военным
производством. В 1915 г. по сравнению с 1913 г. прибыли Бело¬
рецкого акционерного общества увеличились в 5 раз, Симского
общества — в 3 раза5. Только за один 1916 г. прибыль Южно¬
уральского горнопромышленного акционерного общества увели¬
чилась на 41 % 6. На Инзерском и Лапыштинском заводах в
1915/16 операционном году было получено прибыли на 74% боль¬
ше против контрольных цифр, намеченных правлением общест¬
ва7. Прибыли акционерного общества «Магнезит» увеличились
за 1913—1916 гг. на 72% 8.
1 С. А. Залесский, Черная металлургия Урала в годы первой
мировой войны, «Исторические записки», 1956, № 55, стр. 158.
2 Т а м же, стр. 159.
3 А. Кийков, Южный Урал и Приуралье в годы империалистической
и гражданской войн, «Пройденный путь», Уфа, 1927, стр. 11.
* ЦГИАЛ, ф. 26, оп. 1, д. 285, лл. 37—39, 70—72; д. 358, лл. 1—3, 37—39:
д. 371, лл. 35—37, 70—72.
5 С. А. Залесский, Черная металлургия Урала в годы первой миро¬
вой войны, «Исторические записки», № 55, стр. 160.
6 ЦГА БАССР, ф. 361, оп. 2, д. 15, лл. 12—13..
7 Т а м ж е, ф. 99, оп. 1, лл. 7, 136. ■
8 ГАСО (Государственный архив Свердловской области), ф. 24, оп. 28,
д. 147/1, лл. 255—258.
403
/Рост прибыли в горнометаллургической промышленности был
вызван усилившейся .в период войны эксплуатацией рабочих,
высокими казенными ценами на военную продукцию, а также
экономией на основном капитале,. Затраты на увеличение произ¬
водственных мощностей оплачивались на счет военного ведомст¬
ва* а стоимость амортизации оборудования включалась в цену
готовой военной продукции. Все это создавало исключительнс
благоприятную, обстановку для наживы и обогащения кучки
капиталистов за счет ограбления.трудящихся масс.
Оживление в горнометаллургической промышленности Баш¬
кирии, вызванное военной обстановкой, продолжалось до осени
1916 г. После этого под влиянием общей хозяйственной разрухи
в стране-началось сокращение промышленного производства,
разрушение его технической основы, увеличение недогрузки
производственных мощностей. Однако в конце 1916 г, сокраще¬
ние производства происходило в небольших масштабах и глав¬
ным образом за счет снижения выплавки чугуна и выпуска
мирной продукции. Так, в 1916 г., по сравнению'.с предыдущим
годом, выплавка чугуна сократилась на заводах Миньярского
общества на 12,5%, на Катав-Ивановском заводе — на 9,8% *.
На Инзерском и Лапыштинском заводах в 1915/16 операционном
году было выплавлено чугуна на 27% меньше против цифр, на¬
меченных правлением акционерного общества 2. На Тирлянском
заводе за 1916 г. производство листового железа сократилось
на 28% 3,
Спад промышленного производства, начавшийся в конце
1916 г., усилился в 1917 г. за счет снижения производительности
прокатных и металлообрабатывающих производств, связанных с
выполнением военных заказов. Так, на Тирлянском заводе в
1917 г. было прокатано металла на 42% меньше, чем в 1916 г.4
На Белорецком заводе в 1917 г. производительность доменного
цеха снизилась на 24,5%,- мартеновского—на 21,6% и прокатно¬
го—на 22,4% 5.
Из-за нехватки топлива, сырья, рабочей силы и гужевого
транспорта и железнодорожной разрухи производственная мощ¬
ность предприятий использовалась не полностью. Уровень про¬
изводства поддерживался за счет напряженной работы дейст¬
вующего оборудования, что приводило к максимальному его
изнашиванию. На Белорецком заводе средний процент неисполь¬
зованной производственной мощности в годы войны составлял
на доменных печах 38%, мартеновских--38%, на новопрово¬
1 ЦГИАЛ, ф. 26, оп. 1, д. 399. лл,. 35—37, 70—72; д. 374, лл, 35—37,
7$—72.
2 ЦГА БАССР, ф 99; д. 136, л, 7.
3 Там ж а, ф. 162, д. 448, л. 37
* Тм-'Ж1, ф. 132, д. 2217, лл. '102—112.
5 Т ям же, лл. 18—18.
401
лочвом стане — 45% и на прокатном-стане — 34% Недогрузка
производственных мощностей на Миньяр'ском, Узянском, Тир-
лянском и других предприятиях достигала по отдельным цехам
50 и более процентов.
Война сказалась и на другой важной отрасли горнозаводской
промышленности — горнодобывающей (добыча рудных иско¬
паемых» угля и золота).
На трех железных рудниках частных горнометаллургических
предприятий Уфимской губернии было добыто руды в 1913 г.
8,57 млн. пудов, а в 1915 г.— 9,76 млн.-пудов, или на 14% боль¬
ше2. В 1915 г. в Оренбургской губернии насчитывалось 14 дей¬
ствовавших рудников, в которых было добыто 6,92 млн. пудов
железной руды, в 1916 г.— 5,43 млн. пудов, или на 21,5% мень¬
ше, чем в 1915 г.3 Рудники принадлежали владельцам горноза¬
водских предприятий: 6 рудников — обществу Белорецких заво¬
дов, 3 рудника — Уральскому электрометаллургическому
товариществу, 2 рудника—Сергинско-Уфалейским заводам,
2 рудника—братьям Злоказовым и 1 рудник—Тангатаровскому
горнопромышленному предприятию В. Е. Бочарникова.
Медные рудники принадлежали Южноуральскому горнопро¬
мышленному акционерному обществу. Они • были расположены
на арендованных у башкир землях Таналыкской, Темясовской и
Тангауровской волостей. Систематически подкупая башкирских
чиновников и влиятельных лиц, правление общества снижало
причитающиеся башкирам по арендному договору платежи за
добытую медную руду и благородные металлы, за вырубленные
без всякого соблюдения лесохозяйственных правил обширней¬
шие лесные массивы. Башкиры эксплуатировались также акцио¬
нерным обществом при добыче медной руды, подвозке к заводу
сырья и топлива. В 1915 г. на рудниках Южноуральского горно¬
промышленною акционерного общества было добыто медной
руды 1,68 млн. пудов, в 1916 г.—1,6 млн. пудов*.
Таким образом, добыча железной и медной руды в Уфимской
и Оренбургской губерниях в первые два года войны значитель¬
но увеличилась, но в дальнейшем, под влиянием общего упадка
горнозаводской промышленности, сократилась.
В отличие от других отраслей горнодобывающей промышлен¬
ности, добыча каменного угля в Башкирии в период войны
сильно возросла ввиду почти полного прекращения подвоза
донецкого и. сибирского угля и уменьшения производства дре¬
весного угля. В 1915 г. в Оренбургской губернии числилось
10 каменноугольных копей, на которых было добыто 7 млн. пудов
* ЦГА БАССР, ф. 167, д. 2, лл. 21, 73.
2 А. Кийков, Южный Урал и Приуралье в ходы империалистической
и гражданской войн, «Пройденный путь», Уфа, 1927, стр 15.-
3 ЦГИАЛ, ф. 37, оп. 74, д. 866, лл. 4, 19; ГАОО, ф. 10, д. 146. л. 22;
ф. 164, д. 238, лл, 8—9. - - ■
4; ЦГИАЛ, ф. 37, оп. 74, д. 866, лл. 4, 5. . . I! .:
405
угля, а в 1916 г, на 17 копях добыто 10,08 млн. пудов или
на 44% больше, чем в предыдущем году1. Каменноугольные копи
принадлежали акционерным обществам тернометаллургических
предприятий: обществу Белорецких заводов, товариществу Сер-
гинско-Уфалейских горных заводов (2 копи в Челябинском уез¬
де), Обществу Кыштымских горных заводов, братьям Злоказо¬
вым. ()етальные копи принадлежали Челябинскому углепромыш¬
ленному акционерному обществу, Среднеуральскому каменно¬
угольному промышленному товариществу, торговому дому
В. П. Дворниненко и т. д.
В Оренбургской губернии на каменноугольных копях и же-
лезных рудниках (кроме свинцовых) в 1915 г. насчитывалось
1352 рабочих. В ,1916 г. количество рабочих увеличилось до
1 702 за счет китайцев и военнопленных, которые в общей слож¬
ности составляли 260 чел2.
Особенно отрицательно влияние войны сказалось на разви¬
тии золотодобывающей промышленности. Добыча золота была
сосредоточена в Оренбургском и Миасском горных округах и
находилась в руках следующих акционерных обществ: Кочкар-
ских золотых приисков, Троицких золотых промыслов, Россий¬
ского золотопромышленного общества, Южноуральского това¬
рищества «Россия», Южноуральского горнопромышленного
обхцества, Миасскош золотопромышленного товарищества, Че¬
лябинского золотопромышленного товарищества «Эльяшев и К°»
ит. д. Кроме того, добычей золота были заняты многочисленные
золотопромышленники, не объединенные в акционерные общест¬
ва. В 1915 г. добыча золота в Миасском округе уменьшилась по
сравнению с 1914 г. на 29,6%, в Оренбургском — на 7,5% э. В
Оренбургском округе в 1914 г. было 42 действовавших, прииска
и 1 цианирующий завод, в 1915 г. соответственно 29 и 2. В 1916 г.
по сравнению с 1915 г. добыча золота уменьшилась по Миасско-
му округу на 31,8%, по Оренбургскому округу увеличилась на
1,8% за счет производительности цианирующего завода Южно¬
уральского горнопромышленного акционерного общества и двух
рудников 3. М. Рамеева4.
В период войны совсем прекратили свою деятельность Челя¬
бинское золотопромышленное товарищество «М. М. Эльяшев и
К0», Миасское золотопромышленное товарищество, общество
!. роицких золотых промыслов, прииски Е. А. Китаева, бывшие
прииски Ш. М. Рамеева в Карагай-Кипчакской волости и циани¬
рующий завод Новгородова.
В золотодобывающей промышленности Оренбургской губер¬
нии (в Миасском и Оренбургском округах) в 1915 г. было заня¬
то 5 373 рабочих, в 1916 г.—3.858, или на 28,2% меньше. В
* ГАОО, ф. 164, д. 238, л. 8.
2 Т а м ж е.
3 ГАОО, ф. 10, д. 405, л. 3; ЦГИАЛ, ф. 37, оп. 74, д.-866, л. 2.
4 ГАОО, ф. 164, д. 238, л. 1, об.; ЦГИАЛ, ф. 37, оп. 74, д. 866, л.
18.
1916 г. количество рабочих в золотодобывающей промышленно¬
сти Оренбургского округа уменьшилось по сравнению с 1914 г.
на 39%''. Нехватка рабочей силы являлась одной из главных
причин сокращения золотодобывающей промышленности.
Значительную роль в Башкирии играла фабрич-
Фабрично- но-заводская промышленность. Будучи молодой
З^ВОДСКНЯ “о ^
промышленность капиталистическои промышленностью, она была
тесно связана с экономическим развитием края.
Наибольшее значение имела промышленность по обработке
продуктов сельского хозяйства, лесных материалов и строитель¬
ного сырья. В 1914 г. в Уфимской губернии насчитывалось
2803 фабрично-заводских и полукустарных предприятий, на ко¬
торых было занято 18 565 рабочих (из них подчиненных надзору
фабричной инспекции 110 с количеством рабочих 6 380 человек),
в Оренбургской губернии было 247 фабрично-заводских и полу¬
кустарных предприятий с 7 418 рабочими, в том числе подчинен¬
ных надзору фабричной инспекции— 102 с 5 467 рабочими2.
В период войны происходило укрупнение предприятий за
:чет ликвидации более мелких, т. е. шел процесс капиталистиче¬
ской концентрации, особенно усилившийся после переключения
ряда предприятий на производство военных материалов. В кон¬
це 1915 г. по сравнению с 1913 г. количество промышленных
предприятий в Уфимской губернии сократилось с 2 675 до 2 164,
или на 19%, а рабочих в них увеличилось с 17 133 до23 174, или
на 35,2%. В 1915 г. на одно предприятие приходилось в среднем
по 10,7 рабочих вместо 6 в 1913 г. Число фабрично-заводских’
предприятий, подчиненных надзору фабричной инспекции, со
ИЗ в 1913 г. сократилось до 91 в 1916 г., или на 19%, а количе¬
ство рабочих в среднем на одно предприятие увеличилось с 58 до.
673. Сильнее всего концентрация коснулась промышленности по
обработке дерева. В течение 1913—1915 гг. количество рабочих
на предприятиях этой отрасли выросло почти в четыре раза4.
В некоторых отраслях промышленности (обработка живот¬
ных продуктов и мукомольное производство) сократилось и чис¬
ло предприятий, и количество рабочих. В Уфимской губернии
количество предприятий по обработке животных продуктов в
1 ГАОО, ф. 10, д. 146, л. 17; ф. 164, д. 238, л. 6 об.; ЦГИАЛ, ф. 37, оп. 74,
д. 866, лл. 3, 18 об.
2 Обзор Уфимской губернии за 1914 г., стр. 35, 36, приложение № 23;
ЦГИАЛ, ф. 23, оп. 27, д. 367, лл. 76—81.
Фабричной инспекции, осуществлявшей надзор за проведением в жизнь
законов о рабочих, были подчинены предприятия, которые имели не менее
15 рабочих и механический двигатель или, при отсутствии двигателя, не
менее 30 рабочих.
3 ЦГИАЛ, ф. 23, оп. 27, д. 338, лл. 98—101.
4 А. Ки-йков, Южный Урал и Приуралье в годы империалистической
и гражданской войн, «Пройденный путь», Уфа, 1927, стр. 11.
407
19-15 г. сократилось против 1913 г. на 23,4%, а численность ра¬
бочих— на 19%, число мельниц —на31,9%,рабочих — на28,8% '.
В годы войны в фабрично-заводской промышленности, осо¬
бенно в тех ее 'отраслях, которые не были связаны с выпол¬
нением военных заказов, происходило сокращение выпускаемой
продукции. С 1913 по 1915 гг. валовая сумма Производства этой
промышленности по Уфимской губернии сократилась на 39,5%,
в том числе в мукомюльной на 25%, в промышленности по обра¬
ботке дерева на 8% и т. д.3
Некоторое увеличение валовой суммы производства имело
место в промышленности по обработке животных продуктов,
прежде всего за счет кожевенных заводов, а также на некоторых
мелких предприятиях металлообрабатывающей промышлен¬
ности. . -
Техническая база промышленности Башкирии была отста¬
лой. В ней преобладали предприятия полукустарного типа. Толь¬
ко 9,5% предприятий Уфимской губернии имели паровые двига¬
тели. Из 26 металлообрабатывающих предприятий губернии па¬
ровые двигатели были только на 15.
Наиболее крупные предприятия фабрично-заводской про¬
мышленности были привлечены к выполнению военных заказов.
В 1915 г. из 99-частных,промышленных предприятий Уфимской
губернии, в которых было занято 6 085 рабочих, 14 с количест¬
вом рабочих 3400 были заняты изготовлением военных мате¬
риалов®.
В начале 1916 г. мобилизация промышленности на производ-
. ство военных материалов значительно усилилась. Были получе¬
ны новые заказы от Главного военно-технического управления
Военного министерства на производство предметов инженерного
снабжения армии. В 1916 г. изготовлением военных материалов
в Уфимской губернии было занято 103 предприятия, из них
7 мастерских не имели постоянных рабочих, а раздавали заказы
по домам.. В 61 предприятии из 103 было занято 4085 рабочих, в
том числе 218*рабочих на снарядном заводе Военно-промышлен¬
ного комитета, 150 — на механическом заводе Гутмана и т. д."
В Оренбургской губернии в конце 1915 г. военным производст¬
вом было занято 4 предприятия, в начале 1916 г.— 15 предприя¬
тий . и мастерских5. Позднее на обслуживание потребностей
войны переключились и некоторые кожевенные заводы и мастер¬
ские, которых в Оренбургской губернии насчитывалось до 150.
1 Обзор Уфимской губернии за 1913 г., приложение № 25; Обзор Уфим¬
ской, губернии за 1915 г., приложение № 22.
2 Т ам же.
9 Обзор Уфимской губерний за 1915 г., стр. 32. -
* ЦГА Б АССР, ф. 1/187, д. 402/532, лл. 653, 793, 836, 838. 841, 851, 936.
5 ГАОО, ф. 3, оп. 5, д. 66, л. 54; ф. 11, д. 3081, л. 18.
т
Благодаря военным заказам более крупные предприятия уве¬
личивали свою производительность и получали большие прибы¬
ли. Например, Нижне-Троицкая суконная фабрика акционерного
общества «Алафузов и К°» (Белебеевский уезд) в начале войны
владела капиталом в 135 тыс. рублей, а к 1916 г. она уже выде¬
лилась в самостоятельное «общество» с капиталом в 500 тыс.
рублей и более чем в два раза увеличила выпуск продукции1.
То же самое имело место в некоторых предприятиях кожевенной
и металлообрабатывающей промышленности.
Таким образом, горнозаводские предприятия и часть пред¬
приятий фабрично-заводской промышленности, подчинённой
надзору фабричной инспекции; благодаря выгодным военным
заказам в течение первых двух лет войны добились значительно¬
го увеличения своей производительности. Однако переключение
промышленности на военное производство не спасло ее от раз¬
рушительного влияния общей дезорганизации народного хозяй¬
ства. К концу войны промышленность Башкирии пришла в пол¬
ный упадок, особенно те ее отрасли, которые обслуживали нуж¬
ды народного хозяйства, выпускали продукцию на мирные цели.
Упадок В промышленности Башкирии с первых же дней
промышленности войны стала ощущаться острая нехватка рабо-
под влиянием чей силы. В течение 1914—1915 гг. на заводах
воины Белорецкого акционерного общества было при¬
звано в армию. 1 376 рабочих, 1 750 человек получили отсрочку2.
То же самое происходило и на других промышленных предприя¬
тиях. Особенно сильно сократился состав так называемых внеза-
водских или вспомогательных рабочих, на которых отсрочки не
распространялись. Отсрочками не пользовались также рабочие
большинства предприятий, подчиненных надзору фабричной
инспекции.
Вместо кадровых рабочих а промышленность пришли под¬
ростки и женщины, не ■имевшие достаточного производственного
опыта. На Белорецком заводе число женщин, подростков и ино¬
странцев (китайцев, корейцев) к осени 1916 года составляло
32% Общего числа рабочих®. По данным 1916 г. на предприя¬
тиях, подчиненных надзору фабричной инспекции, подростков и
женщин насчитывалось по Уфимской губернии 33,7%, по Орен¬
бургской— 24% 4. На Инзерском и Лапыштинсгом заводах ра¬
ботали 312 военнопленных; на Тугайкульских каменноугольных
копях было занято 688 рабочих, из них вольнонаемных—378,
военнопленных—166 и «арестантов»—144 человека5. Орен¬
бургская губернская земская управа в своем донесении в Глав¬
1 Краткий очерк 25-летней деятельности алафузовских торгово-промыш
ленных предприятий (1891—1916 гт.), Птгр., 1916, стр. 7, 8.
г. ЦГА БАССР, ф. 162, д. 361, л. 33.
3- Т а м ж е, д. 388, л. 49.
+ ЦГИАЛ, ф. 23, оп. 27, д. 476, лл. 43—44. .
5 ЦГА БАССР, ф. 99, д. 70, л. 1, ф. 171, д. 17, л. 10. .
409
ное военно-техническое управление от 4 марта 1916 г. указывала,
что предприятия, работающие на военные нужды, «ощущают в
настоящее время острый -недостаток рабочих рук, а металло¬
обрабатывающие предприятия кроме того испытывают крайние
затруднения из-за недостатка чугуна, железа, кокса и кузнечно¬
го угля южнорусских месторождений»
Рабочий вопрос в промышленности стал настолько острым,
что заводовл ад ельцы переманивали рабочих друг у друга. В
начале мая 1916 г. в Белорецке были вывешены отпечатанные
типографским способом объявления Лысьвенского металлурги¬
ческого завода о вербовке рабочих. Завербованным предлага¬
лась высокая заработная плата. В связи с этим главная контора
Белорецких заводов в письме оренбургскому губернатору сооб¬
щала: «Рабочий вопрос на Белорецких заводах был всегда
острым в смысле недостатка их для вспомогательных работ с
1915-года, а когда заводы начали работать на государственную
оборону, стал первостепенной важности, так как работа стала
срочной, и в настоящее время большинство заводских произ¬
водств доведено до максимума, и только при полной дружной
работе всех возможно правильное исполнение важнейших ка¬
зенных заказов, и всякое затруднение извне в этом деле вызыва¬
ет крайне нежелательные и опасные осложнения с рабочими,
отражаясь неизбежно на производстве» 2.
Мобилизация рабочих, особенно вспомогательных, а также
реквизиции'конского поголовья создали тяжелое положение в
горнозаводской промышленности. «Ни в одной категории рабо-'
чих мобилизации не произвели такой убыли, как среди дровору¬
бов» (и возчиков.— Ред.)3, — творилось в докладе правления
акционерного общества Белорецких заводов. Состав рабочих, за¬
нятых на добыче железной руды и каменного угля, на заготовке
древесного угля и перевозках стал пополняться китайцами и
корейцами, завербованными в Маньчжурии, военнопленными и
«арестантами», а также женщинами и подростками. В конце
1916 г. была введена частичная гужевая повинность для населе¬
ния горнозаводских районов.
С конца октября 1916 г. заводы стали испытывать недостаток
каменного угля. Доставка угля с сибирских копей сократилась
в 3—4 раза против нормы.
С конца октября 1916 г. заводы стали испытывать недостаток
угля. Из-за нехваток топлива Тирлянский завод, который рабо¬
тал исключительно на каменном угле, находился в действии по
две недели в месяц и то при неполной нагрузке4. На заводе
несколько раз останавливалось мартеновское производство. В
сентябре 1915 г. не работали из-за отсутствия топлива доменная
1 ГАОО, ф. 43, д. 650, л. 268 об.
2 ЦГА БАССР, ф. 162, д. 361, л. 9.
3 Т а м ж е, д. 448, л. 27.
4 Т а м ж е, л, 31.
410
печь на Лапыштинском заводе, новый прокатный стан на Бело-
рецком заводе1. В июне 1916 г. на Бело-редком заводе не работа¬
ли две мартеновские печи и три прокатных стана. На Аша-Б’ала-
шевском и Симском заводах с июня по ноябрь на двух домнах
была прекращена выплавка чугуна. Древесный уголь, на кото¬
ром работали эти заводы, не был вывезен по зимнему пути
вследствие недостатка конных рабочих2.
В ходе войны в горнозаводских районах создалось тяжелое
положение с продовольствием и фуражом. Чтобы обеспечить
бесперебойную работу предприятий, царское правительство вы¬
нуждено было снабжать заводы продовольствием и фуражом за
счет запасов, заготовленных для армии. На совете съездов гор¬
нопромышленников Урала, в январе 1917 г. был поставлен
вопрос о необходимости принудительной разверстки овса среди
населения3.
За годы войны сильно сократилось производство станков и
запасных частей, что затрудняло замену устаревшего и износив¬
шегося оборудования, снижало производительность труда. С
1913 по 1915 г. средняя годовая выработка одного рабочего в
фабрично-заводской промышленности Уфимской губернии упала
в два раза, а в промышленности по обработке дерева — в пять
раз4.
Падение производительности труда на заводах Башкирии
свидетельствовало не только об отсталости техники и изменении
состава рабочего класса, оно явилось также результатом неже¬
лания рабочих работать на войну, цели которой были чужды и
враждебны народу.
§ 3. Сельское хозяйство
Война причинила большие разрушения сельскому хозяйству
Башкирии. Сократились посевные площади, уменьшилось пого¬
ловье скота, прежде всего лошадей,, упала урожайность культур
с единицы площади, уменьшилась валовая и товарная продукция
во всех отраслях сельскохозяйственного производства. Непре¬
рывные мобилизации военнообязанных создали острый недоста¬
ток рабочих рук в деревне. Сократилось снабжение сельского
хозяйства машинами и орудиями, минеральными удобрениями и
улучшенными семенами. Расстроилась торговля сельскохозяйст¬
венными продуктами.
Отрицательное влияние войны усугублялось' наличием поме¬
щичьего. землевладения и других остатков крепостничества, кото¬
1 ЦГИАЛ, ф. 37, оп. 74, д. 869, л. 35.
- Т а м ж е, оп. 58, д. 827, л. 64.
! Там же, ф. 32, оп. 1, д. 2216, л. 65.
4 Обзор Уфимской губернии за 1913 г., приложение № 25; Обзор Уфим¬
ской губернии за 1915 г„. приложение № 22.
411
рые тормозили развитие капитализма в деревне, препятствовали
росту производительных сил сельского хозяйства и всей экономи¬
ки края. По данным 1915 г. в Уфимской губернии 22% всей зем¬
ли принадлежало помещикам, купцам, различным ведомствам и
учреждениям ". Помещики имели 727 тыс. десятин земли, что
ооставляло более одной пятой всех частновладельческих земель
в губернии. Однако с развитием капитализма в сельском хозяй¬
стве помещичья земельная собственность все более разрушалась,
роль капиталистической формы землевладения неуклонно воз¬
растала.
В период войны заметные изменения произошли
Усиление и в крестьянском землевладении. В связи с об-
расслоения г
крестьянства щим процессом обеднения деревни увеличива¬
лось число безземельных и малоземельных
хозяйств при одновременном сокращении многоземельных дво¬
ров. В то же время часть зажиточных крестьян и кулаки увели¬
чивали свои земельные угодья путем купли и аренды помещичь¬
их и крестьянских земель. Расслоение крестьянства под влиянием
общего расстройства сельскохозяйственного производства при¬
вело к дальнейшему росту неравномерности в распределении
посевных площадей, мелкого и крупного скота, особенно конско¬
го поголовья, сельскохозяйственных машин и орудий и т. д. В
Уфимской губернии (без Мензелинского уезда) в 1916 г. число
беспосевных и малопосевных хозяйств с посевом до 4 дес. уве¬
личилось по сравнению с 1911 г. на 7,4% и достигло 58,2% к
общему количеству дворов2. Число зажиточных и кулацких хо¬
зяйств с посевом свыше 10 дес. сократилось на 5,3%,.с посевом
от 4 до 10 дес.— на 2,1 %. Увеличение числа беспосевных и мало¬
посевных хозяйств по уездам составило: в Бирском —1,8%, в
Белебеевском—8,2%, в Стерлитамакском — 9,8%, в Уфимском
и Златоустовском — по 10,9%. Беспосевных хозяйств в Златоус¬
товском уезде было 33,6%, в Уфимском — 21,5%, в остальных
уездах—от 5 до 13% э.
Беспосевные и малопосевньш крестьяне жили в неимоверно
тяжелой нужде и нищете, подвергаясь жестокой эксплуатации оо
стороны помещиков, кулаков, горнозаводчиков и лесопромыш¬
ленников. Они представляли собой низшие слои деревни — бат¬
раков и бедняков или поденщиков с наделом. Часть этих кресть¬
ян была занята на вспомогательной работе в горной и горноза¬
водской промышленности и на лесных промыслах. Другая же
часть — бедняки, которые в зимнее время занимали у кулаков и
помещиков хлеб в счет летней работы — шла в кабалу к поме¬
щикам и кулакам. Такие «наемные» рабочие обходились земле¬
1 Обзор Уфимской губернии за 1915 г., приложение № 1.
2 Число беспосевных хозяйств за это время увеличилось на 2,4% и со¬
ставляло 10,7% всех дворов.
3 .Историко-статистические и экономические таблицы по Автономной Баш¬
кирской Советской Социалистической-Республике, Уфа, 1923, стр. .70.. *
412
владельцу намного дешевле, чем при вольном найме, Малозе¬
мелье, отсутствие рабочего сюота, инвентаря и семян ставили
крестьянина в кабальную зависимость от помещиков и кулаков,
давали последним возможность применять отработки й другие
формы полуфеодальной эксплуатации.
Увеличение количества беспосевных и малопосевных кресть¬
янских хозяйств сопровождалось сокращением числа хозяйств
в других группах, особенно в группе многопосевных крестьян.
Такое сокращение было обусловлено влиянием войны, в частно¬
сти нехваткой рабочих рук в связи с призывами военнообязан¬
ных и трудностью доставки сельскохозяйственных продуктов к
местам продажи пз-за расстройства транспорта. Число многопо¬
севных хозяйств особенно уменьшилось в уездах, где преоблада¬
ло башкирское население: Златоустовском, ~ Белебеевском и
Стерлитамакском.
Значительная часть посевной площади по-прежнему остава¬
лась в руках кулаков и зажиточных крестьян. В 1915 г. по. уез¬
дам Уфимской губернии 55% мелких хозяйств (беспосевных и с
посевом до 4 дес.) владели 20% посевной площади, тогда как
12% крупных хозяйств (с посевом свыше 10 дес.) имели 41% по¬
севного фонда. Средние по посеву хозяйства (с посевом от 4 до
10 дес.) составляли 33%, на их долю приходилось 39% посева ’.
Рост бедноты являлся результатом расслоения средней и выс-
шей посевной групп. Среднее крестьянство выделяло из своей
среды многочисленную бедноту и одновременно пополнялось за
счет разоряющихся хозяйств высшей группы. Расслоение в выс¬
шей посевной группе приводило к тому, что одни хозяйства
разорялись и переходили в нижестоящую по хозяйственной
состоятельности группу, другие, наоборот, еще больше обогаща¬
лись за счет эксплуатации бедноты.
В период войны усилилась неравномерность во владении ско¬
том. У зажиточных крестьян и кулаков поголовье скота увели¬
чилось, а у бедняков и середняков—уменьшилось. В Уфимской
губернии (без Мензелинского уезда) с 1911 по 1916 г. число
хозяйств, лишенных всех видов скота, выросло на 2,31%, безло¬
шадных — на 10,83%. Количество однолошадных уменьшилось
на 7,8%,' трех- и более лошадных — на 4%. В 1916 г. число хо¬
зяйств, лишенных всех видов скота, составляло 7,76%, безлошад¬
ных — 22,3 % * однолошадных — 29,8 %, двухлошадных — 27,7 %.
трех и более лошадных — 20,2% 2. По данным переписи 1915 г.
беспосевной группе принадлежало всего лишь 0,52% общего ко
„личества скота высшей же группе, с посевом свыше 10 дес.,—
33,91 % скота, т. е. больше по сравнению с первой в 65 раз. На
одно хозяйство высшей посевной группы приходилось рабочих
1 Крестьянское хозяйстве Уфимской губернии (по данным подворной
переписи 1915 года), Уфа, 1916, стр. 57,
3 Историко-статистические и экономические таблицы по АБССР, Уфа
1923, стр, 112.
413
лошадей в 1911 г. в 19 раз, а в 1915 г. в 26 раз больше, чем на
одно хозяйство низшей группы *.
Аналогичный процесс коснулся и башкирских крестьян как
западной, так и восточной Башкирии. Вот данные о расслоении
крестьян башкирских деревень Азнагулово и Юмадыбаш Азна-
гуловской волости Белебеевского уезда (западная Башкирия).
В деревне Азнагулово из 302 дворов беспосевных было 5,6%,
маломощных с посевом до 4 дес.— 49,7%, средних крестьян с
посевом от 4 до 10 дес.— 32,4%, зажиточных крестьян и кулаков
с посевом свыше 10 десятин— 12,3%. Из 1 540 десятин посева
40,9% принадлежали 12,3% хозяйствам высшей группы, т. е. в
среднем по 17 дес. на одно хозяйство, тогда как 49,7% мало¬
мощных хозяйств имели всего 20,5% посева или 2,1 дес. на один
двор; Из 302 хозяйств, лишенных всех видов скота, насчитыва¬
лось 8,3%, бескоровных—17,5%, безлошадных — 28,4%. В то
же время 7,3% дворов высшей группы имели 25% коров и
4,8% дворов — 19% лошадей. В деревне Юмадыбаш на долю 48%
дворов приходилось 18% посева (по 1,8 дес. на одно хозяйство),
а на долю 8,6% зажиточных крестьян и кулаков — 24% (по
14 дес. на одно хозяйство). Из 508 дворов бесскотных хозяйств
было 8%, бескоровных — 31,5%, безлошадных — 24,6%. Это бы¬
ли батраки или поденщики с наделом, постепенно переходившие
в ряды сельского пролетариата. На другом полюсе 24%' дворов
высшей группы имели 69% коров, 8,6% дворов — 25,7% ло¬
шадей2.
Такая же картина расслоения деревни наблюдалась и у баш¬
кир восточной части края. В деревне Юнусово 2-й Айлинской во¬
лости Златоустовского уезда 52% хозяйств имели всего 16%
посева, тогда как на долю 8% кулацких хозяйств приходилось
40% посева. Из 25 дворов 16% хозяйств вообще не имели скота,
32% было бескоровных, 20% безлошадных. В то же время 16%
хозяйств высшей группы имели 50% коров, 12% хозяйств —44%
лошадей. Примерно то же самое происходило и в башкирской
деревне Умитбаево Гирей-Кипчакской волости Стер литам акского
уезда. Из 96 дворов хозяйств без всякого скота насчитывалось
21,9%, бескоровных — 36,2%, безлошадных — 33,3%, тогда как
14,6% хозяйств высшей группы имели 60% лошадей и 20,8% хо¬
зяйств — 60 % коровэ.
Следовательно, развитие капиталистических отношений в
сельском хозяйстве привело к повсеместному расслоению баш¬
кирского крестьянства. На одном полюсе деревни происходило
вытеснение массы беднейших хозяйств в ряды сельского проле¬
тариата за счет увеличения беспосевных и безлошадных кресть¬
ян. На другом полюсе шел процесс концентрации земли, посевов
1 Крестьянское хозяйство- Уфимской губернии (по данным подворной
переписи 1915 года)', Уфа, 1916, стр. 53, 61.
3 ЦГА БАССР, ф. 132, д. 1087, папка № 1.
3 Там ж е, д. 1184, папка № ц; д_ Ц91, папка № 2.
414
и скота в руках кучки кулаков-тунеяддев, ставших основными
производителями товарного хлеба. Расслоение крестьянства при¬
вело к дальнейшему росту товарного производства и рыночных
связей, к расширению и углублению капиталистических произ¬
водственных отношений в деревне.
Упадок Сельское, хозяйство-занимало господствующее по-
сельского ложение в народном хозяйстве Башкирии. Ос-
хозяйства новными отраслями ело были земледелие и
П°АвойныНИеМ смотов°Дство. По данным 1913 г. валовая про-
. . дукция полеводства составляла 126 520 тыс.
рублей, или 60% всей валовой продукции сельского хозяйства,
животноводства (без птицеводства и пчеловодства) — 51 666 тыс
рублей, или 24,5 % '.
*есмотря на преобладающее значение земледелия, система
ведения полеводства, техника и приемы обработки почвы в Баш¬
кирии были отсталыми. Не было строго установившегося
правильного севооборота. Наряду с трехпольем бытовало
пестрополье с присущей ему залежью. В годы войны только
/о крестьянских хозяйств применяли плуг. Основными ору¬
диями ■..■работки почвы являлись деревянный сабан и соха. Еще
хуже было обеспечено крестьянское хозяйство уборочными ма¬
шинами. По данным переписи 1917 г. только 7% крестьянских
хозяйств Уфимской губернии имели жнейки, 13%—молотилки
и 29% хозяйств — веялки2. Эти сельскохозяйственные орудия и
машины принадлежали зажиточным крестьянам и кулакам, а
бедняки и середняки арендовали их у богатеев.
В военные годы заводы сельскохозяйственного машинострое¬
ния и предприятия кустарной промышленности переключились
на выполнение военных заказов; прекратился также ввоз сель-
скохозяйственных машин и орудий из-за границы. Если в 1914 г.
'финским губернским земством было израсходовано на сельско¬
хозяйственное машиностроение по линии кустарной промыш¬
ленности 169 500 руб., то з 1915 г.— всего 54 700 руб.3
Частые мобилизации новобранцев и реквизиции конского
поголовья оставили без работников и тягловой силы тысячи
семей. Голько с июля 1914 г. по ноябрь 1916 г., по неполным
данным, в Уфимской губернии было призвано и отправлено в
войска 296 706 человек, реквизировано 25 459 лошадей4. '
Повышение существующих и введение новых налогов, широ¬
ко применявшаяся практика реквизиции скота и хлеба, привле¬
чение населения к выполнению принудительных повинностей,
острая нехватка рабочей и тягловой силы, машин и'инвента-
1 И. Л. О р л о в, Сельскохозяйственные районы БАССР (по данным
переписи 1917 г.), Уфа, 1928, стр. 15.
2 М. П. Красильников, Экономическое положение Уфимского края
я тенденции в его р азвитии, Уфа, 1918, стр. 13.
3 ЦГ ИАЛ, ф. 395, оп. 2, д. 3061, л 4 об.
4 ЦГА БАССР, ф. 1776, оп. 1, д. 2, лл. 29—30; ф. 84, оп. 1, д. 2, л. 61
415
-ря — все это совершенно подорвало производительные силы
деревни, привело к упадку сельскохозяйственное производство.
С 1911 по 1916 г. площадь посева в крестьянских хозяйствах
Уфимской губернии (без Мензелинского уезда) сократилась
почти на 17% \ В 1916 г. по сравнению с предыдущим годом
посевная площадь в Оренбургской губернии уменьшилась на
11%, в том числе по Орскому уезду — на 15%, по Верхнеураль¬
скому— на 17%, по Троицкому — на 24 % 2. Только в течение
1915 г. площадь крестьянского посева в Уфимской губернии
сократилась на 10,7%, в том числе озимого — на 6,6%, яровых —
на 15,4% э. Уменьшение посевных площадей находилось в прямой
зависимости от величины местного арендного фонда. В уездах с
наибольшей емкостью арендного фонда посевы значительно
уменьшились (Златоустовский и Белебеевский) и, наоборот, в
уездах с незначительным фондом (Бирский и Мензелинский)
было минимальное сокращение посевов. В 1915. г. уменьшение
плющади озимых посевов на арендуемых землях Белебеевского
уезда составило 35%, Уфимского — 30% 4. Сокращение аренд¬
ного фонда в период войны привело к увеличению числа мел¬
ких и средних посевщиков за счет крупных и к снижению
средней земельной обеспеченности в низшей и высшей посевных
группах.
Сокращение посевных площадей в Башкирии сопровожда¬
лось падением средней урожайности и снижением валового сбо¬
ра хлебов. В крестьянских хозяйствах Уфимской губернии сред¬
ний урожай с одной десятины по главным зерновым культурам
-(пшеницы и других ценных яровых культур) в 1913 г, составил
56 пудов, а в 1916 г.— 45 пудов, в частновладельческих хозяй¬
ствах соответственно 66 и 49 пудов. За 1914—1916 гг. средний
урожай с одной десятины в крестьянских хозяйствах составил
46 пудов, в частновладельческих — 53 пуда5. В Оренбургской
губернии средний урожай с одной десятины в 1914—1916 гг.
равнялся всего 36 пудам6.
В Оренбургской губернии валовой, сбор хлебов в 1916 г. был
на 58% меньше, чем в урожайном 1915 г.7 Данные по Уфимской
губернии (без Мензелинского уезда) 8 приведены в таблице
-на стр. 417. _
Итак, производство хлебов в период войны в крестьянских хо¬
зяйствах Башкирии значительно сократилось по сравнению с
1 Историко-статистические и экономические таблицы по АБССР, Уфа,
1923, стр. 64.
2 Бюллетень № 10 за 1916 г., Оренбург, 1917, стр. 4.
3 Крестьянское хозяйство Уфимской губернии, Уфа, 1916, стр. 33, 39
4 ЦГИАЛ, ф. 395, оп. 2, 3577в, л. 6. . : '
5 Историко-статистические и экономические таблицы по АБССР, стр. 83
ЦГИАЛ, ф. 457, оп. 1, д. 1068, л. И.
6 Бюллетень № 10, за'1916 г., Оренбург, 1917, стр. 1.
7 Бюллетень № 10 за 1916 г., Оренбург, 1917, стр. 2.
8 Историко-статистические и экономические таблицы по АБССР, стр. 95
416
Г оды
Собрано всех хлебов и. картофеля
(тыс. пудов)
Собрано на 100 душ
обоего пола (пудов).
1912
82067
3450 .
1914
51815
- — '
19,151
121998
-4790
1916
■ 74659
2850
1917
64676.
2170 .
довоенным временем; более чем на одну .треть уменьшилось
количество хлеба в расчете ка 100 душ населения. Особенно
•сильно упала средняя обеспеченность хлебом деревенской бед¬
ноты, вынужденной приобретать сельскохозяйственные продук¬
ты путем* купли, займов, отработок и т. д.
Основными производителями-^- товарного хлеба являлись
зажиточные крестьяне и кулаки, которые располагали достаточ¬
ным количеством усовершенствованных орудий и машин, широ¬
ко применяли удобрения и улучшенные приемы ведения полевод¬
ства, нанимали на кабальных условиях батраков и бедняков. В
■среднеурожайные годы в помещичьих хозяйствах производилось,
до 6—7 млн. пудов товарного хлеба. По -данным .1914 г. чистый
■сбор хлебов в помещичьих имениях Уфимской губернии состав¬
лял 4 552 тыс. пудов, или 8,8% всею сбора 2. Однако по сравне¬
нию о довоенным периодом роль частновладельческих имений в
хлебном производстве губернии уменьшилась, сократились по¬
севные площади (как экономические, запашки, так и сдаваемые
в аренду земли). Из-за уменьшения спроса на арендные земли
сильно, упала арендная плата. Все это привело к упадку произ¬
водства хлеба в большинстве помещичьих имений, к снижению
их доходности и в некоторых'случаях к разорению.
С развитием системы государственных закупок, уменьшением
сбора хлебов-и транспортной разрухой в Башкирии сильно со¬
кратился .объем хлебной торговли. Доходы хлеботорговцев
росли лишь благодаря максимальному повышению цен на про¬
дукты сельского хозяйства. Напрймер,-к-концу 1915 г. цена на
русскую пшеницу повысилась до 56,7 % против средней цены за
предшествующее восьмилетие3.
Под влиянием войны произошли большие изменения и в дру¬
гой отрасли сельского, хозяйства Башкирии — скотоводстве. Со¬
кращение количества скота, начавшееся в 1914 г., достигло мак¬
1 Высокий "урожай 1915 г. объясняется благоприятными климатическими
условиями. ; ; . .
2 Уфимский сельскохозяйственный листок, 18=января 1915 г.,- № 1, стр, 17;
3 П. А. X в о р о ст а н ски й,: Оренбургский хлебный рынок, Ооенбуог,
1916, стр. 27.
27-336
417
симальной точки в 1915 г. Больше всего сократилось поголовье
лошадей и крупного рогатого скота и в меньшей степени пого¬
ловье мелкого скота (овец и свиней). В 1916 г. в Уфимской гу¬
бернии после высокого урожая хлебов и трав предыдущего года,
общее количёство скота, за исключением конского поголовья и
крупного рогатого скота, не только достигло уровня 1913 г., но
и перешагнуло его. В 1917 г. снова наметилась общая тенденция
к падению поголовья скота
В уездах Оренбургской губернии сокращение поголовья
скота шло за счет крупного рогатого скота и лошадей; поголовье
мелкого скота снижалось только до конца 1915 г., а в 1916 г.
перешагнуло уровень довоенного периода. Отрицательное влия¬
ние войны на сельское хозяйство сказалось не только в моби¬
лизации людских сил, но и в выкачивании из деревни колоссаль¬
ных материальных, продовольственных и денежных средств. За
три .года войны в Уфимской губернии было заготовлено
62 098 тыс. пудов-хлеба (в переводе на готовый продукт), из них
в 1914/15 г. (август 1914 г.-—июль 1915г.)—10 756 тыс. пудов, а
1915/16 г.—-24 140 тыс. пудов и в 1916/17 г.—27 202 тыс. пу¬
дов2. В 1914/15 г. 95% всего заготовленною хлеба было закуп¬
лено у посредников-скупщиков. В первый год войны заготовка
хлебных продуктов производилась по рыночной цене, а 17 фев¬
раля 1915 года были введены нормированные и реквизиционные
цены. В 1916/17 г. была получена контрольная цифра по заго¬
товке хлебных продуктов на 43 млн. пудов и введена хлебная
.повинность. Планом предусматривалось не позднее 31 декабря
изъять весь наличный запас овса без учета местной' потребнос¬
ти. Населением этот наряд не был принят, и в результате оста¬
лось недоразверстанным 45 %_ всего плана, в том числе по ржи
на 37% и по овсу на 64% э. Огромное количество хлеба выкачи¬
валось и из уездов Оренбургской губернии. Только из,района
деятельности Челябинского уполномоченного с 1 августа по 1 де¬
кабря 1915 г. было заготовлено свыше 2 млн. пудов разных
хлебных продуктов, за тот же период 1916 г.—более 4 млн.
пудов 4.
На хлебных заготовках в период войны наживались подряд¬
чики, скупщики и должностные лица (уполномоченные и агенты),
которые путем спекуляции и других злоупотреблений при¬
сваивали львиную долю правительственных ассигнований, отпу¬
щенных на заготовку продовольствия. Из документов известно,
что уполномоченным по закупке хлеба для армии по Челябин¬
скому уезду Владимирцевым было закуплено на личные сред¬
1 Историко-статистические и экономические таблицы по АБССР, Уфа,
1923, стр. 104.
2 ЦГА БАССР, ф. 96, д. 5, л. 2; ф. 421, д. 11, лл. 6—9, 30; «Уфимский
край», 24 августа 1916 г, № 180.
3 ЦГА БАССР, ф. 421, д. 11. л. 14.
4 ЦГИАЛ, ф. 456, оп. 1, д. 254, л. 68.
418
ства для перепродажи 150 тыс. пудов отрубей1. При установле¬
нии заготовительных пен местные власти также исходили из
интересов крупных землевладельцев и хлебных спекулянтов.
Очередное повышение заготовительных цен приходилось на ве¬
сеннее время, когда продавали свой хлеб помещики, кулаки, а
также спекулянты, получая огромные дрибыли.
Кроме хлеба, из Башкирии вывозили скот и продукты ското.-
водетва (мясо, жиры, кожи, шерсть, яйца и т. д.), а также сено
и другие корма. Только в 1916 г. в Уфимской губернии было
заготовлено 125 632 головы крупного рогатого скота. Из 97 172
голов скота, заготовленных до 15 декабря 1916 г., было закуп¬
лено 71 114 и реквизировано 26 058 голов2. Реквизиции приме¬
нялись и при заготовке других продуктов животноводства, а
также сена, мочалы, кулей, мешков и т. д. В Уфимской губер¬
нии в случае отказа от добровольных сделок при заготовке
мочала и кулей нормированные цены понижались на 15% и при¬
менялись реквизиции3.
Уже в первые месяцы войны были повышены налоги на вино,
табак, недвижимое имущество и промыслы. Лишь в течение
1914 г. в связи с введением земства налоги по Оренбургской
губернии увеличились в Оренбургском уезде в 4,5 раза, в Верх¬
неуральском и Троицком —• в 5 раз, в Челябинском — в 6,4 раза,
а в Орском уезде — в 7,5 раза4. Земское обложение в'Уфе в
1917 г. было на 53% больше, чем в 1916 г.5
Основными плательщиками налогов, как и в довоенное вре¬
мя, являлись крестьянские массы. По данным 1915 г. 54,7% всех
земских сборов Оренбургской губернии уплачивали крестьяне, а
на долю владельцев крупных земельных угодий и фабрично-за¬
водских предприятий приходилось всего 31,3%б. Систематическое
повышение существующих налогов и введение новых привели к
громадному росту недоимок, взимавшихся в принудительном по¬
рядке путем описи и продажи имущества несостоятельных нало¬
гоплательщиков. На 1 января 1916 г. по Оренбургской губернии
числилось недоимок по казенному и земскому окладам на сумму
около 775 тыс. рублей7. Недоимки населения Орского уезда по
земскому налогу в 1915 г. были равны полутора окладам этого
сбора8.
В особенно тяжелом положении оказались башкирские крес¬
тьяне. По утверждению оренбургского губернатора, средняя до-
1 ЦГИАЛ, ф. 456, оп. 1, д. 254, л. 36.
2 ЦГА БАССР, ф. 96, д. 21, л. 5.
3 «Уфимский сельскохозяйственный листок», 15 ноября 1915 г., № 30,
стр. 2—3.
4 «Оренбургское слово», 10 января 1916 г., № 7.
5 «Уфимский’ край», 25 октября 1916 г., № 224.
6 «Оренбургское слово», 10 января 1916 г., № 7.
7 ГАОО, ф. 14, д. 379, лл. 5—6. I
8 Доклады Комиссий Оренбургского ' губернского земского собрания
3-й очередной сессии, Оренбург, 1916, стр. 87.
419
ходкость одной десятины башкирской земли в Верхнеуральском
уезде едва достигала 30 коп., тогда как все платежи составляли
40 коп.1 «Размеры земского обложения, — писали в июне 1915 г.
члены комиссии, обследовавшие Оренбургское земство,— превы¬
шали арендную плату за земли, сдаваемые башкирами»2.
Во время войны все крестьянское население края привлека¬
лось к отбыванию различных повинностей: дорожной, подводной
и т. д. В корреспонденции из деревни Парафиевки Белебеевско-
го уезда сообщалось: «У кого нет лошадей, тот не отбывал (до
войны.— Ред.) натуральную подводную повинность, но теперь
ҫе несут все, включая и безлошадных»3. Особенно тяжелой и
разорительной была принудительная повинность по перевозке
руды и древесного угля для горнозаводских предприятий, продо¬
вольствия и фуража для армии. За уклонение от'возки или со¬
здание для нее препятствий виновные подвергались штрафу до
3 тыс. рублей, или аресту до 3 месяцев4. Основную тяжесть под¬
водной повинности несли башкирские крестьяне восточных во¬
лостей, расположенных в районе горнозаводских предприятий.
Грузы доставлялись башкирами по санному пути в тяжелых
условиях бездорожья и бескормицы.
Таким образом, война резко ухудшила положение трудящих¬
ся крестьян, увеличила число беспосевных и безлошадных, обре¬
мененных налогами и повинностями. Уже первый год войны,
совпавший с неурожаем, причинил неимоверные бедствия и стра¬
дания трудовому крестьянству. Из р’азных концов Башкирии
поступали тревожные сведения о наступившем голоде. В «Уфим¬
ском сельскохозяйственном листке» сообщалось: «Прошлогод¬
ний неурожай хлеба сильно отозвался на бедноте. Продано из-
за куска хлеба все, что можно было продать, даже необходимое
для себя, лишь бы не умереть с голоду. Ходатайства о продо¬
вольственной помощи не удовлетворялись. Следовательно, кор¬
мись— как хочешь. Не желая умирать с голоду, бедняк, про¬
давая необходимое, старается разжиться пудом хлеба. Сам-то
голодом не просидишь, а дети..., дети и подавно»6. В декабре
1914 г.0 по данным 40-й очередной сессии Уфимского губернского
земского собрания, около 110 тыс. дворов с населением в 536 тыс.
человек к весне 1915 г. должны были нуждаться если не в посто¬
ронней помощи, то в заработках для покупки хлеба. Кроме того,
■не хватало около 2105 тыс. пудов семян и 33% необходимого
количества кормов»6.
Однако положение не изменилось к лучшему.и в урожайном
1915 году. Уже в октябре цены на рожь поднялись на 28%, на
1 Доклады Комиссий Оренбургского земского собрания 3-й очередной
сессии, Оренбург, 1916, стр. 83.
2 «Оренбургская газета», 12 июня 1915 г., № 129.
3 «Уфимский сельскохозяйственный листок», 31 января 1916 г., № 3, стр. 43.
4 «Уфимский край», 25 ноября 1916 г., № 249.
6 «Уфимский сельскохозяйственный листок», 15 мая 1915 г., № И, стр. 24.
6 Т а м ж е, 18 января 1915 г., № 1, стр. 17.'
420
овес—на 49%, на пшеницу —на 29%, на гречу — на 102% про- •
тив средней цены предшествующего пятилетия. Повысились цены
на мануфактуру, чай, сахар, керосин, сельскохозяйственные
орудия и т. д. Столовая ооль вместо 40 коп. продавалась <-ш>
70 коп. за пуд V
Война принесла с собой «не только необычайный рост цен на
все продукты и прежде всего на предметы массового потребле¬
ния, но, что особенно страшно, она создала еще и недостаток их
на рынке» 2,— писал «Уфимский сельскохозяйственный листок»,
К осени 1915 г. почти полностью исчезли с рынка сахар, соль,,
стал ощущаться недостаток хлебных и мясных продуктов.
В последние годы войны в связи с нехваткой продовольствия
и неуклонным ростом цен на все предметы первой необходимо¬
сти резко, ухудшилось положение крестьянской бедноты и бат¬
рачества, прибегавших к займам хлеба-или к его покупке. Уве¬
личилось количество беспосевных и безлошадных крестьян, ста¬
новившихся «бесхозяйными пролетариями». В то же время сель¬
ская буржуазия наживалась на мучениях и страданиях трудя¬
щихся крестьян, продавая свои продукты по баснословно высо¬
ким ценам. Только в течение одного 1914 г. сумма вкладов п.о
всем кредитным товариществам Уфимской губернии увеличилась
на 36% 3, а в последующие годы она выросла еще больше.
Таким образом, война подорвала производительные силы
сельского хозяйства. Оно вступило в полосу сильнейшей разрухи,
из которой могло выбраться только путем революционной лом¬
ки всего буржуазно-помещичьего строя.
,§ 4. Революционное движение
Положение в период войны резко ухудшилось положение
рабочих рабочих Башкирии. Рабочий день на заводах
произвольно удлинялся, широко применялась система сверх¬
урочных работ, падала реальная заработная плата, росли штра¬
фы, не хватало продовольствия и т. д. Усилились военно-поли¬
цейские репрессии.'
Одним из ярких показателей ухудшения экономического по¬
ложения рабочих Башкирии являлась возрастающая диспро¬
порция в росте заработной платы и цен на предметы массового
потребления. Обесценение денег, замена металлических бумаж¬
ными усиливали эту диспропорцию. Непрерывный рост цен на
предметы первой необходимости значительно опережал рост
заработной платы. Так, заработная плата рабочих Южноураль¬
ского горнопромышленного акционерного общества в течение
1 «Уфимский сельскохозяйственный листок», 10 января 1916 г., № 1, стр. 22.
2 Там же, 15 октября 1915 г., № 26, стр. 45.
3 ЦГА БАССР, ф. 132, д. 776, л. 15.
421
двух военных лет с июня 1914 г. по июнь 1916 г. почти не повы¬
шалась, а по некоторым категориям рабочих даже понизилась.
В промышленности, подчиненной надзору фабричной инспекции,
за 1913—1915 гг. заработная плата рабочих повысилась в Уфим¬
ской губернии всего на 3,65%, в Оренбургской —на 29%, а в
среднем по России на 22% ‘.
Особенно низко оплачивался труд женщин и детей. Женщи¬
ны получали в два с лишним раза меньше, чем мужчины соот¬
ветствующей возрастной группы2.
В отличие от других отраслей производства номинальная за¬
работная плата в горнозаводской промышленности значительно
повысилась в доменном и мартеновском производствах. Так, в
первой четверти 1917 г. по сравнению с первой четвертью 1914 г,
зарплата рабочих в доменном производстве Катав-Ивановского
завода увеличилась с 29-до 133%, Белорецкого — с 48 до 94%,
Аша-Балашевского — с 131 до 206% и Симского — с 171 до
245%. За это же время зарплата в мартеновском производстве
повысилась по Белорецкому заводу с 51 до 92%, по Аша-Вала-
шевскому с 72 до 132% 3. Получая огромные прибыли от выпол¬
нения военных заказов, горнозаводчики под нажимом рабочих
вынуждены были пойти на частичные уступки. В связи с продо¬
вольственным кризисом, принявшим в горнозаводских районах
более острые формы, требования рабочих об увеличении зара¬
ботной платы участились. На горных заводах экономические
стачки проходили более организованно, чем на мелких фабрич¬
но-заводских предприятиях. -
Цены на продукты первой необходимости поднимались зна¬
чительно быстрее, чем росла зарплата. Так, с июня 1913 г. по
июль 1916 г. цены на продукты питания в Оренбурге поднялись
до 300% 4. С июня 1914 по июнь 1916 г. цены на продукты мас¬
сового потр.ебления повысились в Уфе в среднем на 250% 3.
Особенно обострилось продовольственное положение в гор¬
нозаводских поселениях, откуда почти ежедневно поступали
требования о необходимости подвоза хлебных продуктов. В те¬
леграмме уральского районного уполномоченного по снабжению
металлами от 17 ноября 1916 г. говорилось: «Рабочие Катав-
Ивановского завода переживают острый кризис за несвоевре¬
менным поступлением из Челябинска муки и овса. Неполучение
в ближайшем времени продовольствия грозит нежелательными
последствиями со стороны рабочего населения завода» 6.
Продовольственный вопрос для Урала приобрел исключи-
1 ЦГИАЛ, ф. 37, оп. 74, д. 815, лл. 2—67.
2 Статистический сборник за 1913—1917 годы, вып. первый, М., 1921,
стр. 119—123.
3 ЦГИАЛ, ф. 37, оп. 75, д. 666, лл. 1—9.
4 «Оренбургское слово», 17 июля 1916 г., № 157.
5 «Уфимский край», 24 июля 1916 г., № 157.
6 ЦГИАЛ, ф. 456, оп. 1, д. 907, л. 196. I
422
тельно важное значение. Товарищ министра торговли и промыш¬
ленности Коновалов сообщал в феврале 1915 г., что освобожде¬
ние рабочих уральских заводов от призывов на военную службу
и отказ от конной мобилизации могут оказаться безрезультат¬
ными, если «освобожденное от призыва рабочее население и
лошади останутся без продовольствия» Хотя уральским заво¬
дам и отпускалось некоторое количество продовольствия и фу¬
ража из запасов, закупленных для снабжения армии, продоволь¬
ственное положение горнозаводских районов продолжало
оставаться тяжелым.
На голоде и страданиях народа наживались спекулянты. Они
искусственно создавали на рынках острый недостаток товаров,
что приводило к нарушению, обычного соотношения между спро¬
сом и предложением, небывалому росту цен. «Все дорожает не
по дням, а по часам,— писала газета «Оренбургское слово»,—
никакие прибавки к жалованию не успевают за скачками цен
на товары. В городах появились целые шайки спекулянтов, не
имеющие ни производств, ни торговли. Они скупают у крупных
местных фирм дубликаты на товары и наживают на этом от 50
до 100 процентов без труда»2.
В 1916 г. в городах и рабочих поселках стали вводить кар¬
точную систему на основные продовольственные продукты. В
Оренбурге карточки были введены в июле 1916 г. на муку, са¬
хар, отруби и дрова. Еще в апреле начали выдавать по карточ¬
кам сахар, муку и спички в Троицке. В июле и августе ввели
карточную систему на сахар в Орске и Верхнеуральске, в уездах
Оренбургском, Верхнеуральском и Троицком3. В 1916 г. во всех
городах и уездах Уфимской губернии были введены карточки на
сахар, соль, муку и другие продукты.
Для продовольственного снабжения населения Уфимской гу¬
бернии на 1916—1917 гг. не хватало, по подсчетам уполномочен¬
ного по продовольственному делу, не менее 3 600 тыс. пудов
пшеницы, не считая других хлебов 4.
В докладе Уфимской городской управы от И октября 1916 г.
говорилось, что «местные-продовольственные органы... не могут,
не в состоянии предотвратить грозного продовольственного кри¬
зиса, противостоять результатам дезорганизации всей хозяйст¬
венной жизни нашей страны»5.
Рабочие жили в исключительно тяжелых жилищных услови¬
ях. На Златоустовском, Саткинском и Кусинском заводах и в
принадлежавших им рудниках рабочие жили в больших казар-
1 ЦГИАЛ, ф. 37, оп. 58, д. 781, л. 2 об.
2 «Оренбургское слово», 11 ноября 1916 г., № 250.
3 Там же, 24 августа 1916 г., № 188; 28 августа 1916 г., № 191.
4 Доклад Уфимской городской управы по продовольственному отделению
-Уфимской городской думы 11 октября 1916 г., Уфа, 1916, стр. 26.
6 Т а м же, стр. 27.
423
махг причем семейные и: одинокие находились в общих помеще¬
ниях. На Златоустовском заводе таких-казарм было 15, на Сат-
кинском и' Кусйнском — по .7. Рабочие, жили в антисанитарных
условиях, кухни в казарм ах. не-были отделены от жилых поме¬
щений, не имелось отдельных, помещений и для сушки белья и
одежды..’
Медицинское обслуживание рабочих находилось в плохом
состоянии: Штаты врачебной части' на Златоустовском, Саткин-
ском и Кусинском заводах "были утверждены еще в ноябре
1895 г. и с тех пор не пересматривались. В Златоусте с населе¬
нием более 20 тыс.: человек 'было - всего три врача, считая и
заводского. На Бакалъсхом руднике, где насчитывалось в летнее
время , до 1000 И более рабочих, не было ни одного врача На
Златоустовском заводе на 8 тыс. рабочих было всего 40 госпи¬
тальных коек, причем больные инфекционными и общими забо¬
леваниями находились в одном помещений, В таком же жалком
состоянии было медицинское обслуживание рабочих и на част¬
ных горнозаводских предприятиях, в промышленности, подчи¬
ненной надзору фабричной инспекции.
За время войны на заводах ухудшилась организация меди¬
цинской помощи. Не хватало медикаментов, инструментов и обо¬
рудования в больницах,- а число больных, особенно увечных и.
травмированных на производстве, увеличилось. Только с ;1 ян¬
варя по 25 м.ая 1915 г, на Белорецком заводе было 125'несчаст¬
ных случаев. Рабочим, получившим временную или постоянную
нетрудоспособность, выдавались мизерные пенсии,' которых не-
хватало даже на полуголодное существование. Рабочий Перчат-
кин С. Л., вагранщик при мартеновском цехе, пролежавший от
ушиба ноги 109 дней, получил всего- 3 руб. 88 коп. пенсии2. На
Белорецком заводе в 1913 г. было выдано пособий за утрату
трудоспособности на 1097 руб., а в 1915. г,—-на 4323 руб.э
В связи с введением на заводах военного положения усили¬
лись военно-полицейские репрессии по отношению, к рабочим^, за-
участие в стачках военнообязанных отправляли на фронт. Под
строгий полицейский контроль были взяты легальные рабочие
организации: больничные кассы, кооперативные потребительские-
общества, профсоюзы и т. д. Еще в начале войны подверглись
разгрому социал-демократические комитеты и социал-демокра¬
тическая печать. -
; Г.. В тяжелых условиях военного времени болыне-
Деятельность вистские организации Башкирии продолжали,
большевистских - -■*. х
организаций революционную борьбу за претворение в'жизнь
ленинских лозунгов «превращения войны импе¬
риалистической в войну гражданскую» и «поражения своего пра¬
вительства в Империалистической войне».
1 ЦГИАЛ-, ф. 37, "оп. 58, д.' 767, лл. 91-^175.
; 2 ЦГА БАССР, ф. 162, оп. 1, д. 355, лл. 2, 10,.
3 Та м же, д. 388, л. 89.
424
Тезисы В. И.-Ленина о войне и манифест ЦК РСДРП были
получены на Уралёлишь в конце 1914 г. Чтобы добиться един¬
ства действий всех уральских организаций, екатеринбургские
большевики созвали 23 сентября 1915 г. уральское областное
партийное совещание, на котором были приняты решения в духе
ленинских документов об отношении партии к войне. Совещание
заняло последовательную интернационалистскую позицию и обя¬
зало партийные организации строго^ придерживаться в своей
деятельности тактической линии большевистской партии по
вопросам войны, мира и революции. В 1916 г. уральские боль¬
шевики установили связь с Русским бюро ЦК. Летом того же
года в Уфу приезжал из Казани большевик Г. Олькеницкий, на¬
ладивший связи с ооциал-демократическими организациями
Уфы, Оренбурга и Самары.
Большевики Башкирии проводили большую работу по рас¬
пространению прокламаций, листовок и воззваний. Так, в Уфе
и Златоусте в феврале 1916 года была найдена январская про¬
кламация Петроградского комитета РСДРП, в апреле того же
года на южноуральских заводах — Миньярском, Симском, Усть-
Катавском — была распространена прокламация Самарского
социал-демократического комитета.
: В годы войны не прерывали своей деятельности большевист¬
ские группы в Уфе и Миньяре. Активное участие в работе уфим¬
ской группы РСДРП принимали В. П. Арцыбушев, сестры Лю¬
бовь и Екатерина Тарасовы, Н. П. Брюханов, И. М. Беляков,
А. П. Кучкин, Ф. Я. Першин, А. И. Свидерский, А. Д. Цюрупа
и другие'. В миньярской группе большевиков видную . роль
играли М. Н. Коковихин, И. Г. Шведов, И. Рычков и другие2.
Большевики Миньяра умело сочетали нелегальную партийную
работу с работой в легальных организациях, целиком находив-’
шихся-под их влиянием, руководили стачечной борьбой рабочих.
Миньярцы поддерживали связи с Москвой, Уфой, Самарой, Ека¬
теринбургом, Челябинском и размножали прокламации, полу¬
чаемые из этих городов.
В 1915 г. были сделаны попытки восстановить большевист¬
ские группы в Аше и Белорецке3. В середине 1915 г. начала
работать 'Златоустовская социал-демократическая организация.
Наиболее активными ее членами были рабочие снарядного цеха
Златоустовского казенного завода Н. В. Лаптев и А. Ф. Фадеев.
Златоустовская организация сумела наладить подпольную типо¬
графию, где печатались антивоенные листовки4. После ареста в
1916 г. членов комитета вплоть до Февральской революции
1 ЦГИАМ, ф. 102, -оп. 17, д. 5, ч. 86..
2 Очерки истории большевистских организаций на Урале, Свердловск,
1951, стр. 222.
3 «Былое Урала», Уфа, 1924, № 4, стр. 82—85. .
4 ЦГИАМ, ф. 102, оп. 17, д. 5, ч. 86, лл. 1,4; ф. 102, оп. 16, д. 5, ч. 86,
лл. 2, 8, 29, 37, 38.
425
(Организация прекратила свою деятельность. В 1916 г. при помо¬
щи миньярских большевиков была восстановлена партийная
■организация на Симском заводе.
С восстановлением партийных организаций в городах и за¬
водах Башкирии большевики получили возможность расширить
свое влияние на рабочие массы, повести решительную, борьбу
против раскольнической деятельности меньшевиков. Особенно
успешную работу развернули уфимские и миньярские больше¬
вики. Легальной базой большевиков Уфы было «Общество вспо¬
можения частному служебному труду». В помещении общества
проводились собрания местной партийной группы, совместно с
рабочими городских предприятий обсуждались злободневные
политические вопросы. Под влиянием большевиков Уфы находи-
лась гтакже больничная касса, председателем которой был из¬
бран большевик Михаил Нестеров, секретарем •— большевик
Константин Готовцев.
В то же время в Уфимской организации РСДРП часть ру¬
ководящих работников ошибочно стояла на вредной позиции
оборончества и выступила за участие рабочих в военно-промыш¬
ленных комитетах, намереваясь использовать рабочие группы
этих комитетов как организующий центр для усиления револю¬
ционного движения. Однако большинство рабочих Уфы и других
городов и крупных горнозаводских поселений отказалось посы¬
лать своих делегатов в рабочие группы военно-промышленных
комитетов, имевших буржуазно-милитаристский характер.
Ряд оолыиевистских организаций Башкирии наладил посто¬
янную связь с солдатскими массами (Уфа,* Златоуст). Среди
солдат распространялись листовки, брошюры, велась агитация
за превращение империалистической войны в гражданскую.
Возродившиеся в период мировой войны социал-демократи¬
ческие организации осуществляли руководство революционным
движением трудящихся Башкирии, вносили организованность и
сплоченность в стачечную борьбу рабочих, готовили массы к
решающим классовым боям за победу социалистической ре¬
волюции. ғ
Стачечная В связи С растущей ДОРОГОВИЗНОЙ жизни И пора-
борьба рабочих жением царских войск на фронте значительно
, в период войны усиливается стачечная борьба рабочих. С февра¬
ля по июль 1915 г. на Урале бастовало до семи
с половиной тысяч рабочих 29 заводов и рудников !. На терри¬
тории. Уфимской и Оренбургской губерний в 1915 г. было 13 за¬
бастовок, в которых приняло участие 4300 человек2.
|.9511 стр6212 ИСТ°РИИ большевистских организаций на Урале, Свердловск,
„ ® Д* Ф- 102 оп 106, д. 47( ч. 2; д. 108, ч. 47; ф. 102, пп. 107, д. 108,
а Ч4в/47й п Ч4По:/«оГ1^’> 37> од- 58> Д. 787; ЦГА БАССР, ф. 5/187.
Д. 340/476, д. 402/532; ГАОО, ф. 10, д. 142; д. 395, ф. 1, оп. 1, д. 391.
426
В 1915 г. четыре раза бастовали кадровые рабочие Белоред¬
кого завода и рабочие, занятые на торфоразработке, принадле¬
жащей тому же заводу. Забастовки прошли на каменноугольных
копях акционерного общества для обследования и устройства
предприятий в России, на приисках Анонимного общества Коч-
карских золотых промыслов, золотых приисках Рамеева, Усть-
Катавском вагоностроительном заводе и в типографии Соснов-
ского в Троицке.
Забастовки 1915 г. носили экономический характер: основное
требование рабочих сводилось к повышению заработной платы.
Однако в ^условиях войны экономические стачки приобретали
политический характер, так как срывали военные поставки, оста¬
навливали производство военного снаряжения и боеприпасов.
Забастовки 1915 г., как правило, охватывали лишь отдельные
цехи или смены, продолжались два-три дня и заканчивались
незначительными уступками предпринимателей. На Белорецком
заводе первая забастовка началась 1 марта в новопроволочном
цехе. Бастовали 68 рабочих, переведенных из старопроволочного
цеха. Они предъявили требование об увеличении заработной пла¬
ты на 50%. Администрация завода вынуждена была удовлетво¬
рить требования рабочих и 4 марта забастовка прекратилась1.
Вторая забастовка проходила с 17 по 24 мая в крупносортном цехе.
Бастовало 80 человек, которые предъявили требование об уста¬
новлении трехсменной работы вместо двухсменной и увеличении
заработной платы. Администрация завода добавила рабочим по
10 коп. на каждые 1000 пудов прокатанной планки, но остальные
требования не приняла 2.
С 9 по 20 июля бастовали 39 рабочих крупносортного цеха,
требуя увеличения зарплаты. Забастовка закончилась частич¬
ным удовлетворением требований рабочих.
В сентябре забастовали 80 рабочих новопрокатного цеха.
Они требовали дополнительной рабочей силы для очистки печей
прокатного стана от золы, получаемой при сгорании каменного
угля3.
Особенно тяжелые условия труда и быта существовали на
торфоразработках. Торф для Белорецкого завода добывался на
«Журавлином болоте» в 40 километрах от завода. Работали
здесь рабочие-сезонники, навербованные заводоуправлением в
сельских местностях Уфимской, Оренбургской, Пермской, Ря¬
занской и других губерний. Низкая заработная плата, тяжелые
жилищные условия (казармы), отсутствие механизации, недо¬
статок продуктов первой необходимости, плохая постановка ме-.
дицинской помощи и т. д. ставили рабочих в невыносимое поло¬
жение. Только в течение трех месяцев (май — июль) 1915 г.
рабочие бастовали четыре раза. В мае было две забастовки:
1 ГАОО, ф. 10, д. 142, лл. 308, 319—320.
2 Т а м ж е, ф 1, оп. 1, д. 391, л. 2.
3 ЦГИАЛ, ф. 37, оп. 74, д. 859, лл. 31, 33, 35.
427
первая—-с 12 по 14, вторая — с 22 по 25 число. В первой заба¬
стовке участвовал 431 человек. Рабочие требовали повышения
зарплаты. Администрация вынуждена была согласиться на вы¬
дачу в виде единовременной суммы сверх установленной
договорной цены по 6 руб. на каждого рабочего. Во время вто¬
рой забастовки прекратили работу 16 человек, но повышения
зарплаты не добились1. В июне бастовало 28 человек, в
июле — 252 2.
. Наиболее массовыми были забастовки на приисках Аноним¬
ного общества Кочкарских золотых промыслов и на Усть-Ка-
тавском вагоностроительном заводе. В феврале на Кочкарских
золотых промыслах около 2000 рабочих выступили против отчис¬
ления из зарплаты взносов в пользу учреждаемой с 1 марта
больничной кассы. Забастовка продолжалась с 24 по 26 февра¬
ля, но закончилась безуспешно. Правление общества произвело
вычеты из зарплаты без согласия рабочих3. Забастовка на Усть-
Катавском заводе началась 30 июня. Из 1430 рабочих завода &
ней участвовали 1 084. Рабочие требовали повышения заработ¬
ной платы на 30%, введения поденной платы, оплаты сверхуроч¬
ных часов по повышенной расценке и т. д. 1 июля заводоуправ¬
ление объявило о частичном удовлетворении этих требований.
Однако рабочие продолжали забастовку. 3 июля заводоуправ¬
ление вынуждено было полностью удовлетворить все требования
рабочих и 4 июля работа на заводе возобновилась4. Забастовка
на Усть-Катавском заводе закончилась полной победой рабочих,
благодаря организованности и сплоченности рабочего коллекти¬
ва, руководимого большевиками.
В 1916 г. забастовочная борьба значительно усилилась. За¬
бастовки приобрели наступательный характер; они становились,
более упорными и организованными и в большинстве случаев,
заканчивались удовлетворением основных требований ба¬
стующих.
В 1916 г. в Уфимской и Оренбургской губерниях было 28 за¬
бастовок, в которых приняли участие 6214 человек5 (в 1915 г.
было 13 забастовок с 4 300 участниками). В отличие от 1914—
1915 гг., когда забастовки происходили в основном в первой-
половине года, в 1916 г. волна забастовочного движения не-
прерывалась в терние всего года, охватывая все новые слои
рабочего класса в основных отраслях промышленности.
Наибольшее количество забастовок приходилось на Уфим¬
скую губернию (в Уфимской губернии было 18 забастовок, в них.
■ ГАОО, ф. 10, д. 142, лл. 384—385 об.
2 ЦГИАМ, ф 102, оп. 106, д. 47,' ч. 2, лл. 14—15.
3 ГАОО, ф. 10, д. 142, лл 292—292 об.
* ЦГА БАССР, ф. 1/187, д. 402/532, лл. 496—500.
5 ЦГИАМ, ф. 102, оп. 106, д. 110; оп. 108, д. 81, ч. 2, ч. 3; д. 822, д. 823,.
д. 825, д. 851; ЦГА БАССР, ф. 1/187, д. 402/532; ГАОО, ф. 1, оп. 1, д. 391;,
оп. 2, д. 450, д. 461.
428
участвовало 5168 человек, в Оренбургской губернии— 10 заба¬
стовок с 1 046 участниками). Рабочие Миньярского завода про¬
вели в,течение года десять забастовок. По четыре забастовки
было на Белорецком и Усть-Катавском заводах, по две заба¬
стовки—- на Аша-Балашевском заводе и каменноугольных копях
общества Кыштымских заводов и по одной забастовке на'Сим-
сном, Тирлянском, Златоустовском и Миасском пилозубном за¬
водах, в Оренбургских железнодорожных мастерских и в овчин-
но-шубном заведении Хусайнова в Оренбурге. Самыми продол¬
жительными были забастовки на Белорецком и Тирлянском
заводах (по 8 дней) и на Усть-Катавском заводе (5 дней) . На
остальных заводах забастовки продолжались от одного до трех
дней.
Во главе стачечного движения в Башкирии, как и во всей
России, шли металлисты крупных предприятий, объединявших
тысячи рабочих. Особенно упорной и продолжительной была
борьба. миньярских рабочих, показавших образцы революцион¬
ной инициативы и упорства. Рабочие Миньяра, руководимые
■большевиками, за три месяца (март — май) провели семь за¬
бастовок. В забастовке приняли участие рабочие четырех цехов,
причем лишь в одном крупносортном цехе они бастовали" пять
раз. Рабочие плавильщики одного только крупносортного цеха
за четыре кратковременных (от 1 до 3 суток) забастовок недо¬
дали более 34 000 пудов металла. Унтер-офицер Миньярского
жандармского пункта в . донесении начальнику Уфимского гу¬
бернского жандармского управления от 17 мая 1916 г. писал:
«На Миньярском заводе с каждым днем требования рабочих все
увеличиваются, забастовки учащаются, и завод накануне полной
остановки.... Теперь становится более ясным, что все бывшие и
настоящие забастовки не есть забастовки лишь экономические,
но таковые построены целиком на почве политической, для пол¬
ного прекращения работ на оборону, а все предъявляемые рабо-.
чими требования ни что иное, как только маскирование рабочих
масс» ’.
Только благодаря упорной и организованной забастовочной
борьбе миньярцы. добились повышения заработной платы, уве¬
личения количества рабочих в сменах, восстановления на служ¬
бе уволенных за революционную деятельность передовых рабо¬
чих и т. д. Однако не всегда победа сопутствовала миньярцам.
Для срыва забастовок администрация завода привлекала к ра¬
боте военнопленных. Так были сорваны две забастовки в крупно¬
сортном цехе (16—17 мая и 9—11 июля) 2.
Крупные забастовки в начале 1916 г. проходили на Усть-Ка¬
тавском и Белорецком заводах. В забастовке на Усть-Катавском
заводе (18—23 апреля) участвовало 1313 человек. Бастующие
* ЦГА БАССР, ф. 1/187, д. 402/532, лл. 628—628 об.
2 Т а м же, лл. 633, 859.
429
предъявили требование-об увеличении зарплаты на 50%. Однако
заводоуправление акционерного общества отказалось выполнить
это требование, угрожая закрыть завод1. В марте произошла
забастовка 124 рабочих старопроволочного прокатного цеха Бе-
лоредкого завода, требовавших увеличения зарплаты. После
восьмидневной забастовки рабочие добились увеличения поден¬
ной платы от 15 до 35% 2, В январе на этом же заводе бастовали
китайские рабочие, навербованные Харбинской конторой
Д. Е. Друина. Причиной забастовки послужила низкая поденная
плата, китайцы получали значительно меньше, чем им обещали
при. найме в Екатеринбурге3.
В апреле начали забастовку 322 рабочих-башкир, занятых на
добыче торфа для Белорецкого завода. Они отказались от рабо¬
ты, ссылаясь на плохое питание и низкую поденную плату. В те¬
чение трех дней {с 18 по 20 апреля) покинули торфоразработку
122 человека, остальные согласились продолжать работу на
старых условиях4.
В феврале 1916 г. на каменноугольных копях общества Кыш-
тымских заводов бастовали 129 рабочих-китайцев, которые по¬
требовали увольнения двух десятников за злоупотребления к
насилия. В это же время на Симском заводе 100 рабочих литей¬
ного и деревообделочного цехов добились увеличения зарплаты
от 5 до 9%. В марте отказались от сверхурочной работы 36 ра¬
бочих столярного цеха Златоустовского казенного завода6.
В мае 1916 г. произошло дальнейшее расширение стачечного
движения в Башкирии. В семи майских забастовках приняли
участие две тысячи человек. Самая крупная забастовка была
2 мая на Миньярском заводе. Она состоялась в знак солидарно¬
сти с международным рабочим движением. Миньярские боль¬
шевики провели собрание и массовку в лесу. На месте массовки»
на «Красной горе», в трех километрах от завода, были вывеше¬
ны красные флаги с надписями: «Да здравствует 1 Мая!», «До¬
лой войну!», «Да здравствует приближающаяся демократиче¬
ская республика!»6. Первомайские собрания, массовки и митин¬
ги состоялись в Уфе, Челябинске, Симском, Тирлянском заводах
и в других местах. В течение мая рабочие Миньярского завода
бастовали три раза, по одной забастовке было на Тирлянском,
Белорецком, Аша-Балашевском и Миасском пилозубном заво¬
дах. В забастовке на листопрокатном цехе Тирлянсколо завода
участвовало свыше 300 человек, требовавших увеличения зар-
1 ЦГА БАССР, ф. 1/187, д. 402/512, л. 775.
ГАОО, ф. I, оп. 1, д. 391, лл. 21, 30—32.
3 Там же, лл. 18—20.
4 Г а м ж е, л. 46.
5 ЦГИАЛ, ф. 37, оп. 58/д. 823, л. И; ЦГА БАССР, ф. 1/187, д. 402/532,
лл. 586, 616.
6 Очерки дстории большевистских организаций на Урале, Свердловск,
1951, стр. 216—217.
430
платы от 30 до 100%. С требованием увеличения зарплаты вы¬
ступили 70 рабочих новопрокатного цеха Белорецкого завода,
100 рабочих-латыщей напилочного цеха Миасского пилозубного
завода и т. д.:
Летом 1916 г. стачечное движение несколько ослабло. Это
объяснялось отчасти тем, что в летние месяцы большинство ра¬
бочих горнозаводских предприятий было занято на сельскохо¬
зяйственных работах в своих хозяйствах. За три месяца (июнь —
август) было всего две забастовки: в крупносортном цехе
Миньярского завода и в мартеновском цехе Аша-Балашевского
завода. В последней забастовке участвовало 159 человек, кото¬
рые выдвигали требование об увеличении заработной платы на
50% 2.
К осени стачечное движение вновь усилилось и приняло более
массовый характер. За три месяца (сентябрь — ноябрь) в семи
забастовках приняло участие 2000 человек. Бастовали рабочие
Усть-Катавского завода, котельного цеха Оренбургских желез--
нодорожных мастерских, овчинно-шубного заведения Хусайнова
в Оренбурге, каменноугольных копей Кыштымских горных заво¬
дов и т. д.э В большинстве случаев эти забастовки заканчивались-
победой рабочих.
Рабочие боролись не только за удовлетворение экономиче¬
ских требований, но и против правил, установленных на заводах
во время войны (запрещение свободного перехода с одного-
предприятия на другое, отправка на фронт за забастовку). Что¬
бы избежать репрессий, рабочие применяли своеобразный метод
забастовки: сами устанавливали выходные дни или прекращали
работу без предъявления конкретных требований. Так, на Минь-
ярском заводе были прекращены работы под видом выходных
дней 10, 11, 12 мая4. На Тнрлянском заводе 16 мая прекратили
работу рабочие листокатального цеха, не предъявив конкретных
требований5.
Против забастовок применялись самые жесткие полицейские-
и военные репрессии: отправка на фронт военнообязанных, арест
организаторов и руководителей забастовок, увольнение с рабо¬
ты, закрытие отдельных цехов и т. д. За участие в забастовке-
24—27 августа 14 рабочих Аша-Балашевского завода были
отправлены на фронт6. В предписании верхнеуральскому уезд¬
ному исправнику оренбургский губернатор по поводу забастов¬
ки на Белорецком заводе писал 10 мая 1916 г. «При дальнейшем,
желании рабочих продолжать свою забастовку необходимо при-
!_ДГА БАССР, ф. 1/187, д. 402/532, лл. 802—802 об., 805; ГАОО, ф. 1Г
оп, 2, д. 450, л. 56;. оп. 1, д. 391, лл. 48, 63, 64, 67, 69. ■
2 Там же, лл. 891/891 об., 894, 859, 879, 882, 907—907 об.
3 ГАОО, ф. 1, оп. 2, д. 450, л. 93.
4 ЦГА БАССР, ф. 1/187, д. 402/532, л. 405.
5 ЦГИАЛ, ф. 37, оп. 58, д. 822, лл. 402, 436.
6 ЦГА БАССР, ф. 1/187, д. 402/532, лл. 931—932.
4311
пять строгие меры к охранению порядка на заводе и к отправ¬
лению... уездному воинскому начальннку тех из них,. которые
воспользовались отсрочкою призыва по мобилизации благодаря
работе на заводе»'. ~
Несмотря на усиление военно-полицейских репрессий, аресты
организаторов и руководителей забастовок, стачечное движение
в Башкирии росло и. ширилось. - :
Возникая на экономической почве и прежде всего в связи
-с отставанием уровня заработной платы от возраставших цен на
продукты первой необходимости, забастовки в 1916 г. приняли
характер борьбы против империалистической войны, против
царского строя.
Накануне Февральской буржуазно-демократической револю¬
ции в конце января — начале февраля 1917 г. проходила заба¬
стовка в Оренбургских железнодорожных мастерских, где было
занято 1 300 рабочих. 31 января прекратили работу 65 молото-
‘•бойцев, предъявив требования об увеличении зарплаты до
•99 коп. в день. За отказ приступить к работе 1 февраля был
уволен 51 молотобоец, среди которых 41 человек был военнообя¬
занный. 3 февраля по требованию выборных представителей ра¬
бочих мастерских уволенные молотобойцы были восстановлены
яа работе2. 2 января 144 рабочих-китайца'и 36 корейцев отказа¬
лись продолжать работу на Белорецком заводе ввиду, истечения
срока договора. После продолжительных переговоров согласи¬
лись -остаться на работе 53 китайца, остальные выехали на ро¬
дину 3.
В 1917 году бастовавшие рабочие не ограничивались борьбой
за свои экономические интересы, они выдвигали политические
требования. 13 января 1917 г. Златоустовский уездный исправ¬
ник сообщал уфимскому губернатору, что «рабочие Златоустов¬
ского завода предполагают прекратить на заводе работы, выра¬
зив этой забастовкой протест распоряжению правительства об
■отсрочке созыва Государственной думы и (Государственного —
Ред.) Совета»4.
Усиление стачечного движения, повышение политической ак¬
тивности и революционной инициативы рабочих вызвало беспо¬
койство властей. В телеграмме оренбургскому губернатору от
17 февраля 1917 г. департамент полиции предписывал произве¬
сти передислокацию войск и стражников в губернии в зависи¬
мости «от сосредоточения рабочих масс, настроения их на фаб¬
ричных центрах, опасности'захвата жизненных центров»5.
1 ГАОО, ф. 1, оп. 1, д. 391, л. 57.
2 ЦГИАМ, ф. 102, оп 108, д. 47, ч. 2, л. 4; ГАОО, ф. 3, оп. 7, д. 36, л. 248;
■ф. 1, оп. 2, д. 461, лл. 21—40.
3 ГАОО, ф. 1, оп. 2, д. 461, л. 30.
* ЦГИАМ, ф. 102, оп. 108, д. 81, ч. 2, л. 2.
6 ГАОО, ф. 3, оп. 7, д. 36, л. -211. •
Ш
Забастовочное движение рабочих оказывало
КРвижение°е серьезное влияние на революционную борьбу
Продовольствен- многонационального крестьянства Башкирии,
ные волнения Крестьянское движение в Уфимской и Оренбург¬
ской губерниях в 1915 г. проявлялось в отдель¬
ных фактах протеста против платежа земских налогов, выдела
отрубных участков, усиления эксплуатации со стороны помещи¬
ков и т. д. В марте — феврале 1915 г. крестьяне Иванковской и
Шаламовской волостей Челябинского уезда отказались от при¬
ема окладных листов на земские сборы, заявив, что они не же¬
лают иметь у себя земское самоуправление В мае наемные ра¬
бочие помещика Стахеева, навербованные в селе Соболеково
Афанасьевской волости Мензелинского уезда, отказались рабо¬
тать по 14 часов в сутки. 6 мая они пришли на хутор Стахеева,
перебили все окна и разломали печь2. В октябре крестьяне села
Романовки Алексеевской волости Оренбургского уезда катего¬
рически отказались от выбора доверенных по выделу отрубных
участков, заявив, что «выдела на отруба общество не желает и
никаких работ по этому поводу не допустит». Крестьяне нанесли
побои уездному землемеру Корочицкому3. Были также отдель¬
ные нападения крестьян на чинов полиции. Так, крестьяне села
Богородского Уфимского уезда в июле напали на квартиру по¬
лицейского урядника 4.
В письме крестьян, села Топорнино Уфимского уезда в Уфим¬
ское губернское жандармское управление от 20 июня 1916 г.
говорилось: «Глухой ропот народа не желают сейчас слышать,—
не до него теперь, а между тем тлеющий под кажущимся спокой¬
ствием огонь разгорается и кризис неизбежен»6.
В целом крестьянское движение в период войны было слабее,
чем в предвоенные годы. Обусловлено это было тем, что наибо¬
лее активная часть мужского населения деревни была мобили¬
зована в армию, а также усилением репрессий.
В борьбу против войны, дороговизны жизни, репрессий,
включились широкие круги населения городов, заводских посел¬
ков, а также отдельных более крупных населенных пунктов.
23 ноября 1915 года произошли продовольственные волнения в
Челябинске. Были выбиты стекла в окнах и витринах мйогих
магазинов и в здании Городской управы. В волнении принимали
участие главным образом женщины-солдатки, которым сочувст¬
вовали солдаты местного гарнизона. После вызова казачьей
сотни и двух рот волнение было подавлено. Полиция арестовала
39 женщин 6. Крупные продовольственные волнения произошли
1 ЦГИАМ, ф. 102, оп. 106, д. 108, ч. 47, л. 2 об.
5 ЦГА БАССР, ф. 1/187, д. 371/501, л. 28.
3 ЦГИАМ, ф. 102, оп. 106, д. 47, ч. 1, л. 6—6 об.
* ЦГА БАССР, ф. 1/187, д. 371/501, л. 56.
! Там же, д. 402/532, л. 88.
6 ЦГИАМ, ф. 102, оп. 106, д. 47, ч. 3, лл. 1—4, 9.
98-.ЧЯЯ
433
в мае 1916 г. в Оренбурге. Было разгромлено 29 магазинов. Вол¬
нение было подавлено при помощи вооруженных казаков, воин¬
ских'частей-'в составе'трех батальонов и пешей дружины. В
ноябре 1916 г. в связи с дороговизной и нехваткой продуктов
первой необходимости, в частности сахара,- создалось тревожное
положение в Челябинске, в поселке Миасского завода и ряде
других населенных пунктов. Только вмешательство - полиции
предотвратило продовольственные волнения в Челябинске и
МиассеДля предотвращения разгромов магазинов в селах
-Мраково и Покровском Оренбургского уезда были сосредоточе¬
ны крупные отряды полицейских стражников 2.
Под влиянием общей хозяйственной разрухи
Рост V .в стране и поражения царских войск на фронте
революционного г г 1
настроения среди неуклонно росло недовольство солдатских масе
солдат как на фронте, так и в тылу. Это недовольство
. -нашло свое отражение в многочисленных пись¬
мах, отправляемых с фронта в тыловые районы края. Башкир¬
ские и-татарские солдаты в своем письме в редакцию журнала
«Шуро», издававшемся в Уфе, с возмущением писали в феврале
1917 г.: «Пусть пройдет эта угнетающая темная ночь. Пусть вос¬
ходит светлое и яркое солнце. Будет уже, немало пролито крови
и погублено несколько миллионов людей. Почему люди убивают
друг друга..., когда кончится это зверство?»3.
В донесении цензора Уфы председателю Главной военной цен¬
зурной комиссии в .феврале 1917 г. сообщалось, что в письмах
солдат совершенно не упоминается «о победном конце войны, о
необходимости выполнить поставленные перед Россией зада¬
ния—приобретение проливов; Константинополя, полной победы
над германизмом4.
Особенно 'большое внимание уделялось в солдатских письмах
положению в тылу, возрастающей экономической разрухе, бес¬
человечной эксплуатации народных масс. В письмах говорилось
о неизбежности расправы, которую солдаты учинят после воз¬
вращения с фронта над ненавистными народу эксплуататорами
и защищающим их духовенством. В письме солдат редактору
черносотенного журнала «Сеятель» (Уфа) священнику Н. Хох¬
лову в конце’1916—-начале 1917 гг. говорилось: «Мы уже как-
нибудь по окончании войны доберемся до вас и до подобных вам
кровопийцев, и мы пропишем ижицу, будете вы танцевать под
нашу дудку, мы укажем место земным апостолам и всем творя¬
щим «добро» и высасывающим нашу кровь»5. Помощник на¬
1 ЦГИАМ, ф. 108, оп. 108, д. 81, ч. 3, л. 2. .
2 ГАОО, ф. 1, оп. 2, д. 450, лл. 54—55.
3 Царская армия в период мировой войны и Февральской революции
Казань, 1932, стр. 202.
•‘Там же, стр. 184.
5; Т а м же, стр. 109.
434
чальника Оренбургского губернского жандармского управления
в Челябинском уезде в своем донесении в Оренбургское губерн¬
ское жандармское управление 20 января 1917 г. сообщал,' что
возвращающиеся с фронта раненые солдаты 9-го Сибирского й
3-го Финляндского стрелковых, полков, жители Челябинского
уезда говорили между собой в вагоне:; «Солдатам действующей
армии нужно, не воевать, а сделать забастовку, разгромить же¬
лезнодорожных служащих и полицию, как пьющих народную
кровь»
Недовольство солдат росло и в войсках, расположенных в’
тылу. Солдаты сочувственно относились к борьбе; рабочих и
крестьян за свои жизненные права, имели место случаи братания
солдат с участниками продовольственных волнений (Челябинск,
Оренбург). Рабочие и крестьяне в свою очередь оказывали по¬
мощь солдатам, возвратившимся с фронта по болезни и ранению
или дезертировавшим из воинских частей. Так, жители деревни
Сайраново Азнаевской волости оказали властям сопротивление
при задержании одного из дезертиров, уклонявшегося от явки в
воинскую часть 2. ' .
Подъем стачечного движения, рост острого недовольства сре*
ди солдат, состоявших в своем огромном большинстве из кресть¬
ян, свидетельствовали о нарастании революционной ситуации, в.
стране, в том числе и в Башкирии. Рабочие и крестьяне требова¬
ли прекращения империалистической войны и заключения демо¬
кратического мира, уничтожения ненавистного самодержавия*
Они добивались 8-часового рабочего дня в промышленности,-
конфискации помещичьих, удельных, церковных и монастырских
земель, установления демократических свобод. В стране надви¬
галась революция.
§ 5. Башкирия в период Февральской
буржуазно-демократической революции
27 февраля (12 марта) 1917 г. в России победила буржуазно¬
демократическая революция, совершенная рабочими и солдата¬
ми под руководством большевистской партии.
Сразу же после свержения царского самодержавия в Петро¬
граде был создан Совет рабочих и солдатских депутатов. Одна¬
ко в силу недостаточной сознательности и организованности
пролетариата большинство депутатских мест в Петроградском
• Совете, как и в большинстве других Советов, захватили пред¬
ставители мелкобуржуазных соглашательских партий. Эсеро¬
меньшевистские лидеры исполнительного комитета Петроград¬
ского Совета втайне от большевиков договорились с Временным
1 ГАОО, ф. 3, оп, 7, д. 36, лл. 212—212 об.
2 ЦГА БАССР, ф. 334, оп. 1, д. 2251, лл. 16—17.
435
комитетом Государственной думы о сформировании Временного
буржуазного правительства и добровольно уступили ему власть.
Так, в результате предательства меньшевиков и эсеров после
свержения самодержавия установилось двоевластие, своеобраз¬
ное переплетение двух диктатур — диктатуры буржуазии в лице
Временного правительства и революционно-демократической
•диктатуры пролетариата и крестьянства в лице Советов рабочих
и солдатских депутатов. Говоря о двоевластии, В. И. Ленин пи¬
сал, что «...рядом с Временным правительством, правительством
буржуазии, сложилось еще слабое, зачаточное, но все-таки не¬
сомненно существующее на деле и растущее другое правительст¬
во: Советы рабочих и солдатских депутатов»
Большевики разъясняли рабочим и солдатским массам, что
свержение царского самодержавия является лишь первым эта¬
пом революции. Чтобы добиться полной победы, необходимо сде¬
лать еще шаг вперед: передать всю полноту власти Советам.
Победа над царизмом в центре решила исход революционной
борьбы на местах. С получением первых известий о революции
в Петрограде вышли из подполья большевистские организации
■Башкирии, которые ^стали во главе революционных рабочих и
солдат в их борьбе за упразднение царских властей на местах и
за создание Советов рабочих и солдатских депутатов. Уже
3 марта в Уфе состоялось организационное собрание местных
социал-демократов и был избран Уфимский комитет РСДРП, в
-который вошли видные большевики А. Д. Цюрупа, А. И. Сви-
дерский, Н. П. Брюханов и другие. Одной из первых мер орга¬
низационной комиссии комитета (председатель А. Д. Цюрупа)
было решение начать немедленно работу по созданию партий¬
ных ячеек и Советов рабочих депутатов на южноуральских за¬
водах 2.
Рабочие и крестьяне Башкирии горячо приветствовали победу
революции. На митингах и собраниях принимались приветствен¬
ные телегра!ммы петроградскому пролетариату. Общее собрание
рабочих Уфимского снарядного завода 4 марта 1917 г. заявило
о своей готовности выполнить все распоряжения Петроградского
Совета3. Новотроицкий сельский сход Бирского уезда решил «вы¬
разить благодарность рабочим за их решительное выступление —
свергнуть старый режим» 4.
Двоевластие в Башкирии сложилось в лице
Уфимского и Оренбургского губернских комис¬
сариатов Временного правительства, губернских
комитетов общественных организаций и общест¬
венной безопасности и подчиненных им уездных!
1 В. И. Ленин, Соч., т. 24, стр.' 19.
1 «Вперед», 28 марта 1917 г., № 7.
3 «Уфимский вестник», 5 марта 1917 г., № 51.
4 ЦГИАЛ, ф. 1278, оп. 5, д. 1323, л. 135.
436
Образование
органов
Временного
правительства
в Башкирии
•городских и волостных органов власти, с одной стороны, и Со¬
ветов рабочих и солдатских депутатов—с другой.
Уфимский губернский комитет общественных организаций
был создан по постановлению частного совещания цензовиков-
гласных Уфимской городской думы 2 марта 1917 г.1 В середине
марта он состоял из 80 представителей буржуазных и поме,-
щичьих организаций2. Губернский комитёт сразу же повел борь¬
бу за осуществление единовластия буржуазии и помещиков:
немедленно приступил к организации уездных и волостных орга¬
нов Временного правительства, к созданию местных комитетов
общественных организаций, выступал против демократических
требований революционных рабочих и солдат. 8 марта присту¬
пил к своей деятельности назначенный в Уфимскую губернию
комиссар Временного правительства П. Ф. Коропачинский, наде¬
ленный правами и полномочиями бывших царских губернато¬
ров3. Вслед за этим были назначены уездные комиссары Вре¬
менного правительства, унаследовавшие права и обязанности
уездных исправников.
На стороне Временного правительства в Башкирии выступи¬
ла местная национальная буржуазия. Она призывала трудящие¬
ся массы башкир и татар к поддержке нового «свободного
строя», к классовому миру и единству. Издававшаяся в Уфе из¬
вестным татарским миллионером Г. Усмановым газета «Турмуш»
обращалась к мусульманскому населению с призывом «объеди¬
ниться всей нацией в одну душу, в одно тело» 4.
Рядом с органами власти буржуазии создава-
Создание лись органы народной власти—-Советы рабочих
Совета рабочих и солдатских депутатов, а также Советы кресть-
Й СОЛДЕТСКИХ о
депутатов в Уфе янских депутатов, состоявшие из представителен
трудящихся разных национальностей Башкирии,
Первый Совет в Башкирии возник в Уфе. 3 марта 1917 года
большевики провели многолюдное собрание рабочих города сов?
местно с представителями солдат Уфимского гарнизона. Собра¬
ние решило организовать Совет рабочих и солдатских депутатов
из представителей рабочих предприятий'и ротных подразделений
гарнизона. Вся подготовительная работа по созданию Совета
была возложена на избранную собранием комиссию из 43 чело¬
век. В состав комиссии вошли большевики Н. П. Брюханов,
А. И. Свидерский и другие5. 5 марта на базе этой комиссии в Уфе
был создан Совет рабочих и солдатских депутатов, который в тот
же день послал приветственную телеграмму Петроградскому
Совету.
1 «Уфимский вестник», 3 марта 1917 г., № 49.
2 Ф. А. Александров, Борьба за власть Советов в Башкирии
в 1917 году, Уфа, 1951, стр. 18.
3 «Уфимские губернские ведомости», 11 марта 1917 г., № 20.
4 «Турмуш», 7 марта 1917 г.
5 Подготовка и проведение Великой Октябрьской социалистической рево¬
люции в Башкирии. Сборник документов и материалов, Уфа, 1957, стр. 10.
437
о предложению большевиков 8 марта Совет принял воззва¬
ние к рабочим и солдатам с призывом восстановить разгромлен¬
ные царским правительством рабочие организации, сплотиться
вокруг Совета В ответ на этот призыв повсеместно на пред¬
приятиях и в воинских частях Уфы рабочие и солдаты выбирали
делегатов в состав Уфимского Совета. В числе избранных депу¬
татов наряду с русскими рабочими и солдатами были предста¬
вители и других национальностей, в том числе татар и башкир.
■ :его в состав Уфимского Совета вошло 72 депутата от рабочих,
82 — от солдат, по 4 депутата от Уфимской организации РСДРП
и от организации эсеров2. Исполнительный комитет Совета пер¬
воначально состоял из 34 членов: по 16 человек от оабочей и сол¬
датской частей Совета и по 1—от социал-демократов и эсеров.
Сформированный окончательно к 1 апреля 1917 г, президиум
исполкома включал 8 членов: два большевика {Ң. П. Брюханов,
М, И. Родионов), пять эсеров и один беспартийный 3.
Как в президиуме, так и в исполкоме Совета большинство
мест принадлежало эсерам и меньшевикам.. Такое положение
объяснялось тем, что многие рабочие и солдаты Уфы в первые
недели революции, включившись в политическую жизнь, не смог¬
ли сразу разобраться в эсеровской и меньшевистской демагогии/
дали увлечь себя на ложный путь, отдав большинство голосов
на выборах депутатов Совета соглашателям и их сторонникам.
Председателем Уфимского Совета до середины марта был эсер
В.- Ф. Гиневский, затем— большевик Н. П. Брюханов
Большевикам, находившимся в Совете и его руководящих
органах в Меньшинстве, предстояла напряженная борьба за пре¬
вращение Совета в подлинного защитника революционных за¬
воеваний и прав грудящихся. Наиболее последовательными про¬
водниками большевистской, линии в Совете были А. Д. Цюрупа,
А. А. Юрьев, П И. Зенцов, С. Кривов, М. И. Родионов и
другие. ...
По требованию передовых рабочих и солдат, руководимых
большевиками, У финский Совет и его исполком стали принимать
меры по организации рабочих на предприятиях, настояли на
включении в состав городской цензовой думы представителей
Совета и т. д. Рабочие Уфы с первых дней революции решитель¬
но боролись за немедленную ликвидацию полиции и создание
народной милиции. Однако исполком Совета проявлял в этом
деле нерешительность, и оно перешло в руки губернского комите¬
та, общественных организаций, который назначил своим комис¬
саром гласного городской думы эсера К. Ф. Вячкилева. Между
тем рабочие Уфы требовали от Совета рабочих и солдатских
депутатов организации народной милиции.- 158 рабочих типо-
1 Лартархив Башобкома КПСС, ф. 1832, оп. 2, д. 10, л, 2.
Подготовка и проведение Великой Октябрьской социалистической рево¬
люции в Башкирии. Сборник документов и материалов, Уфа 1957 гто 12
* ЦГА БАССР, ф. 2, ап. 1, д. 32.. ’ '
438
графий в своем заявлении в Уфимский Совет настаивали на
немедленном разоружении полиции и замены ее народной мили¬
цией 1. Только после серьезного . предупреждения Уфимского
Совета, комитет общественных организаций (совместно с соз¬
данной Советом комиссией по формированию милиции) вынуж¬
ден был разоружить полицию и заменить ее народной милицией,
состоявшей главным образом из солдат, прошедших лечение 6
уфимских госпиталях. Уфимский Совет по предложению больше¬
виков создал судебно-следственную комиссию по разбору дел
арестованных жандармских чиновников и привлекаемых к:от¬
ветственности нарушителей революционного порядка в городе.
Комиссией были разобраны и изучены документы и материалы
жандармского управления. По этим материалам удалось разо¬
блачить ряд-провокаторов — агентов царской охранки в губернии.
Создание В марте-—начале апреля 1917 г. Советы рабочих
Советов рабочих и солдатских депутатов были организованы во
депутатов всех уездных городах и горнозаводских посел-
в уездных ках. Организаторами этих Советов были рабо-
городах и чие а там Гд6 имелись военные гарнизоны,— и
горнозаводских ’ г
поселках солдаты.
Почти одновременно с Уфой Совет рабочих и
солдатских депутатов организуется в Златоусте — уездном го¬
роде Уфимской губернии. Помимо городского Совета в Злато¬
усте возникает железнодорожный Совет рабочих депутатов,, соз¬
данный рабочими депо и станций. Исполком последнего состоял
из 18 рабочих, освобожденных от производственной работы с
сохранением заработной платы по месту работы. Совет прояв¬
лял большую революционную инициативу: добился разоружения
стражников и организовал рабочую милицию2.1
В середине марта 1917 г. Совет рабочих и солдатских депута¬
тов создается в Белебее. На одном из своих первых заседаний
Белебеевский Совет выступил с требованием закрытия буржуаз¬
ных газет и скорейшего заключения мира 3.
В Стерлитамаке Совет рабочих и солдатских.депутатов был
организован также в середине марта. В его состав вошли пред¬
ставители рабочих кожевенных и мукомольных предприятий* ти¬
пографий, а также солдат местного гарнизона. Председателем
Совета был избран солдат-большевик А. А. Николаев, в прошлом
рабочий. Он же возглавлял стерлитамакскую городскую мили¬
цию, осуществлял редактирование газеты Совета «Рабочий и
солдат».-
В ма'рте— апреле 1917 года один за другим Советы рабочих
Подготовка и проведение Великой Октябрьской социалистической рево¬
люции в Башкирии. Сборник документов и материалов. Уфа, 1957, стр. 15.
' 2 Ф. А. Александров, Борьба за власть Советов в. Башкирии
в 1917 году, Уфа. 1951, стр.. 27.
3 Подготовка и проведение -Великой Октябрьской социалистической рево¬
люции в Башкирии. Сборник документов и материалов, Уфа, 1957, стр. 23.
439
.депутатов создаются в заводских поселках. 16 марта в промыш¬
ленном центре юго-восточной Башкирии Таналыково-Баймаке
рабочие провели массовую демонстрацию по случаю свержения
царизма. В это же время по требованию рабочих из Баймака
был изгнан управляющий рудниками и заводами Южноураль¬
ского горнопромышленного акционерного общества (ЮУГАО)
Гергенредер и создан Баймакский Совет рабочих депутатов, ко¬
торый возглавлял борьбу рабочих ЮУГАО за 8-часовой рабо¬
чий день и повышение заработной платы. 4 апреля Совет рабо¬
чих депутатов организуется в поселке Кана-Никольский завод.
Этот Совет на первом же своем заседании принял решение, обя¬
зывающее лесопромышленников повысить заработную плату ра¬
бочим, занятым на рубке и сплаве леса На Белорецком и Тир¬
лянском заводах Советы рабочих депутатов были созданы в
конце марта, на Богоявленском заводе—•24 апреля и т. д.
Если в Уфе, Златоусте,,Белебее, Стерлитамаке и других уезд¬
ных городах Советы создаются в течение первых трех-четырех
недель после свержения царизма, то в ряде заводских поселков
создание Советов прошло два этапа. В поселках Миньярского,
Симского, Аша-Балашевского заводов в первые же дни револю¬
ции по инициативе рабочих были организованы так называемые
исполнительные комитеты, выполнявшие первоначально функции
Советов2.
В Миньяре исполнительный комитет был создан 5 марта. В
его состав входили 17 заводских рабочих, 3 учителя, кустарь,
техник, земский библиотекарь, почтовый чиновник, портниха.
Решением исполнительного комитета были разоружены страж¬
ники и заводская охрана и организована рабочая милиция, кото¬
рая состояла из 15 рядовых, начальника (комиссара) и канце¬
ляриста. 8 милиционеров из 15 несли службу по охране завода.
На содержание милиции было решено отчислять 1 % из заработ¬
ной платы рабочих впредь до получения средств от казны. При
комитете были созданы комиссии: организационная, продоволь¬
ственная, судебная. Организационная комиссия вела работу как
внутри завода, так и в соседних селах и деревнях. Продовольст¬
венная комиссия занималась распределением продуктов между
жителями и выявлением спрятанных у торговцев запасов. «Ра-
бочие-миньярцы,— говорилось в корреспонденции из Миньяра,
опубликованной в газете «Вперед»,—• ведут дело дружно, крепко
- впряглись в революционную телегу и катят ее вперед и вперед.
На исполнительный комитет их свалилась целая гора дел... Со
всеми они справляются, все .кривое выпрямляют, все худое вы¬
метают...» э.
26 марта 1917 г. на собрании исполнительного комитета
Миньярского завода рабочие поставили вопрос о немедленной
1 «Заря», 26 апреля -1917 г., № 18.
2 «Вперед», 30 мая 1917 г., № 53.
3 «Вперед», 29 марта 1917 г., № 8.
440
организации Совета рабочих депутатов. Создание Совета возгла¬
вила Миньярская большевистская организация, возродившаяся:
19 марта в составе 70 человек. 9 апреля Миньярский Совет ра¬
бочих депутатов был организован. В члены Совета вошли: 20 ра¬
бочих, 4 заводских служащих и 4 — от нецензовой интеллиген¬
ции. Подавляющее большинство членов Совета было большеви¬
ками *.
В Аша-Балашеве Временный исполнительный комитет был
избран 7 марта на общем собрании рабочих. В его состав вошли
13 рабочих и 8 служащих. Возникшая 30 марта Аша-Балашев-
ская большевистская группа уже 6 апреля приняла план орга¬
низации Совета рабочих депутатов, который в тот же день был
одобрен многолюдным митингом рабочих завода 2. 9 апреля были
проведены выборы в Совет по цехам (один депутат от 50 рабо¬
чих), всего в Совет оказались избранными 27 человек, из них
22 рабочих и 5 служащих3. Совет под руководством большевиков
провел целый ряд крупных мероприятий: организацию рабочей
милиции, повышение заработной платы на 32%, введение 8-ча-
еового рабочего дня и т. д. Администрация завода не имела
права увольнять рабочих без разрешения Совета.
В поселке Симский завод Временный исполнительный коми¬
тет, созданный в начале марта 1917 г., состоял исключительно из
большевиков4. По решению общего собрания рабочих 26 марта
на Симском заводе был введен 8-часовой рабочий день. Совет
рабочих депутатов, организованный в начале апреля, возглавлял
борьбу за осуществление на заводе рабочего контроля над про¬
изводством.
В марте был создан Совет рабочих депутатов в Усть-Катаве.
Возглавляемый большевиками Совет5 организовал рабочую
милицию, которая разоружила местную полицию и лесную-
стражу князя Белосельскопо-Белозерского. -
В Башкирии создавались также волостные Советы крестьян¬
ских депутатов. В марте были образованы Советы в Калмыков-
ской волости Бирского уезда, в Шарыповской волости Уфимского
уезда, в Байсаровской и Акташевской волостях Мензелинского
уезда6. Волостные Советы объединяли крестьянских депутатов
от всех национальностей волости •— русских, башкир, татар и
других.
1 Подготовка и проведение Великой Октябрьской социалистической рево¬
люции в Башкирии. Сборник документов и материалов, Уфа, 1957, стр. 24.
2 Т а м ж е, стр. 32.
3 Ф. А. Александров, Борьба за власть Советов в Башкирии
в 1917 году, Уфа, 1951, стр. 25.
4 Большевистская организация в поселке Симский завод оформилась.
29 марта 1917 г;
5 Большевистская организация а Усть-Катаве оформилась 5 апреля 1917 г.
6 Ф. А. Александров, Борьба за власть Советов в Башкирии
в 1917 году, Уфа, 1951, стр. 29.
441
; Таким образом, созданные рабочим классом Башкирии в пер¬
вые недели революции Советы — органы власти трудящихся
масс — активно включились в революционную работу, встали
на защиту экономических и политических интересов рабочего
класса и всех трудящихся.
Однако ввиду недостаточной организованности и политиче-
•ской сознательности рабочих в первое время после свержения
царизма большинство Советов Башкирии (Белорецк, Уфа, Зла¬
тоуст, Белебей, Бирек, Тирлян, Сатка, Куса и т. д.) оказалось
под влиянием эсеров и меньшевиков.
Особенно сильным "влияние эсеров и меньшевиков было в
Белорецком Совете рабочих депутатов. В годы войны организа¬
ции большевиков в Белорецке не было. Только 7 апреля .1917 г.
по инициативе приехавшего на завод старейшего профессиональ¬
ного революционера-большевика П. В. Точисского здесь создает¬
ся комитет РСДРП (б), который сразу же занимает четкую боль¬
шевистскую линию по всем вопросам революции. Но условия для
большевистской работы на заводе были тяжелые. Часть рабочих
имела земельные наделы и представляла собой «мелких хозяй¬
чиков», зараженных мелкобуржуазными взглядами. ~ Их легко
■было вовлечь в ряды-партии эсеров. В результате Белорецкий
Совет длительное время находился в руках меньшевиков и эсе¬
ров, стал послушным орудием контрреволюционных элементов.
Если в годы войны рабочие Белорецкого завода неоднократно
поднимались на стачечную борьбу за свои права, то в первое
время после свержения царизма эсерам удалось увлечь многих
рабочих за собой, заглушить их революционную инициативу.
: Эсеро-меныиевистское влияние было сильным также в Уфим¬
ском Совете рабочих и солдатских депутатов. Эсеры всячески
препятствовали решению такого важного вопроса рабочего дви¬
жения, как.введение 8-часового рабочего дня. Эсеро-меныпевист-
ское большинство Совета выступало за поддержку Временного
правительства. В наказегделегатам на Всероссийское совещание
Советов рабочих и солдатских депутатов, принятом на заседании
Уфимского Совета 22 марта 1917 г., говорилось, что лозунгу
«Война до победного конца», должен быть противопоставлен
лозунг «Мир без аннексий и контрибуций», но до заключения
такого мира «русская демократия в целях защиты революцион¬
ных завоеваний считает себя обязанной участвовать в обороне
страны и ее нового правового строя»
Восстановление и укрепление партийных организаций в Баш¬
кирии проходило в своеобразных условиях двоевластия, когда
часть большевиков не. сумела еще разобраться и до конца пра¬
вильно понять задачи партии и пролетариата в новой обстановке.
1 Подготовка и проведение Великой Октябрьской социалистической
революции в Башкирии. Сборник документов и материалов, Уфа, 1957,
стр. 16—17.
442
Особенно грубые ошибки допустили в это время большевики
Уфы, Оренбурга и Златоуста, пойдя в начале марта 1917 г. на
создание «объединенных» организаций РСДРП, в которые входи¬
ли и большевики, и меньшевики.
В Уфе руководители большевиков А. И. Свидерский,
Н. П. Брюханов и некоторые другие, еще до февраля 1917 г., на¬
рушив указания.партии, сотрудничали в Военно-промышленном
комитете, а после Февральской революции заняли - примиренче¬
скую позицию к меньшевикам. В Уфимском комитете РСДРП,
хотя и преобладали большевики (9 из 13), председателем был
избран меньшевик А. И. Ахтямов. Общее собрание Уфимской
организации 17 марта по существу высказалось за условную под¬
держку Временного правительства и встало на позицию «рево¬
люционного оборончества» в вопросах войны. Газета «Вперед»
(орган Уфимского «объединенного» комитета РСДРП) так же,
как и сам комитет, стояла на позиции условной поддержки Вре¬
менного правительства и выпущенного им «займа свободы», по¬
мещала меньшевистские статьи и резолюции оборонческого ха¬
рактера.
Огромную роль в преодолении ошибок Уфимского комитета
РСДРП, а также в мобилизации всех большевистских организа¬
ций Башкирии на борьбу за перерастание буржуазно-демократи¬
ческой революции в социалистическую имели Апрельские тезисы
В. И. Ленина и решения VII1 (Апрельской) Всероссийской Кон¬
ференции РСДРП (б).
Апрельские тезисы Ленина дали партии новую ориентировку,
теоретически обоснованную и конкретную программу борьбы за
переход от буржуазно-демократической революции к революции
социалистической. В тезисах предельно четко и ясно сформули¬
рована экономическая платформа большевистской партии: кон¬
фискация помещичьих земель и национализация всей земли,
слияние всех банков в единый национальный банк, установление
контроля над производством и распределением продуктов. В
политической области ставилась задача борьбы за переход всей
власти в руки Советов. Наилучшей политической формой дикта¬
туры пролетариата в переходный период от капитализма к со¬
циализму Ленин считал не парламентарную республику, а рес¬
публику Советов.
В тезисах разоблачался контрреволюционный характер Вре¬
менного правительства, империалистическая, захватническая
сущность мировой войны, соглашательская и предательская роль
мелкобуржуазных партий меньшевиков и эсеров.
Ленин ставил перед партией задачу вести систематическую
борьбу за завоевание большинства внутри Советов, за переход
всей государственной власти в руки Советов.
Апрельские тезисы Ленина легли .в основу решений Апрель¬
ской Всероссийской конференции большевистской партии и
сыграли выдающуюся роль в борьбе за завоевание масс на
443
сторону' большевиков, за перерастание буржуазно-демократиче¬
ской революции в революцию социалистическую.
Вооруженные Апрельскими тезисами и решениями Апрель¬
ской Всероссийской конференции, большевики Башкирии, ■ пар¬
тийные комитеты и организации развернули работу за завоева¬
ние масс, организацию рабочего класса и трудового крестьянст¬
ва Башкирии на борьбу за победу социалистической революции.
Глава девятая
КУЛЬТУРА БАШКИРИИ В НАЧАЛЕ XX в.
Развитие культуры в Башкирии в начале XX в. проходило в.
обстановке резкого обострения.основных противоречий капита¬
лизма, роста массового революционного движения, появления и
роста большевистских организаций в крае.
Развитие национальной культуры не шло единым потоком:
наряду с буржуазной и клерикальной культурой эксплуататор¬
ских классов развивалась новая, демократическая культура,
содержащая социалистические элементы.
Культура эксплуататорских классов по своему социально-
политическому содержанию была буржуазной, сплетенной со
многими элементами феодально-клерикальной культуры. Внутри
ее шла борьба между буржуазными и феодально-клерикальными
элементами, которая развернулась прежде всего вокруг вопроса
просвещения. Носители мусульманской феодальной -культуры,
так называемые кадимисты, выступали в защиту старой схола¬
стической школы. Интересы растущей башкирской и татарской
буржуазии защищали джадиды, стремившиеся реформировать
школу в буржуазном духе. Сильное влияние на господствующую
культуру оказывали партия мусульманской буржуазии «Итти-
фак-эль-муслимин» («Союз мусульман») и мусульманское духо¬
венство.
Демократическая культура создавалась в борьбе' против
реакционной идеологии господствующей культуры и русифика¬
торской политики царизма. В развитии демократической культу¬
ры решающую роль сыграли рост революционного движения в
России, возглавляемого большевистской партией, и возникнове¬
ние ленинизма — высшего достижения русской и мировой куль¬
туры.
445
§ 1. Просвещение, здравоохранение и печать
. „ Царская Россия в области народного образова-
росвещение ңия была самой отсталой' страной в Европе.
Характеризуя состояние народного образования в стране,
В. И. Ленин писал в 1913 г.: «Такой дикой страны, в которой бы
массы народа настолько были ограблены в. смысле образования,
света и знания —такой страны в Европе не осталось ни одной,
кроме России» \
В 1897 г. грамотное население России'составляло всего лишь
21,1 % 2. Оренбургская губерния по грамотности занимала двад¬
цать пятое место среди 50 губерний Европейской России; грамот¬
ных здесь насчитывалось 20,4% всего населения губернии. В
Уфимской губернии было 16,7% грамотных, и она занимала со¬
роковое место среди тех же губерний3. Грамотное население
Уфимской губернии по национальному составу распределялось
следующим образом: татар 20,3%, башкир 18,3%, русских 16%,
чувашей 5,7%, марийцев 3,3%, удмуртов 1,9% 4. Из 899 910 баш¬
кир, проживавших в Уфимской губернии, грамотных было
166 647, из них русским языком владели всего 5 484 человека6.
Накануне Великой Октябрьской социалистической револю¬
ции в Башкирии существовали следующие основные типы и си«
стемы школ: 1) начальные школы различных типов, предназна¬
ченные для получения элементарного образования; 2) средние
учебные заведения для имущих классов; 3). низшие и средние
профессиональные учебные заведения; 4) духовные учебные за¬
ведения.
По затратам средств на содержание начальных школ Орен¬
бургский учебный округ, куда входила Уфимская губерния,
стоял на последнем месте среди остальных округов Европейской
России. В 1911 г. на душу населения по Оренбургскому учебному
округу расходовалось 54,3 коп., по Уфимской губернии 39 коп., а
на башкир и татар всего лишь 19,3 коп.6 В Оренбургской губер¬
нии на одну школу приходилось в среднем 1478 учащихся, а в
Уфимской губернии — 2 060. ,
В начале XX в. в связи с развитием капитализма, а также
ростом революционного и национально-освободительного движе¬
ния народное образование в Башкирии сделало значительные
успехи. Если в конце предшествующего столетия в Уфимской
губернии было 396 русских школ, то в 1915 г. их стало 1 068. За
1 В. И. Ленин, Соч., т. 9, стр. 115.
2 А. Г. Р а ш и н, Население России за 100 лет, М., 1956, стр. 308.
3 Там же, стр. 309.
4 Первая всеобщая перепись населения Российской империи, СПб., 1897,
т. ХЬ.V, Уфимская губерния, стр. 61.
5 Т а м же, стр. 60—-61.'
6 Однодневная перепись начальных школ в империи, произведенная
18 января 1911 г., вып. VII, ч, 1, .Птгр., 1916, стр. 10.
446
это же время число русско-башкирских и русско-татарских школ
увеличилось с 96 до 337. Русских школ для чувашей, марийцев,.
мордвы и других народов в 1915 г. было 397 вместо 254 к началу
века. По данным Уфимского земства на 1 января 1915 г. общее-
число учащихся в начальных школах всех типов достигало
101 537 человек. Из них русских было 68,5%, башкир и татар —
14,5%, чувашей — 4,4%, марийцев — 3,9% и т. д.
К началу века значительно возросла потребность в светском
образовании, в результате заметно уменьшилось количество ду¬
ховных учебных заведений. С 1899 по 1915 г. удельный вес церков¬
но-приходских школ снизился с 37 до 19%.
В начале XX в. в Башкирии развернулась острая борьба
вокруг вопросов народного образования. Борьба шла главным
образом по двум направлениям: против руссификаторской поли¬
тики царизма, за создание национальной школы с обучением на
родном языке, и против старометодиой, так называемой кадим-
ской, религиозно-схоластической школы, за распространение-
светского образования. В этой борьбе участвовали широкие слои
башкирского и татарского общества.
Царское правительство чинило всякие препятствия в деле
развития светской школы для нерусских народностей. Оно стре¬
милось насаждать только русско-миссионерские школы или мек-
тебы и медресе религиозно-схоластического (Кадимского) типа.
Однако под натиском революции 1905—1907 гг. Министерство
просвещения вынуждено было 31 марта 1906 г. и 5 ноября 1907 г,
издать «Правила», которые несколько смягчали миссионерско-
руссификаторский нажим царизма на нерусские школы. Но это
было временным отступлением царского' самодержавия: новые
«Правила» 1913 г. свели на нет уступки, которые были получены
народами в.период первой русской революции. С наступлением
реакции царское правительство еще активнее стало проводить
русификаторскую политику по отношению к нерусским народ¬
ностям,-в том числе к башкирам' и татарам. В июне .1912 г. на
съезде директоров и инспекторов народных училищ Оренбург¬
ского учебного округа на первый план вновь была поставлена-
задача реализации руссификаторской программы Идьминского.
Характеризуя колониально-руссификаторскую политику ца¬
ризма, депутат от Оренбургской губернии Г. X. Еникеев говорил
с трибуны IV Государственной думы: «Мы, пережившие злопо¬
лучные времена Дмитрия Толстого, Победоносцева, фон Плеве
и комп., можем смело утверждать, что еще никогда, даже в те
темные и мрачные времена общей реакции, не было того, что
есть теперь. Притеснения, запреты, произвол в отношении ино¬
родцев достигли крайней своей точки, право надзора, право конт¬
роля над школами превращено в орудие постоянной тяжкой по
существу и по форме репрессии, школы закрываются, учителя
увольняются без всякого повода. Целью этой опеки, целью этой
политики, которой так упорно держится Министерство Народно¬
447‘
го Просвещения, является проведение черносотенно-ассимилятор-
ски-миссионерско-обруссительиой тенденции: ограничения ино¬
родцев в правах, держание их в невежестве, в черном теле, мате¬
риальное и духовное их ослабление, обезземеление, искоренение
родного языка, родной литературы...» 1
В конце XIX — начале XX вв. в.Башкирии разгорелась острая
борьба между джадидами и кадимистами. Кадимисты отстаивали
патриархально-феодальные устои и выступали против всего
нового и прогрессивного в жизни мусульманских народов. В
своей деятельности они находили поддержку со стороны царского
правительства и мусульманского духовенства. Джадиды, высту¬
пая против кадимистов, требовали отказа от старого метода
обучения, введения светских предметов в школе и обучения на
родном языке. Эти требования также нашли поддержку среди
трудящихся и демократически настроенной интеллигенции. Од¬
нако джадидизм не представлял собой однородного течения.
Национальная буржуазия, поддерживая школьную реформу,
преследовала свои классовые интересы. Она была заинтересова¬
на в подготовке национальных кадров, способных отстаивать и
защищать устои буржуазного общества. Демократическая интел¬
лигенция рассматривала реформированную школу как средство
наиболее удобное для распространения образования среди
народных масс.
Революция 1905—1907 гг. способствовала более четкому
определению классовых позиций джадидов. Левое крыло джа-
дидов, близко стоявшее к народным массам, ставило не только
просветительские, но и демократические задачи. Оно опиралось
на передовую демократическую часть башкирской и татарской
интеллигенции, из среды которой впоследствии выдвинулись
прогрессивные деятели культуры, науки и литературы.
Основным типом начальной школы у башкир и татар были,
как уже упоминалось, мектебы. По данным Уфимского губерн¬
ского земства, в 1912—1913 гг. число мектебов достигало 1 579,
в них обучалось 90 936 человек. Кроме того, существовало 1 054
пункта домашнего обучения. В Оренбургской губернии, по дан¬
ным 1915 г., насчитывалось 450 мектебов 2. Все мектебы содержа¬
лись на средства населения. Царское правительство не оказывало
этим школам никакой помощи.
Мектебы не давали систематизированного начального обра¬
зования. Они не имели строго выработанной программы, учебни¬
ки и учебные пособия были составлены на низком уровне. Боль¬
шинство мугаллимов (учителей) не имело специальной педаго¬
гической подготовки. Работали они в чрезвычайно трудных усло¬
1 Стенографический отчет о заседаниях первой сессии 4-й Государствен¬
ной думы с 15 ноября 1912 г. по 25 июня 1913 г., стр. 214—215.
2 Мектебы Оренбургской губернии. Составил Ибрагим Бикчентаев (на
тат. языке), Оренбург, 1916, стр. 16
виях, определенного жалованья не получали и жили за счет
пожертвований родителей учащихся. Однако при всех своих
недостатках мусульманские начальные школы — мектебы сыгра¬
ли положительную роль в распространении элементарной гра¬
мотности, среди башкир и. татар.
В начале XX в. наметились некоторые сдвиги в области сред¬
него образования. Если в 1901 г. в Уфимской и Оренбургской
губерниях было всего 2 мужских и 2 женских гимназии и 4 жен¬
ских прогимназии, то к 1913 г. мужских гимназий стало 4, а
женских гимназий и прогимназий— 16. Кроме того, существова¬
ли еще 6 частных гимназий и прогимназий. Появился новый тип
учебных заведений —• реальные училища, которых в Башкирии
насчитывалось 9. I аким образом, к 1913 г. в двух губерниях
имелось 34 средних общеобразовательных учебных заведения,
в них обучалось около И 117 человек '.
В средних учебных заведениях получали образование преи¬
мущественно, дети привилегированных классов и духовенства. В
мужских гимназиях дети дворян составляли 30%, купцов - 30%,
кулаков — 19%, духовенства — 16,5% и прочих —4,5%; в жен¬
ских гимназиях дочерей дворян было 24%, купцов — 37%, кула¬
ков — 30%, духовенства — 4% и прочих — 5%. Средние учебные
.заведения были почти недоступны детям нерусских народностей.
По данным 1911 г., в мужских средних школах Уфимской губер¬
нии обучалось всего 41 человек (2,9%) татар и башкир, в жен¬
ских гимназиях татарок и башкирок было 48 (1,3%) 2.
Развитие промышленности и сельского хозяйства в крае вы¬
звало необходимость подготовки специалистов для различных
отраслей производства и торговли. К 1913 г. в 15 ремесленных и
технических училищах Уфимской и Оренбургской губерний обу¬
чалось 937 человек. В Уфе было открыто семиклассное, коммер¬
ческое училище, в котором в 1913 г. обучалось 114 человек, а так¬
же 6 низших сельскохозяйственных училищ и одно среднее зем¬
лемерное училище. В сельскохозяйственных училищах обучалось
219, а в землемерном 141 человек. Среди них башкир и татар
было всего 5 человекэ.
Что касается духовных учебных заведений, го к 1913 г. в
Уфимской, губернии была одна шестиклассная духовная семина¬
рия, одно четырехклассное духовное училище и одно шестиклас¬
сное епархиальное училище, в Которых в общей сложности обуча¬
лось 705 человек'4. ‘
Епархиальное училище предназначалось главным образом
для дочерей православного духовенства.. Окончившие его полу¬
- 1 Список учебных заведений ведомства Министерства народного просве¬
щения (кроме начальных) по городам и селениям, Птгр., 1913, стр. 76, 112.
; Школьная статистика за 1911—1912 учебный год, Уфа, 1913, стр. 169.
3 Школьная статистика за 1912^—1913 учебный год, изд. Уфимского зем¬
ства, Уфа, 1914, стр. 72.
''Там же, стр. 30.
449
чали звание учителей начального училища. Кроме того, при пяти
двухклассных училищах Уфимской губернии (Николоберезов-
ском, Бакалинском, Подлубовском, Верхоторском и Мензелин¬
ском) были открыты трехгодичные педагогические курсы по
подготовке учителей для церковно-приходских школ. На всех
этих курсах обучалось 202 человека V
Средними учебными заведениями мусульманского духовен¬
ства были медресе, которых в Уфимской губернии насчитывалось
323, а в Оренбургской — 26. Наиболее известными в Оренбург¬
ском учебном округе и за его пределами являлись медресе повы¬
шенного типа «Галия» и «Усмания» в Уфе, «Хусаиния» в Орен¬
бурге, «Расулия» в Троицке.
' Наибольшей популярностью пользовалось уфимское медресе
«Галия», открытое в 1906 г. на средства, пожертвованные населе¬
нием. Наряду с подготовкой деятелей мусульманской религии
«Галия» выпускала кадры национальной интеллигенции—-учи¬
телей, работников культурно-просветительных учреждений, изда¬
тельств и т. д. С 1906 по 1916 г. в этом медресе обучалось 950 че¬
ловек, из них стали муллами немногим более ста человек2. Ша-
кирды (учащиеся) «Галии» живо откликались на революционные
события. В годы революции 1905—-1907 гг. из этого учебного
заведения было исключено 50 шакирдов за участие в стачке3.
Выступления учащихся медресе повторялись и в последующие
годы. В «Галии» учились видные башкирские и татарские писа¬
тели Мажит Гафури, Галимжан Ибрагимов, Шайхзада Бабич,
Сайфи Кудаш, Наки Исанбет, Хасан Туфан, Шамун Фидаи, Иб¬
рагим Башмаков и др.
Известностью пользовалось оренбургское медресе «Хусаи¬
ния», в котором обучались дети башкир, татар, казахов и кирги¬
зов. Это медресе, как и остальные, готовило главным образом
служителей мусульманской религии и мугаллимов. В «Хусаинии»
учились известные писатели Сагит Рамеёв, Мирхайдар Файзи,.
Афзал Тагиров, Ярлы Карим, Муса Джалиль, Сагит Агиш и др.
В существующих в крае школах, как начальных, так и сред¬
них остро ощущался недостаток квалифицированных педагогиче¬
ских кадров. Однако подготовка учителей сильно отставала от
роста школ. К 1911 г. в Оренбургской и Уфимской губерниях на
2 844 начальные школы было всего три учительских семинарии
(Оренбургская, Челябинская и Благовещенская), одна учитель¬
ская школа и шесть педагогических курсов 4. В них в общей
сложности обучалось 445 человек, в том числе .15 башкир и татар..
1 Школьная статистика за 1912—1913 учебный год, изд. Уфимского зем¬
ства, Уфа, 1914, стр. 70,
2 Газета «Турмуш», 1916 г., № 566, 567.
3 К вопросу о народном образовании в Башкирии, Уфа, 1935, стр. 46.
•‘Школьная статистика за 1910—1911 учебный год. Составители Б. П. Во¬
логдин и С. Ф. Гарденин, Уфа, 1912, стр. 97.
450
Потребность начальных школ в учителях удовлетворялась не бо--
лее чем на 15%.
В 1909 г. в Уфе был открыт учительский институт. За 10 лет
существования институт подготовил 150 педагогов высших и
начальных училищ.
Гораздо хуже было с подготовкой учителей из башкир и
татар. Еще в 1898 г. губернское земское собрание высказалось
за открытие в Уфе учительской школы для подготовки педагогов
для русско-башкирских и русско-татарских школ. Но Министер¬
ство просвещения отклонило это предложение. Подобные хода¬
тайства возобновлялись и в последующие годы, но безуспешно.
Только в 1916 г. было получено разрешение на открытие в Уфе
трехгодичных курсов для подготовки учителей русско-башкир¬
ских и русско-татарских школ из числа башкир и татар.
Подготовка мугаллимов для мектебов проводилась обычно
в частных мусульманских школах, главным образом через мед¬
ресе. В 1913 г. в 1 156 мектебах Уфимской губернии насчитыва¬
лось 1 906 мугаллимов, из которых только 920 имели образование
в объеме медресе ‘. В Оренбургской губернии было 446 мугалли¬
мов, из них окончили медресе 27 человек. Большинство мугалли¬
мов не имело даже среднего образования. В ряде случаев знания
их ограничивались умением читать, писать и считать.
Чрезвычайно медленно развивалось в Башкирии школьное
строительство. В Уфимской и Оренбургской губерниях 57% на¬
чальных училищ не имели своих помещений2. Еще в более худ¬
шем положении были мусульманские мектебы. Из 1 579 мекте¬
бов только 639 имели помещения, остальные размещались в до¬
мах мулл и муэдзинов.
Со второго десятилетия XX в. сравнительно быстро растет
количество библиотек, открывающихся по линии земства. К
1916 г. в крае насчитывалось 357 библиотек, из них централь¬
ных-— 6, районных — 81, повышенного типа — 36 и низшего ти¬
па — 234. Кроме того, имелось еще около 500 изб-читален. Они
открывались земскими учреждениями в крестьянских избах и
были оборудованы самым примитивным образом.
В татарских и башкирских селах библиотеки были редкостью.
К началу 1914 г. библиотеки имелись в 16 башкирских; или татар¬
ских деревнях. - /'
Книжный фонд библиотек, особенно сельских, был очень не¬
большим. Во всех земских библиотеках губерний (кроме Бир-
ского уезда) в 1916—17 учебном году насчитывалось 214 687
экземпляров книг. В Уфимской губернии в 1913 г. одна биб¬
лиотека приходилась на 30 селений, или одна книга на 3 чело¬
века в течение года. Довольно большой книжный фонд имела
Уфимская городская библиотека, получавшая в апреле 1909 г.
наименование «Аксаковской». Кроме городской библиотеки, в
1 Мектебы Уфимской губернии 1912—1913 гг., Уфа, 1915, стр. 36, 38—39.
2 Обзор Уфимской губернии за 1913 г
451
Уфе работали библиотеки Уфимского губернского статистическо¬
го комитета, купца -Н. К. Блохина, «Восточная лира», «Общест¬
венная» при губернском музее и другие. Богатые библиотеки
имели мужская и женская гимназии, торговое и землемерное'учи¬
лища, медресе «Галия», «Усмания» и другие учебные заведения
Уфы.
Несмотря, однако., на относительное увеличение количества
библиотек в губернии, книга и периодическая печать для широ¬
ких масс читателей была малодоступной.
Развитие капитализма и буржуазно-демократи-
Периодическая ческая революция 1905—1907 гг, вызвали ожив-
печать 1 „ ^
ление русской периодическои печати и способст¬
вовали зарождению национальной прессы в Башкирии,
В октябре 1905 г. при активном участии рабочих и членов
боевой дружины в Уфе была организована подпольная типогра¬
фия Уфимского комитета РСДРП, в которой большими тиража¬
ми печатались прокламации и листовки; а через год было нала¬
жено издание нелегальной газеты «Уфимский рабочий». В этой
же типографии печатались органы Уральского комитета РСДРП
«Солдатская газета» (первый номер вышел 14 февраля 1907 г.)
и «Крестьянская газета» (выход первого номера 1 сентября
1907 г.).
Несмотря на то, что «Уфимский рабочий» издавался в период
отступления революции (первый номер вышел 8 октября 1906 г.,
последний — 26 сентября 1908 г.), в ней последовательно пров®-
дилась линия большевиков, направленная на сохранение само¬
стоятельной нелегальной марксистской, .партии, укрепление
связи ее с рабочим классом. Тематика газеты была разнообр.азиой.
В ней имелись отделы: «Партийная жизнь», «Рабочая жизнь на
Урале». «Сообщения Из деревни», «О Жизни Уфимского гарнизо¬
на» и др. Газета -помогала Уфимскому комитету РСДРП воспи¬
тывать членов партии и передовых рабочих в духе революцион¬
ных идей марксизма-ленинизма.' Она разъясняла трудящимся
массам сущности происходящих событий и призывала рабочих и
крестьян объединиться для общей борьбы против самодержавия,
за установление демократической республики.
На III* съезде РСДРП было принято решение об издании
социал-демократической литературы на национальных языках
народов России. Выполняя решение съезда, большевики Урала и
Башкирии развернули работу по организации социал-демокра¬
тической печати для башкир.и татар. В 1905 и особенно 1906 гг.
большими тиражами печатались на татарском-языке листовки и
прокламации, которые, как- правило, переводились с русского
языка.. •
В 1907 г. в Оренбурге стала выходить на татарском языке
легальная социал-демократическая газета «Урал». Идейным
руководителем это го органа был член Уфимского комитета
РСДРП, известный татарский революционер Хусайн Ямашев. С
452
4 января по 27 апреля вышел 31 номер газеты. За этот период в
качестве приложения было издано также пять брошюр: «Осво¬
бождение рабочих — дело самих рабочих», «Чего добивается
РСДРП для крестьян?», «Кому нужно угнетение разных нацио¬
нальностей?», «Наши ближайшие задачи и конечная цель», «Все¬
общее избирательное право».
Организаторы газеты «Урал» работали.в чрезвычайно труд¬
ных условиях: полиция часто производила обыски в редакции,
конфисковывала номера газеты и: приложения к ней.
Газета «Урал» была первой социал-демократической, газетой
на татарском языке в истории революционного движения татар¬
ского и башкирского народов. Несмотря на свое непродолжи¬
тельное существование и некоторые ошибки, она несла в широкие
трудовые массы башкир, татар, казахов и других мусульманских,
народов России идеи социализма. Газета пропагандировала и
отстаивала теорию и тактику большевистской партии, призывала
народные массы к борьбе с царским : самодержавием, учила
распознавать внутренних врагов . революции ■—национально-ли¬
беральную буржуазию и реакционное мусульманское духовен¬
ство.
Подъем революционного движения и оживление обществен¬
ной жизни в крае способствовали появлению в Башкирии ряда
национальных журналов демократического направления.
С 1906 г. в Оренбурге начали выходить сатирические журналы
«Карчыга»- («Ястреб») и «Чукеч («Молот»), На идейно-полити¬
ческую направленность журнала «Карчыга» оказала влияние со¬
циал-демократическая печать, в частности газета «Урал».
Журнал «Карчыга» издавался до августа 1907 г, Издателем
и руководителем его был татарский писатель-демократ Шакир
Мухаммедов. В журнале печатались сатирические статьи, фелье¬
тоны, стихи, в которых высмеивались баи, реакционное мусуль¬
манское духовенство. «Карчыга» враждебно относился к партии
мусульманской буржуазии — «Союзу мусульман». Он сочувство¬
вал борьбе крестьян за землю, рабочих — за восьмичасовой ра¬
бочий день. В журнале печатались революционные песни.
Другой сатирический журнал «Чукеч» издавался в Оренбурге
в 1906—1910 гг. Журнал высмеивал царских чиновников, деяте¬
лей мусульманского духовенства, торговцев я Проч. Однако по¬
литическая линия журнала не была последовательной; Издатели
его были далеки от понимания коренных задач революции; боль¬
шую надежду они возлагали на Государственную думу, от кото¬
рой ждали разрешения больших социально-политических вопрос
сов в России.
Новое оживление национально-демократической печати, свя¬
зано с подъемом революционного движения, последовавшего З'а
периодом реакции. С января 1914- г. и вплоть до Февральской
революции 1917 г. в Оренбурге издавался журнал «Кармак»
(«Удочка»). В' журнале высмеивались кадимисты — сторонники
453
реакционного журнала «Дин вэ магишат» («Религия и жизнь»),
'представители буржуазно-националистической интеллигенции.
На его страницах помещались сатирические произведения баш¬
кирских и татарских поэтов. В последний период существования
«Кармака» фактическим редактором его был выдающийся баш¬
кирский поэт-сатирик Шайхзада Бабич.
Социал-демократической печати, а также газетам и журналам
демократического направления противостояла многочисленная
буржуазная пресса, как русская, так и национальная. Ежеднев¬
ные газеты «Уфимские губернские ведомости», «Оренбургские
губернские ведомости»,-«Уфимский край», «Оренбургский край»
и ряд других по своей идейно-политической направленности бы-
'ли буржуазно-монархическими. Они объединяли вокруг себя
черносотенцев, активно боровшихся против революционного дви¬
жения ’"в крае. В период первой русской революции эти газеты
■открыто призывали все контрреволюционные силы на защиту
самодержавия, на борьбу против революции. К числу крупных
буржуазных газет относились: «Уфимский вестник», «Уфимская
жизнь», «Оренбургская газета» (впоследствии — «Оренбургское
слово»). Эти газеты выражали интересы торговой и промышлен¬
ной буржуазии, открыто выступали против революционного дви¬
жения, а в период мировой войны проповедовали оборонческие
и шовинистические лозунги.
Наиболее крупными и влиятельными газетами либеральной
национальной буржуазии были «Вакыт» («Время»), издавав¬
шаяся в Оренбурге, и «Турмуш» («Жизнь»), которая выходила
в Уфе.
Из буржуазных общественно-политических и литературных
журналов наибольшей популярностью пользовался «Шуро»
(«Совет»), издававшийся в Оренбурге.
В течение продолжительного времени (1907—1917 гг.) му¬
сульманское духовенство издавало два реакционных журнала —
«Дин вэ магишат» («Религия и жизнь») в Оренбурге и «Маглу-
мат махкямаи шаргия» («Известия духовного собрания») в Уфе.
Эти клерикально-монархические журналы защищали интересы
крупных землевладельцев, торговцев и капиталистов, вели ярост¬
ную борьбу против всего прогрессивного в общественной жизни
башкир и татар, проповедовали схоластику и мракобесие.
3 , Как и в прошлом столетии, народным здавоохра-
дравоохранение нением в Крае занимались губернские и уездные
земства, городские управы, благотворительные и некоторые
ведомственные учреждения. Однако медицинское обслуживание
населения по-прежнему было крайне плохое. Уфимская город¬
ская'управа в 1909 г. выделила из своего бюджета на здравоохра¬
нение всего 5,2%, а Белебеевская ■— 3%. В Уфе была только одна
больница на 22 койки и одна амбулатория с тремя врачами.
К 1913 г. сеть медицинских учреждений несколько расшири¬
лась. За счет городского бюджета содержались Чижевская боль¬
454
ница на 22 койки, инфекционная больница на 35 коек и нять
амбулаторий — Чижевская, Старо-Уфимская, Мало-Казанская,
Северная и Нижегородская. На средства благотворительных
■организаций содержались родильный' дом на 20 коек, глазная
лечебница на 10 коек и туберкулезный пункт на 4 койки. Кроме
того, в городе функционировали ведомственные больницы — же¬
лезнодорожная на 80 коек и тюремная на 35 коек.
Наиболее круцным медицинским учреждением была губерн¬
ская земская больница на 114 коек.
Некоторое улучшение медицинского обслуживания населения
произошло и в уездных городах: .были несколько расширены
■больницы, увеличилось число врачей. .
Сеть сельских больниц, фельдшерских пунктов и число рабо¬
тающих в них врачей по четырем уездам (Белебеевскому, Бир-
скому, Стерлитамакскому и Уфимскому) характеризуются в
1900—1913 гг. следующими данными:
1900 г.
1904 г.
1909 г.
1913 г.
Врачебные участки
27
28
36
46
Больницы
16
17
25
32
Койки в больницах
355
370
668 .
744
Фельдшерские пункты
29
28
26
26
Число врачей
31
31
38
64
Несмотря на то, что количество медицинских учреждений в
Уфимской губернии возросло, обеспеченность населения меди¬
цинской помощью была гораздо ниже, чем в целом по России.
В Уфимской губернии на один врачебный участок площадью
2 124 кв. км приходилось 52,2 тыс. населения, а по 34 губерниям
России на врачебный участок в 1 050 кв. км приходилось 28 тыс.
населения. На 1 тыс. жителей в Башкирии приходилось 0,28 боль¬
ничных коек, а по России — 0,43 койки.
Еще более неравномерно размещались медицинские учрежде¬
ния внутри губернии. Особенно плохо было поставлено медицин¬
ское обслуживание коренного населения края — башкир. Если
среди русского населения один врач приходился на 36,8 тыс.
жителей, среди татарского — на 56,4 тыс., марийского И чуваш¬
ского — на 58,5 тыс., то среди башкирского населения один врач
приходился на 63,1 тыс. жителей.
Плохое медицинское обслуживание населения особенно остро
сказалось в годы первой мировой войны. Ограниченная сеть ме¬
дицинских учреждений, малочисленность врачей, а также почти
полное отсутствие медико-санитарнои и профилактической ра¬
боты среди населения привели в условиях военного времени к
массовому распространению инфекционных заболеваний в крае.
455
§ 2. Литература и искусство
Первые годы XX в. для башкирской культуры
Литература характеризуются оживлением: художественной
литературы на татарском языке, заменившем
книжный, язык «тюрки», которым башкиры, как и татары, поль¬
зовались до этого. В литературе конца XIX — начала XX вв.
преобладали просветительские идеи. Творчество писателей-про-
светителей было направлено на борьбу с религиозным фанатиз¬
мом и схоластикой в мектеб ах и медресе, с пережитками патриар¬
хальщины в быту-башкирского и татарского народов. Облегчение
тяжелой участи народа они видели в просвещении, в распростра¬
нении знаний и культуры. Поэтому эти писатели требовали ре¬
форм в духе джадидизмй в школьном образовании и в других
областях . культуры, выступали сторонниками предоставления
равноправия женщинам.
Однако идеология писателей-просветителей была весьма
ограниченной, они по существу выступали выразителями интере¬
сов растущей татарской и башкирской буржуазии, только более
либеральной ее части. Правда, в творчестве некоторых писате-
лей-просветителей под влиянием .нарастающей волны революцион¬
ного движения появились демократические тенденции, но не они
определяли характер их мировоззрения. В целом писатели этого
круга не выросли до понимания интересов народа, его борьбы и
устремлений. На общественную жизнь они смотрели через приз¬
му догм мусульманской религии, только несколько реформиро¬
ванной. Они выступали не против религии вообще, а лишь про¬
тив. фанатизма, против слепого подчинения догмам ислама.
Писатель-просветитель Закир Хади выступил в 1903—1905 гг.
с рассказами «Счастливая девушка», «Несчастливая девушка»,
«Официант», «Магсум», «В пещере», повестью «Зиганша-хазрет»
и др. В своих произведениях 3; Хади показал фанатизм мулл,
выступил сторонником светского обучения. Закир Хади проводил
идею равноправия, мусульманских женщин.
В том же плане выступил и башкирский поэт Сафуан Яхши-
гулов (1871—1931), автор четырех небольших сборников стихов.
В годы реакции начал писать поэт и драматург Фазыл Туй-
кин. Ему принадлежат две пьесы — «Жертвьх жизни» и «Герои
родины». Последняя посвящена показу участия башкирских,
кавалерийских частей в Отечественной войне 1812 г. Туйкии соб¬
рал и издал отдельным сборником башкирские народные песни.
Однако в творчестве писателей-просветителей не нашли отра¬
жения картины подлинно народной жизни. Ограниченность их
политического кругозора особенно отчетливо проявилась на
фоне активного выступления башкирского и татарского крестьян¬
ства против социального и национального угнетения.
Общее оживление общественно-политической и культурной
жизни в 1905—1907 гг. вызвало к активной деятельности группу
456
писателей реалистического, демократического направления,-
тесно связанных с широкими народными массами, главным обра¬
зом трудовым крестьянством, интересы Которого они выражали.-
Представители демократической литературы с большим-
сочувствием относились к борьбе- трудящихся масс. против-
помещичье-капиталистического и национально-колониального-
гнета. . ' =
Большое влияние на развитие демократического направления
в Литературе Башкирии оказала русская реалистическая лите¬
ратура и передовые татарские писатели, особенно Габдулла-
Тукай. ’ . : ■
Ведущее место в демократической литературе Башкирии,
начала XX в. занимает классик башкирской и татарской литера¬
туры Мажит Гафури (1880—1934 гг.).
Мажит.Нурганеевич Гафури родился в дер. Зилим-Караново
Стер литам акского уезда Уфимской губернии в семье учителя.
Начальное образование он получил у своего отца и в медресе
соседней деревни Утяшево. В 1898—1905 гг. Гафури учится в-
г. Троицке, в религиозно-схоластическом медресе. В летнее время-
работает на приисках золотопромышленников Рамеевых. В
августе 1905 г. Гафури переезжает в Казань и поступает в
вовометодное медресе «Мухаммадия». В Казани он принимает’
участие в студенческих забастовках, демонстрациях и митингах,
пишет стихотворения революционного содержания'и печатает их.
в татарских газетах. Осенью. 1906 г. Гафури возвращается в.
Башкирию и до конца своей жизни живет в Уфе. - .
С-большой художественной силой показал Гафури мрачную-
жизнь башкирского и татарского народов до революции. Вместе-
с тем в его произведениях ярко выражен оптимизм. и глубокая
вера в силу народа.
Гафури сформировался под идейным влиянием передовой
русской демократической литературы и прежде всего*
А.-.М. Горького. Гафури был поэтом, который первое свое поэти¬
ческое слово посвятил родной России: -
Чееть и слава России, могучей стране,
Чье дыханье я слышу в ночной тишине.
Где слова разыскать, чтоб о ней рассказать,'
Чтоб достойною песней воспеть ее мне!
(«Сибирская железная дорога», 1902).
Свободолюбие,- страстные думы и мечты о счастье народных,
масс пронизывают всю поэзию Гафури. Любовь к родине у
Гафури, как у большого художника, соединялась с чувством гне¬
ва к угнетателям, ненавистью и презрением К царизму, держа¬
щему народ в нищете. Уже в первом своем рассказе — «Жизнь,
пройденная в нищете»—Гафури показал трагическую судьбу-
безземельных крестьян.
Ш-
Первая русская революция 1905—1907 гг. помогла Гафури
■более отчетливо определить свое отношение к самодержавию. В
стихотворениях этого периода поэт выступает как страстный
агитатор, призывающий, народ к развертыванию национально-
освободительного движения, к борьбе против национальной
■буржуазии. Только революционный поэт, готовый отдать и
творчество, и жизнь свою за счастье народа, каким был Гафури,
мог гордо, во весь голос восклицать: «Придет время — в пух и
прах разлетятся: золото, серебро, дорогая одежда богачей —
все!» («Богач», 1905), «По преступнику мы справим панихиду...
А мир оденем в новую рубаху» («Ответ 1907 года»), «Правда!
Сила большая скрывается в ней: мир вверх дном опрокинет, нет
-силы сильней» («Надейся!», 1909).
.Гафури был писателем-трибуном великой правды. Поэтому
царские власти непрерывно преследовали поэта. С 1911 г. и до
самой революции он находился под надзором полиции, его книги
не раз конфисковывались. Царская цензура считала, что произве¬
дения Гафури «содержат призыв к ниспровержению существую¬
щего общественного строя».
.Литературное творчество Гафури многогранно: он проклады¬
вал новые пути в башкирской поэзии и прозе, был зачинателем
жанра басни, многое сделал для детской литературы.
В годы реакции начал свою деятельность выдающийся татар¬
ский писатель и общественный деятель Галимжан Ибрагимов
(1887—1938 гг.).
Галимжан Гирфанович Ибрагимов родился в дер. Султан-
Мур атово Стер литам акского уезда Уфимской губернии. Началь¬
ное образование получил в мектебе родной деревни. В 1898—
1905 гг. учился в Оренбурге. За защиту новых, прогрессивных
■идей и организацию выступления шакирдов против существую¬
щих порядков в медресе Ибрагимов был исключен из школы,
вернулся в Уфу и работал преподавателем в «Галии».
В своих многочисленных рассказах, повестях и романах,
представляющих образцы высокого художественного творчества,
Ибрагимов создал яркие образы, столь характерные для дорево¬
люционного татарского и башкирского общества. В его произве¬
дениях выведены представители самых различных социальных
слоев: пастухи и батраки, бедняки и кулаки, шакирды и револю¬
ционеры и др.
Гневно обличал Ибрагимов пороки буржуазного общества,
осуждал социальную несправедливость и национальное угнете¬
ние. С искренней любовью и болью писал он о представителях
трудового народа, об их недовольстве существующим обществен¬
ным порядком. В произведениях Ибрагимова яркое отражение
-нашла дореволюционная Башкирия. В романе «Наши дни»
показана Уфа с её революционной молодежью в годы реакции. В
рассказах и романах Ибрагимова мастерски изображена богатая
природа родной ему Башкирии.
458
Почти одновременно с Ибрагимовым вступил в литературу
Афзал Тагиров (1890 —1938 гг.), крупный писатель и общест¬
венный деятель Башкирии. Среди произведений Тагирова, напи¬
санных в дореволюционное время, наибольший интерес представ¬
ляет автобиографическая повесть «Обездоленные». В ней пока¬
зан процесс расслоения башкирского и татарского крестьянства,
раскрыты своеобразные черты зарождающегося сельского нацио¬
нального пролетариата.
В предреволюционные годы начал печатать свои-первые стихи
виднейший поэт Сайфи Кудаш. Большой вклад в башкирскую
литературу внес поэт и писатель Даут Юлтый (1893—1939 гг.).
Замечательное литературное наследие оставил Шайхзада
Бабич (1895-—1919 гг.).
Шайхзада Мухаммед-3акирович Бабич родился в семье мул¬
лы дер. Асяново Бирского уезда Уфимской губернии; Начальное
образование получил в родной деревне. Окончил широкоизвест¬
ное в дореволюционной России уфимское медресе «Галия». По¬
бывал в Казахстане, где обучал детей грамоте. Там Бабич напи¬
сал свои первые стихи. Своими учителями Бабич считал арабско¬
го поэта Имр-уль-Кайса, казахского Абая, татарского Тукая
и русского Лермонтова.
Очень рано оборвалась жизнь выдающегося поэта Баби¬
ча — он трагически погиб в возрасте 24 лет. В его твор¬
честве отчетливо ощущается благородное влияние устнопоэтиче-
стаго творчества своего народа, классической поэзии Востока,
татарской, казахской и. великой русской литератур. Исклю¬
чительно многогранна поэзия Бабича; глубокой поэтичностью
и образностью отличаются его лирические, сатирические, ро¬
мантические и бытовые стихи и поэмы. Ш. Бабич относился к
поэзии строго и требовательно. «Чем утомлять глаза чтением
чепухи,-^- заявляет поэт,— не лучше ли сжечь ее в печке и с
наслаждением погреть спину!» Сам Бабич, как образно сказал
об этом Г. Ибрагимов, писал так легко и красиво, «будто играл
с самоцветами, то собирая их, то разбрасывая, то вновь собирая».
Творчество Бабича пришлось на суровые годы первой миро¬
вой войны, Февральской и Октябрьской революций. Поэт пере¬
жил период серьезных идейных заблуждений, находясь некоторое
время в плену башкирских буржуазных националистов. Но,
несмотря на все это, поэзия Бабича в целом была глубоко народ¬
ной, жизнеутверждающей. Высокое общественное призвание
поэта он видел в верном служении интересам трудового народа
(стих. «Ради народа», 1914), он звал людей прожить свою жизнь
ярко и красиво, не на коленях, а стоя (стих. «В борьбе проведи
короткую жизнь», 1915) и никогда не терял веры в силы народа,
в его светлое будущее (стих. «Жду», 1916). Бабич воспевал
революционный рабочий класс, поднявшийся на свержение
самодержавия (стих. «Да здравствуют рабочие!», 1917), бичевал
изменников революции (стих. «Социалистам-предателям!»).
459
Гневный сатирик и тонкий юморист, задушевный лирик в
веселый оптимист, революционный по своим убеждениям поэт,—
Бабич предстает в своем поэтическом многообразии, как один
из Ярких и самобытных писателей башкирского народа.
Башкирия начала XX в. нашла свое отражение
•.ворчество в творчестве ряда русских писателей, вышедших
русских 1—* т—1
писателей из Башкирии. Видное место среди них принад¬
лежит Николаю Александровичу Крашенинни¬
кову (1878—1941 гг.). В своих рассказах и очерках, собранных
в одну книгу под названием «Угасающая Башкирия» (1907 г.),
Крашенинников ярко изображал «Башкирию голода и разоре¬
ния, Башкирию хазретов и калыма». - - .
С рассказами о Башкирии выступал уфимский писатель
Василий Васильевич Брусянин (1867—1919 гг.). Герои его про¬
изведений— русские и башкиры, ушедшие из .деревни на зара¬
ботки. В рассказе «В лесной Башкирии» показана дружба рус¬
ских, башкир и украинцев,; которых объединяет совместная
борьба против эксплуататоров. В другом его рассказе «Зло¬
счастные» описаны картины безрадостной жизни городской бед¬
ноты, ютящейся на окраинах Уфы. Этой же теме посвящены
произведения писателя «Голодающие мещане», «Былое-тяже-
лое», «Вечная могила», «Белый волк» и др.
Тяжелая жизнь рабочих Южного Урала и трудовых масс
башкир изображена в произведениях Григория Прокопьевича
Белорецкого (1879—1913 гг.). Запоминающийся образ башкира
Хайритдина создан писателем в рассказе «Поздней осенью».
Хайритдин, слепо веривший, в ислам и ожидавший от него спа¬
сения и облегчения в своей жизни, постепенно начинает пони¬
мать, что и русских рабочих, и башкир угнетают-богатые, что
всем трудящимся живется тяжело; В рассказе «Летней ' ночью»
Г. Бблорецкий показал классовое расслоение деревни и появле¬
ние сельского пролетариата. Описанию степных деревень баш¬
кирского края посвящена его повесть «В сумасшедшем доме».
С любовью собирал и опубликовывал Г. Белорецкий песни,
бытующие среди русских рабочих Белорецкого завода. На «За¬
водскую поэзию», опубликованную Г. Белорецким в журнале
«Русское богатство» (1902 г., № 12), обратила внимание больше¬
вистская газета «Правда» (от 6 апреля 1914 г.), которая писала,
что «жгучие противоречия капиталистического строя, жестокие
несправедливости хозяйского начальнического произвола, все
тяготы рабочего бытия >—- все это нашло здесь выпуклое изобра¬
жение... Во многих коллективных стихотворениях и песнях гром¬
ко звучат призывы к созданию, известными способами, светлой
жизни на новых началах».
Серию интересных рассказов и очерков о башкирах оставил
видный уральский писатель Александр Гаврилович . Турки»
(1870—1919 гг.). В своих сборниках «Уральские миниатюры» к
«Степное» он показал обострение социальных противбречий и
460
рост революционных сил в деревне. Демократическая направлен¬
ность произведений Туркина привлекла .внимание А. М. Горь¬
кого. Вместе с тем А. М. Горький отмечал недостатки писателя,
его неоправданную сентиментальность.
Теат В начале XX в. постоянного театра в Уфе и дру-
еатр . гих городах губернии по-прежнему не было,
городское население в какой-то мере обслуживалось спектакля¬
ми приезжих театральных трупп. Стали приезжать на сезоны
труппы в Бирск, Стерлитамак и другие уездные города.
Почти все летние сезоны «держали» два крупных антрепре¬
нера — П. П. Струйский и П. П. Медведев. В труппе Струйского
гастролировал выдающийся артист столичного Александринско-
го театра К. А. Варламов. В 1906 г. часть труппы Струйского
выезжала на гастроли в Стерлитамак, Златоуст, Бирск, Благо¬
вещенский завод. В 1909 г. в Уфе гастролировали П. Н. Орленев,
в 1912 г —- Н. М. Гондатти, в 1914 г.— трагики братья Роберт и
Рафаил Адельгейм, известные не только в России, но и за рубе¬
жом. В Уфе они ставили «Уриэль Акоста» К. Гуцкова, мелодра¬
му «Кин, или гений и беспутство» А. Дюма и «Кручину» Шпа-
жинского.
Репертуарная линия драматических трупп определялась глав¬
ным образом кассовыми соображениями—-ставили все, что да¬
вало сборы. Наряду с трагедией Софокла «Царь Эдип», пьесами
Н. В. Гоголя, А. Н. Островского, А. П. Чехова, на уфимской
сцене шли образцы упадочной драматургии конца XIX — начала
XX вв. Однако революция 1905—1907 гг. оказала известное
влияние и на театральную жизнь Уфы. В эти годы на уфимской
сцене шли пьесы А. М. Горького «На дне», «Мещане», «Дач¬
ники» и др.
В 1911—1914 гг.. в Бирске играли профессиональные труппы
Усольцева-Сибиряка, Дунаевой и Комиссаржевского, причем
спектакли шли не только летом, но и зимою. В это время в Стер-
литамаке выступала драматическая труппа Дементьевой и Сини¬
цына 1 и оперная труппа.
В начале XX в. в Уфе наблюдалось некоторое оживление в
музыкальной культуре. Ежегодно посещали Уфу оперные труп¬
пы, приезжали на гастроли видные исполнители, чаще стали
устраиваться самодеятельные концерты в городе и губернии,
было организовано Уфимское отделение Российского музыкаль¬
ного общества.
В репертуаре оперных трупп были «Евгений Онегин», «Пико¬
вая дама», «Царская невеста», «Фауст», «Аида», «Кармен», «Ри¬
голетто» «Лакмэ», «Паяцы» и др. Уфимцы слышали концерты с
участием проф. А. С. Ауэр, Вержбилович, известного пианиста
Иосифа Гофмана, . певиц Е. К- Мравиной, М. И. Долиной,
М. А. Михайловой и Акцери, сестер Леи и Анны Любошиц и
Петровой-Званцевой, певицы Сикора и пианиста Виноградова;
1 «Искусство и жизнь», 1913, № 26, стр. 542.
-461
знаменитого тенора Лабинского, М. П. Максаковой, исполнитель-,
ниц цыганских романсов Вяльцевой, Тамары Грузинской, Пле-
вицкой и др.
С театром конкурировали цирк и кинематографы. Впервые в
Уфе кинофильмы демонстрировались в сентябре 1904 г., шли
картины «Пожар в Чикаго», «Морской берег ночью», «Братец №
сестрица» и «Золотая бабочка». К 1915 г. в Уфе было пять кине¬
матографов.
В начале XX в. Оренбург продолжал оставаться сравни¬
тельно видным центром театральной провинции. Драматической
труппой в Оренбурге руководили режиссеры Коралли-Торцов,
Никулин, Малиновский, Аяров и др. Значительное место в репер¬
туаре театра занимали пьесы и инсценировки произведений
А. М. Горького «Фома Гордеев», «Мещане», «Дачники» и «Дети
солнца». На оренбургской сцене в начале XX в. выступали такие
крупные артистические силы, как М. М. Тарханов, Н. А. Светло-
видов, Е. О. Любимов-Ланской, Ф. П. Горев, А. И. Андреев,
М. Г. Шевченко, 3. Н. Зорич и др. В 1905 г. в Оренбурге гастро¬
лировал Московский Малый театр с участием Е. К. Лешневҫкой.
Возникновение первых национальных театральных трупп а
Башкирии относится к периоду русской революции 1905—1907 гг.
Выходец из- крестьянской семьи Белебеевского уезда Уфим¬
ской губернии, преподаватель русского языка Ильяс Кудашев-
Ашкадарский в 1904 г. перевел на татарский язык пьесу
А. Н. Островского «В чужом пиру похмелье», озаглавив ее «Уче¬
ные и невежды». В 1905 г. он пытался поставить пьесу на сцене
городского русского театра в Оренбурге. О готовящемся спек¬
такле афиша гласила: «В субботу, 3 декабря 1905 года, первый
раз в России труппою мусульманских драматических артистов,
под управлением Кудашева-Ашкадарского дан будет спектакль
на русском и мусульманском языках «Свет и тьма»1.
Однако духовенству и реакционной части национальной бур¬
жуазии удалось сорвать спектакль. На другой день, 4 декабря
1905 г., «Оренбургская газета» писала: «Разрешение на поста¬
новку спектакля в городском театре со стороны татарской труп¬
пы, во главе с Кудашевым-Ашкадарским, отобрано обратно.
' Потому что представители всех мечетей города считают, что
появление на сцене женщины-мусульманки является оскорбле¬
нием их религиозных чувств». А о самом Кудашеве-Ашкадарском
оренбургский полицмейстер доносил губернатору, что он «участ¬
вовал в демонстрации 18 октября и нес красное знамя, на кото¬
ром было написано: «Да здравствует свобода!» и «Долой само¬
державие!».
После неудачи в Оренбурге самодеятельная театральная
труппа во главе с Кудашевым-Ашкадарским перебралась в Уфу,
здесь 16 апреля 1906 г. состоялся первый спектакль на татар¬
1 «Оренбургская газета», 27 ноября 1905 г.
462
ском языке, в котором принимали участие 9 начинающих ар¬
тистов.
Постановка первого национального спектакля вызвала ожив¬
ленный спор и острую борьбу взглядов в периодической печати.
Реакционные буржуазные газеты выступили с протестом против-
появления театра для татар и башкир. Казанская черносотенная
газета «Баян-эль-хак» писала, что постановка спектакля на та¬
тарском языке — «позорное дело», нарушение законов шариата.
Газета с тревогой сообщала: «В Уфе дано разрешение на поста¬
новку татарского театрального представления. Мы этой вестьк>
очень обеспокоены. В Уфе наше Духовное собрание, там наш
муфтий, там же имеются казни и ахуны, за что мы Уфу считаем
центром ислама?.. Как там это терпят?.. Роковой будет этому
конец, поднимется большой скандал»\
Национальные газеты демократического направления, и
прежде всего социал-демократическая газета «Урал», постановку
первых открытых спектаклей встретили с восторгом и всячески
пропагандировали необходимость развития сценического искус¬
ства среди башкир и татар.
Движение передовой башкирской и татарской молодежи за
создание национального театра не прекращалось и в годы реак¬
ции. В мае 1907 г. в Оренбурге тем же И. Кудашевым-Ашкадар-
ским была организована труппа из семи человек, в числе кото¬
рых был Вали Муртазин-Иманский, впоследствии народный
артист Башкирской АССР.
В начальный период своей деятельности, помимо трудностей,,
связанных с нападками со стороны духовенства и баев, труппа
оказалась в чрезвычайно затруднительном положении из-за от¬
сутствия в ее составе женщин. По законам шариата и обычаям
мусульманским женщинам запрещалось всякое участие не толь¬
ко в игре на сцене, но даже посещение спектакля.
Во второй половине мая 1907 г- национальная труппа выез¬
жает на гастроли в другие города, в Казани в ее состав вступает
первая женщина-артистка С. Гиззатуллина-Волжская со своей
подругой Ф. Шаймардановой. В июне того же года в Нижнем-
Новгороде в состав труппы входит А. Кареев, впоследствии из¬
вестный артист и режиссер. А. Кареев совместно с Гиззатулли-
ной-Волжской в 1908 г. организует профессиональную труппу
«Сайяр» («Передвижная»). С. Гиззатуллина-Волжская, прора¬
ботав в труппе «Сайяр» более трех лет, в 1912 г. основывает в-
Уфе вторую профессиональную труппу «Нур» («Луч»), в кото¬
рую вошли известные артисты Ф. Самитова, 3. Богданова, Г. Ка¬
занский, Н. Ханжаров, Ш. Шамильский., Ф. Юсупов, Фаттах
Латыпов и Айтов (некоторые из них перешли из театральной
труппы «Сайяр»), а также Е. Сыртланова, ныне заслуженная
артистка БАССР. Позднее в этой труппе выступал Амин Зубаи¬
ров (в настоящее время народный артист РСФСР и БАССР).
1 Газета «Баян-эль-хак», 1906 г., № ю.
-463
основной резиденцией труппы «Нур» были Уфа.и Оренбург,
•однако театр часто выезжал в другие города России, где про¬
живало мусульманское население. За короткий период «Нур»
■создал солидный репертуар из оригинальных пьес татарских,
переводных русских и западноевропейских драматургов: «Не¬
счастный джигит», «Первый театр», «Тайны нашего города»
Г. Камала-, «Галиябану» М. Файзи и другие, а также переведен¬
ные с русского языка «Женитьба» и «Ревизор» Н. В. Гоголя,
«Гроза», «Доходное место» и «Вез вины виноватые» А. Н. Ост¬
ровского, «На дне» и «Мещане» М. Горького, «Лекарь понево¬
ле» и «Скупой» Мольера, «Коварство и любовь» Ф. Шиллера и
др. С 1912 г. спектакли начинает оформлять первый башкирский
профессиональный театральный художник Сабит Яхшибаев, ра¬
ботавший затем в башкирском театре в Стерлитамаке и в Уфе
(умер в 1930 г.).
В 1915-г. в Оренбурге организуется новая профессиональная
•передвижная труппа «Ширкет» («Товарищество»), в состав кото¬
рой вошла также^часть артистов из труппы «Сайяр».
В труппу «Ширкет» вступает известная артистка Елизавета
Александровна Сыртланова (Шляхтина), начавшая свою теат¬
ральную деятельность еще в 1912 г. в Бирске. Приехавшим в
. этот под артистам стало известно, что в швейной мастерской
города работает русская девушка Лиза Шляхтина, хорошо вла¬
деющая татарским и башкирским языками. Ей предложили иг¬
рать в спектакле роль Гайни в пьесе «Несчастный юноша». Эта
роль Шляхтиной-Сыртлановой была исполнена с успехом. С тех
пор она навсегда связала свою судьбу с башкирским театром.
Национальные театральные труппы работали в ■ исключителъ-
■ но, трудных условиях. Они постоянно подвергались преследова¬
нию царских' властей и мусульманского духовенства, травле
реакционной печати, слежке.жандармов и полиции. Духовенство
объявило театры «местом игры бесов». Клерикальный журнал
«Дин вэ магишат» («Религия и жизнь») писал: .«Всем стало
известно, что в настоящее время в виде театра и литературных
вечеров начали завоевывать себе арену так.называемые.комедий¬
ные и сатирические игры. Наш пророк Мухаммед уже тысяча
■триста лет тому назад предсказывал, что такие затеи послужат
..причиной прихода конца мира, к падению камней с неба, в целом
превращения человека в образ свиньи и тому подобных живот-
иых». О тяжелой дореволюционной жизни дктеров Е. А. Сыртла-
.нова вспоминает: «Горе мы испили полной чашей. Нас, актеров,
.'приравнивали к бродячим собакам, мы были такие же бесправ¬
ные. Ближайшими и неотступными спутниками нашими были
голод и холод. Скитаясь по глухим городам и степным аулам,
мы мечтали: кончится ли бродячая жизнь? Когда-нибудь сумеем
ли хотя бы выступить подряд два раза в одном городе?:. Где бы
мы ни гастролировали, всюду выгоняли нас духовенство и по¬
лиция»,-
№
Несмотря на трудности и препятствия, театральные коллек¬
тивы, гастролируя в городах Башкирии и за ее пределами,
сыграли благородную роль в развитии национального театраль¬
ного искусства, в борьбе за распространение в широких массах
передовых идей и культуры. Театры находили поддержку и лю¬
бовное отношение со стороны народа. Дореволюционные теат¬
ральные коллективы, особенно «Нур» и «Ширкет», являются
законными предшественниками современною башкирского со¬
ветского театрального искусства.
Несмотря на трудные условия жизни, башкир-
Изобразительное ски§ народ неустанно создавал свое националь-
искусство г л ~ ^
ное искусство. Самобытная музыка,, украшение
жилищ, вышивка тканей, резьба' по дереву и др. говорят о само¬
бытном эстетическом вкусе народа. Ислам не смог вытравить
стремления к познанию окружающего мира, в том числе и сред¬
ствами искусства. Однако исламу удалось задержать развитие
у башкир таких видов искусства, как живопись и скульптура.
Изображать видимый мир, людей, животных, согласно учению
ислама, считалось тяжким грехом, и поэтому в башкирском
изобразительном искусстве человек и его деятельность не нашли
прямого отражения. Народное изобразительное искусство раз¬
вивалось главным образом как орнаментальное.
В орнаментальных рисунках преобладают геометрические
«формы, элементы растительного орнамента. Башкирские ткани
и вышивки весьма разнообразны и красочны по/цвету. Основные
цвета — красный,’зеленый, желтый, реже встречаются голубой
и синий. Старинная башкирская вышивка выполнялась на домо¬
тканном холсте, без канвы, и от вышивальщиц требовалось боль¬
шое умение и навыки. Башкирский орнамент, как правило, прост.
В нем редко встречаются ломаные линии. Ромбы, квадраты,
многоугольники во множестве вариантов и сочетаний составляют
композиции тканей, а чередование контрастных ярких тонов со¬
здает своеобразный, насыщенный цветом, национальный колорит
тканого узора и вышивок.
Резьба по дереву была излюбленным занятием самодеятель¬
ных художников. Резьбой украшались предметы домашнего оби¬
хода: деревянная посуда — ковшики, кадочки; мебель — скамьи,
подставки для сундуков, сидения прялок, ткацкие станки;
сбруя — седла, клещи хомутов, дуги и др. Резьбой обрабатыва¬
лись наличники окон и карнизы.
В начале XX в. начинают появляться отдельные профессио¬
нальные художники. Первым таким художником из башкир был
К. А. Давлеткильдеев. Ему удалось после революции 1905—
1907 гг. поступить в Петербургское художественно-промышлен¬
ное училище барона Штиглица и успешно окончить его в 1914 г.
Однако дарование его полностью раскрылось только после
Октябрьской революции.
465,
В дореволюционное время художники-любители объединялись
в «Уфимский художественный кружок». Кружок ставил задачей
пропаганду русского изобразительного искусства. С этой целы»
устраивались художественные выставки, на которых экспониро¬
вались картины русских мастеров, а также произведения членов
кружка. Так, на художественной выставке, организованной в
Уфе в 1916 г., экспонировались из частных собраний картины,
этюды и рисунки Айвазовского, Васнецова, Верещагина и Шиш¬
кина. Из членов кружка на выставке участвовали уфимские
художники Блюменталь Ю. Ю., Елгаштина М. Н., Тюлькйн А. Э.г
Лежнев А. П., Сыромятников В. С. и др.
В 1917 г. на выставке в Уфе экспонировалисьтолько работы
местных художников. Тематика выставленных произведений была
далека от бурной политической жизни тех лет. Значительная-
часть художников находилась в плену буржуазного декадент¬
ства. ' ,
Инициатива в создании в Уфе картинной галереи принадле¬
жит известному русскому художнику, будущему действительно¬
му члену Академии художеств М. В. Нестерову (1862—1942. гг.).
Нестеров родился и провел детство в Уфе. В 1874 г. он оставил
Уфу, но до самой смерти не прерывал связи с родным го¬
родом.
Еще в начале XX в. Нестеров начал собирать коллекций'
картин и рисунков таких художников, как Репин, Айвазовский,
Шишкин, Поленов, Коровин, Левитан и других, имея в виду
передать ее родному городу. Но уфимские власти не нашли для
картинной галереи помещения. Только после Великой Октябрь¬
ской социалистической революции М. В. Нестеров передал свою
коллекцию Уфимскому художественному музею.
§ 3. Изучение края
Развитие капитализма и рост Промышленности в стране тре¬
бовали выявления новых источников. сырья и топлива. Башки¬
рия, расположенная в богатейшем районе — Южном Урале, не
могла не приковать внимания ученьях. В начале века геологиче¬
ские исследования на территории Башкирии проводят А. Н. За¬
мятин, написавший затем работу «К вопросу об условиях зале¬
гания и происхождения нефти в Уральской области» (1915 г.) и
«Отчет о геологических исследованиях на западном склоне Юж¬
ного Урала» (1917 г.); Ф. И. Кандыкин, автор работы «Нижне-
Бурачинское месторождение нефти в Стер литам акском уезде
Уфимской губернии» (1907 г.).
Уральский инженер-геолог Ф. И. Кандыкин уже в 1905 —
1907 гг. дал положительное заключение о.промышленной нефте¬
носности Ишимбайского района Башкирии. Он утверждал* что
466
здесь необходимо «неглубокими скважинами или шурфами
наметить площади распределения наиболее богатых нефтью
пород и потом уже, по полученным данным этих поисков, глубо¬
ким бурением исследовать нижележащие горизонты» Но Пред¬
ложение Ф. И. Кандыкина о необходимости осуществления, .в
Ишимбайском месторождении глубокой разведки «за счет каз¬
ны» было отклонено Горным департаментом с лаконичной фор¬
мулировкой: «Все возможное для казны сделано, а теперь дело
частной инициативы». Богатые месторождения нефти в Йшим-
бае, как и в других районах Башкирии, до Октябрьской револю¬
ции оставались неиспользованными.
Поисками и изучением на территории Башкирии месторожде¬
ний рудных полезных ископаемых .в начале XX в. занимались
главным образом местные заводоуправления (Белорецкое, Бай-
макское и др.). Геологи центральных научных учреждений изу¬
чали эти ресурсы, как правило, в связи с геологическим карто¬
графированием территории. Был опубликован труд С. Никитина
«О месторождениях медных руд в Белебеевском уезде Уфимской
губернии» (1908 г.), А. ,Н. Заварицкого и других «О месторож¬
дениях меди и других полезных ископаемых восточного и запад¬
ного склонов Южного Урала» (1916 г.).
В начале XX в, были проведены исследования почвенно-ра¬
стительного покрова башкирского края. Наибольшее значение
имеют работы: С. С. Неуструева «Естественные районы Орен¬
бургской губернии» (1918 г.)., И. М. Крашенинникова «Материа¬
лы по ботанической географии Челябинского уезда Оренбург¬
ской губернии» (1908 г.) и «Древняя кора выветривания лесо-
степного' Зауралья» (1915 г.), И. М. Крашенинникова и
М. М. Ильина «Геоботанический очерк горной части Стерлита-
макского кантона». В этих трудах дается довольно подробная
характеристика отдельных частей территории Башкирии в фи¬
зико-географическом, геоботаническом и почвенном отношениях.
Изучением почв Башкирии занимались также В, В. Докучаев,
П. А. Костычев и Н. М. Сибирцев.
В 1895—1898 гг. Уфимское губернское земство провело рабо¬
ту по .бору систематических сведений о почвах Уфимской губер¬
нии. На основании собранных материалов были составлены
поуездные почвенные карты в масштабе 1: 400 ООО, сводная поч¬
венная карта губернии и краткие очерки о почвах отдельных
уевдов, опубликованные в «Оценочно-статистических мате¬
риалах».
Изучением почв Уфимской губернии занимался в 1913—
1914 гг. Московский почвенный комитет под руководством
М. М. Филатова, В. В. Геммерлинга и др. В эти же годы анало¬
гичные исследования в Оренбургской губернии проводил быв-,
ший Докучаевский почвенный комитет, в работе которого актив¬
ное участие принимали С. С. Неуструев, И. М. Крашениннийсов,
М. А. Винокуров, К- П. Горшенин и др.
... ,467.
Наиболее полная сводка по географии Башкирии опублико¬
вана в У;томе многотомного издания «Россия» («Урал: и При¬
уралье», 1914 г.) под редакцией крупного географа П, П. Семе-
нова-Тян-Шанского. В ней дано всестороннее описание природы,
населения, хозяйства, городов и крупнейших сельских населенных
пунктов Урала и Приуралья, в том числе Башкирии.
Полезные сведения опубликованы в некоторых изданиях
Уфимского губернского статистического комитета и губернской
земской управы (сборники, обзоры, списки населенных пунктов,
памятные книжки, адрес-календари и др.). Наряду с характери¬
стикой хозяйства Башкирии в них имеются краткие описания
полезных ископаемых, рельефа, климата, вод и т. д. Уфимским
губернским земством в 1898—1900 гг. издан, например, много¬
томный. сборник «Статистические сведения по Уфимской губер¬
нии»-с-'приложением географической и почвенной карт. В нем
дается характеристика геологического строения, устройства по¬
верхности, почвенно-растительного покрова, климатических усло¬
вий, а также физико-географическое и хозяйственное описание
каждого уезда.
Для изучения истории формирования хозяйства Башкирии
-представляют интерес изданные Уфимской губернской земской
управой в начале XX в. книги видного в свое время мест¬
ного экономиста-статистика М. П. Красильникова «Крестьянское
скотоводство в Уфимской губернии», «Кустарные промысла
Уфимской губернии» и другие, а также книга А. М. Брагина
«Крестьянское хозяйство Уфимской губернии».
Последним изданием Уфимской губернской земской управы
была работа М. П. Красильникова «Экономическое поло¬
жение Уфимского края и тенденции в его развитии» (1918 г.); в
которой автор обстоятельно излагает состояний хозяйства Уфим¬
ской .губернии. М. П. Красильников, как и многие другие доре¬
волюционные земские экономисты, был непосредственным выра¬
зителем кулацкой идеологии. Но многочисленный фактический
материал, содержащийся в его работах, а также некоторые
выводы (об аграрном характере Уфимской губернии, слабом
развитии промышленности, зависимости последней.от сельского
хозяйства, нецелесообразности вывоза нераздельного леса и
т. д.) представляют собой определенный интерес.
В начале XX в. в Оренбурге были сосредоточены различные
научные общества, которые занимались изучением довольно
широкого круга вопрооов, связанных с производительными сила¬
ми, историей, бытом и культурой народов края — русских, баш¬
кир, татар, казахов, марийцев, чувашей, удмуртов и др. Продол¬
жали свою деятельность Оренбургский отдел Русского геогра¬
фического общества, Оренбургская ученая архивная .комиссия
и др. Научные общества систематически издавали «Известия»
и «Труды», в которых помещались ценные материалы по метеоро¬
468
логии, фауне, флоре, орографии, геологии, этнографии и истории
края.
Оренбургский отдел Русского географического общества а
Оренбургская ученая архивная комиссия объединяли вокруг 'себя
научные силы края, поддерживали связь с центральными рус¬
скими и зарубежными научными учреждениями и учеными, при¬
влекая внимание научной общественности к обширному Орен¬
бургскому краю. Однако эти общества не находили поддержки
оо стороны царского правительства. Все то, что сделали они
полезного по изучению края, является заслугой прогрессивных
общественных деятелей, старавшихся служить делу науки в
народа.
В нач'але XX в., особенно после революции 1905—1907 гг.,
оживляется научно-исследовательская, краеведческая работа и
в Уфе. В 1908 г. здесь было основано «Общество по изучению
местного края», куда вошла наиболее передовая часть местной
интеллигенции: учителя, врачи, работники земства и др. Руково¬
дителем «Общества» был преподаватель 2-й женской гимназии
(ныне профессор Пятигорскою пединститута) Виктор Иосифо¬
вич Филоненко.
В том же 1908 г. В. И. Филоненко на собрании членов «Об¬
щества» сделал доклад о происхождении башкир, вызвавший
большой интерес местных историков-краеведов. Это было нача¬
лом его работы по истории Башкирии, впоследствии претворив¬
шейся в монографию «Башкиры»Обобщая опубликованные
исторические исследования и привлекая архивные источники к
другие материалы, В. И. Филоненко прослеживает историю баш¬
кир с древнейших времен до XIX в. Несмотря на то, что автор
далек от метода исторического материализма, ряд проблем по
истории Башкирии он ставит по-новому. В. И. Филоненко не идет
по стопам тех монархических историков, которые оправдывали
колониальную политику царизма по отношению к Башкирии. Он
пытается осветить важнейшие этапы исторического развития
башкирского народа, его взаимоотношения с царским правитель¬
ством и др. В своей работе В. И. Филоненко уделяет внимание
истории культуры, быта и народному творчеству башкир, кото¬
рыми до нею исследователи края занимались лишь в плане
этнографическом, не увязывая с историей народа в целом..
Уфимское «Общество по изучению местного края»-сумело
собрать вокруг себя лучшие силы. «Общество» не имело своего
печатного органа, но оно широко использовало местные печатные
издания. С 1912 г. в Уфе выходил объемистый ежемесячный жур¬
нал «Вестник Оренбургского учебного округа». ГП отдел этого
журнала из номера в номер печатал научные труды местных
1 В. Филоненко, Башкиры, Вестник Оренбургского учебного
округа, 1913, отд. III, № 2, стр. 31-—40; № 5, стр. 167'—176; № 6, стр. 197
207; № 7—8, стр. 225—236; 1914, отд. III, № 2, стр. 75—84; № 5, стр. 218—
229; № 8, стр. 297—310; етд. кн. — Уфа, 1915.
Ш9-
краередов. В «Вестнике» напечатал серию очерков «Из истории
Уфимского, края» преподаватель истории Уфимской мужской
гимназии В. А. Ефремов. В очерках Ефремова освещены .вопро¬
сы истории Уфы, колонизации Башкирского края, быта башкир
в XVI'—XVII вв., положение башкирского народа в ХУШ’в.
В рассматриваемый период несколько оживилась работа по
археологическому изучению территории Башкирии. Здесь вели
археологическую работу 'Н. И. Булычев, С. Р. Минцлов,
B. В. Гольмстен и Д. Н. Эдинг. Первые два исследователя в ос¬
новном занимались описанием находок, большей частью обна¬
руженных случайно в разных районах Башкирии. Н. И. Булычев
своими публикациями ввел в научный оборот -материалы; 17 ар¬
хеологических памятников Башкирии (находки по рр. Куганак,
Ай, Юрюзань, Салдыбаш и в дер. Новиковке близ Уфы) ‘.
C. Р. Минцлов опубликовал материалы 16 совершенно не извест¬
ных до него археологических памятников, расположенных в цен¬
тральных и южных районах Башкирии (на территории Карма-
скалинского, Гафурийского, Мелеузовского и Макаровского
районов) 2. ;
По заданию Археологической комиссии в 1909—1915 гг. в
Башкирии проводила археологические раскопки В. В. Гольм¬
стен. Под ее руководством были раскопаны курганы близ дерев¬
ни Александровка,' Белебеевского района (1909 г.) э, могильники
у села Охлебинино, Иглинского района (1912 г.) 4, и у дер. Бах-
мутино, Покровского района (1915 г.) б. В 1910—1911 гг.
В. В. Гольмстен совместно, с Д. Н. Эдингом проводила раскопки
на «Чертовом городище», в 3 км на восток от Уфы, которое давно
привлекало внимание ученых и краеведов (П. С. ПаллаСа,
РГ Г. Игнатьева, Ф. Д. Нефедова, М. В. Лоссиевского). В 1911—
1912 гг. В. В. Гольмстен раскопала Уфимский могильник близ
Чертова городища. Изучив материалы этого памятника, она
пришла к выводу, что его инвентарь и обряд погребения при
большом сходстве с могильниками Ананьинской культуры При¬
камья имеют и свои особенности, и это дает возможность гово¬
рить если не о совершенно новой, то «по меньшей мере мало¬
известной культуре» с местными особенностями.
' Несмотря на большой интерес отдельных ученых к археоло¬
гическим памятникам Башкирии, систематическая археологиче¬
ская работа здесь не проводилась, раскопки или описания слу¬
чайных находок носили эпизодический характер. До Октябрь¬
ской революции территория Башкирии в археологическом отно¬
шении оставалась малоизученной.
! Н. И. Б у л ы ч е в, Древности из Восточной России, вып. 1, М., 1902;
вып. II, М., 1904. , -
2 С. Р. Минц'лов, Очерки Приуралья, Адрес-календарь Уфимской
губернии на 1911 г., Уфа,. 1911
‘ 3 Архив ЛОИЙМК, СПб., 1909
* 'Фонды ГИМ, Москва.
'Также, янв. '№ 49508.',
470*
В начале XX в. значительная работа велась по изучению
этнографии и фольклора башкирского народа. В этой области
крупная заслуга принадлежит русским ученым. Кропотливую
работу по изучению этнографии башкир в течение ряда лет про¬
водил С. И. Руденко (ныне профессор). Накопленный им ценный
материал был систематизирован в обстоятельном двухтомном
труде «Башкиры» Эта работа по сей день является наиболее
капитальным исследованием в области, башкирской этнографии.
Руденко продолжал свои исследования по этнографии
башкир и в советское время. В частности, в 1955 г. вышло в свет
второе, переработанное и дополненное новыми материалами
издание книги «Башкиры»2.
Большую работу по сбору башкирских народных сказок про¬
водил инспектор народных училищ А. Г. Бессонов. В различных
районах Башкирии он записал и перевел на русский язык сотни
башкирских сказок. Материалы, собранные А. Г. Бессоновым по
башкирскому устному народному творчеству, хранятся в архиве
Русского 1 еографического общества в Ленинграде. В 1940 году
г°м сказок был издан в 'Уфе под редакцией профессора
-ку. Дмитриева. Башкирские сказки собирал также инспектор
народных училищ 2-го Златоустовского района М. М. Лось не¬
которые из них он опубликовал на русском языке в «Вестнике
Оренбургского учебного округа».
С оживлением в начале XX в. общественной жизни в Башки-
Рии У формировавшемся национальной интеллигенции возникает
интерес к.изучению истории и культуры своего края, родного
языка;, быта и обычаев народа. В различных журналах появ¬
ляются краеведческие статьи, издаются и отдельные книги при¬
надлежащие перу ученых, писателей, краеведов из башкир.
ворческая деятельность краеведов, и ученых-одиночек не
могла получить широкого развития, так как не находила под¬
держки со стороны царского правительства. Но эта работа не
прошла сЗесследно. Она содержит ценные материалы и наблю¬
дения по истории края.
у, Р У Д е и к о, Башкиры. Физический тип башкир, выл 1 «Запис¬
ки Русск.ого Географического общества», Птгр., 1916; С ‘и Руденко
с“Р1925 Р’ ВЬШ- 2’' <<3аПИСКИ ?У™° Географического обще!
м ЛС-, ^ Р УД®нко, Башкиры. Историко-этнографические очерки,,
БИБЛИОГРАФИЯ
КО ВТОРОЙ ЧАСТИ I ТОМА
К главам I—IX •
Маркс К-' Конспект книги Скалдина «В захолустьи и в столице». Архив
Маркса и Энгельсат. XI, Госполитиздат, 1952.
Маркс К. Конспект книги Эягельгардта «Вопросы русского сельского
хозяйства». Архив Маркса и Энгельса, т. XI, Госполитиздат, 1952.
Маркс К. Конспект книги .Янсона «Опыт статистического исследования о
крестьянских наделах и платежах». Архив Маркса и Энгельса, т. XI, Гос¬
политиздат, 1952.
Маркс К. Заметки о реформе 1861 г. и пореформенном развитии России.
Архив Маркса и Энгельса, т. XII, Госполитиздат, 1952.
Ленин В. И.1 Что такое «друзья народа» и как они воюют против
социал-демократов. Соч., т. 1.
Ленин В. И. Объяснение закона о штрафах. Соч., т. 2.
Ленин В. И. Развитие капитализма в России. Соч., т. 3.
Ленин В. И. Еще к вопросу о теории реализации. Соч., т. 4.
Ленин В. И. Аграрный вопрос и «критики» Маркса, Соч., т. 5.
Ленин В. И. Внутреннее обозрение. Соч., т. 5.
Ленин В. И. Гонители земства и аннибалы либерализма. Соч., т. 5.
Ленин В. И. Земский съезд. Соч., т. 5.
Ленин В. И. По поводу государственной росписи. Соч., т. 5.
Ленин В. И. Уроки кризиса. Соч., т. 5.
Ленин В. И. Аграрная программа русской социал-демократии. Соч., т. 6Г
Ленин В. И. Из экономической жизни России. Соч., т. 6.
Ленин В. И. Две тактики. Соч., т. 8.
Ленин В. И. Политические заметки. Соч., т. 8.
Ленин В. И. Уроки московского восстания. Соч., т. 11.
Ленин В. И. Аграрная программа социал-демократии в первой русской
революции 1905—1907 годов, Соч., т. 13.
Ленин В. И. Новая аграрная политика. Соч., т. 13.
Ленин В. И. Политические заметки. Соч., т. 13.
Ленин В. И. Аграрный вопрос Ь России к концу XIX; века. Соч., т. 15.
Ленин В. И. На дорогу. Соч., т. 15.
Ленин В. И. Исторический смысл внутрипартийной борьбы в России.
Соч., т. 16.
Ленин. В. И. «Крестьянская реформа» и пролетарски-крестьянская рево¬
люция. Соч., т. 17.
1 Произведения В. И. Ленина взяты из 4-го издания Собрания сочинений
472
Ленин В. И. О значении кризиса. Соч., т. 17.
Ленин В. И. По поводу юбилея. Соч., т. 17.
Ленин В. И. Капитализм и «парламент.» Соч., т. 18.
Ленин В. И.' Переселенческий вопрос. Соч., т. 18.
Ленин В. И. Развитие революционной стачки и уличных демонстраций.
Соч.,т. 18.
Ленин В. И. Стачечная борьба и заработная плата. Соч., т. 18.
Ленин В. И. Экономическая и политическая стачка. Соч., т. 18.
Ленин В. И. Еще о переселенческом деле. Соч., т. 19.
Ленин В. И. Значение переселенческого дела. Соч., т. 19.
Ленин В. И. К вопросу об аграрной политике (общей) современного
правительства. Соч., т. 19.
Ленин В. И. Мобилизация надельных земель. Соч., т. 19.
Ленин В. И. Стачки в России. Соч., т. 19.
Ленин В. И. Экономические стачки в 1912 и в 1905 годах. Соч., т. 19.
Ленин В. И. Крах II Интернационала. Соч., т. 21.
Ленин В. И. Положение и задачи социалистического Интернационала.
Соч., т. 21.
Ленин В. И. Социализм и война. Соч., т. 21.
Ленин В. И. Империализм, как высшая стадия капитализма. Соч., т. 22.
Ленин В. И. Доклад о революции 1905 года. Соч., т. 23.
Ленин В. , И. О карикатуре на марксизм и об «империалистическом эко-
монизме». Соч., т. 23.
Ленин В. И. Банки и министры. Соч., т. 24.
Ленин В. И. Грозящая катастрофа и как с ней бороться. Соч., т. 25.
Ленин В. И. Классовый сдвиг. Соч., т. 25.
К сорокалетию Великой Октябрьской социалистической революции. Те¬
зисы отдела пропаганды и агитации ЦК КПСС и Института марксизма-лени¬
низма при ЦК КПСС, М., 1957.
50 лет Коммунистической партии Советского. Союза (1903—1953), М.,.
Госполитиздат, 1953.
50 лет первой русской революции (тезисы), М., Госполитиздат, 1955.
Третий съезд РСДРП, апрель — май 1905 г. Под ред. Н. К. Крупской.
Протоколы съездов и конференций ВКП(б), М., 1937.
Алекторов А. История Оренбургской губернии. Оренбург, 1883.
Балабанов М. Очерки по истории рабочего движения в России, ч. 1—2,
изд. 2-е, М., 1928.
Блиох И. Финансы в России XIX столетия, т. II, СПб., 1882.
Бородин Н. Уральское казачье войско. Статистическое описание в 2-х
томах, т. 1, Уральск, 1891.
Витчевский В. Торговля, таможенная и промышленная политика России
со времен Петра Великого до наших дней, СПб., 1909."
Гуран В. 70 лет. От стачки к организованному профдвижению в бывшей
Уфимской губернии и АБССР, Уфа, 1927.
Змеев А. Ф. Русские врачи-писатели. Вып. 1, СПб., 1888.
Казачьи войска. Справочник императорской главной квартиры, СПб., 1912.
Карнаухова Е. С. Размещение сельского хозяйства -в России в период
капитализма (1860—1914 гг.), М., 1951.
Кашинцев Д. А. Горнозаводская история и современное состояние Бело-
рецкого района. «За индустриализацию Советского Востока», 1932, № 3.
Кашинцев Д. А. История металлургии Урала, М., 1939.
Кийков А. Из былого Урала, Материалы^ к истории революционного
движения на Южном Урале и в Приуралье (1905—1916 гг.), Уфа, 1923.
Колычев А. О башкирах Уфимской губернии. «Живая старина», вып. 3,
СПб., 1898.
Комаров А, Правда о переселенческом деле, СПб., 1913.
473.
Краткий очерк Белорецкого горного округа Верхнеуральского уезда
Оренбургской губернии, М., 1896..
Лифшиц Р. С. Размещение промышленности в дореволюционной России.
М., 1955.
Лященко П. И. История народного хозяйства СССР, тт. I—II, М., 1956.
Матвеев А. Уральские металлы, СПб., 1898.
Металлургические заводы на территории СССР с XVII века до 1917 г.,
.М.—Л.. 1937.
Никитин М. Основные моменты колонизации Башкирии. «Хозяйство
Башкирии», 1928, № 6—7.
Никольский Д. П. Башкиры. Этнографическое и санитарно-антропологи¬
ческое исследование, СПб., 1899.
Огановский Н. П. Сельское хозяйство, индустрия и рынок в XX; веке,
Петроград, 1924.
Очерки истории большевистских организаций на Урале, ч. 1, Сверд¬
ловск, 1951. .
Павловский В. К- Оренбургская золотопромышленность за 100 лет, Ека¬
теринбург, 1905.
Пистоленко В. Из прошлого Оренбургского края, Оренбург-Чкалов, 1939.
Раимов Р. М. 1905 год в Башкирии, М.—Л., 1941.
Раишн А.; Г. Население России, за 100 лет, Госстатиздат, М., 1956.
Ремезов Н. В. Очерки из жизни дикой Башкирии. Быль в сказочной
стране, М., 1887, Переселенческая эпопея, М., 1889.
Руденко С. И. Башкиры. Опыт этнологической монографии ч. I Физи¬
ческий тип башкир, Петроград, 1916; ч. II. Быт башкир, Л., 1925.
Руденко С. И. Башкиры. Историко-этнографические очерки, М.—Л., 1955.
Рязанов А. Ф. Оренбургский край. Исторический очерк, Оренбург, 1928.
Сабуров П. Материалы для истории русских финансов, СПб., 1899.
Савич А. А. Очерки истории крестьянских волнений на Урале в XVIII —
XX веках, М., 1931. •_ . ■
Сборник документов. Крестьянское движение после отмены крепостного
права. Часть 1. Составил Е. Мороховец.' Под ред. Н. М. Дружинина,
М.—Л., 1942.
Сигов С. П. Очерки по истории горнозаводской промышленности Урала,
Свердловск, 1936. '
Соколов Д. Я. Оренбургская губерния. Географический очерк, М., 1916.
Стариков Ф. Краткий исторический очерк Оренбургского, казачьего
войска, Оренбург, 1890,
Столпянский П. Н. Город Оренбург. Историко-экономический очерк
г. Оренбурга , со дня его'основания до конца XIX] века, Оренбург, 1908.
Тахаев X. Я■ Башкирия, М., 1950.
Фиельструп Ф. А. Карта племенного состава населения башкирского
края. «Труды комиссии по изучению племенного состава», вып. XI, Л., 1926.
Флеровский Н. Положение рабочего класса в России, М., 1938.
Хромов П. А. Экономическое развитие России в Х,1Х—XX веках, Гос-
политиздат, 1950.:
Чурко М. Ф. Исторический очерк Тамьян-Катайского кантона БАССР,
Уфа, 1927.
Шпицер С. М. Из прошлого башкирского народа. «Общество по изуче¬
нию Башкирии. Материалы историко-архивной секции», вып. 5, Уфа, 1929.
Яковлев А. Ф. Экономические кризисы в России, М., 1955:
Янсон Ю. Е. Опыт статистического исследования о крестьянских наделах
и платежах. Изд. 1, СПб., 1879; изд. 2-е, СПб., 1881.
К г л а в е I
Война 1813 г. Сборник материалов Военно-ученого архива, т. III, М., 1917.
Восстание лекабристов. Материалы, т. VIII, Л., 1955.
474
Временное расписание башкирского войска по новому разделению на
кантоны, юрты и попечительства (издание официальное), Оренбург, 1856.
Горнозаводская промышленность Урала на рубеже XVIII—Х,1Х веков,
Свердловск, 1956.
Декабристы, тайные общества, М., 1907.
Дубровин Н. Отечественная война в письмах современников (1812—
1815 гг.), СПб., 1882.
Записки генерал-майора Ивана Васильевича Чернова. «Труды Оренбург¬
ской ученой архивной комиссии», вып. XVIII, Оренбург, 1907.
Избранные социально-экономические и философские произведения
декабристов, т. II,. М., 1951.
Колесников В. П. Записки несчастного, содержащие путешествие в Си¬
бирь по канату, СПб., 1914.
Куклин Г. А. Материалы по истории революционного движения в России,
т. 1, гл. XII. Оренбургское тайное общество. Колесников и его товарищ Куд-
ряшев,'Женева, 1905.
Кутузов М. И. Сборник документов, тт. IV—V, М., 1955.
Небольсин П. Рассказы проезжего, СПб., 1854.
Новиков В. А. Сборник материалов для истории уфимского дворянства,
СПб, 1878.
Отечественная война 1812 г. Сборник документов и материалов. Под
ред. Е. В. Тарле, М.—Л., 1941. ;
Отечественная^ война 1812 г. Сборник материалов Военно-ученого архи¬
ва, тт. XV, XVII, XXI, СПб., 1912—1914. (
Урал в Отечественной войне 1812 года. Сборник документов.--Под ред.
проф. Данилевского, Свердловск, 1945.
Бычков Л. И. Партизанское двшкение в Отечественной войне 1812 г.,
М., 1941.
Вознесенский С. В. Разложение крепостного хозяйства и классовая борь¬
ба в России в 1800—1860 гг. Очерки, М., 1941.
Гарнич Н. Ф. 1812 год, М, 1956.
Герман И. Описание заводов, под ведомством Екатеринбургского горно¬
го начальства состоящих, Екатеринбург, 1808.
Гессен С. Холерные бунты, М., 1932.
Горловский М. А., Пятницкий А. Н. Из истории рабочего движения на
Урале. Очерки о положении крепостных рабочих среднего Урала и их борьба
за ликвидацию крепостничества (1800—1870 гг.), Свердловск, 1954.
Гулишамбаров Е. О. Итоги торговли и промышленности России в цар¬
ствование императора Николая I (1825—1856 гг.), СПб., 1896.
Дебу И. Топографическо-статистическое описание Оренбургской губернии
в нынешнем ее состоянии, М., 1837.
Друо/синин Н. М. Государственные крестьяне и реформа П. Д. Киселева,
М.—Л., 1946. .
Дружинин Н. М. Приуральское возмущение 1834—1835 гг. «Ученые за¬
писки Московского государственного университета», вып. ~87, М, 1946.
Жуковский И. Краткое географическое и статистическое описание Орен¬
бургской губернии. Составлено в 1832 году, изд. 2-е, Уфа, 1880. .
Крестьянское движение 1827—1869 годов. Под ред. Е. А. Мороховца,
вып. 2, М.—Л, 1931. ,
Линков Я■ И. Очерки истории крестьянского движения в России в 1825—
1861 гг., М., 1952.
Матвиевский П. Е. К вопросу о революционной ситуации. 20-х гг.
Хрй века и отзвуках движения декабристов в Оренбургском, крае. «Ученые
записки Чкаловского пединститута», вып. VI, Чкалов, 1952.
Попов А. В. Хрлера 1829—33 годов в Оренбургском крае. Историческое
исследование врача А. В. Попова, Оренбург, 1910. Г
Раимов Р. Башкирский народ в Отечественной войне 1812 г., Уфа, 1943.
Рабинович М. Д. Декабристы в Башкирии и в Оренбургской губернии.
475
«Материалы научной сессии, посвященной 400-летию присоединения Башки¬
рии к Русскому государству», Уфа, 1958.
Рабинович М. Д. Новые данные по истории Оренбургского тайного
общества. «Вестник Академии наук СССР», 1958, № 7. )
Рассказы о временах Николая I. Колесников и его товарищи в Орен¬
бурге. «Полярная звезда», Лондон, 1861, кн. VII, вып. 1.
Россия и Наполеон, М., 1912. .
Рязанов А. Ф. На стыке борьбы за степь. Очерк по истории колонизация
Новолинейного района Оренбургского края, 1835—1845 гг., Оренбург, 1928.
Саблин М. Декабристы. Тайные общества в России, М., 1906.
Саблин М. Декабристы и тайные общества в России. Процессы Колесни¬
кова, бр. Критских и Раевского, М., 1907.
Сборник статей, касающихся Пермской губернии и помещенных в неофи¬
циальной части Губернских Ведомостей в период 1842—1881 тг., вып. 1,
Пермь, 1882.
Свиньин П. П. Картина Оренбурга и его окрестностей («Отечественные
записки»), СПб., 1828, т. XXXV, № 99.
: Свиньин П. П. Петр Михайлович Кудряшев, певец картинной Башкирии,
быстрого Урала и беспредельных степей Киргис-Кайсацких. «Отечественные
записки», СПб., 1828, т. XXV, № 100. ,
С.рч*вакий В. И. Крестьянский вопрос в России в XVIII и первой поло¬
вине XIX вп тт. I—II, СПб., 1888.
Семенов И. Географическо-статистический словарь Российской империи.
Статьи: «Башкиры», СПб., 1863, т. 1; «Мещеряки», «Оренбургская губерния»,
СПб., 1867, т. III; «Тептяри», «Уфа», «Уфимская губерния», СПб., 1885, т. V.
Струмилин С. Г. История черной металлургии в СССР, т. I, Период
феодализма, М., 1954.
Ханыков Я. В. Географическое описание Оренбургской губернии. Ма¬
териалы для статистики Российской империи, СПб., 1839, т. I, отп. II.
Ханыков Я. В. Обозрение рудного производства частных Оренбургских
заводов в 1838 году. Материалы для 'статистики Российской империи, СПб.,
1841, т. II, отд. IV.
Черемшанский В. М. Описание Оренбургской губернии в хозяйственно¬
статистическом, этнографическом и промышленном отношениях, Уфа, 1859.
Чоглоков П. Историческая записка о крепостном населении Оренбургской
губепнии. «Оренбургские губернские ведомости» (часть неофициальная), 1859,
№ 18, 19, 20, 22. •
Чулоигникова Н. А. К истории башкирского, землевладения и русской
поземельной политики в Башкирии после указа 1832 года (30—40-е годы
XIX века). «Труды Оренбургского общества изучения Киргизского края»,
вып. 1, Оренбург, 1921.
К глав е II
Великая реформа 19 февраля, 1861—1911 гг. Юбилейное издаши
И. Д. Сытина, М., 1911.
Отмена крепостного права. Доклады министров внутренних дел о про
ведении крестьянской реформы, 1861—1862 гг., изд. АН СССР, М.—Л., 1950
Полное собрание законов Российской империи.
1-е ПСЗ, 1649—1825 гг.
2-е ПСЗ, 1826—1880 гг.
3-е ПСЗ, 1881—1913 гг.
Положение 19 февраля 1861 года о крестьянах, вышедших из крепостной
зависимости, М., 1916.
Положение о башкирах. Книга VII Особого приложения к т. IX Закона
о состояниях, изд. 1902 г., исправленное и дополненное. Составил И. А Тух-
ман, Уфа, 1912.
479
Сборник постановлений Уфимского губернского собрания созыва 1883 г.
с приложениями, Уфа, 1884.
Сборник правительственных распоряжений по устройству быта крестьян,
вышедших из крепостной зависимости, т. I. Издание земского отдела,
СПб., 1862.
Сборник статистических, исторических и археологических сведений по
бывшей Оренбургской и нынешней Уфимской губерниям, собранных и раз¬
работанных в течение 1866 и 1867 годов, Уфа, 1868.
Статистический временник Российской империи, изд. центрального ста¬
тистического комитета МВД, вып. 1, СПб., 1866.
Горовой Ф. С. Введение уставных грамот в помещичьих имениях Перм¬
ской губернии. «Ученые записки Пермского государственного университе¬
та им. Горького», т. VIII, вып. 2, Пермь, 1953.
Горовой Ф. С. Отмена крепостного права и рабочие волнения на Урале
(в Пермской губернии), Пермь, 1954.
Зайончковский П. А. Отмена крепостного права в России, М., 1954.
Красноперое И. И. Самарская Башкирия. «Труды вольного экономи¬
ческого общества», т. II, вып. 2, 3, СПб., 1885.
Кречетович И. П. ■ Крестьянская реформа в Оренбургском! крае (по ар¬
хивным материалам), т. 1, М., 1911.
Лившиц В. А. Реформа 1861 года и горнозаводские рабочие Урала.
«Исторические записки», вып. 30, 1949. ,
Мороховец Е. А. Крестьянская реформа 186Г года, М., 1937.
Семенов Н. П. Освобождение крестьян в царствование императора
Александра II, тт. I—III, СПб., 1889—1892.
Тройницкий А. Крепостное население России по 10-й народной переписи.
Статистическое исследование, СПб., 1861.
Хорошхин М. Очерки казачьего войска, СПб., 1884.
К з л а в е III
Абрютин В. А. Переселенцы и переселенческое дело в Уфимском уезде
Уфимской губернии, Уфа, 1898.
Абрютин В. А. Переселенцы и переселенческое дело в Белебеевском
уезде Уфимской губернии, Уфа, 1898.
Военно-конская перепись 1891 года, СПб., 1894.
Военно-статистический сборник. Под ред. Н. Н. Обручева, вып. 4,
СПб., 1871.
Вольнонаемный труд в хозяйствах владельческих, и передвижение рабочих
в связи с статистико-экономическим обзором Европейской России в сельско¬
хозяйственном и промышленном отношении. Составил С. А. Короленко,
СПб., 1892.
Главнейшие данные поземельной статистики по исследованию 1887 г.,
вып. ХЬУ, СПб., 1900; вып. XXVIII, СПб., 1895.
Горнозаводская промышленность России, СПб., 1893.
Горные заводы, рудники и месторождения полезных ископаемых Уфим¬
ской губернии. Приложение к I, II и IV тт. Сборника статистических сведе¬
ний по Уфимской губернии, Уфа, 1898.
Гурвич И. А. Статистические очерки Уфимской губернии, вып. 2. Ското¬
водство, Уфа, 1883.
Доклад высочайше учрежденной комиссии для исследования нынешнего
положения сельского хозяйства и сельской производительности в России,
тт. I—IV, СПб., 1873.
Календарь и справочная книжка Уфимской губернии на 1873 год,
Уфа, 1872.
Календарь и справочная книжка Уфимской губернии на 1891 год,
Уфа, 1890.
477
Краткий очерк 55-летней деятельности Алафузовских торгово-промыш¬
ленных предприятий, 1861—1916 гг., Петроград, 1916.
Крубер В. В. Оренбургская губерния в лесохозяйственном и лесопро-
мышлением отношениях, СПб, 1887.
Лесохозяйственный съезд в г. Уфе, 1872.
Материалы для статистики Красноуфимского уезда Пермской губернии,
вып. 4, Казань, 1893. -
- Материалы высочайше учрежденной, 16 ноября 1901 г. Комиссии по ис¬
следованию вопроса о движении с 1861 г. по 1900 г. благосостояния сельского
населения среднеземледельческих губерний сравнительно с другими мест¬
ностями Европейской России, ч. 1—3, СПб, 1903.
Материалы по статистике, географии, истории и этнографии Оренбург¬
ской губернии, Оренбург, 1877.
Михайлов В. Переселенцы и переселенческое дело в Бирском и Мензе¬
линском уездах Уфимской губернии, Уфа, 1898.
Михайлов В. Переселенцы и переселенческое дело в Стерлитамакеког
уезде Уфимской губернии, Уфа, 1897.
Новиков В. А. Лесная промышленность в Уфимской губернии. В кн.: Ка
лендарь и справочная книжка Уфимской губернии на 1876 год, Уфа, 1875.
Обзоры Оренбургской губернии за 1878,' 1881—1897 годы.
Обзоры Уфимской губернии за 1878—1897 годы.
Общество Оренбургской железной дороги. Статистические сведения о пе¬
ревозке грузов на 1884 год, СПб., 1885.
Общие сведения по Оренбургской губернии, Оренбург, 1891.
Памятная книжка Уфимской губернии. Составил Н. А. Гурвич, ч. I—II,
Уфа, 1873.
Распределение земель по угодьям в Европейской России за 1881 год, изд.
Центрального Статистического комитета Министерства внутренних дел,
СПб, 1884.
Сведения о заводах акционерного общества Белорецких железоделатель
ных заводов Пашковых, М, 1882.
Сельское и лесное хозяйство России, СПб, 1893.
Список главнейших русских золотопромышленных компаний и фирм,
СПб, 1897. .
Справочная книжка Оренбургской губернии на 1884 год, Оренбург, 1884.
Справочная книжка - Уфимской губернии. Составил Н. А. Гурвич,
Уфа, 1883.
Статистика поземельной собственности и населенных мест Европейской
России, вып. .4, СПб, 1884.
Таблицы к сборнику, изданному Уфимским статистическим комитета
за 1865—65 1г, Уфа, 1867.
Указатель фабрик и заводов Европейской России. Составил П. А. Орлов
СПб, 1887. ' - -
Фабрично-заводская промышленность и торговля в России, СПб, 1883.
Цифровые данные о поземельной собственности в Европейской России,
М, 1897.
Арнольдов В. А. Санитарно-бытовой очерк жизни башкир юго-восточной
части Стерлитамакского уезда Уфимской губернии. «Дневник общества вра¬
чей при Казанском университете», 1894, вып. 4.
Гурвич. Н. А. Исторический обзор ярмарочной торговли, Уфа, 1883.
Гурвич Н. А. К истории ярмарок вообще и к статистике ярмарок в
Уфимской губернии, Уфа, 1884.
■Красильников М. П. Крестьянское скотоводство в Уфимской губернии в
1899 году, Самара, 1899.
Под-ров А. Башкиры-землевладельцы. «Экономический журнал», кн. 6—7,
1890.
Рыбаков С. Г. Музыка и песни уральских мусульман с очерками из их
быта, СПб, 1897.
478
Сабанеев Л. П Очерки Зауралья и степное хозяйство на башкирских
землях, М., 1873.
Селтановская Л. А, - К вопросу о развитии торгового земледелия а
Оренбургской губернии в пореформенный период. «Ученые записки Чкалов-
ского государственного педагогического института»,-Чкалов, 1956, вып. 6.
Сшмэубов Ң. Л Очерк экономического положения башкирского насе¬
ления Красноуфимского уезда Пермской губернии, Пермь, 1898.
Тимирязев Д. А, Развитие главнейших отраслей фабрично-заводской про¬
мышленности в России с 1850 по 1879 год с указанием влияния последовав¬
ших за это время изменений в таможенном тарифе, СПб., 1881.
Гипеее Ш. И. Национально-освободительное движение в Башкирии в
70—80 гг. XIX века. «Историк-марксист», 1939, ,№ 5—6.
К главе IV
Веретенникова А, И.. Записки земского врача. «Новый мир», 1956, № 3.
Второй Оренбургский кадетский корпус в- ряде других военных учебных
заведений, СПб., 1894.
Давыдов Денис. Дневник партизанских действий 1812 года. Соч. в 3-х
томах, СПб., 1883, т. II.
Давыдов Денис. Тильзит в 1807 году. Соч. в 3-х томах, СПб., 1883, т. I.
Доклад Уфимской земской управы губернскому земскому собранию
! '^очередной сессий 1900 г. «О положении начального образования в
Уфимской губернии», Уфа, 1900.
Историко-статистические таблицы деятельности Уфимских земств (к 40-
летию существования земств Уфимской губернии. 1875—1914- гг.), Уфа, 1915»
Положение об учебных заведениях Уральских горных1 заводов, Екате¬
ринбург, 1853.
Положение о начальных народных училищах 1864 года.
Сборник документов и статей по вопросу об образовании инородцев*
СПб., 1869.1
Сведение о заразных болезнях и врачебно-санитарной деятельности в.
Уфимской губернии за ноябрь и декабрь 1896 года, 1897 год и январь —
август 1898 года, Уфа, 1896—1898.
Систематический сводный сборник постановлений Уфимского губернского-
земского, собрания за тридцатилетие с 1875 по 1905 г., г. II, Уфа, 1915.
«Труды Оренбургской ученой архивной комиссии», вып. 1—8, Оренбург*
1889—1900.
«Труды I и II съездов врачей Уфимской губернии», тт. I—II, Уфа*
1883, 1899.
«Труды V губернского совещания врачей и представителей Земств Уфим¬
ской губернии», вып. 1—2, Уфа, 1901—1902.
Устав гимназии и прогимназии Министерства народного просвещения 1871
года. ’
Учебные заведения всех ведомств и наименований, находящихся на тер¬
ритории Оренбургского учебного округа по переписи 31 декабря 1894 г.*
Оренбург, 1896.
Четвертый съезд врачей и представителей земств Уфимской губернии*
вып. -2, Уфа, 1895—1896.
Шаляпин Ф. И. Страницы моей жизни, Киев, 1956
■ Бикчурин М. Начальное руководство к изучению арабского, персидского,
татарского языков с наречиямц бухарцев, башкирцев, киргизов и жителей
Туркестана, Казань, 1859 (на татарском языке).
Герасимов В. Ф. Очерк деятельности Уфимского губернского земства
(к 50-летию введения земских учреждений), Уфа, 1914.
Игнатьев В. Е. Исторический очерк народного образования в Оренбург¬
ском учебном округе за 25-летие существования, вып. 1—2, Оренбург, 1901.
479
Игнатьев Р. Г. Сказания, сказки и песни, сохранившиеся в устных пе¬
ресказах у инородцев-магометан Оренбургского края. «Записки Оренбург¬
ского отдела Русского географического общества», 1875, вып. 3.
«Известия Оренбургского отдела Императорского Русского географиче¬
ского общества», вып. 1—17, Оренбург—Тверь, 1879—1903.
Катаринский В. В. Башкирско-русский словарь, Оренбург, 1900.
Катаринский В. В. Краткий русско-башкирский словарь, Оренбург, 1893.
Краткий очерк истории Оренбургского Нешдаевского кадетского корпу¬
са, Оренбург, 1913.
Кривощеков А. На Оренбургской пограничной линии. «Вестник Оренбург¬
ского учебного округа», 1914, № 2. >
Никулин Л. Федор Шаляпин, М., 1954.
Правдухин Е. Театр в Оренбурге, Чкалов, -1957.
Прянишников Н. Е. Писатели-классики об Оренбургском крае, Чкалов.
1951.
Рафес М. Г. Развитие и деятельность медицинских организаций губерн¬
ского и уездных земств Уфимской губернии, Уфа, 1913.
Сборник трудов кафедры педагогики и психологии Башкирского педаго¬
гического института, Уфа, 1946.
Столпянҫкий П. Н. Материалы к истории. Официальная и официозная
пресса в Оренбургском крае. «Труды Оренбургской ученой архивной комис¬
сии», вып. 12, Оренбург, 1903. .
Уметбаев М. И. Краткий курс татарской грамматики, Казань, 1901.
Уметбаев М. И. Ядкар. Казань, 1901 (на татарском языке).
Цепляев П. И. К 25-летию Второго кадетского корпуса. Педагогический
сборник, издаваемый при глазном Управлении военно-учебных заведений,
СПб., 1912.
Чкаловский Областной драматический театр им. А. М. Горького, 100 лет,
Чкалов, 1957.
Эфиров А. Ф. Нерусские школы Поволжья, Приуралья и Сибири. Истори¬
ческие очерки, Учпедгиз, 1948.
Аксаков С. Т. Записки об уженьи рыбы, М., 1886.
Аксаков С. Т. Записки ружейного охотника, М., 1852.
Аксаков С. Т. Семейная хроника. Детские годы Багрова-внука, СПб., 1886.
Даль В. И. Башкирская русалка. Полн. собр. ссч., М.—СПб., 1897—98,
т. VII.
Даль В. И. Охота на волков. Полн. собр. соч., М.—СПб., 1897—98, т. IV.
Добролюбов Н. А. Деревенская жизнь помещика в старые годы. Избр.
соч., М.—Л., 1947.
Кудряшев П. М. Абдряш. Башкирская повесть. «Отечественные записки»,
1827, ч. II, № 81—83.
Кудряшев П. М. На смерть башкирского батыра. Стихотворение. «Вест¬
ник Европы», 1828, № 21.
Кудряшев П. М. Предрассудки и суеверия башкирцев. «Отечественные
записки», 1826, ч. XXVIII, № 78, 79.
Кудряшев П. М. Прощание башкирца с милой. Стихотворение. «Вестник
Европы», 1822, № 9.
Мамин-Сибиряк Д. II. Байгуш, М., 1914.
Мамин-Сибиряк Д. Н. Без названия. Полн. собр. соч., Петроград, 1916,
т. XII.
Мамин-Сибиряк Д. Н. От Урала до Москвы. Собр. соч., М., 1953—55,
т. VIII.
Мамин-Сибиряк Д. Н. Приваловские миллионы. Собр. соч., М., 1953—55,
т. II.
Мамин-Сибиряк Д. Н. Юммя. Полн. собр. соч., Петроград, 1916, т. VI.
Михайлов М. Л. Уральские очерки. «Морской сборник», СПб., 1859,
т. Х1ЛП, № 9, отд. 3.
Нефедов Ф. Д. В горах и степях Башкирии. «Русская мысль», 1882,
№№ 2, 5, 12.
•480
Пушкин А. С. Братья-разбойники, М.—Л., 1936.
Пушкин А. С._ История Пугачевского бунта, ч. I—II, СПб., 1834,
Пушкин А. С. Капитанская дочка, М., 1952.
Салиас-де-Турнемир Е. А. Пугачевцы. Исторический роман, тт. I—IV,
М., 1874.
К. глав е V
Адрес-календарь и справочная книжка Уфимской губернии на 1899 год,
Уфа, 1898.
Военно-конская перепись 1899—1901 гг., СПб., 1902.
Крестьянское скотоводство в Уфимской губернии за 1899 год, изд. гу¬
бернского земства, Уфа, 1900.
Кустарные промыслы Уфимской губернии, изд. Уфимской земской упра¬
вы, Уфа, 1912.
Материалы по статистике Оренбургской губернии, Оренбург, 1899.
Обзоры Оренбургской губернии за 1598—1904 гг.
Обзоры Уфимской губернии за 1898—-1904 гг.
Отчет и исследования по кустарной промышленности в России, т VI,
СПб., 1900.
Первая всеобщая перепись населения Российской империи, 1897,
тт. XIV, XXVIII.
Рудин С. Д. и др. Сборник законов, распоряжений и сведений для руко¬
водства при размежевании башкирских дач, СПб., 1899. ;
Сборник статистических сведений по Уфимской губернии, тт. I—X, Уфа—
Самара, 1898—1910.
Свод экономических сведений по сельскому хозяйству России к концу
XIX века, вып. 1, СПб., 1902.
Соображения совещания по башкирским делам, состоявшегося при Орен¬
бургском губернском присутствии, под председательством оренбургского
генерал-лейтенанта Я- Ф. Барабаш 25—28 февраля и 1—7 м&рта 1902 г.,
Оренбург, 1902.
Справочный указатель кустарных производств Уфимской губернии по
сведениям 1901 года, Уфа, 1902.
Статистика землевладения 1905 года, вып. 36 и 45. СПб., 1906.
Статистический обзор Оренбургской губернии за 1904 год.
Труды местных комитетов о нуждах сельскохозяйственной промышлен¬
ности, т. ХЬГУ, СПб., 1903.
Хозяйственно-статистические обзоры Уфимской губернии за 1900'—1906 гг.
Уфа, 1902—1908.
Численность и состав рабочих в России на основании данных переписи
населения в Российской империи 1897 г., тт. I—II, СПб., 1906.
Богданов Н. М. Кустарное дело в Уфимской губернии, Уфа, 1900.
Веселовский Б. Крестьянский вопрос и крестьянское движение в России
<1902—1906), СПб., 1907. ’
Калачев А. Очерки современного экономического положения башкир
Уфимской губернии. «Живая старина», год IX, вып. ИГ, СПб., 1899.
Конюшевский Л, Предварительный отчет по командировке в Южный
Урал в 1901 г, СПб., 1902.
Крашенинников Н. А. Угасающая Башкирия, М., 1907.
Лебедев Ф. Н. К башкирскому вопросу. «Оренбургский край», 13 июня
1906, № 115.
Моисеев С. К истории Уральской областной конференции РСДРП (б),
июнь 1904 г., Свердловск, 1929.
Погожее А. В. Учет численности состава рабочих России, СПб., 1906.
Турчанинов Г. Итоги переселенческого движения за время с 1896 по
1909 год., СПб., 1910.
481 '
К главе VI
Аграрное движение в России в 1905—1906 гг., ч. I—И, СПб., 1908.
Военно-конская перепись 1905 г. СПб., 1907.
25 лет первой русской революции. Сборник Истпарта Башобкома ВКП(б),
посвященный 25-летнему юбилею революции 1905 г., Уфа. 1930.
.Доклады Оренбургской'земской управы 2-й очередной сессии губернского
земского собрания, Оренбург, 1915.
Национальные движения в период первой революции в России, Чебок¬
сары, 1935.
Отчет Уфимской межевой комиссии о размежевании башкирских дач за
время 1898—1912 гг., Уфа. 1912 _ -
Протокол Уфимского губернского совещания представителей башкирских
волостей, собравшихся с разрешения Министерства внутренних дел... 1905 г.,
22—25 июня, Уфа, 1905 (на татарском языке).
Революционное прошлое. Исторический сборник статей, мемуаров а
очерков. Под ред. А. Ковысовой, Уфа, 1923.
Сборник документов и материалов о революционном движении 1905—
1907 гг. в Башкирии, Уфа, 1956. "
Статистика стачек рабочих на фабриках и заводах за' 1905 год Соста¬
вил В. Е. Варзар, СПб., 1908.
Третий съезд РСДРП. Сборник документов и материалов. М., 1955.
1905 год в Оренбургской губернии. К 20-летнему юбилею первой русской-
революции 1905 года, Оренбург, 1925. -; ■
1905. Революционные события 1905 г. в г.Уфе и ’ Уральских заводах
Уфа, 1925. -
Царизм с; борьбе с революцией 1905;—1907 гг. Сборник документов.
Под ред. А. К. Дрезена, М., 1936.
Александров Ф. А. Ленинская «Искра» на Урале, Пермь, :953,
Баранов А. 1905 год' на Урале, М., 1929.
Берс А. Златоуст в 1905 году, изд. 2-е, Москва-Свердловск, 1930.
Дягилев Д. Большевики Челябинска в революции 1905 —1907 гг. Челя¬
бинск, 1949.
К пятидесятилетию первой русской революции. Материалы научной сес¬
сии, Уфа, 1956. ' •
Мельников Ф. Западный Урал в революции 1905—1907.годов, Пермь. 1946.
Наякшин К. Я. Революционная борьба трудящихся Самарской губернии
в 1905—1907 годах, «Волжская коммуна», 2 июля 1955.
Никифоров Н, О причинах экономического оскуднения крестьян Волжско-
Камского края. «Северный Вестник», 1888, № 2.
Петров С. Большевики Урала в революции 1905—1907 гг., вып. 1, Сверд¬
ловск— Москва, 1931. -
Пятьдесят лет первой русской революции. Материалы научной сессий
Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС, М., Госполитиздат, 1956/
Революция 1905—1907 гг. в национальных районах России,- Сборник ста¬
тей, М., 1955. . ■ '
Тюменев А. От революции революции, Л., 1925.
Юферов Я. С. Трудящиеся Урала в революции 1905—190/ годов Сверд¬
ловск, 1955 ....
. К главе VII
Государственная Дума. Второй созыв. Стенографические отчеты. 1907 год.
Сессия 2-я, т. И, СПб., 1907.
Историко-статистические таблицы деятельности Уфимского земства,
Уфа, .1915. <
482.
Итоги землеустройства, изд. Главного Управления землеустройства
земледелия, тт. 1—3, СПб., 1915. ■ .
Календарь, торговца на 1911 год, Казань, .1910 (на татарском языке).
Крестьянское хозяйство Уфимской губернии. Подворная перепись 1912—
1913 гг., ч. II, Уфа, 1914.
Кучкин А. П. Уфимское подполье-в 1911—1915 гг. «Пролетарская рево¬
люция», 1929, № 1 (84).
Народное хозяйство в 1913 году. Петроград, 1914.
Обзоры Уфимской губернии за 1905—1913 годы.
Отчеты крестьянского поземельного банка за 1906—1915 годы.
Первое мая в царской России. Сборник документов, М., 1939.
Сборник .журналов Уфимского губернского, земского собрания 37-й оче¬
редной сессии 1910 года, Уфа, 1912.
Сборник" законов и распоряжений по землеустройству, СПб., 1908.
Сборник статистических сведений Министерства юстиции за 1908—.1914 гг.
Свод отчетов фабричных инспекторов за 1913 г. СПб., 1914.
Сельскохозяйственный обзор Оренбургской губернии за 1913—14 гг,
Оренбург, 1914.
Статистика стачек рабочих на фабриках и заводах за трехлетие 1906—
1908 гг. Составил В. Е. Варзар, СПб., 1910. /
Статистические обзоры Оренбургской губернии за 1900—1911 гт.
Статистический ежегодник на 1913 год. Под ред. Шарого, СПб., 1913.
Стенографический отчет III Государственной думы. Сессия II, ч. I»
СПб., 1908.
Хозяйственно-статистические обзоры Уфимской губернии за 1911—1912 го¬
ды, Уфа, 1913; то же за 1912—1913, Уфа, 1914. Частновладельческое хозяй¬
ство Уфимской: губернии. Уфа, 1915..
Дубровский С. М. Стольтинская реформа. Капитализация сельского хо¬
зяйства в XX веке, изд. 2-е, М., 1930. '
Ефремов Л. Н. Столыпинская аграрная политика, М., 1941.
Зак Александр. Крестьянский поземельный банк, М., 191).
Кауфман А. А. Аграрный вопрос в России, М., 1919.
Кофод А. А. Русское землеустройство, изд. 2-е, СПб., 1914.
Красильников М. П. О положении крестьянского хозяйства в Уфимской
губернии (по .итогам подворной переписи 1912—1913 гг.), Уфа,-б—г.
Красильников М. П. Хутора Уфимской губернии, Уфа, 1914.
Першин Л. Н. Участковое землепользование в России, М., 1922.
Родоканаки А. И. Особые и местные межевания и землеустройство,
Уфа, 1910. .
Солодий Г. Из истории столыпинской хуторской и переселенческий поли¬
тики. «Красная Башкирия», 2 марта 1941, № 51. .
Турчанинов Г. Итоги переселенческого движения- за время с 1910 по
1914 год, СПб., 1916.
Усманов X. ф. Аграрная реформа, Уфа, 1958.
■Чернышев И. В. Община после 9 ноября 1906 года. ч. 1—II, Петро¬
град, 1917.
К главе VIII
Адрес-календарь, и справочная книжка Оренбургской губернии на. 1915
Оренбург, 1914. ;
Адрес-календарь и справочная книжка. Оренбургской губернии на 1917.г-,
Оренбург, 1916.
Адрес-календарь и справочная книжка Уфимской губернии на 1915 г»,
Уфа, 1915.
Адрес-календарь и справочная книжка Уфимской губернии ва 1917 г.,
Уфа, .1917.
483
Бабаев А, Большевики в Государственной думе, Госполитиздат, 1954.
башкирская организация ВКП(б) в ее съездах и конференциях (1917—
\Ш гг.,) Уфа, 1933.
Башкирский краеведческий сборник, Уфа, 1926.
Бляхер Я■ В. Итоги однодневной переписи населения г. Оренбурга
7'февраля 1916 г. и нормы потребления продовольственных продуктов и топ¬
лива по данным выборочного исследования 14—18 февраля 1916 г., вып. 1,
Оренбург, 1916.
Большевики в годы империалистической войны, М., 1939.
Бюллетень № 10 за 1916 год. Урожай хлебов и картофеля в Оренбург¬
ской губернии по сведениям от отдельных крестьянских хозяйств, Орен¬
бург, 1917.
Всероссийская сельскохозяйственная перепись 1916 года. Оренбургская
губерния, Оренбург, 1916.
Грузооборот в Уфимской губернии. Материалы к торговому договору с
Германией, Уфа, 1915.
Доклад о положении продовольственного дела в г. Уфе, Уфа, 1916.
Доклад Уфимской городской управы по - продовольственному . отделению
Уфимской городской думы 11 октября 1916 г., Уфа, 1916.
Доклады губернской земской управы 3-ей очередной сессии Губернского
Земского собрания, Оренбург, 1916.
Доклады комиссий Оренбургского губернского земского со”брания 3-ей
очередной сессии, Оренбург, 1916.
Заворуев М. Я■ К истории Белорецкой организации. РКП (б), «Былое
. Урала», Уфа, 1924, № 4.
Историко-статистические и экономические таблицы по Автономной
Башкирской Советской Социалистической республике, Уфа, 1923.
Кадомцев Э. Воспоминания молодости, М., 1937.
Козлов П. Февраль и Октябрь в Южном Урале, «Пройденный путь»,
Уфа, 1927.
Коковихин М. Миньярское подполье, М., 1957.
Краткий обзор мероприятий Уфимского Губернского Земства по улуч¬
шению сельского хозяйства, Уфа, 1917.
Краткий очерк двадцатипятилетней деятельности Алафузовских торгово-
промышленных предприятий, 1891—1916 гг., Петроград, 1916.
Крестьянское движение в 1917 г. Сборник документов, М.—Л., 1927.
Материалы по учету населения г. Уфы 1916 г., Уфа, 1916.
Мероприятия Уфимского губернского земства по улучшению сельского
хозяйства, Уфа, 1917.
Народное хозяйство в 1915 году, Петроград, 1918.
Народное хозяйство в 1916 году, Петроград, 1922.
Народное хозяйство в 1916—1917 гг., М., 1921—1922.
- Недоспасов А. А'. К истории Златоустовской организации РСДРП, Ека¬
теринбург, 1923.
Обзоры Уфимской губернии за 1914—1915 гг., Уфа, 1916—1917.
Обзор хлебных заготовок за 1916—1917 операционный год, Уфа, 1917.
Общий обзор главных отраслей горной и горнозаводской промышлен¬
ности, Петроград, 1915.
Объяснительная записка министра финансов к проекту государственной
, росписи доходов и. расходов на 1914 г., СПб., 1913.
Объяснительная записка министра финансов к проекту государственной
росписи доходов и расходов на 1916 г., Петроград, 1915.
Октябрь на южной Урале. Юбилейный сборник к 10-летию Октябрьской
революции, Златоуст, 1927.
Организация и строительство Советов рабочих депутатов в 1917 г.,
Сборник документов, М., 1928.
Отчет общей больничной кассы промышленных предприятий Уфы и ее
ближайших окрестностей за 1917 год, Уфа, 1918. ■ ■
4.84-.
Отчет по операциям склада земледельческих орудий, машин и семян-
Уфимского губернского земства за 1915 год, Уфа, 1917.
Отчет правления Оренбургского лесного торгового и промышлен&ого
общества за время с 1 августа 1915 по 1 августа. 1916 г., Петроград, Щ6.
Подготовка и проведение Великой Октябрьской социалистической рево¬
люции в Башкирии, Уфа, 1957. - Г
Погубернские итоги сельскохозяйственной и поземельной переписи 1917Г.,
т. V, вып. 1, Петроград, 1921. (
Постановление Уфимского Губернского Земельного .комитета по.заго¬
товке скота и мяса для действующих армий, Уфа, 1916.
Поуездные данные Всероссийской поземельной- переписи 1917 г:, т. !У,
вып. 2, М., 1923.
Протоколы заседаний Уфимского губернского экономического совета,
Уфа, 1916.
Рабочий класс Урала в годы войны, т. I, Свердловск, 1927.
Сборники журналов Уфимского земского собрания за 1912—1915 тг.,
Уфа, 1912—1916.
Сборник обязательных постановлений, изданных главноначальствующим
Оренбургской губернии, Оренбург, 1916.
Сборник статистико-экономических сведений по сельскому хозяйству
России и иностранных государств, вып. 1-—4, Петроград, 1914—1917.
Свод отчетов фабричных инспекторов за 1914 г., Петроград, 1915.
Сельскохозяйственные бюллетени за 1914—1915 гг., вып. 1, Оренбург,
1916; .вып. 2, Оренбург, 1917.
Сельскохозяйственный бюллетень за 1917 г., № 3—9, Оренбург, 1917.
Сельскохозяйственный календарь, Уфа, 1915.
Сельскохозяйственный обзор Оренбургской губернии за 1914—1915 гг.,
Оренбург, 1916.
Сельскохозяйственный обзор Оренбургской губернии за 1915—1916 тт.,
Оренбург, 1918.
Скоро-пассажирское пароходство товарищества «Ф. и Г. братьев Камен¬
ских и Н. Мешков», Уфа, 1916.
Статистический ежегодник России, 1915 год, Петроград, 1916.
Статистический ежегодник России, 1916 год, Петроград, 1918.
Статистический сборник России за пятилетие 1913—1917 гг., вып. .1, 2,
М., 1919.
Труды XII местного съезда золотопромышленников Оренбургской в
Уфимской губерний 24—26 февраля 1915 г. в Кочкаре, Екатеринбург, 1915.
Труды секции промышленности и товарооборота, т. 1, М., 1926^.
1915 год. Статистика производств, облагаемых акцизом, ч. 1, вып. II,
Петроград, 1917.
Уральский торгово-промышленный Адрес-календарь на 1914 г., Пермь,
1914; то же на 1915 г., Пермь, 1915.
Урожай хлебов у крестьян в 1914 году (по данным от отдельных кр.есть'-
янских хозяйств). Составил И. П. Крутилин. Под ред. Н. В. Бляхера. ^Зюлле-'
тень № 4, Оренбург, 1914.
Уфимский сборник Октябрьской революции, Уфа, 1919.
Уфимский Октябрьский сборник, № 2, Уфа, 1920.
Фабрично-заводская промышленность в период 1913—1918 гг., М., 1926:
Хозяйственно-статистический-обзор Уфимской губернии за 1913—1914 гг,,
Уфа, 1915.
Царская армия в период мировой войны и Февральской революции, Ка¬
зань, 1932.
Александров Ф. А. Борьба за власть Советов в Башкирии в 1917 году,
Уфа, 1951.
Брагин А. М. Крестьянское хозяйство Уфимской губернии (по данным-. •
подворной переписи 1915 г.), Уфа, 1916.
Васильевский В. Златоуст. Прошлое и настоящее заводов, Л., 1932.
485"
Гуоювенко Г. И. Башкирия в борьбе за Октябрь, Уфа, 1941.
XX лет БАССР, 1919—1939 гг., Уфа, 1939.
Десять лет Советской Башкирии. К 10-летней годовщине Октябрьской
революции, Уфа, 1927.
Залесский С. А. Черная металлургия Урала в годы первой мировой
войны. «Исторические записки»* 1956, № 55.
Кийков А. Южный Урал и Приуралье в годы империалистической и
; гражданской войн. В кн.: «Пройденный путь», Уфа, 1927. .
Красильников М. П. Экономическое положение Уфимского края и тен-
- денции в его развитии, Уфа, 1918.
Кучкин А, П. Александр Чеверев (биографический очерк), изд. 3-е,
Уфа, 1957.
Михайлов-И. А. Государственные доходы и рдсходы России во. время
войны, Петроград, 1917. •
Орлов И. Л. Сельскохозяйственные районы БАССР (по данным переписи
1917 г.), Уфа, 1928.
Полетика Н. П. Возникновение мировой войны, М.—Л., 1935.
Раимов Р. М. Образование Башкирской Автономной Советской Социалис¬
тической республики, М., 1952.
Самойлов Ф. Малая Башкирия в 1918—1920 гг., М., 1933.
Сидоров А. Л. Железнодорожный транспорт России в первой мировой
войне и обострение экономического кризиса в стране. «Исторические запис¬
ки», 1948, № 26. -
Тиунов В. Ф. Промышленное развитие Западного Урала. .Историко-эко¬
номический очерк, М., 1954. .
Цепляев С. А. Агрономическая помощь в районах землеустройства Уфим¬
ской, губернии в 1915 году, Уфа, 1916.
К главе IX
Всеобщее обучение в Белебеевском уезде Уфимской губернии. Школьная
сеть и финансы, ее осуществление с объяснительной запиской, Казань, 1911.
Доклад Оренбургской земской управы IV очередному губернскому зем¬
скому собранию. Отчет об инородческом образовании, Уфа, 1905.
Журналы совещания при Уфимской губернской земской управе по вопро¬
су о типе начальной общеобразовательной мусульманской школы 23—25 мая
1911 г., Уфа, 1911.
Инструкция для начальных училищ Оренбургского учебного округа,
Уфа, 1913.'
Однодневная перепись начальных школ в империи, проведенная 18 янва¬
ря 1911 г. Под ред. В. И. Покровского, вып. VII, ч. I, Оренбургский, учебный
округ, губернии: Оренбургская, Пермская и Уфимская; области: Тургайская
вс Уральская, Петроград, 1916. <
Отчет о состоянии народного образования в г. Оренбурге, Оренбург, 1915.
Отчет о состоянии начальных училищ Уфимской, губернии за 1904 г.,
Уфа, 1905.
План деятельности Уфимского губернского земства по народному обра¬
зованию, изд. 2-е, Уфа, 1913.
Программа медресе «Хусанния», «Мектеб», 1913, № 10.
Проект программы для татарской начальной школы. «Мектеб», 1913, № 12.
Протоколы и доклады совещания учителей и мугаллимов,'состоявшегося
при Уфимской земской управе от 20 по 27 июля 1915 года, для просмотра
учебников, употребляемых в начальных инородческих школах. Уфа, 1916 (на
татарском языке).
Протоколы первого съезда директоров гимназии, реальных училищ и
шГспекторов прогимназии Оренбургского учебного округа (24—28 сентября
Ш12 г.); Уфа, 1913.
Список учебных заведений ведомства Министерства народного просве¬
486*
гцения (кроме начальных) по городам и селениям. Составлен к 1 января
1913 г.,-СПб., 1913.
Список учебных заведений Уфимской губернии ^за 1912—19ГЗ учебный год
Уфа, 1913. •
Школьная статистика за 1909—1910 учебный год. Уфа, 1911; то же за
1910—1911 учебный год, Уфа, 1912; то же за 1911—1912 учебный год, Уфа,.
1913; то'же за 1912—1913 учебный год, Уфа, 1914; то же за 1913—1914 учеб¬
ный год, Уфа, 1915; то же за 1914—1915 учебный год, Уфа, 1916.
Башкирская советская литература; Критико-библиографический обзор.
Литературные начинания в Башкирии в дореволюционный период, Уфа, 1955.
Бикчентаев И. Мектебе Оренбургской губернии, Оренбург, 1916.
Веселовский Б. История земства за сорок лет, т. 1, СПб., 1909.
Гайнуллин М. Творчество Афзала Тагирова. В кн.: Избранные произве¬
дения А. Тагирова. Предисловие к 1 т., Уфа, 1958.
Зорин Б. Мусульмане о предстоящем Всероссийском съезде по реоргани¬
зации мектебе и медресе. «Вестник Оренбургского учебного округа»,
1914, № 3.
Ибрагимов Г. Погиб безвременно. В кн.: Ш. Бабич. Избранные стихот¬
ворения. Предисловие, Казань, 1922.
Кривощеков А. И. Исторические судьбы Оренбургского края. «Вестник
Оренбургского учебного округа», 1912, № 3, 4. "
Кудаш С. О дореволюционной прозе М. Гафури, Уфа, 1955 (на башкир¬
ском языке). |
Кудашев А. Мажит Гафури, Уфа, 1949.
Миропиев М. А Сущность и система образования инородцев Н. И. Иль-
минского. «Вестник Оренбургского учебного округа», 1915, № 3.
Обухов М. Мектебе Уфимской губернии. Статистический очерк татарских
и башкирских низших школ (мектебе) - Уфимской губернии по данным иссле¬
дования Уфимской земской управы, 1912—1913 гг. Уфа, 1915.
Сироткин М. Константин Васильевич Иванов (критико-биографический
очерк), В кн.: К- Иванов. Собрание сочинений, Чебоксары, 1957. >
Тычина П. Патриотизм в творчестве М. Гафури, Уфа, 1942 (на башкир¬
ском языке).
Филоненко В. И. Башкиры. «Вестник Оренбургского округа», 1913, № 2,
5, 6—8; 1914, № 2, 5, 8.
Хадиев Мулла Мунир. Башкирская история, Казань, 1912 Дна татарском
языке).
Харисов А. И. Пути развития башкирской литературы. В кн.: Вопросы
развития башкирской советской литературы. Уфа, 1957.
Харисов А. И. Творчество Шаихзады Бабича. В кн.: Ш. Бабич. Избран¬
ные произведения. Предисловие, Уфа, 1958. |
Хасанов X. Хусаин Ямашев, Казань, 1954.
Хусаинов Г. Обзор по истории .башкирской литературы. «Учитель Баш¬
кирии», 1958, № 9.
Хусаинов Г. Творчество Даута Юлтыева. В кн.: Д. Юлтый. Избранные
произведения. Предисловие к I т., Уфа, 1957.
Шарки 3. Состояние литературы и культуры в. Башкирии в период рево¬
люции 1905 года. «Эдэби Башкортостан», 1955, № 3. _
Юлтый Д. Как я начал писать, «Эдэби удар», 1932, 3 декабря.
Белорецкий Г. (Ларионов Г. П.) Заводская поэзия. В кн.: Рассказы и
повести дореволюционных писателей Урала, Свердловск, 1956, т. II.
Белорецкий Г. (Ларионов Г. П.) Поздней осенью (из уральских этюдов).
«Вестник Европы», 1904, № 3.
Бессонов А. Г. Башкирские сказки, Уфа, 1940.
Брусянин Е. В. Рассказы: Белый волк (башкирская легенда). Беспокой-
487
ное место. Былое тяжелое. Голодающие мещане. Человек — зверь. В кн.: Час
смертный. Рассказы о голодных людях, СПб., 1912.
Брусянин Е. В. В борьбе за труд. Повесть из жизни рабочих Урала,
Петроград, 1919.
Брусянин Е. В. В лесной Башкирии. Рассказы из жизни на лесных про¬
мыслах, «Вестник Европы», 1902, № !,
Брусянин Е. В. Одинокий (Из цикла «По полям и лесам». Деревенские-
очерки). «Вестник Европы», 1901, № Ю.
Ибрагимов Г. Что только не видит татарская женщина. Рассказ, Стер¬
литамак, 1915 (на татарском языке). *( >
• Иванов К. Собрание сочинений, Чебоксары, 1957 (на чувашском языке).
Исянбердин А. Напрасная любовь или Мансур и Галия. Сборник стихов,
Стерлитамак, 1911 (на татарском языке).
Крашенинников Н. А. Под с.олндем Башкирии, М., 1936.
Туркин А, Г. Рассказы. Башкир Юмагулов. Грех. Ибрагим. В кн.: Туркин А. Г.
Степное. Очерки и рассказы, СПб., 1914.
Туркин А. Г. Рассказы. Десятина. Культура. Ночь. Учитель. «Современ¬
ный мир», 1911, № 4. . у
Туркин А. Г. На вечное владение. «Современник», 1913, № 3.
Туркин А. Г. Ночевали. «Самарская газета», 1902, № 121.
Уммати Зыя. Пример отдам, урок молодым. Сборник стихотворений,
Стерлитамак, 1910 (на татарском языке). т
Якшигулов Сафуан, Положение башкир. Сборник стихотворений, Стер¬
литамак, 1911 (на татарском языке). .
ИМЕННОЙ УКАЗАТЕЛЬ К I ТОМУ
Часть первая1
Маркс К.—9, 10, 26, 39, 44, 58, 64
Энгельс Ф.— 9, 10, 26, 39, 43, 44, 58,
64
Ленин В. И.— 66, 253, 269, 270
Абдук Чандарбаев, старшина Бир-
ского у.— 265
Абдул Люсюлеев, мишарь Осинской
дор.— 189
Абдулла Алеев — см. Батырша
Алеев
Абдулла Вагап, старшина — 196
Аблай, царевич сибирский—104, 105
Аблязя Саккуров, башкир Сартской
вол.— 227
Абу-Али Ахмед бен Омар Ибн-Даст,
арабский историограф — 21
Абул-Гази, хан Хивинский XVII в.—
48
Абулхаир, хан Младшего Казахско¬
го жуза — 169, 181, 182
Аисов Ишкин, старшина Ногайской
дор.—246
Ант Чалтин, старшина мишар-
ский—190
Аиткула, башкир Табыяской вол.—
137
Аиткула Юлумбетов, старшина —
178
Аиттер Исеыбетов (Исембетев),
башкир Минской вол.—133, 170
Айбяка Муратова, башкирка Табын-
ской вол.—137
Айгильда, сотник—188
Ак-Тулуша, бий — 63
Акай- Зюбеиров, башкир Вирской
округи —214
Акай Кусюмов, старшина Казан¬
ской дор., один из предводителей
восстания 1735—-1740 гг.— 118,
173, 175, 179, 181
Акбаса Аказаин, мари' Осинской
дор.— 137
Акбаш, башкир Тайнинской вол.—
197
Акияк-Килембет, ногайский мурза —
62
Акназар-Салтан (Акназар), мурза
Ногайской орды —54, 55
Аксаков Петр Дмитриевич, вице-гу-
бернатор уфимский — 125, 126,
134, 192, 193
Актай Досмухаммедов, посол баш¬
кирский к кн.. А. М. Волконско¬
му — 114
Алдар Исекеев, тархан, старшина
Бурзянской вол., один из предво¬
дителей восстания 1705—1711 гг.—
131, 164, 165, 166, 167, 168, 169.
285
Алексеев Федот, казак Арамжльской
сл.— 98
Алибай Мурзагулов, старшина Но¬
гайской дор.-— 249
Алландзиангул Кутлугузин, старши¬
на Айлинской вол.— 173, 184, 185
Алмус, вождь мадьярских племен в.
IX в,—33
Алтакар, мурза ногайский —-53, 54
1 Приитые сокращения: волость—вол.; город—г.; граф—гр.; деревня-—
дер.; дорога—дор.; император—имп.; князь—кн.; начальник—нач.; село—с.;
слобода—сл.; уезд—у.
489
Алябьев Андрей Семенович, воево¬
да нижегородский — 99
Амина Бикметева, башкирка Ногай¬
ской дор.— 137
Анна Иоанновна, имп.—131-, 158
Антонов Федор, торговый человек
московский — 90
Апас, кн. Ногайской орды — 54
Апраксин Петр Матвеевич, казан¬
ский губернатор —165, 169
Арапов Фрол, приказчик Аятской
сл.—98, 119
Аристов Лев, воевода уфимский —
166, 167
Аристов Н. А., востоковед — 29
Аристов. Савва, дворянин—100, 104
•' Аристов Сидор, командир конного
полка — 163, 164, 166, 167
Арсланов Кутлугильда, брат стар¬
шины ■ Ногайской дор. Кинзи
Арсланова — 247
Арщеневский, подполковник — 251
Атыгеш, один из предводителей фео¬
дального движения 1662—1664 гг.
—113
Ахмат, хан Большой орды —52
Ахмеров Р. Б., археолог—10
Ахмет-Гирей, главный мурза , в Баш¬
кирии— 54
Аюка (Аюка Мончаков), ' тайша,
впоследствии хан калмыцкий —
118, 120/121, 122, 169
Аюкай Кемеев, служилый мишарь —
120
Аючей-, тайша калмыцкий — II1, 113,
114
Баламир (Валамир), вождь гуннов —
29
Байтур-хан, мурза башкирский — 69
Бакзян Токтамышев, один из предво¬
дителей феодального движения
1662—1664 гг.—ИЗ
Бардин А. О. — 282
Баскаков Н. А., языковед — 31
Басман, мурза ногайский — 53
Батов Петр Афанасьевич, комендант
г. Красноуфимска — 285
Батый, внук Чингиса, хан Золотой ор¬
ды — 42, 43, 44, 45
Батыркай Иткинин, сотник Гайнин-
.ской вол.— 228
Батырша -(Абдулла Алеев, Батырша
Алеев), мулла, идеолог восстания
1755 г.— 193, 194, 195, 197, 199, 200,
201,202,270
Бахметев, подполковник —190
Бахтиар Канкаев, полковник мишар-
ский — 245 -
Бектемир Нурсаев (Русаев), чуваш
Казанского у.—137
Белинский В. Г.—70
Белобородов Иван Наумович, рус¬
ский крестьянин, один из атама¬
нов Е. И. Пугачева — 230, 238, 239,
242, 244, 245
Вельская Т. Б., историк — 88, 92, 109
Беляев Тимофей, переводчик на рус¬
ский. язык поэмы. «Кузы-Кур-
пес» - -51 ‘
Бепеня Трупбердин - (Бепеня), стар¬
шина Куваканской вол., один из
предводителей восстания 1735—
1740 гг.— 172, 173, 177, 178, 180,
181, 182, 183, 184
Березин И. Н., востоковед — 48 •
Берке, брат Батыя, хан Золотой ор¬
ды—43
Берс А.— 8
Бибиков Александр Ильич, генерал-
аншеф—235, 236, 237, 242
Бибиков С. Н., археолог — 8
Бикбов (Викбау), кн. Усерганского
рода — 62
Блинов Е. М.— 282'
Богдан Юрьев, подъячий — 100
Богданов Павел, товарищ Уфимского
воеводы — 226'
Борис Марков, казачий голова— 105
Брагин, нач. горноизыскательной пар-
. тии — 198
БукенбаЙ, батыр Младшего Казах¬
ского жуза—182
Булгаков, оренбургский губернский
предводитель дворянства — 259,
265
Буляк, башкир — 240
Бурнак, хан башкирский, из племени
Сартай — 41 .
Бурлаков Ибрай Улеев, татарин, по¬
мещик Казанской дор.—137
Бусай, хан — 63
Валамир — см. Баламир
Вараксин Стефан,. казанский комис¬
сар—162, 163, 167
Вельяминов-Зернов В. В., историк —
69, 99, 169
Вельяминов Никита Дмитриевич, вое¬
вода уфимский — 88, 95, 100, 103,
104 .
Виниус Андрей Андреевич, думный
дьяк—154
Витевский В. Н.— 187; 188, 189, 190,
194, 195, 198, 199, 202
Волков Дмитрий Васильевич," Орен¬
бургский губернатор —146, 214,
215, 216
490
Волков Дмитрий Сергеевич, уфим¬
ский городской голова, Историк —
84
Волков Семен, атаман Рождествен¬
ского завода — 2Ҙ0
Волконский Андрей Михайлович, кн.,
воевода уфимский— 111, 114, 115
Волконский Федор . Федорович,, кн.,
воевода казанский—112, 113
Волынский Артемий Петрович, Ка¬
занский губернатор — 87, 142
Вольтер — 220
Воронцов, гр.— 187
Гагрин, секунд-майор Нарвского пе¬
хотного полка — 237, 238, 239, 240,
243, 249
Гайд Сибасв, башкир,' поэт — 288
Гарйф' Султанов, башкир дер. Ка-
дырбаш — 281
Георги И. Г.—277
Геродот,- • 17 .
Глазов Герасим, заводовладелец—
157
Глебов Александр Иванович, гене-
рал-прокурор —157 . .
Голицын Андрей Иванович, кн.,. вое¬
вода астраханский — 121
Голицын Петр Михайлович, кн., ко¬
мандир правительственных войск,
действующих против Е. И. Пуга¬
чева — 235, 236, 244, 246, 249
Городцов В. А., археолог — 11
Горохов Иван Саввич, дьяк, русский
посол в калмыцких улусах — 104
Торшков Максим Данилович, секре¬
тарь Военной Коллегии Е. И. Пу¬
гачева—236 -
Готье Ю, В., историк, археолог—8
«Граф Чернышев» — см. Зарубин
Иван Никифорович
Гребенщиков Иван, казак — 228
Греков Е. Д., историк—111
Грязное Иван Иванович, уфимский
казак, один из ближайших спо¬
движников Е. И. Пугачева — 231,
232, 234, 239
Губанов Иван, пятидесятник — 227,
228
Губарев Петр —166
Гумер Усаёв, учитель дер. Бураево —
285
Давилин Я. В., один из сподвижников
Е. И. Пугачева — 252 '
Дайчин, тайша калмыцкий — 99, 111,
122
Девеней Девлетбаев, феодал Кыпчак-
ской вол.—110
Девлет-Гирей, царевич сибирский —
105
Деколонг Иван Александрович, гене¬
рал, нач. Сибирской пограничной
линии —239, -241, 242. 243, 244,
. 249. .
Демидов Акинфий, заводовладелец —
458 ;
Демидов Евдоким, заводовладелец —
158,207
Демидов Иван, заводовладелец' •—
157 .
Демидов Никита, кузнец тульский,
заводовладелец—155, 157
Демидовы, заводовладельцы — 155,
157, 158
Джалык, хан башкирский—$1
Джанибек, . батыр Среднего жуза —
177, 182 ' ■■■,,/--
Джилян Иткул, один Из руководите¬
лей восстания 1755 г. в Бурзян-
ской вол.— 196 ’
Джувейңи, историк персидский — 42
Джучи, сын Чингис-хана — 42
Дмитриев .А. А. - -21
Дмитриев-Мамонов А. И.— 239
Дмитрий Иванович Донской, великий
кн. московский — 50
Дмитрий Сеченов, архимандрит, нач.
Новокрещенской конторы —192
Добросмыслоа А. И., историка-65, 93
97, 143, 173, 176
Доржа Назаров, тайша калмыцкий,—
169
Досметь Дюмеев, феодал' Иланской
вол.—170
Дохов. Михаил, прибыльщик—142,
161
Дубровин Н. Ф., историк—195, 202,
221, 224, 225, 226, 229, 230, 233, 236,
237, 238, 235, 243, 249, 250
Дюмей, старшина—164
Екатерина II, имп.— 146, 217, 219, 220,
224, 235, 254, 256, 268, 271, 287
Еман-Сары Епаров. . старшина Но¬
гайской дор.—222, .223, 240
Ермак, покоритель Сибири — 86
Жихарев Андрей, прибыльщик—;
142.. 161
Жицккй Тимофей, приказчик Кблче-
данского острога—122
Жолобов, майор — 243, 249
Замса, тайша калмыцкий—121
Зарубин Иван Никифорович («граф.
491
Чернышев», Чика), казак, один
из сподвижников Е. И. Пугаче¬
ва—225, 227, 228, 229, 230, 231,
232, 233, 234, 237, 240, 247
Зеленин Д. К-, этнограф — 26
Ибак Умиров, сотник—130
Ибн-Фадлан, арабский писатель —
21, 66, 78
Ибн-Эль-Асир, арабский писатель —
44
Иван III, великий кн. Русского го-
суда р ств а — 52, 54
Иван IV (Иван Васильевич, Иван
Грозный), царь-—59, 60, 61, 62,
63, .65, 82, 85, 211
Иванов Моисей, приказчик—137
Игельстром Осип Андреевич, гене¬
рал-губернатор Симбирского и
Уфимского наместничеств — 257,
265, 268
Игнатьев Руф Гаврилович, историк,
краевед —53, 84, 280, 282, 288
Измаил-мурза, -кн. ногайский —54
Измаил Сеитов, башкир Шемща-
динской вол.—88
Илыш Токаев, башкир Ногайской
дор.— 126
Илья Ишелеев, татарин Каршин-
ской вол.— 134
Иман-батыр, башкир Ногайской
дор.— 162, 164
Иоаким, патриарх—117
Исаков, подполковник—196
Искебей, кн. Бурзянского рода —63
Исмаил, башкир дер. Кинзекеевой —
137
Исмаил, кн. Большой Ногайской ор¬
ды — 59
Исмаил Исхаков, татарин Сибирской
дор.— 188
Исмаил Тасимов, башкир — 287
Исупов Гаврил, воевода саратов¬
ский — 120
Иш-Мухаммед (Иш-Маметь) Дев-
летбаев, тархан, феодал Кыпчак-
ской вол.— 110, 113, 114, 118, 120
Ишалей — 163
Ишимбай Кулушев, сотник — 109
Ищериков П. Ф., краевед —252
Каип Зимбатьев, башкир — 245
Кайбис Узеев, служилый мишарь —
120
Калмычка, башкир Осинской дор:—
132
Канбулат Юлдашев, старшина Тамь-
янской вол.— 228
Канзафар-бйй, старейшина башкир-
минцев — 62
Кар Василий Алексеевич, генерал-
майор — 224, 225, 226, 235
Кара-Килембет, кн. уфимский — 54,
62
Каранай Темеев, башкир Минской
вол.—138
Карасакал (Салтан-Гирей, Минди¬
гул, Мандигул, Черная борода),,
самозванный хан башкирский —
173, 185, 186
Каскан Уратбаев, татарин Сибирской
дор.— 188
Касьянов М., научный сотрудник
Башкирского краеведческого му¬
зея — 282
Кауфман И. И., Экономист.— 156
Кашкин-Самаров, старшина Тамьян-
ской вол.— 223, 227, 240
Кидрас Муллакаев, старшина баш¬
кирский — 53, 55, 170, 178, 247
Килей Т еникеев — 113
Килембеты, мурзы ногайские — 62
Киль-Мухаммед (Кильмаметка),.
башкир Осинской дор.— 132
Кильмет Иделев, старшина тептяр-
ский — 188
Кильмяк Нурушев (Кильмяк-абыз),
старшина Юрматынской вол,—
173, 175, 176, 177, 178, 179, 181
Кинзибулат Алкашев, старшина Бур-
зянской вол.— 248
Кинзя Арсланов, старшина Ногай¬
ской дор., один из предводителей
башкир в Крестьянской войне
1773—1775 гг.—222, 223, 226, 237,
241, 247, 252, 281
Киреев Асан Бекбаев, мурза татар¬
ский — 136
Кириллов Иван Кириллович, главный
командир Оренбургской экспеди¬
ции—65, 87, 93, 129, 143, 144, 145,
146, 148, 150, 151, 153, 155, 173,
174, 175, 176, 177, 179, 213, 286
Кожин, полковник — 247, 249
Козяш Рахмангулов, старшина баш¬
кирский — 170
Конкас Девлетбаев, башкирский фео¬
дал Кыпчакской вол.— 110
Красильников — 143
Красильников Иван, заводомаде-
лец— 157
Кублицкий, майор —190
Кудашев, мурза татарский — 230
Кубашман, башкир Катайской вол.—
127
Кудейберда Абызов, башкир Танып-
ской вол.— 109
492
Куджагулов Абдук, старшина Тай¬
нинской вол.—197
Кудрявцев А. Б., сотник стрелецкий —
99
Кудрявцев Н. А., комендант в Ка¬
зани— 164, , 166, 167
Кузнецов Иван Степанович, табын¬
ский казак, участник Крестьян¬
ской войны 1773—1775 гг.— 231,
232, 234, 237, 247
Кулаков Иван, служилый человек
уфимский— Ш9
Кулей Балтачев, старшина башкир¬
ский — 223, 250
Курбский Андрей Михайлович, кн.—
59, 60
Курис, Оренбургский гражданский
губернатор — 259, 265
Курманай Актермышев, мари Осин-
ской дор.—137
Хусюм Тюлекеев, феодал башкир¬
ский, один из предводителей вос¬
стания 1705—1711 гг.— 41, 165,
166, 167, 168
Крачковский И. Ю., востоковед-ара¬
бист—21, 66
Кусяп Салтангулов (Кусяп-батыр,
Кусяп), старшина башкирский,
один из предводителей феодально¬
го движения 1735—1740 гг.—• 173,
180
Кутлу-Мухаммед — см. Тевкелев
Алексей Иванович
Кучук (Кучюк), царевич сибирский —
107, 110, 112, 113, 114, 165,
Кучук-бай, один из предводителей
восстания 1755 г.— 197
Кучум (Кучюм), царь сибирский —
64, 85, 86, 105, 110
Кучумовичи, царевичи сибирские —
105, 107, 111, 113, 115, 116, 168
Кызгичи, башкирка Тайнинской вол.—
133
Лебедев В. И., историк—164
Лебедев Н. А.— 28,8
Лепехин Иван Иванович, академик —
78, 205, 206, 208, 273, 275, 277, 278
Лесковский, поручик-—25Д
Лисичкин С. М.— 207
Логинов, солдат — 240, 241
Лопухин И. В., сенатор—257, 258
Лоссиевский М. В., краевед — 28, 67
Лоузан, тайша калмыцкий—98
Лугннин Л. И., купец тульский, заво-
довладелец—207, 208
Лука Конашевич, архиепископ ка¬
занский — 192, 202
Лучников Иван Павлович, сборщик
ясака—109
Любомиров П. Г., историк— 154, 155,
158, 208
Люткин, полковник, исполнявший
обязанности уфимского воеводы —
•188
Маврин Савва, капитан-поручик, член
Секретной комиссии — 224
Макар Иванов, атаман — 230
Малеин А. И. — 23
Мальцев Михаил, писарь, один из
атаманов Е. И. Пугачева —232,
237, 238
Мамай, темник Золотой орды — 49,
50
Мамет, мулла — 163
Мамет Тевкелев — см. Тевкелев Алек¬
сей Иванович
Мандар Карабаев, старшина Сибир¬
ской дор., один из предводителей
"восстания 1735—1740 гг.— 172, 173,
178, 180, 183, 185, 186
Мандигул — см. Карасакал
Марселис П. Г., заводчик тульский —
90
Масуди, арабский писатель —23
Матвеев Козьма, коллежский асес¬
сор — 157
Мендиар Аркаев, старшина Дуван-
ской вол.— 131
Мендияр Уралов, татарин Сибирской
дор.— 188
Меншиков Александр Данилович —
162, 163
Микулинский Семен, кн.— 60
Миллер, воевода кунгурский — 231
Миндигул — см. Карасакал
Михельсон Иван Иванович, подпол¬
ковник—237, 242, 243, 244, 246,
249
Мищенко Ф. Т., историк, филолог— 17
Моисеев, вахмистр—187
Мончак, тайша калмыцкий'— 104
Мосей Нурмешев (Муртаза Нурмя-
шев), татарин Сибирской дор.—
188
Мосоловы, купцы тульские—157
Морган Л., этнограф, археолог, исто¬
рик — 39
Мряк Султуков, старшина Каршин-
ской вол.— 13
Мурат, лжехан башкирский в период
восстания 1705—1711 гг.— 165, 168
Мурза Карабашев, татарин Сибир¬
ской дор.— 188
Мусей Кусенбаев, служилый татарин
Осинской дор.— 136
493
Мустай, башкир Тайнинской вол.—
197
Мустафа Мухамметев, автор «Татар¬
ской гистории» (XVIII в;)—117,
123
Мухаммед-Амин, хан казанский — 54
Мухаммеджан Гусейнов (Хусаинов),
главный ахун Башкирии, затем
муфтий — 270 -
Мушуллы Каракузяк, кн. Кыпчакско-
го рода — 63
Мясников Иван Семенович, кулед
симбирский,’ заводовладелец —
156, 207, . 208
Мясников Матвей, купец симбир¬
ский — 157
Мятеев Егор, работный человек — 137
Надыр Уразметов, башкир дер. На-
дыровки — 207
Насонов А. Н. — 46
Науразалей Тенеев, служилый ‘ тата¬
рин Казанской дор.— 137
Неплюев Иван Иванович, Оренбург¬
ский губернатор — 150, 151, 158,
187,- 190,- 196, : 198, Г99, 200, 201,
215 V V .'
Нестеров Иван Семенович, воевода
самарский—119
Нефедов Ф. Д., писатель, краевед —
281,282,288
Новиков В. А., историк — 265
Ногай, темник монгольский — 49; 52
Ногайбика Бим.ашева, башкирка.' Тай¬
нинской вол.—133..
Иур Али, хан Младшего Казахского
жуза —201
Нурка Борисов, мари аула _Алтыбае-
ва—188.
Нуруш Кйнзекеев, батыр Кудейской
вол.— 185, 206
Овчинников- Андрей Афанасьевич,
атаман яицких казаков —225, 226,
236, 241, 252 ' . .
Оничков Никита Юрьев, служилый
человек— 109
Онучин Иван Андреев, сборщик яса¬
ка— 109
Осокин Иван, заводовладелец — 157
Павел I, имп.^-265, 271
Павлов Иван* служилый человек
уфимский—109
Павлуцкий Я-, подполковник— 185
Паллас П. С., академик, естествоиспы¬
татель—24, 205, 206, 272,-277, 278
Панин Петр Иванович, гр., главно¬
командующий правительственными
войсками в период Крестьянской
войны 1773—1775 гг.— 249, 250
Пекарский П. П., академик — 84, 85
Перетяткович Г. И.— 11&
Петр I (Петр Великий), царь—146,
154, 155, 161
Петр II, имп.— 141
Петр III —220
Петр III, имп.—см. Пугачев Емельян
• Иванович -
Петр Федорович, государь —см. Пу¬
гачев Емельян Иванович
Пеутлинг А. А., генерал-майор, пра¬
витель Уфимского наместничест¬
ва— 214, 259 .
Плано Карпини Иоанн, посол папы в
Монголию — 34, 44, 45, 46, 47
Плещеев Лев Афанасьевич, воевода
уфимский — 99, 106
Попов Александр Васильевич, секунд-
майор Казанского гарнизонного
. полка—231, 238,4244-
Попов И., исследователь быта север¬
ных башкир — 274, 276, 277
Попов И,— 274, 276, 277
Попов Н. А.— 155, 158 :
Потемкин Павел Сергеевич, глава
Секретной Комиссий —250
Потанин Г. М.— 67
, Почиталин Иван Яковлевич, думной
дьяк пугачевской Военной колле¬
гии — 235, 236
Прокопий Семенов, казачий ата¬
ман — 120
Пугачев Емельян Иванович (государь
Петр Федорович, Петр III), пред¬
водитель Крестьянской войны
1773—1775 гг.— 161, 186, 195, 203,
220, 221, 222, 223; 224, 225, 226,227,
- 228, 229, 230, 231, 232, /233, 234,
235, 236, 239, 240, 241, 242, 243,
244, 245, 246, 248, 249, 251, 252,
253, 259, 281, 284
Путятин Аврам Артемьевич, кн.,
Оренбургский губернатор — 211,
212
Пушкин ■ Иван Федорович, воевода
верхотурский— 119 . •
Разин Степан Тимофеевич, предводи¬
тель крестьянской войны в XVII в
—117 .
Раимов Р. М., историк —248
Ракай Галеев, башкир Тырнаклин-
ской вол.—227
494
Рахмангул Кильмяков — 137
Рашид-аддин, историк персидский —
35
Рейнсдорп Иван Андреевич, генерал-
майор, Оренбургский губерна¬
тор— 216, 223, 225, 226, 232, 245,
246, 248, 249, 250, 251, 252
Рокай Акбашев, башкир Каршин-
ской вол.— 134
Ртищев Тимофей, воевода тюмен¬
ский — 121
Рубрук Вильгельм — 23, 43, 47
Руденко С. И., этнограф, археолог —
29, 274, 275, 276
Румянцев А. И., 'Казанский губерна¬
тор, нач. Комиссии Башкирских
дел— 148, 175, 176,477, 178
Русаев — см. Бектемир Нурсаев
Рыбаков С. Г., этнограф-музыко¬
вед — 77
Рылеев Иван Карпович, полковник —
250, 252
Рысай-бай Игимбетев, старшина Но¬
гайской дор., один . из предводите¬
лей восстания 1737—1739 гг.— 182
Рычков Петр Иванович, русский уче¬
ный—41, 53, 55, 57, 84, 85, 86, 135,
143, 150, 151, 1-54, 155, 156, 157, 172,
173, 174, 175, 176, 178, 181, 195,
207
Рябинин А.— 63, 64
Сабанай Ураев, удмурт Сибирской
■ дор.— 188
Салават Юлаез, предводитель баш-
- кир в Крестьянской. войне 1773—
1775 гг.—223, 226, 227, 228, 230,
231, 232, 234, 237, 238, 240, 242,
243, 244, 245, 246, 247, 248, 249,
250, 251, 252, 253, 280, 281, 282,
284, 288
Салтан-Гирей — см. Карасакал
Салтыков Иван, воевода уфимский —
133
Сары-Мергень, предводитель движе¬
ния феодалов Зауральской Баш-
- кирии— 110
Свербеев Василий Иванович, това¬
рищ воеводы — 232
Себет, башкир —-122
- Сеит-бай Алкалин, старшина Тамъ-
янской вол., один из предводите¬
лей восстания 1737—1739 гг.—
173, 182, 184, 185
Сеит Садиир (Сафар-хан, Саферко),
старшина, руководитель движения
башкир, получившего название
Сеитовское—118, 120, 121, 123,
.270 ....
Сеникей Мурзагулов, . башкир дер.
Язминковой — 214
Семевский В. И., историк — 217, 219.
256, 271
Сергеев Александр, комиссар из Ка¬
зани—142, 162, 163, 164, 167
Сивере Карл Ефимович, гр., заводо-
■ владелец — 157
Сигов И.— 209
Сильвестр. Гловатский, архимандрит,
нач. Новокрещенской конторы —
192, 202
Симонов Иван Петров, купец мос¬
ковский—137
Смирнов А. П., археолог —20
. Соймонов Леонтий - Яковлевич, гене¬
рал, астраханский вице-губерна¬
тор, затем нач. Комиссии Башкир¬
ских дел— 148, 179, 182, 183, 184,.
185, 186, 204, 287
Соколов Афанасий Тимофеевич (Хло-
пуша), сподвижник Е. И. Пугаче¬
ва — 225
Соколов Д. Н — 32, 33, 57, 63
Соколов Матвей, крестьянин Мурзин-
ской.сл.—120
Сомов Ф. И., стольник, воевода
уфимский — 102, 107, 108, 115, 116-
Спиридов Матвей' Григорьевич, сена¬
тор — 257, 258
Срым Датов, батыр, предводитель
восстания в Младшем Казахском
жузе — 268
Страхов Иван, русский посол, к но¬
гайским мурзам — 85
Строганов Александр Сергеевич, тр.»
заводовладелец — 157, 208
Строгановы — 120
Субхангул Уразов, казачий писарь
Оренбургской комиссии— 127
Сулейман Диваев (Деваев), мишар-
ский старшина Казанской дор.-^-
189,201
* Сулейман Кинзин, сын сподвижника
Е. И. Пугачева Кинзи Арслано¬
ва — 247
Султан-Букей з—62
Султан^Гирей — см. Карасакал
Сухорукой Савва, мастер слюдяного
дела — 89
Сыч Михайло, пятинщик уфимский —
103
Сюндкж Кикнашев, башкир Табын-
ской вол.—137
Сгоюш Абзяков, старшина Сибирской
дор.— 187
Токсоба, бий — 25
Таир Юрляков, башкир — 250
Таймас Шаимов, тархан, старшина
495.
Кара-Табынской вол.— 131, 170
Татигас, бий племени Юрматы — 65
Татищев Василий Никитич, главный
нач. Оренбургского края—131,
138, 145, 148, 149, 151, 153.. 155, 158,
176, 177,.178, 179, 181, 182, 183, 184,
286, 287
Тауке, хан казахский и каракалпак¬
ский-— 168
Ташкин С. Ф,— 209, 210, 211, 213, 217,
218
Твердышев' Иван Борисов, купец сим¬
бирский, заводовладелец—155,
156, 207, 208
Творогов Иван Александрович, илец-
кий казак, ближайший советник
Е. И. Пугачева — 237, 249, 252
Тевкелев Алексей Иванович (Мамет
Тевкелев, Кутлу-Мухаммед), по¬
мощник нач. Оренбургского
края — 131, 143, 145, 148, 151. 172,
174, 175, 176. 178, 280
Тизенгаузен В. Г., востоковед, архео¬
лог— 42, 44, 45, 47
Тимашев Иван Лаврентьевич, кол¬
лежский советник — 251
Гимер газин К. Р., геолог—207
Тимур, эмир среднеазиатский — 51, 52
Тинтемир Кутукаев, башкир Кси-Та-
бьшской вол.— 126
Тихомиров М. Н., историк —85
Тленчеев Абдулла, башкир Тайнин¬
ской вол.— 133, 134
Тоболкин Мирон, мастер слюдяного
дела — 89
Гоимбет Янбаев, тархан — 98
Токсолтана, марийка Осинской дор.—
137
Токчура Алмяков, старшина башкир¬
ский, мулла — 172, 173
Толстов С. П.,' этнограф, археолог —
31
Тотагуш, башкирка Табынской вол.—
137
Тохта, хан Золотой орды^—49
Тохтамыш, хан Золотой орды — 49,
50, 51, 52
Туктамыш Ижбулатов, старшина ■—
197
Тулазай, кн. башкирский — 54
Тупеев Мендей, старшина-—223, 225,
226, 247
Тура-хан — 53
Турунтай Юлсурин, башкир Сибир¬
ской дор.— 172
Турэ, феодал ногайский — 53
Тюлекей, башкир Казанской дор.—
118
Тюлкучура Аллагулов (Тюлкучура
Алдагулов), старшина Сибирской
дор., один из предводителей вос¬
стания 1737—1739 гг.—172 178
180, 183, 184, 185
Гявка (Тевкель), царевич сибир¬
ский—105
Угэдэ, хан монгольский — 42
Узбек, хан Золотой орды — 43, 49, 69
Уйфальви — 28
Умир Мусаев, татарин, мулла дер. Бу-
раево— 139
Умяш Каскинов, татарин Сибирской
дор.— 188
Уразгильде Ивашкин, башкир Мин¬
ской вол.— 133
Уразмет Ишимов, татарин Ногайской
дор.— 137
Ураков Иван Григорьевич, капитан —
226
Урасланбек Баккин, старшина Си¬
бирской дор.— 113
Урус, кн. Ногайской орды — 84, 85
Урусов Василий Алексеевич, кн.,
главный нач. Оренбургского
края — 149, 153
Усаев Канзафар, полковник, старши-
на мишарский — 228, 231. 232, 245
247, 281
Усеин Урметов, татарин Сибирской
дор.— 188
Усей Бигишеев, башкир — 165
Устюгов Н. В., историк— 107, 108,
111, 126, 164
Федор Иванович, царь —85
Федулов Н„ казак —249
Филоненко В. И., историк —21, 54
Фирсов Н. А., историк — 84
Фирсов Н. Н., историк — 281
Флетчер Джильс— 02
Флоринский Н. В.— 28
Фрейман, генерал-майор— 235, 244,
247
Хасан-Билюк — 21
Хвольсон Д. А., востоковед — 21, 28
Хитрово Яков Тимофеевич, думный
дворянин — 89
Хлопуша — см. Соколов Афанасий Ти¬
мофеевич
Хованский Петр Иванович, кн., нач.
карательной экспедиции по по¬
давлению восстания 1708 г. в Баш¬
кирии—167, 168
Ходжа-Ахмет, сын хана Младшего Ка¬
захского жуза Абулхаир а — 182
Хохлов П. И., дворянин казанский,
нач. правительственного отряда во
496
время восстания 1705—1711 гг. в
Башкирии— 166
Хрущов Михаил Семенович, нач. Ко¬
миссии Башкирских дел — 129, 148,
178, 179, 183, 203
Худайберда-мулла, один из руково¬
дителей восстания 1755 г. в Бур-
зянской вол.— 196
Хусаинов — см. Мухаммеджан Гусей¬
нов
Черемшанский В- М., историк Орен¬
бургского края — 28
Черкасский Григорий Сунгалеевич,
кн., воевода астраханский—112,
113
Черная борода — см. Карасакал
Чернышев, полковник, симбирский
комендант — 225, 226
Чигвинцев Карп, казак красноуфим¬
ский — 238
Чигвинцев Матвей, есаул красно¬
уфимский — 230, 231, 238
Чика — см. Зарубин Иван Никифоро¬
вич
Чингиз (Чингис-хан), хан монголь¬
ский— 42, 45, 48, 49
Чичерин Д. И., губернатор сибир¬
ский -— 239
Чулошников А. П., историк — 129, 132,.
149, 153, 187, 192, 195, 196, 197, 200,
201, 202
Чумаков Федор, казак — 249, 252
Чуря Рясулов, походный старшина —
232
Шагали Шакман, кн. Тамьянского ро¬
да •— 63
Шарафетдин-бине-Хисаметдин, бул-
гарский писатель — 69
Шафей Янайдыров, переводчик Орен¬
бургской комиссии—189
Шафи Бикбов — 214
Шемякин Степан Васильевич, воево¬
да уфимский—83
Шереметев Борис Петрович, фельд¬
маршал— 164, 165
Шереметев И.— 60
Шереметев Петр Васильевич, воевода
казанский — 118, 120
Шерип Мряков, старшина Казан¬
ской дор.—130, 134, 170, 197
Шигаев Максим Григорьевич, казак
яицкий — 236
Ших-Ахмет -(Шейх-Ахмет), тархан —
54
Шишкин, секунд-ыайор —225
Шкапский, капитан—197
Шмидт А., арабист, исламовед—15
Штокман, генерал — 190
Шувалов А. И., гр., заводовладелец —
157
Шувалов Петр Иванович, гр., заводо¬
владелец— 157
Шуйский П. И., кн., воевода казан¬
ский — 64
Щербатов ' Федор Федорович, кн.,
главнокомандующий правительст¬
венными войсками -в период
Крестьянской войны 1773—1775 гг.—■
242, 243, 246
Эль-Балхи, арабский писатель — 21
Эль-Омари, арабский писатель — 44,
45, 46, 47
Юлиан, венгерский монах—-33, 34
Юлай Азналин, старшина Шайтан-
Кудейской вол., отец Салавата
Юлаева — 226, 245, 246, 248, 250,
251, 252, 281
Юлдаш-мулла Сюярымбетев, стар¬
шина, один из руководителей баш¬
кирского восстания 1735—1740 гг.
—173, 178, 180, 183, 270
Юмагул, башкир дер. Бурали—-214
Юматов В.— 62
Юсуп Арыков, старшина Кара-Та-
бынской вол.— 173, 174, 175, 178,
179, 181
Юсуп Надыров, башкир дер. Нады-
ровки — 207
Юхнев, бургомистр кунгурский — 124,
' 125, 274
Ягужинский, гр., заводовладелец —
207
Якоби И. В., Оренбургский генерал-
губернатор—254, 255, 259, 264
Якубович, полковник — 246
Якуп-бай, башкир Казанской дор.—
163
Якуп Чинмурзин, старшина Унлар-
ской вол.— 170
Яубасар Аздуров, участник восста¬
ния 1755 г.— 196
Часть вторая1
Маркс К.— 143, 238, 307
Энгельс Ф.— 305, 307
Ленин В. И.— 15, 29, 57, 113, 121, 143,
156, 159, 165, 168, 169, 173, 198, 205,
209, 210, 224, 230, 238, 257, 282, 284,
290, 294, 297, 306, 307, 308, 310, 313,
323, 329, 330, 338, 344, 349, 356, 363,
371, 376, 394, 395, 425, 436, 443, 446
Дбай (Ибрагим Кунакбаев), казах¬
ский поэт-просветитель — 459
Абдрешитов Шарып, руководитель
восстания 1835 г. среди тептярей
Бирского у.— 102
АбдулваҒалов Абдулмежит, руководи¬
тель восстания 1835 г. во втором
кантоне — 104
Абдулкаримов, башкир дер. Кунак-
баево Стерлитамакского у.— 188
Абдуллатыповы, лесопромышленни¬
ки— 219
Абдуллин, ахун —• 327, 355
Абдулхаиров Абубакир, имам, руко¬
водитель восстания 1835 г. в 18-й
тептярской команде—104
Абдуматмаровы. промышленники —
220
Абдюкеев Смагил,' заур'яд-есаул, ру¬
ководитель восстания 1835 г. в
3-й юрте 10-го башкирского канто¬
на — 104
Абрютин В. А., краевед — 275
Абсалямов Мартын, рабочий Балкан¬
ского прииска — 333
Абубакировы, золотопромышленни¬
ки —■ 220
Авдеев, помещик в Стерлитамакском
у:— 334
Агильдин Фахретдин, мишар дер. Бог¬
даново — 99
Агиш Сагит, башкирский писатель —
450
Адагашев Кусюкбай, руководитель
восстания 1835 г. среди тептярей в
Бирском у.— 102
Адельгейм Рафаил, актер-трагик —
' 461
Адельгейм Роберт, актер-трагик — 461
Адигамовы, золотопромышленники —
220
Адыевы, промышленники — 385
Азиат — см. Мишенев Г. М.
Айтов, актер — 463
Айвазовский И. К., художник —466
Аккулов Валиша, башкир 12 юрты
8-го кантона •— 101
Акмулла Мифтахетдин, башкирский
писатель 280, 281
Аксаков Г. А., помещик, член Орен¬
бургского губернского комитета по
выработке проекта освобождения
помещичьих крестьян—119, 121
Аксаков И., оренбургский граждан¬
ский губернатор — 146
Аксаков С. Т., писатель — 250, 252,
253 -
Аксаков, помещик Белебеевского у.—
225, 226, 228
Акцери, певица — 462
Алафузов, глава акционерного об¬
щества — 409
Александр I, имп.—75, 78, 81
Александр II, имп.— 114, 116, 118, 119,
123, 127, 128, 150
Александр III, имп.— 165
Алексеев П. А, рабочий, революцио¬
нер — 321
Алекторов А. Е., краевед, корр. газе¬
ты «Оренбургский листок» — 216,
275
Алимухамедов Курманкул, рядовой
12-го башкирского полка в
1812 г.—69
Алмазова, антрепренер ■— 286
Альмухаметов Бахтияр, руководитель
восстания 1835 г. в 18-й тептярской
команде— 104
Алябьев А. А., композитор —: 254
Амбразанцев М. С., корр. газеты
«Уфимские губернские ведомо¬
сти» — 194
Амзин Чуря, руководитель восстания
1835 г. в 3-й юрте 10-го кантона —
104
Амиров Мухамет-Рахим, зауряд-сот-
ник в дер. Богданово — 99
Амирханов Габдулвали, зауряд-сот-
ннк в дер. Богданово — 99
Андреев А. И., актер — 462
Андреев, антрепренер — 285
Андреев, крестьянин дер. Чуюнчи-
Николаевка Белебеевского у.—
' 188
Андреев-Бурлак, актер — 287
? Принятые сокращения: волость—вол.; город—г.; граф—гр.; деревня-
дер.; император—имп..; князь—кн.; начальник—нач.; село—с.; уезд—у; кор*
респондент—корр.; братья—бр.; профессор—проф.; генерал—ген.; исполня¬
ющий обязанности—и. о.; Императорское Русское географическое обще¬
ство—ИРГО.
493
Андрей —см. Свердлов Я. М.
Анна Ильинична, сестра В. И. Ленина
— 308
Анненкова, помещица в Белебеев-
ском у.— 114
Антипин А., геолог — 244
Апраксин, гр., ген. корпуса жандар¬
мов —• 107
Арабовы, золотопромышленники —
219
Аракчеев А. А., гр., генерал от артил¬
лерии — 77
Арасланов, волостной старшина в
Бирском у.— 171
Аротаков, помощник кантонного нач.,
владелец поташного завода в Бир¬
ском у.— 24
Арцыбушев В. П., большевик, член
Уфимской организации РСДРП —
425
Асеев М. В., промышленник — 398,
402
Ауэр А. С., музыкант — 461
Ахматов, помещик Мензелинсжого
у.— 14
Ахметзянова, владелица золотых
приисков — 290
Ахметзяновы, золотопромышленни;
ки — 333, 38Б
Ахметшагиев, рабочий Троицких при- ,
исков — 383
Ахтямов А. И., меньшевик, член
Уфимской организации РСДРП —
443
Аюпов башкир-вотчинник дер. Ново-,
Кубово Иглинской вол.— 368
Аяров, режиссер — 462
Бабич Ш., поэт — 450, 454, 459, 460
Бабкин, крестьянин Дуван-Мечетлин-
ской вол.— 187
Базелев, помещик в Стерлитамак-
ском у.— 334
Базинер, ботаник—245
Бакиев Абдуллахит,- имам, руководи¬
тель восстания 1835 г. во 2-м
кантоне—104
Бакиров Реим, руководитель восста¬
ния 1835 г. в 18-й тептярской ко¬
манде — 104
Балаев, помещик в Бирском у.— 226
Балашовы, заводовладельцы — 116,
135, 148
Балкашин, и. о. оренбургского ген.-
губернатора — 114
Баранов, купец в Мензелинском у,—
318
Барановский, оренбургский граждан-
* ский губернатор — 117,- 121, 149,
150
Барклай де Толли, генерал-фельд¬
маршал, герой Отечественной вой¬
ны 1812 г.—65
Бахтияровы, лесопромышленники —
219
Башмаков И., писатель — 450
Баязитовы, промышленники — 385
Бебель, немецкий социал-демократ —
138
Безак, оренбургский ген.-губерна-
тор—147, 150, 155
Бекетов, владелец Богоявленского ме¬
деплавильного завода — 77
Беклемишев, полковник — 56
Беленкин, стражник в пос. Миньяр-
. ский завод — 390
Белинский В. Г., революционный де¬
мократ, литературный критик —
239, 253
Белорецкий Г., писатель — 460
Белосельская-Белозерская, кн., вла¬
делица Юрюзань-Ивановского чу¬
гуноплавильного и железодела¬
тельного завода—110, 116, 290
Белосельские-Белозерские, князья,
владельцы заводов — 198
Белосельский-Белозерский К- Э, кн.,
заводовладелец — 135, 398, 402, 441
Бельский, антрепренер — 286
Беляев Федор, член социал-демокра¬
тического кружка в г. Уфе—238
Беляков И. М., организатор «Ураль¬
ского рабочего союза» — 237, 238,
425
Бенардаки Д., владелец Авзяно-Пет-
ровских заводов—122
Бенигсен, ген., командующий русской
армии, находившейся в Прусссии
в 1806—07 гг.—65, 67
Бенкендорф А. X., гр., нач. третьего
отделения, шеф жандармов — 20,
50, 58, 80
Березовский, дворянин-землевладе¬
лец Уфимского у.— 188, 225
Бернштейн, заводовладелец в Уфе —
314, 315
Бесилитская, помещица. Бузулукско-
го у.— 77
Бессонов А. Г., инспектор народных
училищ—-268, 470, 471
Бессонов Осип, руководитель волне¬
ния на Юрюзань-Ивановском чу¬
гуноплавильном и железоделатель¬
ном заводе в 1828—1829 гг.— 110
Бессонов Семен, руководитель волне¬
ния на Юрюзань-Ивановском чугуно¬
плавильном и железоделательном за¬
воде в 1828—1829 гг.— 110
Бестужев П. А., офицер-декабрист—•
79
499
Бикбов, историк — 275
Биктамышев Валиша, мишар дер.
Богданово -— 99
Бикташев Кинзябулат, руководитель
восстания 1835 г. в З-й" юрте 10-го
кантона — 104
Биктимиров башкир дер. Чертанлы-
. кулево Бирского у.— 188
Бикчурин Мирсалих, преподаватель
восточных языков в Оренбургском-
к-адетском корпусе —242, 268, 275
Биркель, помещица Стерлитамакско-
го у,— 29
Блохин Михаил, рабочий Благове¬
щенского медеплавильного заво¬
да—.73
Блохин, уфимский купец —268, 271
285! 286, 452 :•
Блюменталь Ю. Ю., художник —466
Бобров Федор, член социал-демокра¬
тического кружка в г. Уфе —238
Богданова 3., актриса — 463
Богданович, уфимский губернатор—•
Богусловский, полковник — 154
Бойкова Л И., большевик, член
Уфимской организации РСДРП —
238, 308, 309 388
Болыциков, рабочий Катав-Иванов-
ского завода — 236
Борель, помешик в Стерлитамакском
у.—321, 327
Бородин, стерлитамакский уездный
исправник — 223
Бороздич Апполинарий, член социал-
демократического кружка в г.
Уфе —238
Бочарников В. Е., промышленник —
405
Бравин, помещик-в Бирском у.—226
Брагин А. М., экономист-статистик —
468
Бреслина, владелица типографии в
г. Челябинске — 383
Брусянин В. В., писатель — 460
Брюханов Н. П., большевик, член
Уфимской организации РСДРП —
425 436, 437, 438, 443
Булгаков, купец в Уфимском у,— 171
Булыгин, министр внутренних дел-—
335
Булычев Н. И., археолог —470
Бунаков, землевладелец в Златоустов¬
ском у.— 228
Буряигулов Кагарман, нач. кантона —
247
Бурдаков, ген., командовавший в
1812 г. костромским ополченским
корпусом — 68
Бурнаевы, промышленники — 220
Бутлеров, помещик в Уфимском у.—
350
Быков Иван, рабочий Авзяно-Петров-
ских заводов — 111
Вали-мулла, черносотенец, издатель
журнала «Дин вэ магишат» («Ре¬
лигия и жизнь») — 361
Валитовы, промышленники — 220
Варламов К А.., актер —461
Варшавский Н., епископ — 360
Василий Павлович — см. Колесни¬
ков В. П.
Васильев, землемер — 222
Ва >ев-Гладков, антрепренер —
Васнецов В. М., художник — 466
Веденяпин А. В., офицер-декабрист—
Веккер, майор, участник Оренбургско¬
го тайного общества 81
Величко Н. Е., нач. Оренбургского
таможенного округа — 81, 82
Верди Д., композитор — 285, 287
Верещагин В. В., художник—466
Вержбилович А. В., музыкант —461
Веригина, помещица в Белебеевском
у.—229
Верстовский А. Н., композитор — 256,
285
Ветошников В., участник Оренбург¬
ского тайного общества — 85 89,
90, 91
Вехтер, антрепренер — 285, 286
Видинеев, уфимский купец —286
Виноградов, пианист — 462
Винокуров М. А., почвовед —467
Висман К. П., организатор выступле¬
ния среди латышей-переееленцев
в 1903 г.—320
Витгенштейн П. X., фельдмаршал, ко¬
мандовавший в 1812 г. пехотным
корпусом^ прикрывавшим Петер¬
бург — 66, 67
Вишневский Ф. Г. офицер-декабрист-—
79. 80.
Владимирцев, уполномоченный по
закупке хлеба для армии в Челя¬
бинском у.— 418
Вогау, глава акционерной компании —
202
Воинов, ген., глава следственной ко¬
миссии по раскрытию Оренбургско¬
го тайного общества - 87
Волин В. М., большевик, редактор
газеты «Уфимский рабочий» —380
Волков Андрей, рабочий Авзяно-Пет
ровских заводов — 111
Волков Л. А. мастер Юрюзанского
завода — 317
500
Волков, уфимский городской голо¬
ва—173
Волконский И. С., помещик в Беле-
беевском у,— 184
Вонифатский Яков, крестьянин с.
Останково Мензелинского у.— 115
Воронин, отставной солдат Челябин¬
ского у.— 221
Воронов, ген., помещик в Белебеев-
. ском у.— 225
Вражский, помещик в Оренбургском
у.—56
Вульф, изобретатель паровой маши¬
ны — 197
Вяземский, кн., владел, имением в
Стерлитамакском- у.— 376
Вяльцева, певица — 462
Вячкилев К. Ф-, эсер, гласный Уфим¬
ской городской думы — 438
Габдулкаримов, башкир дер. Кунак-
баево Стерлитамакского у.— 187
Габитов Абдулла, мишар дер.' Богда¬
ново — 99
Габитовы, золотопромышленники —-
219
Гаев Федот, рабочий Уфалейского за-
■ вода купца Губина — 72, 73
Галеевы, золотопромышленники —
219
Галиев Шаги-Ахмет, руководитель
восстания 1835 г. среди тептярей
в Ғиоском у.— 102
Галль О. А., помещик в Уфимском у.—
183
Гарденин С. Ф., большевик, член
Уфимского комитета РСДРП —
309, 314
Гарин, лесник Самкин-Бушман-Кип-
чакской лесной дачи Стерлитамак¬
ского у.— 230
Гарин-Михайловский Н. Г., писа¬
тель — 284
Гатиатуллин Мустафа, житель Гай-
ныямакской вол.— 367. 368
Гафури М., писатель—450, 457,
. 458
Геке, подполковник, руководил отря¬
дом войск, подавлявшим восста¬
ние 1835 г. в Башкирии— 105, 106
Гельмерсен Г. П., геолог — 244
Геммерлинг В. В., почвовед — 467
Георги И. Г., академик — 244
Георгиевский,- помещик в Стерлита-
макском у.— 322
Герг.енредер, управляющий Южно¬
уральского горнопромышченнош
акционерного общества — 440
Гернгросс, полковник, член Ученого
комитета горных инженеров — 122
Герцен А. И., революционный демо¬
крат, писатель —239
Гизатуллина-Волжская Я-, актриса —
. 463
Гиневский В. Ф., эсер* председатель
Президиума исполкома Уфимского
совета рабочих и солдатских депу¬
татов— 438
Глазов, владелец Богословского ме-
- деплавильного завода — 73
Глинка М. И., композитор — 287
Глинка С. Н., писатель и журна¬
лист — 66, 255
Глуховский, ген., помещик в Беле-
беевском у.— 322
Гнусарев, рабочий Усть-Катавского
завода — 236
Г огины, золотопромышленники —• 333-
Гоголь Н. В, писатель — 256, 286, 461,
464.
Годлевский, организатор «Уральского
рабочего союза» —237
Головинский актер—-256
Гольмстен В. В., археолог —490
ГонДатти, актер — 461
Горбатов, волостной старшина в
Стерлитамакском у.— 343
Горбунов, купец, владелец завода
тонкорунных овец в Оренбургском
крае— 14
Горев Ф. П., актер—-286, 462
Горожанский А. С., офицер-декаб¬
рист, член Северного общества — 79
Горчаков, кн., помещик в Мёнзелин-
ском у,— 145
Горшенин К. П., почвовед—-467
Горький М., писатель — 250, 281, 284,
285, 457, 461. 462, 464
Горяевы, золотопромышленники —
172
Горянский, помещик — 225
Готовцев К., большевик, секретарь
больничной кассы в Уфе — 388,
426 . -
Гофман Иосиф, пианист — 461
Гофман Г., геолог — 244
Грен.'заводовладелец—183
Грибанов, крестьянин с, Обанино Че¬
лябинского у.— 223
Грибовский И., унтер-офицер Тенгин-
ского пехотного, полка-—85
Грибоедов А. С., драматург и поэт—
- 286
Григорьев Д. И., столяр в с. Иглино
Уфимского у.— 321
Григорьев П. Н., социал-демократ,
член Уфимского комитета РСДРП
— 309, 314
Гринберг, инженер, управляющий
Катав-Ивановского завода —236
501
Гриневич, помещица Уфимского у.—
» 29 ’
Грузинская Тамара, певица — 462
Губин М., купец, владелец Авзяно-
. Петровских железоделательных и
чугунолитейных заводов — 72
Гузаков Михаил, большевик, член
Симской организации РСДРП —'
. 348
Гумбольдт А., геолог-—244
Гумери Габдрашит, писатель — 362
Гумеров Мукай, руководитель восста¬
ния 1835 г. в 18-й тептярской
команде—104
Гурвич Н. А., член Уфимского губерн¬
ского статистического комитета —
177, 204, 270, 274
Гутман, -заводовладелец — 333, 339,
387, 388, 390, 408
I уцков К-, драматург-—461
Давлеткильдеев К. А., башкирский
художник — 465
Давлеткильдеев, дворянин, поме¬
щик — 171
Давлетшин Абдулла, кантонный
нач.— 247
Давлетшин Адый, приказчик лесоза¬
водчиков Пименовых и Щетини¬
ных —• 293
Давлетшины, лесопромышленники •—
219
Давыдов Д. В., поэт, герой Отечест¬
венной войны 1812 г.— 255
Даль В,, писатель, языковед—-250,
251, 252
Данилевский Г. П., писатель —
284
Даргомыжский А. С., композитор —-
287
Дашин —• см. Фридолин В. Ю.
Дашкины, золотопромышленники -—
220
Дашков А. Д., помещик, член Орен¬
бургского губернского комитета по
выработке проекта освобождения
помещичьих крестьян —119, 121,
122
Дашков, министр внутренних дел—-
80
Дашков, председатель Уфимской гу¬
бернской земской управы—171,
173
Дашкова, владелица Благовещенско¬
го медеплавильного завода—146
Дашковы, помещики •— 145, 222
Дворниченко В. П., глава торгового
дома — 406
Дементьев Михаил, крестьянин е.
Останково Мензелинского у.— 115
Дементьева, антрепренер — 461
Демидовы, заводовладельцы — 55
Державин Г. Р., поэт — 82
Джалиль Муса, поэт —- 450
Джантюрин, помещик в Уфимском
у,- 183
Дмитриев Н. К-, проф., член-корр. АН
СССР, языковед-тюрколог — 470
Дмитриев, земский нач. в Мензелик-
ском у.— 321
Дмитриев, писатель -— 82
Добролюбов Н. А., революционер-де¬
мократ, литературный критик — 239,
253, 257
Добросмыслов А. И., историк — 272
Добротворский П. И., писатель — 281,
283, 284
Добротворцева, помещица в Беле-
беевском у.—-188
Докучаев В. В., биолог — 467
Долина М. И., певица — 461
Дохтуров Д. С., ген., герой Отечест-
. венной войны 1812 г.— 67
Дружинин Н. М., историк — 63
Дружинин X., член Оренбургского
тайного общества — 90
Друин Д* Е., глава Харбинской вер¬
бовочной конторы — 430
Дубецкой, коллежский советник, чи¬
новник Оренбургского губернского
.■ правления — 62
Дубинин И. А., социал-демократ, член
Уфимского комитета РСДРП —
309, 314
Дунаева, антрепренер — 461
Дурасов, помещик Стерлитамакского
у,—114, 119, 334
Дыньков С., член Оренбургского тай¬
ного общества — 90, 91
Дьяченко, литератор — 286
Дюма А., французский писатель и
драматург — 461
Дятлов Михайло, рабочий Авзяно-
Петровских заводов—111
Дятлов Степан, рабочий Авзяно-Пет-
ровских заводов — 111
Евглевский, нач. Златоустовского гор¬
ного округа — 236
Евдокимов П. Е., член Оренбургского'
губернского комитета по выработ¬
ке проекта освобождения поме¬
щичьих крестьян—119
Евстигнеев Дмитрий, рабочий Уфа-
лейского завода купца Губина —
72
Егоров Дмитрий, унтер-офицер — 91
Екатерина II, имп,— 271
502
Елгаштина М. Н., художница — 466
Енатьевский, помещик Стерлитамак¬
ского у.— 334
Еникеев Г. X., депутат IV Государст¬
венной думы от Оренбургской
губ.— 447
Ератнов, надзиратель литейного цеха
Саткинского завода — 311
Ермилов Н. А., помещик Бирского у.—
226
Ермолов, министр государственных
земельных имуществ'— 370
Ермолов, помещик Бирского у.— 226
Ефимовский-Мировицкий, правитель
канцелярии попечителя Оренбург¬
ского учебного округа — 271
Ефремов В. А., преподаватель исто¬
рии Уфимской мужской гимна¬
зии — 470
Жемчужников А. А., член Союза
благоденствия и Северного об¬
щества — 79
Жемчужникова, помещица в Бугу-
русланском у.— 110
Ждамиров, помещик, в Бугуруслан-
ском у.— 109
Жуковская, владелица золотых при¬
исков 232
Жуковский И., краевед,— 245
Жуковский, гласный Бирской зем¬
ской управы—190, 191, 227, 293
Жуковский, инженер Усть-Катавско-
го завода — 236
Жуковский Н. Е., поэт — 82
Забусов, дворянин Уфимского у.—
227
Завалишин Д. И., лейтенант, декаб¬
рист — 87
Завалишин И., юнкер, провокатор,
раскрывший Оренбургское тайное
общество — 77, 87, 88, 89, 90, 91, 92
Заварицкий А. Н., геолог — 467
Завьялов В. В., краевед — 246
Загряжская, заводовладелица—
122
Загряжский, управляющий Канани-
кольского завода и Самуиловского
рудника — 116
Зайнетдинов Амирхан, мишар дер.
Богданово — 99
Зайцев А., рабочий Усть-Катавского
завода—-317
Зайцев И., рабочий Усть-Катавского
завода —317
Закий-Шамсетдин, башкирский писа¬
тель — 280
Замятин А. Н., геолог —466
Зан Фома, студент Виленского уни¬
верситета, высланный в Оренбург¬
ский край — 79, 85
'Запивалов Д., крестьянин с. Ново¬
троицкое Бирского. у.— 187
Зеленцов, горный нач. Златоустовско¬
го завода — 315
Зеленцов, золотопромышленник —
202, 203
Зенцов П. И., большевик, член коми¬
тета РСДРП в Уфимских железно¬
дорожных мастерских — 438
Зефиров, краевед—255
Зиатдинов. солдат из дер. Тенькаше-
во Уфимского у.— 356
Зиновьев С., рабочий Усть-Катавско¬
го завода—-317
Златовратский Н. Н., писатель — 284
Злоказовы, бр., промышленники •—
173, 398, 401, 402, 401, ТО6-
Зобнины, бр.. организаторы «Ураль^
ского рабочего союза» — 237, 238,
Золотухин, 'кулак Казангуловской
вол.— 367
Зорин Евдоким, рабочий Благовещен¬
ского медеплавильного завода —
73
Зорич 3. Н., актер — 462
Зубаиров А., актер — 463
Зякиёв Байгузя, имам, руководитель
восстания 1835 г. 3-й юрты 10-го
кантона •—104
Ибрагимов Г., писатель, литературо¬
вед, историк — 450, 458, 459
Ибрагимовы, промышленники — 385
Ибряев, купец, владелец поташного
завода — 24
Иванов Н. Г., краевед — 271
Иванов Яков, крестьянин с. Останкб-
во Мензелинского у.—-115
Иванова Е. А., актриса — 256
Иванов-Козельский М. Т., актер —
287
Игельстром О. А., оренбургский воен- '
ный губернатор— 36
Игнатьев Р. Г., историк, краевед —
270. 274, 470
.Игнатьев, петербургский ген.-губер-
натор — 118. 276
Изосимов Григорий, рабочий Бело-
рецких заводов — 145 .
Изосимов рабочий, отец Изосимова
Григория — 145- -
Иксанов Мухтар-г-172
Илинбаев Ильметь, руководитель вос¬
стания 1835 г. среди тептярей
Бирского у.—. 102 - ■
- Ильин М. М., биолог — 467
Имр-уль-Кайса, арабский ' поэт — 459
Исанбердин; башкир Тюрюшевской
вол.— 373
Искрицкий Д, А.,-' офицер-декабрист,
член Северного общества —79
Исмагилов, башкир дер. Старо-Кизга-
нова Нуркинской вол,— 365
Исякаев Имай, отставной старшина
8-го кантона—101
Ишимов Игнатий, унтер-офицер — 91
Ишменев Курбангали, руководитель
восстания 1835 г. во 2-м кантоне —
104
Ишмухаметовы, промышленники —
220 . :
Кадыровы, золотопромышленники —
219
Казанский Г., актер —463
Казанцев И., историк ■— 23, 254
Кайбишев, дворянин Белебеевского
у,—343
Далабушин, лесник Самкин-Бушмаң-
Кипчакской лесной дачи. Стёрли-
тамакского у.— 230
Калачев А. А., краевед — 275 '
Кальбреннер, композитор — 287
Камал Галиаскар, писатель — 361,
464
Камалетдинов, крестьянин дер. Ба¬
лышлы Сафаровской вол.— 187
Каматаев, житель Бушман-Суун-
Кара-Кипчакской вол.— 325
Кандыкин Ф. И., геолог — 466, 467
Карабанов Иван, руководитель вол¬
нения на Юрюзань-Ивановском чугу¬
ноплавильном и железоделатель¬
ном заводе в 1828—1829 гг.-—110
Карамзин И. М., писатель и исто¬
рик-— 82
Карамзин, помещик,' владелец заво¬
да тонкорунных овец в Оренбург¬
ском крае—14
Карвовский Р. О., архитектор — 285
Карвовский, помещик в Белебеевском
у.—225
Кареев А., актер и-режиссер — 463
Карелин Г., геолог-^-244
Карим Ярлы, писатель —450
Каримов Абдулвагал, руководитель
восстания 1835 г. во 2-м кантоне —
104
Карпинский А. П., академик, геолог —
272
Карпов, помещик, член Оренбургско¬
го губернского комитета" по выра¬
ботке проекта освобождения по¬
мещичьих крестьян— 119, 121
Катаринский В. В., филолог—268
Катенин, оренбургский ген.-губерна-
тор—119
Кауль, лесопромышленник — 333
Каутский, немецкий социал-демо¬
крат— 238
Кац, барон, золотопромышленник —
234
Квасников Михаил, рабочий Авзяно-
Петровских заводов —111
Керенцев Дмитрий, казак Нижне¬
озерной станицы — 98
Кийковы, промышленники — 385
Кильмухаметовы, промышленники —
385
Кинзябаев Фаткулла, руководитель
восстания 1835 г. в 3-й юрте 10-го
кантона ■— 104
Киреев, дворянин в Бирском у.—226
. Кирилов И. К- нач. Оренбургской
экспедиции в 1734—37 гг.—244
Киселев,’ рабочий Катав-Ивановского
завода — 236
Китаев Е. А., золотопромышленник —
406
Клоков, приказчик на Архангельском
медеплавильном заводе в Стерли-
тамакском у.— 118
Клюев В. А., социал-демократ, член
Уфимского комитета РСДРП —
314
Кляузников, владелец частного зим-
- него театра в г. Уфе — 286
Кожевников Н. П., офицер-декаб¬
рист—79, 85
Кожевников, купец—171
Кожухин Александр, член социал-
демократического кружка в
г. Уфе — 238
Коковихин М. Н., большевик, член
миньярской организации РСДРП-
425
Коковцев, золотопромышленник —
232
Колесников В. П., участник Орен¬
бургского тайного общества — 82,
86, 89, 90, 91, 92
Колычев, жандармский офицер—144,
145, 146
Комарницкий, инженер — 202
Комиссаржевский, антрепренер — 461
Конде, изобретатель парового моло¬
та— 197
Кондратьев,-капитан, командовавший
- в 1812 г. 15-м полком — 68
Кондрин, рабочий Усть-Катавского
завода — 236
Кони Ф., водевилист — 256
Конобеев, помещик в. Бугурусланском
■ у,—ПО
Коновалов Д., товарищ министра
торговли и промышленности — 423
504
Константин Павлович, великий кн.—
78
Коралли-Торцов, режиссер — 462
Коренюгин Григорий, управляющий
на Благовещенском медеплавиль¬
ном заводе — 73
Коржинский С. И., ботаник — 273
Корнев Андрей, руководитель волне¬
ния на Юрюзань-Ивановском чу¬
гуноплавильном и железодела¬
тельном заводе в 1828—1829 гг.—
.110
Коровин С. А., художник — 466
Короленко В. Г., писатель — 284
Коропачинсяий П. Ф., председатель
Уфимской губернской земской уп¬
равы — 437
- Корочицкий, землемер — 433
Корягин Евдоким, рабочий, руково¬
дивший волнением на медепла¬
вильных заводах Пашковых—145
Корягин Петр, рабочий, руководив¬
ший волнением на медеплавиль¬
ных заводах Пашковых—145
Косоротов В. Е., рабочий, большевик,
депутат III Государственной ду¬
мы от Уфимской губернии — 381
Коссаковская А. И., заводовладели-
ца —135
Коссаковский, управляющий Архан¬
гельского медеплавильного завода
в Стерлитамакском у.— 118
Костычев П. А., почвовед — 467
Котлубаевы, лесопромышленники —
219
Котюхов, помещик в Стерлитамак-
ском у.—322, 327
Кочергина, помещица в Уфимском у.—
114
Кочубей, управляющий Министерст¬
вом внутренних дел — 78
. Крамес, антрепренер — 285
Крапивный Федор, ротмистр, ссыль¬
ный в Оренбургский край—78
Красильников М. П., экономист-ста¬
тистик— 364, 468
Красницкий Н., офицер-декабрист,
- член Общества соединенных сла¬
вян — 79
Крашенинников И. М., биолог — 467
Крашенинников Н. А., писатель — 460
Крашенинников, золотопромышлен¬
ник— 203
Крашенинников, помещик Стерлита¬
макского у.— 221
Кривов Т. С.. большевик, член комите¬
та РСДРП в Уфимских железно¬
дорожных мастерских, член Уфим¬
ского Совета рабочих и солдат¬
ских' депутатов—438
Кривощеков А., корр. «Вестника
Оренбургского учебного округа» —
241
Кригер Г. А., флигель-адъютант —
127, 128
Кроткое, помещик в Белебеевском у.—
77, 225
Крохмаль В. Н. (Фомин), меньше¬
вик, член Уфимского комитета
РСДРП — 309
Крубер В. Н., экономист — 205
Крупская Н. К.—308, 309, 314, 316
Крылов И. А., баснописец — 82 275
Куватов Мухаметгалим, учитель Сер-
меневской школы Верхнеуральско¬
го у.—268, 275
Кугушев, кн., уфимский губернский
предводитель дворянства — 227
Кугушева, владелица золотых приис¬
ков — 232
Кудаш С., писатель — 450 459
Кудашев-Ашкадарский Ильяс, актер,
режиссер— 462, 463
Кудряшев П. М., поэт —81. 82, 83,
86, 88, 89, 90, 250, 254, 255
Кузнецов Иван, рабочий Благовещен¬
ского медеплавильного завода—-
73
Кукляшев Салимжан,, преподаватель
восточных языков в Оренбургском
кадетском корпусе — 242
Кулагин, рабочий Усть-Катавского
завода — 236
Куприянов, поручик, помещик в Уфим¬
ском у.— 110
Курбатов, майор, командовавший в
1812 г. 2-м башкирским полком —
67
Курнатовский В. К-, профессиональ¬
ный революционер ученик и сорат¬
ник В. И. Ленина — 238
Кустугильдинов, нач. 2-го кантона •—
103, 104
Кутербаев, нач. 10-го кантона — 24
Кутиев, мировой посредник в Орском
уезде— 146
Кутлубаев Кугуман, старшина 3-й
юрты 10-го башкирского канто¬
на— 104
Кутлубаев землевладелец в Беле¬
беевском у.— 229
Кутузов М. И., генерал-фельдмар¬
шал — 65, 66, 67, 249
Кучевский А. Л., майор, участник
Оое'»б\гп-'-г-"-0 тайного общества-
81, 86, 87, 89
Кучкин А. 11. большевик член
Уфимской организации РСДРП —
388, 425
505
Кушугулов Абдул-Кагир, участник
восстания 1835 г. в Башкирии —
101, 108
Лабинский, певец — 462
Ланской, министр внутренних дел —
119, 144
Лаптев Матвей Яковлевич, рабочий
Балконского прииска — 333
Лаптев Н. В., рабочий Златоустовско¬
го завода — 425
Лапшин, помещик Уфимского уез¬
да — 376
Латыпов Фаттах, актер —463
Лачин, майор, командовавший в
1812 г. 1-м башкирским полком —
67, 68 .
Лачинов Валит, зауряд-сотник 15-го
башкирского полка в 1812 г.—69
Леббок, заводовладелец —203
Левашов, помещик Мензелинско¬
го у.— 14
Левитан И. И., художник—-466
Левитский, земский нач. в Оренбург¬
ской губ.— 319
Лежнев А. П., художник—-466
Леман А., ботаник — 245
Лендеков, лекарский ученик — 243
Лендовский, мастер на Ермолвской
домне — 294-
Ленский А. П., актер — 286
Ленский Д., водевилист—256
Лепехин И. И., академик — 244, 279
Лепковский, земский исправник Бир¬
ского у.— 102
Лермонтов М. Ю., поэт —275 286
459
Лессинг X. Ф.. ботаник-—245
Лешневская Е. К., актриса —• 462
Лихачев В. М.. член Уфимского ко¬
митета РСДРП — 314
Лихачев, крестьянин дер. Бар’ьязы
Бирского у.— 368
Лпде, дворянин в Белебеевском V.—
225
Ломоносов М. В.— 82
Лопухов, рабочий руководивший вол¬
нением на медеплавильных заво¬
дах Пашковых— 145
Лосневский В. С., ботаник —273
Лоссиевский М. В., краевед—178
275. 470
Лось М.. инспектор народных училищ
2-го Златоустовского района — 470
Любимов-Ланской Е, О., актер —462
Лгобощиц Анна, певица — 462
Любошиц Лея, певица — 462
Люткевич. врач —233
Ляхов, помещик в Белебеевском у—
344
Мавлютов Валища, мищар дер. Бог¬
даново — 99
Макдональд, французский маршал —
67
Максакова М. П., певица —462
Максимов, антрепренер — 286
Максютов, кн., попечитель башкирских
и мишарских кантонов — 99
Максютов, помощник кантонного нач.,
владелец поташного завода—24
Малахов И. В.-, корр. газеты «Уфим¬
ские губернские ведомости» — 180
Малиновский, режиссер — 462
Мальковекий, майор, командовавший
в 1812 г. 11-м башкирским пол¬
ком— 68
Маыин-Сибиряк Д. Н., писатель-—281,
282
Мамлеевы, помещики в Белебеев¬
ском у.— 229
Манжос, золотопромышленник — 232
Мансуров, ахун из Мензелинского у.—
356
Мансуров, полковник, командовавший
отрядом зо иск, подавившем вос¬
стание 1835 г. в Башкирии—105
Мансуров, помещик в Бирском V —
56, 228 . • ^
Мансуров, предприниматель — 229
Марбо, французский ген.— 68
Маркин Филипп, рабочий Авзяно-
Петровских заводов — 111
Марков, ген., участник Отечествен¬
ной войны 1812 г.—67
Маркович, помещик в Стерлитамак¬
ском у.— 322
Мартемьянов Василий, крестьянин
с. Останково Мензелинского у.—
115 У
Мартынова, помещица Белебеевско¬
го у.— 116
Маслов, жандармский полковник —
62'
Маслов, советник Оренбургского гу¬
бернского правления — 110
Массена, маршал армии Наполео¬
на I — 65
Матвиевский П. Е., советский исто¬
рик — 75, 76
Машковы, бр., владельцы пивоварен¬
ного завода — 383
Меглицкий. геолог—-244
Медведев П. П., антрепренер — 461
Медведев, сенатор — 94, 10!
Мельников-Печерский П. И., библио¬
граф В. И. Даля — 252
Менейгаузен К. Ф., ботаник —245
Мешков, владелец фирмы по ремонту
пароходов в Уфимской губ.— 326
Мещеров Нигаметулла, руководитель.
506
восстания 1835 г. в 8-м башкирском
кантоне — 101
Миллер В. И., геолог—272
Минцлов С., археолог — 470
Минье Юлий, бельгиец, распоряди¬
тель работ на Усть-Катавском
заводе — 311
Миронов Яков, рабочий Уфалейского
завода купца Губина — 72
Михайлов В., краевед — 275
Михайлов М. Л., писатель — 250, 253,
254
Михайлов, белебеевский земский
исправник —114,
Михайлова М. А., певица—-461'
Мишенев Г. М., большевик, член
Уфимского комитета РСДРП -4-
309, 316
Можаров Никита, мензелинский вое¬
вода — 256
Можаров, коллежский советник, по¬
мещик в Мензелинском у.— 29, 74
Мокров, чиновник—155
Мольер — 286, 464
Монюшко, композитор — 285 /
Мордвинов, гр., помещик в Троиц¬
ком у.— 228. 327, 353
Мордвинова, помещица Троицкого у —
115
Морозов А. А., ботаник —- 273 . !
Морозов, лесопромышленник —173
Мосоловы, помещики Верхнеуралв-
ского у.— 55
Моцарт, композитор— 287
Мравина Е. К., певица — 461
Муллакаев Мирголит, есаул 8-го баш¬
кирского полка в 1812 г.— 69
Муравьев — см. Мишенев Г. М.
Мурзин, солдат Оренбургского гарни¬
зона — 86
Муртазин, купец, владелец поташно¬
го завода — 24
Муртазин-Иманский Вали,, актер—•
463
Мусин-Пушкин Е. С., офицер-де-
кабрист — 79
Мустафин Шафей, юртовый старшина
в Ю-м башкирском кантоне — 23,
171
Мустафин, купец-—171
Мустаханов Миндияр, мишар дер.
Богданово — 99
Мухаметшин, башкир дер. Кунакбае-
во Стерлитамакского у.— 188
Мухаммедов Шакир, татарский писа¬
тель-демократ— 453
Мюрат. французский маршал — 64
Мясницкий литератор—286
Мяхков Михаил, один из зачинщиков
восстания в Семеновском полку
в 1825 г.— 78, 91
Нагаевы, промышленники — 385
Нагайбаков, нач. кантона, владелец
поташных заводов в Белебеев-
ском у.— 24
Назаров П. С., этнограф — 275
Назимов, виленский ген.-губернатор—
118
Наполеон I, имп.— 67, 68 , 69 , 271
Наумов Семен, рабочий Авзяно-Пет-
ровских заводов — 11.
Наумов, помещик Стерлитамакско¬
го у.— 14
Наумов, управляющий Уфалейским
заводом купца Губина — 72
Наурузов, редактор газеты «Тур¬
муш» — 361
Немвродов, капельмейстер —■ 256
Немйрович-Данченко В. И., писа¬
тель — 284
Неручаев, полицейский урядник в
Троицком у.— 335
Нессельроде, министр иностранных
дел — 80
Нестеров М. В., художник —466
Нестеров Михаил-, большевик, член
уфимской организации РСДРП —
426
Неуструев С. С., биолог—-467
Нефедов Ф. Д., писатель — 281, 283*
470
Нигматуллин, житель г. Оренбурга —
■ 325
Никитин С., геолог — 467
Николаев А. А., председатель Совета
рабочих и солдатских депутатов
т. Стерлитамака — 439
Николаевы, крестьяне дер. Егоровка
Уфимского у.— 128
Николай I, имп.— 79, 80, 87, 88, 89, 91
Николай II,'имп.—-313
Никольский Д. П., этнограф — 242,
273
Никулин, режиссер — 462
Новиков В. А., краевед — 272, 273
Новиков Н. И., • русский просвети¬
тель — 80
Нолькен, дворянин в Белебеевском
у,—225
Обручев, оренбургский ген.-губерна-
тор — 55, 56
.Обухов, помещик Мензелинского у.—
14
Овчинников Н. Г., корр. газеты
«Уфимские губернские ведомо¬
сти» —• 231, 235
Олькеннцкий Г., большевик, член Ка-
507
занской организации РСДРП —
425
'Орленев П. Н., актер—461
Осокин П. Г., член Оренбургского гу¬
бернского комитета по выработке
проекта освобождения помещичьих
крестьян—119
Останков, помещик . Мензелинского
у.—115, 375
Островский А. Н., писатель-драма¬
тург—285, 286, 287, 461, 462, 464
Оффенбах Ж-, композитор •— 286
Павел I, имп.— 271
Павлов, ген., заводовладелец—311
Паллас П. С., академик — 244, 470
Пальчиков,' помещик в Мензелин-
ском у.— 145
Пасмурова, помещица в Мензелин-
ском у.— 145
Пашковы, помещики и заводовладель-
цы— 14, 55, 56, 73. 116, 122, 135,
136, 144, 145. 146. 198 202/203,234,
289, 290, 319, 321, 322, 334
Пекер, дворянин в Белебеевском у.—
225
Перетц А., заводовладелец—122
Переяславцев, золотопромышлен¬
ник—203
Перовский В. А., оренбургский воен¬
ный губернатор — 12. 37, 50, 55,
56, 71,80, 96, 98,105,106, 107, 247,
251
Перчаткин С. Л., рабочий Белорецко-
го завода — 424.
Першин Ф. Я., большевик, член Уфим¬
ской организации РСДРП—425
Песляк, помещик Бирского у,-— 29,
114
Пестель П. И., декабрист — 78
Петров Сергей, крестьянин с. Остан-
ково Мензелинского у.— 115
Петрова-Званцева, певица — 462
Печат Иван, студент Виленского уни¬
верситета, высланный в Оренбург¬
ский край— 79
Пигалов И., рабочий Усть-Катавского
завода — 317
Пиксаев, крестьянин дер. Ново-Федо-
ровка Казангуловской вол.— 365
Пименовы, заводовладельцы ■—293,
341
Писарев М. И., актер •— 287
Планкетт, композитор — 286
Плансон, землевладелец в Белебеев¬
ском у.— 343
Плеве В. К-. министр внутренних
дел — 447
Плевицкая певица — 462
Плеханов Г. В.—309, 314, 344
Победоносцев К- П., обер-прокурор
синода — 447
Подвинцев, золотопромышленник —
201
Подвинцевы, золотопромышленни¬
ки — 203
Подъячев, заводовладелец—116, 117
Покровская М. К-, член Уфимского
комитета РСДРП — 309
Покровские, бр., предприниматели—
268
Покровский Н. Н.( член Уфимского
комитета РСДРП — 309
Поленов В. Д., художник — 466
Полтев С., помещик в Бугуруслан-
ском у.— 74, 77
Полторацкая, владелица Благовещен¬
ского медеплавильного завода —
73
- Полушкин Михаил, рабочий Катав-
Ивановского завода — 236
Полушкин Яков, рабочий Катав-Ива-
новского завода — 236
Полянский, управляющий Белорец-
ким железоделательным и чугуно¬
плавильным заводом Пашкова —
73
Пономарев, рабочий Златоустовского
завода — 315
Попов, крестьянин Челябинского у.—
221'
Попов, лекарский ученик в Стерлита-
маке—-243
Попов, штабс-капитан, командовав¬
ший в 1812 г. 9-м башкирским
полком— 68
Потехин, литератор —286
Похвистнев, помещик в Белебеев¬
ском у.—-225
Приезждеев, помещик в Оренбург¬
ском у.— 56
Прогдень, заводовладелец — 203
Прбле Вильмош, венгерский уче¬
ный — 276
Пружковский, член Оренбургского
тайного общества —• 87
Прянишников, ген.— 22, 47, 48 ’
Пугачев Емельян, предводитель
крестьянской войны 1773—1775 гг.—
, 82, 251, 252, 254
Путилов, управляющий Авзяно-Пет-
ровскими заводами купца Губи¬
на— 72
Пушкин А. С., поэт — 250, 251, 252,
256, 275, 277, 287
Радищев А. Н., русский революцион¬
ный писатель-демократ — 239
Раевский Андрей, участник Отече-
чественной войны 1812 г.— 255
508
Ралль, дворянин Уфимского у.—227
Рамеев 3. М., золотопромышленник —
333, 406
Рамеев Сагит, писатель — 450
Рамеев Ш. М., золотопромышлен¬
ник — 333, 406
Рамеевы, золотопромышленники —
172, 202, 290, 333, 361, 383, 427,
457
Рассказов, антрепренер — 286
Рахманкуловы, промышленники —
385
Рахманов, помещик -в Бирском у.—•
226
Ребриков третий, командовавший в
1812 г. казачьим полком — 68
Ремезов Н. В., писатель—171, 173,
192, 275, 281, 284
Ренбелинский, ген., помещик в Беле-
беевском у.— 225
Репин И. Е., художник—-466
Ретюнский, кондуктор Татышлинско-
>о лесничества — 322
Рогожников Владимир, организатор
нелегального рабочего кружка на
Златоустовском заводе —237, 308
Родионов М. И., большевик, член
Президиума исполкома Уфимского
Совета рабочих и солдатских де¬
путатов — 438 *
Розе Г., геолог — 244
Рославский, помещик в Стерлитамак-
ском у.— 353
Рубинштейн, композитор — 287
Руденко С. И., советский историк,
этнограф и археолог — 258, 471
Руновский, гражданский губернатор
в Нижегородской губ. в 1812 г.—
67
Рыбаков П. Г., писатель — 284
Рыбаков С. Г., фольклорист, музыко¬
вед и этнограф—275, 278, 284
Рычков И., член организации РСДРП
на Миньярском заводе — 425
Рычков Н. П., сын П. И. Рычкова,
исследователь истории и этногра¬
фии башкир и казахов — 244
Рычков П. И., член-корр. Российской
Академии наук—244, 251, 272
Рязанов, крестьянин Дуван-Мечетлин-
ской вол.— 187
Сабанеев Л. П., экономист и исто¬
рик— 184, 191, .273
Савин, помещик в Бирском у.— 226
-Сагадиев Динмухамед, урядник, ру¬
ководитель восстания 1835 г., во
2-м кантоне—104
■Садовский Пров, актер — 256
Садовский, актер, дядя Прова Садов¬
ского — 256
Салават Юлаев, сподвижник Е. И. Пу¬
гачева в Крестьянской войне
1773—1775 гг.—251, 254, 274, 283
Салиас де Турнемир Е. А., писатель —
284
Салимьянов Джабаль, руководитель
восстания 1835 г. в 18-й тептярской
команде—-104
Салихов Абдулгани, мишар дер. Бог¬
даново — 99
Салтанов А. П., член Московского
тайного общества — 80
Салтыков-Щедрин М. Е., писатель-
сатирик— 281, 284
Самарин Ю. Ф., буржуазный либе¬
рал— 28, 29
Самарин, отставной полковник, участ¬
ник Оренбургского тайного об¬
щества— 81
Самарский-Быховец В., заводовладе-
.лец — 122
Самитова Ф., актриса — 463
Сафиуллины, промышленники — 385
Сафонов Сергей, рабочий Авзяно-
Петровских заводов — 111
Сафронов, купец — 171
Свердлов Я- М.— 336
Светловидов Н. А., актер — 462
Свидерский А. И., большевик, член
Уфимского комитета РСДРП —
238, 308, 338, 425, 436, 437, 443
Севастьянов С. Н., краевед — 272
Сеитбадталов Абдулнасыр, ' мишар
дер. Богданово — 99
Сейфитдинов Караметдин, рабочий
Искандеровского прииска бр. Ра-
меевых — 333
Селезнев, майор, командовавший в
1812 г. 14-м башкирским полком — 68
Селиверстов Данило, рабочий Авзя-
но-Петровских заводов —111
Семенов-Самарский, антрепренер —
285
Семенов-Тянь-Шанский- П. П., гео¬
граф—468
Сергеев П. С., член Оренбургского
губернского комитета по выработ¬
ке проекта освобождения поме¬
щичьих крестьян — 119, 121
Серебряков И. Д., рабочий Юрюзан-
ского завода, большевик, депутат
II Государственной думы — 351
Серов А. Н., композитор — 287
Сеславин, партизан в Отечественной
войне 1812 г.— 69
Сибирцев Н. М., почвовед — 467
Сикора Р., певица — 462
. Симаков Андрей, рабочий Авзяно-
509
Петровских заводов — 111
Симонов Ф. Г., рабочий Златоустов¬
ского завода — 315
Синицын Е., крестьянин с. Ново¬
троицкое Бирского у.— 187
Синицын О., крестьянин с. Ново¬
троицкое Бирского у.*—• 187
Синицын, антрепренер — 461
Скворцов В. А., хормейстер — 287
Славянский, антрепренер — 285, 287
Смердынская, Помещица в Белебеев¬
ском у.— 187
Смирнов Н. Г., старший врач Орен-
бурского госпиталя —• 79, 243
Соколов Д. Н., историк — 271
Соколов Н. А., антрепренер — 256
Сокрый Гали, . башкирский писа¬
тель — 280
Соловьев Б. И., антрепренер — 256
Сосновский, • владелец типографии в
г. Троицке-—427
Софокл, древнегреческий драматург
и философ — 287, 461
Софронов, купец — 222 ,
Старков И., член Оренбургского тай¬
ного общества — 90, 91
Стахеев, владелец фирмы по ремонту
пароходов в Уфимской губ.— 326
Стахеев, помещик в Мензелин-
ском у.— 433
Сташевский, урядник в Бирском у.—
322
Столль, заводовладелец — 389
Столыпин П. А., председатель Совета
Министров после третьеиюньско-
го переворота в России — 360, 363,
370, 374
Стрелков, помещик Стерлитамакско-
го у.— 14
Стрелкова, помещица Стерлитамак-
ского у.— 114
Стрепетова П. А., актриса — 287
Струйский П. П., антрепренер—461 « .
Субхангулов Арслан, врач —244
Суворов, помещик ■ в Уфимском у.~
29
Суворова, помещица Мензелинско¬
го у.— 29 ' *■
Сузием Адам, студент Виленского
университета, высланный в Орен¬
бургский край — 79.
Султанов М., оренбургский муфтий —
344, 356
Султанов,1 помощник кантонного нач.,
владелец поташных заводов в Бе¬
лебеевском у.— 24
Сутягин, конторщик на Усть-Катав-
ском заводе —- 236
Суханов Василий, крестьянин, участ¬
ник восстания 1835 г. в Башки¬
рии—97, 108
Суханов, унтер-офицер Оренбургского.
гарнизона — 91
Сухов, врач в Уфе —269
Сухозанет, ген.-лейтенант, владелец
Юрюзанского завода—116, 117,
122, 150
Сухтелен П. П., оренбургский ген.-гу-
бернатор —20, 23, 80. ■
•Сыромятников В. С., художник — 466
Сыртланова Е. А. (Шляхтина), актри¬
са—463, 464
Тагиров Афзал, башкирский писа¬
тель — 459.
Тагиров Таймас, руководитель восста¬
ния 1835 г. во 2-м кантоне—104
Тамбулатов Алькай, прапорщик 14-го
башкирского полка, в 1812 г.—69
Таптиков Д. П., офицер, участник
Оренбургского тайного общества —
88, 90
Тараканов, рабочий Юрюзань-Иваноа-
ского чугуноплавильного и желе¬
зоделательного завода — 110
Тарасов, золотопромышленник — 383*
Тарасова Екатерина член Уфимской
. организации РСДРП — 425
Тарасова Любовь: член Уфимской ор¬
ганизации РСДРП—425
Тарханов М. М., актер — 462
Татищев В. Н., крупный государствен¬
ный деятель первой половины
XVIII в. и ученый — 244
Таузаковы, помещики в Оренбургской
губ.— 74
Тевкелев А. П., член Оренбургского
губернского комитета по выработ¬
ке проекта освобождения помещи¬
чьих крестьян — 119
Тевкелев Б. Ш., майор, помещик —
224, 225
Тевкелев К-, ротмистр — 224, 225, 227
Тевкелев С. Ш., оренбургский муф¬
тий — 224, 227, 264
Тевкелев, полковник — 225
Тевкелева, помещица — 54, 171
Темиров, майор, командир 1-го теп-
тярского полка в 1812 г.—-66, 255
Терегулов, дворянин в Белебеевском
уезде —• 343
Терентьев, обер-аудитор — 22
Тилло А. А., геолог — 272
Тимаш.ев Н. Е., член Оренбургского
губернского комитета по выработ¬
ке проекта освобождения поме¬
щичьих крестьян — 119, 121
Тимашев, уфимский исправник—103.
510
Тимашевы, крупнейшие помещики в
Оренбургской губ.— 28, 56, 321
Тимербаев, башкир Новоселовской
вол.— 373
Титов, ген., командовавший в 1812 г.
корпусом русской армии — 67
Тихановский, подполковник, бригад¬
ный нач. башкирских конных пол¬
ков в Отечественной войне
1812 г.—67
Тйшло, член Оренбургского отд.
ИР ГО —274 .
Токтаров Гайса, мулла в' Белебеев- .
ском у.— 229
Толстой, ген. командовавший ополчен¬
ским Поволжским корпусом в
1812 г.—67
Толстой, гр., министр внутренних
дел — 166.
Толстой Д., министр просвещения —
266, 447.
Толстой Л. Н., писатель — 28Г, 282.
Топорнин А. А., помещик, член Орен¬
бургского губернского комитета по
выработке проекта освобождения
. помещичьих крестьян — 114, 119
Тормосов, командующий русской 3-й
. армии в 1812 г.— 65
Тороторов, купец —222
Точисский П. В., организатор и руко¬
водитель Белоредкого комитета
' РСДРП — 442
Траппер, землемер — 222, 223
Трегубое Абрам крестьянин, участник
восстания 1835 г. в Башкирии -—
97, 108
Трегубов Василий, участник восста¬
ния 1835 г. в Башкирии—108
Треумов, купец—171
Туйкин Ф., писатель —456
Тукаевы, промышленники — 305, 385
Тукай Г., татарский поэт— 361, 457,
459
Тулюпов Назарбай, прапорщик 14-го
башкирского полка в 1812 г.— 69
Тургенев И. С., писатель — 252, 286
Туркин А. Г., писатель — 460
Туфан X., писатель — 450
Тюлькин А. Э., художник—-466
Тюменов, нач. инвалидной команды
г. Стерлитамака — 92
Тютев Андрей, организатор нелегаль¬
ного рабочего кружка на Злато¬
устовском заводе — 237, 238,
. • 308, 313
Тютев Дмитрий, организатор неле¬
гального рабочего кружка на Зла¬
тоустовском заводе — 237, 308
Уйфальви К., этнограф—273
Уметбаев М. И., башкирский просве¬
титель—268, 275, 276, 277
Умитбаев Кидряч, руководитель вос¬
стания 1835 г. в 18-й тептярской
команде— 104
Умитбаев Хисметулла, руководитель
восстания 1835 г. в 3-й юрте 10-го
кантона— 104
Урмакаев Абдулнасыр, прапорщик
14-го башкирского полка в
1812г.—69
Урусов В. А., кн., начальник Орен¬
бургской Комиссии — 251
Усманов Гибадулла, купец —437
Усманов, купец, владелец поташного
завода — 24
Усмановы, промышленники •— 220
Усольцев-Сибиряк, антрепренер •— 461
Успенский Г. Н., писатель — 281, 282,
283
Устюгов, приходский священник в Че¬
лябинском у.— 370
Уткин, купец—17!, 228
Уткин, помещик в Бирском у —226
Утявов Тухватулла, крупный феодал,
нач. 4-го башкирского кантона —
22, 23
Утямышевы, промышленники ■— 220,
385
Ушаков, помещик в Стерлитамак-
ском у.— 114
Фадеев А. Ф., рабочий Златоустов¬
ского завода, большевик, член ко¬
митета РСДРП — 425
Файзи Мирхайдар, писатель — 450,
: 464
Фатхитдинов, рабочий Троицких при¬
исков — 383
Фахретдинов, башкир, дер. Калмаше-
во Сафаровской вол.— 189
Федотова Г. Н., актриса — 286
Федченко Б. А., ботаник — 273
Федченко О. А., ботаник —- 273
Федоров Александр, унтер-офицер,
участник восстания Семеновского
полка — 78, 85, 91
Федоров А. М., писатель — 284
Федоров, волостной писарь в Бир¬
ском уезде — 171
Фидаи Ш., писатель — 450
Филатов М. М., почвовед — 467
Филимошкин И. Д., рабочий Злато¬
устовского завода — 315
Филоненко В. И., руководитель уфим¬
ского Общества по изучению мест¬
ного края,, историк ■—469
Флоринский Б. М., историк, этно¬
граф — 273
511
Фок А. А., офицер-декабрист — 79, 80
Фок В. А., помещик Бирского уезда —
226, 353.
Фок, мировой посредник в Бир¬
ском у.— 171
Фомин — см. Крохмаль В. Н.
Фомина Б. И., учительница Больше-
Шильнинской земской школы Мензе-
линского у.— 321.
Франк Е. Е., офицер-декабрист, член
Южного общества — 79
Фридолин В. Ю., большевик, делегат
III съезда РСДРП — 330
Фролов, заводовладелец — 333
Хади Закир, писатель-просветитель
начала XX в,—456
Хадыев Мунар, писатель — 362
Хакбердины, золотопромышленни¬
ки — 220
Халецкий штабс-капитан, отчим чле¬
на Оренбурсгкого тайного общества
В. П. Колесникова — 89
Халфин, купец—172
Хамзин, помощник нач. 2-го канто¬
на— 103
Ханжаров И., актер — 463
Ханыков Я- В., оренбургский, граж¬
данский губернатор, ученый — 31,
245, 246
Хасанов Абсалям, башкир дер. Ба¬
лыклы Стер литам акского у.— 343
Хасанов Калимулла, башкир Уфим¬
ской губ., депутат II Государствен¬
ной думы — 353, 354
Хасановы, промышленники — 305
Хаустов, меньшевик, депутат IV Го¬
сударственной думы — 388
Хохлов Н., священник, редактор жур¬
нала «Сеятель» — 434
Хусаинов Гани, купец— 267, 429
Хусайновы, золотопромышленники —
290
Цепилов, крестьянин с. Дуван Дуван-
Мечетлинской вол.—• 189
Церетелев, надворный советник—154
Циолковский Т. С., полковник, пер¬
вый командующий «Башкиро-ме-
щерякского войска» (с. 1834 г.)—37,
99, 105, 106
Цюрупа А. Д., большевик, член Уфим¬
ского комитета РСДРП—238, 308,
338, 425, 436, 438
Чайковский П. И., композитор — 287
Челищев, помещик, владелец завода
тонкорунных овец в Оренбургском-
крае-^-14
Червяков, мастер Благовещенского
завода — 211
Черемшанский В. М., преподаватель
духовной семинарии, историк — 24,
25, 62 245, 272
Черемухин, купец, владелец Уртазым-
ско-Гурьевского золотого ' прии¬
ска — 234
Черкасов, жандармский полковник —
54, 58. 60
Чернов И. В., казачий ген.— 22, 76,
85
Черноглазое И. М., офицер-декабрист,
член общества Соединенных сла¬
вян— 79
Чернышевский Н. Г., революционный
демократ — 2Й9, 253, 257
Чернышев Ф. Н., геолог — 272
Чернявский, землемер — 222, 226
Чехов А. П. писатель — 284, 461
Чиков, мастер Благовещенского заво¬
да— 211
Чингиз, кн., внук оренбургского муф¬
тия С. Тевкелева — 224, 225
Чистозвонов, землевладелец в Орен¬
бургском у.— 372
Чичагов, русский адмирал, командую¬
щий Дунайской армии в 1812 г.— 65
Чохов. майор, командовавший »
1812 г. 12-м башкирским полком —
67
Шадрин И., писатель-публицист — 371
Шаймарданова Ф., актриса — 463
Шаляпин Ф. И., оперный артист —285
Шаманин, помещик Уфимского у.—
114
Шаманин. правитель дел канцелярии
ген.-губернатора — 74
Шамильский М.. актер — 463
Шамов, заводовладелец—387, 390
Шарипов Хамит, врач — 244
Шарипов, башкир, дер. Биштаково
Уфимского у.— 350
Шарловский Б., лесничий в Злато¬
устовском у.— 319
Шаровнин, земский нач. в Белебеёв-
ском у.— 367
Шарыповы, золотопромышленники —
219
Шатров С. П., рабочий Златоустов¬
ского казенного завода — 387
Шафранов, помещик' в Белебеев-
ском у.— 225 -*
Шаховской А., водевилист —256
Шацкий, пристав — 319
Шведов И. Г., член миньярской орга--
низации большевиков —• 425
Шевченко М. Г., актер — 462
Шевченко Т. Г., поэт —254
512
Шелгунов Н. В., литератор — 254
Шелль Ю., ботаник — 273
Шекспир В., английский драматург —
286
Шерстнев Егор, руководитель волне¬
ния на Юрюзань-Ивановском чу¬
гуноплавильном и железоделатель¬
ном заводе в 1828— 1829 гг.— 110
Шестаков А., член Оренбургского тай¬
ного общества — 90, 91
Шестаков, коллежский асессор, по¬
мещик Мензелинского у.—114, 187
Шешукова, заводовладелида — 116
Шиллер Ф„ немецкий поэт — 285, 464
Шиле, этнограф —• 273
Шимановский, штабс-капитан —-91
Шихобалов помещик Белебеевско¬
го у.— 376
Шишкин И. И., художник — 466
Шишковская, . помещица в Бир-
ском у.—322
Шкапский, помещик в Белебеев-
ском у.— 114
Шляхтина — см. Сыртланова Е. А.
Шмотин. чиновник особых поручений
при оренбургском ген.-губернато-
ре—232, 233 ' *
Шопен, композитор 287
Шоур Моисей, член социал-демокра¬
тического кружка в г. Уфе — 238
Шпажинский, драматург — 461
Штейнгель В. И., декабрист — 80, 81,
82
Штиглиц, барон, основатель художе¬
ственно-промышленного училища
в г. Петербурге — 465
Штукенберг А. А., геолог — 272
Шуберт, композитор — 287
Шуровский Г. И., геолог и географ •—
244
Щетинины, лесозаводчики — 293
Эверсман Э. А., географ, зоолог и бо¬
таник — 245
Эверт, заводовладелец в Оренбурге —
383, 386 -
Эдинг Д. Н., археолог — 470
Эльяшев, золотопромышленник — 406.
Эссен П. К., оренбургский ген.-губер -
натор — 23, 58, 75, 77, 78, 86, 87, 88,
89, 90, 241
Юдин М. Л., краевед — 272
Юлиус, глава акционерного общест¬
ва — 383
Юлтый Даут, башкирский поэт, про¬
заик, драматург — 459
Юлуев Батыргалей, этнограф —275
Юматов В. С., краевед — 245, 246
Юрьев А. А., большевик, член Уфим¬
ского совета рабочих и солдатских
депутатов — 438
Юсупов Ф., актер — 463
Яблочкина А. А., актриса —286
Ягудины, промышленники — 385
Яковлев, крестьянин с. Останково
Мензелинского у.—115.
Яковлев, купец — 375
Якупов Давлетбай, нач. 10-го баш¬
кирского кантона — 23
Якупов Тлявкобыль, кантсшный по¬
мощник в 10-м башкирском канто¬
не — 23
Якутов И. С., большевик, председа¬
тель Уфимского Совета рабочих-
депутатов в 1905 г.— 308, 338, 339,
340
Якшимбетов Адигам, забойщик Ис-
кандеровского прииска бр. Раме-
евых — 333
Ялсыгулов Тажетдин, башкирский пи¬
сатель — 280
Ямашев Хусаин, большевик, редак¬
тор социал-демократической газе¬
ты «Урал» —346 "382, 452
Яндыбаев Казанбай, руководитель,,
восстания 1835 г. среди тептярей в
Бирском у.— 102
Янтури, башкир, ветеран Отечествен¬
ной войны 1812 г.— 255
Яушев Абдулла промышленник — 385-
Яхшибаев Сабит,- театральный худож¬
ник — 464 -
Яхшигулов Сафуан, башкирский
поэт — 456
ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ К I ТОМУ
Часть
Абашевская культура—И, 12, 14, 29
Авзяно-Петровский завод —157, 197*
219, 241
Азия —7, 31, 146
Азов, г.— 59
Ай, айлинцы, племя — 23, 24, 35
Ай, р.— 14, 69, 175, 183, 205, 208, 240,
242, 24?
Айлинская волость Сибирской дор.—
184.
Ак-Идель — ■ см. Белая
Ак орда (Белая орда, в русских ле¬
тописях — «Синяя орда») •—• 49
Акзират, оз.— 62
Аксынь, р.— 156
Актемирсв — см. Тазларов
Актюба (Белый холм), ставка феода¬
ла Басмана — 53
Аланские племена, аланы—19, 33
Алатырь, г.— 198
Алекееевск, пригород Самары — 143
Алтай — 24, 29, 31, 36
Алтае —■ Саянское нагорье — 34
Алтыбаево, аул Осинской дор.—• 188
Аму-Дарья, р.— 43
Ананьинская культура—14, 15, 16,
17, 29, 36
Андроновская культура—11, 12, 13
29, 36
Арало-Каспийское море —7
Аральское море (Мбуф) —30, 49
первая1
Арамильская слобода Тобольско¬
го у.— 98
Арта, р.— 157
Архангельский завод на р. Аксы-
не—156
Архангельский завод на р. Шаоа-
... не—157
Архангельское, с. на р, Бирь—116
Астрахань, г.—43, 65, 165, 194
Астраханское ханство — 59, 65
Астраханское море —см. Каспийское
море
Ах туба, р. вблизи г. Сталинграда —
43 .
Ачитская крепость — 249
Ашкадар, р.—22, 69
Аятская слобода Верхотурского у.—
98, 119
Байляр, племя — 23, 32
Балакчинская волость Сибирской
дор.— 176
Баланбаш, селище— 12
Балыклино, дер. в Стерлитамак-
ском у.—285
Бахмутино.. дер. (ныне с. Печенки¬
но) — 18
Бахмутинская культура —• 18
Бахмутинский могильник—18
Башкирия (Башкирский край, Баш-
Лринятые сокращения: волость—вол.;.город—-г.;губерния—губ.; дерев¬
ня— дер.: дорога—дор.; народ, народность и вообще этническое понятие-
нар.; область--обл.; озеро - оз.; посеюк- пос.; провинция—пров.; район—р-н.;
река—р.; село—с.; слобода—сл.; территория—терр.; уезд-—-у.
В указатель включены также этнические насвания, археологические па¬
мятники и археологические культуры.
514
кирд) — 7—8, 10—12, 17, 19—23,
25, 27—29, 31—36, 38—39, 41—43,
46—48, 51—58, 60—66, 69, 74—76
81—101, 103—108, 110—113, 115—
125, 127—132, 135—148, 150—162
164—172, 174, 176-179, 181—184
186—187, 191—197, 199—202, 204—
205, 207, 209—211, 214—215, 217—
218, 221—223, 227—228, 233—234
237—249, 252—253, 255—256, 259—
,260, 264—268, 270—278, 284—286
'Башкирская АССР (Башкирия) — 10,
21, 284
Зашкиры ^башкирские племена, баш¬
кирский народ, башджарды, баш¬
кирцы) — 7, 21—43, 46—48, 50—51,
53—82, 84—101, 103—106, 108—
148, 150—154, 158—186, 190—202,
204—207, 209—218, 221—223, 225—
234, 239—252, 256—257, 259—261,
264—270, 272—280, 282, 284—285
287—288
Белая (Ак-Идель, Белая Воложка),
р.— 11, 13, 14, 15, 17, 18, 22, 23,
33, 34, 53, 54, 55, 69 , 84, 116, 158,
161, 162, 176, 185, 190, 206, 207,
218, 246, 276
Белебей (Белебеево), г.— 207, 255,
258
Белорецкий завод— 241, 242
Белый холм -—см. Актюба
Бентяшки, с. в Сенгилеевском р-не
Ульяновской обл.— 8
Бердская слобода под Оренбургом —
226, 227, 236
Биляр, г. в Булгарском ханстве — 43
Билярск, г. в западной Башкирии —
122
Бирск, г.— 14, 15, 53, 116, 166, 175,
180, 189, 245, 246, 254, 258 -
■ 'Бирский район Башкирской АССР —
Бирский уезд (Бирская округа)—207,
214, 262, 267, 271, 285
Бирское городище —15
Бирь, р.—116, 250
Благовещенск, г.— 14, 21
Благовещенский завод—157
Богдан-Коши, крепость —172
Богословский завод—157
Богоявленский завод—156
Болгарская земля •— см. Булгария
Болгарский город —см. Булгар
Большой Ик, р.— 22
Бугалыш, дер. в Красноуфимском у.
—238
Бугулчан, дер. Ногайской -дор.—197
Бугульма (Бугульминская слобода),
г.— 135, 207, 235, 246, 247, 254, 258
Бугульминский уезд —259, 262, 263,
271, 272
Бугуруслан (Бугурусланская слобо¬
да), г.—255, 258
Бугурусланский уезд — 260-
Бузулукская крепость (Бузулук) в
Оренбургской губ.—255, 287
Бузулукский уезд — 259 , 260, 262,.
263, 271, 272
Буй,'р.—18, 52
Булгар, столица Булгарского ханства
(Болгарьский город) —42, 43
Булгарская культура — 20, 21
Булгарское государство (Булгария,
Волжская Булгария, Волжско-Кам-
ская Булгария, Булгарское ханст¬
во, Великая Булгария, Болгарь-
ская земля) —19, 20, 21, 22, 23, 27,
30, 32, 35, 38, 42, 43, 44, 45, 46, 47,
48, 50, 52, '69
Булгары (булгарские племена) -— 19,
20, 21, 22, 28, 29, 30, 32, 35, 42, 47
Буляр, племя.— 23, 32
Бураево, дер. Осинской .дор.—139,
285
Бураевская волость Осинской дор.—
250
Бурали, дер. в Бирском у.—214
Бурзян, бурзяне, племя —23, 30, 31,
35, 63
Бурзянская волость Ногайской дор.—
83, 167, 195, 196, 197, 210, 248, 285
Буртасы, нар.— 42
Бухара, г.— 30, 143
Бушман-Кыпчакская волость Ногай¬
ской дор.— 197
Болярская волость Казанской дор.—
163
Великая Булгария — см. Булгарское
государство
Венгрия (Паннония) — 28, 33
Венгры, нар.— 33
Верхне-Исетский завод-—см. Екате¬
ринбургский завод
Верхне-Озерная крепость — 227
Верхне-Яицкая линия — 242 , 243
Верхнеуральск (Верхне-Уральск,
Верхне-Яицкая крепость, Верхне¬
уральская крепость), г.—13, 174,
241, 255
Верхнеувельская слобода —-232
Верхнеуральский уезд — 271
Верхний Сергинский завод в Исет-
ской пров—157
Верхний Чандар, хутор—18
Верхоторский завод—156
Верхотурский уезд —98, 109
Вогулы —- см. Манси
515
Вознесенский завод— 157. 158 197,
219
Вознесенское, с. близ Кунгура—232
Волга (Ра), р.—7, 8, 17, 19, 20, 22,
29, 42, 43, 52, 54, 59, 85, 198, 245,
249
Волго-Камекий край— 17
Волжская Булгария — см. Б.улгар-
ское государство
Волжско-Камская Булгария — см.
Булгарское государство
Воронки, разъезд близ г. Уфы—14
Ворсма, с. в Нижегородском у.— 99
Воскресенска, р.— 155
Воскресенский завод, близ с. Та-
бынска—146, 155, 156
Воскресенский монастырь в Исет-
ской пров.— 220
Восток — 20, 57, 58, 64, 82, 146
Восточная Европа — 29, 30, 31, 34, 35,
36, 37, 57, 107
Вятка, р.— 7, 14
Вятские поляны, с. в Казанском у.—1
165 - •
Г айна, племя — 23
Тайнинская волость Осинской дор.—
133, 157, 197, 228
Гибралтар, пролив —57
Гирей, племя —30
Гирейка, р.— 136
Гора дозора — см. Яу-Кара-тау
Губерлинские горы — 7
Гуннские племена (гунны, гуннские
орды) — 19. 29, 30
Гурьев, г.— 150
Далматов монастырь в Шадрин-
ском у.—.220
Данилов монастырь в Исетской
пров.— 220
Дербент, г.— 43
Дешт-и-Кыпчак, степи — 42, 44, 46
Дема, р.— 23, 53, 62, 69, 176
Дон, р.— 198
Древняя Русь (Русь) — 20
Дув аней, племя — 23
Дуванская волость Сибирской дор.—
- 131, 185
Дунай, р.— 43
Дюмеево, дер. на р. Мензеле—163
Дюртюлинское городище на левом бе¬
регу р. Белой— 14
Европа — 7, 42, 81
Екатеринбург, г.—154, 155, 157, 178,
230, 238, 239, 240
Екатеринбургский (Верхне-Исет-
ский) завод в верховье р. Исе-
ти—156'.
Елабужский район—17
Елдяцкая крепость — 250, 252
Еней, племя — 23
Енейская волость Казанской дор.—
163
Енисей, р.— 16
Ерал, дер. близ Симского завода —
242, 248
Железенка, р., приток Иртыша — 105-
Заволжье— 84
Заинек, г.— 119
Зай, р.—21, 69
Закавказье — 21
Закамская линия — 143
Закамская черта — 96, 119, 174
Западная Башкирия—19, 22, 24, 119
Западная Сибирь—127
Западное Приуралье — 127
Зауралье —22, 23, 96, 110/ 120, 153,.
154, 155, 180, 206, 228, 241, 273,.
276
Зауральская Башкирия —64, 110, 113^
115, 125, 135, 150, 176, 181, 232
Зауральская низменность — 7
Звериноголовская крепость на р. То¬
боле— 135, 150
Зилаирская крепость в Бурзянской'
вол.— 196, 197
Зилим, р.— 34
Златоуст, г.— 90, 243
Златоустовский завод, пос.— 157, 243,.
244
Золотая орда (Золотоордынское го¬
сударство, Золотоордынское хан¬
ство) — 30, 34, 42, 43, 44, 45, 46.
47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 55, 56,
57, 69, 75, 82, 83, 128
Зяпанов, аул в Бурзянской вол.— 196
Ик, р., приток Камы — 52, 54 , 69, 155
Ик, р., приток Сакмары—120, 121
Илан, племя — 23
Иланская волость Казанской дор.-^--
170
йлдинка, ‘ р. в Бирском у.— 207
Илек, дер.— 208
Илек, оз.—194
Иледкий городок — 236
Илишевский район Башкирской-
АССР —10
Ильинская крепость — 227
Илымя, р.— 126
516
Йнвенское поречье Соликамского" у.—
111
Индия — 146 '
Инзер, р.—34
Иран — 21
Ирбайшь, р.— 201
Ирендыкские горы — 7
Йрехтин, племя — 23
Ирехтинская волость Осинской дор.—
54
Иртыш, р.— 28; -43, 49, 105
Иртяш, оз.— 112
Исеть, р., приток Тобола—10, 96,
144," 154, 156
Исетская провинция в Зауральской
Башкирии—135, 150, 153, 157,
181, 206, 211, 220, 231, 239, 240,
241, 242, 244, 286
Исетский уезд Исетской пров.— 150
Искер, столица Сибирского ханст¬
ва— 86
Кабарда -— 59
Кавказ — 36, 43, 46
Кага, р., приток Белой — 207
Кадырбаш, дер. в Салаватском
р-не —281
Казак-Сакырган-тау (Гора призыва
I казахов), гора в Стерлитамак¬
ском у.— 72
Казаки, нар.— 85
Казань, г.—51 57, 58, 59, 60, 61, 62,
63, 64 65, 111, 121, 142, 164, 165,
167, 168, 175, 176, 202, 231, 235,
244, 245, . 251
Казанская губерния — 122, 143, 144,
150, 155, 218, 219, 262
Казанская дорога, терр.— 83, 88, 113,
115, 118, 119, 124, 125, 126, 130,
134, 137, 150, 163, 164, 165, 166,
170, 172, 173, 174, 175, 180, 189,
204, 207, 247, 274
Казанский край-—59, 62, 165, 245
Казанский уезд — 85, 107, 110, 137,
165, 166, 167, 168
Казанское ханство -— 35, 52, 56, 57, 58,
59, 60, 61, 65, 128
Казахи (киргиз-кайсаки), нар.— 30,
33, 126, 142, 143, 144, 146, 165, 170,
172, 181, 194, 201, 212, 222
Казахский жуз Младший— 143, 169,
181, 182, 201, 268
Казахский жуз Средний — 30, 177,
182
Казахстан — 35, 36, 127, 143, 268
Казов, аул Осинской дор.— 188 ^
Казыев улус — см. Малая Ногайская
орда ,
Калбышево, дер. на р. Илыме—126
Калмык-Кыргаи-тау (Гора побошцй
калмыков), гора в Стерлитамак¬
ском у.— 72
Калмыки (калмьгки-торгоуты), нар.—
90, 98, 99, 104, 105, 108, 110, 114,
120, 121, 122, 127, 165, 169, 170,
190, 198, 257
Калмыцкие улусы — 99
Кама, р.—7, 14, 17, 19, 20; 21, 32, 35,
54, 60, 99, 116, 119, 144, 155, 158
Каменка, р., приток Исети — 154
Каменский завод на р. Каменке—10,
154
«Камень» — см. Урал
Камский завод — 219
Камышак, р.— 201
Кана-Никольский завод—157, 197,
247
Канглы (Каллы, Канны), племя —23,
32, 35
Кандар, 03.-177
Кара — Абыз, городище—12, 14, 21
Кара-Табынская волость Сибирской
дор.— 137, 174, 178
Карагайская крепость — 241
Караганда, р.— 201
Караидельский район Башкирской
АССР—10
Каракалпаки (каракалпакский на¬
род), нар,—30, 142, 165, 168
Каракорум, г.— 42
Каракулино, с. Казанской дор.— 166
Караул-тау (Сторожевая гора), гора
в Стерлитамакском у.— 72
Каргала — см. Сеитов посад
Карелия—16
Кармала, р.— 207
Кармасан, р.— 69
Каршинская волость Казанской
дор.— 130, 134, 170
Каршын, племя — 23
Карыш-Баш, аул в Тайнинской вол.—
197
Каслинский завод, пос.—157, 219,
239
Каспийское море (Астраханское мо¬
ре)—64, 150, 185
Катав, р.—-205
Катав-Ивановский (Катавский) за¬
вод—156, 243, 248, 249, 251, 252
Катай, катайцы, племя — 23, 24, 35
Катайская волость Ногайской дор.—>■
127, 210
Катайская слобода — 180
Кашан, г. в Булгарском ханстве — 43
Керецкая волость на побережье Бе¬
лого моря — 89
Киги, дер. Сибирской дор.—244
Кизильская крепость — 244
Кизыл Кыпчак, аул —21 _
517
Хинвекеева, дёр. в Кара-Табынской
вол.—■ 137
Кнргиз-кайсаки — см. Казахи
Киреиты, племя — 30
Кичигинская крепость — 242
Кичуйский фельдшанц—143
Коельская крепость — 232, 242
Козлов, г.— 198
Коломна, г.— 198
Колчеданский острог — 122
Коми, нар.— 35
Кондинский монастырь в Исетской
пров.— 220
Косвенское поречье Соликамского
у,— III
Красная Глинка, урочище в Татар¬
ской АССР — 8
Красноуфимск, г.— 139, 148, 180, 181,
' 205, 228, 230,-231, 237, 238, 239,
244, 245, 249, 252
Красноуфимский уезд Сибирской
дор.—276
Крым —43, 49, 50, 52, 59, 107, 108,
119, 163, 164, 165, 168
Крымское ханство — 52, 57, 58, 59,
107
Кубань (Прикубанье), терр.— 14, 62,
165, 168
Кубово (Кубаул), дер. под Уфой —
176, 205
Куваканская волость Сибирской
дор.— 180
Куганак, могильник — 11
Кудей, племя —23
Кудейская волость Сибирской дор.—
185, 206, 246 .
Куйбышевская область — 210
Куликово поле — 50
Куманское (Кыпчакское) объедине¬
ние — см. Кыпчакский союз Кунгур,
г.—98, 120, 166,- 180, 228, 230, 231,
232, 237, 238, 239, 244, 249, 252, 282
Кунгурский уезд — 98, 111, 119, 180
Кундравинская слобода —232, 242,
243, 244
Кундурча, местность в Башкирии —
52
Курмантау, стоянка — 11
Курган, г.— 207
Куса', р., приток р. Ай — 208
Кущинская волость Сибирской дор.—
285
Кызыл, р.— 53
Кызыл-Яр, аул в Тайнинской вол.—
197
Кызылташ, оз.—178
Кыпсак, племя —23, 32, 63
Кыпчаки (половцы-куманы, половцы),
я яр.— 22, 31, 32, 34, 42, 43, 44
Кыпчакская волость Ногайской дор.—
110
Кыпчакский союз (Куманское или
Кыпчакское объединение) — 30
32, 34 ’
Кыргыз, племя —23, 30
Кыштымский завод в Исетской
пров.— 157, 219, 243
Левашовский могильник близ г. Стер-
литамака —19
Лак, дер. Сибирской дор.— 252
Лесная, дер. в Белоруссии—168
Магнитная крепость (Магнитогорск)
11, 241, 242, 243.
Мадьярские (венгерские) племена,
мадьяры, нар,—28, 33
Максимовка, дер. в Бирском р-не —
Малая Азия — 57
Манси (вогулы), нар,—28, 35
Мари (марийцы, черемисы), нар,—
59, 60, 94, 96, 97, 110, 117, 130, 131,
137, 176, 187, 188, 189, 192, 214,
260, 274
Маяк, гора — 53
Мбуф — см. Аральское море
Мекка—132
Мелегес, аул Сибирской дор.—187,
189
Мензела, р.— 52, 69, 163
Мензелинск, г.—112, 113,- 118, 119,
148, 155, 162, 163, 166, 175, 176,
178, 181, 182, 183, 184, 246, 254,
258, 286
Мензелинский уезд Казанской дор.
—21, 259, 263, 271, 272
Меша (Мет), р., приток Камы —60
Мещеряки — см. Мишари
Миасс, р.— 10, 34, 96, 244
Мин, минцы, племя — 23, 24, 35, 57
61, 62, 63
Минка, р., приток Юрюзани — 207
Минская волость Ногайской дор.—
83, 133, 138, 170
Минусинская котловина —16
Миньярка, р., приток Сима—208
Миркит, род.— 35
Мишари (мещеряки), нар.— 94, 96,
97, 100, 130, 131, 135, 136, 138, 143,
145, 147, 152, 153, 176, 187, 189,
190, 191, 193, 196, 197, 200, 205,
206, 210, 213, 216, 217, 228, 232,
233, 256, 257, 260, 265, 266, 268,
269, 272
Монголо-татары-г—см. Татары
518
Монголы (монгольские племена),
нар —34, 35, 36, 41, 42, 43, 44
45, 46
Монгольская империя — 43, 82
Мордва, нар.—42, 59, 94, 96, 97 117,
120, 130, 158, 192, 222, 260
Мордовия — 48
Москва, г.—50. 59; 64, 88, 90, 95,
115, 118, 121, 163, 166, 167, 198,
251, 263
Московское государство — см. Рус¬
ское государство
Муйтен, племя — см. Усерган
Муратовка, дер. в Челябинской обл.—
282
Мурзалар, айлинский род — 35
Мурзинсхая слобода—120
Мясогутово, дер. Сибирской дор.—
244
Нагайбакская крепость — 155, 246
Надыровка, дер. Казанской дор.—
207
Невьянский завод—154, 155
Нейва, р., приток Туры — 144, 154
Нижегородская губерния — 262
Нижне-Увельская слобода — 242
Нижнее Поволжье—43, 45, 46, 111,
117
Нижний Сергинский завод в Исет-
ской пров.—157
Ногай, род — 35
Ногайская дорога, терр.—83, 88, 107,
110, 112—115, 118, 120, 122, 125—
127, 133, 137—138, 146, 150, 162,
167—168, 171—177, 180, 182, 184—
185, 193, 195, 205—206, 215, 222—
223, 226, 228, 245—249, 278, 285
Ногайская (Большая) орда — 52, 54,
55, 56, 57, 59, 65, 74, 128
Ногайская (Малая) орда (Казыев
улус) — 59
Ногайцы (ногаи), нар.— 28, 35, 55, 56,
59, 61, 63, 85, 122, 127, 284
Нязе-Петровский завод—157
Обвенское поречье Соликамского у.—
Ш
Обь, р.— 7
Огузы, нар.—30, 33
Окуневский уезд Исетской пров.—
150
Ординское, с. близ Кунгура — 232,
237 '
Оренбург (Чкалов), г.— 11, 53, 135,
143, 144, 146, 152, 170, 173, 175, 177,
179, 182, 183, 196, 198, 200, 202,
211, 212, 214, 215, 222,' 223, 224,
225, 226, 235, 236, 237, 244, 246,
251, 255, 257, 258, 261, 262, 263,
„ 269, 285, 286, 287
Оренбургская губерния—150, 151,
156, 211, 214, 218, 219, 220, 224,
254, 255, 256, 257, 258, 260, 261,
262, 264, 265, 267, 271
Оренбургская линия — 143, 150, 214,
217, 263, 286, 269
Оренбургская область Уфимского на¬
местничества — 254, 255, 256
Оренбургские степи — 259
Оренбургский край —65, 87, 131, 138,
147, 153, 158, 160, 179, 192, 198,
211, 212, 213, 214, 223, 224, 228,
233, 235, 257, 258, 260, 263, 285,
286, 287
Оренбургский уезд — 260, 263, 271
Орловка, дер. Сибирской дор.— 252
Орск, г.— 13
Орь, р., приток Яика— 143, 145, 146,
169, 172, 173, 174
Оса, г.— 148, 181, 228, 239, 245, 252
Осинская дорога, терр.—83, 88, 113,
115, 120, 124, 126, 132—133, 137,
139, 150, 170, 172, 176, 180, 187—
189, 193, 197, 204, 228, 245, 249,
285
Осинский уезд—172, 180
Османская военно-феодальная импе¬
рия— см. Турция
Остяки — см. Ханты
Охлебининское городище близ устья
р. Сим — 14
Паннония — см. Венгрия
Пенза, г.— 120, 198
Пермский край—18, 111
Пермское наместничество — 255
Петербург, г.— 172, 173, 184, 188,
235, 236
Петропавловская крепость — 241
Печенеги, нар.— 30, 33
Печецежско-Огузский племенной со¬
юз— 30
Печенкино — см. Бахмутино
Печора, р.—7
Поволжье —8, 19, 20, 22, 42, 43, 52,
55, 58, 60, 61, 65, 81, 84, 87, 88, 94,
111, 117, 127, 130, 131, 135, 140.
142, 159, 160, 192, 193, 202, 217,
223, 224, 227, 246, 249, 253, 257,
260, 270, 273
Поднепровье — 20
Покровский завод—157
Полевая, р., приток Чусовой —156
Полевский завод на р. Полевой—156
Половцы —см. Кыпчаки
619
Половцы-куманы — см. Кыпчаки
Польша—107
Преображенский завод—156, 197,
247 '
Приазовье—19
Приаралье — 30, 31
Прибалтика — 20
Прикамье — 20, 61, 88, 94, 130, 131,
154, 159, 160
Прикаспийские степи (Прикаспин,
Прикаспийская низменность) — 19,
22, 35
Прикубанье — см. Кубань
Приуралье—г8, 9, 11, 15, 16, 22, 28,
29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 43,
55, 63, 85, 111, 203, 219, 253, 259
Приуральская низменность — 7
Причерноморье—13, 46
Причерноморские степи —13, 14, 19,
22
Прохоровна, с. близ г. Оренбур¬
га— 13
Пруссия.— 198
Пьяноборская культура—17
Пьяноборская эпоха—17, 18
Пьяноборцы — 18
Пьяный Бор, с. в Мензелинскоы V.—
17, 235
Пышма, р.— 10
Ра, р.— см. Волга
Рафаиловский монастырь в Исетской
пров.— 220
Рахмангулова, дер. в Кущинской
вол.— 139, 285
Ркетеева, дер.— 121
Рогервик, балтийский порт— 190, 251,
252, 281
Рождественский завод —230
Русский народ (русские, россиане) —
50, 56, 65, 81, 86—88, 97—99, 106—
107, 119, 121—122, 138, 145, 167,
172, 181, 186, 194—196, 206, 211,
227—228, 231—232, 241, 248, 253,
255, 264,. 269, 273, 282, 285
Русское государство (Россия, Рус¬
ское централизованное государст¬
во, Российская империя)—35, 38/
46, 50, 52, 54—66, 74—76, 81—82,
84—86, 90, 93, 96—101, 103—108,
110—112, 114, 116, 118—120, 122—
129, 135, 142, 144, 151, 157,
159, 161, 168—170, 179, 190, 194—
195, 198—199, 201, 207, 215, 217—
219, 222, 224, 230, 233, 252—253,
257, 262, 269, 271, 282, 284
Савва — Сторожевский монастырь —
116
Савроматы (сарматы)..—13, 14, 17
29
Сакмар а, р.—22, 34
Сакмарский городок —236, 239, 241
Салаватский район-=-281
Сальют, племя—23, 24; 35 '
Самара, г.—85, 119, 120, 143, 164,
182, 235
Самара, р.— 85 -
Самарская Лука — 20
Сарай-Бату, г.—43
Сарай-Берке, столица Золотой ор¬
ды — 43
Сарапул, сл. в Казанском у.—165,
166, 229
Саратовская область — 210
Сармасан — см. Чермасан
Сармато-Аланская культура — 36 '
Сартаев род — 41
Сартай, племя — 41
Сартская волость Сибирской дор.—
227
Сары-Су, р. — 49
Саткинский завод—14, 157, 242, 243,
244
Саянское нагорье — 30
Северная Двина, р. — 16
Северный Кавказ — 168
Сеитов посад (Каргала), сл. близ г.
Оренбурга — 212, 263, 285
Сенгилеевский район — 8
Сергиевский городок (Сергиевск)
близ г. Самары—164, 255
Сергиевский уезд — 260
Сеянтусы, дер. Сибирской дор. —
175, 176
Сибирь — 8, 16, 20,-29, 30, 82, 85, 89,
104, 119, 158, 174, 190, 220
Сибирская губерния — 150
Сибирская дорога, терр.—83, 98, 107,
109—110, 113,115, 120—122, 125—
126, 139, 150, 168, 171—172, 174—
180, 182—185, 187—189, 205—206,
217, 226, 240, 245—249, 278, 285
Сибирская линия —1 150, 239, 268
Сибирское Зауралье — 150
Сибирское ханство — 52, 56, 59, 61,
64, 65, 86
Сим, р. — 14, 34, 157
Симбирское наместничество — 259,
265, 268
Симский завод, пос. — 242, 252
Синара, р. — 89, 98, 180
Скифо-сарматская культура — 17
Скифская культура — 13
Скифы, нар. — 13
Сок, р. — 207
Соликамский уезд — 111
Соловарный городок близ с. Табын-
ска—99, 116, 162
52()
Соловецкий монастырь в Керецкой
вол.—89
Средиземное море — 57
Среднее Поволжье -— 20, 30, 32, 45,
65, 117, 217, 273, 274
Средний Урал — 7, 18
Средняя Азия — 14, 20, 21, 24, 29, 30,
34,. 36, 48, 55, 69, 82, 143, 144, 150,
168, 194, 212
Средняя Волга — 29
Срубная культура — 11, 12, 13, 29
Ставропольский район — 8
Сталинград, г. — 43
Степная крепость — 241
Стерля, р. -— 22
Стерлибашево-, дер. 'в Стерлит-амак-
ском у. — 285 .
Стерлитамак (Стерлитамакская со¬
ляная пристань), г. — 19, 53, 246,
: 255, 271
Стерлнтамакский уезд — 72, 285
Суван, г. в Булгарском ханстве —
43-
Суван-Кыпчакская. волость Ногай¬
ской дор. 197 - " ’
Сухой Лог, с. в Шадринском у. — 10
Сухоязы, аул Осинской дор. — 188
Суюндюково, дер. в Бирском у. — 285
Сыр-Дарья, р. — 30, 31, 43, 49
Сянким-Кыпчакская волость — 197
Табын, табынцы, племя-—23, 24, 35,
63 ' -
Табынск, г. — 99, 126, 146, 155, 162,
175, 178, 180; 182, 205, 237
Табынская волость Ногайской дор.—
. .137, 210
Табынское феодальное объединение—
53
Тагил, , р. на Среднем Урале — 144
Тазларов . (Актемиров), аул Осин-
окой дор. — 188, 285
Тамьян, тамьянцы, племя — 23, 32, 63:
Тамьянская волость Ногайской дор.—
- 184, 197, 228
Таналык, р. — 53
Тангаур,-тангауры, племя — 23, 30,
■' . 31, 63
Тангаурская волость Ногайской
дор.— 197
Танып* таньшцы, племя — 23, 32
Танып, р. — 32, 121, 180, 189, 250
Таньшская волость Сибирской ■ дор.—
109
Татарская АССР —• 8, 17
Татары (монголо-татары), нар.—
35, 42, 45, 53, 56, 64—65, 84—85, -
90, 94, 96—97, 108г 115, 117, 119—
120, 130—131, 136—137, 139, 151—
153, 165,.167, 172, 186—188, 192,
199—200, 202, 214, 217, 222, 233,
239, -241, 249, 257, 260, 273, 277, 282
Татары казанские — 194, 263
Татищева крепость — 225, 235, 236,
241 •
Ташлй, с. — 236 . .
Текеево, дер. в Кудейской вол.—246
Терский город — 165. .
Теча, р. в Зауралье — 96
Теченская слобода—150, 174, 175,
185
Тимошкина, дер. в Бураевской вол.—
250
Тирлян, р. — 157
Тиссагеты — 17
Тобол, р. — 135, .: 156, 185
' Тобольск, г. — 112, 127, 202
Тобольская губерния —• 158
Тобольский .уезд — 111
Тора, р. — 1Б5
Троицк (Троицкая крепость)', г.— 212,
241, 243, 257, 258, 262, 263
Троицкий завод— 157
Троицкий уезд — 255, 271
Тулва, р., приток Камы — 35, 157, 239
Тура, р. — 154
Тура-тау, урочище на р. Белой—53.
173 ' '
Турат, дер. в Хайбуллинском р-нё
Башкирии ■— 284
Турки,- нар. — 123
Турция (Турка, Османская военно¬
феодальная империя) — 57, 58, 59,
60, 107, 111, 119, 163, 165, 194 .
Тырнаклинская волость Сибирской
дор. — 227
Тюбеяяс, айлинский род — 35 .
Тянь-Шань — 30
Уваныш, племя — 23
-Увека, р. — 85
Удмурты, нар. — 35, 59, 60, 94, 96,
97, 130, 188, 192, 260, 274
Узбеки, нар. — 194, 257
Уҙеево — см. Юзеево
Узян, р., приток Белой —207
Уйская. крепость '— 190
Уклы-Карагай, оз. >— 174
Уклы-Карагайская крепость — 190
Украина —г 107
Уктус, р., приток Исети — 154
Уктусский завод на р. Уктусе—154
Ульяновская область — 8
Улус Джучи, западная часть Мон¬
гольской империи—-49
Унларская волость Сибирской дор.—
170
52
Урал — см. Яик
Уральские горы (Уральский хребет.
Урал)—7, 10, 12, 28, 67, 70, 72
73, 74, 89, 90, 125, 127, 130, 144,
154, 155, 156, 157, 218, 219, 220
227, 277, 279, 282, 283, 288
Уральский край — 210
Уран, племя' — 23
Уржум, р. — 60
Урмекеева, дер. — 177
Усень, р. — 157
Усерган, племя —23, 24, 25, 26 30
31, 32 . ’
.'/серганская волость Ногайской
дор. — 83, 197
Усергаиский род — 283
Усть-Катавский завод—243, 252
Усуньский союз, занимавший восточ¬
ный Тянь-Шань — 30
Уткинский завод—239
Уфа (Уфинский город), г.—14, 18,
19, 53, 83—90, 96, 99, 104—105
107, 114, 116—117, 120—121, 124,’
126, 131—132. 141, 145—148 154.
156—157, 162, 164. 166, 173—178',
180—181, 188, 190, 192—193, 205,
212, 227—229, 231, 233, 235, 237
240—242, 244, 246—248, 250 254—
255, 257—258, 262—263, 270 284
286—287
Уфа, р. — 14, 18, 23, 69, 84, 85, 238,
240
Уфимская губерния — 255
Уфимская культура — 14, 15, 16, 18
29
Уфимская область Уфимского намест¬
ничества —254, 255, 256
Уфимская провинция (Уфинска про¬
винца); — 150, 209. 211, 212, 213,
218
Уфимский могильник—14, 16
Уфимский край »— 98
Уфимский уезд (Уфинский уезд?' —
82, 86, 96, 104, 107, 118, 120, 136,
141, 158, 165, 166, 212, 245, 260,
262, 271 .
Уфимское наместничество — 254 255
256, 257, 258, 259, 261, 262,’ 263,
265, 268
Уфимское плато—22, 34, 35
Уй, р. — 22
Ханты (остяки}, нар. — 28
Хорезм, государство — 43, 52
Хрящевка, дер. в Ставропольском
Финляндия — 16
Финно-угорские племена
32
Хайбуллинскпй район Башкирской
АССР — 284
Хазарский каганат — 19
р-не
Царицын, г.—249
Центральная Азия — 64
Чандарское городище — 18
Чебаркуль, оз. — 185
Чебаркульская крепость — 148 150
* 181, 185, 232, 233, 239, 243, 244 ’
Челны, с. на р. Каме — 119
Челябинск, г. — 11, 13, 150, 196, 228
232, 233, 239, 240, 242 243 244
255, 257, 258, 262, 286 ’ ’ ’
Челябинская область — 282
Челябинский район — 10
Челябинский уезд — 255, 256, 259,
260, 263, 271, 272
Черемисы.— см. Мари
Чермасан (Сармасан), р. — 69
Черное море — 64
Черный Яр, дер. — 249, 252
Чертово городище близ г. УАы—14
53 *
Чесноковка, р. — 145, 147, 188, 189,
Чесноковка, дер. близ г. Уфы—188
229, 230, 231, 232, 233, 237
Четырманово, дер. в Стерлитамах-
ском у. — 285
Чигирин, г. — 119
Чистополь, сл. в Казанском у, — 165
Чкалов — см. Оренбург
Чубук-Каран, могильник — 11
Чуваши (чюваши), нар. — 59, 94 96
97, 118, 121, 130, 158, 172, 176, 187,
188, 192, 208, 222, 274
Чусовая, р. — 120, 156
Шадринск, г. — 13, 239
Шадринский уезд Исетской пров. —
10, 150, 220
Шайтан-Кудейская волость Сибир¬
ской дор. — 226, 232
Шаран, р. — 157
111 ацк, г. — 198
Шемшадинская волость Казанской
дор. — 88
Шешминск, г. — 119
Шигирская культура Урала — 10
Широкова, дер. в Шадринском у. —•
220
Шлисеельбургская крепость — 202
Южная Башкирия —- 32
Южная Сибирь — 29, 31
522
Южноуральская возвышенность —7
Южный Урал —• 7, 8, 22 23, 29, 30,
31, 33, 34, 36, 37, 87, 125, 144, 253
Юзеево (Узеево), дер. •— 225, 235
Юлаево, дер.— 252
Юрматоу, племя — 33
Юрматы, юрматынцы, племя — 23,.
33, 35, 63, 65
Юрматынская волость — 210
Юрюзанский завод—156
Юрюзань, р. — 8, 10, 205, 207
Ябалаклы, могильник — II
Язминкова. дер.— 214
Яик (Урал), р.— 11, 13, 22, 34, 52—
5С 146, 162. 172, 174. 185, 196, 197, .
199, 200, 201, 220, 221, 222, 263
Яицкая линия — 143, 222
Яицкий городок — 190, 221, 222, 249 '
Яу-Кара-тау (Гора дозора), гора в-
Стерлитамакском у. —- 72
Часть вторая1
Абдуллино, с. в Бирском у.—18, 194 ■ Акмолинская область — 214
Абдуллино, ст.— 184 Аксаково, ст.—;253
Абзаново, дер. в Белебеевском У-— Акташ, с. в Мензелинском' у.— 367
225 Акташевская волость Менз'ёлинского
.Абрамово, дер. в Белебеевском .у.— ■ у,—.441
224 Алаберды, дер. в Оренбургском у.—
Абсалямово, дер.* в Дуван-Мечетдйн- 355
ской вол.— 187 . Алабужский редут на р. Тоболе— 35
Авзяно-Петровские (Верхний и Ниж- Александровка, с. в Бирском у.— 147
ниц) заводы (Аңзянские заводы) Александровка, с. в Мензелинском
в Верхнеуральском у.— 16, 31, 72, у.— 220
111, 145, 196, 317, 319, 398, 399 Александровка, с. близ Преобрзжен-
.Австро-Венгрия — 392 ского завода — 146
Адзитарово, дер. в Оренбургской Александровка, дер. в Белебеевском
губ.— 38 у.—-470
Азербайджанцы, нар.— 354 Александровский завод в Мензелин-
Азия — 19 ском у,— 117-
Азнагулово, дер. в Азнагуловской Александровский прииск в Оренбург-
вол.-—414 . ской губ.— 111
. Азнагуловская волость Белебеевско- Алексеевская волость Оренбургского
го у.— 414 - у.— 433
Азнаевская волость.— 435 Аллагуватовская волость Стерлита-
Азналы-Карамалы, дер. в Семено- макского у.—• 175, 189
Макаровской вол,—344 Альшеевская волость Белебеевского
Азово, дер. в КуМруК-Табынской у,—188
вол.—222 Аму-Дарья, р.— 39
Аитмамбетово, дер. в Кумрук-Табын- Англия — 194, 392:
ской вол,-— 222, 223 •- Андреевка, с. в Уфимском у.— 350
Ай, р. на северо-востоке Башкирии — Андреевский прииск в Оренбургской
10 • - губ.— 357
Айлинская волость Златоустовского Аннинский прииск в Оренбургской
у,—210 губ.—383
Айлинская волость 2-я Златоустов- Аральское море—39, 47
ского у.—• 318, 414 Арасланово, дёр. в Стерлитамакском
Ак-Мечеть, ррепость Сыр-Дарышской у.— 322, 327
укрепленной линии —< 71, 247, 248 Аргаяшская 'волость . Челябинского
Акбулатово, дер. в Стерлитамак- у.— 362
ском у.— 343
1 Принятые сокращения: волость—вол,; город—г.; губерния—губ.дерев¬
ня—дер.; железная дорога- ж. д.; народ, народность—нар.; область—обл.;
поселок—пос.; река—р.; село—с.; слобода—сл.; станция—ст.; территория—
терр.; уезд—у.
523
Ардатовка, дер. в Оренбургской
губ.—-.362
Артакуль, с- в. Новотроицкой вол —.
■ 318
Артюховка, дёр. в Белебеевском у.—
320
Артюховская волость Белебеевского
у.— 187, 396
Архангельский завод в Стерлитамак-
ском у.— 16, 31, 77, 118, 128, 135,
136, 144, 200, 242, 295
Архангельское, с. в Стерлитамакском
у,— 320-
Архангельское,, с. в Уфимском у,-—
110, 115 ,
Асавдыбаш, дер. в Бирском у.—353
Асанозо,-дер.-в Уфимском у.— 41
Асаф, с. .в •.•Стердита макетом у.— 322
Аскийо, с,-в Ажкинской вол.— 269, 287
Аскинй, с. в Кузкеевской вол — 318
Аскинская волость Бирского у— 318
Астрахань, г.— 86, 191, 204
Асяново, дер, в Бирском у.—459
Асяновская волость Бирского у.— 334,
•350,366
Афанасьевская волость Мензелинско¬
го у.—433 ..
Африка —173, .284
Ахметово, дер. в Дуван-Мечетлин-
- ской ВОЛ;—. 187
Ахметово, дер. в Мензелияском- у.—
. .376
Ачитская волость 'Красноуфимского
у.— 97
Ачитская, станица в Пермской губ.—
105
Аша-Балашёйскйй- завод (Аша-Ба-
лашев, Ата) пос.— 387, 389, 396,
398, 401,- 402, 411, 422, 425, 430, 431,
440,441
Багряш, с. в Троицкой вол,—377
Базановская волость Бирского у.—
184
Байгузнко, дер. в Бирском у,-—102
Байкино, дер. в Пермской губ.-—97
Баймак (Ганалыково-Баймак), г.—
440 ;
БаймакскМ зааоД в Оренбургской
губ.—398 . "
Байсаровская волость Мензелинско¬
го у —441 ’ ■
Вакаево, Дёр. в Бакаевской вол.—190
Бакаевскай волость Уфимского у.—
•• 190
Бакалы, с. в Белебеевском у,-—269,
.287
"Вассальский рудник в Златоустовском
’у.- • 424
Баку, г.— 324
Бала-Чатырманская волость — 300
Балакчинская волость Бирского у.—
350
Балакчинская дача Бирского у.-— 171
Балканский прииск в Верхнеураль¬
ском у.-— 333
Балышлы, дер. в Сафаровской вол:—
187
Балыклы, дер. в Стерлитамакском
у — 343 .
Баратабыно-Каратабынские золотые
промыслы в Оренбургской губер¬
нии—-234
Барьязы, дер. в Бирском у.— 368
Бастубаево, дер. в Оренбургском у,—
334 .
Бахмутино, дер. в Уфимском у.—- 470
Бахчисарай, г.—276
Башкирия — 8, 9, 15—17, 19—20, 22,27,
30, 32—33, 37, 39—40, 42, 47—48,
53, 56—58. 60—61, 65, 67, 69, 71, 81—
82, 92, 94—95, 104—106, 108—109,
112, 116, 118—120, 122—123, 129,
132, 135, 138—140, 143—145, 167,
169 173, 176, 178. 180—184, 185,
193—196, 198, 200, 202, 204—205,
207—209, 211—212, 215—216, 218.
221—222, 224, 228, 234—235,
237—240. 243—247, 250—259, 261,
268, 270, 272—276, 279—284, 289—
290, 292—293, 295—298, 300—301,
303-304, 306—307, 309—311, 315—
316, 318, 320—321, 323—329, 332,
334—338, 342—34Б, 347, 349—351,
354—358, 361—364, 366, 368, 370,
371, 373—375, 377, -380, 384—386, ..
388—389, 391, 393—400, 404—405,
407—409, 411, 414—417, 419-421,
424—426, 429—430, 433, 435-442,
444—453, 455, 457—460, 462, 465—
471 •
Башкирская АССР (Автономная Баш¬
кирская Советская Социалистическая
Республика) —-16, 351, 412, 463
Башкирские Шады, дер. в Булекёй-
Кудейской вол.—229
Башкиры (башкирцы, башкирский
народ) —9—14, 16—18,- 21—22, 24,
32—39, 42—59, 61, 64, 66, 69, -71, 82,
89, 93—104, 106—107. 109—111, 141,
143, 149—156, 161, 163—164, 170—
182, 185, 187—188. 190, 192, 203,
218—219, 221—230, 232—235, 241—
254, 257—261, 264—268, 273, 275—
285, 292—294. 296—305, 310, 318—
320. 322, 326—328, 330, 333—335,
337, 341, 343—344, 346—348, "350—
354, 356, 358, 359, 362—365, 36:-
369. 371—373, 375, 380—383, 385,
524
397, 405,'420, ■ 43?, 441, 446—456,
460, 463, 465, 468—471
Бегёнеево, дер. в Верхне-Татышлин-
ской вол.— 334
Безарджик, г.-— 65
Безовская волость Кунгурского у.—
96
Белая, р.— 10, 30, 191, 192, 193, 203,
204, 205, 211, 212, 216, 314
Белёбеевский кантон —- 153, 156
Белебеевский район БАССР — 253,
470
Белебеевский уезд Оренбургской, за¬
тем Уфимской губ.— 8, 11, 13—14,
18,; 24, 27, 38, 41, 50, 76, 107, 116,
120, 129—132, 135, 141—142,' 148—
149, 154, 158—159, 174—177, 179,
184, 186—138, 191—193, 207, 212,
214, 221—223, 225, 229, 261—262,
281, 283, 292, 297—299, 320, 322,
' 334, 342—344, 351—352, 365, 367,
373—377, 397, 409, 412—414, 4'16,
420, 455, 462
Белебёй, г. —19, 20, 160, 213, 216, 217,
243, 268, 287, 310, 396, 439, 440, 442
Белорецк, г.— 268, 287, 337, 348, 381,
385, 410, 425, 442
Белорецкие заводы — 19, 145, 295, 399,
402, 410
Белорецкий завод в Верхнеуральском
- у.—15, 31, 73, 197, 198, 199, 202,
220, 234, 242, 289, 310, 312, 317, 336,
337, 349, 381, 398, 401, 402, 403, 404,
409, 411, 422, 424, 427, 429, 430, 431,
432, 440, 442, 460
Белоруссия— 71
Бергаджино, дер. в Златоустовском
у.— 375
Бердышла, дер. в Петровской вол.—
321, 322, 327
Береговка, - дер. в Стерлитамакском
у.—320 "
Березовка, дер. в Бирском-у.—18
Березовка, дер. в Стерлитамакском
у,—321
Березовка, дер. в Уфимской губ.—-194
Берлин, г.— 210
Бессарабия — 65
Ветки, с. в Мензелинском у.:— 30
Бижбулякский район БАССР — 281
Бизяк-Ахмерово, дер. в Катайской
вол,— 319
Бикйшевка, дер. в Оренбургской
вол.— 362
Бирск (Бирская крепость), г.—19—
20, 50, 92, 98, 160, 194, 212—213,
215, .217, 240, 243, 268, 287, 310,
.337, 442, 461, 464
Бирский кантон—153, 156
Бирский уезд Оренбургской, затем
Уфимской 'руб.— И—14, 18, 24,2?,
30, 34,. 38, 41, 50, 54, 76, 96, 99, 102,
104—107, 11.4, 120, 129—132, 141—
142, 147, 149, 154, 158—1.59, 171,
•174—176, 184, 186—188," 191, 209,
212, 214, 222, 226—229, 261—262,
283, 291—292, 297, 302, 310, 31.8,
326—327, 334, 343-^344, 349—353,
355—356, 365—366,' 368, 375—377,
.396—397, 412, 416, 436, 441, 455,
459 .
Бишаул-Унгаровская волость Уфим¬
ского у.— 189, 334
Бишкаиновская волость Стерлитамах-
ҫкого у.—-186, 300
Биштаково, дер. в Уфимском у.—350
Благовещенский завод (Благове¬
щенск), пос. в Уфимском у.— 16,
73, 135, 136, 146, 183, 196, 199, 200,
210, 211, 212, 242, 269, 287, 292, 461
Богданово, дер. в Оренбургской губ.—-
38, 41, 99 -
Богородское, с. в Уфимском у.-— 433
Богословский завод в Пермской губ,—
15, 73
Богоявленские рудники в Стерлита»
макском у.— 234
Богоявленский завод в Стерлитамак¬
ском у,— 16, 31, 77, 135, 136, 144,
147, 200, 242, 290, 320, 386, 440
Болгария — 392
Большая Ока, дер. в Красноуфимском
у.—100, 103
Борисов, г.— 69
Борисовка, хутор в Стерлитамакском
у.—• 365
Борская, станица в Оренбургской
губ.— 97
Браилов, г. На Украине — 65-
Брентау, с- в Германии — 68
Бреславль, г.. в Германии—67
Бродовская волость Кунгурского у.—
96
Бугульма, г.— 20, 213
Бугульминский уезд Оренбургской,
затем Самарской губ.— 8, 11, 12,
,14, 34, 42, 60, 74, 76, 116
Бугуруслан, г.—19, 20, 116
- Бугурусланский кантон—153, 156
Бугурусланский -уезд Оренбургской,
затем Самарской губ.— 8, 11, £2,
14, 30, 42, 60, 74, 76, 110, 116, 154
Буздяк, дер. в Белебеевском у.-—
18, 269
Бузовьязово, дер. в Оренбургской
губ.-—38
Бузулук, г.-— 19, 20, 240
Бузулукский уезд Оренбургской, за¬
тем Самарской губ.— 8, 11, 14, 18,
25, 30, 41—42, 50, 60, 76—77, 96, 1,53
525
Букеевская орда—см. Казахский
Жуз.
Булекей-Кудейская волость Уфимско¬
го у.— 229, 322
Бураево, дер. в Бураевской. вол.—•
209, 268, 352, 3.53
Бураевская волость Бирского у.— 353,
355
Бурангулово, дер. в Оренбургской
губ.— 38 ,■
Бурзян-Кипчакская волость -— 377
Б.урзянская ’ волость Оренбургской
губ.— 355
Бурзянские золотые промыслы в
Оренбургской туб.-т-;234''
Буруновка, дер. в Стерлитамакском
у,—209
Бухара, г.— 18 , ......
Бушмен-Суун-Кара^Кипча^сйа'Я во¬
лость Оренбургского у.— 325
Ваныш-Алпаутово, дер. в Бирском
у.— 41
Варна, крепость в Болгарии'-^- 71
Васильевка^Ивановка* дер. в Семе-
но-Макаровской вол.— 344
Васильевская волость Белебеевского
у.— 367
Васкина, дер. в Челябинской вол.—
371
Веймар, г. в Германии —69
Венеция, г.—274
Верхне-Арметово, дер. в Стерлита¬
макском у.— 353
Верхне-Иткучуково, дер. в Стерлита¬
макском у.— 230
Верхне-Татышлинская волость Бирско¬
го у,-— 334
Верхне-Тимкино, дер. в Уфимском
у,—228 - '
Верхне-Троицкий (Верхнетроицкий)
завод в Белебеевском у.— 16, 136,
242
Верхнеуральск (Верхнеуральская кре¬
пость), г.— 19, 20, 35, 59, 81, 105,
216, 217, 240, 287, 423
Верхнеуральский кантон— 153, 155,
156, 233
Верхнеуральский (Верхне-Уральский)
уезд Оренбургской губ.—8, 10—11,
14, 34, 38, 41, 55, 100, 131, 150, 155,
157, .159, 163, 177, 179, 181, 200, 202,
219, 268, 293, 319, 397—398, 416,
419—420, '423
Верхние Юлдашевы, дер. в Аллагу-
ватовской вол,—189
-Верхоторский завод в Стерлитамак¬
ском у,— 16, 77, 135, 136, 144, 145,
196, 199, 200, 242, 320
Верхотурск — 287
Вети, дер. в Челябинском у.— 221
Вилия, р. в Прибалтике — 65
Вильно, г.— 65
Витебск, г.—67, 284
Владивосток, г.— 284
Вознесенский завод в Уфимской
губ.— 15
Волга, р.—• 191, 204, 212
Волго-Бугульминская ж. д.— 384, 391
Волынь, г. на Украине — 69
Воскресенские рудники в Стерлита¬
макском у.— 234
Воскресенский завод в Стерлитамак¬
ском у.— 16, 135, 136, 144, 147,
200, 203, 242,, 295, 320, 321
Восток — 459
Восточная Башкирия — 260
Восточная Россия —470 ..
Восточная Сибирь— 108
Восточный Казахстан — 71
Вятская губерния — 9, 10, 14, 16, 40,
41, 149, 150, 155, 264
Вятский уезд Вятской губ.-— 14
Гайнау, г. в Германии —69
Гайнанско-Бардынская волость Крас¬
ноуфимского у.— 155
Гайныямакская волость Белебеев¬
ского у.— 176, 221, 222, 376
Гафурийский район БАССР—470
Германия — 67, 194, 392
Гирей-Кипчакская волость Стерлита-
макского у.—414
Гирсов, г.— 65
Глогау, крепость — 68
Грузия — 306
Гумерово, дер. в Уфимском у.—42
Гурьев, городок на Оренбургской
укрепленной линии — 35, 204
Давлеканово, -дер. в Уфимской губ.—
184, 194
Давыдовка, дер. в Семено-Макаров-
ской вол.— 344
Дальний Восток — 335
Данциг, крепость — 68, 69
Дарьино, с. в Стерлитамакском у,—
322, 327
Дедова, дер. в Дедовской вол.— 343
Дедовская волость Стерлитамакского
у.—319, 334,' 343
Денисовка, дер. в Дедовской вол.—
319
Дербешка, затон на р. Каме —326
Днестр, р.—71
Дуван, с. в Дуван-Мечетлинской
вол.— 101, 189
526
Дуван-Мечетлинская волость Злато-.
устовского у.— 187, 189
Дуван-Мечетлино, дер. в Дуван-Ме-
четлинской вол.— 101, 102
Дуван-Табынская волость Стерлита-
макского у.— 300
Дуванейская волость Уфимского
у,- 186
Дуванская волость Златоустовского
у.—100, 210
Дурасовская волость Стерлитамак-
ского у.— 220
Дюртюли, дер. в Бирском у.— 194, 212,
222, 376
Европа — 127, 255, 276, 295, 446
Европейская Россия — 169, 174, 180,
181, 182, 186, 206, 216, 273, 364,446
Егоровка, дер. в Уфимском у.—188
Екатеринбург, г.— 17, 106, 200, 242,
256, 314, 385, 425, 430
Екатеринбургский прииск в Оренбург-.
ской губ.— 202
Екатеринбургский уезд Пермской
губ.— 14, 34, 41, 153, 302, 303
Елабужский уезд Вятской губ.— 13,
41, 153
Елдякская, станица на р. Уфе — 98
Елпачиха, дер. в Пермской губ.—37,
41
Елшанская, станица в Оренбургской
губ.— 97
Еремеевский прииск — 235
Женева, г.—• 330
Жигановка, дер. в Стерлитамакском
- у,—327 %
Заитово, дер. в Белебеевском у.— 377
Зайчешмипский рудник в Мензелин-
ском у.— 117
Закавказье — 306
Западная Башкирия — 260, 261.
Зауралье — 60, 109, 185, 191, 259, 260,
273, 467
Зауральская Башкирия — 260
Звериноголовская крепость Оренбург¬
ской укрепленной линии —35, 240
Зигазинский завод в Верхнеуральском
у,— 198, 398, 401
Зилим-Караново, дер. в Стерлитамак¬
ском у.— 457
Зильдяровская волость Б'елебеевско-
го у,— 222, 225
Зингиреева, дер. в Семено-Макаров-
ской вол.— 344
Златоуст, г.— 105, 160, 206, 212, 216,
217, 242, 287, 294, 307, 308, 310,
313, 316, 325, 333, 334, 339, 340, 341,
382, 424, 425, 426, 439, 440, 442,
443, 461
Златоустовская волость Красноуфим¬
ского у.— 96, 137, 139
Златоустовский завод в - Златоустов¬
ском уезде— 138, 196, 197, 198, 199,
' 236, 237, 242, 268, 310, 313, 315,
316, 317, 326, 347, 387, 400, 401,
423, 424, 425, 429, 430, 432
Златоустовский уезд Оренбургской,
затем Уфимской губ.—131, 174,
187, 189, 191, 193, 198, 206, 210,
212, 228, 229, 318, 321, 368, 375,
377, 398, 412, 413, 414, 416
Ибрагимово, дер. в Бишаул-Унгаров-
ской вол.— 189 .
Ибрагимово, дер. в Оренбургской
губ.— 38
Ибрагимово, дер. в Пермской губ.—:
37
Ибраево, дер. в Стерлитамакском у.—
221
Иванковская волость Челябинского
у.— 433
Иглино, с. в Уфимском у.— 269, 321
Иглинская волость Уфимского у.—
368
Иглинский район БАССР — 470
Ижбулдино, дер. в Бирском у.— 344
Ик, р.—10, 203, 293
Илёцкая Защита, крепость Оренбург¬
ской укрепленной линии — 11
Ильинский прииск в Верхнеуральском
у.— 235
Имангулово, дер. в Оренбургской
губ.— 41
Инзерский завод в Верхнеуральском
у.— 198, 398, 401, 403, 404, 409
Иран— 19
Ирбит, г.—213
Ирныкши, дер. в Стерлитамакском
У.— 128
Иряндыкские горы — 246
Исаево, дер. в Булекей-Кудейской
вол.— 229
Исакча, г. в Румынии —- 65
Искандеровский прииск в Верхне-
уральском у.— 333
Исянгильдино, дер. в Оренбургской
губ.— 38
Исянгулово, дер. в Бурзян-Кипчак-
ской вол.— 377
Италия —- 392
Иткучуково, дер. в Оренбургской
губ.— 362
527 -
Ишанбаево, дер. в Усть-Катавской
вол.—'320
Ишбуляк, дер. в Дедовской вол.— 319
Ишимбай, г.— 467
Ишимово, дер. в Оренбургской губ-
362 '
. Ишлы, дер. в Стерлитамакском у,—
327
Ишмуратово, дер. в Булекей-Кудей-
ской вол.— 229
Иштеряковский завод в Мензелинг
Ском у.- - 16
Кабаково, дер. в Уфимском у.— 42
Кабановская волость Уфимского у.—
176/
Кавказ — 91
Кага, пос. в Верхнеуральском у.— 234
Кагарманово, дер. в Троицком- у.—
350 ■
Кагинский завод в Верхнеуральском
у.— 16, 31, 1.11, 145, 196, 197, 198,
202, 295, 317, 326
Казангуловская волость .Белёбеевско-
го у.—188, 367
Казанская губерния — 61, 84, 144, 191
Казань, г.—17, 71, 87, 115, 211, 213,
242, 243, 244, 256, 277, .326, 330,
346, 385, 386, 425, 434, 457, 463, 471
Казахи -(казахский народ), нар.— 9,
89, 214, 241, 252, 265, 281, 346, 450,
453,468
Казахский Жуз (Букеевская орда)—
9
Казахстан-- 18, 45,. 281, 459
Казы-Яльдак, дер.. в Асяновской вол.—
334 .
Казылярово, дер. в Оренбургской
губ.— 42
Калегино, с.— 269 7
Калифорния — 171
Калиш, крепость в . Польше — 68
Калмашбашево, дер. в Белебёевском
у,— 229 ...
Калмашево, дер. в Сафаровской вол.—
189 г-
Калмыки, нар.— 36, 255 -
Калмыковская волость Бирского у.—
■ 441
Кама, р.—30, 191, 204
Каменка, с. в Васильевской.вол.— 367
Камилево, дер. в Оренбургской губ.— *
38 ' . , !ь
Кана-Никольский (Кананикольский)
завод в Оренбургской губ — 16, 31, *
77, 116, 196, 199, 242, 290, 295, 440 ^
Кансуярово, дер. в Бирском у—'356
528
Кара-Якупово, дер. в Уфимском у.—
301 ,.
Карагай-Кипчакская волость Орен¬
бургской губ.—• 172, 406
Кар аз ириково, дер. - в .Асяновской
вол.— 366
Каракипчакекая волость Оренбург¬
ской губ.— 355
Карамышевская волость — 300
Карасинский, пос. в Оренбургской
. губ.—335
Каратаево, дер. в Стерлитамакском
у.—325
Караякуповская волость Уфимского-
у.— 176
Каргалы, дер. в Белебеевском у,—
.343
Каргалинекиё медные ' рудники *.
Оренбургском у.— 77, 144, 234
Кармаскалинская волость' Уфимско- .
го у.—176
Кармаскалинский район БАССР —
470-
Кармаскалы, дер. в Стерлитамакском
у.—209, 327
Каршинская волость Уфимского у.—
171
Каспийское море — 35
Катав-Ивановский завод (Катав-Ива-
новск), пос. в Уфимском у.—15,;
17, 135—136, 138, 196,. 199, 235—
236, 242, 291, 310—311, . 317, - 326,
337,- 340, 398, 401—402, . 404,
422 - - • :
Катайская волость Верхнеуральск’ого-
. У —319
Кёльн, г. на р. Рейн — 68
Кёнигсберғ (ныне Калининград), г.—
69
Киауково, дер. в Макаровской вол.— -
. 334
Кигазы, дер. в Кубиязовской. вол-
322
Киев, г.— 140, 285, 326 - ■/. - -
Кизильская крепость Оренбургской
укрепленной линии—.240
Кипчакская волость Оренбургско¬
го у.—11
Киргиз-Миякинская волость Белебеев- =•
ского у,—222, 225'
Киргизы, нар,—85, 241,-267, 450
Китайцы, нар.— 409, 410, 432
Клюквенная, дер. в Челябинском у.— ■
371 - 7
р Ключи, с. в Аскинской вол.—318
!' Когуш, с. в Троицком у,— 18
Козлуджа, г.— 71
Коканд, г.— 18
к Комаровская волость Кунгурскогс'
■} у.—96. {
Коновалово, дер. в Челябинском у,—
221 ..
Константинополь, г. в Турции — 434.
Корейцы, нар. - 409, 410. 432
Коробкове, с. в Отерлитамакском
у,-376
Костылево, дер. в Челябинском у.—
221
Кочкарские золотые прииски в Орен¬
бургской губ.— 347, 395, 427: 428
Красносамарская, станица в Орен¬
бургской' губ.— 97
Красноусольск, е. в Отерлитамакском
у.- - 269, 337
чрасноуфимск, г.— 37
Красноуфимский кантон — 153, 156
. Красноуфимский уезд Пермской
' губ.— (4, 37, 41, 96—97. 99—101,
104, 154—155, 227, 302—303
Красный Холм (Краснохолмское), с. в
Бирском у.— 18, 322, 344
Красный Яр, пос. в Аллагуватовской
вол.- 175
Красный Яр, пристань на р. Белой —
212
Крестовоздвиженская волость Кун-
гурского у.- 97
Крым.— 276 - ■■■ -
Кубеляк-Телевская волость Оренбург¬
ской губ.-- 232
Кубиязово, дер, в Кубиязовской вол,—
, 318
Кубиязовская . волость Уфимской
губ.—3.18, 322.
Кубовская волость Белебеевского у.—
172
Кувань, р.— 82 :
Куганак, р.— 470
Кузкеевская волость Меязелинского
у,— 318
. Кульбаково, дер. в Троицком у,—106
Кулевча, г.--71
Кумрук-Табынская волость Стерли-
тамакского у.— 171^172,222
Кунакбаево, дер. -в Отерлитамакском
у,— 187, 188
Кунгак, дер,. в Бирском у,— 228, 229
Кунгурский уезд Пермской губ.— 96,
37 100, 303
Курган, г.— 17, 347
Курганский уезд Тобольской губ -
; 109
Кургатов, дер. в Пермской губ.—103
Курдём, дер. в Бирском у,- -356
Курманаевская волость Оренбургской
губ.— 54
Курманово, дер. в Пермской губ.— 37
Курмашевская юлость Стерлитамак-
ского у.— 334
Курмыщ, дер. в Челябинском у,—22.1
Курская губерния — 60, 78
Куртьятмасово, дер в Семено-Мака-
ровской воя,— 344
.Кусинская волость Златоустовского-
у,—137, 210
Кусинский завод (Куса), пос. в Зла¬
тоустовском у.— 138,' 196, 311, 312,.
313, 315, 400/ 423, 424, 442
Куяштыр, с. в Аскииской вол,-—318
Кызыльярова, дер. в Бирском- у.-
209 ; ,
Кыласовская волость Кунгурского^
У—97
Кюстенджи, г. в Болгарии—6.5.
Ла-Ротьер, г. во Франций — 69>
Лаишев, г.— 17
Лапыштинский завод в Верхнеураль¬
ском у.— 398, 401, 403, г404, 409,
411 - /
Латыши, нар, — 320 .
Левашовка, дер. в; Архангельской
вол-.— 396
Лейпциг, г. в Германии-—68, 69
Лемезинский завод в Уфимской губ.—-
295 V
Ленинград — см. Петербург
Ленские золотые прииски — 386
Либава, г.— 184, 194
Линьи, г.— 69
Лондон, г.— 82, 88, 210, 330
Любомль, г. на Украине -69
Магнитная, гора на Урале — 399
Макаровская волость Стерлитамак-
ского у.— 334, 350
Макаровский район БАССР— 470
Мало-КазакДарово, дер. в Асяновской:
вол.— 366
Малое Муйнахово, дер. в Оренбург¬
ской губ.— 38
Маньчжурия — 410
Мари (марийцы, черемисы); нар.-
21, 66, 104, 257, -262, .263, 264 326,
- 375, 446, 447, 468
Мариинский прииск в Оренбургской
Маетеево, дер. в Мензеяинском у.— 41
Мезьер, г.. уо Франции —-69
. Мелекасово, дер, в Златоустовском
у.— 375
Мелеуз,, с. в Отерлитамакском у.—
116 -
Мелеузовский район БАССР • - 470
Мендяновс. дер. в Гайныямакской
вол.— 221
Мензелинск, г.— 19, 20, 38, 160'. 213,.
215, 216, 217, 240, 268
Мензелинский кантон —153, 156
523*
Мензелинский уезд Оренбургской, за¬
тем Уфимской губ.— 8, 11, 13, 14,
18, 25, 27, 30, 34, 41, 76, 114, 115,
117, 120, 129, 130, 131, 132, 135, 141,
142, 145, 149, 155, 157, 158, 159,
161, 174, 175, 176, 185, 186, 191,
207, 212, 214, 220, 228, 262, 318, 321,
341, 342, 343, 356, .367, 376, 377,
412, 413, 416, 433, 441
Месягутово, с. в Златоустовском у.—
18, 100, 101, 102, 106
Метелево, дер. в Оренбургской губ.—
41
Метели, с. в Уфимском у.— 18
Мечетлино, дер. в Пермской губ.—
103
Миасс, р.— 60
Миасская волость Златоустовского
у,— 137 ■'
Миасские золотые промыслы — 233,
234
Миасский завод (Миасс), пос.—15,
233, 235, 242, 321, 429, 430, 431,
434
Минский завод в Уфимском у.— 145,
196
Миньярский завод (Миньяр), пос. в
Уфимском у.— 16, 17, 135—136,
196, 199, 310, 326, 337, 382, 386—,
387, 389—390, 395—396, 398, 405,
. 425, 429, 430, 440
Миркитлинская волость Стерлитамак-
ского у.— 322
Митрофановский прииск — 202
Михайловка, дер. в Чумляцкой вол.—
319
Михайловское, с. в 4-й Усерганской
вол.— 377
Мишари (мещеряки), нар.— 9—12,
21, 24, 33—37, 39, 42—43, 45—49,
53, 56—58, 61, 64, 66, 93—96, 98—
101, 103, 107—110, 149, 151, 161,
164, 241, 257—258, 261, 273
Молдавия — 67 .
Молодечно, г.-—69
Мордва, нар.— 9, 21, 66, 257, 258, 262,
264, 326, 344, 447
Мордвиновка, дер.- в Троицком у.—
115 327
Москва, г.— 20,. 58, 65, 69, 71, 160—
161, 165,‘Л 94, 210, 213, 242, 276/
282, 326, 336, 339, 425, 470
Мочин, г.— 65
Мочинская, станица в Оренбургской
губ.— 97 .
Мраково, с. в Оренбургском у.— 434
Мрясово, дер. в Оренбургской губ.—-.
38
Муллагулюмово, дер. в Белебеевском
у.— 375.
А^урзабаево, дер. в Оренбургской
губ.— 41
Мурзаларская волость Златоустовско¬
го у.— 368
Муртазино, дер. в Стерлитамакском
у.— 188
Мустафино, дер. в Стерлитамакском
у.— 327
Набережные Челны, е. в Мензелин-
ском у.— 30, 268
Надеждино (Парашино), с. в Надеж-
динской вол.— 253, 269
Надеждинская волость Белебеевско-
го у.—186
Неволинская волость Кунгурскоге
у.— 97
Неман, р.— 64
Немцы, нар.—258
Нерчинские рудники — 73
Нижегородская губерния — 395 ...
Нижне-Троицкая суконная фабрика
в Белебеевском у.— 207, 208
Нижне-Троицкий завод -— 136
Нижне-Уральск, г.— 204
Нижнеозерная, станица в Оренбург¬
ской губ.— 97, 98
Нижние Киги, дер. в Оренбургской
губ.—41
Нижние Юлдашевы, дер. в Аллагу-
ватовской вол.— 189
Нижний Новгород, г.— 58, 66—67, 71,
115, 194, 210, 213, 463
Нижний Тагил, г.— 310
Николаевка, с. в Оренбургской губ.—
228, 362
Николаевка, дер. в Стерлитамакском
у.—343
Николаевский завод—.197
Никольский завод в Уфимском у.—
398, 401, 402
Никольское, с. в Бугульминском у.—
77
Никольское, с. в Бугурусланском у.—
74, 77
Никольское, с. в Белебеевском у —
116
Новая Тамбовка, дер. в Мензелин-
ском у.— 321
Новиковка, дер. близ г. Уфы—470
Ново-Андреевка, дер. в Оренбургской
губ.— 347
Ново-Казанчино, дер. в Бирском у.—
228
Ново-Калчерово, дер. в Стерлитамак¬
ском у.— 327
Ново-Карамалы, дер. в Стерлитамак¬
ском у.— 42, 327
530
Ново-Кубово, дер. в Иглинской вол.—
368
Ново-Кулево, дер. в Булекей-Кудей-
ской вол.-—-229,. 322
Ново-Николаевка, дер. в Оренбург¬
ской губ.— 362
Ново-Сергиевская, станица в Орен¬
бургской губ.— 97
Ново-Татышлы, дер. в Верхне-Та-
тышлинской вол.—• 334
Ново-Тимошкино, дер. в Стерлита¬
макском у.— 366
Ново-Федоровка, дер. в Казангулов-
ской вол,—• 365
Новороссийская губерния — 48
Новсселовская волость Уфимского
у,— 373
Новотроицкая волость Уфимского
у,-318
Новотроицкое (Ново-Троицк), с. в
Бирском у.-— 18, 187, 356
Ногайская орда — 252
■Нуркеево, дер. в Мензелинском у.—
41
Нуркинская волость Бирского у.—
365
•Обанино, с. в Челябинском у.— 223
Одер, р.— 68
Одесса, г.-— 194
Озерки, дер. в Пермской губ.— 103
Оренбург (Оренбургская крепость),
~ г.—8, 11, 19, 26. 35, 38, 47, 57, 60,
66—68, 76—77, 79, 83, 85, 89, 91—
92, 97—98, 105, 159, 172, 176, 183,
192, 194, 204, 206, 208, 212, 217, 234,
240—241, 243, 249. 251, 253--254,
256, 265, 268, 270, 273, 277, 282, 286-
287, 310, 325, 337, 340—341. 346, 349,
361, 383, 385, 387, 389, 391, 393,
399, 416—417, 419, 422—423, 425,
429, 431, 434—435, 443, 448, 450, 452,
454, 458, 462, 464, 468
Оренбургская губерния — 8—20, 24—
30, 32, 34, 37—38, 40—42, 45, 47—
48, 50, 60—63, 67, 71, 74—77, 93,
96, 99, 109, Ш, 119—120, 122, 124,
127—135, 137— 138, 141, 143, 1.47—
150, 155, 157—159, 161, 166 167,
170, 172—182, 186—189, 191—194,
196—198, 200—203, 205—208, 210= -
219, 221, 227, 231. 240, 245, 252,
257, 263—264, 268, 270, 272—274,
281, 289—293, 295—299, 301—305,
319, 321, 325, 328, 331—333, 336—
337 341—342, 345, 347—348, 350,
352, 360—362, 364—366, 368—371,
. 373—374, 377—379, 382—383, 385— -
387, 389, 393, 395—396, 398, 405—
409, 416, 419, 422, 426—429, 433,
446—451, 462, 467'
Оренбургская укрепленная линия —
9,’33, 35, 44, 46, 48, 84, 87, 247
Оренбургский кантон - 153, 155, 156
Оренбургский край — 9, 14, 22, 25, 27,
£9, 31- 32, 47, 54, 58, 60, 63, 65, 70,
72, 75, 78, 81, 84, 86, 89, 92. 94, 110,
114, 241. 244—245, 251—252,. 254,
272, 274, 282, 469
Оренбургский уезд Оренбургской
губ.— 8, 10, 14. 25^ 27, 30, 34, 38,
41. 56. 59, 60, 76, 96, 100, 116, (29,
131, 148. 150, 154, 158—159, 161,163.
177, 179, '92, 206, 213, 221. 263, 325,
327, 334, 341, 355, 372. 397, 419, 423,
433—434
Оренбургско-Ташкентская ж. д.— 290,
317
Орск (Орская крепость), г.—35, 47,
59,. 79, 194, 215, 217, 234, 240, 254,
385, 399, 423
Орский уезд Оренбургской губ.— 131,
172, 179. 191, 200, 303, 328, 343, 351,
377, 416, 419
Осинский уезд Пермской губ.— 13,
33, 37, 41, 97, 153
Останково, с. в Мензелинском у.—
115
Охлебинино, с. в Уфимском у.— 470
Парафиевка, дер. в Белебеевском
у.— 420
Париж, г.-— 69, 210, 249
Пенза, г.— 106
Пензенская губерния — 61, 144
Пермская губерния'—9, 10, 13—14,
25, 33, 37, 40—41, 47, 93, 96, 99,
105, 107, 109, 127, 141—150, 155,
191 221, 227, 258, 264, 295, 302—
, 303, 427
Пермский уезд Пермской губ.— 33,
41, 153, 303
Пермь, г.— 191, 213, 314, 372, 398
Пестровка, с. в Стерлитамакском
у.— 322
Петербург (Санкт-Петербург, Ленин¬
град), г.— 13, 17, 20, 22, 34, 66,
88—89, 93, 97, 111, 122, 160—161,
165, 194, 210, 242—243, 247, 253,
284, 306, 312, 324, 325, 326, 336,
381, 384. 389, 435, 436, 471
Петровка, -дер. в Стерлитамакском
у.— 343
Петровская волость Стерлитамакско-
го у.— 321, 350
Петровское, с. в Челябинском у.—
221
Петропавловск, г.— 347
Поволжье —87, 93, 217, 266, 316, 389
Поволжский край - 360
531
Подгорные Байлары, дер. в Кузкёев-
ской вол.— 318
Подлубово (Подлобово), с.— 99, 269
Покровский завод - -15
Покровский район БАСС) 470
Покровское, с.* в Оренбургском у.—-
. 434 '
Полоцк, г.— 67
Полтавская губерния — 306, 320
Польша — 20, 67, 71 93
Порт-Артур, г.— 318, 324
Постровка, дер.-— 146
Преображенский завод (Преображен¬
ское), пос.— 31— 32. ‘77. 144, 146,
199 -200, 203, 242
Прибалтика — 69
1 [рикамье —■ 470
Приуралье--93, 266, 401, 403, 405,
408, 468, 470
Пруссия — 65, 67,
Прут, р., .приток р. Дунай — 71
Псков, г.—’308
Раевка, гт. Самаро-Златоустовской
ж. д.— 391
Разгильдипо, дер, Верхне-Татыш-
линской вол.- - 334 ■
Р.аимское укрепление Сыр-Дарьшь
ской линии—71
Раиатово, дер. в Старокалмашев-;
ской вол.— 229
Ревель, г.—194
Редут, дер. в Челябинском у.— 221,
377 ' -
Рейн, р.— 68
Рига, г.— 194, 326
Романовка, с. в Алексеевской вол.—
4.33
Россия (Российская империя, Русское
государство) — 7, 9, 15, 18, 26, 28,
- 31—33; 39—40, 48, 58, 60—62, 64—
65, 67, 69, 72—73, 82—83, 88, 93,
95, 102, 1-10—111, 113--115, 117—
118, 125- -127, 132 140, 143—144,
147—149, 151, 156 161, 163, 165,
167- 170, 176, 180—1-81, 189, 193,
21Г—213, 216—218, 228, 239- 242-
243, 248—249, 251—252, 255, 257-
259, 264—265, 272 276, 283, 285,
288—289, 291, 295—300, ' 303,
-305—307, 310, .315, 318, 320,
322—324, 326—328, 332. 335. 337,
344, 346, 349, 352, 356 -358, 360—
, 361, 366, 369 373—374, 378—380,
383—384, 386—387 390—393, 422,
427, 429, 434—435, 445—446, 451,
453, 455, 457,-459, 461—462, 464
Ростов-на-Дону, г.— 204
Румыния—392
Русские .{русский народ), нар,— 38„
69, 7/1, 97 !(?:,, 233—234, 241, 248,
252/258, 260, 264—265. 285, 326—
327, 333, 344, 356, 3-58, 441, 446—
447, 460, 468
Рущук, г. з Болгарии — 65
Рыбинск, г.— 194
Рязанская-губерния — 60, 427-
Сабарская волость Кунгурского у. -
Сабашево, дер. в Оренбургской губ.—
42 - .
Саияская волость Кунгурского у-
' 97 - **
Сайраново, дер. в Азнаевской вол,—
; 435
Сакаевская волость Уфимского у.- -
176
Сакловбаш, дер. в Мензелинском
у.—377
Сакмара, о. на юго-востоке .Башюь
рии.--'203
Сакмарск —: 36, 92
Сакмарская, станица в Оренбургской
губ.—97
Салауш, дер.— 41
Салдыбаш,, р:.— 470
Салихово, дер. в Оренбургской губ.—
362
Самара, г.— 30, 97. 177, 189, 300, 425
Самаро-Златоустовская ж. д.—174,
;.93, 198; 202, 211—212 214, 216,
290—291, 332, 336, 338, 39/
Самаро-Оренбургская ж. д.— 174, 193,
207, 211, 214, 217
Самарская губерния—10, 12 124,
149—150, 155, 191, 258
Самкин-Бушман-Книча;;ския лесная.
дача Стерлитағ.такскогс у,— 230
Самунловский рудник—116*
Санкт-Петербург — см. Петербург
Сарапул, г.—213 .
Сарапульский уезд Вятской губ.— 13,
14, 41, 153 . ' ; '
Саратов, г.— 326
Саратовка, дер. в Оренбургской
губ.—362; '
Саратовская губерния — 9, 27, 48, 61,
■' 93, 124
Сармаш, дер. з Бирском у.— 376
Сарсаз, с. в Кубиязовекой зол,— ЗШ
Сары; дер — 41
■-^аткинская волесть Златоустовского
у.— 137, 139, 210
Саткинский завод (Сатка), пос. в-
Златоустовском V, -- 196—197 199,
- 242, 311, 315, 385, 398, 400 423—
- 424, 442
532
Ҫафарово, дер. в Сафаровской вол.—
223
Сафаровская волость Уфимского у.—
187, 189, 190
Свердловск, г.— 16, 72, 238, 310, 316(
389, 390, 399, 425, 426, 430
•Свердловская область — 312
Севастополь, г.— 71, 93, 276
Седьяшево, дер. в Бирском у,—222
Сеиткулово, дер. в Оренбургской
губ.— 41, 263
Сеитов посад в Оренбургской губ.—
319 - '
Сейтяк, с.— 269 ’
Семено-Макаровская волость Беле¬
беевского у.— 344
Семипалатинская область — 214
Сергиевск, г. в Оренбургской губ.—
19
Серменево, дер. в Оренбургской губ.—
41
Сетово, дер. в-Челябинском у.—221
.Сибирский тракт — 44
Сибирь—19, 59, 60, 62, 75, 77, 86, 90,
- 92, 98, 107—108, 114, 210, 220, 246,
266, 370, 372, 386
Сикияз, с. в Уфимском, затем Зла¬
тоустовском у.—18, 377
Сикиязская волость Уфимского, затем
Златоустовского у.—100, 210
Силистрия, г. в Болгарии — 65
Симбирск, г.— 14, 58, 87, 384
Симбирская губерния—27, 28, 48, 61,
74, 144
Симский завод в Уфимской губ.— 31,
135—136, 148, 196, 199, 242, 325
326, 348, 389, 390, 396, 398, 401—
402, 411, 422, 425—426,. 429, 430,
440—441
Симферополь, г.— 276
•Систово, г. в Болгарии — 15
Сихонкино, с. в Уфимском у.— 228,
322
Скворчиха, дер. в Татьяновской вол.—
397
Слаково, дер. в Белебеевском у.—- 225.
Слободско-Украинская губерния — 78
Смоленск, г.— 284
Соболеково, с. в Афанасьевской
. вол.— 433
Советский Союз — 307
Соединенные Штаты Америки
(США) —210, 392
Соколица, местечко в Белоруссии —
67
Сорочинская, станица в Оренбургской
губ.—97
Спасская волость Оренбургского у.;—
327
Средняя Азия —18, 63, 213, 247, 359
Средняя Волга — 384
Ставрополь, г. в Самарской губ.— 204
Старо-Арсланово, дер. в Белебеевском
у.—397
Старо-Бабичево, дер. в Стерлитамак¬
ском у,—327
Старо-Балтачевская волость Бирско¬
го у.— 397
Старо-Калмашево, дер. в Белебеев¬
ском у.— 229
Старо-Кизганово, дер. в Нуркинской
вол.— 365
Старо-Кузяково, дер. в Уфимском
у.— 322, 327
Старо-Кулево, дер. в Булекей-Кудей-
ской вол.— 229 -
Старо-Петровская волость Бирского
; У.— 186
Старо-Татышлы, дер. в Верхне-Та-
тышлинской вол,—334
Старо-Яппарово, дер. . в Казангулов-
ской вол,— 188
Старобалтачево, дер. в Старо-Балта-
чевской вол.— 376
Старое Дюмеево, дер.— 41 .
Старокалмашевская волость Белебе¬
евского у.— 229
Степановка, дер. в Челябинском у.—
371 ,
Стерлибашево, дер.-—281
Стерлитамак, г.—19, 38, 72, 92, 116,
160, 206, 211,- 213, 215, 216, 217,
240, 243, 268, 287, 396, 439, 440, 461,
464
Стерлитамакский кантон — 153,- , 156,
467
Стерлитамакский уезд Оренбургской,
затем Уфимской губ.— 8, 11, 14,
24—25, 27, 32, 34, 38, 42, 50, 53, 76,
111, 114, 118, 120, 128—132, .135,
141—142, 145, 147—148, 158—159,
171, 174—175,- 177—179, 186—189,
191—192, 194, 209, 212, 220—222,
230, 243, 291—292, 298, 300, 320—
322, 325, 327, 334, 341—343, 349—
351, 353, 365—366, 374, 376, 397,
412—414, 455,'457—458 - ®
Сукулаки, хутор в Оренбургском у.—
221 - .
Султан-Мур атово, дёр. в Стерлита¬
макском у.— 458 .
Султангулово, дер. в Мензелинском
у,—228
Сура, р.—293
Сутолока, р., приток р. Белой —19
Сыр-Дарьинская укрепленная ли¬
ния— 71
Сыр-Дарья, р.—39, 46, 82, 247, 248
Сыростанская волость Златоустов¬
ского у.— 137
533
Сыростан, ст. близ г. Златоуста — 321
Табынск (Табынское), с. в Оренбург¬
ской губ.-—116, 212, 269
Таганрог, г.—204
Тамбовская губерния—-60, 61, 234
Тамьяно-Тангауровская волость Ор-
ского у.— 172
Тамьянская волость Оренбургского
у.— 11
Таналыкская волость — 405
Таналыково-Баймак— см. Баймак-
Тангауровская волость — 405
Тастубинская волость Красноуфим¬
ского у:— 100
Татары (татарский народ), нар.— 9,
18, 21, 24, 49, 53, 58, 93, 104, 161,
224, 241, 257—259, 261, 264, 266,
276—277, 294, 326, 330, 333—334,
337, 341, 344, 346—348, 350, 352,
354, 380, 382, 437, 441, 446, 454,
456, 463, 468
Татария —281
Татьяновская волость Стерлитамак-
ского у.— 397
Таураге, г. в Прибалтике—69
Ташкент, г.— 18
Ташкентская ж. д.— 313
Тверь, г.— 271
Темкино, дер. в Бирском у.— 356
Темясово, дер. в Темясовской вол.—
41
Темясовская волость Оренбургской
губ.— 405
Тенькашево, дер. в Уфимском у.—
356
Тептярско-Учалинская волость Орен¬
бургской губ.— 232
Тикеево, дер. в Уфимском у.— 209
Тильзит, г.— 64, 255
Тимкино, дер.— 99
Тимофеевка, дер. в Семено-Макаров-
ской вол.— 344
Тирлянскнй завод (Тирлян), пос. в
«Верхнеуральском у.— 15, 145, 196,
199, 202, 295, 312, 315, 317, 336, 337,
347, 348, 349, 385, 395, 398, 401, 404,
405, 410, 429, 430, 431, 440, 442
Тобол, р.— 35
Тобольская губерния — 25, 109
Токиево, дер. в Уфимском у.— 292
Токмакский, пос. в Оренбургской
губ.— 325
Толбазы, дер. в Стерлитамакском
у,—327
Топорнино, с. в Уфимском у.—194,
212, 336, 433
Тоцкая,. станица в Оренбургской
губ.— 97
Требиатская, станица в Троицком у.~
333, 383
Требий, пос. в Верхнеуральском у,—
202
Троицк (Троицкая крепость), г.—19,.
20, 59, 105, 194, 206, 207, 208, 213,
215, 216, 217, 240, 267, 268, 281,.
335, 347, 385, 423, 427, 450, 457
Троицкая волость Мензелинского у.—
377
Троицкие заводы в Белебеевском'
у.— 199
Троицкие золотые прииски —383
Троицкий кантон —153, 156
Троицкий уезд Оренбургской губ.— 8,
12, 14, 18, 37, 41, 50, 59, 96, 99, 104,
106, 109, 115, 120, 129, 131, 150,
154, 158—159, 177, 179, 191, 200,.
206, 213, 228, 293, 327, 333, 341,.
350, 378, 385, 416, 419, 423
Троицкое, с. в Бугурусланском у.—
74, 77, 110
Тугаево, дер. в Макаровской вол.—
334
Тук-Чурап, урочище в Бугуруслан¬
ском у.— 109
Туксанбай, дер. в Белебеевском у,—
281 "
Тула, г.— 213
Тульская губерния — 60
Тулча, г. в Румынии — 65
Тунгатарово, дер. в Оренбургской
губ.— 41
Тунгатаоская волость Орского V.—
343 *
Тургайская область — 214, 264
Тургояк, дер.— 321
Тургоякская волость Златоустовско¬
го у.— 137
Туркеево, дер. в Оренбургской губ.— •
38
Туркмения (Туркестан) — 18, 268
Турмеяево, дер. в Бирском у.— 222
Турция — 19, 65, 362, 392
Тюйне-Озерская, дер. в Красноуфим¬
ском у.— 227
Тюмень, г.— 17
Тюрюшевская волость Белебеевского
у.—373
Удмурты, нар.— 9, 93, 257, 262, 263,
264, 326, 446, 468 '
Узунларово, дер. в Кумрук-Табын-
ской вол.— 222
Узянский завод в Верхнеуральском
у.— 16, 31, 145, 196, 198, 202, 317, .
341, 398, 401, 405
Уил, р.— 82
Уй, р.—35, 59, 60
534
Украина — 306
Украинцы, нар.— 58, 257, 258, 460
Улу-Елга, дер. в Семено-Макаровской
вол.— 344
Улукулево, дер. в Бишаул-Табынской
вол ~ 50
Улькунды, дер. в Златоустовском у.—
.228
Умитбаево, дер. в Гирей-Кипчакской
вол.— 414
Унгарово-Акташево, дер. в Бишаул-
Табынской вол.— 50
Уразаево, дер. в Старо-Балтачевской
вол.— 327, 397
Уракаево, дер. в Бирском у.— 102
Урал, р.— 10, 35
Урал, терр,— 15, 16, 69, 72, 122, 196,
198, 203, 204, 238, 244, 277, 280,
282, 291, 295, 308, 311, 314, 316,
330, 345, 378, 380, 389—390, 395—
396, 399, 401, 403, 411, 422, 424,
426, 430, 451, 468
Урал (Уральский горный хребет,
Урал-гора), горы—10, 39,. 70, 75,
106, 111, 118, 127, 245, 248, 282
Уральск, г.— 19, 35, 75
Уральская область—191, 214, 264
Уральский, с. в Оренбургской губ.—
116
Ургене, дер. в Оренбургской губ.—
362, 363
Урман-Кудейская волость Уфимского
у.—50, 176
Уртазымско-Горяевский золотой при¬
иск — 234
Уршак-Минская волость — 300
Урюш-Битуллино, дер. в Бирском у.—
222
Усень-Ивановская волость Белебеев-
ского у.—184
Усень-Ивановский завод в Белебеев¬
ском у.— 16, 136
. Усергаиская волость Оренбургского
у.—И
Усерганская вол. 4-я Орского у.—
355, 377
Усково, дер. в Челябинском у.— 221
Усманово, дер. в Оренбургской губ.—
42
Успенский золотой прииск в Троиц¬
ком у.— 310
Усть-Катавский завод (Усть-Катав),
пос. в Уфимском у.—15, 17, '135,
196, 199, 236, 287, 310—312, 317,
337, 340, 387, 389—390, 396, 398,
425, 428—429, 431, 441
Утяково, дер. в Макаровской вол.—
334
Утяшево, дер. в Стерлитамакском у.—
457
Уфа, г.— 8—9, 12, 14—17, 19, 24—27,
37—38, 61—62, 66, 70, 73, 76; 79,
92, 105, 110, 118—119, 127—128,
158—160, 164, 172, 174—175, 178,
184—185, 190—194, 196—198, 204,
206—207, 209, 211—217, 226, 238,
240, 243—245, 252—253, 256, 263,
266—274, 276—277, 282—287, 289,
291, 294, 298, 307—309, 314—316,
320—321, 325—326, 328—330, 332—
334, 336—340, 342, 348, 356, 361,
364—365, 367, 372—373, 375, 379—
382, 384, 386—390, 393—394, 396,
401—403, 405, 408, 412—416, 418—
419, 422—426, 430, 434, 436—443,
449—452, 454, 457—458, 460—464,
466, 469—470
Уфа, р.— 10, 19, 98, 203
Уфалейский завод в Пермской губ.—
72
Уфимская губерния-— 131—-133, 135,
141, 143, 155, 158, 160—162, 164,
166—167, 170, 172, 174—182, 184—
189, 191—199, 204—221, 227, 229,
242, 257, 262—264; 268—270,
272—274, 281, 283—284, 289—293,
295—305, 319, 321, 325—327,
331—332, 336—337, 341—342,
345—349, 352, 354, 360—361,'
-364—374, 377—379, 381—389, 393,
395, 398, 400—403, 405, 407—409,-
411—419, 422—423, 426—428, 433,
437, 439, 446, 449—451, 455, 457—
459, 462, 466—468
Уфимский кантон—153, 156
Уфимский уезд Оренбургской, затем
Уфимской губ.—8, 11, 13, !8, 25,
27, 34, 41—42, 50, 76, 96, 99—100,
104—106, 110, 114, 120, 129—132,
135, 141—142, 148—149, 154,
157—159, 161, 171, 174—176,-179,
183, 185—191, 198, 204, 209—210,
212, 219, 223, 226, 228—229, 262,
283, 292, 298, 301, 320—322, 327,
334, 336, 343,. 348, 350, 356, 368,
373, 376, 384, 398, 412, 416, 433,.
441, 455
Федоровка, с. в Оренбургской губ.—
116
Федоровская волость — 343
Финский залив — 71
Франкфурт-на-Майне, г.—69
Франция —9, 64, 65, 392
Французы, нар.:—68, 255
Харьков, г.— 326, 338
Харьковская губерния — 78, 306
535>
-Хасаново, дер. в Оренбургской губ-
38
Херсонская губ.— 71 -
Хива, г. н Средней Азии —18
Хобда, р.— 82
. -Хукатау, ст. Самаро-Златоустов-
ской ж. д.— 391.
Чебенны, дер. в Оренбургской губ-
42
Чебоксары,, г.=— 66, 310, 320, 322, 327,
328, 332. 352
Челяомуратово, дер. .в Оренбургской
губ.—.38 ■
"Челябинск/ г,—20, 37, 59, 194, 212,
216, 217, 237, 240, 268, 335, 337. 340,
34-7, 349, 382, 383, 385, 389. 393,
422, 425, 430, 433, 435,
. 'Челябинский кантон — 153, 156
Челябинский уезд Оренбургской
губ.— 8, 1.1—Щ 14, 25, 34, 37, 41,
50, 59—60, 109, 120. 129, '31 150,
1.58—159, 163, 177, 179, 192, 200,
'■206, 212—213, 221. 362, 364 370—
371, 377, 396, 406, 418—419, 433,
435 467
Чераул, дер,, в Бирском у.— 344
Черемисы — см. Мари
Черно-Острожский, пос. в Верхне-
уральском у. — 397
Чер повода & в Румынии —65
Чериоярская волость. Кунгур ского
у.- - 96 ■
Чертанлыкулево, дёр. в Бирском у.—
188
Чехия — 68
Чистополь, г. — 213
Чишмы.'ст. в Уфимском у.— 391
Чуваши (чувашский народ) нао
9. 228, 257, 258, 261, 262, 264, 344
354, 446, 447, 468
3! у к а ды та у. а кс ка я волость Белебеев¬
ского у.—176
умляцкая волость Оренбургской
губ.- 319
Чуюнчи-Николаевка, дер. в Алыпеев-
ской вол,— 188
Шадринск, г.— 17
Шадринский уезд Пермской губ —
г 14- 34, 37, 41, 109, 153, 302,
Шаламовская волость Челябинского
у.—433 .
Шанлыкулево, дер. в Оренбургской
губ.—42 ■
Шаранбад*Князево, дер. в Белебеев¬
ском у.— 224
Шаранский завод в Белебеевском
У-— 15 •
Щарыповская волость Уфимского
У — 441 ,
Шеровка, дер. в Белебеевском у.—
322 1
Шильвинский завод в Мензелинском
у.—16, 110, 117, 199
Шланликулево; дер. в Оренбургской
губ,—38
мидтовская волость . Стерлитамак-
ского у- 300
Шокурово, дер. в Пермской губ.—
103
Шумиха, ст. в Челябинском уезде —
396 “
Щумла, г. в Болгарии — 65
Эмба, р.— 82
Южный Урал, герр10, 17, 245
259, 272 -273, 307—308, 333, 381,’
384, 394,. 401, 403, 405, 408, 460
466—467
Юлдыбаево, дер. в Оренбургской
губ.—41 и
'Оломаново, дер. в Стерлитамакском
у.—327
Юмагузинская вол. Оренбургского
у.-— 397 _ ғ
Юмадыбаш, дер. в Азнагуловской
вол.—-414
Юмран-Ибрагимово, дер. в Юмран-Та
бынской вол,— 275, 277
Юмран-Табынская волость Уфимско¬
го у.— 275 •
Юнусово, дер. зо 2-й Айлинской
вол.— 414
Юрактавово, дер. в Стерлитамакском
у.— 334
Юргамыш, ст. в- Челябинском у.—
396 - :
Орюзанская золость Златоустовско¬
го у.— 321
Юрюзайскнй завод (Юрюзань), пос,
в Златоустовском у—136. 145
196, 199, 242, 311, 312, 317, 337'
352, 381, 395
Юрюзань, р.— 470
Юрюзань-1 Ивановский завод — 15 17
110, 117, 290
Ялчино, дер. в Юмагузинской вол.—
397 - ~
Янгйз-Каиново, дер. в Курмашевской
вол.— 334
нурусово, дер. в Макаровской
вол.— 334
Япония — 357, 392- •
Ярлыково, дер. в Белебеевском V —
352, 353 \
Ярославка, с. в Уфимском у.— 18
Яширганово, дер* в Стерлитамак¬
ском у,— 221
СПИСОК ПРИНЯТЫХ СОКРАЩЕНИЙ
АН СССР — Академия наук СССР.
ВУА — Военно-ученый архив.
ГАОО — Государственный архив Оренбургской об¬
ласти.
ГАСО — Государственный архив Свердловской
области.
ДПИ — Департамент полиции исполнительной.
МВД — Министерство внутренних дел.
1-е ПСЗ — Первое полное собрание законов Российской
империи.
2-е ПСЗ — Второе полное собрание законов Российской
империи.
ФЦГВИА ■— Филиал Центрального государственного воен¬
но-исторического архива.
ЦГА БАССР'—Центральный государственный архив Башкир¬
ской АССР.
ЦГАДА—-Центральный государственный архив древних
актов.
ЦГВИА — Центральный государственный военно-истори¬
ческий архив.
ЦГИАЛ — Центральный государственный исторический
архив в Ленинграде.
ЦГИАМ — Центральный государственный исторический
архив в Москве.
СОДЕРЖАН ИЕ
От редакции 5
Глав а перв а я
БАШКИРИЯ в ПЕРИОД РАЗЛОЖЕНИЯ И КРИЗИСА ФЕОДАЛЬНОГО СТРОЯ
И РОСТА КАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ В РОССИИ
§ 1. Экономика и социальные отношения в Башкирии в первой по¬
ловине XIX в , 7
§ 2. Кантонная система управления. Колониальная политика цариз¬
ма в Башкирии в первой половине XIX в . .... 33'
§ 3. Участие народов Башкирии в Отечественной войне 1812 года. 4
Боевая деятельность башкирского войска в первой половине Х1-Х в . . 6
§ 4. Борьба трудящихся масс в первой четверти XIX в. Декабристы
в Башкирии ......... ......... 72
§ 5. Народное восстание 1834—1835 гг. в Башкирии. Борьба трудя¬
щихся масс в 1830—1850 гг 93
Глава вторая
БАШКИРИЯ В ПЕРИОД ПОДГОТОВКИ И ПРОВЕДЕНИЯ БУРЖУАЗНЫХ
РЕФОРМ 60-70 годов XIX В.
§ 1. Волнения помещичьих и горнозаводских крестьян Башкирии
накануне отмены крепостного права . 113
§ 2. Подготовка крестьянской реформы 118
§ 3. Осуществление крестьянской реформы 123
§ 4. Отмена кантонной системы управления 149
§ 5. Буржуазные реформы 60—70 годов XIX в . . 166
Глава третья
БАШКИРИЯ в ПОРЕФОРМЕННЫЙ ПЕРИОД (1861—1887 гг.)
§ 1. Развитие капиталистических отношений в сельском хозяйстве . 169
§ 2. Развитие промышленности и рост городов . . . . ^ 195
§3. Классовая борьба 1 .... . 220
Глава четвертая
КУЛЬТУРА БАШКИРИИ В XIX В.
§ 1. Культура Башкирии в первой половине XIX в 239
§ 2. Культура Башкирии-ҫо второй половине XIX в 257
Гла в а п.ятая
БАШКИРИЯ В КОНЦЕ XIX - НАЧАЛЕ XX вв.
§ 1. Экономика и социальные отношения. Политика царизма .... 288
§ 2. Революционное движение 306
Глава шестая.
БАШКИРИЯ в ПЕРИОД РЕВОЛЮЦИИ 1905-1407 гг.
§ I. Революционное движение в Башкирии в начале первой буржуаз¬
но-демократической революции в России 324
§ 2. Революционное движение в Башкирии летом 1905 г 332
§ 3. Революционная борьба в Башкирии в период высшего подъема
революции (октябрь—декабрь 1905 г.) . . 336
§ 4. Революционное движение в Башкирии 1906—1907 гг. .... . 345
Г ла в а седьмая
БАШКИРИЯ в ГОДЫ РЕАКЦИИ И НОВОГО ПОДЪЕМА РАБОЧЕГО
ДВИЖЕНИЯ (НЮНЬ 1907 - июль 1914 гг.)
§ 1. Столыпинская реакция 359
§ 2. Столыпинская аграрная реформа 363
§ 3. Упадок рабочего движения и идейный разброд в годы реакции 378
§ 4. Новый подъем революционного движения в 1910—1914 гг . . . 383
Г ла в а восьмая
БАШКИРИЯ В ПЕРИОД ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ ВОЙНЫ
И ФЕВРАЛЬСКОЙ БУРЖУАЗНО-ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ В
РОССИИ (июль 1914— март 1917 гг.)
§ I. Стачечная борьб-1, рабочих и волнения мобилизованных в нача¬
ле войны . . ..... 392
§ 2. Промышленность 397
§ 3. Сельское хозяйство 411
§ 4. Революционное движение . . . 421
§ 5. Башкирия в период Февральской буржуазно-демократической
революции 435
Глава девятая
КУЛЬТУРА БАШКИРИИ В НАЧАЛЕ XX В.
§ 1. Просвещение, здравоохранение и печать . 446
§ 2. Литература и искусство 456
§ 3. Изучение края ................ • 466
- Библиография . ' 472
Именной указатель . . . • - 489
Географический указатель 514
Список принятых сокращений 537
Академия наук СССР. Башкирский филиал
Институт истории, языка и литературы
ОЧЕРКИ
ПО ИСТОРИИ БАШКИРСКОЙ АССР
ТОМ I, ЧАСТЬ ВТОРАЯ
Редакторы М. А. Гурвич и Е. А. Введепски
Художественный редактор А. А. Астраханцев
Технический редактор Р. Ш. Рахимов
Корректоры 3. Л. Антонова и К. В. Шалина
Сдано в набор 13.УШЛ959 г. Подписано к печати 30.Х1Л959 г.
Формат 60Х921/1в* Физ. печ. л. 33,75-1-4 карты. Уч.-изд. л.
38,954*4 карты. Тираж 10000 экз. П 10499. Изд. № 20.
Заказ 336. Цена с картами 11 руб. 80 коп.
Башкирское книжное издательство
Министерства культуры БАССР,
г. Уфа, улица Сталина, 53.
Типография .Октябрьский натиск*
Министерства культуры БАССР,
г, Уфа, улица Сталина, корпус 43,
ОПЕЧАТКИ
Стр.
Строка
Напечатано
Следует читать
29
14—13 снизу
развивавшееся
развившееся
65
8 ,
16 июня
.16 июля
244
23 .
(1758 г.)
(1759 г.)
244
- Ю ,
3. Гофман
Э. Гофман
290
2 сверху
1882—1892 гг.
1885—1892 гг.
292
12 снизу
Токиево
Тикеево
305
22 сверху
1250 тыс.
1576, 2 тыс.
306
23 „
90-х годов
900-х годов
311
10 снизу
1904 г.
1901 г.
'446
8 „
Соч., т. 9
Соч., т. 19
501
15 ,
Гофман Г.
Гофман Э.
Заказ № 836.