/
Text
ЭРМИТАЖ,
КОТОРЫЙ МЫ ПОТЕРЯЛИ
Обратите внимание на
первый документ этой
книги: Декрет о сохране-
нии, сбережении и взятии
на учет памятников ис-
кусства и старины. Здесь
и усиление государствен-
ного контроля, и выдача
охранных грамот част-
ным владельцам, и цент-
рализованный учет. Что-
бы вещи не портились
безответственными хозя-
евами, их запрещалось
продавать, дарить, а тем
более вывозить за грани-
цу без специального раз-
решения уполномоченных
чиновников. Предметы,
имеющие музейную цен-
ность, предлагалось пе-
редать в собственность
государства, которое мог-
ло позаботиться о них
наилучшим образом. Все
торговцы антиквариатом
были строжайшим обра-
зом учтены, а потом и
вовсе ликвидированы.
Дело было настолько
важным, что все доку-
менты проходили под
грифом «Секретно».
Советское государство
было так сильно, что его
желания были законом
для граждан. Люди были
ограблены, ценности све-
зены в огромные кучи и
разодраны в клочки тол-
пой высокопоставленных
мародеров.
Прошло семьдесят лет.
Вещей осталось мало,
силы уже не те, но госу-
дарство по-прежнему про-
являет интерес к лично-
му имуществу граждан.
ЭРМИТАЖ,
КОТОРЫЙ МЫ ПОТЕРЯЛИ
ДОКУМЕНТЫ
1920-1930 ГОДОВ
Журнал • Нева
Санкт-Петербург
2001
Издание выпущено в свет при участии
Северо-Западного регионального центра ОАО *РЕСО - Гарантия»
Э80 Эрмитаж, который мы потеряли: Документы 1920—1930 годов. — СПб.:
Журнал «Нева», 2001. — 416 с., илл.
НАД КНИГОЙ РАБОТАЛИ
Н. М. Серапина — архивное обеспечение, комментарий и примечания
Б. С. Давыдов — литературная обработка
Книгу составили секретные документы советской власти, свидетельству-
ющие о массовых распродажах произведений искусства на зарубежных аук-
ционах.
Издание сопровождается обзорной вступительной статьей и подробны-
ми комментариями специалиста.
ISBN 5-87516-234-1
© Н. М. Серапина, 2001.
© Журнал «Нева», 2001.
ДОРОЖИТЬ КУЛЬТУРОЙ
Почему мы, — страховое общество «PECO - Гарантия» — приняли участие в из-
дании книги «Эрмитаж, который мы потеряли»?
Для нас в этом решении нет ничего необычного. Просто мы надеемся, что
представленные в этой книге факты научат нас, россиян, дорожить своим культур-
ным наследием. Избегая повторения ошибок прошлого, мы должны сохранять
наш город как жемчужину мировой культуры. Как страховщики, мы хотим еще
раз подчеркнуть актуальность проблем сохранения культурных ценностей, кото-
рые так легко потерять.
Участие в издании этой книги — не случайный эпизод для нашей компании.
Мы давно и последовательно работаем с учреждениями культуры и в интересах
национальной культуры.
В 2000 году Министерством культуры РФ был принят Закон об обязательном
страховании культурных ценностей: страхованию подлежат все предметы искусст-
ва, вывозимые для экспозиции на выставках в России или за рубежом. Среди ше-
сти активно участвующих в этом проекте компаний — «PECO - Гарантия».
Работа с Министерством культуры — не только высокая честь, но и огромная
ответственность. Российские правила страхования соответс гвуют условиям, приме-
няемым в мировой практике при страховании особо ценных предметов, и опреде-
ляют полную ответственность страховых компаний за сохранность культурных
ценностей, начиная с момента их снятия с экспозиции и до возвращения их на
место постоянного хранения или экспонирования.
Застрахованы могут быть не только выставки или отдельные музейные экспонаты,
но и любые определенные как культурная ценность предметы, находящиеся в част-
ной собственности граждан (музыкальные инструменты, мебель, художественные
произведения и т. д.). Так же могут быть застрахованы почтовые пересылки совре-
менных художественных произведений при отправке их покупателю или на выставки.
Северо-Западным региональным центром «PECO - Гарантия» разработана и ус-
•§' 3
пешно реализуется в Санкт-Петербурге программа страхования коллекционных
музыкальных инструментов старых мастеров. Среди наших клиентов Мариинский
театр и Филармония им Д. Д. Шостаковича.
На период проведения работ по демонтажу и возвращению на место после
реставрации знаменитого стеклянного шара с купола Дома книги на Невском
проспекте Северо-Западным региональным центром была застрахована ответ-
ственность за сохранность этого уникального объекта.
Если попробовать несколькими словами описать «PECO - Гарантия», получится
примерно так: универсальная, рыночная, народная, агентская страховая компания.
Мы — универсальная страховая компания, потому что клиенты получают у нас
практически любую необходимую им страховую защиту и все сопутствующие сер-
висные услуги.
Мы работаем на рынке и по законам рынка. Если клиент выбрал полис
«PECO - Гарантия», значит, мы сумели дать ему выгодные тарифы, внимание, ка-
чество и подкрепили все это надежными гарантиями.
Будучи федеральной (по масштабам) народной компанией, мы сформировали
сеть агентств и филиалов, расположенных в более чем 40 регионах России.
Мы — российская компания и поэтому не только обеспечиваем страховую защиту
крупным корпорациям, банкам, предприятиям малого бизнеса, частным лицам, но и
вносим посильный вклад в развитие отечественной экономики, укрепление социаль-
ной защищенности наших сограждан, участвуем в благотворительных акциях.
Благотворительная деятельность «PECO - Гарантия» всегда носит конкретный,
адресный характер. Только в этом случае мы можем быть уверены, что помощь
получили именно те люди и организации, которые в ней нуждаются. Как правило,
об их существовании мы узнаем от наших агентов, сотрудников агентств и фили-
алов компании. Встречаясь с десятками людей, они не проходят мимо чужой
беды, всегда стараются оказать посильную помощь нуждающимся, поддержать
талантливую молодежь, принять участие в сохранении памятников старины.
«PECO - Гарантия» — генеральный страховщик VII Всероссийского кинофес-
тиваля «Литература и кино». Сохранность всех фильмокопий была застрахована
как на время их перевозки, так и на время проведения фестиваля. А все участни-
ки фестиваля были застрахованы «PECO - Гарантия» от несчастных случаев.
Уже три года мы оказываем помощь НОУ «Балетная и театральная школа им.
Л. В. Якобсона», ученики которой неоднократно становились лауреатами между-
народных балетных конкурсов и фестивалей.
Так что наши усилия направлены не только на сохранение, восстановление,
реставрацию архитектурных памятников, но и на дальнейшее развитие россий-
ской культуры.
ОАО «PECO - Гарантия»
Страховое общество «PECO - Гарантия»: 191123, Санкт-Петербург, Фурштатс-
кая 40, тел. 346-84-84, 346-84-48
ПРЕДИСЛОВИЕ
Страницы предлагаемой книги заполнены безграмотно написанными, косноя-
зычными, неудобочитаемыми документами.
Длинные списки произведений искусства, с болью и кровью выдернутых боль-
шевиками из культурного тела России, придают повествованию неторопливую
монументальность, однако внимательно читать их смогут только специалисты.
Концентрация жадности, глупости, подлости, любимых качеств тупой админи-
стративной силы, так высока, что ощущается физически. Тяжелый смрад полуза-
бытых преступлений вызывает головную боль, давит на сердце.
К чему читать все это? Было, да прошло. Половину Эрмитажа продали, но
другая-то осталась, и ей ничего не грозит. Опустошенные дворцы потихоньку
превращаются в бизнес-центры, резиденции, музейные филиалы. Их наполняют
какими-то помпезными, плохо скрывающими свою второсортность предметами,
но это лучше, чем ничего, и в тысячу раз лучше, чем было во времена, о которых
эта книга.
Пустые стены разоренных храмов закрывают фанерой и иконами нового пись-
ма. Сколько осталось икон в России? Один процент от царского времени? Еще
меньше? Пусть так, но их теперь не жгут, не выкидывают, не вывозят тоннами на
заграничные распродажи. Сколько бы ни осталось, все наше, меньше не будет.
История покрывается слоем проходящих лет, и если она такая некрасивая, так
плохо пахнет и вызывает такие неприятные и болезненные чувства, то надо ли
выкапывать ее из куч архивных бумаг? Времена изменились, и дело сохранения
культурных ценностей находится теперь в надежных руках высококвалифициро-
ванных специалистов.
Заметим, однако, что это дело находилось в тех же самых руках и семьдесят
лет назад, когда совершались описанные в книге преступления. Квалификация
специалистов была так высока, что об их грабежах ничего не было известно до
самой смерти породившего их государства.
•$- 5
Читая книгу, надо все время помнить: никто ничего не знал.
— Где картина?
— В реставрации.
— А статуя?
— На экспертизе.
— Почему так долго?
— Специалистам виднее.
— А где шкафчик с монетами?
— Переведен в фонды.
— Зачем?
— Много вопросов задаете, товарищ.
Чрезмерная наблюдательность отнюдь не приветствовалась, а за распростра-
нение заведомо ложных слухов о распродажах музейных коллекций полагалось
перевоспитание в лагерях.
Более того, именно в это время государство проявляло отеческую, неусыпную
заботу о сбережении культурного богатства народов СССР. Обратите внимание на
первый документ этой книги: Декрет о сохранении, сбережении и взятии на учет
памятников искусства и старины. Здесь и усиление государственного контроля, и
выдача охранных грамот частным владельцам, и централизованный учет. Чтобы
вещи не портились безответственными хозяевами, их запрещалось продавать,
дарить, а тем более вывозить за границу без специального разрешения уполномо-
ченных чиновников. Предметы, имеющие музейную ценность, предлагалось пере-
дать в собственность государства, которое могло позаботиться о них наилучшим
образом. Все торговцы антиквариатом были строжайшим образом учтены, а по-
том и вовсе ликвидированы. Дело было настолько важным, что все документы
проходили под грифом “Секретно”.
Советское государство было так сильно, что его желания были законом для
граждан. Люди были ограблены, ценности свезены в огромные кучи и разодраны
в клочки толпой высокопоставленных мародеров.
Прошло семьдесят лет. Вещей осталось мало, силы уже не те, но государство
по-прежнему проявляет интерес к личному имуществу граждан. В одном из совре-
менных российских законов сказано, что любой предмет, имеющий музейное зна-
чение, принадлежит либо к государственной, либо к негосударственной части
музейного фонда Российской Федерации. То есть вы купили вещь, а она не только
ваша, но и музейного фонда. Возможностей нет, но направление желаний очевид-
но.
Магазины, торгующие антиквариатом, должны получать лицензию, а все их
работники проходить проверку в специальных отделах уголовного розыска.
Вывоз того, что на современном казенном языке называется культурными
ценностями, находится под контролем все тех же уполномоченных чиновников.
Если не контролировать, то все вывезут, говорят они, хотя вывезли все их пред-
шественники, а не обычные нормальные люди. Вывоз очень ограничен, государ-
ство боится потери того, что, в крайнем случае, можно национализировать. Иначе
к чему такая забота о частной собственности?
4} 6
Руководящие чиновники Министерства культуры имеют допуск к секретным и
совершенно секретным документам. Значит, эти документы существуют и нужны
для продолжения работы.
Все стало мягче, ответственные лица стали хитрее, однако язва не затянулась
окончательно, а лишь покрылась коркой. Опасность утраты не исчезла, она лишь
трансформировалась в другие, не столь грубые формы. Возможно, она оправды-
вает неприятный осадок от чтения предлагаемой книги.
В завершение позволю себе обратить внимание читателей на постоянную тему
этой книги, которую неспециалист может истолковать неверно. Во многих доку-
ментах речь идет о том, что отобранные у музея предметы продаются за границу
по очень низким ценам, что объясняется некомпетентностью советских специали-
стов и жадностью “акул капитализма”. Более того, некоторые предметы из драго-
ценных металлов изымались на вес для переплавки. Так было безвозвратно поте-
ряно собрание редчайших античных монет, превращенное в слитки и переданное
в Гохран.
С уверенностью можно заявить, что авторы документов лгали современникам
и пытаются обмануть нас. Ложь располагалась на многих уровнях. Населению
лгали, говоря, что ничего не продается; напротив, коллекции музеев достигли
невероятного расцвета. Музейным работникам говорили, что деньги от продаж
идут на мировую революцию и построение светлого будущего в СССР, и тоже
лгали. Какую-то ложь предлагали Минфину, Внешторгу, правительству, всем, кого
следовало обмануть или хотя бы предложить некий фантом для камуфлирования
разбоя.
И, как обычно в таких случаях, огромную роль во всей операции играла груп-
па лиц, занятых личным обогащением. Их жадные вопли пробиваются через все
бумажные цветы бюрократического красноречия. Размеры “откатов” угадываются
во многих документах, а потерянные монеты украшают неизвестные нам коллек-
ции. Золото для Гохрана можно было добыть более дешевыми способами.
Страшной жутью веет от страниц этой книги. Хочется забыть, думать о хоро-
шем и безмятежно наслаждаться музейными коллекциями. Однако времени про-
шло так мало, боль так остра, а потери так свежи, что забывать рано.
Андрей Лещишкий,
инициатор проекта
ВСТУПЛЕНИЕ
Предлагаемая читателю книга является сборником архивных документов
Центрального государственного архива литературы и искусства СПб (ЦГАЛИ
СПб.). Все эти документы были выявлены в архиве при проведении работ по
рассекречиванию целого комплекса фондов и их частей, находившихся ранее на
секретном хранении, доступ к которым был ограничен для исследователей.
Необходимость проведения этих работ давно назрела, как внутри российских
архивов, так и извне, и стала возможной благодаря выступлениям российской
общественности в СМИ в 80-х и 90-х годах, а также смене политического курса и
самого руководства в Российском правительстве.
В самих архивах массив секретной документации накапливался не одно деся-
тилетие и с течением времени, не попадая в информационное поле, претерпевая
значительный моральный износ, становился просто балластом. К тому же откры-
вающиеся все время новые источники информации значительно обесценивали
«архивную тайну» (французское слово «secret» — означает — тайна, т. е. рассекре-
чивание — это разглашение или обнародование тайны). Рассекречивание, как
очень сложная и кропотливая работа, проводилось в несколько этапов, начиная
с конца 80-х годов. Кроме архивистов к ней были привлечены в качестве консуль-
тантов специалисты из действующих учреждений-фондобразователей, вместе с
которыми были просмотрены полистно каждая опись и каждое дело, учтены все
замечания и предписания.
Наконец, погашены шифры и секретные грифы, подписаны акты о заверше-
нии работ, документы перешли на общее хранение (в ЦГАЛИ этот этап завершен
в 1996 году) и стали доступны для исследователей. Но работу архивистов на этом
нельзя считать оконченной. Начинается новый этап работы, не менее важный, чем
предыдущий — выявление особо важных документов во вновь открытых делах.
И первые же исследования в этой области дали архивистам в руки интересней-
ший, почти сенсационный материал, который и лег в основу предлагаемой книги.
-3* 9 •&*
Необходимо хотя бы кратко остановиться на том, какие же документы ста-
ли открыты для исследователей в целом в результате работы по рассекречи-
ванию.
В ЦГАЛИ они представлены фондами таких учреждений культуры, печати и
управления, как фонд N“ 5 — Государственный Эрмитаж Наркомпроса РСФСР
(1921-1937), фонд N" 282 — Государственный Русский музей (1927-1935), фонд
N" 290 — Государственный академический Малый оперный театр (1931-1932), фонд
N” 289 — редакция газеты «Крестьянская правда» (1930-1937), фонд N« 2 — редакция
«Красной газеты» (1925-1934), фонд N» 35 — Ленинградское отделение Государ-
ственного Издательства СССР (1928-1931), фонд N1 48 — Издательство Леноблис-
полкома и Ленсовета (1927-1938), фонд № 386 — Управление кинофикации (1936-
1937), фонд N> 281 — Леноблгорлит, фонд N" 36 — Государственный музейный фонд
Наркомпроса РСФСР (1917—1929).
В рассекреченных документах содержатся сведения о лицах, подвергшихся
необоснованным репрессиям (арестам, высылкам, увольнениям), списки запрещен-
ных к изданию книг, спектаклей по политическим мотивам, цензорские вымарки
из печатных изданий (книги, пьесы и т. д.), справки и характеристики по личному
составу перечисленных выше учреждений и многое другое.
И все же из этого массива наибольший интерес, несомненно, представляют
документы фонда N1 5 - Государственного Эрмитажа Наркомпроса РСФСР.
Хотя сам фонд невелик по объему, всего 58 дел, но, изучив историю создания,
состав и ценность рассекреченных документов Эрмитажа, архивисты поняли, что
их ждала сенсационная находка, до сих пор покрытая тайной строжайшей секрет-
ности — документы о распродажах эрмитажных коллекций! Здесь было все или
почти все; здесь было главное — списки продаваемых шедевров, цены, имена по-
купателей или посредников, бухгалтерские расчеты убытков и прибылей, приказы,
исходившие от первых лиц государства.
Здесь необходимо пояснить следующее: сам факт продаж музейных ценностей
не был и не мог быть «тайной за семью печатями», тем более что, как выяснилось,
распродажи достигали гигантских объемов. О них несомненно знали не только
сотрудники Эрмитажа (не могли не знать), о них догадывались и посетители музея
(есть документы, подтверждающие это).
В период перестройки, в 1989-1990 годах журналы «Огонек» и «Смена» публи-
ковали статьи, в т. ч. пространную статью А. Масякина «Продажа», посвященные
вывозу и продаже за рубежом музейных и церковных ценностей из России.
А. Масякин провел сравнительный анализ дореволюционных и современных
каталогов Эрмитажа и современных европейских и американских музеев, картин-
ных галерей и частных собраний, обнаружив при этом огромные расхождения.
Объясняя причины этих расхождений, А. Масякин показал, с каким гигантским
размахом была организована продажа эрмитажных коллекций, делая основной
упор на то, по каким каналам она проходила и какие крупнейшие зарубежные
посреднические кампании и фирмы организовывали и принимали непосредствен-
ное участие в разграблении национальных сокровищ России. При этом они и тогда
хорошо знали, что скупают краденое (потому что скупали очень дешево и тайно
10
подлинные шедевры) и тем самым являются непосредственными участниками
величайшей уголовной акции, чем бы впоследствии они ее не камуфлировали.
Особое внимание А. Масякин уделил позиции, которую занимало в данном
вопросе Советское правительство и его официальный маклер — пресловутое объе-
динение по торговле ценностями за рубежом «Антиквариат». Таким образом,
автор огоньковской статьи подробно проследил, что происходило с эрмитажными
сокровищами уже вне стен самого музея. Предлагаемое нами исследование напи-
сано на основе рассекреченных документов, отложившихся по этой же теме в са-
мом Эрмитаже в 20-х — 30-х годах. Судя по статье А. Масякина эти документы
были ему неизвестны. Мало того, в своей статье (журнал «Огонек» N 6. за 1989 г.)
он сообщает «Драматически сложилась судьба документов об этих событиях:
они сгорели в блокаду вместе с частью эрмитажных архивов». Но теперь мы знаем,
что это не так, хотя нельзя исключить, что часть документов, не включенных в
опись фонда N" 5 и по разным причинам оставленных в музее, могла погибнуть во
ьремя войны. Неполнота документов прослеживается при изучении их состава в
фонде, особенно — в списках продаж. Этим обстоятельством можно объяснить
суммарные расхождения между количеством картин и вещей по спискам продаж
и итоговыми данными по продажам в отчетах и справках о работе музея за 20-е и
30-е годы. Итак, документы найдены, хотя, возможно, не все.
В марте 1941 года из секретной части архива Эрмитажа они были переданы на
постоянное хранение в секретную часть Государственного областного архива
Октябрьской революции (ныне ЦГАСПб). Откуда в 1969-1970 гг. они поступили на
секретное хранение во вновь образованный Ленинградский государственный ар-
хив литературы и искусства, (ныне ЦГАЛИСПб), где и находятся сейчас, теперь
уже на общем хранении.
Как уже было сказано, документы фонда N" 5 — Государственного Эрмитажа
НКП РСФСР — являются основной источниковедческой базой данной публикации.
Необходимо дать им хотя бы краткую характеристику.
Фонд состоит из 58 дел, расположенных согласно Описи N" 1 в хронологичес-
ком порядке, т. е. с 1921 по 1937 год. Наиболее полно они представлены за 1928-
1935 годы, от 7 до 10 дел ь пределах одного года. В то же время такие годы, как
1921-1925 и 1936-1937 представлены одним-двумя делами, что тоже говорит о
возможной неполноте документов. Отредактированные заголовки дел, хотя и
раскрывают их содержание, но только в целом, внутри все дела состоят из самых
разнохарактерных документов, что вообще является типичным для формирова-
ния делопроизводственной документации 20-х — 30-х годов. При рассекречивании
дела не переформировывались, целиком и полностью сохранив старую системати-
зацию документов.
Весь объем документов фонда № 5 можно условно разбить на несколько
групп. При этом выясняется, что наибольший объем в них занимает переписка по
самым разнообразным вопросам. В первую очередь это переписка с вышестоящи-
ми организациями: Главнаукой (отделом Наркомпроса), ОГПУ (затем НКВД),
НКИД, НКВТ (в лице всесоюзного объединения по продаже антикварных ценно-
стей «Антиквариатом», горкомом ВКП(б) Ленинграда, Ленсоветом, иностранными
4} 11 •&-
консульствами, Губфинотделом, Штабом Л ВО и т. д. Тематика переписки широка
и разнообразна: о наличии и учете в музее изделий из драгметаллов; о выделении
и передаче для продажи за рубеж музейных ценностей; сами списки продаж
(именно эти списки несут конкретную информацию о том, что именно, в каком
количестве, когда и куда ушло из Эрмитажа; в силу этого они и займут наиболь-
ший объем данной публикации), переписка об устройстве выставок и об участии
советских ученых в различных конгрессах, об общении с музеями страны и т. д.
Переписка содержит автографы государственных деятелей: А. С. Енукидзе,
Я. Э. Рудзутака, А. С. Бубнова, в свое время возглавлявших Наркомпрос, а также их
указания и распоряжения.
Несомненно, большой интерес представляют письма и докладные записки
директоров Эрмитажа: С. Н. Тройницкого, Б. В. Леграна, И. А. Орбели — И. В. Ста-
лину, Г. А. Орджоникидзе, С. М. Кирову, А. С. Бубнову, А. С. Енукидзе и др. Они
показывают, в какой необыкновенно сложной, подчас драматичной обстановке
приходилось им работать, какой тяжелейший груз ответственности (как за судьбу
музейных ценностей, так и за судьбу людей во время массовых репрессий и гоне-
ний в 20-х — 30-х годах) ложился на их плечи.
Необходимо также выделить в отдельную группу доклады, объяснительные и
докладные записки заведующих отделами Эрмитажа (картинной галереи, нумиз-
матики, прикладного искусства и т. д ). Именно они служили обоснованием дирек-
торам Эрмитажа для обращения в высшие инстанции. В них содержится высоко-
профессиональные характеристики и ценные сведения по картинам, скульптурам,
мебели и другим вещам, которые предназначались для продаж. Но надо пояснить
следующее: по какой-то странной логике, чем яростнее отстаивали сотрудники
Эрмитажа ту или иную вещь, доказывая ее незаменимость для музейной коллек-
ции, тем больше было шансов у этой вещи (так показало будущее) навсегда поки-
нуть Эрмитаж.
Особо следует выделить две группы документов: протоколы собраний и сове-
щаний как руководства музея, так и внутри коллектива. Эти документы хоть и
малочисленны, но в полной мере дают представление о борьбе внутрипартийных
группировок сотрудников музея, конфронтации и непримиримости позиций между
старыми, высокопрофессиональными кадрами музея и группировкой так называ-
емой «комфракцип» Эрмитажа, представляющей собой группу партийных и ком-
сомольских вожаков. Именно они создавали обстановку травли, преследования
инакомыслящих и неугодных лиц, что, к сожалению, приводило к выживанию
последних из музея.
Следующая группа документов — справки различных комиссий по обследова-
нию работы Эрмитажа. Они касаются финансовой и хозяйственной деятельности
музея, учета, ремонта и строительства. Они наглядно показывают, что, несмотря
на огромные прибыли от продаж музейных ценностей, львиная доля которых
приходилась на НКВТ, крупнейший в мире музей влачил жалкое существование.
Это наихудшим образом сказывалось и на темпах технического переоборудования
Эрмитажа, и на тяжелом материальном положении его сотрудников, составляв-
ших гордость русской и советской науки.
12 •&-
И наконец последняя группа документов: документы по личному составу Эрми-
тажа, автобиографические сведения, анкеты, характеристики, докладные о небла-
гонадежном поведении, об антисоветских выступлениях, чистках и арестах, слежке
и увольнениях неугодных в силу социального происхождения, подозреваемых в
неблагонадежности лиц, а в 20-х и 30-х годах большую часть музейных работников
как раз и представляли выходцы из привилегированных сословий: чиновники из
бывшего госаппарата, правоведы, археологи, историки-искусствоведы. Все они име-
ли высшее образование, и каждый из них обладал глубочайшими познаниями в
своей области, в отличие от зачастую полуграмотных представителей коммунисти-
ческих и комсомольских ячеек, да и просто новых молодых сотрудников. И это ес-
тественно, — кадры советской интеллигенции еще не сформировались. Комментарий
документов по личному составу представляет самую большую сложность. Очень
важно было при их изучении избежать крайностей и полярных оценок происходив-
шего в Эрмитаже в те годы, не пойти по упрощенному пути, поделив всех на «крас-
ных» и «белых», хороших и плохих. Мы можем говорить лишь о жертвах обсто-
ятельств, жертвах тяжелейшего идеологического и политического прессинга,
который обрушивался на людей, ломая и коверкая их судьбы. Сейчас, по исте-
чении 20-го столетия, далеко не все из происшедшего в нем время расставило по
своим местам, и не воздало каждому по делам его. Возможно, несмотря на то,
что факты, отраженные в эрмитажных документах, свидетельствуют о низости
и жестокости, подлости и трусости, нам следует проявить такт и деликатность и
избежать главного зла — неумной судейской категоричности и приклеивания яр-
лыков.
Но это — лишь малая часть данного исследования. Цель же его имеет опреде-
ленный и конкретный характер: на основе имеющихся архивных документов
показать, как Советское правительство совместно с крупнейшими зарубежными
фирмами, при полной безнаказанности, организовало и санкционировало широко-
масштабный грабеж национального достояния России, как НКВТ, являясь основ-
ным исполнителем и проводником воли властных структур, разрабатывал и спус-
кал музею планы валютной выручки и списки эрмитажных шедевров,
предназначавшихся для продажи за рубежом, продажи, от которой зависело вы-
полнение этого плана. При этом НКВТ совместно с партийными органами оказы-
вало постоянное жесткое давление на руководство музея, заставляя его продавать
по бросовым ценам, в угоду валютной разнарядке, уникальные вещи. В итоге за
какой-то десяток с небольшим лет Советскому правительству удалось разбазарить
несметные сокровища. Что же касается конкретных объемов утраченного, то
даже все суммированные списки вещей и живописных полотен, собранные в доку-
ментах фонда N" 5, не дадут нам точной и конкретной картины, выраженной в
цифрах. Ведь в них представлены вещи, которые лишь предназначались к прода-
же, то есть они могли быть проданными, но у них могла быть и другая судьба.
Более точные цифры могли бы дать документы бухгалтерской отчетности, но их
в фонде почти нет. Они отражены лишь косвенно в справках различных комиссий
по обследованию работы музея.
Но даже эти скудные и общие сведения дают нам основание полагать, что к
•а 13 •&-
1930 году за рубеж ушло около половины музейных коллекций Эрмитажа, а впе-
реди были еще тридцатые годы...
Эта перекачка сокровищ мирового искусства была так масштабна, что можно
говорить о существовании там, за рубежом, «второго» Эрмитажа, возможно даже
большего, чем тот, который остался в России. Только тот Эрмитаж утрачен для
нас навсегда. Это — чужой Эрмитаж, хотя иногда он и приезжает к нам «в гости».
(Правда, у нас есть слабое утешение — ведь мы вполне могли лишиться и «наше-
го», оставшегося; ведь известно, что большевики хотели продать весь Эрмитаж с
Зимним дворцом в придачу, однако... не продали, сделка сорвалась, возможно, не
сошлись в цене).
Но вернемся к нашим документам. В основе их изложения положен хроноло-
гический принцип с соблюдением порядка расположения дел в описи. Публикация
документов сопровождается небольшим по объему текстологическим коммента-
рием: сами документы настолько красноречивы, что не нуждаются в подробных
разъяснениях. Не будет и искусствоведческого анализа вещей и картин (живопис-
ных полотен), отобранных на продажу. Они также не нуждают< я в оценках архи-
вистов, так как их характеристики представлены в докладных записках заведую-
щих отделами и секторами музея, в письмах и докладных директоров Эрмитажа
и носят при этом вполне профессиональный характер.
Есть еще одна особенность в публикуемых документах: при наличии большого
количества списков продаж почти полностью отсутствуют полагающиеся при этом
акты приема-передачи комиссией музея или самими директорами непосредствен-
но в «Антиквариат» продаваемых вещей или картин. А они должны быть сохра-
нены, так как в любом случае они бы служили оправдательными документами для
тех же директоров музея. Может быть, именно они и погибли при пожаре в музее
во время войны.
И еще одна часть документов, которая почти совсем не представлена в делах.
Это документы о возврате в музей непроданных картин и вещей (далеко не все и
далеко не сразу они продавались). Хотя существовала инструкция, которая четко
регламентировала и этот момент. К сожалению, ее нет в документах, о ней только
упоминается.
Несомненно, что богатство и разнообразие документов об Эрмитаже 20-х —
30-х годов далеко не исчерпывается публикуемыми списками продаж. Пока про-
исходило выявление документов по теме о продажах, «по пути» обнаружилась
масса интереснейших сведений, впрямую не «работавших» на нашу тему. Стало
ясно, что в данном исследовании раскрыта лишь одна тайна, а вообще «плот-
ность» расположения тайн и загадок в документах Эрмитажа столь высока, что
может дать обширный материал как для дальнейших архивных исследований, так
и для поиска интригующих и захватывающих сюжетов в жанре исторического де-
тектива. Какие только тайны не раскрываются в этих документах! Здесь и кражи
драгоценных вееров, украшенных бриллиантами (108 карат), принадлежавших
Екатерине II, и ларца, инкрустированного алмазами, впоследствии обнаруженного
в Москве в магазине на Сухаревке. Стоимость похищенного — 200 с лишним тысяч
рублей (это в ценах 1925 года, когда стоимость одного грамма золота равнялась
-3< 14
Ip. 25 копеек); раскрыта тайна так называемого «Шкафа Боргезе», оснащенного
ядовитой стрелой; тайна перстня папы Павла II (1462-1504) с огромным, редкой
красоты рубином и еще много, много тайн, которые ждут исследователей. Есть в
документах и интимные тайны, которых мы не коснемся в данной работе.
К сожалению, не все документы могут быть приведены полностью по техничес-
ким причинам ограничения объема публикации, часть документов б¥дет цитиро-
ваться фрагментарно, с приведением в тексте только тех цитат, которые работают
на данную тему. И только самые важные «ключевые документы» (в том числе
списки продаж) будут приведены полностью или с минимальными сокращениями.
Для всестороннего и более полного раскрытия темы в нашем труде будут
привлечены документы других фондов, таких как ф. N" 36 — Государственный
музейный фонд Наркомпроса РСФСР (1917-1929 гг.) и ф. № 29 - Комиссариата
имуществ Республики Наркомпроса РСФСР (1917-1920). Эти фонды отличает чрез-
вычайная информационная насыщенность и больший, чем у ф. № 5 объем (ф. N" 36
— 533 дела и ф. N" 29 — 368 дел). Они содержат директивные и нормативные доку-
менты, регламентирующие деятельность музеев в ранний советский период (дек-
реты, постановления, распоряжения), документы о национализации дворцов, опи-
си национализируемого имущества, документы о деятельности
Художественно-исторической комиссии при Зимнем дворце, которая напрямую
была связана с Эрмитажем. Все они прямо или косвенно содержат сведения о
деятельности Эрмитажа за более ранний период, чем в фонде N» 5; таким обра-
зом, они расширяют хронологические рамки начиная с Октябрьского переворота.
О фонде N" 29 — «Отдел им) ществ Республики Наркомпроса РСФСР» следует
сказать особо, ибо по сути с этого отдела начинался Эрмитаж. Основной задачей
отдела имуществ Республики являлось принятие на учет и охрана имущества,
представляющего художественную и историческую ценность. В ведении отдела
состояли: Эрмитаж. Русский музей, Управление дворцами Петрограда, Царского
Села, Гатчины, Петергофа. В документах фонда содержатся циркуляры и прика-
зы Комиссариата имуществ Республики и Наркомпроса, постановления и перепис-
ка о национализации дворцов, особняков, протоколы собраний и другая управлен-
ческая документация. Ряд документов связан с деятельностью Эрмитажа
непосредственно (приказы, переписка, списки служащих, вопросы ассигнования
строительных работ и т. д.).
В ходе работы над этой книгой нами были просмотрены описи и акты имуще-
ства Юсуповского дворца (в ЦГАЛИ СПб ф. N« 253) и описи Гатчинского дворца-му-
зея (ф. N" 309) на предмет уточнения передачи коллекций этих дворцов в Эрмитаж.
Поскольку данная книга сугубо документальная и ее содержание — архивные
документы, проясним вкратце ее структуру. Книга состоит из четырех глав, вклю-
чающих в себя непосредственное воспроизведение отобранных по данной теме
текстов архивных документов и краткий к ним комментарий. В конце книги —
комментарий, включающий в себя библиографию, ссылки на используемые в тек-
сте документы, каталоги картин и предметов, выставляемых на продажу, биогра-
фические данные крупнейших деятелей Эрмитажа.
*3* 15
Первая глава будет посвящена политике Советской власти в области музейно-
го строительства. В нее войдут тексты декретов и постановлений, циркуляров и
инструкций, которыми правительство стремилось предотвратить любую утечку
художественных ценностей за рубеж, установив строжайший контроль за их про-
движением не только вовне, но и внутри страны, стремясь как можно скорее
изъять ценности у населения и сконцентрировать их в государственных хранили-
щах, таких как Эрмитаж, чтобы впоследствии распоряжаться ими по своему ус-
мотрению.
Вторая глава — характеристика деятельности Эрмитажа, вернее тех структур-
ных изменений, которые происходили в нем начиная с 1917 по 1922 год (период,
который не затронут хронологическими рамками основного фонда N" 5). Основ-
ное внимание будет уделено характеристике источников огромного пополнения
музея за счет национализированных коллекций и богатейших аристократических
домов России на примере дворцов А. А. Бобринского, Ф. Ф. Юсупова и т. д. Ценно-
сти, отобранные у законных владельцев, поступали со скоростью, превышавшей
возможности их учета, описания и каталогизации, в результате чего в стенах Эр-
митажа сосредоточились сокровища прикладной и художественной культуры в
количествах, превышавших размеры собраний крупнейших музеев мира. Особое
внимание в этой главе будет уделено характеристике документов о деятельности
Художественно-исторической комиссии при Зимнем дворце.
Третья глава посвящена распродажам коллекций Эрмитажа. Она будет состо-
ять из четырех видов документов: непосредственно самих списков продаж, состо-
ящих из названий картин, гравюр, рисунков представителей ведущих европейских
школ, скульптуры, нумизматики, прикладного искусства, церковных реликвий,
фарфора, ювелирного искусства. Все эти списки-требования сопровождаются ав-
тографами наркомов, возглавлявших Наркомпрос. Кроме того в нее войдут док-
ладные записки и различные справки ведущих отделов Эрмитажа. Здесь же срав-
нительно немногочисленная, но очень важная группа документов. Это справки по
обследованию и проверкам различными комиссиями состояния музея: обследова-
ние запасов Отдела Картинной Галереи, проверка учета музейных ценностей, фи-
нансово-хозяйственных вопросов, ремонтных работ и т. д. Эти документы дают
представление о состоянии музея в целом.
И, наконец, четвертая глава посвящена личному составу музея. Она включает
стенограммы внутримузейных собраний, документы, отражающие борьбу внутри-
партийных группировок, документы, раскрывающие социальный состав сотрудни-
ков музея, документы о репрессиях против крупнейших эрмитажных ученых и
искусствоведов.
И последнее: настоящая книга вряд ли смогла бы увидеть свет без спонсорской
поддержки, оказанной авторам и издательству журнала «Нева» ОАО «Страховая
компания “PECO - Гарантия”», за что мы выражаем ей свою глубокую благодар-
ность.
ГЛАВА I
ПОЛИТИКА СОВЕТСКОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА
В ОБЛАСТИ МУЗЕЙНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА
Начиная с 1918 года параллельно со всеобщей экспроприацией «в
пользу народа» промышленных предприятий осуществлялся гра-
беж состоятельного населения России. Вскоре после переворота
следует «предписание» Ленина Дзержинскому о срочной постановке на
учет всех тех, у кого потенциально могут иметься какие-либо художе-
ственные ценности и сбережения. Началась охота на людей. В ЧК со-
ставлялись проскрипционные списки самых громких, самых аристокра-
тических, самых известных фамилий, в особняках и квартирах которых
предполагалась богатая добыча. Постепенно, по мере расширения тер-
рора, в эти списки стали входить люди просто обеспеченные или изве-
стные в определенной степени: среднее купечество, интеллигенция
(врачи, адвокаты, профессора), духовенство и т. д. Реквизиции носили
характер разбоя с последующей расправой над владельцем и его семь-
ей без суда и следствия. Кое-кто пытался устроить тайники, но их
обнаружение лишь усугубляло вину и уменьшало шансы владельцев
остаться в живых. Кому-то повезло: они успели бежать за границу,
передоверив охрану имущества своим управляющим. Судя по докумен-
там, они честно пытались отстоять и сберечь имущество своих господ.
Награбленное имущество складировалось в подвалах ЧК, городских
складских помещениях, в помещениях крупных музеев, в складах
Следственной Комиссии в Петрограде. Наиболее ценные или уникаль-
ные вещи как в художественном, так и в историческом отношении
(драгоценности, золото и серебро, церковная утварь, государственная
*е« 17
2 Зак. 4299
символика) отправлялись в Москву в Гохран или сдавались в Государ-
ственный банк.
Очень скоро количество конфискованных ценностей выросло до
гигантских размеров, и у большевистского правительства появилась
возможность наладить коммерческий сбыт награбленного за рубежом:
в Европе и Америке. Итоги первых проведенных аукционов распрода-
жи русских сокровищ принесли огромный коммерческий успех, но
одновременно и скандальные разоблачения в зарубежной прессе: выс-
тавленные вещи заставляли задуматься о судьбах их владельцев, сги-
нувших без следа в революционной России.
Впредь новым советским купцам приходилось проявлять большую
осторожность при продажах награбленного, действуя через подстав-
ных лиц или при помощи посредников. И все равно — барыши были
настолько фантастичны, а перспективы обогащения так заманчивы, что
советским агентам приходилось забывать осторожность и действовать
на свой страх и риск. К тому же, в силу возросших аппетитов «продав-
цов», прежний масштаб грабежей переставал их устраивать; уже висе-
ла в воздухе идея тотального ограбления, то есть не только богатых и
зажиточных, но и просто среднеобеспеченных слоев населения. Но она,
эта идея, нуждалась в соответствующем законодательстве, хотя бы
для проформы. Для успешного осуществления этой идеи необходимо
было ее «внедрение» в сознание масс, под каким-либо актуальным
лозунгом. Очень быстро ее камуфлируют под идею «собирания и со-
хранения национального достояния» с обещанием последующего деле-
жа его (достояния) между трудящимися массами, и, главное, поровну.
Законодательной базой для этой идеи и должен был послужить
ДЕКРЕТ*
СОВЕТА НАРОДНЫХ КОМИССАРОВ
о регистрации, приеме на учет и охранении
памятников искусства и старины, находящихся
во владении частных лиц, обществ и учреждений
от 10.10.1918 г.
В целях охранения, изучения и возможно полного ознакомления
широких масс населения с сокровищами искусства и старины, находя-
щимися в России, Совет Народных Комиссаров постановляет:
* Здесь и далее орфография и пунктуация документов сохранена полностью
18 •&-
1) Произвести первую государственную регистрацию всех монумен-
тальных и вещевых памятников искусства и старины, как в виде со-
браний, так и отдельных предметов, в чьем бы обладании они не нахо-
дились.
2) Взять на учет находящиеся во владении обществ, учреждений и
частных лиц монументальные памятники, собрания предметов искусст-
ва и старины, а также отдельные предметы, имеющие большое науч-
ное, историческое и художественное значение.
3) Никакое отчуждение или перемещение от одного частного или
общественного липа к другому, ремонт, поправка и переделка не до-
пускаются без разрешения Коллегии по делам Музеев и охраны памят-
ников.
4) Владельцам взятых на учет предметов и собраний оказывается
содействие в деле их охраны и выдаются особые Охранные грамоты.
5) Принятые на учет памятники могут быть отчуждены у владельца,
если их сохранности грозит опасность от небрежного отношения вла-
дельцев и непринятия необходимых мер по сохранности.
6) Все владельцы, учреждения, в случае реквизиции или отчуждения
памятников, собраний и отдельных предметов у них, обязаны немед-
ленно сообщить об этом в Комиссию по охране и регистрации памят-
ников искусства и старины.
7) Работы по регистрации и выявлению памятников, подлежащих
учету, возлагаются на Комиссию по охране и регистрации памятников
искусства и старины.
8) Владельцы монументальных памятников, собраний и отдельных
предметов, частные лица и учреждения обязаны не позднее месяца со
дня опубликования Декрета предоставить общие сведения о принадле-
жащих им памятниках, а также списки с полным их перечнем в Комис-
сию по охране и регистрации памятников искусства и старины.
9) Признание памятников или собраний, подлежащих учету, произ-
водится по постановлению Коллегии по делам музеев и охраны памят-
ников.
10) Комиссии по охране и регистрации памятников искусства и ста-
рины предоставляется право немедленно брать на временный учет все
памятники,собрания и предметы.
11) Виновные в неисполнении сего Декрета подвергаются ответствен-
ности по всей строгости революционных законов, вплоть до конфиска-
ции всего их имущества и лишения свободы.
19
12) Памятники, собрания и предметы, взятые на учет и отчужденные
в новое частное или общественное владение без надлежащего разре-
шения, конфискуются.
13) Декрет не распространяется на предметы искусства у авторов, им
произведенных.
Нарком по просвещению А. В. Луначарский
Управляющий делами Совнаркома В. В. Бонч-Бруевич
Секретарь совета Фотиева
10 октября 1918 г.
(ст. 794 Собраний, Узаконений и Распоряжений Правительства N° 73)1
В дополнение к Декрету была разработана так называемая «Инст-
рукция», суть которой сводилась к тому, что владелец «предмета ис-
кусства», который предыдущим декретом уже считался «народным
достоянием», облагался налогом за содержание своей собственной веши
у себя дома. Данная инструкция регламентировала порядок уплаты
налога.
ИНСТРУКЦИЯ К ДЕКРЕТУ
ПРОЕКТ
1. Все предметы искусства, старины и народного быта, имеющие
большое научное, историческое или художественное значение, подле-
жащие перерегистрации и постоянной государственной регистрации в
порядке постановления СНК от 10 октября 1918 г., облагаются денеж-
ным налогом, причем:
а) предметы, состоящие на учете Главмузея на основании декрета от
10.10.1918 г. и признанные при новой перерегистрации имеющими музей-
ное значение, облагаются как за время с момента опубликования
декрета об учете и регистрации 10 окт. 1918 г., так и на все будущее
время.
б) предметы, признанные настоящей перерегистрацией не имеющими
музейного значения, облагаются лишь за прошлое время, т. е. с момен-
та опубликования декрета 10 окт. 1918 г. до новой перерегистрации.
2. Взимание налога производится по известным процентным нормам
со стоимости названных выше предметов»2.
(Налог составлял 2% от общей стоимости предмета, имеющего му-
зейное значение, и 10% за каждый год с 10.10. 1918 г.)
20 •&-
*р*{ *f •7**411 *т»<р<р*р«р<р*v*P*7"'T1*f 'p*p , 4h't *T'*74*7**p*7’*Pe7’*T’*T'*7'rfT*rfT*rffh*Th*7hrfp*p*L *т**т»л>*т*л*Ал*-т»-т*л*л*лчл*л»лчл*л»врЛь/г»лчл*л*л*л**т*л*лчл»л»лчл*л*
По степени демагогического пафоса эти документы являются образ-
цом большевистского произвола: идея ограбления не только богатых,
но и просто среднеобеспеченных людей находит в них полное вопло-
щение. Принимая видимость закона, они по сути окончательно подры-
вают право граждан на частную собственность (см. п. 3 Декрета); соглас-
но Декрету владелец той или иной художественной вещи мог считаться
ее хозяином лишь условно и, как выяснилось позже, временно, к тому
же он должен был платить за принадлежащую ему вещь. Лицемерно
прикрываясь заботой о сохранении народного достояния, благодаря
Декрету, правительство фактически отчуждало в свою пользу не толь-
ко ценности, находящиеся в учреждениях и общественных заведениях,
но и личное имущество граждан, лишая их возможности распоряжать-
ся им по своему усмотрению.
Со дня вступления Декрета в силу у большинства населения не ос-
тавалось никаких иллюзий в истинных целях большевистского прави-
тельства.
К Декрету следует добавить и предварившее его «Постановление
Чрезвычайной Комиссии по борьбе с контрреволюцией и спекуляцией
от 31 марта 1918 г.» об установлении пятипроцентной премии осведоми-
телям за доставление сведений о местонахождении благородных ме-
таллов и изделий из них (5% исчислялись от общей суммы стоимости
найденного)3.
Таким образом, Чрезвычайная Комиссия тоже внесла свою «скром-
ную лепту» в дело «по охране памятников искусства и старины».
Проводя полномасштабный грабеж страны, правительство парал-
лельно принимало самые решительные меры, чтобы этому процессу ни-
чего не мешало, стремясь перекрыть любые каналы возможной утечки
сокровищ за рубеж. Кроме того, оно стремилось выявить и взять под
неусыпный контроль пути передвижения предметов искусства внутри
страны.
Сразу после Февральской революции 1917 года в России, из-за ухуд-
шения экономического положения и политической нестабильности,
начался отток иностранного капитала. Этот процесс неизбежно сопро-
вождался отъездом за рубеж иностранцев, которые до этого жили в
России довольно длительное время. После Октябрьского переворота
это явление приняло характер массового бегства под предлогом возвра-
щения на родину. Уезжали не только иностранцы, но и россияне, ко-
21
торым удалось добыть заграничный паспорт или пристроиться к ка-
кой-либо иностранной миссии.
Из России выезжали люди, прожившие в ней не один десяток лет,
зачастую «пустившие корни» на своей новой родине. Уезжали не толь-
ко богатые, но зачастую, судя по описям вывозимого имущества, совсем
малообеспеченные люди: представители различных контор, акционер-
ных обществ, торговых домов и компаний, различных дипломатичес-
ких миссий, техническая интеллигенция, антрепренеры и актеры, гу-
вернантки и бонны. Ехали в основном в ближайшие страны
Прибалтики — Эстонию, Литву и Финляндию, быть может, надеясь на
скорое возвращение. Советское правительство, полагая, что уезжаю-
щие будут вывозить нажитое, не могло этого допустить, и 19 сентября
1918 г. появился
ДЕКРЕТ
о запрещении вывоза за границу
предметов искусства и старины.
В целях прекращения вывоза за границу предметов особого худо-
жественного и исторического значения, угрожающего утратой куль-
турных сокровищ народа, Совет Народных Комиссаров постановил:
1. Воспретить вывоз из всех мест Республики за границу кем бы то
ни было предметов искусства без разрешений, выдаваемых коллегией
по делам музеев и охране памятников искусства и старины в Петро-
граде и Москве при Комиссариате Народного Просвещения или орга-
нами, коллегиею на то уполномоченными. Комиссариат по внешней
торговле может дать разрешение на вывоз за границу памятников
старины и художественных произведений только после предваритель-
ного заключения и разрешения Комиссариата Народного просве-
щения.
2. Все магазины, комиссионные конторы и отдельные лица, произво-
дящие торговлю предметами искусства и старины, или посредники по
торговле ими, а также лица, производящие платную оценку или экс-
пертизу подобных предметов, обязаны зарегистрироваться в течение
трех дней со дня опубликования сего в коллегию по охране памятни-
ков искусства и старины в Петрограде и Москве, при Комиссариате
Народного просвещения или в органах, коллегией на то уполномочен-
ных, а на местах — отделах по народному просвещению при губернских
совдепах.
-е 22 е-
3. Виновные в неисполнении сего декрета подвергаются ответствен-
ности по всей строгости революционных законов, вплоть до конфиска-
ции всего их имущества и тюремного заключения.
4. Декрет вступает в силу со дня его опубликования.
Председатель Совета Народных Комиссаров Вл. Ульянов (Ленин)
Народный комиссар по просвещению А. В. Лум.чарский
Управляющий делами Совета Народных Комиссаров Вл. Бонч-Бруевич
Секретарь Совета Народных комиссаров Л. Фотиева
Москва, Кремль, 19 сентября 1918 года»4.
Опубликовано- Северная Коммуна» N‘148, 5 ноября 1918 г.
Декрет, как видим, состоял условно из трех частей, первая из кото-
рых касалась непосредственно ограничений на вывоз за рубеж предме-
тов искусства и вообще предметов роскоши. Контроль за вывозом и
выдача разрешений возлагалась вначале на Коллегию по делам музеев
и охраны памятников искусства и старины (в Петрограде и в Москве).
На территории страны этим ведали местные органы Наркомпроса и
контролирующий их НКВТ (впоследствии процедура эта будет значи-
тельно усложнена).
Вторая часть Декрета касается установления контроля за движением
предметов искусства на внутреннем рынке (очень странно, но он суще-
ствовал даже тогда), то есть за антикварной торговлей. Отныне бди-
тельное око государства строго следило за тем, чтобы наиболее ценные
вещи не попадали на «черный рынок», извлекались из сферы частных
интересов и пополняли государственные хранилища. Государством
был установлен жесткий контроль за всеми антикварными магазинами,
продавцами и посредниками в комиссионной торговле предметами ис-
кусства.
Третья часть сентябрьского декрета, как и двух предыдущих доку-
ментов, посвящена разъяснению карательных мер в случае нарушения
первых двух пунктов. Обещанные кары были не пустым звуком: насе-
ление России хорошо знало, на что способна новая власть.
Разрешение на вывоз художественных вещей оформлялось в каждом
случае отдельным удостоверением, заверенным двумя подписями: заве-
дующим Отделом по охране памятников искусства и старины и заведу-
ющим секцией отдела.
Что касается вывозимых вещей, то ассортимент их состоял в основ-
ном из ковров, посуды, носильных вещей, икон и картин, гравюр, ри-
23 е-
w ч* ч* ч* *А* ч/ ч? ч* ч* ч* ч* ч* "А* "А* ч* ч* *1* *1* •л* ч* *1* ч* *1* *£ *1* ч* ч* ч* ч* *J> *1* «А* *1* *1* *1* *1* ч* *1* *1* *1* ч* ч* ч* л1* ч/ ^1* !* •!* *Б ф ф *Б ч* «Б ч» *1* *!• •!* ч* !* *A* «Б *Б •!* «Б •I* *1* чБ
Y гтт т । i ! i тт т i г т < T ! ! I T f i тт f г т Tт i T ' тT i T r » т r i । т TTT i TTTT т T i i*TTT f гТТттТт i *i’T i ?
сунков и акварелей. Размеры тоже могли колебаться: от одной-двух
вещей до небольшой партии. Так, например, по представленной описи
картин Шрете, одновременно вывозились картины таких художников,
как Айвазовский, Беггров, Бенуа, Бобров, Боголюбов, Виноградов, Ве-
рещагин, Владимиров, Врублевский, Клевер (старший и младший),
Крыжицкий, Кузнецов, Лагорио, Леман, Липгарт, Левитан, Маковские
(все), Мещерский, Пелевин, Похитонов, Прокофьев, Репин (этюд «Бур-
лаков»), Раев, Судковский, Садовников, Шишкин («Лес», «Березовая
роща»), Щедрин, Семирадский, Чумаков, Шретер.
Резолюция экспертов Отдела по охране и учету регистрации памят-
ников искусства и старины однозначна:
Семьдесят картин и акварелей, описанных в сем месте большей ча-
стью второстепенных художников, а те картины лучших мастеров, как
Айвазовский, Репин, Богомолов... <неразб.> не высокохудожественной
ценности, что для музеев никоим образом не подходят, а потому все
эти картины могут быть вывезены за границу.
Эксперт Б. Дорбаницкий
Эксперт Р. И. Щавинский:’
27.IX.1920.
Из представленного списка картин и из заключения экспертов От-
дела по охране и учету становится ясно, что русская национальная
живописная школа, будучи относительно молодой по сравнению с ве-
дущими европейскими школами, тогда, в начале 20 века, еще не обла-
дала должным авторитетом за рубежом, и распродажа русских картин,
как в Европе, так и в США, не могла принести Советскому государству
крупный коммерческий успех. Русские картины, судя по описям, бес-
препятственно выпускали за рубеж еще и потому, что внутренний ан-
тикварный рынок страны был переполнен первоклассными произведе-
ниями русских художников.
Зато работы зарубежных художников в выездных описях представ-
лены в весьма незначительном количестве и, как правило, второстепен-
ными мастерами.
Аналогичную картину представляли и аукционы антиквариата в
Петрограде в 1919-1920 годах. На этих аукционах в основном выстав-
лялась русская живописная школа, а крупные вещи европейских ху-
дожников, по-видимому, уходили на «черный рынок». Это свидетель-
24 &-
ствует о том, что за ними больше всего охотились власти в лице раз-
личных «экспортных» и «экспертных» комиссий или Отдел по охране
и учету памятников искусства и старины.
Со временем критерии ценности изменятся, русская школа живописи
займет достойное место, но замечательные картины прекрасных рус-
ских художников, которые могли быть украшением любого, даже
очень престижного аукциона, сохранились в России в катастрофически
малом объеме.
Вскоре после выхода Декрета о защите вывоза за границу предметов
роскоши Отделом музеев и охраны памятников искусства и старины
была разработана
ВРЕМЕННАЯ ИНСТРУКЦИЯ
для оформления разрешения на вывоз
художественных предметов за границу,
основные положения которой сводились к следующему:
1) Разрешения на вывоз выдаются Отделом охраны учета и регистра-
ции памятников старины и искусства по предварительной экспертизе.
2) Для экспертизы образуется при Отделе особая комиссия, которая
состоит из представителя Отдела, контролирующего экспертизу, и двух
экспертов отдела, отбираемых по специализации.
3) К заявлению о разрешении на вывоз вещей должна быть прило-
жена подробная опись предметов.
4) На все вещи, разрешенные к вывозу, составляется подробная
опись с указанием точных признаков предметов (размеры, материал,
способы изготовления), исключающих подмену.
Заключение экспертов снабжается печатью отдела, печати наклады-
ваются на сами предметы.
Инструкция датирована 01.09.1920 г.6
В декабре (04) 1920 г. Петросовет выпускает постановление «О цен-
зуровании предназначенных к вывозу за границу печатных произведе-
ний, документов, рисунков и т. д.».
Суть постановления сводилась к тому, что все печатные произведе-
ния (акты, документы, рисунки, фотографии, книги и бумаги всякого
рода), предназначенные к вывозу за границу, просматривались военной
-9- 25
л1л,л*Л1/1^ьЛ.л>ф^^Л»л>ф^Л>Л>фл,ффЛчл,фЛ»-^фф7г.фЛ^ф^^Л./Ь^^Л^^.ЛЛ.^<р?1./лД*Л1Л‘^-.>4.^‘^^<р^«|-^-.'*р4''|'4''Рг,г7^рг*г
цензурой. По-видимому, большевиков более всего интересовали финан-
совые документы, по которым впоследствии можно было бы опреде-
лить шифры вкладов, страховые полисы, аккредитивы, т. е. подробно-
сти финансового состояния уезжающих.
А «Временная инструкция» действительно оказалась временной, по-
тому что вскоре после ее появления, а именно 26 октября 1920 года,
выходит
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СНК
о сборе и продаже за границей антикварных вещей
Совет народных комиссаров в заседании от 26 октября 1920 г. по-
становил:
1. Предложить Наркомвнешторгу организовать сбор антикварных
вещей, отобранных Петроградской Экспертной комиссией, и устано-
вить премию за быстрейшую и выгоднейшую продажу их за границей.
2. Вопрос о количестве и норме пайков для Экспертной комиссии
передать на разрешение Комиссии рабочего снабжения. В случае, если
не будет достигнуто соглашение с т. Лежавой — внести в Совет Народ-
ных комиссаров.
3. Поручить Наркомвнешторгу спешно рассмотреть вопрос о созда-
нии аналогичной комиссии в Москве и, в случае признания целесооб-
разным, организовать ее.
Назначить доклад т. Лежавы в Совете Народных комиссаров через
месяц о том, как идет практически исполнение принятого постановле-
ния.
Председатель Совнаркома В. Ульянов (Ленин)
Управляющий делами Совета Народных Комиссаров
Влад. БончгБруевич
Секретарь Совета Народных Комиссаров Л. Фотиева
г. Москва, Кремль
26 октября1920 г.»’
Данным постановлением правительство хотело легализовать, на-
сколько это возможно, перемещение за рубеж художественных ценно-
стей из России. Проводимые до этого операции с продажами переста-
вали теперь быть в определенной степени рискованными для и без того
изрядно подмоченной репутации НКВТ и ее агентов за рубежом.
В Европу для продаж засылались и ранее представители так назы-
ваемой Экспортной комиссии, состоящей из советских чиновников
•3 26
высших рангов, в том числе доверенных лиц Ленина (Ракитский), со-
стоящих на службе в госаппарате и НКВТ. Теперь, когда торговлю за
рубежом легализовали, встал вопрос о значительном увеличении объе-
ма работ Экспортной комиссии при НКВТ и расширении штатов. 13
февраля 1921 г. выходит пос гановление об образовании новых экспор-
тных комиссий при том же НКВТ:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об образовании экспортных комиссий,
находящихся в ведении НКВТ
(13 февраля 1921 г.)
1. В целях составления государственного запаса художественных
ценностей и предметов роскоши и старины, могущих служить предме-
том вывоза за границу, Наркомвнешторгу предоставляется право обра-
зовать в местах, где он найдет нужным, экспортные комиссии, действу-
ющие на основании положений, утвержденных НКВТ по соглашению
с НКП и НКФ.
2. На экспортную комиссию возлагается отбор, классификация и
оценка вещей, могущих служить для экспорта, предметов художе-
ственных и антикварно-исторических, а также предметов роскоши. В
состав экспортной комиссии входят представители соответствующих
отделов НКП (Главмузея и изобразительных искусств).
3. Всякая разгрузка складов, магазинов и вообще каких бы то ни
было хранилищ, где могут быть обнаружены указанные предметы,
производится на местах, где учреждены экспортные комиссии, лишь
при условии обязательного предварительного оповещения местной
экспертной комиссии о предполагаемой разгрузке.
4. Все учреждения и лица, в ведении коих находятся склады, мага-
зины, помещения и вообще какие бы то ни было хранилища, за ис-
ключением музеев Республики и хранилищ Гос. Музейного фонда, со-
стоящих в ведении Главмузея, обязаны беспрепятственно допускать
представителей комиссии к осмотру, отбору и учету всех вещей, отно-
сящихся к предмету ведения последней.
5. Предоставить НКВТ право изъятия из хранилищ для целей внеш-
ней торговли предметов, отбираемых экспертными комиссиями.
Председатель СОВНАРКОМОВ В. Ульянов-Ленин
Управл. делами Н. Горбунов
За секретаря Гляесар^.
27
Деятельность экспортных комиссий носила централизованный ха-
рактер. Скорее всего она несла функции связующего звена, выходя
непосредственно на контакт с зарубежными фирмами и их представи-
телями по продаже антиквариата. Кроме того, НКВТ разрабатывает
так называемое «Положение о создании экспертных комиссий НКВТ»,
являющихся низшим звеном, предназначенным для работы непосред-
ственно на местах предполагаемого сбора, хранения и распределения
антиквариата, в основном в масштабах одного района города, но с
функциями, аналогичными Экспортным комиссиям:
ПОЛОЖЕНИЕ ОБ ЭКСПЕРТНЫХ КОМИССИЯХ НКВТ
1. На основании постановления Совета Народных Комиссаров 7
февраля 1921 г. в целях составления Государственного запаса художе-
ственных ценностей и предметов старины и роскоши для вывоза их за
границу при Народном Комиссариате Внешней Торговли учреждаются
Экспертные комиссии, которые являются единственными органами,
производящими в своих районах отбор, классификацию, учет и оценку
художественных и антикварно-исторических ценностей и предметов
старины и роскоши, могущих служить для экспорта.
Примечание-, означенные выше действия Экспертных комиссий не
распространяются на Музеи Республики и их хранилища Гос. Музей-
ного фонда, состоящие в ведении Главмузея.
2. Район деятельности каждой из Экспертных комиссий определяет-
ся НКВТ.
Примечание-, одновременно с постановлением об учреждении в ка-
ком-либо районе Экспертной комиссии НКВТ уведомляет об этом
Главмузей и ИЗО.
3. Для сосредоточения и хранения государственного запаса художе-
ственных ценностей и предметов старины и роскоши Экспертные комиссии
образуют склады-хранения и склады-выставки, которые являются
единственным хранилищем экспортного запаса вышеуказанных предме-
тов.
4. Экспертные комиссии состоят из:
а) Председателя Экспертной комиссии
б) представителя Главмузея или его местного органа
в) представителя Отдела Изобразительных искусств НКП или его
местного органа
г) членов экспертов Органа.
•S’ 28 •&-
5. Председатель Экспертной комиссии и их заместители назначаются
НКВТ. Члены Эксперты — Народным Комиссаром внешней торговли
по представлению Председателя Экспертной Комиссии.
6. Во главе Экспертных Комиссий стоит Президиум из Председателя
комиссий, его заместителя, от 3 до 5 членов Экспертной комиссии,
Представителя Главмузея, Представителя Отдела Изобразительных ис-
кусств НКП или их местных органов.
7. Президиум Экспертных Комиссий ведает организацией работ по
учету, классификации, оценке, вывозу и хранению предметов экспорт-
ного запаса, распределяет сотрудников по складам и др. местам рабо-
ты, следит за своевременным выполнением ими работ.
8. Представители Главмузея входят в Экспертные комиссии в целях
контроля их работы с точки зрения обеспечения охраны памятников
искусства и старины и музейного дела Республики, а также для согла-
сования работ в частях соприкосновения деятельности Экспертных
комиссий и Главмузея.
9. Соответственно этому:
а) в местах работы Экспертных комиссий должны присутствовать
представители Главмузея и его местных органов для учета и класси-
фикации оценки и отбора предметов музейного характера, имеющих
поступить в состав гос. музейного фонда.
б) Главмузей продолжает свою деятельность по составлению Госуд.
Музейного фонда Республики на основании действовавших до сего
времени положений, обследуя все склады и хранилища, в коих может
предполагаться имущество музейного значения и вывозя непосред-
ственно в Гос. Музейный фонд предметы, признанные музейными экс-
пертизой Главмузея, в установленном до сего времени порядке, уведом-
ляя о сем Экспортные комиссии, причем все худож. истор. имущество
музейного значения, находящееся в момент введения настоящего по-
ложения в действие под печатями или на учет Главмузея, вывозится в
хранилища, как уже составляющие часть музейного фонда без сноше-
ния с Экспертными Комиссиями.
в) Главмузей производит периодические осмотры имущества, ото-
бранного на складах Экспертной комиссии, для отбора предметов
музейного значения. Если в течение месяца со дня отобрания предме-
тов для Госуд. запаса художественных ценностей Главмузей не произ-
ведет осмотра отобранного имущества, то последнее поступает в рас-
поряжение НКВТ.
29
г) при наличии разногласий Главмузея и Экспертных комиссий по
поводу музейного значения предметов, вопрос передается для оконча-
тельной экспертизы Центральным органам Главмузея, затем в Нарко-
маты.
д) до решения вопроса спорные предметы остаются на месте на
- 9
складах экспертных комиссии.
Нечеткое разграничение функций, дублирование обязанностей и
амбициозное стремление захватить как можно больше прав вносило
путаницу и неразбериху в отношения между экспортной и экспертной
комиссиями с одной стороны и Отделом по охране памятников искус-
ства — с другой. Районные экспертные комиссии хозяйничали на скла-
дах, куда свозили предметы искусства, и в обход Отдела беспрепят-
ственно отбирали для экспорта вещи музейного значения, подлежащие
охране. Именно эту тему выделил в своем докладе заведующий этим
Отделом Ерыкалов:
«Потребовалось категорическое распоряжение Отдела сотрудникам
не выпускать ни одной вещи, зарегистрированной Отделом, на склад
Комиссии (экспертной), для того чтобы Комиссия пошла на соглаше-
ние, которым было установлено бесспорное право представителей
Отдела осматривать склады для отбора музейного имущества. Теперь,
когда узаконено право нахождения части предметов искусства и стари-
ны в ведении Комиссии (экспортной), невозможно сомневаться, что
вопрос об изъятии Отделом уже собранного имущества этой катего-
рии снова осложнится.
Однако наиболее серьезные затруднения следует предусмотреть в
деле дальнейшего собирания вещей, вновь обнаруживаемых на местах,
если не будут категорически подтверждены права Отдела на непосред-
ственное изъятие в Музейный фонд предметов, признанных музейными
без всяких разрешений комиссии. Это отнюдь не излишняя предус-
мотрительность, т. к. представителями комиссии было уже высказано в
личных переговорах, что отныне комиссия — единый орган собирания на местах,
а Отдел может получать музейные вещи со склада...»
Далее в докладе указывается одна из главных причин противоречия
между Экспортной комиссией и Отделом:
«...антикварно-оценочная точка зрения далеко не совпадает с музей-
ной и целые категории предметов окажутся вне поля зрения Отдела,
если доминирующее положение на местах будет предоставлено комис-
30 >&-
сии. . Насколько комиссия далека в подобных случаях от понимания
музейных задач, свидетельствует заявление от ее представителей, что
экспертами отдела на одном из складов взяты ненужные вещи. Под та-
кими предметами разумелись старинные акварельные портреты с обо-
значением изображенных лиц. <...> Изложенными соображениями
определяется необходимость безотлагательно:
1. Настаивать на выработке ранее применяемого вновь изданного
декрета об экспортном фонде, соглашения, предусмотренного в ст 1 этим
постановлением, тем более, что представителями комиссии уже выска-
зана мысль, что такое соглашение не требуется.
В этом соглашении должно быть точно предусмотрено:
а) сохранение в силе признанного временным соглашения Отдела и
комиссии (экспертной. — сит.) беспрепятственного права первого осмат-
ривать на складе имущество уже собранное комиссией, а равно и вновь
поступающее. При этом порядок изъятия музейных предметов должен
быть по возможности упрощен.
б) Безусловное право Отдела охраны памятников искусства и стари-
ны (как органа Главмузея) непосредственно производить на открытых
и вновь обнаруживаемых складах отбор вещей для музеев и музейного
фонда и вывозить их без всяких разрешений, а лишь с ведома комис-
сии. <...>
Предшествующий опыт показал, что экспертная комиссия, со всей
возможной энергией и настойчивостью стремится расширить круг
предметов, подлежащих ее ведению, исходя по потребностям момента,
из самых различных оснований; она утверждала за собой охранитель-
ные функции и она же заявляла о зависимости собранного ею фонда
единственно от вопроса о товарообмене, а несколько позже изъявила
готовность снабжать из того же фонда клубы и дома просвещения. С
другой стороны, решение указанных вопросов и безотлагательно, так
как если Главмузей в самом начале не подтвердит точно своих прав,
комиссия использует новый закон в смысле создания для нее домини-
рующего положения, как органа собирания художественно-историчес-
кого имущества на всех новых складах, а последнее повлечет не толь-
ко бесконечную непроизводительную трату времени на переговоры... но
и расстройство налаженных с большими усилиями отношений Отдела
с учреждениями, ведающими имуществом (Безхозом, Чрезучетом, Пет-
рокоммуной и т. п.).
Заведующий отделом (Ерыкалов)}0
31 >8-
С началом деятельности районных экспертных комиссий значитель-
но усложнилась процедура вывоза вещей за границу, так как согласно
новому правилу Отдел по охране памятников искусства давал только
заключение на наличие или отсутствие вещей музейного значения с
последующим их отбором, но конкретное разрешение на вывоз вещей
давала только районная экспертная комиссия. Кроме того, для пред-
ставления описи вывозимых вещей владельцу требовалось письменное
свидетельство Домового комитета бедноты (ДКБ), смысл которого
состоял в том, что данный ДКБ заверяет, что вывозимая вещь действи-
тельно является собственностью владельца и приобретена на трудовые
доходы! Опись вещей заверялась печатью и подписями членов ДКБ, и
только после этого она могла быть представлена в районную эксперт-
ную комиссию. Можно представить, сколько драматических и комичес-
ких коллизий возникало при оформлении этой домкомбедовско-бюрок-
ратической процедуры.
Вскоре, вслед за пертурбациями, происходившими в связи с услож-
ненной процедурой оформления вывоза вещей за границу, в антиквар-
ной торговле Петрограда (надо понимать, и всей России)началось дви-
жение, близкое к панике. Сначала затеялась повальная регистрация
всех антикварных магазинов. Зарегистрировались: антикварный магазин
и контора «Медиатор», торговый дом «Вольбрюк и К°», акционерное
общество «Северная компания», Главный магазин «Ежедневные Цент-
ральные Аукционы», Товарищество «Старина и Случай», Институт
художественной экспертизы, антикварный книжный магазин Ф. Шилова
(покупка и продажа книг, гравюр, рисунков, автографов и всевозмож-
ных рукописей), магазин старинных вещей В. М. Крылова, художе-
ственный кабинет Б. К. Чекато, магазин Ф. П. Смирнова, М. Е. Сверд-
лова и т. д.
После регистрации магазинов, контор и прочих заведений, торгую-
щих антиквариатом, Петроградская Областная коллегия по делам
музеев и охране памятников искусства и старины поручает Отделу
учета и охраны памятников искусства «разработать проект постановле-
ния о временном закрытии всех антикварных магазинов и комиссион-
ных контор и полного воспрещения свободной торговли предметами
искусства, сохранив право покупки таковых за Отделом по делам му-
зеев и Отделом Изобразительных искусств». (Подписан документ уче-
ным секретарем Областной коллегии по делам искусств И. А. Орбели,
9.03.1920 г.). А две недели спустя издается постановление:
•9* 32 ’&•
«В целях борьбы со спекулятивной распродажей художественно-ис-
торического имущества, имеющего музейное значение:
1. Временно воспрещается свободная торговля предметами искусства.
2. В соответствии с п. 1 все антикварные и комиссионные магазины,
производящие торговлю предметами искусства и старины, подлежат
закрытию со дня настоящего постановления.
3. Владельцы означенных магазинов обязаны зарегистрировать
находящееся у них художественно-историческое имущество, на об-
щем основании со всеми частными владельцами предметов искусства
и старины.
4. Вместе с тем подтверждается обязательность исполнения указан-
ного декрета для всех владельцев художественно-исторического иму-
щества, причем дальнейшее уклонение от регистрации будет считаться намеренным
сокрытием имущества, влекущим его конфискацию.
5. Право покупки предметов искусства сохраняется за Отделом Му-
зеев и охраны памятников искусства и старины (через Государствен-
ные музеи, покупочную комиссию) и за Отделом изобразительных ис-
кусств.
6. Кроме того разрешается аукционная продажа художественных
предметов, по предварительному осмотру признанных не имеющими
музейного значения, на аукционах, устраиваемых «Домом Искусств» и
«Обществом Поощрения Художеств».
7. Заявления о регистрации и по всем связанным с нею вопросам
должны обращаться в Отдел по охране, учету и регистрации памятни-
ков искусства и старины (Дворцовая наб., 30).
8. На тот же отдел возлагается наблюдение за поименованными в п. 6
аукционами, согласно порядку, который им будет установлен.
9. Означенные постановления о торговле предметами искусства и о
их регистрации не распространяются на произведения искусства, нахо-
дящиеся у их авторов
23.03.1920 г.»11
Таким образом власти покончили со свободной продажей предмета-
ми искусства через магазины и конторы, оставив только одну возмож-
ность для торговли — аукционные торги с предварительным осмотром
и отбором наиболее ценных предметов искусства.
Основные принципы и предложения по контролю за торговлей ху-
дожественными предметами и обзор о состоянии аукционной торговли
3 Зак. 4299
-3- 33
в Петрограде излагаются в докладной записке Научно-художественной
Экспертной комиссии:
«Наблюдение за аукционной продажей может быть сочтено рацио-
нальным лишь при систематическом обзоре каждого торгового поме-
щения, в котором происходит продажа. Необходим детальный про-
смотр предназначаемого к продаже материала, отнюдь не доверяя
обозначениям и наименованиям вещей в аукционных каталогах (если
таковые имеются).
При осмотре нужно исходить из списков, т. к. возможны случаи
непредставления значащихся в списках вещей публичному осмотру.
В Петрограде имеются следующие аукционные залы:
1. Красного Креста — аукцион — 5 раз в неделю
2. Б. Общества Поощрения Художеств — 2 раза в неделю
3. При магазине КУЖД (Госфонд) 2-3
4. Ломбард, Мойка у Синего моста 1-2
Считая среднее количество продаваемых предметов в один торго-
вый день в 175 номеров (без бисовых номеров), общее количество за
неделю выразится в 175 х 11 = 1825, огульно считая бисы — 2000 предме-
тов. В Аукционном зале Красного Креста ежедневно происходит добав-
ление вещей к ранее бывшими на осмотре, ввиду что нельзя ограничи-
ваться официальным днем публичного осмотра, а иметь постоянное
наблюдение за ежедневными пополнениями.
Состав продающихся предметов крайне разнообразен, заключает в
себе: мебель, фарфор, бронзу, материи, картины, гравюры, иконы, се-
ребро. Игнорировать каким-либо из этих отделов недопустимо; это
создает необходимость осмотра Аукционных зал одновременно не-
сколькими специалистами по данным отраслям искусства, ввиду полного
отсутствия специалистов с энциклопедическими знаниями.
Пропускать при одних обстоятельствах, а затем при иных брать на
учет какой-либо ни было предмет крайне нежелательно для Государ-
ственного органа, так как будет подрываться его авторитетность; по-
добным же образом постоянное столкновение с частными коммерчес-
кими интересами владельцев художественных предметов, часто
являющихся весьма понимающими в искусстве — создает атмосферу на-
пряженности к каждому действию наблюдающих за аукционной тор-
говлей лиц, и при этом каждый их неправильный шаг будет замечен и
опротестован.
34 •&-
ч1*ч1>*Ъ*д**£»'чЬ*1*ФФ*1в*1**1*'1*лЬ,*1**1'*А’^Ъл1><Ь,*1>л1**1*5£'^1’*£**1**Г,*1**1**Ъ*1*^1*ч1»»1**1**1*
фФтТуТт ' ' Т ' тТТтттТТТТТтТТТТТТТТТТТТТ I ТТл ттТ I Т*гТтТТт^*гТт VТТтТТФ'гТтТТтТт'гтТ
Мы стоим здесь перед возможностью возникновения ряда судебных
дел, поскольку деятельность наблюдающей комиссии будет в плоскости
взятия на учет незарегистрированных предметов, по 102 ст. Угол. Ко-
декса — статьи целиком зависящей от квалификации предмета музей-
ным или не музейным; само же определение этого понятия и его сте-
пени является вопросом чрезвычайно трудным, сложным и
щепетильным. Все подобные соображения вызывают необходимость
высокой квалификации лиц, производящих наблюдение за торговлей
художественными предметами, т. к. каждый неверный шаг, кроме не-
посильного вреда музейной деятельности будет дискредитировать
Главнауку, как Государственный Орган. Отсутствие же авторитета на-
блюдающей Комиссии неизбежно вызовет у недостаточно добросовест-
ных лиц желание обмануть экспертов, с прямым вредом для учета. На-
блюдать за аукционной продажей, игнорируя постоянные выставки и
комиссионные и антикварные магазины не имеет практического смысла.
Лучшие произведения искусства всегда проходят именно этими путями:
на аукционы попадают главным образом случайные предметы, значение
которых владельцами не оценивается; и конечно действительно, хоро-
шие образцы немедленно уплывают в частные руки, ускользающие от
контроля. И конечно, если будут осматриваться лишь аукционы, то
все лучшие предметы исключительно пойдут путем комиссионной
продажи, чем значение надзора за аукционами сводится к нулю».
<...>12
Далее в докладной записке экспертной комиссии предлагается уч-
реждение двух степеней наблюдающей комиссии, включающей в себя
2 стадии осмотра: первичный отбор с фиксацией размеров и описания
предмета и вторичный осмотр экспертом высшего класса «для вынесе-
ния окончательного суждения, и следующего за тем взятия на учет».
Кроме того, автор докладной предлагает, чтобы каждая группа пред-
метов (картины, предметы прикладного искусства и т. д.) осматрива-
лись специалистами в данной области, во-первых, чтобы избежать
ошибки при оценке, и, во-вторых, «дабы учредить этим некоторый
контроль над самими агентами и этим оградиться от возможных зло-
употреблений с их стороны.
...Необходимо пояснить слова о возможности злоупотреблений: ра-
ботать придется в среде торговцев, спекулянтов и иных людей коммер-
ческого склада, сильно заинтересованных в возможно меньшем коли-
•З4 35 >&•
честве взятых на учет вещей, при таком положении возможно предпо-
ложить желание владельцев и посредников так или иначе влиять на
беспристрастность суждения экспертов. Ввиду последнего соображения
вопросом кардинальной важности является вопрос о ставках ЛОГ для
своих агентов по наблюдению за торговлей: малого размера оплаты, не да-
ющего возможности существования при современной дороговизне жизни, сильно пони-
зит сопротивляемость агента посторонним влияниям, кроме того, по тем же
причинам необходим контроль за их работой. <...> В виду того, что
все-таки от надзора Главнауки ускользает циркуляция художественных
предметов на открытых рынках (Предтеченском, Сытном, Обуховском,
плошадке Александровского рынка), торговля у ювелиров и серебря-
ников в часовых магазинах и частная продажа антикварами, подобное
наблюдение нельзя считать полным, а следует смотреть на него, как
на расширение работы Гос. Музейного фонда по учету и регистрации
художественных произведений. Художественная комиссия по перере-
гистрации считает, что организационная сторона работ по образованию
Комиссии по наблюдению за аукционной продажей не лежит на ней, а
всецело находится в ведении административного органа Главнауки: в
виду чего таковому органу уже надлежит выяснить вопрос об оплате
агентов по наблюдению, а равно и приглашаемых экспертов-специали-
стов высшей инстанции.
На основании вышеизложенного Научно-Художественная Эксперт-
ная комиссия по перерегистрации, признавая, с одной стороны, что
контроль над антикварной и аукционной торговлей может быть при-
знан организованным и охватывающим в полном объеме надзор за ней,
с ответственностью за него Комиссии, но лишь при наличии всех пере-
численных в настоящей докладной записке условий, и что даже пра-
вильно организованный осмотр одних аукционов приведет лишь к
отрицательным результатам, по высказанным в настоящей записке со-
ображениям.
С другой стороны, понимая трудность при ограниченности бюджета,
осуществление настоящего проекта, Научно-Художественная Экспер-
тная комиссия признает возможным, при существующих штатах усиле-
ние надзора за аукционами и магазинами лишь как более интенсивное,
в пределах возможности, осуществление своего права учета музейных
предметов в чьем бы частном владении они не находились, без всякой
однако ответственности за исчерпывающий его объем и систематич-
ность наблюдения»13.
36
Каталоги аукционов 20 года, представленные в отдел по охране и
учету, состоят в основном из картин русских, немецких, реже итальян-
ских художников. Из русских художников: Ярошенко, Поленов, Шиш-
кин, Рерих, Орловский, Кондратенко, Бегров, Клевер (старший), Волков,
Бенуа, Айвазовский, Крыжицкий, Маковские, Творожников, Кругликова,
Саломейкин, Савицкий, Крачковский, Самокиш, Клодт, Семирадский,
Дубровский, Сверчков и др. Кроме картин выставлялись в незначитель-
ном объеме фарфор, сервизы, вазы, тарелки, мебель; еще реже и в очень
малых объемах — серебро, цветное стекло и хрусталь. Все каталоги за-
визированы Отделом по охране и учету на предмет наличия или отсут-
ствия содержащихся в них экспонатов музейного значения.
До начала торгов все предметы, выставляемые на продажу, осматри-
вались экспертами Отдела и при выявлении предметов музейного зна-
чения изымались из аукционной продажи и приобретались Музейным
фондом (разумеется, по стартовой цене), а Музейный фонд распоряжал-
ся ими согласно разнарядкам НКВТ.
Всего (судя по количеству аукционных каталогов) в течение 1920-
1921 гг. было проведено 14 аукционов.
ГЛАВА 2
ЭРМИТАЖ В 1917-1922 гг.
Советское искусствоведение не жалело ни бумаги, ни чернил, ни
кинопленки, чтобы доказать, каким великим благом для музей-
ных дел в СССР, а для Эрмитажа особенно, явился приход к вла-
сти большевиков.
Об Эрмитаже написано немало популярных книг и искусствоведчес-
ких монографий, защищены кандидатские и докторские диссертации,
снят кинофильм «Посланники вечности», посвященный С. Н.Тройниц-
кому — первому советскому директору музея, и всюду речь об одном —
как спасалась мировая и отечественная культура. Но архивные доку-
менты говорят другое. Они показывают «оборотную сторону медали»,
и она очень неприглядна.
Чтобы убедиться в этом, достаточно изучить документы фонда
N« 36 — Государственный фонд Наркомпроса РСФСР (1917-1929). В на-
звании фонда приведено его последнее переименование 1921 года; до
1921 г. этот фонд довольно часто менял как подчиненность, так и свои
функции и названия. Судя по исторической справке, составленной в
1971 г., «<...> в июле 1917 года при Зимнем Дворце была создана Худо-
жественно-историческая комиссия (ХИК. — авт.), задача которой зак-
лючалась в составлении описей художественных ценностей Эрмитажа
и Зимнего Дворца и подготовка наиболее ценных вещей к эвакуации в
Москву (ввиду угрозы немецкого наступления)». После Великой Ок-
тябрьской социалистической революции Комиссия вошла в состав
Отдела имуществ Наркомпроса РСФСР.
38 •&-
Функции комиссии стали постепенно расширяться, она составляла
описи и брала на учет не только художественные ценности Зимнего
дворца и Эрмитажа, но и других дворцов Петрограда, а также нацио-
нализированных особняков российской и петербургской знати.
В августе 1918 г. Комиссия стала именоваться: Художественная ко-
миссия по охране памятников искусства и старины Наркомпроса
РСФСР.
В ноябре 1918 г. она была вновь переименована в Отдел по охране,
учету и регистрации памятников искусства и старины Наркомпроса
РСФСР, а с ноября 1921 года — в Государственный Музейный фонд
(Петроградского) Ленинградского отделения Главнауки Наркомпроса
РСФСР.
Функции Музейного фонда состояли в охране, учете и регистрации
памятников искусства и старины, представляющих общегосударствен-
ную ценность. Причем учету, охране и регистрации подвергались не
только ценности, находящиеся в музеях, но также — в государственных
учреждениях и у частных лиц1.
Подразумевалось, что Отдел (позднее Музейный фонд) будет дей-
ствовать на территории всей Республики, но ввиду того, что в 1918 году
все центральные учреждения стали переселяться в Москву, деятель-
ность Музейного фонда в основном ограничивалась территорией Севе-
ро-Запада РСФСР. Документы фонда находились на общем хранении,
за исключением двух дел, прошедших рассекречивание на общих осно-
ваниях с другими фондами ЦГАЛИ СПб. В 1929 г. Музейный фонд был
ликвидирован. Рассекреченные дела не представляют ценности для
исследователей.
Если до 25 октября 1917 г. (по ст. стилю) деятельность Эрмитажа
подчинялась в основном задачам военного времени (подготовка и от-
правка в Москву в эвакуацию ценностей), то Октябрьская революция в
значительной степени изменила деятельность музея. Судя по имеюще-
муся в фонде N' 36 документу — «Журнал художественно-исторической
комиссии. N" 3», — в ночь с 25 на 26 октября в помещение Зимнего
дворца, смяв караулы и охрану, ворвалась толпа, состоящая из воинс-
ких частей и неизвестных лиц и учинила в помещениях дворца погром,
сопровождавшийся грабежами, уничтожением исторических реликвий,
осквернениями и другими хулиганскими выходками.
В «Журнале» тщательно и подробно описаны все действия погром-
щиков, определен ущерб и убытки, нанесенные Эрмитажу в эту ночь.
39 &
ЖУРНАЛ
ХУДОЖЕСТВЕННО-ИСТОРИЧЕСКОЙ КОМИССИИ
ПРИ ЗИМНЕМ ДВОРЦЕ.
N" 3.
26 Октября 1917 г., в 11 ч. утра, Председатель Художественной Ко-
миссии при Зимнем Дворце В. А. Верещагин и Член Комиссии Н. Г. Пи-
отровский сделали попытку проникнуть в Зимний Дворец, но не могли
осуществить своего намерения, встретив препятствие со стороны воин-
ских караулов, охранявших Дворец. Отправившись затем к смотрителю
комнатного имущества Дворца Н. Н. Дементьеву в квартиру его, нахо-
дящуюся на Миллионной улице в дворцовом доме, они узнали, что во
Дворце произошел накануне, — и еще продолжается, — разгром, произ-
водимый воинскими частями и толпой неизвестных лиц, никого не
допускавших к исполнению служебных обязанностей.
27 Октября, в 11 часов утра, члены Художественной Комиссии
Б. А. Надеждин и Н. Г. Пиотровский были вызваны по телефону воен-
ным комендантом Дворца корнетом Покровским для участия в осмотре
учиненного разгрома, в присутствии Комиссара Совета Рабочих и Сол-
датских Депутатов Г. С. Ятманова.
Прибыв во Дворец, Б А. Надеждин и Н. Г. Пиотровский уведомили,
в свою очередь, Председателя Комиссии В. А. Верещагина и библиоте-
каря В. В. Гельмерсена, и приступили, при участии Коменданта По-
кровского, Комиссаров Г. С. Ятманова и Б. Д. Мальденбаума, а также
особо приглашенного А. Н. Бенуа, к совместному осмотру следующих
помещений Дворца:
1. Приемной, учебной, кабинета, уборной и малой библиотеки
Александра II; уборной, спальни, столовой и двух гостиных Императ-
рицы Марии Александровны.
2. Приемной, бильярдной, библиотеки, уборной, кабинета Импера-
тора Николая II; уборной, спальни, кабинета, 2 гостиных и столовой
Императрицы Александры Феодоровны;
3. Малахитового, Арабского, Концертного зала и Ротонды;
4. Запасной библиотеки Императора Николая II и большой библио-
теки Императора Александра II;
5. Флигель-адъютантской комнаты и кабинета Императора
Николая I.
40
•1* Ф Ф Ф Ф Ф Ф Ф "1* Ф Ф Ф Ф Ф Ф * i* Ф Ф Ф Ф Ф Ф Ф Ф si* Ф *A* *1* *1* Ф Ф Ф Ф Ф Ф Ф Ф Ф i*JL* Ф Ф Ф Ф Ф Ф *1» *1* Ф Ф Ф Ф *1* Ф Ф *1* *1* Ф *1» Ф * V Ф Ф Ф Ф *1* Ф Ф Ф Ф
Осмотр продолжался от 2 до 5 час. пополудни и носил беглый
характер.
Картина разгрома представляется в следующем виде:
1) В приемной Александра II, занятой под личную канцелярию
А. Ф. Керенского, разбросаны канцелярские бумаги, выдвинуты ящики
из письменных столов, разбиты канцелярские шкафы; в учебной —
взломаны столы, комоды и шкафы и вскрыты три ящика, приготовлен-
ные для эвакуации, причем содержимое из них вынуто и разграблено,
частью же в обломках разбросано по полу; весь пол усеян оберточной
бумагой, среди которой виднеются рисунки В. А. Жуковского, куски
шелковой материи от мебели Марии-Антуанетты, миниатюры, фотогра-
фические карточки и всевозможные изломанные мелочи; на спинке
одного из стульев повешен кусок разорванного мундира Императора
Николая 1, хранившегося в особой витрине; портрет Елизаветы Алек-
сеевны, работы Виже-Лебрен, опрокинут и валяется у письменного
стола.
В кабинете Александра II разгром носит еще более ужасающий ха-
рактер: все столы взломаны, верхняя часть исторического бюро
Александра I превращена в щепы, на столе брошен исковерканный
серебряный оклад Евангелия, причем само Евангелие вырвано из окла-
да; один головной убор Николая I похищен, другой изорван; взломан
киот, из которого похищены мелкие золотые и серебряные образки и
тельные кресты; венчики, украшенные бриллиантами и драгоценными
камнями сорваны и похищены; на полу валяются изодранные истори-
ческие заметки, записные книжки, письма и бесчисленные осколки
разбитого стекла.
В уборной Александра II открыты, а частью взломаны, гардеробные
шкафы и комоды, разбросаны по полу десятки пустых футляров от юве-
лирных вещей и туалетных и дорожных принадлежностей; серия картин,
приготовленных художественной комиссией для эвакуации — работы
Греза, Мурильо, Франческо Франчиа и др. опрокинуты (картины в цело-
сти с незначительными лишь повреждениями на некоторых из них).
Следы такого же беспощадного разгрома были обнаружены в ма-
лой библиотеке и покоях Императрицы Марии Александровны: битое
стекло, пустые футляры, вынутые из рам и частью порванные акварели,
разбитые на мелкие куски ящики, между прочим и ящик, заключавший
собрание исторических медалей, из которого все медали похищены,
сорваны драпри, занавеси и обивки, опрокинута мебель и т. д.
-tJ* 41 Ф
Д’Д* ДлД* Д1*!* Д'Д**!* Д* Д* Д**А»Д* Д* Д**1*Д> Д/Д**!”^*!* Д**Х*\1*'1',1’*1>*1**1* Д* 'I* Д’ Д’Д’Д» Д’Д’Д’Д’Д’Д’Д* Д’Д’Д’Д’Д’Д’Д’Д’Д’Д’Д’Д’
фф^>фффф’рф’^Чф>-р’у<ф*у.фффЛ,»ф ^’-фффффффффффффффффф.ф.ф^,*|,фф-^.ф>рффф фффф. ффф’^Ч’|--|-ффффф^рффффф
2) Так называемые собственные покои Императора Николая II и
Александры Феодоровны, а равно Малахитовый, Концертный, Араб-
ский залы и Ротонда были в начале июля заняты Временным Прави-
тельством. Более ценная в художественном отношении обстановка
этих комнат была своевременно изъята, за исключением некоторых
картин, закрытых покрывалами и обстановки кабинета Императора
Николая II. Погром этих помещений носил характер такого же ожес-
точения, которое проявилось с особенной наглядностью в беспощад-
ном истреблении всех изображений Царской семьи: картин, портретов,
фотографий: Так, в приемной изодрана картина, изображающая коро-
нацию Александра III, исколоты штыками портреты родителей Импе-
ратрицы, похищен, и оказался впоследствии разорванным в клочья,
портрет б. Государя, работы Серова, такая же участь постигла все
фотографии Александра III и т. д. В бильярдной похищены бильярд-
ные шары; в библиотеке, служившей кабинетом А. Ф. Керенского,
взломан книжный шкаф; в уборной разбиты дверные филенки, в каби-
нете разбросаны изорванные гравюры и фотографии, письменный стол
вскрыт и сдвинут с основных тумб, кожаная обивка на мебели снята,
похищен овальный портрет Александра II в шинели и кавалергардской
фуражке. Взломаны равным образом столы и шкафы всех остальных
комнат, бумаги и книги вынуты и полы покрыты разорванными и смя-
тыми делами Временного Правительства.
3) Подобному же разгрому подверглись флигель-адъютантская ком-
ната и кабинет Императора Николая I. Некоторые картины сняты со
стен, овальный портрет Вел. Кн. Михаила Павловича изорван, все оп-
рокинуто, изломано, кощунственно осквернено и в общей свалке валя-
ется на полу.
4) Помещения большой библиотеки Александра II и запасной биб-
лиотеки Николая II, в которых было приготовлено 10 ящиков для
эвакуации с историческими альбомами, оказались случайно в полной
неприкосновенности.
28-го Октября Художественно-Историческая Комиссия и лица
Дворцового Управления, во главе с генералом В. А. Комаровым и при
участии смотрителя комнатного имущества Н. Н. Дементьева, вновь
приступили к осмотру отдельных помещений Дворца, начав таковой с
N» 42 и церковных хор, где была устроена кладовая для разного двор-
цового имущества, как то: бронзы, фарфора, мебели и проч. И здесь
все шкафы, ящики и столы оказались вскрытыми и многие мелкие
-ۥ 42
вещи похищенными; на полу разбросаны пустые футляры, ящики и
выброшенные грабителями из карманов боевые патроны и пачки.
Большие или меньшие следы разгрома носят равным образом все
помещения фрейлинского коридора: расхищены веши камеристки
Императрицы; полы комнат покойного В. В. Щеглова покрыты изор-
ванной бумагой; разграблено помещение фрейлины Озеровой; в кра-
сочном и живописном беспорядке разбросаны по полу бальные и при-
дворные платья, вынутые из сундуков графини Гендриковой; на столах
оставлены патроны и социалистические брошюры (Плеханов: «Основ-
ные вопросы марксизма» и др.).
Апартаменты, в которых проживали адъютанты Военного Министра,
Министра Председателя Керенского, а также «бабушки русской рево-
люции» Брешко-Брешковской с ее секретаршей, тоже подверглись
разгрому: сорваны драпри, занавеси, обивки и похищены мелочи; в
Лобановской библиотеке вскрыты некоторые книжные шкафы.
В N" 23, где были сложены личные вещи Императора Николая II,
произведены лишь отдельные хищения. Так, на первый взгляд, замеча-
ется отсутствие некоторых серебряных солонок, вазочек и т. п. В № 8,
с такими же вещами, грабители, по видимому, не были, хотя некото-
рые вещи, по мнению участников комиссии, сдвинуты со своих мест.
Незабываемую картину погрома представляют комнаты Алек-
сандра III, где жил А. Ф. Керенский со своим адъютантом Винером.
Разрушение и грабеж производились, повидимому, в этих комнатах с
еще большим ожесточением, чем в Царских покоях. Все опрокинуто
стихийно. Кабинет Александра III, превращенный Керенским в спаль-
ню, усеян изорванными бумагами, важного государственного значения;
тут же во множестве валяются книги, обломки мебели, осколки стекла,
фотографические снимки Керенского за приемным столом Императо-
ра. Окна почти во всех комнатах пробиты пулями; в кабинете Марии
Феодоровны пробиты орудийным снарядом не только окно, но и про-
тивоположная ему стена с зияющим в ней громадным отверстием; сна-
ряд разорвался в коридоре за стеной, превратив находившиеся там
вещи в бесформенную груду мусора и щеп.
В гардеробной Императрицы вскрыты все хранилища; платье и бе-
лье беспорядочно разбросаны на полу и на столе.
В высшей степени характерны следы беспощадной борьбы во всех
парадных комнатах 1-ой запасной половины (в числе 6), в которых по-
мещались караулы, охранявшие Временное Правительство. Окна изре-
-3* 43
шечены пулями, на почах разбросаны десятки тюфяков, на которых
спал караул, часть их изорвана, солома рассеяна, мебель беспорядочно
свалена в кучи, служившие, повидимому, баррикадами, развинчены
части фарфоровых ваз, похищены отдельные бронзовые украшения
канделябров и часов, картины пробиты пулями, одна из них уничто-
жена орудийным снарядом.
Комиссией, затем, осмотрены картины князей Долгорукова и Рати-
ева, в которых разгромлено и разграблено все, что представляло ка-
кую-бы то ни было материальную ценность.
В таком-же виде представились комиссии и внутренние комнаты той
же Запасной половины — покои Императора Александра I и Елизаветы
Алексеевны.
5 Ноября 1917 года Художественная Комиссия приняла вновь участие
в осмотре Дворца совместно с комиссией Адмиралтейской Районной
Думы, доклад которой был заслушан в районной Думе 7-го Ноября.
Завершая описание происшедших 25 и 26 Октября событий, Комис-
сия считает своим долгом засвидетельствовать о самоотверженной
деятельности дворцовых служителей, все время остававшихся на своих
постах и с явной опасностью для жизни способствовавших как прекра-
щению погрома, так даже и отнятию в некоторых случаях награблен-
ного. Многие из них потеряли при расхищении все имущество.
С 7-го Ноября Художественная Комиссия приступила к фотографи-
рованию всех подвергшихся разгрому помещений, а с 9-го Ноября — к
разбору и восстановлению покоев Императора Александра II. Особого
внимания заслуживает обнаружение Комиссией среди оставленных
грабителями вещественных доказательств двух штыков австрийского
образца, которыми производился взлом хранилищ и запертых помеще-
ний, 17 социалистических брошюр соч. Либкнехта «Пауки и Мухи», изд.
2-ое, книгоизд. «Друг», двух погонов защитного цвета с одной звездоч-
кой, черновика социал-революционной резолюции села Россоши Воро-
нежской губернии на имя А. Ф. Керенского, части красного знамени с
нашивной надписью: «да здравствует революция» и литературно напи-
санного письма из Корсуни, датированного 13 Октябрем 1917 года; оно
начинается словами «Здравствуй, Венка» и кончается подписью «Аня».
В заключение Комиссией произведен обход двух кладовых серебра
и фарфора, находившихся в ведении Гофмаршальской части, причем
обнаружено полное расхищение 20 ящиков обиходного столового се-
ребра и мелких предметов из золота, а также до 10 ящиков фарфора
и изделий из бронзы.
•S* 44
фффффф ^р*рфф^ф^^ф^ф^^-^^^^^^^ЖфЖЖЖ^^^фЖ^^Ж^ЖЖЖЖЖЖ^^ЖфЖЖЖ^ЖЖЖЖЖЖЖЖ<|СЖЗ^ЖЖЖЖ^ЖЖ
Исчерпывающая опись всех награбленных вешей может быть со-
ставлена лишь после усидчивой и кропотливой работы. В настоящее
же время Комиссия принуждена ограничиться прилагаемым при сем
списком тех из означенных вещей, отличительные признаки которых
могут облегчить случайную возможность их нахождения.
Таковой представляется, в общих чертах, картина произведенных
25 и 26 Октября 1917 года в Зимнем Дворце разгромов и хищений. По
материальной своей ценности разграбленные дворцовые вещи неизме-
римо уступают вещам, уже отправленным Комиссией в Москву. По
приблизительному подсчету, основанному на стоимости 25 ящиков се-
ребра и всех без исключения золотых вещей, драгоценных камней и
бриллиантов покоев Николая 1, Александра II и Марии Александров-
ны — стоимость всего похищенного не превышает миллионов двух или
трех.
Несравненно, в этом отношении, ощутительнее утрата целого ряда
исторических реликвий... Все эти незаменимые мелочи придворной и
общественной жизни девятнадцатого века, отмеченные таким своеоб-
разным бытовым отпечатком, такими яркими следами наклонностей и
вкусов целого поколения исторических личностей, безвозвратно для
истории утрачены.
По свидетельству дворцовых служителей, толпа вооруженных гра-
бителей состояла из матросов, из солдат, военная форма которых
изобличала их принадлежность к Павловскому, Финляндскому и Пре-
ображенскому полкам и из различных лиц неопределенного звания.
Грабеж был произведен основательно. Все грабители выходили из ог-
рабленных ими помещений перегруженными вещами. Разбросанные же
в разных местах социалистические брошюры, забытые погоны чинов-
ничьего образца и обрывки «грамотных» писем дополняют это свиде-
тельство указанием на участие в разгроме таких лиц, культурное раз-
витие которых значительно превышает умственный уровень
обыкновенных погромщиков2.
Как видно из текста документа, взамен украденного серебра,
драгоценностей и старинного фарфора погромщики оставили «соци-
алистические брошюры К. Либкнехта, черновики социал-революци-
онных резолюций и обрывки красного знамени». Таким образом,
можно считать, что «первый камень» в грядущее разграбление Эр-
-е 45 -6-
ф^^оЖ-у. <рф-^Ч^Чф.ф^\ Ж^м^^Ч^^‘-.ффффЖфффЖ-рф-рфф^\фс,р*,рфффффф фффффффф.-у--у.ффффф.ф-'рф«'р.ф<рф-у»ф.ф*1рф«у’*у-.'у-
митажа был заложен тогда, в ту роковую для России ночь, с 25 на 26
октября 1917 года.
Но осознание этого пришло не сразу. Вначале, судя по заключению
«Журнала», случившееся рассматривалось руководством Эрмитажа в
значительной степени как уголовная акция, и лишь дальнейший ход
событий подтвердил самые худшие опасения. Пока же, с 1917 по 1921
год, Эрмитаж пытался приспособиться к существованию в новых,
очень сложных, почти экстремальных, условиях. Расстроенное войной
материальное положение крупнейшего хранилища художественных
реликвий требовало значительных средств для проведения различных
и неотложных работ по ремонту огромного здания Зимнего дворца и
переоборудования его в музей.
В документах фонда N" 36 имеется «Объяснительная записка к сме-
те Эрмитажа на вторую половину 1918 года». В приведенных ниже ци-
татах из «Объяснительной...» говорится об основных трудностях музея,
необходимости технического переоборудования, внутренней, обнов-
ленной структуре музея и т. д.:
ОБЪЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА
К СМЕТЕ ЭРМИТАЖА НА ВТОР. ПОЛОВИНУ 1918 г.
Эрмитаж, как исторически и органически целое, должен привести в
полную известность и научно разработать полный состав своих коллек-
ций, прежде чем заняться общим и внешним для него вопросом о бу-
дущем переустройстве гос. музейного дела вообще, т. к. эта ближайшая
его задача остается доселе в значительных частях невыполнимой по
причине недостаточности помещения, личного состава и ассигнований,
а до осуществления научной разработки скопившихся в музее матери-
алов мысли о дальнейшей перегруппировке, а тем более переносе их
явл. в значительной степени преждевременными <...>. Ближайшими
мерами к осуществлению своих задач Эрмитаж признает скорейшее
увеличение занимаемых им площадей. Расширение помещения переда-
чей в полное распоряжение Эрмитажа всего Эрм. здания с прилегаю-
щим театром и его домом, с одной стороны, и Ламотовского павильо-
на с другой, а далее согласно с мнением Худ. комиссии Зимнего дворца
и Музейной Коллегии и всего здания Зимнего Дворца.
Умножение л/состава служащих здания должно быть сообразовано
с наличностью хранимых в Эрмитаже <неразб.>, но не выставляемых
коллекций, помимо научных сил не хватает и средств, техн, и матери-
46
альных. Увеличение ассигнований для осуществления вышеуказанного
и для дальнейших приобретений должно быть произведено Эрмита-
жу, как первому в России Музею, в весьма значительных размерах со-
образно мировому его значению.
Отделение древностей состоит из 3-х отделов:
1. Отделение археологии России;
2. Отделение античного искусства живописи, скульптуры;
3. Отделение резных камней.
Средневековое отделение сложилось из 2-х главных отделов (быв-
шего Царскосельского арсенала западно-европейского и восточного
оружия и собрание древнехристианских памятников).
Картинная галерея (2 отдела — художественный и исторический).
Изобилие жемчужин живописи прошедших веков, с одной стороны,
а с другой — чрезвычайное богатство менее ценных, в абсолютно худо-
жественном отношении, но в высокой степени важных для истории
живописи.
1. Расширение галерейных помещений тем более необходимо, что
предвидится поступление внушительного числа картин из пригородных
дворцов музея <...>.
2. Многообразие улучшений: снабжение плохо освещенных картин
шарнирами, усиление укрепленных картин в рамах, в дальнейшем про-
водка электр. сигнализации. Обновление рам, устройство вентиляцион-
ной системы, оборудование лифтов, переоборудование реставрац. ма-
стерских (хим. и фотограф, лаборатории), командировки реставраторов
за границу.
3. Каталогизация картин с использованием инвентарей, упорядоче-
ние описей картин и скульптур, работа по инвентарям, как музейно-
историческим первоисточникам.
4. Создание галерейных каталогов и серии путеводителей, публика-
ции статей (в Ежегоднике, Отчетах, Известиях).
5. Для поддержания контактов с зарубежными музеями ученого
персонала галереи необход. заграничные командировки (не реже, чем каж-
дые 2 года!), предоставление отпусков для разработки трудов для
ученых.
6. Создание иконотеки воспроизведений по истории живописи и
смежных дисциплин истории искусств.
47 •&-
7. Передача всех живописных шедевров из пригородных дворцов-
музеев (с заменой их копиями) на местах, устройство выставок бывших
частных коллекций.
Все эти задачи м. б. выполнены при наличии достаточного кол-ва научного, тех-
нического и надзирательского персонала.
Ученый персонал: хранители — составители ученых каталогов, тео-
ретическая разработка галерейно-технических вопросов, ведение пере-
писки с др. учеными худ. учреждениями, чтение лекций и руководство
практических занятий по картиноведению, музейных курсов, явл. от-
ветственными за сохранность картин.
Ассистенты — помощники хранителей по всем вопросам.
Технический персонал: реставратор-живописец и реставратор-тех-
ник, они имеют помощников.
Надзирательский персонал — для наблюдения за порядком в гале-
рейных залах и сохранностью картин — требуется 54 чел. младших
служащих.
Собрание миниатюр
выделено из отдела драгоценностей.
Отделение гравюр и рисунков
требует нового просторного помещения.
Недостаток витрин и шкафов, особого зала для экспонирования
(200 тыс. гравюр и 12 тыс. рисунков).
Расширение персонала.
Отделение драгоценностей
6 чел-к 1 зав., 2 хран., 3 ассист., состоит из 3 частей:
собственно из: 1) отделение драгоценностей; 2) отделение фарфора
и 3) отделение серебра.
Треб.: пополнение коллекций фарфора, ассигнования на библиоте-
ку, фотограф, работы.
Монетное отделенне (200000 монет)
4 отдела: классический, русский, западно-европейский и восточ-
ный.
Помещение для выставок уступает лишь Берлинскому.
Ученый секретарь, архив, библиотека, врач, канцелярия и мастер-
ские Эрмитажа9.
-$• 48 •&-
В том же 1918 году дирекцией музея разрабатывается новый проект
Устава Эрмитажа, в котором отражена реорганизация структуры музея
в духе наступивших перемен:
ПРОЕКТ УСТАВА ЭРМИТАЖА.
Общие положения:
1. Эрмитаж представляет собой Государственный центральный худо-
жественно-исторический музей мирового значения.
2. Эрмитаж собирает и хранит памятники мирового искусства и ста-
рины. (памятники национально-русские могут входить в собрания в каче-
стве сравнительного материала).
3. Эрмитаж содействует всем художественным, научным работам в
области своих программ и всеми, связанными с этой программой куль-
турно-просветительскими задачами, для осуществления чего Эрмитаж
издает научные каталоги своих собраний, сборники и ежегодник статей
о своей деятельности; устраивает научные доклады, лекции, курсы.
4. Эрмитаж находится в ведении Отдела музеев и охраны памятни-
ков искусства и старины Народною Комиссариата Просвещения.
5. Эрмитаж в лице директора в особо важных случаях имеет право
непосредственного личного доклада у Народного Комиссара по Про-
свещению Совета Народных Комиссаров.
6. Эрмитаж имеет печать с изображением Государственного герба и
с надписью Государственный Эрмитаж
Организация Эрмитажа
7. Эрмитаж разделяется на 4 отдела, отдел разделяется на отделе-
ния, отделения на секции.
8. Высшим органом управления является Совет Эрмитажа.
9. Во главе стоит директор, во главе отделов — заведующие отделов, во
главе отделений — хранители, во главе секции — помощники хранителей.
Коллегиальные органы Эрмитажа
10. Совет — состоит из директора, его заместителя, всех хранителей
музея, библиотекаря и ученого секретаря + Заведующий музейным
отделом Отдела музеев и охраны памятников искусства и старины.
11. Председатель Совета - директор Эрмитажа.
12. Вопросы решаются Советом открытым голосованием, при избра-
нии должностных лиц — закрытым голосованием.
4 Зак. 4299
49 е-
Совещания отделов
18. Совещания отделов состоят из заведующих отделами, храните-
лей, помощников хранителей и ассистентов.
Совещание при ученом секретаре
Постоянные комиссии — имеют те же права, что и совещания отде-
лов.
Временные комиссии — определяются Советом Эрмитажа.
Личный состав Эрмитажа
28. Личный состав разделяется на научный, технический и админи-
стративно-хозяйственный.
29. Научный состав: директор, заместитель директора, ученый сек-
ретарь, заведующие отделами, хранители, помощники хранителей,
ассистенты, научные сотрудники, научно-технические сотрудники, сек-
ретари отделов, ученые инвентарщики, библиотекари, помощники
библиотекарей и архивариусы, реставраторы и помощники реставрато-
ров.
30. Технический персонал: скульптурные мастера, монтировщик.
Младший технический персонал — галерейные служащие.
31. Административно-хозяйственный персонал — управляющий дела-
ми, общая канцелярия и канцелярия при ученом секретаре.
Кроме этого, имеется: химик — ученый консультант по вопросам
реставрации, консервации и научной экспертизы и фотограф.
10.02.19184
В 1918 году высшим органом управления музеем становится Совет
Эрмитажа. В это же время меняется и статус «Художественно-истори-
ческой комиссии». Из временного и вспомогательного органа с узкими
и специфическими задачами она за короткий промежуток времени
необычайно расширяет и изменяет как сферу своей деятельности, так
и свои прерогативы и функции. Прежде всего это связано с проводи-
мым в Петрограде (и в стране в целом) процессом национализации.
Советское искусствоведение так характеризовало положение Эрми-
тажа 20-х — 30-х годов:
«В 1920-1930 годах в период бурного роста новых музеев, как цент-
рализованных, так и периферийных, в Эрмитаж поступило колоссаль-
-з- so е-
ное количество материалов, обогативших его разделы <...> из нацио-
нализированных царских дворцов — Зимнего, Аничкого, Мраморного,
пригородных дворцов (частные собрания Юсуповых, Шуваловых, Ше-
реметевых), аристократических домов Олив, Мятлевых, Воронцовых,
Дашковых, Горчаковых, Гагариных, великих князей из семьи Романо-
вых. Они были присоединены к коллекциям <...>. Но теперь задача
состояла в том, чтобы приблизить деятельность музея к требованиям
новой эпохи, по-иному, соответственно марксистскому пониманию ис-
торического процесса, осмыслить его сокровища и экспозиции».
Но чтобы уберечь это богатство от расхищения уголовными элемен-
тами или районными Совдепами, своевременно учесть и описать его,
необходимы были не просто грамотные, а высокообразованные специ-
алисты. Эта охранительная миссия и выпала на долю сотрудников
Художественно-исторической комиссии при Зимнем дворце и Эрмита-
же. Также на них возлагается огромный объем работ по выявлению
конфискованных художественно-исторических ценностей. Соответ-
ственно новым обязанностям меняется название Художественно-исто-
рической комиссии. Теперь она — Художественная комиссия по охране
памятников искусства и старины. И хотя штат новой комиссии был
значительно расширен, работы по изучению и сохранению поступав-
ших в Эрмитаж ценностей шли медленнее, чем хотелось, что легко
объяснимо объективными трудностями: когда в стране голод и разру-
ха, не до культуры.
В «Отчете о деятельности Художественно-исторической комиссии
за ноябрь 1918 г.» намечены ее основные этапы:
«После смены Временного Правительства работа по эвакуации была
прервана, но зато на долю Комиссии ... <неразб.> оставаться непрерыв-
но при исполнении своих обязанностей, выполняя серьезную задачу ох-
раны художественного имущества, и при том далеко за пределами
Зимнего Дворца.
Это направление деятельности Комиссии получило особенно широ-
кое развитие под влиянием, с одной стороны, опасности, угрожающей
художественному достоянию России, а с другой стороны ввиду расши-
рения государственного надзора за частным имуществом особо художе-
ственного и исторического значения, имеющего в конечной цели наи-
более ценного художественного достояния — обращение его в
государственную собственность»6.
51 •&*
Г* *1 "r r**» ¥*^**I f* *T**T*^^ |Q"^ т* I* 1*т* т* 1* T* r**T Т**Р*Т* 1* 1* I*“f**T^ I4 l*-?* ?^"1 I* Т>-Т*^РпР Т**Г*^1**1 *1 *» ¥**¥ *Т *Т *7ЧИ^^Н*1*вТ* Т* 1^*« Т* 1*<*^*“т *» Г**Т" ^7*
Ученые и искусствоведы, работавшие в Комиссии, ошибались, пола-
гая конечной целью политики большевиков обращение в государствен-
ную собственность художественных ценностей, отобранных у частных
владельцев и сконцентрированных в их ведении и под их охраной. Для
большевиков эта цель была ближайшей на данном этапе, но никак не
конечной. Конечная цель, как выяснилось через несколько лет, была
совершенно другая. Но пока задачи Комиссии определялись ею следу-
ющим образом:
«Занятие ряда частных домов — особняков для нужд различных
правительственных и общественных учреждений вызвало необходи-
мость по охране неприкосновенности тех из них, которые по своему
архитектурному значению и по ценности собранных в них художе-
ственных сокровищ, заслуживающих сохранения, как культурное на-
родное достояние. На эти особняки правительственная власть нашла
возможным выдать, по представлению Комиссии “Охранительные лис-
ты”»7.
Такими оказались дома: Шереметева на Фонтанке, Мятлевых, Стро-
гановых, Шуваловых, Бобринского, Юсуповых и др. — всего 25 особня-
ков.
Кроме того, Комиссия принимала все зависящие от нее меры к ох-
ране тех домов, сохранение которых в полной неприкосновенности
оказалось по тем или иным причинам невозможным (т. е. имелось в
виду размещение в них различных большевистских организаций, та-
ких, как матросский клуб, Реввоенсовет и т. д. — авт.), например, Дворец
б. Вел. Кн. Николая Михайловича, дом Шереметева на Шпалерной,
дворец Принца Ольденбургского и др. В связи с этими мерами посте-
пенно выяснилась необходимость производства описей частного худо-
жественного имущества, а также, в некоторых случаях, изъятия его
под непосредственную охрану Комиссии <...>. К июню 1918 г. выясни-
лись и окончательные пути охранной деятельности Комиссии и были
выдвинуты на первый план некоторые новые задачи ее, <...> была оп-
ределенно намечена цель — сосредоточение художественного и истори-
ческого имущества, как национального достояния, на руках государства и
в виде подготовительной работы — учет художественных ценностей, нахо-
дящихся в частном владении, возможно широкое изъятие угрожаемого
художественного имущества в непосредственное ведение Комиссии и
забота о предупреждении расхищения художественных ценностей путем рас-
•9 52
продажи и вывоза за границу и, наконец, в связи с этим установление над-
зора за антикварным рынком <...>.
Далее Комиссия произвела ряд изъятий художественных вещей из
дворцов, особняков и квартир, занимаемых теми или другими органи-
зациями и учреждениями, а также, в силу Декрета о вселении, приняла
очень большое количество ценных предметов искусства от Райсоветов,
из числа реквизированных по разным случаям (имеются в виду аресты,
расстрелы, гибель владельцев вещей от болезней или просто исчезно-
вение из города по разным причинам. — авт.) Непрерывно принимает
такие же вещи из Следственной Комиссии <...> производит отбор и
прием из тех же учреждений художественных изделий из благородных
металлов, равно отбирает, для приема впоследствии серебряные и зо-
лотые вещи в Народном Банке. Всему имуществу, поступающему в
Зимний Дворец, производится сотрудниками подробная опись. Собирая
из различных мест эти части национальною культурного достояния,
Комиссия является его хранителем, впредь до распределения его по суще-
ствующим или вновь учреждаемым хранилищам и другим учреждениям
культурно-просветительного значения.
Комиссия производила и производит всякие многочисленные осмот-
ры вещей, вывозимых за границу в видах предупреждения (утраты)
первоклассных художественных ценностей.
Особенно усилена за последнее время работа, связанная с осмотром
квартир, заключающих художественные предметы для выдачи охран-
ных свидетельств, которые имеют в виду, с одной стороны, в случае
реквизиции (не санкционированной. — авт.) такой квартиры сохранить
эти вещи в ведении Комиссии, а с другой стороны — расширить учет ча-
стных вещей, которые не могут быть проданы или вывезены без ведома
Комиссии»8.
Владельцы вещей в таких квартирах становились, в силу принятия
«Декрета о регистрации, приеме на учет и охране памятников искусст-
ва...», как бы «условными» их хозяевами, и то лишь на сравнительно
короткий срок.
Что касается объектов, подлежащих осмотру и постановке на учет
Комиссией, в первую очередь были отнесены:
1. Дворцы (летние и зимние резиденции), принадлежавшие непосред-
ственно царской семье, кроме Зимнего дворца, такие, как Аничков дво-
рец, дворец Белосельских-Белозерских, дворцы пригородные в Гатчи-
не, Павловске, Петергофе, Ораниенбауме и т. д.
-3< 53
2. Дворцы и особняки, принадлежавшие великокняжеским семьям
(Мраморный дворец, Ново-Михайловский, дворец В Кн. Ксении Алек-
сандровны и т. д.).
3. Правительственные здания и учреждения, такие как: Сенат и Си-
нод, Министерство иностранных дел и Министерство финансов с
канцеляриями, относящимися к ним, здания посольств и миссий, Адми-
ралтейства, Главного штаба, Пажеского корпуса, Конвоя Е. В., Градо-
начальства, Воспитательного дома и т. д.
4. Банки государственные и частные, склады, ломбарды, кассы, ма-
газины.
5. Военные полки (помещения): Преображенский, Гренадерский,
Кавалергардский, Измайловский и принадлежащие к ним офицерские
собрания полков, полковые церкви и музеи, (при каждом полку был
свой музей) имущество которых представляло также большую истори-
ческую и художественную ценность.
Если где-то на учетных объектах возникала опасность порчи или
утраты вообще в результате хищений, члены Комиссии ставили вопрос
о переводе наиболее ценных вещей с объекта в Зимний дворец, после
длительных разбирательств с районными Совдепами, которые рассмат-
ривали вещи как неоспоримую часть добычи, подлежащей немедлен-
ной конфискации и дележу. Все отвоеванное имущество свозилось, в
конечном итоге, в помещения Зимнего Дворца и др. склады (Шпалер-
ная, 19), которые стали заполняться неисчислимыми сокровищами в
виде бронзы, фарфора, картин, скульптур, изделиями из золота и се-
ребра, редчайшими книгами из разрозненных библиотек, коврами,
гобеленами, оружием всех видов и времен, нумизматическими коллек-
циями, реликвиями полковых музеев, церковными реликвиями, чашами
для причастия, иконами с ободранными окладами и самими окладами
без икон... И это все было лишь началом.
К концу 1918 г. Художественно-историческая комиссия была реорга-
низована, причем со значительным расширением функций:
СПРАВКА
О ПРОИСХОЖДЕНИИ ОТДЕЛА ПО ОХРАНЕ, УЧЕТУ И РЕГИСТРАЦИИ
ПАМЯТНИКОВ ИСКУССТВА И СТАРИНЫ И СХЕМА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОТДЕЛА.
Отдел по охране, учету и регистрации памятников искусства и ста-
рины, составляющий часть Отдела по делам музеев и охране памятни-
54 е-
ков искусства и старины Комиссариата Народного Просвещения, пре-
образован из комиссии по охране и регистрации памятников искусства
и старины, в свою очередь, преобразованной из Художественно-исто-
рической Комиссии при Зимнем Дворце.
Эта последняя Комиссия была учреждена в июле 1917 г. для приема и
описи имущества Петроградских дворцов, находившихся в ведении
б. Дворцового Управления. В июле месяце 1918 г. постановлением Колле-
гии по делам музеев район деятельности Комиссии был значительно
расширен, и на нее была возложена обязанность «охраны и регистрации
памятников искусства и старины, находящихся как в ведении правительственных
органов и общественных учреждений, так равно и частных лиц, обществ и учреж-
дений», согласно «Положению о художественной Комиссии по охране и регист-
рации памятников искусства и старины» (прилож. Na 1), под каким наиме-
нованием Комиссия существовала до Ноября 1918 г., когда был учрежден
Отдел по делам музеев и охране памятников искусства и старины, в кото-
рый Комиссия вошла, как составная часть, наряду с четырьмя другими от-
делами: Музейным, Археологическим, Экскурсионным и Издательским.
К этому времени деятельность Комиссии, переименованной в Отдел,
получила настолько широкое развитие, что явилась необходимость разде-
ления Отдела на Секции, которых было организовано сначала четыре: I
— Архитектурного надзора, II — живописи, скульптуры и прикладного
искусства, 111 — библиотечная и IV — по охране и регистрации художе-
ственного имущества национализированных домов. Впоследствии была
организована и V-ая Секция — по охране памятников искусства и ста-
рины в провинции, каковая работа велась сначала под руководством
заведующего I Секцией.
Во главе Отдела стоит Заведующий — Правительственный Комиссар.
Вся работа Отдела направляется Заведующими Секциями при ближай-
шем сотрудничестве Уполномоченных, имеющих в своем распоряжении
ряд сотрудников (по штатам Отдела полагается пять Заведующих
Секциями, 25 Уполномоченных и ПО сотрудников и 8 специалистов-
экспертов. При Отделе имеется особая Канцелярия в заведывании
Секретаря Отдела.
Отчеты о деятельности Секций за 1919 год при сем прилагаются
(прилож. N"N» 2, 3, 4, 5 и 6), схематически же работа Отдела заключа-
ется в следующем:
Кая Секция, как показывает самое ея название, имеет задачей архи-
тектурную охрану зданий, а также монументальных памятников. С
55 >8-
it "A* *4*4’4’4’4'А'Ф •i'4’4'4'4'’4'4”l’"i*
*j**f**t »л.*т,?г»л*л ”“f ' *p р*р*Т*Л*Л**Т»<р<р<Г»Л*<р<р*т»<р*Т»*Т-*р*р^Т- Лч ЛълЧ/р лъЛЧ«р Zp<p Лъ«р*р«р Jp<p Л« Ль Ль •р^р/р*|1<|.г1»*р/|**(.ЛЛкпЛЛ*р/1крЛ>«*«*т*Л*р<рйр
этой целью Секцией производятся художественный и технический ос-
мотры и исследования, описания и фотографирование выдающихся в
художественном или историческом отношениях памятников, как граж
данской, так и церковной архитектуры, причем в случае обнаружения
повреждений, требующих ремонта, об этом доводится до сведения
соответствующих учреждений (Археологического Отдела, Отдела
Имуществ Республики и пр.) с приложением материалов.
На 1-ой же Секции временно лежит управление домовыми церквами,
ликвидированными как таковыя, но признанными подлежащими со-
хранению и принятыми под охрану Правительства, как памятники ар-
хитектуры музейного значения (инструкция по надзору за находящими-
ся в ведении Отдела церквами-музеями прилагается — прилож. № 7).
П-ая Секция — живописи, скульптуры и прикладного искусства —
сосредоточивает у себя основную работу Отдела, осуществляя в преде-
лах Петрограда через районную организацию районных уполномочен-
ных и сотрудников охрану предметов искусства и старины, во всем ее
разнообразии, а также регистрацию и учет художественно-историчес-
ких ценностей, находящихся в частном владении, и надзор за антиквар-
ной торговлей. Порядок осуществления охраны и учета подробно из-
ложен в прилож. N" 8.
Ш-ья Секция несет работу по охране и учету архивов и библиотек,
имеющих историческое или художественное значение, действуя в полном
контакте с Библиотечным Отделом Комиссариата Народнаго Просвещения.
На IV Секцию возложена работа по заведованию художественной
частью национализированных домов-особняков, причем в задачи Сек-
ции входит как первоначальное (до передачи Музейному Отделу) уст-
ройство музейной части домов, так и инвентаризация имущества и
научно-худижественная его опись.
Задачей V-ой Секции является охрана и регистрация памятников
искусства и старины в провинции — в губерниях, входивших в состав
Северной Области. Во исполнение этой задачи Секция организует или
содействует организации местных губернских и уездных Подотделов
охраны, инструктирует их и направляет их деятельность, а также при-
нимает непосредственное участие в работе на местах путем командиро-
вания своих сотрудников или для постоянной работы в определенных
местностях или для принятия экстренных мер охраны тех или иных
угрожаемых памятников. Работа Секции направляется прилагаемой
инструк цией (прилож. №№ 9 и 10).
-3 56 •&-
Отчеты Секций, как сказано выше, прилагаются, что же касается
докладов, то таковых по каждой отрасли деятельности Отдела имеется
такое количество, что выбрать образцы хотя бы наиболее характер-
ных из них представляется невозможным. Все доклады хранятся в
Канцелярии Отдела и могут быть в любое время предоставлены пред-
ставителям контролирующих органов для обозрения.
Заведующий Отделом,
Правительственный Комиссар
15/XI 1919
Секретарь9
В прилагаемой к Отчету о деятельности Комиссии за 1918 г.
«Справке по видам работ» поражают объемы принятого на учет иму-
щества:
«1. Опись во дворцах и зданиях в ведении Комиссии:
а), производилась и закончена опись в Елагинском дворце.
б), производилась и закончена опись гравюр, художественно-истори-
ческих вещей, документов и книг нижней библиотеки дворца быв.
В. К. Николая Михайловича
в), проверена опись домика Петра Великого
д). производится опись части вещей Мраморного Дворца
е). производится опись национализированного особняка Бобринско-
го, составлено свыше 500 к-к
ж), производится опись с фотографированием художественных ве-
щей для Музея при Археологическом институте дома С. Д. Шереме-
тева
2. Опись во дворцах, особняках и квартирах частных лиц, занятых
какими-либо организациями или остающимися за владельцами.
Произведены описи:
а), художественного имущества Горчакова...
б), художественных вещей на даче Салтыкова
в), дома Н. П. Лихачева
г), квартиры б. Набоковых. Описано до 200 предметов (картины,
мебель, фарфор),
д) . в особняке Мятлевых (описано 150 картин и др. предметов)
е) . в доме Боткиных на Потемкинской улице. Зарегистрировано 500
предметов
3. Изъятие вещей под непосредственную охрану Комиссии, в Зимний
Дворец:
57
а), перевезено большое количество картин, гравюр, серебра из по-
мещений Следственной Комиссии. Это имущество составилось из ве-
щей, реквизированных по разным случаям, и отчасти из портретов и
картин, принадлежащих дому б. Градоначальства.
Перевезены вещи художественного значения:
б), из дома Барятинских,
в), из дворца б. В. К. Ксении Александровны
Перевезено 68 ящиков, в них зарегистрировано свыше 1500 пред-
метов:
д) . из дома Капниста
е) . картины из квартиры Набоковых
Перевезены некоторые предметы бронзы и мебели:
а), из Военного Министерства,
б), из б. Главного управления Уделов.
Перевезены в Морской музей исторические предметы из музея
б. Гвардейского экипажа. Перевозятся художественные вещи из
квартиры Орлова в доме б. Бобринских для разбора и описи. Вскры-
ты и осмотрены 108 ящиков с фарфором, бронзой, гравюрами и
книгами.
4. Описи в Зимнем Дворце
а) на предметы, поступающие под охрану Комиссии в Зимний Дво-
рец, составлено 1000 карточек, с подробным описанием — опись непре-
рывно продолжается;
б) по дополнительным описям библиотеки, перевезенной из Аничко-
ва Дворца, и части библиотеки б. императрицы Александры Федоровны
составлено свыше 2500 к-к. Опись продолжается.
5. Осмотр церквей
Осмотрено свыше 70 церквей. Почти обо всех из них составлены
письменные доклады. Значительная часть церквей, имеющих художе-
ственное значение, сфотографирована.
6. Непрерывно производится осмотр частных квартир для выдачи
охранительных удостоверений, а также для учета и ознакомления с
положением художественных ценностей.
7. Непрерывно производится осмотр вещей, вывозимых за границу.
8. Осмотры вне Петрограда
58 •&-
Осмотрены дом Граббе в Коломягах, имение Вяземских «Осиновая
Роща», дом Палей в Царском Селе, дача Поляковых в Павловске,
имение Васильчиковых в Новгородской губернии <„.>10
За справкой следуют дополнения к отчету о деятельности комиссии:
Особо выдающиеся собрания, принятые на учет Комиссии:
Библиотека Лихачева
Собрание картин русской школы Сметанина
Собрание картин, мебели и фарфора Шайкевича
Собрание картин, мебели и фарфора барона Таубе.
Собрание художественных вещей театра Молчанова
Собрание картин Винтерфелъдта
Собрание дворца Палей в Царском Селе, в котором имеются произ-
ведения Шардена, Буше, Греза, Гварди, Каналетто, Рослэна, Борови-
ковского; из фарфора первостепенные коллекции Севра и Сакса пер-
вой эпохи, Нимфенбург, Хохст, русский фарфор XVIII века; гобелены
и бовэ; богатое собрание вещей твердого камня, бронзы, мрамора и
ковров.
Собрание картин Общества имени Куинджи.
Собрание картин и эстампов Дашковых.
Собрание бронзы, картин, скульптуры, фарфора Браза.
Собрание картин, бронзы, фарфора Гродзецкого.
Собрание картин и старинной мебели Терликовой.
Собрание картин Садикова
Собрание картин Стефанского11.
Перечень выдающихся предметов искусства частных собраний, пе-
редаваемых комиссией в государственные хранилища.
От В. Д. НАБОКОВА:
картины: 1) приписываемая Перуджино — 1
2) Gonsales Coques — 1
3) Byверман <Вауверман >* — 2
4) Купецкий — 1
* Здесь и далее в случаях, когда в подлиннике употребляется неправильное
либо устаревшее написание имен художников, названий картин и т д., правильное
(современное) написание приводится непосредственно в тексте в угловых скобках,
за исключением случаев устаревшего написания артиклей в именах (фан Дейк,
фан Остаде и т. п.).
-3- 59
5) Остаде — 2
6) Беккафуми — 1
7) Тенирс — 1
8) Эккаоут <Экхоут> — 1
9) Джироламо Романио <Романино> — 1
10) Александра Бенуа — 3
11) Бакст — 1
12) Гверчино — 1
13) Рюисдаль <Рейсдал> — 1
От ДОЛГОРУКОВА:
1) картина приписываемая Буше — 1
2) собрание миниатюр (есть подписи Н. Аргунова, Боровиковского и др.).
3) скульптура приписыв. Донателло (Fieta) терракотовый барельеф.
4) бюст фавна (итальянской работы XVII века).
5) сосуд для святой воды Гиршфогель
6) Бушардон Сатир (бронза)
7) Бушардон Сатир (бронза)
8) Фальконет <Фальконе> Григорий Орлов (барельеф)
9) часы с женской фигурой работы Фальконета <Фальконе>
10) собрание табакерок около 70 шт. (есть работы Савиньяка и Бла-
ренберга).
11) 1ромадное собрание фарфора (Мейссен <Мейсен>, Севр, Имп. зав.,
русский частный завод, немецкие маленькие заводы (Франкенталь,
Людвигсбург, Хохст, Лимбах и Рудольфштад и др.), Венеция).
12) Яков Долгорукий — мраморная фигура работы М. Козловского.
От ГОЛИЦЫНОЙ
Пейзаж работы Гобемма
Из дворца б. В. Кн. Ксении Александровны
2 копии с Мурильо работы Венецианова.
Коллекция миниатюр (Беннер и др).
От И. Д. ОРЛОВА
Собрание Эльзивиров (около 200 экземпляров)
Собрание русских и иностранных гравюр
Библиотека по истории искусств (около 1000 томов)
От БОБРИНСКОГО
Собрание старых икон12.
60 е-
Наиболее интересно работа Отдела по охране, учету и регистрации
памятников искусства и старины (бывшая Художественно-историческая
комиссия) отражена в справках и сведениях 4—й секции Отдела, веда-
ющей национализацией домов-особняков, возглавляемой Н. Г. Пиот-
ровским, и в отчете 1-й секции, ведающей архитектурной охраной зда-
ний, возглавляемой академиком архитектуры В. В. Сусловым.
СПРАВКА О РАБОТЕ 4-й СЕКЦИИ
Отдела по охране, учету и регистрации
памятников искусства и старины.
IV СЕКЦИЯ
С первых дней Февральской революции положение целого ряда Пе-
тербургских дворцов-особняков, заключающих огромные художествен-
ные исторические собрания, оставленных своими прежними владельца-
ми, тревожило знатоков и ценителей старины и искусства, но для
постановки рациональной охраны ничего не было предпринято.
Правда, Временное Правительство создало на очень скромных на-
чалах ряд художественных комиссий, но их деятельность заключалась
лишь в описи и учете художественного инвентаря бывш. Император-
ских Дворцов и не распространялось на остальную территорию Петер-
бурга.
Время от Февраля 1917 г. до Октябрьского переворота надо при-
знать наиболее катастрофическим периодом в смысле охраны художе-
ственного достояния столицы.
В этот период произошел массовый захват ценных особняков и
полное расхищение в них художественных и особо исторических цен-
ностей.
В этот же период происходила стихийная распродажа предметов
искусства и еще более стихийная, ничем не оправдываемая, почти па-
ническая, лишенная всякой регистрации и плана, эвакуация художе-
ственного имущества.
Каждый владелец собрания старался вывозить художественные
ценности куда вздумается, нарушая целостность коллекций, и не заяв-
ляя о том никакому Правительственному Органу, заботясь лишь о
железнодорожном наряде на перевозку.
С Октябрьским переворотом картина резко изменилась. Было сде-
лано распоряжение о немедленной приостановке стихийной эвакуации,
-3- 61
компетенция художественных комиссий, оставшихся в дни переворота
на служебном посту, получила значительное расширение и их заботам
была поручена вся территория столицы и пригородов
Дворцы-особняки, представляющие интерес в архитектурном или
историческом отношении, как равно и художественные собрания, зак-
лючавшиеся в отдельных квартирах, были подвергнуты тщательному
осмотру и получили охранительные листы, гарантировавшие их непри-
косновенность.
Для организации подробного учета и подлежащей охраны понадо-
бился значительный период времени, а также реорганизация художе-
ственных комиссий, преобразованных в Отдел охраны и учета предметов
старины и искусства с подразделением на соответствующие Секции.
Необходимость озаботиться судьбою некоторых дворцов, представ-
лявших исключительный интерес, как по своим архитектурным досто-
инствам, так и по заключающимся в них сокровищам искусства, выну-
дила Отдел ходатайствовать о национализации их, а затем о создании
Органа, который приступил бы к организации их административного
управления и учета находящегося в них художественного инвентаря.
Таким образом, в Отделе по охране возникла IV Секция, ведающая
национализированными дворцами и приступившая к подготовительным
работам по описанию и регистрации памятников искусства и художе-
ственнои старины <...> .
СВЕДЕНИЯ О РАБОТЕ IV-ОЙ СЕКЦИИ ОТДЕЛА ПО ОХРАНЕ, УЧЕТУ И
РЕГИСТРАЦИИ ПАМЯТНИКОВ ИСКУССТВА И СТАРИНЫ ЗА 1919 ГОД.
В заведывании IV Секции Отдела Охраны Памятников Искусства и
Старины с 1 августа 1918 года находились три национализированные
Дворца-Музея, а именно:
1) Музей Быта б. С. Д. Шереметева с состоящим при нем Музеем
Древней Письменности и Искусства, а также историческим архивом.
2) Музей б. гр. Строганова, заключающий майоратную художествен-
ную галерею.
3) Музей б. гр. Шуваловой, заключающий богатейшее собрание пред-
метов прикладного искусства и художественной старины.
1. Так как Дворцы Строганова и гр. Шуваловой были заняты: I) клу-
бом матросов и 2) складом вещей Главного управления Красного Кре-
ста, то Секция могла приступить к подробному описанию и изучению
Музея С. Д. Шереметева, Фонтанка, 34, сейчас же с опубликованием
декрета о национализации, т. е. с осени 1918 года.
62
ф J* *1» 3a ф *1* ф A. J* Л* ф J. •£• *4* Л. J* <4, 'i”i< *1* *1* J* *4* *1* *i* *4. «i* J> *i* *1* •£• *£* чА. %б -Л-ч1« J. *1* *i* <4* *4* »1» <1* *1* <i* *4л U. •!* <1* «4. Л. «4. Л. -4. «4.-U U> <4* 3.-4,-4. 3. Л.-4. 3- 3*-4. J>
В течение зимы Дворец-музей С. Д. Шереметева был тщательно
изучен со всеми, заключающимися в нем художественно-исторически-
ми собраниями и к 1 мая 1919 года открыт уже для публичного обо-
зрения.
В течение означенного времени по описанию Музея работало два
сотрудника Секции под руководством Заведующего Секцией и указани-
ям Эксперта Отдела.
Результат работ выражается в следующих цифровых данных:
1) Общеинвентарная опись 2778 предметов
2) Собрание фарфора 337 W
3) Художественно-старинное серебро 257 п
4) Художественной бронзы 147 п
5) Старинного исторического оружия 2320 и
6) Художественная библиотека 4937 КНИГ.
Ныне работа заключается в составлении научного каталога, а также
в проверке и описи исторического архива, состоящего по приблизи-
тельному подсчету из 25000 старинных грамот, рукописей, дипломов и
др. дел.
Одновременно было приступлено к научному описанию Музея
Древней Письменности и Искусства, находящегося в том же Дворце б.
гр. Шереметева.
В работах по вышеназванному Музею принимает участие два со-
трудника, работа коих выразилась в следующих результатах.
К описанию Музея Древней Письменности было приступлено с 1-го
января 1919 года.
Описано до 1 октября 1919 года:
1) Старинных икон 785
2) Хоругвей 3
3) Скульптур 6
4) Складней 90
5) Царских врат 7 пар
6) Крестов 171
7) Масонских знаков ПО
8) Медалей и слепков 283
9) Старинных одеяний и облачений 125
10) Исторических портретов 139
11) Нумизматическ. Отдела 330 шт.
12) Других предметов Музея 420
-9- 63
Осталось описать предметов по общему инвентарю Музея около 500
штук и проверить Музейную библиотеку, заключающую около 4000 томов.
По рукописному Отделу Музея:
Описано до 1 октября:
1) Древних рукописей и рукописных книг, дипломов, грамот, столбцов
и пр. около 800 шт., регистрация листов которых дает цифру 85.000.
По рукописному Отделу осталось описать из научного каталога
около 1.500 рукописей и книг.
II. В Музее Строганова возможно было приступать к работам лишь
в половине Января 1919 года, после освобождения дома клубом матро-
сов Балтийского экипажа. С января по май работы носили лишь под-
готовительный характер, так как все предметы Музея были тщательно
уложены в ящики прежними владельцами, предполагавшими их эваку-
ировать в Москву еще осенью 1917 года.
В Июне 1919 года началась развеска и установка художественных
сокосвищ Музея, и одновременно описание таковых. Работы прибли-
жаются к концу и поэтому сделать ныне цифровой подсчет является
трудным. Общая инвентарная опись ныне достигает цифры свыше 3.000
предметов,
При Музее б. Строганова состоит 1 уполномоченный Секции и два
сотрудника. Работы предполагаетеч совершенно закончить к 1 января
1920 года.
III. Музей б. гр. Шуваловой.
Дом был национализирован 1 августа 1918 года, но особняк был за-
нят складами и лазаретом Красного Креста, которые освободили по-
мещение лишь в марте 1919 года, когда и начались работы по устрой-
ству Музея. Все выставленные в настоящее время музейные коллекции,
за исключением поступивших в июне из особняка б. кн. Шаховской
находились частью в ящиках, частью в тайниках.
В течении марта уполномоченным В: К: Станюковичем и одним со-
трудником были вскрыты ящики с крупной бронзой, люстрами, мрамо-
рами, гобеленами и мебелью. В апреле и мае были разобраны 53 ящика
с сервизами Мейсенского и Севрского фарфора — около двух тысяч
предметов — и 4 тайника. Эта работа производилась уполномоченным
и двумя сотрудницами. Из самого крупного тайника, находившегося
под полом голубой гостиной были извлечены более двухсот картин,
коллекция старинных фаянсов, около 300 предметов, 108 лиможских
эмалей, около двадцати образцов старинной немецкой резьбы по дере-
-$ 64
ву, 42 предмета резной слоновой кости, 68 старинного венецианского,
богемского стекла и хрусталя, 26 китайских и японских ваз, около
трехсот предметов греческой керамики, финикийского и римского
стекла, часть фарфора, мелкая французская и итальянская бронза, 44
миниатюры, 42 предмета культа и проч. Все эти предметы, за исключе-
нием картин, были тщательно упакованы в стружку и бумагу и приго-
товлены по-видимому к эвакуации.
В двух тайниках, находившихся в стенах комнаты «русского <не-
разб.>» заключались 223 вазы и статуэтки мейсенского, берлинского,
венского и севрского фарфора, сто семь предметов старинного серебра
и около 60 акварелей и гравюр в рамах.
В четвертом тайнике, в первом этаже особняка, находились 8 панно
Гюбера Робера, бронзовые и мраморные бюсты, несколько ящиков с
фарфором, мраморные барельефы и проч.
Ввиду сложности работы по подбору и классификации извлеченных
из тайников предметов, а также подбору рам, сложенных в одной ком-
нате без всяких указаний на принадлежность их той или иной карти-
ны, с июня был приглашен третий сотрудник.
С июля началась работа по устройству Музея в более тесном смысле
слова, т. е. по развеске картин, установке мрамора, бронзы, мебели,
размещению отобранных коллекций по витринам и т. д., которая ве-
лась до 15 августа, когда Музей был готов к открытию. В этот период
работы Музей посетили для консультации по отбору и выставке пред-
метов Д. А. Шмидт, А. Н. Бенуа, Э. К. Липгарт и Б. Н. Фармаковский.
Тогда же для выполнения тяжелых физических работ музей пользо-
вался трудом поденно оплачиваемых рабочих, на что Отделом было
отпущено 15.000 рублей.
По установке всех коллекций, развеске картин и проч, предметов на
места было приступлено к описи их. В настоящее время закончена
опись картин (249), миниатюр (84), фаянсов (310). Ведется опись
В. К. Станюковичем эмалей и слоновой кости, С. Я. Майхровским —
серебро, М. С. Коноплевой — художественных альбомов и бронзы,
О. В. Ротштейн — фарфору. Четвертой сотрудницей Л. Н. Инге состав-
ляется общая инвентарная опись всего имущества Музея.
С 1 сентября 1919 года Музей открыт для публичного обозрения.
Составление научного каталога, а также общей инвентарной описи
может быть закончено к 1 июня 1920 года.
Заведующий IV-ой Секцией — ПОДПИСЬ14
5 Зак. 4299
*3* 65
ОТЧЕТ
1-я секция
Деятельность Отдела (бывш. Комиссии) Комиссариата Народного
Просвещения по учету, охране и регистрации памятников искусства и
старины по отношению произведений зодчества, обнимала художе-
ственный и технический осмотр и исследование памятников как граж-
данской, так и церковной архитектуры. Работа велась в связи с фото-
графированием, обмерами, описанием и особыми докладами
сотрудников о памятниках. Деятельность этого рода касалась как
Петрограда и его пригородов, так и более отдаленных мест Северной
Области.
Вначале деятельность Комиссии заключалась в следующем: были
осмотрены и сфотографированы здания, пострадавшие во время рево-
люции: Пажеский Корпус, Окружной Суд и Литовский Замок.
Исследованы 10 Петроградских кладбищ в отношении художествен-
ной и исторической ценности их (надгробные памятники, церкви и
проч.), при этом было сделано около 200 фотографий.
Из дворцов были осмотрены и частью сфотографированы: Мрамор-
ный, Каменноостровский, дворец Лейхтенбергского в Сергиево, в Пе-
тергофе и Красносельские Лагерные дворцы.
Из общественных зданий осмотрены: Главный Штаб, Инженерный
Замок, Сенат, Ксениинский Институт, Вдовий Дом в Смольном.
Из особняков: Бобринского, Дурново, Мятлевой, Ольденбургского,
Горчакова, а также квартира министра Иностранных Дел (сняты фото-
графии).
Комиссия в то же время приводила в известность состояние Соборов
и Монастырей. С этой целью осмотрены: Петропавловский Собор в
крепости, Исаакиевский, Смольный, Преображенский, Красносельский,
Адмиралтейский, Александро-Невская Лавра и Митрополичьи покои
(снимались подробные фотографии).
Наиболее обширная работа Комиссии заключалась в силу декрета о
ликвидации домовых церквей, в осмотре и выяснении художественной
ценности их. Осмотрено всех церквей 113; из них по своему художе-
ственно-историческому значению принято под охрану 23 церкви, сведе-
ния о которых вносятся в особые регистрационные листы. По данным
церквам производится подробная опись имущества и выработана инст-
рукция непосредственной охраны. В церквах, предназначенных к лик-
•5* 66
видации, отмечены все художественные предметы, подлежащие изъя-
тию в целях сосредоточия их в особых хранилищах-церквах.
По этому делу собран значительный описательный и фотографиче-
ский материал.
При осмотре памятников зодчества производились особые отметки
о техническом их состоянии, причем о повреждениях, подлежащих
ремонту, доводилось до сведения соответствующих органов (Археоло-
гический Отдел, Технический Отдел и Отдел Имуществ Республики) с
приложением материалов.
Что касается памятников искусства в провинции, то, помимо отдель-
ных осмотров сотрудниками монастырей и усадеб, вопрос заключался
еще в организации подотделов охраны и регистрации памятников ис-
кусства и старины в разных городах Северной Коммуны, откуда стали
поступать периодические запросы и сметные предположения.
Заведующий секцией архитектуры В. Суслов'5
В «Отчете о деятельности 2—й секции Отдела по охране, учету и
регистрации памятников искусства и старины за 1918 год» (бывшей
Художественно-исторической Комиссии) указывалось, что все эти виды
работ проводились в определенной последовательности:
«Вывоз художественных вещей, как отдельных, так и целых коллек-
ций производится в помещении Бюро Музейного фонда отдела <...>
Под склад или Бюро Музейного фонда отведено большое помещение
во Дворце искусств, (б. Зимний Дворец) куда свозятся из различных
районов города художественные ценности. Здесь они принимаются по
кратким, но точным описям от сотрудников, сопровождающих их, спе-
циально поставленным на это приемщиком.
На все художественные ценности здесь немедленно составляются
<неразб.> штатом сотрудников 2-ой секции, подробный карточный
каталог, причем на карточки заносятся название, описание, эпоха,
мастер или школа, состояние предмета, приметы, после чего он (пред-
мет) за соответствующим номером немедленно заносится в инвентарную
книгу»16.
Значительный интерес в деятельности отдела несомненно представ-
ляют документы о национализации таких крупнейших объектов, как
дворцы, особняки и дома представителей самой аристократической вер-
67 е-
хушки русского дворянства. В Деле 398 обращает на себя внимание
Декрет о национализации дворца Е. В. Шуваловой и А. А. Бобринского,
подписанный А. В. Луначарским:
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАТИВНАЯ СОВЕТСКАЯ РЕСПУБЛИКА
НАРОДНЫЙ КОМИССАРИАТ ИМУЩЕСТВ РЕСПУБЛИКИ
ПЕТЕРБУРГСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ
Административный отдел
« » июля 1918 г.
N»________
Петербург, Дворцовая наб., 30.
Копия
ДЕКРЕТ
Дворцы-Музеи — Е. В. Шуваловой, находящиеся в Петрограде по набережной
р. Фонтанки д. №21, гр. Строганова, Невский 17 и гр. Бобринского по Галерной ули-
це 58—60, представляющие ценные художественно-архитектурные па-
мятники и заключающие собрания картин и предметов художественно-
исторического значения, объявляются национальной собственностью,
числящейся по Комиссариату Народного Просвещения с 1 августа 1918
года.
Председатель Совета Народных Комиссаров Северной Коммуны
Народный Комиссар А. Луначарский
Секретарь Б. Чинаров
Верно: ПОДПИСЬ17
Далее следуют списки и описи реквизированных вещей. Одной из
первых представлена небольшая рукописная опись на ордена, снятые
с мундиров графа А. А. Бобринского:
«Опись снятым орденам и прочим знакам отличия с мундиров
А. Бобринского в помещении д. N« 58 и сданным в Художественную
Комиссию № 630
Звезда 1 ст. Св. Анны — четыре
Звезда Черногорская — одна
Камергерских ключей с андреевскими лентами — четыре
Колодка с различными медалями — одна, на ней медалей семь штук
Знаков Красного креста — три шт.
Знаков в память 300-летия Романовых — два
68 >&-
Знаков учреждений Императрицы Марии — два
Знаков разных ученых — пять шт.
Сотрудник Отдела Учета Имущества Республики
20 августа 1919 года»18
Следующие описи — коллекция оружия:
«Опись оружия, вывезенного из особняка Бобринского
Галерная 60 в Бюро Отдела 14 октября 1919 г.
Эспадронов — 9
Рапиры — 3
Шпага с надписью «За храбрость» в желтых ножнах — 1
Шпага с золотым эфесом в черных ножнах — 1
Шпага с крестообразным эфесом в желтых ножнах,
оправленных сталью — 1
Шпага с изображением на эфесе воинских доспехов — 1
Сабля с кавказским черненым эфесом — 1
Сабля казацкая с черной покрытой кожей рукояткой — 1
Шашка — 1
Шашка казацкая без эфеса — 1
Шашка казацкая в кожаных ножнах без эфеса — 1
Шашка казацкая в кожаных ножнах — 1
Ножны кожаные в стальной оправе — 1
Ножны с обломком эфеса кавалерийской сабли — 1
Сабля японская с маленьким ножом в ножнах — 1
Сабля японская — 1
Тесак с казачьим эфесом — 1
Алебарда с длинной секирой за № 15 — 1
Алебарда с пикой за N" 16 — 1
Пика с поломанной рукояткой, украшенной
вензелем Екатерины II — 1
Кинжал восточной работы в ножнах — I»19
Судя по имеющимся в деле сведениям, в Эрмитаж передано 172
предмета из фарфора, 116 предметов серебра, в основном столовое —
четыре бронзовых сасанидских кувшина и три иконы. Итого 295 пред-
метов из национализированного дома графа А. А. Бобринского, (прила-
гаются списки на серебро и иконы).
-§ 69
Копия
СПИСОК СЕРЕБРЯНЫХ ВЕЩЕЙ
передаваемых из музея домам Бобринского вЭрмитаж.
1. 3 четыреугольных салатника с крышками......N" 136
2. 4 продолговатых блюда .....................N» 135
3. 1 четыреугольное блюдо.....................N» 134
4. 2 круглых блюда с кольцами.................N» 127
5. 1 поднос продолговатый....................
6. 1 восьмиугольная тарелка..................
7. 2 больших миски с крышками..................№ 120
8. 10 солонок (6 с крышками, 4 без крышек)...№ 117-118
9. 4 тарелки плоских..........................N» 133
10. 2 горчичницы с одним стаканчиком..........N» 115, 116
11. 1 кофейник................................N" 122
12. 1 чайник................................. N" 124
13. 3 молочника...............................N» 123, 125, 126
14. 1 сливочник малый.........................N» 161
15. 2 больших чайника.........................N" 129
16. 1 сахарница четыреугольная................N» 138
17. 1 сахарница круглая....................... № 128
18. 1 чернильница (поднос и пять предметов).. № 130
19. 1 большой кофейник....................... N" 121
20. 1 солоночка............................... № 162
21. 1 пресс-папье (ангел)..................... № 160
22. 10 подсвечников.......................... N° 114
23. 2 подсвечника.............................N« 119
24. Орденов и медалей в коробке 116 штук
25. 1 ящик с серебряными вещами: 2 вазы, 1 урна, 2 сухарницы; ящик
за N» 6616
Означенные в сей описи предметы приняты в Эрмитаж для пред-
ставления в комиссию по пересмотру ценностей в музеях.
Члены тройки по пересмотру ценностей М. Философов.
1922. VII/ 12
С подлинным верно: Делопроизводитель С. Лукин
ПЕЧАТЬ
22. XII1922 г.20
S' 70
Копия
Из дома (быв. Бобринского) худож. бытовой Музей Галерная № 60
выдано в Эрмитаж три иконы.
1) Христа Спасителя N» 168 Б надпись на обороте, в серебряной по-
золоченной ризе.
2) Бож. Матерь с младенцем N" 6586 в эмалевой перегородке в ризе
фигуры покрыты мелким жемчугом.
3) Лик Христа (копия Макса) в серебряной в золотой ризе в дере-
вянном футляре.
Все три иконы размером около 7 кв. 5 вершков.
24 Апреля 1922 г.
Все означенные в сей описи вещи оказались налицо и сданы предста-
вителю С. Н. К. Член Тройки по пересмотру ценностей в музеях М. Фи-
лософов. 1922. VII. 12.
Пакет с целой печатью Музейного Отдела N« 1 и опись находящихся
в нем вещей принял Помощник Хранителя Государственного Эрмита-
жа Д. Бушан. 27 Апреля 1922 г.
С подлинным верно. Секретарь ПОДПИСЬ
ПЕЧАТЬ
22. ХП.192221
Кроме перечисленных описей имеются довольно подробные описи
на иконы, старого письма и разных русских школ, документы, письма,
фотографии. Часть икон (22 иконы) запросил Музей художественной
культуры. Сам особняк А. А. Бобринского был передан в ведение Рус-
ского музея для организации в нем впоследствии Художественно-быто-
вого музея.
При проведении национализации, объявленной Декретом от 1 авгу-
ста 1918 года, значительно больше произведений изобразительного и
прикладного искусства, чем из особняка Бобринского, было передано
в Эрмитаж из дворца графини Е. В. Шуваловой:
71
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАТИВНАЯ СОВЕТСКАЯ РЕПУБЛИКА
НАРОДНЫЙ КОМИССАРИАТ ИМУЩЕСТВ РЕСПУБЛИКИ
ПЕТЕРБУРГСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ
Художественная Комиссия
«2» августа 1918 г.
N- 3245
Петербург, Зимний Дворец.
Т. 3-96
Дворцы-музеи Е. В. ШУВАЛОВОЙ, находящийся в Петрограде
по Набережной р. Фонтанки, дом N« 21, гр. Строганова, Невский 17
и гр. Бобринского, по Галерной ул. 58-60, как представляющие
ценные художественно-архитектурные памятники и заключающие
собрания картин и предметов художественно-исторического значе-
ния, объявленные национальной собственностью Декретом Совета
Народных Комиссаров Северной Комунны, с зачислением по Ко-
миссариату Народного Просвещения, передаются ь ведение Худо-
жественной Комиссии по охране и регистрации памятников искус-
ства и старины.
Народный комиссар А. Луначарский
Секретарь ПОДПИСЬ22
ПЕЧАТЬ
ДОМ-МУЗЕЙ БЫВ. ШУВАЛОВОЙ
Национализированный в июне 1918 года особняк (Фонтанка
21/39) принадлежал раньше Нарышкиной и только в 50-х голах XIX
века после брака С. Л. Нарышкиной с П. П. Шуваловым перешел во
владение последних. После многократных перестроек от старого дома
сохранился только зал, относящийся к началу царствования
Александра I и отделанный по преданию Гваренги <Кваренги>. Отдел-
ка остальных зал относится к 50-м годам XIX в.
Кроме значительного собрания картин, состоящего из 200 с лишком
полотен итальянской, французской, испанской, голландской школ, в
особняке хранится следующая коллекция предметов прикладного ис-
кусства, собранная почти исключительно последним графом Шувало-
вым, Павлом Петровичем, умершем в 1902 году:
72
1. Лиможская, выемчатая и расписная эмали. Коллекция (105 предме-
тов) содержит интересные образцы этого искусства с XI по XVII в.
2. Фаянсы (315 предметов) преимущественно французские XV в., ита-
льянские, родосские и др.
3. Стекло. Собрание (117 предметов) заключает в себя образцы древ-
ней смальты, римского стекла, венецианского XVI и XVII в. в., богем-
ского и несколько сосудов из горного хрусталя тончайшей флорен-
тийской работы XVII века.
4. Резная кость (42 предмета) византийской, итальянской, француз-
ской и немецкой работы. В этом собрании обращает на себя внимание
триптих «40 мучеников» византийской XIV—XV в. работы.
5. Резное дерево (24 предмета) преимущественно старинных немец-
ких мастеров.
6. Античная керамика (87 предметов). Греческие краснофигурные и
чернофигурные вазы, в числе которых заслуживает особенного внима-
ния большая амфора IV века до Р. X.
7. Старинное серебро (94 предмета). Особенный интерес представля-
ет кубок немецкой работы XVII века, большое английское блюдо на-
чала XVIII века и русский чайник Елизаветинского времени.
8. Фарфор (1387 предметов), главным образом мейсенский. Значи-
тельное число предметов относится к первому периоду существования
мейсенской фабрики».
ХАРАКТЕРИСТИКА КОЛЛЕКЦИЙ:
Особняк-Музей бывш. Шуваловой (Фонтанка, 21) в архитектурном
отношении значительно уступает другим четырем национализирован-
ным домам: Строгановскому, Шереметевскому, Юсуповскому и Бобрин-
скому. Будучи построен, по преданию, Львом Нарышкиным в конце
XVIII в. в первой половине XIX в. он неоднократно подвергался пе-
рестройке, и в настоящее время от старого дома сохранились только
концертный зал, вестибюль с 8 панно Гюбера Робера и библиотека.
Но в особняке сохранились исключительные по своей художествен-
ной ценности коллекции, главным образом по прикладному искусству.
Собирание этих ценностей, как представителями рода Нарышкиных,
так и Шуваловых началось в конце XVIII в. и носило первоначально
чисто любительский характер, но позднее, главным образом при пос-
леднем представителе рода Шуваловых, Павле Петровиче, умершем
в 1902 году, получило иной характер, так как им был приобретен ряд
73 >&•
•!> «Ь ч!» <А» Ф Ф Ф Ф ФФ Ф Ф Ф ФФ ФФ ФФ ФФФФФФФФФФ ФФФФФ Ф ФФ ФФФФФ ФФФ v'l’ ФФ ФФФФФ ФФ
Ж Ж^рЖ JpJpJ^Jp JpJp Ж *P*P fl 1 I T f T T T 1 T ! T II I < I I ’ ^**p«p^**j**p*p
коллекций, которые, по своей полноте, приближаются к научным. На
первом месте следует отметить эмали Рейнские и Лиможские 105
предметов. В эту коллекцию входят интересные образцы выемчатых
и позднейших расписных эмалей. Выделяются реликварии — один
Рейнской, другой Лиможской работы XI и XIII веков. Лиможские
эмали XVI века представлены работами лучших мастеров этого пери-
ода: распятие Жана Пенико II, кувшин работы Куртес <Куртейса>,
Благовещение его же, Тайная вечеря Леонарда Лимузена и несколько
работ периода упадка XVII века. Следующим по своему значению
является собрание старинных, преимущественно французских перио-
да возрождения фаянсов из 315 предметов. В состав этого собрания
входят образчики редчайших фаянсов Генриха II фабрики Сен-Пор-
шер в Пуату, произведения знаменитого керамиста XVI века Бернара
Палисси и его последователей, а также интересные образцы керами-
ки итальянской, персидской, родосской и др. Собрание картин, осно-
вание которому, судя по архивным материалам, положено Львом
Александровичем Нарышкиным в начале XIX века, состоит из 217
полотен французской, голландской, фламандской, нидерландской и
испанской школ. Среди них известные в художественном мире: трип-
тих-Голгофа Педро Кампанья, женский портрет Корнеля де Лиона,
святое Семейство Тоста ван-Клеве <Иос ван Клеве>, мужской порт-
рет Госсарта, женский портрет Паламедеса и два больших полотна
Иорданса. Среди испанских картин выделяется большое полотно
Переда — Кающаяся Магдалина, Мадонна с Христом Зурбарана <Сур-
барана> и два примитива XV века. Среди французских полотен пор-
треты Жувенэ, Миньяра, Турньера, Греза, два небольших пейзажа
Гюбера, Казанова и Лесюер, семейные портреты Нарышкиных, По-
тоцких и Шуваловых работы Греза, Деляроша <Делароша>, Лампи и
Дау <Доу>.
Коллекция фарфора из 1387 предметов преимущественно Мейсен-
ского и Севрского заводов. Обращает на себя внимание два сервиза
первого периода Мейсенского Завода, сохранившие еще китайские
формы и характер живописного орнамента, Севрский фарфор в значи-
тельной своей части относится также к первому периоду существова-
ния Севрской Мануфактуры (1742-56 гг.).
Небольшая коллекция миниатюр, 45 портретов, заключает в себе
работы Ритта, Козвэй <Косвея>, Пэншон <Бешона>, Босси, Росси,
Рокштуля и др.
•9 74
Необходимо отметить также небольшую коллекцию из 42 предме-
тов резной слоновой кости, в состав которой входит известный три-
птих — 40 мучеников — Византийской работы XIV — XV вв., а также
небольшое собрание резьбы по дереву (124 предмета) старинных не-
мецких мастеров.
Старинное серебро — 94 предмета — заключает в себе образцы ра-
бот XVII века Аугсбургских, Нюрнбергских и других немецких масте-
ров, а также несколько позднейших XVIII века русской, французской
и английской работы.
Интересная коллекция стекла (117 предметов), содержащая образцы
из древней смальты, римского стекла, венецианского XVI века, богем-
ского и несколько исключительной ценности вещиц из граненого гор-
ного хрусталя
Собрание античной керамики (82 предмета) кроме небольших чер-
нофигурных и краснофигурных сосудов, содержащих в себе 2 больших
размеров амфоры, из которых одна относилась к периоду расцвета
греческой керамики, обращает на себя исключительное внимание ар-
хеологов.
Кроме перечисленных художественных ценностей в музейном ин-
вентаре (1287 предметов) числится много редких образцов мебели,
бронзы, часов и проч., к художественной описи которых теперь толь-
ко приступлено.
Мебели 329
Проч. 908
Музейный инвентарь 1287
Эмалей 105
Фаянсы 315
Картин 217
Фарфор 1377
Миниатюр 45
Слон, кость 42
Резьба по дереву 24
Серебро стар. 94
Стекло 117
Античная керамика 87
ВСЕГО 378023
-3- 75 е-
СПИСОК актов и сдаточных описей на имущество дома-музея
Б . Шуваловой
Число N» Куда Какие предметы Коли- Примеча-
И описи сдано че- ния
месяц ство
16/IV 1 Эрмитажу Фаянс французский, итальянский и др. 292
23/IV 2 Ист.-Бытово
му Отделу Русского Музея Мебель 61
23/IV 3 П Обиходное стекло, накладное серебро и фаянс 666
24/IV 4 Муз. Фонду Картины 66
25/IV 5 Худ. Отделу Русского Музея Скульптура 1
27/IV 6 Эрмитажу Гобелены (9) мебель (25) гобелен (1) 35
27/IV 7 Эрмитажу Оружие 136
28/IV 8 И Фарфор 730
It 9 н Скульптура 8
29/IV 10 и Картины 53
ft 11 Худ. Отделу Русского Музея Скульптура И
29/IV 12 Эрмитажу Фарфоровые вазы
и бисквит 30
30/IV 13 Худ. Отделу Русского Музея Картины и рисунки 107
5/V 14 Худ. Отделу Миниатюры (64),
Русского Музея мебель (2) 66
-8- 76 •&-
7/V 15 Эрмитажу Нефрит и хрусталь (52) подставки (28) 80
7/V 16 Эрмитажу Резная кость 54
7/V 17 tf Стекло и горный хрусталь 68
7/V 18 Худ. Отделу Русского Музея Фарфор 24
8/V 19 » Мебель (51), Чехлы (27) 78
9/V 20 Н Картины (12), миниатюры (2) 14
9/V 21 П Мебель (20), рамы (34) 54
15/V 22 Муз. фонду Фарфор 550
16/V 23 Эрмитажу Эмали и худож. предметы из металла (железо, олово и бронза) 235
16/V 24 п Фаянс 40
16/V 25 fl Предмет археологии Египта 37
16/V 26 W Античная керамика (214), мрамор (6) 220
18/V 27 ff Мелкие предметы прикладного искусства 67
20/V 28 Хозэксу Мебель 76
21/V 29 Эрмитажу Резное дерево, мел- кая бронза и мрамор 46
21/V 30 W Часы и бронза (прикладная) 31
21/V 31 W Мебель (6), витрины (10) 16
21/V 32 м Картины 14
21/V 33 Исполкому Бронза 2
22/V 34 Муз. Фонду Картины 82
22/V 35 Эрмитажу Резной камень 319
23/V 36 п Коллекция монет 5692
23/V 37 п Рисунки 369
23/V 38 ft Гравюры и литографии 53
23/V 39 н гравировальные доски 15
•# 77 >8-
ОПИСЬ N° 7
СТАРИННЫЕ ДОСПЕХИ, ПЕРЕДАВАЕМЫЕ В ЭРМИТАЖ ИЗ
ДОМА-МУЗЕЯ б. ШУВАЛОВОЙ.
NB по поряд- ку N«Ns ин- вентарной описи Название предметов
1 2192 Кинжал турецкий кривой в металлических ножнах
2 2193 Сабля со стальной рукояткой в ножнах красно- го бархата, с персидской надписью и насечкой на лезвие.
3 2194 Сабля в стальных позолоченных ножнах, руко- ятка роговая с позолотой и надписью: «За храб- рость». Клинок с насечкою и надписью: «Мапи- thetun Nationale de Klingenthal. Corilaux frires».
4 2195 Кинжал старинный. Лезвие с продольными вы- емками. Рукоятка железная витая,заканчиваю- щаяся мужской головой в шлеме.
5 2196 То же — рукоятка литая железная.
6 2197 Старинная восточная сабля в металлических с позолотой ножнах. Лезвие с золотой насечкой.
7 2198 Сабля кривая в кожаных с медью ножнах, руко- ятка костяная.
8 2199 Сабля в кожаных, украшенных позолотой ножнах, рукоятка костяная с позолотой, с це- почкой; на лезвии насечка и надпись на вос- точном языке.
9 2200 Палаш восточный в малиновых бархатных с ме- таллическими бляхами ножнах, лезвие с насеч- кой, рукоятка — серебро с чернью.
10 2201 То же — лезвие с золотой насечкой
11 2202 Сабля кривая в металлических ножнах, укра- шенных резьбой с изображением драконов, орла, женщины в шлеме и пр.; лезвие гладкое, руко- ятка костяная.
78 £•
•i* •i*’!* w ч* •1' ч'’!’ •1' <b d» •!> «I* •I»»!' Л. «1» !• !» ,1» J»«i» .I**!» YTTTTTT т i t 1 , 1 ’'Т 1 t ’’ i । T ' l ! < l < T 1 i TT | у 7 f 1 1 ' 7 Г > т TT i i r 1 ’ T I । ( Л ' ' ! ! ’ T 1 ’ т
12 2203 Сабля восточная, рукоятка украшена бирюзой и серебром с чернью; ножны серебряные укра- шены мелкими камнями цвета бирюзы.
13 2204 Кинжал старинный. Рукоятка железная.
14 2205 Острие старинной пики (№ 953)
15 2206 То же, что п. № 12. Ножны, кроме того, украше- ны красными камнями.
16 2207 Сабля кривая в ножнах накладного серебра с позолотой; рукоятка металлическая.
17 2208 Кинжал старинный; рукоятка железная — фигу- ра рыцаря; конец лезвия отломан.
18 2209 Пистолет с надписью: «Devisme a Phris»
19 2210 Пистолет с надписью: «F-ni Р. Le Page Arg-r du Roi».
20 2211 Ружье старинное с золотой с чернью насечкой. Ложе заканчивается костяным прикладом.
21 2212 Кинжал в кожаных ножнах с металлическим на- конечником.
22 2213 Кинжал в кожаных ножнах с позолоченным украшением. Лезвие с золотой насечкой.
23 2214 Пистолет с надписью: Meyer <неразб.>
24 2215 Сабля кривая в ножнах кожаных черных. Руко- ятка черно-костяная. Лезвие украшено золо- той насечкой.
25 2216 Топорик с позолоченной насечкой. Ручка ме- таллическая. Часть топорика обернута кожей.
26 2217 Бердыш на металлической ручке, украшен- ный золотой насечкой.
27 2218 Бердыш с золотой насечкой и головой живот- ного.
28 2219 Старинная пика с золотой насечкой.
29 2220 Шишак с сеткой, украшен золотой насечкой с надписями на восточном языке.
30 2221 Наручье с золотой насечкой
31 2222 Шишак, украшенный золотой насечкой с сеткой
-a 79 е-
32 2223 Конская упряжь с металлическими украшения- ми и красноватыми камнями.
33 2224 Кольчуга
34 2225 Кольчуга
35 2226 Щит с золотой насечкой, четырьмя жуковина- ми. Надпись на восточном языке.
36 2227 Щит с золотой насечкой, с 4 жуковинами. На щите изображение людей и людей с головами животных.
37 2228 Ножны от восточной сабли: коричневого цве- та бархат с металлическими рельефными укра- шениями.
38 2229 Ружье с клеймом И. О. 3. 1864 г. N" 12554.
39 2230 Восточное ружье- ствол из кизилового дерева с золотой насечкой с 3 серебряными с чернью об- хватами. Ложе оканчивается костяным наконеч- ником.
40 2231 Пистолет с надписью: «George Th. Kimmel in Wien»
41 2232 Пистолет с золотой насечкой с надписью: «М Nowoi» в ящике (второго пистолета не хва- тает).
42- 2233 Два пистолета с золотой насечкой, с надписью:
43 2234 «Th <неразб.> in Wien (прибор полный)
44 2235 Пистолет с надписью: «A.W. Lebedn Phris» В ящике.
45- 2236- Пистолеты с надписью: «Le Page a Phris». В ящике.
46 2237
47 2238 Кинжал. Лезвие с насечкой. Ручка железная с рельефными фигурками рыцарей
48 2239 Пистолет. Частей не хватает.
49 2240 Футляр с 10 частями кинжалов, пистолетов и различных ружейных принадлежностей.
50- 2241- Пистолеты кремниевые с надписью «Tomoi».
55 2246 Спусковая скобка медная. Клеймо gh и корона
56- 2247- Ружья старинные с клеймом <неразб.>
58 2249
-3- 80 •&-
59 2250 Ружье старинное с надписью на замке: <неразб.> и коронойю.
60- 2251- Ружья старинные гладкоствольные с шомпола-
68 2259 ми и надписями на замках
69- 2260- Девять небольших щгыков
77 2268
78 2269 Самострел деревянный с металлическими частя- ми, украшенный инкрустацией из слоновой кос- ти, представляющей охотника с луком.
79 2270 Шпага с вензелем Н. I. и короной. Эфес укра- шен 2 перламутровыми пластинками.
80 2271 Сабля тяжелая На клинке с одной стороны надпись: «Yoli <неразб.> Glorin», на другой: Anno 1657.
81- 2272- Шесть палашей с клеймом G. Н и короной, в
86 2277 ножнах черной кожи.
87 2278 Сабля в черных ножнах; на клинке клеймо Д. В., на ребре клинка надпись: Златоуст / / Main 1829 года
88 2279 Сабля кавалерийского образца в металл, нож- нах. Лезвие украшено золотой насечкой, изо- бражающей воинские доспехи. На рукоятке надпись «За храбрость».
89- 2280- Три сабли в металлических ножнах с надписью
91 2282 на рукоятке: «За храбрость».
92 2283 Ружье с обломанным прикладом. Надпись: Medrid. С визитной карточкой кн. Суворова Рымникского.
93- 2284- Четыре пистолета с надписью: <неразб.>
96 2287 и коронами.
97 2288 Сабля в металлических ножнах.
98- 2289- Две шпаги с надписью: «За храбрость». Одна
99 2290 с золотой насечкой.
100- 2291- Две сабли кавалерийского образца.
101 2292
102 2293 Шашка.
103- 2294- Три шпаги гражданского ведомства.
105 2292
6 Зак 4299
-«< 81 >&•
1 I ( f I Г I f ’ Т Т Т г > ’ f ^ ! ! ! ¥ Т Т f ’ Г ¥ > J I f* Г Л f Т Т г Т f* V^*T Т I ’ ’ Т Т 1
106 2297 Наручье (металлическая перчатка).
107 2298 Шпага в кожаных коричневых ножнах.
108- 2299- Четыре палаша с клеймом и короной в нож-
111 2302 нах черной кожи.
112- 2303- Два палаша в ножнах из черной кожи.
113 2304
114 2305 Ружье старинное гладкоствольное с шомполом и надписью на замке: «Westley Richards».
115 2306 Ружье старинное с надписью: Blake and <неразб.> .London
116 2307 Ружье с надп.: Girson Lombard <неразб.> (с визит- ной карточкой: Александр Львович Киндяков).
117 2308 Шлем татарский без сетки и стрелки.
118 2309 Ружье старинное русское На замке надпись: Москва Аристов. На стволе золотая насечка: «Мне все равно».
119 2310 Ружье восточное.
120 2311 Сабля восточная в серебряных ножнах.
121 2312 Сабля офицерская времен Александра II с дамасским клинком, надпись: «За храбрость». Аннинский темляк.
122- 612- Два комплекта рыцарских доспехов.
123 613
124 614- Два меча
125 615
126 616 Кольчуга со шлемом.
127- 617- Пять шлемов
131 621
132- 622- Части рыцарского вооружения.
142 632
Значащиеся в сей описи предметы с № 1-142, за исключением
NsN" 124, 125, 126, 130, 131 и 142, согласно акту от 27 апреля 1926 г.
сдала Хранитель дома-музея б. Шуваловой ПОДПИСЬ
принял Хранитель Госуд. Эрмитажа ПОДПИСЬ
Присутствовали Члены Комиссии ПОДПИСИ
-3- 82 •&-
ОПИСЬ ФАРФОРА, ОТОБРАННОГО ДЛЯ ЭРМИТАЖА
В ДОМЕ-МУЗЕЕ Б. ШУВАЛОВОЙ
N‘8
N' по поряд- ку N“Ns инвен- тарной описи Наименование предметов Количество передавае- мых вещей
1. 2490 Сервиз столовый из 41 предмета с жи- вописью (цветы, летящие драконы, птицы и насекомые) в китайском вкусе и рельефном в виде плетения бортом, (за исключением двух блюд с рельеф- ным бортом в виде мелких цветов. Германия. Мейсен: 41
24 мел. тарелки диам. 23, 5 с. 1 глуб. " " " формы низкой чаши 2 глуб. тарелки диам. 20,5 с. 5 глуб. тарелок диам. 23,5 с совре- менн. формы 2 блюда овальных, длин. 39,75 с. (с ручками) 2 блюда длинных с рельефным бортом в виде мелких цветов, длин. 38 с. 1 блюдо круглое, диам. 34 с. 2 блюда 3—угольн<ые>., разм. сто- роны 33 с. 2 соусника с ручками, дл. 22 с., выс. 6 с.
<Всего> 41
2. 2532 Четыре Cashe-pots с ручками в виде рельефных мужских головок. Живо- пись — букеты цветов. По борту ор- намент в виде плетения в тесте. Диам. 15 с., выс. 14 с. Германия. Мейсен. (Один реставрирован). 4
3. 2537 Четыре чашки с живописью в китай- ском вкусе, 8-гранной формы, без ру- чек. Диам. 8 с., выс. 5, 5 с. Германия. Мейсен. 4
•% 83 •&-
«Б «БД» о®л*БчБчБД**Б*Б *1* Д* *1* чБД**А>Д*чБДл*БлБчА**1>*Б^Б<БлБ*1я Д* уБ *Б *Б *1**1* *1* Ф*Бу1* *!*•£ *1* *1* *1**1* *1**1* Ф *БФФ ФФФФ ФФФ Ф ФФ Ф ФФФФ ФФ Ф
4. 2540 Сахарница круглая с живописью в ки- тайском вкусе. На крышке рельефная фигурка зайчика. Диам. 14 с., выс. 11 с. Германия. Мейсен. 1
5. 2538 Четыре блюдца с живописью в китай- ском вкусе. В тесте рельефный орна- мент в виде веера. Диам. 15 с. Герма- ния. Мейсен. 4
6. 2545 Блюдо звездообразной формы с живо- писью в китайском вкусе. Диам. 30,75 с. Германия. Мейсен. 1
7. 2544 Три тарелки глубоких с живописью в китайском вкусе. Диам. 24, 5 с. Герма- ния. Мейсен 3
8. 2541 Блюдо овальное с зубчатыми краями, с ручками, с пестрой живописью в ки- тайском вкусе. Длина 45 с. Германия. Мейсен, (одна ручка отбита). 1
9. 2543. Блюдо овальное с зубчатыми краями, с пестрой живописью в китайском вку- се. Длина 38, 5 с. Германия. Мейсен 1
10. 2542 Тарелка глубокая с зубчатым краем, с живописью в китайском вкусе. Диам. 20,5 с. Германия. Мейсен 1
11. 2491 Сервиз из 213 предметов с живописью (деревья, летящие птипы, пестрые цве- ты), с орнаментом, напоминающим свя- занные снопы. Форма и живопись — подражание китайским. Германия. Мейсен. 8 тарелок <неразб.>, с ручкой в виде ветки, заканчивающейся рельефными цветочками, длина 22 сайт, (с ручкой). Два <цветочка> разбиты. 4 салатника 4-угольн<ые>. на 4 нож- ках с ручками. Длина (с ручками) 33,5 с.,выс. 6,75 с. 2
91. 2514 Тарелка глубокая с живописью (в цент- ре охотничья сцена) по борту зеленый с позолотой орнамент. Разм. (диам.) 22,5 с. Германия. Мейсен. 1
92. 2596 Три тарелки, диам. 25 сайт.: 1 —живопись — мелкие розы и ленты; 2 —рельефная живопись — мелкие цветы; 3 —рельефная живопись — мелкие ва- сильки. 3
84 •&-
93. 2665 Сервиз, состоящий из 17 предметов, си- ний с золоч. орнаментом. Живопись амуры на фоне пейзажей в медальонах: 1 чайник, выс. 28 с. 1 чайник, выс. 21 с. 1 сахарница, выс. 19 с. 1 сливочник, выс. 20, 5 с. 1 полоскательная чашка, выс. 22, 5 с. 6 чашек, выс. 10 сайт. 6 блюдцев, диам. 14 сайт. 17
94. 4112. Ваза розовая цилиндрич. формы, мон- тированная бронзой. Севр. 1
Итого
730
Перечисленные в сей описи предметы, в количестве семисот трид-
цати, согласно акту от 28 апреля 1925 г.
Сдала Хранитель Дома-Музея б. Шуваловой ПОДПИСЬ
Приняла <неразб.> Г. Эрмитажа ПОДПИСЬ
Присутствовали Члены Комиссии. ПОДПИСИ
СПИСОК КАРТИН (масло)
передаваемых домом б. Шуваловой в Государственный Эрмитаж.
N-N- п/п Автор Название картины N«N« по ИН' вентарю
1 Корнейль <Корнель> де Лион Женский портрет 1/734
2 Грез Портрет Андр. Петр. Шувалова 7/ 254
3 W Портрет Екатерины Петровны Шуваловой 8/ 253
4 Брюанде Пейзаж 9/731
5 Деларош Портрет О. С. Нарышкиной 12/255
6 п С. Л. Шуваловой 13/ 250
7 Неизвестн. художн. XV в. Св. Петр и Св. Губерт (трещины и осыпается) 18/331
8 Неизвестн. художн. Мария Магдалина и Иоанн (побитость) 19/330
85
Ж П И* П Ж Ж**^*4* Ж*Ж Ж**А*Ф^* И**И й* »"*** *|**4’"^1*Ф’Ф'ФФ*1>’А*'1*Ч1*\1>ФФ*Л*Ф'£*Ф'Х>1Х**Л'^’*£*^**£*^**1*ФЯФ*Х**1*Ф*Х*ЧХ**1*'1*’1,*1*'1*"1**1*^*
f*<* f**i «* Т* if f* "Г1 f , *Г til i**f* >* "Г>^»Л»Л»Л»^р^ЬвТчЛЧву»ЛьЛьЛъЛьЛнДъЛьЛ«ЛъЛъЛ*Лъ^»Л»Л« Л«Л*Л»ЯъЛъЛъЛьЛ*Л1ЛьЛьЛьЛъЛъЛ*Л*Лъ^*Лъ1ф^ъЛьЛъЛъЛ1
9 Неизв. худ. Нюрнб. шк. Ярмарка 20/506
10 Передано <Переда> Кающаяся Магдалина 24/336
11 Неизвест. худ. XVI в. Триптих. Голгофа (трещины) 28/344
12 Припис. Караваджо Гитарист 32/564
13 Шк. Рубенса Снятие с креста (мелкие выпады) 35/547
14 Припис. Аллуно Благовещение (осыпается) 47/499
15 Неизв. худ. немецк. шк. Встреча Исаака и Ревекки (трещины побита) 48/1059
16 Госсарт Мабюз Мужской портрет 57/510
17 Гейтер, Жорж Портрет С. С. Киселевой 60/251
18 Дитрих Пейзаж с коровами 69/1104
19 Моногр. I. В. 1626 гг. Натюрморт (пробита) 79/546
20 Неизв. худ. голл. шк. Мужской портрет 111/516
21 ft Женский —"— 112/18
22 Камучини <Камуччини> Портрет Ек. Петр. Шуваловой 133/267
23 Мергоут Пейзаж 174/341
24 Лебрен, Карл Голгофа (осыпается краска) 177/162
25 Иордане Снятие с креста <неразб.> 179/550
26 Неизв. худ. Марина 184/539
27 Неизв. художн. франц, шк. Птичник 190/719
28- 32 Дюклер, Теодор, нач. Виды Палермо 192-196/ 436-440
33 Фоогд, Генрих 1764/7/ - 1839 Вид Рима из окна (побитость) 197/1141
34 Неизв. худ. Флам. шк. Музыканты и танцующая женщина (разрушение лака) 209/3453
35- 36 Гриффье Два пейзажа. Берега Рейна 388/3364 389/3365
37 Неизв. худ. Флам. шк. Поклонение пастырей (трещины и осыпание живописи) 156/520
& 86 •&-
ж ж ж ’A* 4я *4" *4* 4я 4я 4* 4* 4*4* 4* 4* 4* 4* 4* 4* 4* 4* 4* 4* 4* 4* 4* 4* 4* 4* "A* 4* 4* 4* 4* •A*’ 4* 4* 4* "A* 4* 4я *1* A” "A* 4я 4я 4я 4я J? 4я 4я "1* 4я "A* "I* 4я 4я ’A* 4* 4я 4я *1* "A* 4* 4я 4я 4я 4*
: i * т i * । у-1 “^““'^^•’р^р'ряУяя^^,’*’,^^я^'|»^'ряр-^^яр*^^^^Ля^я^я^^^^ЖЛ^ЛЛЛЛАЖЛАЖЖЛ^рЛ»Л»Л^ЬАЖ
38 Неизв. худ.
сев. итал. шк.
Выст. Ст. Годы
N" 30
39 Лохнер,
старая копия
Мадонна с младенцем Христом, 30/3452
окруженная ангелами
(осыпается — заклеена)
40 Бартельс, Ганс
41- Гюбер, Робер
48
49 Новелли,
Пьетро
50 Доменикино
/Цампьери/
— копия
51 Пэн
52
53
Строли
<Штрели>,
Эдуард
Строли
<1Птрели>,
Эдуард
Мадонна в саду роз <в розовой беседке> оригинал в Кельне Wallraf Kichards-Museum (см. Altdeutche Malerei, <неразб.> 13). (осыпается — заклеена). 17/3451
Марина (гуашь) 365/3446
Восемь панно 374, 375 214- /372-
с повреждениями 221/379
Обручение Св. Екатерины (побитость) 109/163
Евангелист Иоанн в двух местах порван 145/154
Портрет неизвестной, в белом вырезном корсаже и накинутым через плечо розовым плащом 257/827
Портрет (в рост) Дмитрия Львовича Нарышкина 405/3752
Портрет в рост Марии Антоновны Нарышкиной с ребенком (дочерью Мариной) на руках 406/3753
Все картины в рамах, за исключением: Ns 48/1059 — пор. N» 15 и
N- 214—
221/372-379 - пор. N* N" 41-418
Значащиеся в настоящей описи картины с N" 1 по N1 53 включ. соглас-
но акту от 29 апреля 1925 г.
сдала Хранитель
дома-музея б. Шуваловой
ПОДПИСЬ
принял Пом. Хран. Госуд. Эрмитажа
ПОДПИСЬ
Присутствовали
Члены Комиссии
ПОДПИСИ
•«- 87 •&-
ОПИСЬ N» <НЕРАЗБ.>
ПРЕДМЕТЫ ИЗ НЕФРИТА,
ГОРНОГО ХРУСТАЛЯ И ДР. ГОРНЫХ ПОРОД,
НАМЕЧЕННЫЕ К ПЕРЕДАЧЕ В ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЭРМИТАЖ ИЗ ДОМА-МУЗЕЯ Б. ШУВАЛОВОЙ
№№ п.п N«N« инвент. описи Название предметов Приме- чания
1. 3219 Группа из трех диких коз из светло- зеленого нефрита.
2. 3220 Чаша круглая небольшая из зеленовато- молочного нефри га, с ажурной резьбой.
3. 3221 Вазочка на невысокой ножке, из зеленовато-молочного нефрита, украшенная резьбой на фоне древне-китайского орнамента. Край отбит.
4. 3222 Ваза невысокая из горного хрусталя в виде водяной лилии ножка которой покрыта резьбой в виде растительного орнамента.
5. 3223 Чаша плоская из темно-зеленого нефрита в виде изогнутого листа, украшенного барельефной резьбой, в виде водяных лилий и стеблей.
6. 3224 Чаша из серо-молочного оникса с коричневыми жилками, овальной формы, украшенная по наружной стороне рельефными резными продолговатыми листьями.
7. 3225 Две утки из горного хрусталя со змеями в клювах.
8. 3226 Китайский божок, из дымчатого топаза, с длинной бородой.
9. 3227 Божок сидящий, из дымчатого топаза
10. 3228 Группа — буйвол и две птицы из аметистового шпата.
11. 3229 Чаша в виде плода, овальной формы, из молочно-зеленого нефрита, с ушком, представляющим собою стебель, заканчивающийся цветочной розеткой.
88 •&-
т » » л » > > t t т > > i » i i т т » > > t i t । < г > ’ т г i » г г j т т *P т т т > т л *Рч* > » i л t t t t i т л т т д
12. 3230 Цветок из светло-зеленого нефрита
13. 3231 Чаша из молочно-зеленого нефрита с плоским резным орнаментом.
14. 3232- Две чаши из зеленовато-серого нефрита с
15. 3233 зелеными пятнами, украшенные резным рельефным орнаментом.
16. 3234 Божок, сидящий на спине буйвола, из горного хрусталя.
17. 3235 Флакон из молочно-зеленого нефрита в виде дыни.
18. 3236 Чаша продолговатая, из зеленого нефрита, с двумя ушками.
19. 3237 Обруч складной, из молочно-зеленого нефрита, украшенный резьбой.
20. 3238 Жезл темно-зеленого нефрита, покрытый рельефным растительным орнаментом, (воспроизв в «Старых Годах», 1914 г., июнь).
21. 3239 Чаша круглая, расширяющаяся кверху, из молочного нефрита.
22. 3240 Чаша круглая из молочно-серого оникса с темными жилками.
23. 3241 Барельеф из молочно-зеленого нефрита, представляющий горный пейзаж Прямоугольник.
24. 3242 Ваза круглая, из молочно-зеленого нефрита, состоящая из двух равной Край величины частей, с прорезным орнаментом отбит
25. 3243 Барельеф круглый из темно-зеленого нефрита, представляющий горный лесной пейзаж.
26. 3245 Вазочка круглая плоская, серо-зеленого нефрита с прорезным орнаментом. Разбита
27. 3246 Вазочка высокая, сплющенная, из серо- зеленого нефрита, с коричневыми пятнами и рельефным украшением в виде ягоды (винной).
28. 3247 Чаша из молочно-зеленого нефрита с крышкой и кольцами.
29. 3248 Вазочка из янтаря тройная. Разбита, части сохра- нились
30. 3249 Чаша из ляпис-лазури, круглая, низкая, на 3 ножках.
31. 3250 Флакон высокий из зеленовато-серого Крышка нефрита с крышкой, кончающийся бутоном отбита
32. 3251 Ваза из светло-зеленого нефрита, 4- гранная (воспр «Старые Годы» июнь 1914 г.).
•?* 89 •£-
ЛЛЛЛАЛЛ АЛААЛАЛЛЛ ААЛЛААААААЛЛЛЛЛЛАЛЛЛАфЛАЛЛЛ Аф«*»Аф<р^ЛАЛ,<*т*-*-А»^*рА*рфф*,Л*в**|-»р-**^*-|**^-*|“-у*
33. 3252 Чаша круглая с крышкой, с 2 ручками, из темно-зеленого нефрита
34. 3253 Ваза из аметистового шпата, с крышкой
35. 3254 Ваза из зелено-серого нефрита, с крышкой и кольцами
36. 3255 Ваза из зеленовато-серого оникса, 4— гранная, (воспр. «Старые годы» июнь 1914 г.).
37. 3256 Чаша круглая из темно-коричневого камня
38. 3257 Фигурка двух китайцев из молочно- серого нефрита
39. 3258 Рыба, врезанная в растительный орнамент из желтоватого нефрита
40. 3259 Вазочка высокая из светло-зеленого нефрита. Орнамент — дракон
41. 3260 Шаланда из аметистового шпата Разбиты с 3 китайцами 2 части
42. 3261 Попугай голубовато-серого нефрита, сидящий на высокой жердочке из кости
42. 3262 Вазочка невысокая из горного хрусталя с резным рельефным растительным орнаментом
43. 3263 Флакон высокий из аметистового шпата, с крышкой
44. 3264 Буйвол лежащий, из темно-зеленого нефрита (воспроизв. в «Старых Годах» июнь 1914 г.).
45. 3265 Группа из горного хрусталя — лежащий буйвол и фантастическая птица («Старые Годы» июнь 1914 г.).
46. 3266 Кошка из горного хрусталя
47. 3267 Флакон из темно-зеленого нефрита, высокий, с крышкой
48. 3268 Подставка небольшая круглая из темно-зеленого нефрита, покрытая ажурным резным растительным орнаментом
49. 3269 Чашечка из ляпис-лазури, Основание круглая низкая отклеилось
50. 3270 Фигурка китайского божка из оникса, с посохом в левой и шаром в правой руке
51. 3271 Жезл из молочно-белого нефрита
52. 7698 Двадцать восемь подставок резного дерева китайской работы
-9* 90 •&-
Значащиеся в настоящей описи восемьдесят (80) предметов, согласно
акту от 7 мая 1935 г.
сдала Хранитель дома-музея б. Шуваловой ПОДПИСЬ
приняла Ассистент Госуд. Эрмитажа ПОДПИСЬ
Присутствовали
Члены Комиссии ПОДПИСИ
ОПИСЬ N‘ <НЕРАЗБ.>
ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ОПИСЬ ФАЯНСОВ,
НАМЕЧЕННЫХ К ПЕРЕДАЧЕ В ЭРМИТАЖ ИЗ ДОМА МУЗЕЯ
Б. ШУВАЛОВОЙ.
N“N" п.п №№ инвент. описи Название предметов Приме- чания
1. 423 Рукомойник подвесной, с крышкой. Покрыт коричневой поливой. На корпусе рельефное изображение мужчины и женщины. Крана нет.
2. 424 Фляга небольшая с четырьмя ушками, покрытая светло-желтой поливой
3. 425 Блюдо круглое синее с гербом
4. 1013 Рукомойник с крышкой, крытый зеленой поливой с фигуркой птицы на крышке Часть отбита
5. 1014 Таз от рукомойника полукруглый, орнамент в виде двух рельефных женских голов Рестав- рирован
6. 1015 Ваза с многочисленными отверстиями для цветов
7. 1016 Рукомойник с двумя кранами в маскаронах. Крышки нет. Части отбиты
8. 1017 Миска овальная на 4 ножках
9. 1018 Подставка для рукомойника, с гербом
10. 1019 Рукомойник с рельефными фигурами Дианы и Нептуна, гербом и короной Части отбиты
11. 1020 Таз— раковина, с гербом Рестав- рирован
12. 1021 Ваза с прорезной крышкой, ручками в виде
козлиных голов и однотонной малиновой
живописью, представляющей жанровые сцены
91
13. 1022 То же
14. 3004 Рукомойник из 3 частей, на деревянной Рестав-
15. 6789 подставке рирован Рукомойник фаянсовый современной работы
16. на деревянной подставке, 2 предмета Тарелка фаянсовая, с живописью — всадник Рестав-
17. 18. 19. 20- 401- и всадница на белых конях на фоне пейзажа риров. Тарелка фаянсовая. Живопись — сцена похищения на фоне пейзажа Сосуд круглый, покрытый темно-коричневой поливой с шестью отверстиями на борту и одним в центре Крышка, глина покрытая бирюзовой поливой Вазы большие с крышками. Дельфт.
21. 402. XVIII в. Живопись синим по белому фону.
22. 23. 24. 25. 26- 8085- Четыре фрагмента орнамента типа фаянсов Сен-Поршер Цилиндр небольшой с 4-угольн. сквозным отверстием, покрытый синей поливой Чашечка круглая, покрытая голубоватой поливой Фрагмент орнамента, представляющего обнаженную женскую фигуру. Полива голубоватая Одиннадцать частей китайской черепицы
36. 8096 с императорских могил в Мукдене
37. 4016 Ваза китайская, селадон
38. 4017 Ваза китайская с рельефным напаянным Дере-
39. 1080 орнаментом в виде человеческих фигур, вянная черепах и змей под- ставка Чашечка англ, фаянса
40. 4200 Майолика китайская, фигура китаянки, Часть
держащей в руках корзину с фруктами. отбита Пьедестал — полуцилиндр полый.
Значащиеся в настоящей описи предметы с N“ 1 по № 40 вкл. соглас-
но акту от 16 мая 1925 г.
сдала Хранитель дома-музея б. Шуваловой ПОДПИСЬ
Приняла
Помошн. Хранителя Отделения Средних Веков
и Эпохи Возрождения Госуд. Эрмитажа ПОДПИСЬ
Присутствовал
Член Комиссии ПОДПИСЬ
•S* 92 ’В’
ОПИСЬ N« 26
АНТИЧНЫЕ ПРЕДМЕТЫ,
НАМЕЧЕННЫЕ К ПЕРЕДАЧЕ В ЭРМИТАЖ ИЗ ДОМА-МУЗЕЯ Б. ШУВАЛОВОЙ.
N" N» N" N' Название предметов Примеча-
п.п инвент. описи АНТИЧНАЯ КЕРАМИКА ния
1. 2749 Аск ионический
2. 2750 Арибалл коринфский
3. 2751 Статуэтка стоящей женщины
4. 2752 Килик, отчасти покрытый черным лаком
5. 2753 Ионическая тарелка
6. 2754 Коринфский корон Ручка отбита
7. 2755 Лекиф чернофигурный Отбито горлышко
8. 2756 Амфора чернофигурная
9. 2757 Кувшин чернофигурный
10. 2758 Лекиф чернофигурный
11. 2759 Волютный кратер чернофигурный
12. 2760 Килик на низкой ножке
13. 2761 Лекиф, покрытый черным лаком Разбит
14. 2762 Амфора краснофигурная
15. 2763 Амфора краснофигурная (две девушки)
16. 2764 Амфора краснофигурная (Аполлон и жеыц.)
17. 2765 Амфора краснофигурная (летящая Ника)
18. 2766 Гидрия краснофигурная (Эрог и женщина)
19. 2767 Кальпида краснофигурная (амазонки)
20. 2768 Аск в форме кратера
21. 2769 Лекиф краснофигурный (юноша и девушка)
22. 2770 Гидрия краснофигурная (Эрот и девушка)
23. 2771 Кувшин краснофигурный (две женщины) Склеен
24. 2772 Лекиф краснофигурный (сидящий мальчик)
25. 2773 Рифон апулийский Ухо отбито
26. 2774 Амфориск стиля grathia Разбит
*& 93 •&*
27. 2775 Скифос чернолаковый
28. 2776 Аск краснофигурный (летящий
Эрот и журавль)
29. 2777 Аск краснофигурный (пигмей и журавль)
30. 2778 Кружка краснофигурная (Юноша и доспехи)
31. 2779 Кувшин чернолаковый без ножки
32. 2780 Лекиф белый чернофигурный Прикл.
горлышко
33. 2781 Килик чернолаковый без ручек ножка
отбита
34. 2782 Пелика краснофигурная (две женщины)
35. 2783 Гидрия краснофигурная (летящий Эрот)
36. 2784 Гидрия краснофигурная (Ника)
37. 2785 Кувшин краснофигурный
38. 2786 Кувшин чернолаковый с краснофигурным
орнаментом
39. 2787 Кувшин чернолаковый
40. 2788 Светильникчернолаковый Ручка
отбита
41. 2789 Кружка чернолаковая
42. 2790 Лекиф чернолаковый
43. 2791 Килик чернолаковый без ручек
44. 2792 Чернолаковая реберная гидрия
45. 2793 Чернолаковая реберная кружка
46. 2794 Лекиф чернолаковый с штампованным
вдавл. орнамент.
47. 2795 Чашка реберная чернолаковая
с двумя ручками
48. 2796 Кратер реберный чернолаковый
49. 2797/191 Кратер аттический с изображением
Посейдона и Диониса с колесницами
(большой)
50. 2798/192 Кратер апулийский, с изобр. Пелопса,
Пиомал <Эномая> и Гипподамии,
приносящих жертву (Большой)
51. 2799 Кувшин чернофигурный (два воина и сфинкс)
52. 2800 Скифос стиля <неразб.>
53. 2801 Скифос Апулийский шарообразный
54. 2802 Килик стиля <неразб.> Склеен.
55. 2803 Кувшин стиля <неразб.> Ручка
отбита
56. 2804 Лекиф чернолаковый
-б- 94
57. 2805 Кувшин краснофигурный
58. 2806 Лекиф краснофигурный (поддельный) Горлышко
отбито
59. 2807 Римский светильник24
Здесь опись античных предметов обрывается, что не позволяет ус-
тановить ни общее количество раритетов, ни подлинную ценность
коллекции.
В деле 400 в основном сосредоточены все документы о выдачах из
дворца Шуваловой в Эрмитаж: перечни описей, сами описи уникальных
коллекций, заключения экспертов и т. д. Согласно перечню, насчиты-
вается 21 опись выдач в Эрмитаж:
1. Опись №1 - фаянсы (Франция, Италия и др.), 292 предмета
2. Опись N» 6 — гобелены, мебель — 25 предметов
3. Опись N« 7 — доспехи старинные — 136 предметов
4. Опись N« 8 — фарфор Мейсен, Германия — 730 предметов
5. Опись N" 9 — скульптура — 8 предметов
6. Опись N° 10 — картины масло — 53
7. Опись N° 12 — фарфоровые вазы и бисквиты* — 30 предметов
8. Опись № 15 — нефриты и горный хрусталь — 80 предметов
9. Опись N» 16 — резная кость — 54 предмета
10. Опись N" 17 — стекло, горный хрусталь — 80 предметов
11. Опись N" 23. — эмали и художественные предметы из металла
железо, олово, бронза — 235 предметов
12. Опись N« 26 — античные предметы <количество не указано>
13. Опись N» 29 — резное дерево, мелкая бронза и мрамор — 46 пред-
метов
14. Опись N» 30 — часы и бронза — 31 предмет
15. Опись N" 31 — мебель, витрины — 16 предметов
16. Опись N" 32. — картины — 14 предметов
17. Опись N" 35 — резной камень — 319 предметов
18. Опись N« 36 — коллекция монет — 5.692 предмета
19. Опись N" 37 — рисунки — 369 листов
20. Опись N° 38 — гравюры и литографии — 53 листа
21. Опись N" 39. — гравировальные доски <количество не указано:»25
♦Бисквит — неглазурованный фарфор (сноска в оригинале).
95 •&-
Промежуточные 1W описей представляют имущество, переданное
на центральные склады Комиссией по реализации гос. фондов. Это
мебель, скульптура, мраморы, бисквиты, резное дерево, музыкальные
инструменты и обиходное имущество: фарфор, фаянс, стекло, наклад-
ное серебро.
В общей сложности из дворца Шуваловой Е. В. в Эрмитаж было
передано приблизительно 8.819 предметов.
После национа лизации в доме Шуваловой размещается склад Отде-
ла по охране, учету и регистрации художественно-исторических ве-
щей, свозимых туда из национализированных особняков и квартир,
кроме того там был организован художественно-исторический музей,
который просуществовал недолго (бесконечные кражи, плохое состо-
яние здания и отсутствие достаточного финансирования заставили
Музейный отдел НКП отказаться от этой затеи). Что касается склада,
то он был перевезен на централизованное хранение в Зимний Дворец.
Но наибольшее количество ценнейших произведений искусства
было передано в Эрмитаж при национализации дворца князя Ф. Ф. Ю-
супова (Мойка 92/94).
ДЕКРЕТ О НАЦИОНАЛИЗАЦИИ ДВОРЦА Ф. Ф. ЮСУПОВА
от 22 февраля 1919 г.:
Дворец, бывший князя Юсупова, находящийся на набережной реки
Мойки, N" 92/94, представляющий художественно-исторический памят-
ник и заключающий собрание картин и предметов художественного
значения, объявляется национальной собственностью и переходит в
ведение Комиссариата Просвещения по отделу по делам музеев и ох-
раны памятников искусства и старины.
Председатель Совета Комиссаров С. К. С. С. Г. Зиновьев
Народный комиссар по просвещению А. Луначарский
Управляющий делами Совета А. Костина?6
Газета «Северная коммуна» № 42/235/, суббота 22 февраля 1919 г.
Судя по объяснительной записке от 28.01.1919 г. эксперта Отдела по
учету, охране и регистрации памятников искусства и старины В. О. Гир-
шмана, смотрителю дворца Г. А. Бужинскому была выдана охранная
грамота (на дом и вещи), подписанная А. В. Луначарским27. Несомнен-
но, А. В. Луначарский знал, какую ценность представляют коллекции,
сосредоточенные в этом дворце. Знала об этом и Чрезвычайная След-
ственная комиссия, судя по докладной записке, составленной много
96
позже, 30.11.1925 г., заведующему музеями Г. С. Ятманову от О. М. Оша-
ниной, заведующей учетно-справочной частью Музейного фонда:
ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА
Согласно сведениям, полученным мною от бывшего заведующего
Отделом по охране, учету и регистрации памятников искусства и ста-
рины <неразб.> В. И. Ерыкалова по вопросу о вскрытии тайных храни-
лищ в доме-музее, бывшем Юсупова, довожу до вашего сведения ни-
жеследующее: в феврале 1919 года Чрезвычайной Следственной
комиссией был начат обыск.
Особняк находился во владении доверенных лиц бывших собствен-
ников и частично занят Шведским консульством и Германским Револю-
ционным Советом.
При обысках обнаружены и вскрыты кладовые с ценностями, о чем
следователем т. Лухта было доведено до Лен. Губисполкома28.
Делом занималась Особая комиссия под председательством комисса-
ра юстиции т. Пилявского при секретаре-сотруднике комиссара юсти-
ции Тотенборге. В состав комиссии вошли: Председатель Чрезвычай-
ной Следственной комиссии Комаров, Председатель 2-го гор. Района
Израилевич, представитель Центральной Следственной комиссии Же-
лондзь, Представитель Наркомфина Кречетов и представитель Нар-
компроса Ерыкалов. Далее в справке говорится:
Все акты, протоколы и прочие следственные материалы составлялись без пе-
редачи копий участникам комиссии, а потому таковых в имеющихся по дому-музею
быв. Юсупова документах в деле Музейного фонда не имеется29.
Таким образом, истинные объемы сокровищ, найденных в тайниках
Юсуповского дворца, восстановить никогда не удастся. Это не было вы-
годно Чрезвычайной Комиссии, этим и объясняются пустоты в боль-
шинстве документов об обнаружении содержимого в тайниках. Имею-
щиеся же документы (описи, акты) объясняют лишь количество и
состав вещей, выданных из дворца уже после работы Следственной Ко-
миссии. Но и эти сведения носят в основном общий суммарный харак-
тер, исключая описи золота и серебра, выданных в Государственный
банк. Остальные сведения носят в основном списочный характер, ли-
шенный конкретики.
7 Зак 4299
-$ 97
4^ 4* 4* 4* 4* 4* 4* 't'4* 4" 4'4’4'4'4* 4* 4* 4* 4* 4* 4* 4* 4* 4" 4’4'4* 4* 4* 4" 4* 4’4'4'4* 4* 4'4" 4* 4* 4* 4* 4* 4* 4* 4* 4* 4* 4* 4* 4* 4* 4* 4'4* 4'4’4'4’4'4'4* 4* 4* 4я 4* 4'4’4'4’
«»’^Ф^А*^*»,Ф*рФ4'ФФФФ4'Ф^фф*7'^фф^**'фф4,фФФф4‘4,Ч‘4»ф-р4,ф4,фф*р-7,ф-Т,врф"Т’<1,фф4'*Т,*р-Т'фф'Т'фф*р*|,4’*г<7'4,ф*рф
В деле 460 есть небольшой рукописный список:
ПЕРЕЧЕНЬ ВЕЩЕЙ ПО ЮСУПОВСКОМУ СОБРАНИЮ:
1. Картины на выставке в запасе 411 659 <Всего> 1070
2. Рисунки листов 933
3. Гравюры 25 альбомов 1358 л.
2 папки 281 л.
4. Литографии в 10 альбомах 516 л.
5. Серебра, разные изделия из золота:
инталии — 91, камеи — 324, часы — 143,
печатки — 90, миниатюры — 208,
табакерки — 240, флаконы, трости, веера,
кружева, фарфор, бронза, мебель
всего — 15.064 N«N"30
Вскоре вслед за выходом Декрета о национализации следует Поста-
новление о передаче в Эрмитаж коллекций Юсуповского собрания:
От 11.03.1919 г. N" 10 в отдел учета и регистрации.
Коллегия по делам музеев и охраны памятников искусства и стари-
ны, заслушав доклад Ерыкалова В. И., постановила:
1) Передать коллекции, как общегосударственный фонд, на хранение
в Эрмитаж
2) Определение срока перевоза передать на заключение отдела
3) Самый дом, по осмотре его К. К., предоставить местному району
для культурно-просветительных целей.
Член коллегии С. Жебелев11.
Что же конкретно досталось Эрмитажу от огромного богатства
Юсуповского дворца? Судя по сдаточным описям, имеющимся в фонде
N" 253 on. 1, д. 41, заверенным хранителем дома-музея Е. М. Тихвинским
и представителем Эрмитажа В. Ф. Левинсон-Лессинга, в Эрмитаж было
передано:
1) По Юсуповской картинной галерее — 277 картин
2) Рисунки мастеров западноевропейских школ — 1172 рис. (в том
числе рисунки Тьеполо, Тинторетто, Каналетто, Риччи, Гварди, Лонги,
98 •&-
Ватто, Вандервельде, Вазари, Остаде, Дуаси, Моничетти, Гранваль
и т. д.)
3) Коллекционный фарфор — 2 описи на 268 номеров.
4) Бронза (часы, вазы, скульптуры) — 38 номеров.
5) Мебель (стулья, шкафы, гарнитуры из ценных пород дерева) —
158 номеров
6) Скульптура (в т. ч. Канова, Мелеагр) — 118 номеров
7) Оружие — 33 предмета
8) Хрусталь — 9 предметов («Sur taut de table») — на весь стол.
9) Слоновая кость, литографии, альбомы рисунков художников Ве-
нецианской и Болонской школы — 95 предметов.
Все это перечни предметов, на которые при передаче в Эрмитаж
(при ликвидации дворца-музея Юсупова) составлялись описи, датиро-
ванные 1925 годом, но это было далеко не все. При дальнейшем выяв-
лении документов выяснилось, что в деле N« 468 (фонд 36 «Материалы
о выдаче вещей из дворца-музея Юсупова») за 1924 год имеется список
и небольшие описи на предметы, переданные в свое время в Эрмитаж.
Но в описях указаны только инвентарные номера. Общее количество
номеров составляет 7066. Список подписан ученым секретарем Эрмита-
жа Макаровым Т. Н. и датирован 1923 годом. Но, как мы знаем, «наци-
онализация» дворца Юсупова началась в феврале 1919 г. Не исключено,
что в промежуток между 1919 и 1923 годом шло «распределение», а
вернее, растаскивание юсуповского добра.
Кроме большого списка, имеются небольшие описи на передачу
античных статуй — статуя Ганимеда, статуя юноши, статуэтка мальчика
с гусем и двух фарфоровых ваз, а также серебряных закладных досок
к кораблям Российского флота.
Таким образом, в общей сложности, в Эрмитаж с 1919 по 1925 гг. из
дворца Юсупова поступило приблизительно 9.254 предмета, что под-
тверждено сдаточными описями, актами и списками.
Нельзя не остановиться, хотя бы в обших чертах, на остальных
выдачах по Юсуповскому дворцу. Они распределялись следующим об-
разом: согласно имеющейся описи, насчитывающей 1070 картин, 277
отошли Эрмитажу, остальные были распределены в Музейный фонд, в
Москву (Госторг, т. е. на аукционы), в ЦДРП (Центральный дом работ-
ников просвещения, б. д. Юсупова), и в Русский музей.
Сверка произведена с описью картин ф. 253, — «Дворец-музей б. Ю-
супова)», on. 1 д. 7 — «Опись картин Дворца-музея (б. Юсупова)»
99 е-
После ознакомления с приведенной выше выпиской из Докладной
записки заведующему музеями Г. С. Ятманову от 30.11.25 г. д. № 462, ста-
новится понятным хотя бы в обших чертах объем и состав юсуповско-
го тайника:
По сведениям Музейного фонда явствует, что:
1. 7. V. 1919 г. на основании Постановления вышеназванной комиссии
от 29. IV.1919 г. протокол № 12 п. 3, около 80 пудов т. н. «обиходного»
серебра было передано в Банк.
2. 26 мая того же года.... было передано Банку 8 ящиков серебра.
3. 13. VI того же года.... было передано Банку 25 золотых тарелок и
25 золотых ложек... общим весом 33 фунта, 21 золотник (приблизитель-
но 13 кг золота — авт.).
4. 20. V. 1919 г. передано в Банк... 4 яшика с драгоценностями, из
которых 2 ящика собственно в Банк, а 2 ящика при подробной описи
для передачи в музеи. Последние 2 яшика были эвакуированы в Ору-
жейную палату, в Москву, оттуда позже переданы в Эрмитаж32.
Возможно, эти драгоценности вошли в Список предметов серебра,
фарфора, драгоценностей, кружев в количестве 7.066 номеров, полу-
ченный Эрмитажем в 1923 году.
Что касается описи так называемого «обиходного», т. е. столового
серебра, то она представлена в деле N“ 475 подробной описью на 11.572
номера. Все серебро, как уже выше сказано, ушло в Банк 7 мая
1919 года. То были прекрасные вазы, шкатулки, лампады, украшенные
рубинами и изумрудами, портсигары работы Фаберже, сервизы кофей-
ные и чайные, кубки, хрусталь в серебре, блюда, лопатки, совки, щип-
цы, ножи, вилки, ложки, сухарницы и многое, многое, и все это в ог-
ромном количестве, тысячах килограммов, в тоннах. .
Прекрасная коллекция музыкальных инструментов, в том числе
скрипок Амати, Гварнери и Страдивари, была передана в Государствен-
ный музыкальный музей. Огромный гардероб Юсуповых был сдан в
Русский музей. Областная комиссия по учету и реализации гос. фондов
собиралась реализовать через торговую сеть даже столовое и нижнее
белье князей Юсуповых. Составлена подробная опись на 1.574 номера,
включающая в себя белье столовое, белье Зинаиды Ивановны Юсупо-
вой (чулки, комбинации, нижние юбки, корсеты, лифчики, пуговицы,
веера, шпильки и гребенки, шляпы, смокинги, жилеты, сапоги, аксель-
банты, постельное белье и т. д.). Сейчас, через много лет, читая много-
-9* 100 •&-
страничные описи бывшего имущества князей Юсуповых, (а описи со-
ставлены были лишь на то, что уцелело и не успело прилипнуть к
рукам Следственной Комиссии), поражает объем этих ценностей. Не-
возможно представить, что все это удалось растащить, разворовать и
разбазарить. Здесь, забегая вперед, нельзя не сказать, что часть картин
юсуповской коллекции проходит уже в первых же списках на продажу,
ф. 5 — Гос. Эрмитаж НКПРСФСР «Предварительный расчет на аукци-
онную продажу антикварно-художественных вещей в Германии (Бер-
лин, фирма Лепке)»(оп. 1 д. 15)
Значительная часть поступавших в Эрмитаж предметов была изъята
из менее богатых особняков, чем Юсуповский и Шуваловский. Их вла-
дельцы пытались хоть как-то спасти свое имущество как от «революци-
онных масс трудящихся», так и от вездесущей ВЧК. Но охранные гра-
моты, которые они получали в Художественно-исторической
комиссии, не спасали положение, ибо, как свидетельствуют отчеты
членов ХИК, «Представители районных Совдепов и члены ЧК отно-
сятся с полным недоверием ко всем выданным охранным свидетель-
ствам и высказывают намерение занять в первую очередь те квартиры,
которые имеют охранные свидетельства»83.
Напуганные бесконечными расправами, обысками и грабежами, уце-
левшие владельцы, имеющие какие-либо художественные ценности,
стали сдавать их на хранение в «Художественно-историческую комис-
сию» при Зимнем дворце, т. е. в будущий Музейный фонд. Документы
Музейного фонда содержат около 70 отдельных дел о взятии на учет
художественных ценностей; в том числе: у академика архитектуры
В. В. Суслова, коллекционеров 3. Ф. Кан, профессора Т. Р. Залемана, кн.
А. А. Шихматова-Ширинского, М. С. Щербаковой, Н. В. Остен-Сакен,
Г. М. Гликиан, Я. Н. Данзаса, Е. В. Половецкой, художника-реставрато-
ра Д. Богословского, художника А. О. Бубыря, художника И. Глыбов-
ского, коллекционера М. И. Михайлова, Д. С. Серебряковой, П. Ю. Сю-
зор, В. Гудович, М. С. Бенкендорф, К. Ю. Ландау, Е. Я. Штыбеля и
многих других. Дела включают в себя: заявления владельцев, акты, опи-
си и другие материалы о взятии на учет выявленных вещей, представ-
ляющих художественную ценность. Таких документов очень и очень
много.
Кроме отдельных дел, имеется одно, сводное дело Ns 233, «Списки
б. <бывших> владельцев художественных ценностей» за 1919 год, 710
101
•1* «л* *1* *А» *А* «1* «А* <1* *1* *А* «1» •!* *А> «л «А* *1* *£• «А* *1* «А* J* *1* Д* Д* *1* Д* *1* *1* *1* Д* Д> Д> Д> Д* *1* Д* *1* Д* Д* Д* Д* Д* Д* Д» *1* *1* Д* Д* Д* Д* Д* Д* Д* *1* Д* *1* Д* Д* Д* Д* Д* Д* Д* Д* Д* Д* Д* *1* Д* Д*
[ ( *'^*У'*р*р*р«
листов. Оно состоит из регистрационных и каталожных карточек. Ре-
гистрационная карточка, заведенная на каждого отдельно взятого
бывшего владельца, содержащая самые краткие сведения о вывезенном
имуществе, учитывала: вид, количество вещей и место распределения.
Почти от каждого владельца часть вещей определялась для вывоза в
Эрмитаж или на склад Музейного фонда.
Всего в деле — 371 регистрационная карточка, но необходимо пояс-
нить следующее: перечисленные в карточках вещи, вернее, их количе-
ство, далеко не исчерпывали все, чем располагали бывшие владельцы,
ведь это было уже последнее, что у них оставалось от предыдущих
реквизиций. В списках представлены не только фамилии людей, но и
учреждения (посольства, консульства, представительства), склады,
ломбарды, магазины и т. д.
Если судить по фамилиям, то в списках представлена немалая часть
аристократической элиты Петербурга. Значительную часть составляют
карточки на вывозимое имущество от неизвестных лиц (владельцы, как
уже говорилось выше, либо были расстреляны, если идет речь о выво-
зе вещей из Чрезвычайной Комиссии, либо умерли от голода и болез-
ней, либо им удалось уехать).
Карточки представлены в алфавитном порядке; приведем некото-
рые из них.
Первая карточка заведена на Арапову Александру Петровну, судя
по представленным в списке вещам, дочь Наталии Николаевны Пуш-
киной-Ланской от второго брака с П. П. Ланским.
АРАПОВЫ АЛЕКСАНДРА ПЕТ РОВНА И АНДРЕЙ ИВАНОВИЧ,
СЕРГИЕВСКАЯ 47 КВ. 3.
Начато дело по инициативе А. П. Араповой. 4 и 22 Ноября Арапо-
вым были выданы охранные удостоверения, а затем, после смерти
А. П. Араповой вещи были вывезены Отделом частью непосредственно
в Пушкинский дом, частью же в склад Отдела.
Собрание состоит
1). в первой своей части из 1 лампы и 1 чернильницы А. С. Пушки-
на, 21 портрета (Фотографии, акварели, литографии и масло) истори-
ческих лиц, дневник А. П. Араповой, 2 альбомов с рисунками
П. П. Ланского — 3 бюстов, одной камеи с портретом, 1 печати с пор-
третом и 4 различных предметов, имеющих исторический интерес —
всего 35 предметов,
102 •&-
и» «±» «1* «ь J* «1л «1> J. Ф «1» ФФФ Ф ’l'"*' ф "1л «! Jzd»«A'«i,dz «1» «1» d*«A'«l'dz'i'
и 2). во второй своей части из 123 предметов фарфора, 22 предметов
бронзы, 10 портретов, 7 картин и 38 различных предметов художе-
ственного значения, всего 200 предметов.
Собрание зарегистрировано за N“ 370 и находится в первой части в
Пушкинском доме при Академии Наук, и во второй части в складе
отдела по Миллионной 19.
ПУТИЛОВ ЕКАТЕРИНИНСКИЙ КАНАЛ, Д. 166.
Начато дело по указанию Жилищной Коллегии Совета Коммуналь-
ного Хозяйства 2 городского района 28 Июня 1919 г. и закончено 29 Ав-
густа того же года вывозом в склад Отдела.
Собрание состоит из 27 картин Русской школы, 2 картин Западно-
Евр. мастеров, 24 номеров бронзы (4 часов), 2 гравюр, 3 предметов
мебели, 15 предметов фарфора и стекла, 14 предметов хрусталя в сереб-
ре, 3 предметов серебра, 2 ковров и 1 деревянного с серебром ларца —
всего 93 предметов.
Зарегистрировано собрание за Ne 80 и помещено в складе Отдела по
Миллионной 19 (М. Ф ) причем 1 предмет передан в Эрмитаж и 2 в Рус-
ский Музей.
РОМАНОВА КСЕНИЯ АЛЕКСАНДРОВНА, МОЙКА 106.
Начато дело по инициативе Отдела в июне 1918 года и закончено
вывозом в склад Отдела в том же году.
Собрание состоит из 154 картин, 1009 номеров фарфора, 31 ордена,
40 закладных досок, 105 медалей и жетонов, 54 номеров серебра, 66
изделий из уральских камней, 34 номеров тканей, 38 номеров мрамора,
15 предметов китайской эмали, 13 предметов резного дерева, 50 пред-
метов бронзы, 10 предметов из золота, 330 различных предметов при-
кладного искусства (есть предметы изд. Фаберже), 16 предметов из ме-
талла, 20 различных часов, 1 черепахового барельефа, 11 предметов
оружия, 84 предметов слоновой кости, 82 предметов части одежд и
платья, 9 предметов культа, 19 гравюр и фотографии, 5 предметов
мебели, 3 предметов гипса, 1 эмалевого портрета, 10 табакерок, 23
миниатюр, 7 предметов меди, 20 предметов глины, 5 вееров, 37 предме-
тов конских уборов, 1 вооружения и 2 ящиков доспехов, всего 2.309
предметов и 2 ящика с доспехами. Кроме того вывезено 37 случайных
обиходных вещей.
Собрание зарегистрировано за № 2 и помещено в склад Отдела по
Миллионной, 19 (М. Ф.), причем передано в Эрмитаж — 2 ящика доспе-
•З* 103 •&-
хов, 1 вооружение и 16 предметов, в Художественный Отдел Русского
Музея — 5 предметов, в Историко-Бытовой Отдел Русского Музея 36 и
в Этнографический — 22 предмета, в Музей Мрамора при Академии
Наук — 4 предмета, 1 предмет — в Музей Штиглица, 4 — в Морской
Музей, 31 — в Музей Фарфорового завода, 1 — в Географический, 105
предметов — в 8 Провинциальных Музеев, 48 предметов — в 14 Петрог-
радских клубов, 6 предметов — на выставку металлов и 2 предмета —
на выставку дерева.
ФАБЕРЖЕ (МАГАЗИН) МОРСКАЯ Д. 16
Начато дело по инициативе Чрезвычайной Комиссии 5 Сентября
1919 г. и закончено вывозом по предложению ЧК 27 января 1920 года,
причем большая часть предметов была вывезена непосредственно в
Эрмитаж и часть в склад Отдела.
Собрание в обеих своих частях состоит из 833 предметов фарфо-
ра, 59 картин разных школ, 32 предметов, 43 номеров вышивки, ша-
лей, ткани и т. п., 49 номеров бронзы (2 часов и 2 брон. статуи) 5
предметов мрамора (2 часов), 27 предметов камня, 11 предметов гли-
ны керамики и терракота, 10 предметов жести, меди и металла с
эмалью, 8 предметов деревянной скульптуры, 3 номера майолики, 51
ковра, 2 номеров китайской эмали, 2 предметов из кокоса, 14 чубу-
ков, 5 предметов из металла, 27 икон, 43 предметов из дерева, 3
мавританских изразцов, 15 кусков кружев, 2 веера, 136 различных
изображений Будды, 53 предметов мебели (5 люстр и 2 часов), 19 ми-
ниатюр, 3 гобелена (2 небольших), 18 различных коробок, 1 барель-
еф, 1 медальон слоновой кости, 1 часы кр. дерева, 2 кольца с печа-
тью и камеей, 29 предметов серебра, 4 медалей, 62 различных
предметов прикладного искусства, 1198 монет, 21 бумажной ассигна-
ции, 565 гравюр, 7 альбомов и 8 папок с гравюрами и литографиями,
97 бронзовых колец, 2 ящиков с головками для трубок, 2 ящиков с
архивом и 368 книг, всего 2153 предмета, 1198 монет, 21 бумажная
ассигнация, 97 бронзовых колец, 2 ящика с головками для трубок,
2 ящика с архивом и 368 книг.
Зарегистрировано собрание за N» 251 и помещено 2030 предметов,
1198 монет, 21 бум. ассигнация, 97 бронзовых колец и 2 ящика с архивом
в Эрмитаже и 123 предмета, 368 книг и 2 ящика с головками для тру-
бок в складе Отдела по Миллионной 19, откуда 4 предмета передано в
Эрмитаж и 7 в провинциальные музеи.
-S' 104 >&-
ФАБЕРЖЕ АГАФОН КАРЛОВИЧ, ЛЕВАШОВ©.
Начато дело 9 августа 1918 года выдачей охранного удостоверения
и закончено передачей одного образа в склад Отдела.
Зарегистрирован образ за N" 104 и помещен в склад Отдела — Зим-
ний Дворец, Помещ, бывш. Бенкендорф.
АПРАКСИНА МАРИЯ ДМИТРИЕВНА, ЛИТЕЙНЫЙ 48.
Начато дело по инициативе Отдела в 1919 году и закончено вывозом
5 Августа 1921 г. частью непосредственно в Музей Старого Петербурга,
частью в склад Отдела.
Вывезенные вещи состоят из 4 картин, 3 икон, 1 распятия, 2 мрамо-
ров, 32 богослужебных книг, 7 предметов мебели, 1 органа с часами, 1
бронзовой люстры и 2 гипсовых подставок, всего 53 предмета.
Зарегистрировано собрание за N" 582 и находится частью в складе
Отдела по Миллионной 19, 13 же предметов передано непосредственно
в Музей Старого Петербурга.
ГОЛИЦЫН ДМИТРИЙ БОРИСОВИЧ (ИЗ ЧАСТНОГО ЛОМБАРДА
ПО ВЛАДИМИРСКОЙ УЛИЦЕ).
Начато дело по инициативе Отдела 14 Октября 1919 года и законче-
но вывозом 14 ящиков с серебром непосредственно в Эрмитаж, причем,
согласно акту в них зарегистрировано 795 предметов серебра.
Позднее 35 номеров переданы в Помгол, как не имеющие музейного
значения.
Собрание состоит из 720 номеров серебра.
Собрание зарегистрировано за № 794 и помещено непосредственно
в Эрмитаже.
ДУРНОВО ПЕТР ПАВЛОВИЧ, ГАЛЕРНАЯ 15.
Начато дело по инициативе Отдела охраны 30 Сентября 1918 года,
но работа сотрудников остановлена сначала Украинским генеральным
консульством, затем Объединенным Комитетом Общества Красного
Креста Нейтральных Стран в Петрограде и потом Чрезвычайной Ко-
миссией. Во время работы сотрудников 9 картин были увезены Комис-
саром Управления Военных Сообщений и затем в Мае 1920 г. вывезены
из дома Na 50 по Надеждинской ул. непосредственно в Эрмитаж. Часть
вещей из дома по Галерной 15 перевезена в дом б. Строганова, угол
Невского и Мойки, и наконец большая часть художественного имуще-
105 >&•
ства перевезена в Склад Отдела по Миллионной 19; причем последняя
перевозка произведена 27 Июля 1921 года.
Собрание состоит из 227 картин разных школ, 204 портретов, 1005
предметов фарфора, 186 NB мебели, 76 N" оружия, 58 отдельных гравюр
и 9 папок с гравюрами, 47 нумеров бронзы, 1 гобелен, 10 номеров де-
ревянной скульптуры, 10 предметов майолики, 15 номеров ткани и вы-
шивок, 34 предмета меди, 23 номера мрамора, 7 номеров глины, 4 но-
мера чугуна, 5 предметов прикладного искусства, 2 номера кости, 11
номеров гипса, 5 предметов православного культа, 1 кусок малахита, 1
клише на камне и 15 пустых золоченых рам, всего 1933 предмета, 9
больших папок с гравюрами и 15 пустых рам.
Зарегистрировано собрание за N» 145 и помещено частью в доме
б. Строганова (173 предмета), 9 предметов непосредственно в Эрмита-
же, 1751 предмет, 9 папок с гравюрами и пустые рамы в Складе Отдела
по Миллионной 19, откуда
БЕНКЕНДОРФ ПАВЕЛ КОНСТАНТИНОВИЧ,
МИЛЛИОННАЯ Д. 6 КВ. 3.
Дело начато по ходатайству владельца о выдаче ему охранной гра-
моты, что и было исполнено 29 октября 1918 г., 21 мая 1919 г. охранное
свидетельство возобновлено, а 2 ноября 1919 г. зарегистрированное
имущество вывезено непосредственно в Эрмитаж.
Состоит собрание из 32 предметов мебели, 11 предметов бронзы, 9
картин разных школ, 24 портретов, 10 гравюр, 13 предметов фарфора,
5 предметов православного религиозного культа, одной старинной
рамы с вышивкой, 2 барельефов, (1 слоновой кости, 1 мраморн.), 3 ков-
ров — всего 120 предметов.
Зарегистрировано собрание за № 161 и находится в Эрмитаже.
БАРЯТИНСКИЙ (ИЗ ПОМЕЩЕНИЯ ЧРЕЗВЫЧАЙНОЙ
КОМИССИИ, ГОРОХОВАЯ Д.2)
Дело возникло по начинанию Чрезвычайной Комиссии, причем ею
передано, а Отделом вывезено в склад Отдела имущество без произ-
водства экспертизы 10 Августа 1918 г.
Имущество состоит из 791 предмета большей частью незначитель-
ного и обиходного характера, в число которых входят 21 портрет, 8
настольных часов, некоторое количество фарфора второстепенного
художеств, значения и 1 металлический монумент. Зарегистрировано
собрание за № 3 к.
106 е-
df -<’*» -Л*^ '-Т»Л»Л»Л»Л*^ .Т»вТ»<^ >Л»»Т»^Т»Л»Л»*т»Л\*Т»« ,Л .ал*ег* А«/рв^*лаЛ»ЛЧЛЧ<р*^*^/р*^/р/Г,Л*^р/р*т«*т**^<рЛ>Л***рЛ*<рЛ>И><1»*Т**|»*р*7»-7»яТ*иТ*<Т*^в^1|*“Т**Т**Т*-Т**Т**Т*
Помещено в складе Отдела по Миллионной 19 (М. Ф.), причем 1
предмет передан в Эрмитаж, 37 предметов в Историко-Бытовой и 5 в
Этнографический Отдел Русского Музея.
КАПНИСТ АЛЕКСЕЙ ВАСИЛЬЕВИЧ, АНГЛИЙСКАЯ НАБ. 12.
Начато дело по просьбе родств. владельца гр. Юшкевич 9 Янва-
ря 1919 г. и закончено вывозом в склад Отдела 2 Апреля того же
года.
Собрание состоит из 114 предметов мебели (две люстры и две вися-
чие лампы), 14 гравюр, 2 картин, 4 предметов бронзы, 1 барометра и 30
книг, всего 135 предметов и 30 книг.
Зарегистрировано собрание за №4 и помещено в складе Отдела по
Миллионной 19 (М. Ф.) причем 19 предметов передано в Эрмитаж, 54 в
Историко-Бытовой и 2 в Этнографический Отделы Русского Музея, 2
предмета в музей антропологии и этнографии при Академии Наук, 3
предмета в два клуба и 3 предмета на выставку дерева, в провинциаль-
ные музеи передано 10 предметов.
Кроме того зарегистрировано и оставлено на месте в пользование
клуба коммунистов 6-го Латышского Стрелкового Полка 15 предметов
обстановки и картин.
НОБЕЛЬ РАЛЬФ И ЛЮДВИГ,
САМПСОНИЕВСКАЯ НАБЕРЕЖНАЯ Д. 15.
Начато дело по просьбе Сотрудницы Музейного Отдела Л. Песковой
6 Июля 1920 года и закончено вывозом в Склад Отдела 20 Августа того
же года.
Вывезено 2 офорта и 2 рисунка — всего 4 предмета. Кроме того 2
предмета мебели и 1 картина сданы Заведующему Клуба, помещенного
в этой квартире.
Зарегистрированы вещи за № 744 и помещены в складе Отдела
Зимний Дворец, пом. быв. Бенкендорф.
ОБОЛЕНСКИЙ АЛЕКСЕЙ ДМИТРИЕВИЧ,
ДВОРЦОВАЯ НАБЕРЕЖНАЯ 10, КВ. 37.
Начато дело по инициативе дочери владельца 24 Октября 1918 г.
просьбою о выдаче охранного свидетельства, причем большая часть
квартиры оказалась опечатанной Следственной Комиссией. 4 Ноября
того же года охранное свидетельство было выдано, а 27 мая 1919 г.
состоялся вывоз в склад Отдела.
-5- 107
Вывезено 9 предметов мебели.
Зарегистрированы вещи за N" 172 и помещены в складе Отдела по
Миллионной 19 (М. Ф).
РОМАНОВ КИРИЛЛ ВЛАДИМИРОВИЧ, УЛ. ГЛИНКИ 13.
Начато дело по инициативе доверенного лица владельца гр. Баева
6 Июля 1918 г. и закончено в том же году вывозом в склад Отдела.
Собрание состоит из 16 картин рус. школы, 5 портретов, 1 гравюры,
6 номеров фарфора, 2 номеров бронзы, 2 номеров серебра, 15 номеров
майолики, 6 номеров глины, 2 ковров, 1 часов красного дерева, 2 япон-
ских предметов из дерева, всего 58 предметов.
Собрание зарегистрировано за N° 352 и помещено в складе Отдела
по Миллионной 19 (М. Ф.) причем 1 предмет передан в Эрмитаж, 10
предметов в Русский Музеи, 5 предметов в Морской Музей и 1 в Мор-
скую Академию.
РОМАНОВ АНДРЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ, АНГЛ. НАБ. 28
Начато дело по инициативе Отдела 19 Марта 1919 г., причем оказа-
лось, что дворец представляет собой полную картину разрушения и
вещи или расхищены или уничтожены. 24 Октября 1922 г. 1 мраморный
бюст вывезен непосредственно в Эрмитаж.
Зарегистрирован бюст за N« 554 и находится в Эрмитаже.
Такова далеко не полная картина судеб частных коллекций в пер-
вые годы Советской власти.
* в и о к
постановления коллегии Народного Комиссариата РКИ СССР <3 <
f /ПР°^4 от 9 июля 1929г./ . ...._
л- \,А IГос.'Эр\,*та«-{
|0W»-’'')n'' В части учета музейных ценностеЙ»4ОД. г* 7/-с-
‘ - --------------------------------~4л-~ 4/ _ж9?
' .,' . -- -*«.. ж» .
/чет ценностей в музеях РСФСР доставлен крайне неудовлетворительно, а
ряду музеев находится в состоянии полного-хаоса, особе’нно в’гЪавном-'
том хранилище СССР - Государственном Эрмитаже,. где. учет и хранение
дества граничит с преступной бесхозяйственностью, В Цузее отсутствует
вал инвентаризация ценностей /из I.I3I тыс.предметов - инвентаривиро-
" только 534, тыс, предметов или 5?>, 7$/; и» поступивших после 'пева-
ли 4о4 тнс." ппедметов /не считая гравюр и книг в количестве 618 тыс.
еипляпо в/-описано всего лишь 211 тыс.ппедметов, т,е. меньше половины,
создает шиповое поле для влоупотреблений* в кладовой сапебпа ив -70
.ппедметов - учтено только 36 тм,, а инвентаризацией охвачено только
тако-вых; в особенном беспорядке находятся "кладовые картин; многие
тины совершенно «е учтены; хранение их находится в безобразном, состоя-
- картины лежат в пыли, .штабелями и т.д.
П. Предложить НКПросу FOiGP •:
’/............................. .........................................
^дЗровестй’инй^й^аризацию «"учет всех ценностей и имущества, находя-
и во всех муде^х.РС*^ «.первую очередь ценностей,- хранящихся в Госу-
йвеннои Эрмитаже й имеющих музейное и экспортное аначонив, идновремен-
Мо^дочив^райвние'гцевноотей в музеях, приняв решительные меры к устра
I» безобразных явлений, в „таковом ««-установив контроль за правильным
К ни ем ценностей. • "
|в1<Х^.Л-мВк>дихсд_р-.практикепмувавя^^ершенно недопустимых явлений, ког-
ианности, сдацние на хранение бывшими владельцами, эмигрировавшими из
Р, до сих пор не учтены.яАй месячный срок у«ест4~Ргеря^ИГ-Чтности и зхх
юлить их в инвентарь.му•„ чг--- > . -
запретить комиссии-п^тонтролю над вьвсьом выдачу-раврешони?* на вывоз
«осте.- за границу беа прддварителвдрго. осмотоа таковых ппедставителйк:
мкзарир.та к бее>у>каванив..оценки^оматП|УваемоГ вещи.
РСФСР
,НЫЙ КОМИССАРИАТ
ПРОСВЕЩЕНИЮ
СТВЕННЫЙ ЭРМИТАЖ
ЛЕНИНГРАД
и. Девятого Января, 34
Тмвфояыт
мжгор . . . 91-52
Секретарь. . 4-88-70
9. Дсдвмж . . 67-29
ЧМ......1-71-61
и хм....5-07-45
осу:
УПОЛНОМОЧЕННОМУ нкп
Н» В/№ T0B-I10W^-lb...
Вследствие В/служебной записки от I/II
с.г. И) 2с,сообщаю,что мною в совершенно
секретном порядке 1го Февраля с.г.было
поручено Зав.0тделами:ШМИДТУ Д.А. и
ТРОЙНИЦКОМУ С.Н. срочно выделить для
реализации из запасов Муз.имущества Эр-
митажа: первому -Картин дополнительно к
уже выделенным на 315 тыс.руб.еще на
185 тыс.руб.и 2ому -разных предметов из
запасов Отдела Прикладного Искусства на
голгара хиллиок»
0 результатах,что именно- буд^р*1 виде-
вз исттилнение вашею задания,Вам
будет доложено А'эм^длэпн» не позже Иго 12г
Февраля с.г.
/в?1ор
о
ивводитель Секп.Час^^
>е [Спиридонова/ 3
£ ; юг
Картинной гало
) IS августа меня остановили н
рудников Эрмитажа СЕМЕНОВ и
тест против такого выделения
: вес$ картинный Отдел
Подписала т. ЛЛЛОВХл
'УШ-1У29 г
Эрмит
"двое беспарти
и заявили с
бгтйв, что эти»
Н. К. П.
ПРАВЛЕНИЕ
«очсяяаго Наркипфомр^
по*
«к. СЖЗ. СТИЗД.
®Й&5 ;-«!•!’£№»
». Л'ДДЛ
ИХ наб. 9 Январж м 6.
«Ф- * 132-49.132-4В.
2 акз,
адресату,
в д^ло.
Предлагаю немедленно выделить
экспортных ценностей и»} запасных хра-
нилищ Эрмитажу на адингмиллион из
Галле пей Штиглица,./также ней один мил-
лион. О характере f Лодборе- вещей про-
шу договориться‘с /’антиквариатом". \
выделение ппо^изкести до 25 сентяб-
ря.
Уполномоченный НКП
8 Зак 4299
Уполн. Н.К.Ц. в Ленинграде
тов. Б.11. Ноззрн.
на основании личного рас-
поряжения Уполн. h.K.ll. гос. Эржи.
тажД-при- сем препровождает список
золотых и платиновых 'ледале
с ук&Заниз'л их количества и веса,
задержанный отсылкой во вредя от
пуска тов. Забрежнева.
Приложение: упоыян
Вряд .Директора:
абрежнд в/
Зав.Канцелярией
. /Кули'ланлн/
<с
Народный Комиссариат
по Просвещению
....Гл.авн.ау.
Р.С.Ф.С.Р.
/Ж
Марти 1929 г. Ne Г_Г..<—<—•
ответе ссылаться обязательно на нашрМ и число/
’нктсру зрмгта;.:д
.. ..тов...”л Alii.
МОСКВА, сцрлДОдный б
М тслефона\коммут;);с'^'
ДО
На В/№_______.___ Н/вх.
Настоящем хл авизуя а предлагает Ьан произвести
трогое расследование причин, допустивших сотруд-
иков.ведающих запасными рэндами ермитвка и его
злиалов выделить в гос^онд дд я нужд Госторга
сартины худ.лотто и Гурдонэ/мЫ9вЙга*гЙ5 имеющих
музейную ценность, лиц, виновных в таком •хелатном отноше-
нии в сроим обязанностям, Бам надлежит привлечь к ответст-
венности, В дальнейшем необходимо принять срочные меры к
устранению рсяуой возможности к повторению подобных явлений
недопустимого я преступного хранения муз.ценностей. ,
см/об.
По вопросу:
Приложение на........листах.
Ответ ожидается к......
т.т. гаковт.о^к
Копия: т. ЛУЕАЧАРСЮХУ.-
Кжс. музейных ценностей.»
Сов.секретно.
тдзк ДИНЧГКТ —> Г СЫфГПМ wn в-В" в- 1 'fef'
1 йх. V *
г
Я вынужден вновь обратить внимание иравптохьства на сс-
всфхомно недпдусткмыв вещ;, творжциеся в напвх музеях и'чьобходвыостъ
в срочней царядкв образовать оообуо авторитетную прзьь^ельотвенную ко-
миссию, которая занялась ба выяснение!! порядков, царяцих в них.
Согласно постановления П/В в правительства Нарк'-мпрос дол-
жен бцл до L декабря 1928 г. выделить на 30 ывхл. художественных цеяно-
c»-oj дВя ексорта в реализации'их за границей. Наркоцпрос в лице Глаь-
маукж к концу октября представив особому совецанию т. .Хинчука список
выделяем х им ведай, ко торий, однако, совецавием п» предложении гв.
Свидерскпг" и Ннркоит'рга был едивпдувил отвергнут,тнк как ив"ятке ука-
занных в списке вецей означал» разружевие изиих музеев. Такой характер
списка Главнаука мотивировала тем, что нами уже исчеу,. иж ванн музейные
запасы в что выполнение поставовхеяия правительства вовиожип лиь при
-—--условии,если затронем осиоавже муеейвже цеЬвооти.Должно быиь
исходя ив этого Еаркоыпрос д*> иастояжегэ времени ие наполнил постанов-
ления И/Б и правительства.
Между тем факты последнего времени показывают, что Паркоы-
прчзу в лице Главнауки соворвевно неизвестно,что находится в ег4
музейных запасах и в каким состоянии эти запасы находятся.
Г. Я лично четырежды посетил б.Стр-'ваьовскиС музей в
иемивграде в целях выяснения возможностей выделения из вего каких
тиса цзвапстей для акспорта, Я настаивал ва тпм, что бы мне Ныли пока-
цнл музейные'запасы, во всякий раз и хранитель музея а Эрмитаж, в
WU задевай этот музей находится, меня убеждая,, что никаких запасов
вучКгавовском музее нет,. Когда же, поело того: как постановлением
оовч ания т. Хинчука, весь музей был представлен *Гл! в°ой кем? ре
Дж* кв ери а ' для экс порта, мы обнаружили в его зепасявх комнатах
ЭЕФЖтор/т по-™ —л—
Fee$т5 Ньхб£плбсЬ г т5у5ц*бЙбо?г.РиЗТсоЗг бяй*’1 чт ) я потоКо^ь* ос-
S! POS ЗТ”Х ''V'Sl.T ТО”. ЯоЗЭЭНО»’, ЮТОЭ’’ ДОЛГ.’.-! Т.1Л ;:ЭНСТЬТ”ООР 'Л ь
carter 1.'Ю я''допугтт,'эсть та'ого оола хоаяР'О'я чшяп rjw посте ,
„ 2. ,-jp гюполчея”я коллекц^*, предназначенное конторо: " ..чт—
ргр'Ч.ля аукц''о.'Т’о званая в бл^же»’ месяца р Гоэ-’ане"», грч»тьи, по-
сле Часто !ч«к» яьип’Х топ5ое»—гЯ ~ч абсолютном гр отиродейстр w со сто-
рона :пец"5Л"гтор, рчцйлпл *зсро”Х запасов 7 ньэт^н.
сред”>нт,х оказалось: - а/Сднз карт" г Ран-Дейка такого хискикч^тляччого
качества , что чч сам» отйздлясЕ'ер-экспортдаорвгь з’ 'Транвпг-;---------
, ' а""" б/Сдаа кйтиав Дотто*'огэяиоарч8н прп есно г-
la -Z. . ты.-.р бл°!;, по увер • то наших*экпортор, лучшая, чем те, ’птооя»
в"сят т стпчох "О""тажэ:
р/идаа , цэт"на Еурдона, оцененная p ICC'.CC* оу"'ле?
” г/две друг"я, очень ценные » легм’е .для рл.л"зь -
ЦЯГИ-Ч^)Т»’Ы.
tee это лчкало п запасах десятк1» лет, погрытое кэп>тью *» пылью.
.. c.rycpi'w., Кузей рО'0Н"Нгрзд > радвлелг ₽ гогТонд бд"н юрро,
иоторы <fo!!’»cc”'!и roc! эндор был продан б'шк-’ру Ашбеогу нч -.’О'за 2.С0С,
не •д'за 200 оу лг . По осмотре , еогд отеозякойиэтого корра нашили
спец!’ал”ста.'!’' .оказался очень цв*йым'»» унукальвдм. ^ценмраемым р
эотн4 тасяч оублр; (>рео это, , конечно, рырезен не owi/
Fee эт* "зсты укозтрьйт на то, что Гларящка юодстаелея"я не
о трх запасах, кэтэочр "чоется -р оаспоряже: Му Виер, ,/о р- этом ропэосе
она находится цайг'Уч р гиту: у сро"Х cnenwanwoTOP,vOTooi>ie по т°м т'Л"
дау Г"' соо5о'>.',ч”н-< /мне •пдаод&з-ч «ак слух/ что' р Эрямтаге г зья»С!1 и
комнатах ”чрютср п°п™, ппО'адач:-ые туда на .хранен”е "до лъчир’х !рп,,пн
рол”кч,л' кчязьям'*/ ? порно’П’эотчродеистр ют рвалчзЬц”'' нркотошх’ нартах
музеиНых цчячосте.; за г.оан’'’цУ1
Я настаиваю на том, чтобы била назначена особая поармтельстреянья ''о-
м’лссяя п госта.ре поедсга’мтетеи.НКП,-ЙКИ, НЖ’оргь, НКл,лк « ГПУ, ютоэья
р срочном лзоядке занялась “ тачснен’',ем напвчи'”*». запааэр, способов ”х
хранения, возможностью ’»х прибавления гд щ.Экспорта м т.д.
:.'Пэл!о-пченньС 710 и НЖорга: /-/ Гинзбург.
Хоп«я втона:
Копи я.-
25 янв; 1929 г.
АКТ.
Января 25 числа 1929 года, мы, ниже подписав ши вся, Ученый Секре-
тарь Государственного Эрмитажа М.Д.ИЛОСОЮВ и Уполномоченный Нар-
компроса по выделению предметов екаюрта в Государственном Эрмитаже
С.Н.ТРОЙНИСРИЙ, действующ» на основании постанонгених Правде имя
Гос. Эрмита яа от 14февраля 1926 г.,с одной стороны, в присутствии
Заведываопр го Отделом Картинной Галле ре и Д-.А.ШМИДГА, и сот{удник
Восторга 3.U.XP АЖ0ВСК1Й, действующий ва основании отношения Анти-
квариата Восторга ва № 26/481 от 25 я шаря 1929 г», с другой, со-
ставили настоящий акт в том, что Философов и Тройницкий сдали,
а ХрагковскиЯ принял выделенные Эрмитажм для вкспорта нижеследую-
щие четыре картины:
1252 Лоренцо Лотто - Портрет супругов, оп.1963
1253 Перис Бордова - Портрет молодого человека, оп.2364
по каталогу Галлереи 1891 г.К 135
1254 Якопо Басса но - Портрет Контарини, оп.7153.
1255 Лукас Крен ас - Портрет Фрвдриха Цудрого, оп.3461
хат. 1901 г. - К 463.
ОСНОВАНИЕ: Постановлен» Правденж Гос.Эрмити>г от 25-го
Января 1929 г.
ПРЖСИЕНИЕ: Оценочный ект.
Сдеии./подп./ Я.Фялософ)В, Д.Шмидт, О.Тройницкий.
Оанаяенные выше в настоящем акте картины принял /подп./Храпковский/
25/1-29 г.
0 подлинным верно:
Далзадои.аво.ди®~ль
4
пл
ныдедении
икон «8 Г
ни та ж в .
С РСФСР
YMr&ld-SU' 193й. г.
в/ля <CJ^93 г‘
твлвеом l»OS-tt. я о к. -»—imim-tt г
ДОРЕК^ОрУ ГОСУДАРСТБЕНЦОТО ЭРМИТАЖА г о :. Зр^уаж ~
Тов. Л Е Г РАН Б. В.
Копия В/0 "Антиквариат" .|j—।
Учитывая необходимость срочного проведения
аукционе по продаже гравюр и рисунка .Сектор
"еуки предлагает Вам в трехдневннй срок (вре-
я пребывания в СССР г-на Бернер)выделить до-
олнительно 90 рисунков качеством не ниже ра-
ее выдел! “Ных для этих же целей и 10 рисунков
ервоклэссннх стим/лирующих.успех аукциона .
I Кроме того и подтверждение личного переговора о Вами Зам.
Завс.Сектором Нрукит. Вольтере^. Зам надлежит.выдать Антиква-
риату " имеющийся в собраниях. Эрмитажа рис. Санто-Ьено
лет Апмиды " взамен .которого «Эрмитаж подучит такой же рисунок i
из бытового отдела Гос.Русского Музея .которому одновременно
с сим послано предписание о передаче означенного рисунка в юс.
Эрмитаже
Зев.Сектором Науки
ГЛАВА 3
ВСЕ НА ПРОДАЖУ
Приступая непосредственно к комментированию документов фон-
да N« 5 — «Государственный Эрмитаж НКП РСФСР», — нельзя не
заметить, что содержание большинства из них находится в тес-
ной связи как с внешне-, так и внутриполитическими событиями в Со-
ветской России периода 20-х — 30-х годов. Кроме того, эти документы
связаны напрямую с акциями Советского правительства по изъятию
ценностей с последующей концентрацией их в руках государства (Гох-
ран), либо с вывозом их за границу для продажи через Госторг на анти-
кварных рынках Европы и США.
Обратимся вкратце к внешнеполитическим событиям в начале 20-х
годов. В 1922 г. должна была состояться (и состоялась) Генуэзская кон-
ференция, на которой Советское правительство надеялось добиться
дипломатического признания странами Антанты. Но делегация Ан-
танты напрямую связывала решение этого вопроса с выплатой Совет-
ской Россией так называемых «царских долгов», что потребовало бы
от РСФСР срочной концентрации всех золотовалютных резервов стра-
ны.
В книге В. Сироткина «Зарубежное золото России» автор подробно
указывает на всю сложность выполнения этих условий, отмечая, что
уже к концу 1921 года Советским правительством был полностью «раз-
базарен» золотой запас царской России, который достался большеви-
кам, по-видимому, в первую волну конфискаций. Значительная часть
этого запаса скорее всего ушла на выплату контрибуции Германии (у
120
*Р т » Т^ ! I Т Т Т*Т*т Т ( f т I т |5 1 Г* Г *7**7* I I Т I Т Т I т Ч '**!''*{'*"f',*t'*^i*^i''^i^^f*"t'*^i‘"f,^f**{**l'^i4
В. Сироткина эта цифра составляет 94.535 кг золота) по условиям Бре-
стского мира (согласно протоколу от 27 апреля 1918 г.). Другая часть
этого золота вместе с художественными ценностями, в том числе и из
музеев России, бриллиантами и т. д. скорее всего ушла на формирова-
ние зарубежных коммунистических партий, руководимых Коминтер-
ном, и на закупку продовольственных и промышленных товаров в
Европе и США.
Необходимо пояснить, что представлял собой внешнеторговый обо-
рот России 20—30-х годов и почему продажа музейных ценностей (и не
то зько музейных) занимала в нем приоритетное направление. Анализи-
руя особенности внешнеторговых отношений Советской России со
странами Запада в начале 20-х годов, В. Сироткин в своей книге отме-
чает следующее:
«В январе 1922 года Антанта сняла формально военно-экономичес-
кую блокаду Советской России, но торговать все равно было нечем
<...>. Единственно реальной ценностью для заграницы были золото,
платина и серебро. <...> Внешнеторговый оборот страны в 1920-1921 гг.
держался не на промышленности и даже не на традиционном экспорте
сельскохозяйственных продуктов <...>, а исключительно на грабвисе накоп-
ленных в дореволюционные годы ценностей — золотых и серебряных изделий, ху-
дожественных произведений, традиционно русского экспорта (меха, икра,
водка) Даже промышленное сырье (уголь, руда, нефтепродукты) зани-
мали тогда в экспорте незначительное место. Единственно реальный
источник дохода в 1921 г. был от продажи бриллиантов (выручили 7
млн. золотых рублей), художественных картин, раритетов (9 млн.) да
<...> черной икры»1.
Так, обескровив и без того скудные золотовалютные резервы стра-
ны, правительство Советской России выходило на проведение «самми-
та» в Генуе. Весь 1921 год ушел на подготовку к конференции и изыс-
канию средств для покрытия долгов. При Совете Труда и Обороны
(СТО) создается Комиссия по зоютому фонду, которая, как пишет
В. Сироткин, проводит «тотальную инвентаризацию хранения и движения зо-
лотого резерва с ноября 1917 года и по 1921 год»2. Годом раньше, в 1920 г., со-
ветскими властями в целях укрепления внутреннего экономического
плацдарма и резерва ценностей, по постановлению Совнаркома от 3
февраля 1920 г. было создано упоминавшееся ранее Государственное
хранилище ценностей РСФСР (Гохран). В обязанности Гохрана входи-
ла «централизация хранения и учета всех принадлежащих РСФСР цен-
121 >&-
ностей, состоящих из золота, платины, серебра в слитках и изделиях
из них, бриллиантов, цветных драгоценных камней и жемчуга». При-
чем в декрете Совнаркома специально подчеркивалось, что «все совет-
ские учреждения и должностные лица обязаны сдать в Гохран в тече-
ние трехмесячного срока все имеющиеся у них на хранении, в
заведовании, в переделке или на учебе вышеуказанные ценности <...>».
Ленин считал Гохран центральным звеном в экономике, так как «из
него нужно быстро получить максимум ценностей для товарооборота
- 3
за границей» .
В 1921 году на Россию обрушилось бедствие — небывалый голод на
территории Поволжья и Южного Урала. Были организованы комиссии
помощи голодающим, так называемые «Помголы», причем целых две:
официальный Помгол — большевистский и Помгол общественно-бла-
готворительный, работающий с зарубежными организациями.
Под предлогом помощи голодающим по указанию Ленина (Декрет
«Об изъятии церковных ценностей в пользу голодающих»4) в 1922 г.
была развязана кампания по изъятию ценностей русских церквей, лавр,
монастырей и... музеев. Осуществление этой акции было поручено
Троцкому. Были разграблены древнейшие храмы, осквернены христи-
анские святыни (и наверняка не только христианские), подверглись
уничтожению ценнейшие церковные реликвии. Вскоре партия и пра-
вительство назначают Троцкого «особо уполномоченным Совнаркома
по учету и сосредоточению ценностей»5: большевистская десница по-
тянулась к музеям. И первой жертвой ее стала Оружейная палата
Кремля.
Зам. Троцкого, его порученец по Реввоенсовету, бывший царский
подполковник Г. Д. Базилевич, подсчитывая и подводя итоги награб-
ленному в Оружейной палате, отмечает, что успех данного предприя-
тия превзошел все ожидания: «Ценности Оружейной палаты, — пишет
Сироткин, — <...> выливаются в сумму минимум 197,5 максимум 373,5
млн. золотых рублей (г. е. намного больше, чем весь известный на ко-
нец 1922 года — 251 млн. зол. р. — золотой запас России. — авт.)»6.
После разгрома Оружейной Палаты властям становится ясно, что
тотальное ограбление музеев — дело очень и очень выгодное; очевид-
ной становится дальнейшая судьба Эрмитажа — первый и богатейший
музей страны обречен на разграбление.
Первые документы фонда N" 5 датируются 1921-1925 гг., и, хотя они
не касаются напрямую продажи музейных коллекций, некоторым из
•а 122 е-
них необходимо дать хотя бы краткую характеристику. Речь идет о
документах в делах NBN° 1, 2, 3, 4, 9 (опись 1).
Дело N“ 1. «Справка директора и переписка с Музейным Отделом об
учете золотых изделий и коллекции нефритов в Эрмитаже, рапорты
хранителей о кражах оружия из кладовой Эрмитажа» (23.11.21 — 06.11.25.
15 л.). По содержанию дело N° 1 можно условно разделить на две части:
первая — эрмитажное золото; вторая — кража оружия.
При просмотре справки возникает вопрос — почему перед музеем
срочно возникла необходимость учета золотых изделий? Первое —
возможно, в связи с проведением Комиссией по золотому фонду «то-
тальной инвентаризации» власти заинтересовались наличием золота в
Эрмитаже; второе — возможно, это связано с постановлением Декрета
Совнаркома от 3 февраля 1920 г. о передаче в Гохран вышеуказанных
ценностей. Таким образом, реально можно предположить, что справка
об эрмитажном золоте понадобилась в Наркомпросе для отчетности.
Сама справка составлена и подписана директором Эрмитажа
С. Н. Тройницким7 и носит общий характер:
Весьма секретно
СПРАВКА О ЗОЛОТЕ,
НАХОДЯЩЕМСЯ В ГОСУДАРСТВЕННОМ ЭРМИТАЖЕ.
В Государственном Эрмитаже имеется лишь небольшое количество
золота исключительно в виде изделий, представляющих собою выдаю-
щийся художественный или исторический интерес. Так напр. золотые
изделия имеются в Отделе Древностей среди южно-русских кладов, о
научном и художественном значении которых распространяться не
приходится и которые большей частью представляют собою тонкие зо-
лотые, чеканные или штампованные пластинки, служившие для укра-
шения утвари и одежды. В Отделе Нумизматики имеются сравнительно
в небольшом количестве золотые монеты, и в бывшем Отделении Дра-
гоценностей ряд отдельных предметов, табакерок, часов и т. д., причем
единственной крупной вещью является туалет императрицы Анны
Иоанновны, работы выдающегося Аугсбургского мастера Биллера и
представляющий собою единственный сохранившийся образчик подоб-
ного рода вещей. Точный весовой подсчет имеющегося в Эрмитаже
золота не может быть в данный момент произведен, т. к. распакованы
еще не все возвращенные из Москвы ящики, и кроме того ряд предме-
•«< 123
тов украшен каменьями, миниатюрами и т. п. и точный вес их устано-
вить невозможно. Во всяком случае, золота имеется небольшое коли-
чество, т. к, оно применялось лишь для мелких изделий, примером
чего могут служить описи дворцового серебра, по которым в кладовых
и Музее значилось 1270 и серебра и всего 12. 1/2 п. золота.
Директор Эрмитажа С. Тройницкий
(Подлинная справка передана в Музейный отдел Главнауки 23.11.21)8.
С. Н. Тройницкий, прекрасно понимая, для чего понадобился учет
музейного золота, дает максимально лаконичную справку, старательно
уходя от конкретики. Как станет ясно впоследствии, такая справка не
могла удовлетворить ни Музейный отдел НКП, ни финансовые органы.
Октябрь 1922 года был ознаменован появлением в Эрмитаже злове-
щей фигуры подполковника Базилевича, теперь уже возглавлявшего,
по-видимому, Комиссию по проверке музейных запасов (судя по доку-
менту в деле N= 1, искали коллекцию нефритов). Не исключено, что
истинная цель появления этой комиссии состояла в перепроверке све-
дений, которые дал в своей справке от 23. 11. 21 г. С. Н. Тройницкий.
Коллекция нефритов была-таки обнаружена, о чем отчиталась ди-
рекция музея:
Срочно
Секретно
Заместителю Заведующего Отделом Музеев.
Уведомляю, что в Эрмитаже имеется небольшая коллекция нефри-
тов, которая находится на месте: коллекция эта была на днях прове-
рена Комиссией тов. Базилевича и найдена в полной сохранности.
N-1185
14 октября 1922 года®.
Вторую часть дела Nc 1 составляют разнообразные рапорты храните-
лей музея, в том числе — «О краже оружия из кладовой Эрмитажа».
История, описанная хранителем А. Автономовым, сообщает о краже из
кладовой № 2 Арсенала Эрмитажа так называемого «меча польского
короля Сигизмунда 1», венецианской работы10. Вещь эта имела не толь-
ко большую историческую, но и весьма высокую материальную цен-
ность. Этому инциденту придавалось особое значение, так как меч
короля Сигизмунда, вместе с другими реликвиями, в том числе со шка-
124 >8-
тулкой польской королевы Ядвиги Ягеллонки (1374-1399 гг.), принад-
лежали к группе так называемых «перемещенных культурных ценнос-
тей». После окончания советско-польской войны 1920 г. и заключения
перемирия в Риге 18 марта 1921 г. меч и шкатулка были востребованы
польской стороной. И все же тогда, в 1921 году, они были заменены
эквивалентными вещами. Меч же был найден и возвращен в Эрмитаж.
Таким образом, вполне можно считать, что сокровища коллекций
музея играли немаловажную роль во внешнеполитических событиях
Советской России. И это не единичный случай.
Документы дела N" 3 — «Переписка с Главнаукой о наличии ценно-
стей из драгоценных металлов и способах их хранения» (09.02.1924-
28.09.1925, 13 л.).
Здесь в докладной директора музея ставится вопрос об ассигнова-
нии средств на оборудование кладовой для хранения ценностей. Воп-
рос этот потнят в связи с возрастающими грабежами музеев, банков,
церквей (ограбление Патриаршей ризницы). Но негласно существовало
стойкое мнение, что большая часть этих ограблений была инспириро-
вана чекистами. В этой докладной С. Н. Тройницкий (хотя докладная
и не подписана, скорее всего это был он) предпринимает хитрый ход:
указывает на важность сохранения сокровищ якобы для показа инос-
транным ученым, с целью пресечения «ложных слухов» (слухов о про-
даже эрмитажных ценностей).
С. Секретно.
23.01.24 г. В Ленинградское Отделение Главнауки.
N> 30/с
Участившиеся за последнее время ограбления или попытки ограбле-
ния Музеев как на Западе, так и у нас (Музей во Владимире, ризница
Троице-Сергиевой Лавры), ставят во всей остроте вопрос об охранении
Эрмитажных собраний, особенно же тех объектов, которые наряду с
исключительным художественно-историческим значением представляют
и большую материальную ценность. Обстоятельства ограбления банка
в Ростове-на-Дону показывают, насколько организованно и удачно
могут быть приведены в исполнение подобные преступные планы.
Здание Эрмитажа было построено в те времена, когда эта опасность
если и существовала, то лишь в минимальной степени, и потому в
-$< 125 >&-
Музее не имеется даже достаточного числа обыкновенных кладовых,
не говоря уже о помещении, оборудованном со специальной целью
возможно более безопасного хранения ценностей.
Между тем необходимость в таком помещении не требует доказа-
тельств, и оно может быть устроено с минимальными затратами, кото-
рые сведутся к закладке двух окон, постановке железной двери и уст-
ройству необходимой сигнализации, причем представляется
возможность удвоить это помещение путем закладки еще двух окон и
одной двери. Самое же помещение, лежащее достаточно далеко от
входов, с толстыми капитальными стенами и сводами, делает его в
достаточной мере безопасным как от налета, так и от заранее подго-
товленного нарушения целостности кладовой. Наибольший расход
падает на устройство железной двери, но ее можно было бы взять от
одного из тайников, обнаруженных за последние годы в некоторых
дворцах-музеях.
Необходимость же хранения означенных предметов в самом Эрми-
таже и в помещении, легко доступном для научного персонала Эрми-
тажа, обуславливается необходимостью научной работы, которая для
некоторых отделений Эрмитажа базируется главным образом именно
на этом материале, и при его недоступности совершенно парализует
исследовательскую работу по нескольким специальностям и не только
для эрмитажных работников. С другой стороны, с политической точки
зрения, представляется чрезвычайно важной возможность показывать
наши сокровища иностранным ученым и представителям иностранных
государств и тем в корне пресекать ложные слухи, распространяемые
от времени до времени со злостной целью опорочить культурную ра-
боту Советской власти. Значение последнего фактора неоднократно
отмечалось нашими представителями за границей.
В силу всего вышеизложенного считаю настоятельно необходимым
представить об отпуске средств по представляемой при этом смете, из
сумм, ассигнованных на ремонт Эрмитажа, так как в противном случае
я должен буду сложить с себя ответственность за возможную гибель
ценнейших памятников мировой культуры11.
Следующий документ дела N" 3 возвращает нас к непрекрашаюшим-
ся попыткам властей оприходовать эрмитажное золото. В справке от
11.02.1924 г. С. Н. Тройницкий повторно дает ответ на запрос ЛО Глав-
науки в лице заведующего музеями Г. С. Ятманова, об эрмитажном зо-
126
фЛЛЛЛЛЛфЛЛЛЛЛЛЛфЛЛфЛЛЛфЛЛ.ЛЛ1:.ЖЛ,/г1Л,ЛЛ,Л,ЛЛ,ЛЛ.Л,/ЛАЛ,грЛ,л\Л.Л.Л.Л.Л»Л.Л.^.-|1Л,Л»Л.4Т1Л.*ЬфЛ1^>Л.Л>*Г.^Л«Л'Л*^р
лоте. Так как в истинных целях запроса у Тройнипкого уже нет сомне-
ний, он предостерегает о последствиях изъятия золотых вещей из
музея, полагая, что скорее всего они пойдут в переплавку, повторив
печальную судьбу юсуповского серебра.
Гос. Эрмитаж
Секретно
11 февраля 1924 г.
N" 10/секр.
Заведующему Музеями Ленинградского Отделения Главнауки
т. Г. С. Ятманову.
В ответ на секретное отношение Ваше от 8 февраля с. г. считаю
долгом сообщить, что предметы из драгоценных металлов сосредото-
чены, главным образом, в Отделениях: 1) Драгоценностей, 2) Эллино-
скифских древностей, 3) Кавказа, Ирана и Средней Азии, 4) Византии и
5) в Отделе Нумизматики.
В Отделении драгоценностей выставлена большая часть серебра,
остальное серебро, золото и драгоценности в узком смысле этого слова
спрятаны в кладовых, за исключением небольшого количества предме-
тов, находящихся в научной обработке, хранящихся в двух несгорае-
мых шкафах.
В Отделении Эллино-скифском не выставлен ни один предмет, за
исключением Никопольской вазы; материально ценные предметы хранят-
ся в несгораемом сундуке, по соседству с которым ночью находится пост.
В отделении Кавказа, Ирана и Средней Азии большинство предме-
тов выставлено во внутренних комнатах, допуск в которые производит-
ся с особого на каждый раз разрешения. Некоторая часть предметов
хранится в несгораемом шкафу.
В отделении Византии, за исключением Церковной выставки, все
вещи находятся в кладовых.
В Отделе Нумизматики выставлено значительное количество золо-
тых и серебряных монет, но большая часть их хранится в рабочих ка-
бинетах.
Все означенные вещи имеют исключительное музейное значение и
многие категории нигде, кроме Эрмитажа, не представлены. Указать
же в настоящее время их вес не представляется возможным, т. к. они
никогда с этой точки зрения не расценивались, и материальная их цен-
-3- 127 &-
ность ничтожна в сравнении с ценностью художественно-исторической,
и производство этой операции (взвешивание — авт.) в случае ее необхо-
димости потребует значительного промежутка времени.
Директор Эрмитажа С. Тройницкий!3
Таким образом, были отбиты первые попытки добраться до эрми-
тажных сокровищ, но С. Н. Тройницкий уже тогда понимал, что это
ненадолго. И бесполезно было усиливать охрану и ставить бронирован-
ные двери (о чем в свое время так хлопотала дирекция музея). Любые
двери Эрмитажа теперь открывала всего одна бумага: распоряжение из
Москвы, и... бесценные сокровища России уходили из музея навсегда. В
лучшем случае, они становились украшением заграничных художе-
ственных галерей, в худшем — захоронены в частных коллекциях.
Небольшая часть дел (N° 2, 4, 9) представлена перепиской дирекции
Эрмитажа с НКИД (Наркоматом иностранных дел). Она касается в
основном художественных ценностей, полученных Эрмитажем после
разграбления чекистами помещений иностранных посольств (итальян-
ского, французского) в 1919 году. В основном в Эрмитаж попадали го-
белены.
Такова в целом тематика документов фонда № 5, в которых не зат-
ронута основная тема — тема продаж художественных ценностей Эрми-
тажа.
В комментарий фонда N* 5 не вошли дела, касающиеся личного со-
става Эрмитажа.
Сейчас уже не является тайной, что в 20-30-е годы предметы искус-
ства из эрмитажных коллекций часто появлялись на заграничных аук-
ционах Европы (Лондон — аукцион Кристи, Берлин — аукцион Лепке)
и Америки, продаваясь с молотка, или просто переходили в руки бога-
тых покупателей, минуя шумные аукционы. Рассекреченные документы
значительно расширяют и конкретизируют представление об объеме
утраченного и о масштабе урона, нанесенного Эрмитажу, и более чет-
ко предстает перед нами тот Эрмитаж, «который мы потеряли».
Сначала Эрмитаж распродавался «в розницу», то есть небольшими
партиями. Списки, спускаемые «сверху», составлялись по музейным
каталогам13, хотя больше всего в списках фигурировали картины и
вещи из так называемого «Вайнеровского» каталога.
128 •&-
Затем, когда продающие «вошли во вкус», оказалось, что уже висела
в воздухе чудовищная идея продать сразу весь Эрмитаж, так сказать,
«на корню». Но что-то остановило. Может быть — то, что информация
о многих вещах и картинах, которые значились в этих каталогах, была
опубликована в дореволюционный период в газетах и таких журналах,
как «Старые годы» и «Художественные сокровища России»; да и зару-
бежная пресса, не стесняясь в выражениях и называя вещи своими
именами, не упускала случая оповестить художественный мир о том,
откуда взята та или иная вещь или картина.
Один из директоров Эрмитажа в 30-е годы, Б. В. Легран, в своем
письме к Сталину писал: «НКВТ, рассматривая по-прежнему Эрмитаж
как свой валютный резерв, подыскивает заблаговременно покупателей
по своему прейскуранту — эрмитажному каталогу Вайнера, чтобы в
определенный момент поставить перед фактом и добиться санкции на
продажу. Такое положение вещей вызывает тревогу»14.
Это будет написано в 1934 году, когда распродажа коллекций шла
уже к своему неминуемому концу. Возможно, что НКВТ либо по указ-
ке «сверху», либо самостийно составлял разнарядку на получение валю-
ты от продаж. В любом случае именно этим комиссариатом вырабаты-
вался твердый финансовый план, согласно которому подбиралось
нужное количество «товара» по определенным ценам. Эрмитаж же
пока все еще играл роль неисчерпаемой «кладовой» богатейших собра-
ний шедевров живописи и скульптуры, ювелирного искусства, фарфо-
ра, хрусталя и бронзы, оружия, нумизматики, церковных реликвий,
гобеленов, ковров, мебели, древнейших книг и т. д. С 1918-1919 гг. все
это лежало в кладовых и хранилищах музея навалом, зачастую нерас-
пакованное, но главное — не учтенное или учтенное частично, чему
свидетельство — Постановление НКП РКП СССР от 09.07.29 г.
«Учет ценностей в музеях РСФСР поставлен неудовлетворительно, а
по ряду музеев находится в состоянии полного хаоса, особенно в глав-
ном музейном хранилище СССР — Гос. Эрмитаже, где учет и хранение
имущества граничат с преступной бесхозяйственностью. В музее отсут-
ствует полная инвентаризация ценностей. Из 1 131 000 предметов инвен-
таризовано только 664 тыс. предметов, или 58,7%; из поступивших
после революции 454 тыс. предметов (не считая гравюр и книг в коли-
честве 618 тыс. экз.) описано всего лишь 211 тыс. предметов, то есть
меньше половины, что создает широкое поле для злоупотреблений15».
9 Зак 4299
129
Наладить более или менее сносный учет при тяжелейших условиях
хранения коллекций было делом очень нелегким. Улучшить условия
хранения могло только постоянное и достаточное финансирование му-
зея со стороны Наркомпроса, но его либо не было, либо оно было ми-
зерным. Тема финансирования Эрмитажа проходит «красной нитью»
через все докладные как заведующих отделов, так и директоров
музея, при том, что от продаж своих коллекций музею полагался опре-
деленный процент.
Первые документы о распродажах встречаются в деле N“ 15. Один из
них адресован в Главнауку (сектор Наркомпроса).
К выделению художественно-антикварных предметов в экспорт за гра-
ницу Эрмитаж приступает не иначе, как только по распоряжению Упол-
номоченного НКП (Наркомпроса. — авт.) в Ленинграде г. Позерна Б. П.,
самое же выделение происходит во всем согласно данной для этого
инструкции и проводится особо установленными комиссиями, а самая
передача имущества производится по сдаточно- приемочному акту
Комиссии из представителей Эрмитажа и конторы «Антиквариата» и не
иначе, как на основании постановления Правления Эрмитажа и разре-
шения Уполномоченного НКП в Ленинграде.
И. О. директора Эрмитажа 77. Кларк'6.
Надо сказать, что так называемые «сдаточно-приемочные акты», по
которым и должна происходить передача вещей, картин и т. д. из му-
зея на продажу, в отложившихся документах представлены в очень
небольшом количестве. Самые точные списки картин и вещей, пред-
назначавшихся на продажу, те самые списки, которые и поступали в
секретном порядке в дирекцию музея, представлены в распоряжениях
самого Наркомпроса.
Справедливости ради следует отметить, что на первых порах музею
было дано право как бы самому, на свое усмотрение отбирать для
продажи вещи и картины, уход которых не наносил бы большого уро-
на для его коллекций и экспозиций. На отбор вещей требовалось зак-
лючение заведующих отделами картинной галереи, прикладного искус-
ства, но, как стало очевидно впоследствии, право сие было чисто
формальным и никоим образом не влияло на судьбы выделяемых ве-
щей: что должно было уйти — уходило, несмотря на протесты и
просьбы заведующих отделами.
•$< 130 е-
В деле N" 16 содержатся документы, которые во многом проясняют
ситуацию с продажами картин в музее, например, докладная записка
Д. А. Шмидта, исполняющего обязанности заведующего отделом картин-
ной галереи (Д. А. Шмидт заменял в тот период А. Н. Бенуа, находяще-
гося в заграничной командировке, а затем в эмиграции). Как видно из
документов, Д. А. Шмидт, в связи с необходимостью выделения картин
для продаж, попал в очень сложную и, быть может, даже драматич-
ную, нравственную коллизию.
Директору Гос. Эрмитажа.
ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА.
В исполнение данного мне мин. (минувшего. — авт.) 20 августа пору-
чения представляю Вам свои соображения по поводу предполагающе-
гося выделения картин из картинной галереи Гос. Эрмитажа на пред-
мет их реализации в общей сумме от 20 до 25 миллионов рублей.
Порученная мне работа в высшей степени осложняется краткостью
предоставленного для ее исполнения срока и вследствие этого затруд-
нениями при добывании и использовании для нее необходимых мате-
риалов, на что я должен просить Вас обратить сугубое внимание.
Первоначальное задание, по которому должны быть выделены на
покрытие означенной суммы 100 картин средней стоимостью в 250.000
рублей, во всяком случае, не ниже 100 000 штука, при обязательном
условии сохранения общего характера и мирового значения Эрмитаж-
ной галереи, оказалось невыполнимым, так как в галерее вообще не
имеется более, чем 115-125 картин, которые могли бы быть оценены в
100. 000 рублей и выше. Попытки ограничить отбор картин такими
произведениями, уход коих, при всей тяжести потерь, не губил бы
основного характера галереи, дали при отборе 100 картин только сум-
му около 2 миллионов (см. приложенный к сему список N» 1).
СПИСОК N> 1
картин Эрмитажной галереи, которые могли бы быть выделены из ее
состава без значительного ущерба для общего характера и ее значения.
(Цифрами слева обозначен инвентарный номер. — авт.)
Веласкес
419. Филипп 11 (в рост).26.000 р.
420. Филипп 11 (поясной портрет).26.000 р.
131 •&-
421 Оливарес(в рост) .26.000 р.
Мурильо
360. Благословение Иакова.7.500 р.
359. Сон Иакова.7.500 р.
370. Распятие.8.000 р.
369. Святое семейство.12.000 р.
Рибера
354. — Святой Онуфрий.20.000 р.
Моралес, 300. — Мадонна...10.000 р.
Бордоне, 1846. — Аллегория.20.000 р.
Каналетто, 320. — Риальто.56.000 р.
Тициан
<неразб.> 95. — Спаситель.56.000 р.
96. — Мадонна с младенцем и Марией Магдалиной.54.000 р.
101. — Портрет папы Павла III.54.000 р. <...>
Рембрандт
<неразб.> — Этюд мужской головы.15.000 р.
828. Портрет молодого человека.40.000 р.
815. Портрет пожилого еврея <...>.30.000 р.
Рубенс
538. — Мадонна.50.000 р.
Тициан.
96. Мадонна с младенцем и Марией Магдалиной.56.000 р.
101. Портрет папы Павла III.
Белотто. Четыре саксонских вида.60.000 р.
Гварди. Два венецианских вида.15.000 р.
Рембрандт
Этюд с мужской головой....15.000 р.
- » -.30.000 р.
828. Портрет молодого человека.40.000 р.
822. Анна и Самуил, (см. и в конце 103)
Бол.
848.— 849. Парные портреты.30.000 р.
850. Портрет молодого человека.30.000 р.
758. Кайзер <Кейзер>. Мужской портрет.50.000 р.
789. Ферстронк <Фершпронк>. Мужской портрет...80.000 р.
1811-1812. Н. Элиас. Парные портреты.50.000 р.
782. Хельст. Мужской портрет..30.000 р.
Терборк <Терборх>. Пьющая дама....28.000 р.
132
895. Стен. Эсфирь перед Артаксерксом.90.000 р.
909. Доу. Мотальщица.30.000 р.
1709. Дирк Хельс <Хальс>. Веселое общество.50.000 р.
Адриан фон Остаде <ван Остаде>.
Старуха..13.000 р.
— 4 мелкие картины...32.000 р.
Филипс Вауверман.
1043. Вид в окрестностях Гарлема.25.000 р.
— Шесть мелких картин...30.000 р.
1129. Гойен. Зимний вид близ Гааги.45.000 р.
— Арт фан дер Нер. Две лунные ночи...40.000 р.
Як. Ис. фан Рейсдаль.
Шесть пейзажей..90.000 р.
А. Кейп.
1101. Коровы на реке.70.000 р.
Лола..д.. (не разборч.).35.000 р.
Адр. фан де Фельде.
Стадо..30.000 р.
Эм. де Витте.
— Внутренний вид церкви.6.000 р.
— Симон де Флигер <Влигер>. Марина..5.000 р.
— Хонде Купер <Хондекутер>. Птичий концерт..15.000 р.
— Ян фан дер Хейден. Два вида городов.85.000 р.
Рубенс.
538. Мадонна.50.000 р.
586. Голова старика..40.000 р.
— Один из эскизов для декораций в честь инфанта Фердинан-
да..80.000 р.
556. Эскиз для картины из римской истории.60.000 р.
545. Эскиз: Христос перед Пилатом.40.000 р.
623. Фан Дейк. Портреты Адр. Стивенса и его жены.80.000 р.
653. Иордане. Портрет старика.40.000 р.
1316. Снейдерс. Съестные припасы.16.000 р.
Тенирс.
— Две Кермессы.60.000 р.
— Четыре мелких картины.40.000 р.
731. Уден. Пейзаж.5.000 р.
642. Корн де Фос. Семейный портрет...10.000 р.
1471. Сантуж. Молодая женщина.10.000 р.
133 •&-
Лайкре.
1962. Сцена из трагедии «Граф Эссекс».40.000 р.
1502. Концерт (овал).40.000 р.
1507. Грез. Голова девушки.46.000 р.
Миньяр.
1755. Возвращение Иефая...10.000 р.
— Женский портрет...15.000 р.
1460. Лагир <Ла Гир> —. Меркурий передает Вакха нимфам.12.000 р.
Клод Лоррен
1433. Утро.30.000 р.
1435. Остров архипелага.30.000 р.
1432. Байский залив.30.000 р.
— Натуар. Три декоративные картины на мифологические
сюжеты...30.000 р.
— Буше. Аполлон и Дафна..30.000 р.
Гюбер Робер.
1957. Развалины храма..15.000 р.
1958. Развалины канала.15.000 р.
— Давид. Сафо..50.000 р.
— Констанция Майер. Амур и Психея...25.000 р.
1815.—
1816. Удри. Плоды...10.000 р.
815. Рембрандт. Портрет пожилого еврея.30.000 р.
— Саломон Рейсдаль. Лесистый пейзаж.
26 сентября 1928 г.
И. о. Заведующего Отделом Картинной
Галереи Государственного Эрмитажа Д. А. Шмидт
Но от Эрмитажа требовали картины на сумму 20-25 млн. руб. При-
шлось обратиться к более высоко оцениваемым категориям галерейных
картин, хотя их выделение и привело бы к уничтожению историческо-
го характера Эрмитажной галереи. Этим путем намечены были 56 кар-
тин, оцененные в 19.111.000 р. Д. А. Шмидт составляет новый список.
СПИСОК N" 2.
Картины Эрмитажной галереи, выделение коих в каждом отдельном
случае является губительным для значения и характера галереи.
134 в-
1. 422. Веласкес. — Портрет Оливареса.25.000 р.
2. 1845. Веласкес. — Завтрак крестьян.100.000 р.
3. 371. Мурильо. — Вознесение Мадонны.200.000 р.
4. 100. Тициан. — Даная.150.000 р.
5. 13 а. Леонардо да Винчи. — Мадонна Литта.600.000 р.
6. 37. Рафаэль. — Мадонна с безбородым Иосифом.600.000 р.
7. 318. Каналетто. — Прием графа Жоржи..150.000 р.
8. -"- Отъезд дожа................150.000 р.
9. 480. Антонис Мор. — Портрет Грешема..150.000 р.
10. 481. Антонис Мор. Портрет леди Грешем...150.000 р.
11. 446. Дирк Боутс. — Благовещение...500.000 р.
12. 798. Рембрандт. — Притча о виноградарях.250.000 р.
13. 820. Рембрандт. — Портрет раввина.400.000 р.
14. 829. Рембрандт. — Портрет Бартье Домье..300.000 р.
15. 794. Рембрандт. — Иосиф и Пентифрий.500.000 р.
16. 842. Рембрандт. — Флора.....2.500.000 р.
17. 823. Рембрандт. — Портрет старухи.1.500.000 р.
18. 808. Рембрандт. — Портрет ученого.350.000 р.
19. 824. Рембрандт. — Портрет брата Рембрандта.450.000 р.
20. 806. Рембрандт. — Портрет жены....600.000 р.
21. 807. Рембрандт. — Портрет старухи (1642 г.).350.000 р.
22. 814. Рембрандт. — Портрет отца Рембрандта..150.000 р.
23. 801. Рембрандт. — Неверие апостола Фомы.100.000 р.
24. 770. Франс Хальс. — Портрет молодого человека.200.000 р.
25. 777 Франс Хальс. — Мужской портрет..250.000 р.
26. 872. Терборх. — Полученное письмо.150.000 р.
27. 874. Терборх. — Урок музыки.150.000 р.
28. 878. Метсю. — Больная.150.000 р.
29. 860. Питер де Хох. — Хозяйка и кухарка... <Хозяйка и служан-
ка > 150.000 р.
30. 1136. Рейсдаль. — Болото.100.000 р.
31. 1146. Рейсдаль. — Лесная речка.100.000 р.
32. 1117. Арт фан дер Неер. — Деревня на островке.100.000 р.
33. 635. Фан Дейк. — Сусанна Фурман...200.000 р.
34. 617. Фан Дейк. — Томас Уортон..500.000 р.
35. 615. Фан Дейк. — Граф Денби.500.000 р.
36. 628. Фан Дейк. Портрет самого художника.200.000 р.
37. 631. Фан Дейк. — Портрет Ябаха.200.000 р.
135 •&-
"Т* I* Т* I* Г* 4r *f* I* Г*Ч'**Т*"Т*"t* t* tvil 1**T* Г* T* t“ Г* T* T* I* r ’ I* *1**7* 1**1 *1 *t**f*l* 1 *1**1* *1**1' *1**1* I* *1**1* *7**7* *f* *t**I *f* *,'*< -“ j*-!*^*-#**, •*ia*7*b,**f —•"1я*1-“Т*в*|**« -ЛйГл!
38. 630. Фан Дейк. — Портрет Люмажа..150.000 р.
39. 632. Фан Дейк. — Портрет Маркейзуса..120 000 р.
40. 620. Фан Дейк. — Портрет Челонера.130.000 р
41. 633 Фан Дейк.— Портрет двух дам..150.000 р.
42. 618. Фан Дейк. — Портрет двух девочек.150.000 р.
43. 609. Фая Дейк. — Портрет Карла 1.150.000 р.
44. 610. Фан Дейк. — Портрет королевы Генриетты Марии.150.000 р.
45. 578. Рубенс. — Портрет старухи.1.000.000 р.
46. 549. Рубенс. — Венера и Адонис.300.000 р.
47. 551. Рубенс. — Вакханалия.500.000 р.
48. 1301. Ватто. — Затруднительное предложение.1.000.000 р.
49. 1502 Ватто. — Савояр.150.000 р.
50. 1520. Грез. — Паралитик.200.000 р.
51. 1516. Фрагонар. — Семья фермера.150.000 р.
52. 1413. Пуссен. — Героический пейзаж с Геркулесом.500.000 р.
53. 1344. Пуссен. — Моисей, иссекающий воду из скалы.150.000 р.
54. 1486. Буше. — Отдых на пути в Египет.350.000 р.
55. 1797. Буше. — Пейзаж.120.000 р.
56. Шарден. — Четыре искусства (натюрморт).300.000 р.
Итого: 19.111.000 р. (56 картин)
26 сентября1928 г.18
Далее следует список произведений искусства из бывшего Строга-
новского собрания, сопровождаемый
Секретно
Директору Государственного Эрмитажа
ДОКЛАДНАЯ
Во исполнение данного мне поручения представляю Вам нижеследую-
щую справку по оценке художественных произведений б. Строгановских
собраний, не поименованных в списках, представленных Вам при преды-
дущей моей секретной докладной записке. При этом прошу Вас обратить
особое внимание на то, что в нижеследующей справке перечислены только
произведения живописи и скульптуры, т. к. мебель и произведения при-
кладного искусства, а равно и античные памятники не входили в сферу
моей компетенции. Далее тут не включен в справку ряд копий, как с
живописных, так и с пластических произведений ввиду их незначительной
ценности, наконец в справку также не включены немногочисленные про-
136
изведения русского происхождения, имеющиеся в б. Строгановских собра-
ниях, как неинтересных для международного рынка.
Оценки даны в рублях.
1. ПЛАСТИЧЕСКИЕ ПРОИЗВЕДЕНИЯ.
А) Итальянская школа.
1.2. Итал. иск. XVI в. Две мужские головы (бронза).10.000 р.
3. —"— конца XVI в. Пляшущий фавн ..1.800 р.
4. XVII в.
5.
6.
Пляшущий фавн — "—.
Фонтан (терракота).1.800 р.
Гладиатор со шитом (бронза).1.000 р.
День (терракота) копии с Микеланджело
..1.500 р.
Моисей (бронза) .1.800 р.
7.
8. 9 Итало-фламанд. иск. XVII в. Две мифолог, группы
(бронза)..2.000 р.
10. Растрелли Ст., Голова Петра I (камень).1.500 р.
11.
Модель памятника Петра I (бронза)..1.800 р.
Всего: 23.200 р.
Б) Французская школа.
12. Фальконет <Фальконе>. Юноша, укрощающий льва (террако-
та)...5.000 р.
13. медведя ......5.000 р.
14. Клодион. Флейтистка (терракота) . 15.000 р.
15. Весталка .. 15.000 р.
16. Гудон. Бюст Вольтера (мрамор)...60.000 р.
17. Бюст Дидро .......60.000 р.
18. Екатерины II .....40.000 р.
19. Тассут -----.....20.000 р.
20. Франц, шк. XVIII в. Бюст безбородого мужчины (мрамор)
.......6.000 р.
21. пожилого мужчины (Бецкого??) (мрамор) ........8.000 р.
22. Актеон (бронза) ........2.500 р.
23. Франц, шк. XVIII в. Полуобнаженная женщина (бронза) .3.000 р.
24. Всадник, похищающий женщину (бронза) ........3.000 р.
25. нач. XIX в. Бюст Александра 1 (мрамор) .8.000 р.
26. XVII в. Копия с Кусту, Марлийские Кони (бронза).20.000 р.
Всего: 255.500 р.
-9- 137 •&-
11. КАРТИНЫ.
А. Итальянская школа.
27. Итал. шк. XIV в. Мадонна на троне ....1.200 р.
28. -"-Спаситель (фрагмент фрески) 750 р.
29. Пизанск. шк. Распятие (крест) ...2.000 р.
30. Флорент. XII в.Страдания Христа (15 сцен)..1.200 р.
31. Поругание Христа ...................500 р.
32. 2-я пол. XII в., Мадонна и ангелы .600 р.
33. Умбрийск. ---Положение во гроб .....400 р.
34. Феррарск. XV в., Сюжет из сказки .....1.500 р.
35. Итал. ---Мадонна со святыми .....500 р.
36. Северо-итал. XVI в., Рождество Христово ...2.500 р.
37. Двое святых ..............1.500 р.
38. Аньоло Брондзино. Св. семейство .6.000 р.
39. Альбертинелли. Голгофа .4.000 р.
40. Феррарск. шк. XVI в. Бог-отец.1.200 р.
41. Поклонение Младенцу Христу 900 р.
42. Итальянск. шк. Портрет пожилого мужчины 740 р.
43. Джулио Ромоно <Романо>. Сбор манны ...2.000 р.
44. Венециан, шк. XVI в. Несение Креста ..1.800 р.
45. Флорент. шк. 2-я пол. XVI в. Гонение христиан .1.800 р.
46. Гвидо Рени. Христос в Гефсиманском саду. 2.000 р.
47. Фурини, Андромеда . 2.500 р.
48. Строцци, Три искусства . 3.500 р.
49. Венец, шк. XVII в. Голова воина .200 р.
50. Скорселлино <Скарселлино>. Венчание мадонны ..2.000 р.
51. Гаэтано Пульцоне (?). Портрет Кардинала .1.200 р.
52. Лодовико Карраччи. Снятие с Креста ...1.000 р.
53. Паоло де Маттенс. Триумф Галатеи .....600 р.
54. Ит. шк. XVII в. Святое семейство .....500 р.
55. Мадонна во славе 400 р.
56. . Положение во гроб ..300 р.
57. Семья плотника ..600 р.
58. Симеон Богоприимец ...750 р.
59. Лука Джордано. Бой кентавров и лапифов .5.000 р.
60. Венера и Амур ...2.500 р.
61. Согимена <Солимена>. Апофеоз Екатерины II .500 р.
62. Ал. Маркозини <Маркезини>. Царство невинности .800 р.
-З- 138 •&-
63. -"-, Царство увлечений .800 р.
64, 65. Паннини. Розвалины .3.000 р.
66. Ногори. Старуха с черным покрывалом .250 р.
67. Ротари. Портрет Екатерины II .1.500 р.
68, 69. —"—. Две девочки .500 р.
70. Венец, шк. XVIII в. Благовещение .500 р.
Всего 62.500 р.
Б. Фламандская школа.
71. Нидерланд. шк. XV в. Спаситель .1.000 р.
72. Копия XVIII в. с П. Кристуса. Мадонна .1.200 р.
73. Нидерланд. шк. XVI в. Триптих .3.000 р.
74. ----Распятие .................600 р.
75. припис. Фр. Поурбусу. Ст. Женский портрет .2.500 р.
76. Школы Рубенса. Портрет Елены Фурмен <Фоурмен> ..800 р.
77, 78. Фан Дейк. Семейные портреты .100.000 р.
79. Корн де Рос. Женский портрет .3.000 р.
80. Д. Тенирс мл. Курильщик .2.900 р.
81. Фламанд. шк. XVII в. Бенедиктинский монах .3.000 р.
82. ----Этюд головы старика ................1200 р.
Всего 118.800 р.
В. Голландская школа.
83. Голланд, шк. нач. XVII в. Поклонение волхвов .1.200 р.
84. припис. Ник. Элиасу. Женский портрет .2.000 р.
85. Говерт Флинк. .5.000 р.
86. Стом. Мужской портрет .3.000 р.
87. фон дер Хельст. Женский портрет .6.000 р.
88. припис. П. Назону. Мужской портрет .3.000 р.
89. Як. Ис. фон Рейсдаль. Гарлемская долина .6.000 р.
90. Симон де Флигер <Влигер>. Марина ...5.000 р.
91. Вейнантс. Хижина 3.000 р.
92. Пейнакер. Берег реки .2.500 р.
93. Фил. Вауверман. Деревенский праздник .1.800 р.
94. Эм. де Витте. Внутренний вид церкви .5.000 р.
95. Адр. фан де Фальде <Вельде>. Охотники .10.000 р.
96. ----Доение коров ...................2.500 р.
97. Дирк фан дер Берген. Скот на пастбище .3.000 р.
-3* 139
98. Адр. фан дер Верф. Воскресший Христос и М. Магд.4.000 р.
99, 100. де Витте. Декоративные гризали .500 р
101, 102. припис. фон дер Лиссе. Мифологические сюжеты .1.400 р.
103. Рахиль Рейс. Цветы .1.500 р.
104. Оммегонк. Корова .800 р.
105. фан де Занде: Бакхейзен. Корова .500 р.
Всего 65.700 р.
Г. Французская школа.
106. Бон Буллонь <Булонь>. Лукреция .1.500 р.
107. Себ. Бурдон. Мужской портрет .1.800 р.
108. Шарль де ла Росс. Хождение по водам .4.500 р.
109. Клод Лоруин <Лоррен>. Классический пейзаж .8.000 р.
ПО. Детруа <Депруа>. Похищение Прозерпины ...8.000 р.
111-116. Гюбер Робер. Декоративные панно .40.000 р.
117. Французск. шк. конца XVIII в. Портрет аббата .800 р.
Всего 64.600 р.
Д. Немецкая школа.
118, 119. Карл Лот. Меланхолия и Удовольствие .1.200 р.
120. Фюгер. Казнь весталки .1.000 р.
121. Ламии Ст. Портрет Строгановой .1.800 р.
122. Деннер. Старуха .300 р.
123. Диперих. Авигея .500 р.
124. Бегство в Египет .........300 р.
Всего ..5.100 р.
Пласт, произведений итал. шк. 11 предметов, всего .23.200 р.
французск. шк. 15 предметов, всего . 255.500 р.
Картины: итальянской школы 44 .. 62.500 р.
фламандской 12 ....118.800 р.
голландской 23 ..65.700 р.
французской 12 ..64.600 р.
немецкой 7 ...5.100 р.
Итого 124 произвел.. 594.400 р.
И. о. заведующего Отделом Картинной Галереи Д. А. Шмидт.
19 ноября!928 г.19
140 •&-
Что касается оценок картин, которые приведены в списках, то
Д. А. Шмидт настойчиво предупреждает: «... в большинстве случаев
представляемые тут оценки пришлось добывать при помоши разных
сравнений и комбинаций, вследствие чего они могут считаться лишь
ориентировочными, условными и более или менее гадательными. Их
реальное значение еще понижается моей полной неосведомленностью
о нынешней конъюнктуре на международном художественном рынке..
Подбор картин для обоих списков ориентировался почти исключи-
- 20
тельно на американским рынок...»
Но приведенные списки не исчерпывают всевозрастающий аппетит
НКВТ в лице «Антиквариата». Оказывается, Д. А. Шмидтом был полу-
чен еще один список, так называемый «Особый», который включает в
себя лучшие шедевры мировой живописи.
Секретно
ОСОБЫЙ СПИСОК
1. Боттичелли — «Поклонение волхвов»
2. Рафаэль — «Мадонна Альба»
3. Корреджо — «Мадонна»
4. Джорджоне — «Юдифь»
5. Тьеполо — «Пир Клеопатры»
6. Рогир ван дер Вейден — «Евангелист Лука, рисующий Мадонну»
7. Дирк Боутс — «Благовещение» (внесено повторно, так как вошло
в список 2. — авт.) 8. Рембрандт — 9-10. Рембрандт 11-12. -”- 13. Рубенс — 14-15. -”- «Молодая женщина с цветами» - «Паллада-Афина», «Девушка с метлой» «Портрет старухи», «Портрет Титуса» «Портрет пожилой женщины» «Персей и Андромеда», «Портрет Елены Фур- ман <Фоурмен>»
16. -”- 17. 18. Ватто — 19. -”- 20. Ян ван Эйк — «Пейзаж с радугой» «Пейзаж с возчиками камней» «Шут, играющий на лютне» «Затруднительное предложение» «Благовещение»
21. Фрагонар — «Украденный поцелуй»21.
И опять Д. А. Шмидт составил подробный доклад, где дал исчерпы-
вающие характеристики на каждую из перечисленных в этом списке
141 •&-
картин, а также предупредил о последствиях в случае ухода какой-
либо из них из Эрмитажа. Вот выдержки из этого доклада:
«Мадонна Альба» — самая значительная, самая крупная, самая
зрелая и самая знаменитая из четырех картин Рафаэля, имеющихся
в Эрмитаже. Оставшиеся три характеризуют умбрийский, ранний и
поздний флорентийские периоды мастера. Без «Мадонны Альбы» са-
мый достопримечательный его период, а именно римский, остается
непредставленным в Эрмитаже, а ампутированная картина его эво-
люции потеряет всякий исторический смысл. Но так как эволюция
Рафаэля от флорентийского к римскому высокому стилю обозначает
коренной поворот в истории итальянской живописи вообще, общая
картина эволюции последней, столь богато развившаяся в Эрмита-
же, лишится своего важнейшего стержня в случае потери «Мадонны
Альбы».
В «Особый список» были включены также две картины на сюжет
Благовещения нидерландских художников Дирка Боутса и Яна ван
Эйка. «Благовещение» Ван Эйка Шмидт охарактеризовал так:
«Первый расцвет живописи на Севере представлен в Эрмитаже зна-
менитыми створками так называемого “Татищенского складня”, счита-
ющимися почти единогласно произведением Хуберта фан Эйка, и
“Благовещением” Яна фан Эйка. Если первые неоценимы как докумен-
ты вырастания новой станковой живописи из недр миниатюрной, то
“Благовещение” является одним из замечательнейших памятников пос-
ледовательного раннего реализма в северной живописи, уже не говоря
о том, что всякое достоверное произведение Яна представляет само со-
бой величайшую редкость. Значение и слава этой картины лучше всего
явствуют из того, что на достопамятной выставке ордена “Золотого
Руна” 1907 года в Брюгге, где сосредоточена была необозримая масса
ценнейших произведений XV века, именно эрмитажное “Благовеще-
ние” оказалось гвоздем всей выставки... ».
Оценка «Благовещения» Дирка Боутса скромнее:
«После картин Яна фан Эйка и Рогира фан дер Вейдена эта карти-
на представляет собой третий этап первого расцвета нидерландской
живописи, этап синтезирования достижений и развития чистой живо-
писности. С уходом этой картины, отличающейся большой тонкостью
восприятия и исполнения, картина старонидерландского реализма,
получаемая в Эрмитажной галерее, остается без логического конца».
142 >&•
Резюме Д. А. Шмидта по «Особому списку» довольно категорично и
недвусмысленно-
«Изо всего изложенного следует, что, таким образом, Эрмитаж не
может отказаться ни от одной из перечисленных картин». <...> Уход
этих картин тяжело отразится на всей несравненной картине эволюции
мировой живописи, которая ныне представлена в Эрмитаже после ре-
форм революционного времени. До этого Эрмитажная галерея пред-
ставляла собой случайный набор высоких художественных ценностей,
который революция преобразила в мощный импозантный исторический
организм. Но, исходя из чисто эстетической оценки эрмитажных со-
кровищ, возможно сказать заранее, что после выделения перечис-
ленных и представленных при сей докладной записке списках картин,
картинная галерея Эрмитажа, как таковая, больше не будет су-
ществовать.
26 сентября 1928 г.
И. о. отделом картинной галереи Д. А. Шмидт22.
Однако докладная Д. А. Шмидта, как видно из следующего докумен-
та, опоздала. Оказывается, 17 сентября эрмитажная комиссия вместе с
представителями «Антиквариата» и НКП уже приняли решение о вы-
делении на продажу 5 картин по так называемому «Особому списку».
Сов. секретно
ПРОТОКОЛ
Совещания в Госуд. Эрмитаже 17 сентября 1928 года по вопросу о
выделении пяти картин из представленного Центром списка для пере-
дачи их в наркомторг для реализации на внешнем рынке.
Присутствовали: тт. Гинсбург, Криммер, Кристи, Лазарис, Шмидт и
Ятманов, и в части обсуждения пункта б) — т. Тройницкий.
Председательствовал: т. Кристи.
Протокол составил: т. Лазарис.
б) Считая, что выделение каких бы то ни было пяти картин из ука-
занного списка наносит громадный вред основным коллекциям Эрми-
тажа, признать в то же время, что, во исполнение распоряжения Цен-
тра, необходимо выделить такие пять картин, изъятие которых будет
менее катастрофично.
-3- 143 •&-
в) Такими картинами признать:
1. Д. Боутс — «Благовещение»
2. Рембрандт — «Девушка с цветами»
3. Рембрандт — «Портрет пожилой женщины»
4. Рубенс — «Портрет пожилой женщины»
5. Ватто — «Затруднительное предложение»
Слушали:
Предложение М. П. Кристи: наметить, приблизительно хотя бы,
оценку этих пяти картин.
Постановили:
б) Считать, что оценка для реализации этих объектов как шедевров
живописи исключительно затруднительна, ибо за последние годы на
международном рынке крайне редки случаи такой продажи шедевров,
почему и невозможно определить даже приблизительно продажную
цену их; принимая же во внимание необходимость установить ориенти-
ровочные вехи такой оценки,считать таковыми:
1. Д. Боутс — 50.000 ф. ст.
2. Рембрандт — «Девушка» — 250.000 ф. ст.
3. Рембрандт — Портрет — 150.000 ф. ст.
4. Рубенс — 100.000 ф. ст.
5. Ватто — 100.000 ф. ст.23
Таким образом, эти пять картин из «Особого списка» были обрече-
ны. Остальные полотна постигла та же участь: спустя месяцы или годы
они тоже «ушли» из Эрмитажа. «Мадонна Альба» Рафаэля украшает
теперь Вашингтонскую национальную галерею; там же постоянно оби-
тает теперь «Благовещение» Яна ван Эйка.
Позволим себе небольшое отступление от темы данной книги.
Почти через 60 лет, в 1997 году, «Благовещение» вернулось в Пе-
тербург, но только «в гости». В марте 1997 года картина экспонирова-
лась в Александровском зале Зимнего дворца. Российская пресса не
обошла молчанием это событие; одна из газет, в частности, писала:
«“Благовещение” — великий момент, смена двух эпох: Ветхого Завета,
до рождения Христа, и новой, христианской эпохи, о которой благо-
вествует архангел Гавриил. Почти каждая деталь картины имеет скры-
тый символический смысл, над разгадкой которого трудились многие
ученые. Однако этот сложный символический подтекст в настоящее
*3- 144 •&-
.*р«Т>Л««р<** Ak-T>«y4«^>«T*>Z.Zp^T...a...rii ЛъЛЧй|«/р^рлЧлЧ«Тк^р7р«у»^р^рлЧ Л»^^*Т.-у»^*Тм^ЧЛ»/рЛ»Лч*Т»*Т*Л»^р/р«р-рЛ*Л»Л^Л^-р<р^р*Т--рУр-р*Т*/р^р-7-*у»<у»*Т.
время понятен лишь специалистам. Огромное воздействие «Благовеще-
ния» на зрителя объясняется блестящим владением Яном ван Эйком
техникой масляной живописи, изобретателем которой его считали ста-
рые авторы»
В 1930 году «Благовещение» продали министру финансов США, мил-
лиардеру и коллекционеру Э. Мэллону за 500 тыс. долларов, в 1941 году
вместе с другими шедеврами он передал «Благовещение» в Вашингтон-
скую художественную галерею. Такой же путь повторила «Мадонна
Альба» Рафаэля с разницей в цене (полтора миллиона долларов).
Так обстояли дела с шедеврами Эрмитажа в конце 20-х годов. Что
же касается выделения на продажу не столь значительных произведе-
ний искусства, то здесь, по-видимому, не требовалось длительное об-
суждение, и решение принималось безоговорочно, лишь бы сумма де-
нег от продаж соответствовала плановой разнарядке. В деле № 15 есть
так называемый «Предварительный расчет на аукционную продажу ан-
тикварно-художественных вещей в Германии (Берлин, фирма Лепке),
принятых по договору с Главнаукой 13 февраля 1928 года». Приводим
этот документ полностью.
ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЙ РАСЧЕТ
НА АУКЦИОННУЮ ПРОДАЖУ АНТИКВАРНО-ХУДОЖЕСТВЕННЫХ ВЕЩЕЙ
В ГЕРМАНИИ (БЕРЛИН, ФИРМА ЛЕПКЕ),
ПРИНЯТЫХ ПО ДОГОВОРУ С ГЛАВНАУКОЙ ОТ 13-го ФЕВРАЛЯ 1928 г.
ПО НАКЛАДНОЙ N" 875 ОТ 1 ИЮНЯ 1928 г. ОТ ГОСУД. ЭРМИТАЖА.
<НЕРАЗБ.> ПАРТИЯ.
N-N» инв. №№ ярлык. Наименование ценностей Кол. Оценка Комис. Госфонда По На цене СуММу Факт, про- дажная цена
Герм, м. Рб. и к
320 9с. 412 1. КАРТИНЫ Дама в маек. кост. 1 600 - 200 — 92 —
328 420 Девочка с собакой 1 400.— 300,- 138.—
306 -"- 398 Тиролька 1 1200 — 1050.— 483.—
304 -"- 396 Ахенбах Итал. пейз. 1 2500.- 3100,- 1426,-
10 Зак. 4299
•S1 145 •&-
305 -"- 397 Грюцнер. Монах. 1 - 1500,— 2200.— 1014.—
307 -"- 399 Дефренер. Голова девушки 1 — 300.- 410.— 188.60
308 -"- 400 Верхсхюр. Охотники 1 — 700.— 880.— 404.80
309 -"- 401 Каульбах. Дама 1 — 200.— 380.— 174.80
311 -"- 403 Барон. На качелях. 1 — 150.— 100.— 46.—
312 -"- 404 Фольтц. Коровы. 1 — 150.— 2400.— 1104,—
313 -"- 405 Брандт. Конск. ярм. 1 - 3000,- 8500,— 3910.—
314 -"- 406 Сцена в Таверне. 1 — 200.— 430 — 197.80
315 -"- 407 <Вербукгофен >.Овцы. 1 - 250.- 430.— 197.80
317 -"- 409 Кнаус. Мальчик. 1 — 1500.— 5100.— 2346 —
318 -”- 410 Геблер. Бараны. 1 - 400.— 880,— 404.80
319 -"- 411 Куккук. Ветер. 1 - 400.— 480.— 220.80
321 -"- 413 Г. Ген-Кате. В таверне. 1 — 500.— 570.— 262.20
323 -"- 415 Фишель. Курильщики. 1 — 500.— 400.— 184.-
324 -"- 416 Калам. Пейз. с водой 1 — 2500.— 2000.— 1380 -
327 -"- 419 Гильмон. Жанр, сцена. 1 — 400.— 250.— 115.—
329 -"- 421 Маду. Сцена в саду. 1 - 600,- 490.— 252.40
298 - 300 - Карт, франц, школы 3 - 4400.— 16000.- - 7360 —
300 392
301 - 393— п 3 — 900 — 23000,- - 10.580
303 395
итого 23250.- 70550,- 32482.-
II. ГОБЕЛЕНЫ
48 9с. 16 Гобелен. Похо<неразб.> Европы 1 — 75000.- 115000,- 52900,-
55 168 Шпалера — Ринальдо в садах Армиды 1 — 10000,- 22000.- 10120.—
56 169 Шпалера. Празд-во Диониса 1 — 10000,- 37000,- 17020.—
57 170 -"- с изобр. сельск. сцен 1 — 8000.— 23000,- 10560,—
58 171 афинская 1 — 20000,- 43000,- 19780.-
ИТОГО: 123000,- 240000.-110400,-
III. ТАБАКЕРКИ
1 9с. 114 Зол. кругл с эмал 1 — 750 — 1500.— 690.—
2 115 в виде туфельки 1 — 150.— 1500.— 690 —
3 -"- 116 —с зел. эмалью 1 — 1000.- 1150.— 529.—
4 -"- 117 с миниатюрами 1 - 800.— 4000.— 1340 —
5 -"- 118 с эмал. и миниат. 1 — 750.— 1700.— 782 —
6 119 то же 1 — 1500.— 3400.— 1564 —
7 120 —миниат. окр. брил. 1 - 5000.- 12500.— 5750.—
8 -"- 121 —с миниат. 1 — 1000.- 3000,- 1380.—
9 122 с эмал. 1 — 300.- 1700.— 782.—
10 -"- 123 с эм. окр. брил. 1 - 1000,- 2300,- 1058.-
-S’ 146 >&*
Si* ’I' *** "A* *1* 4* V* *1* *1* *1* *1* *1* *1* si* 'A' *1* ’i* *1* *1* !* W "A* *1* *1* •£* *1* *1* 'A* *£* *A* d’ *i* d* *1* ’I* *1* «1* d* d* *1* d* *1* d* *1* d* d* *1* *1* d* *1* d* *T *1* *1* d* d* d* d* d* d* «1» *1*
T T T ^^^^^^^^*P*f**P*P'T**P*P*P^P*y*^f**P^P^F**f**f**P'P*P*P*P*f**P*P*P*f'*p*P*P*p^P*f**P Jp Jp Jp Jp^a^Tt Jp Jp«y«Jp«p/p
11 -"- 124 —"— с мин. и эмал. 1 — 500.— 1500.— 690.—
12 -"- 125 —с надп. Бларамберг. 1 — 12000.— 36000,- 16560.—
13 -"- 126 —"— с эм. и миниат. I — 1000.- 2000.— 920.—
14 -"- 127 « 1 — 500.— 1000.- 460.—
15 -"- 128 и 1 — 3000,- 7000.— 3220.—
16 -“- 129 с эм. и миниат. 1 — 600.- 2500.— 1150.—
17 -"- 130 н 1 — 1000.— 2400.— 1104.—
18 -"- 131 -"- укр. брил. изум. рубин. 1 - 3500.— 4400.— 2024.—
19 -"- 132 —"— с эмалью 1 — 500.— 1000,- 460.—
20 -"- 133 —"— с эм. мин. и брил. 1 — 1500.— 4300.- 1978,—
21 -"- 134 зел. кам. зол. опр. 1 - 400.— 4800.— 2208.—
22 -"- 135 с эмалью. 1 — 1000,- 1300,- 598.—
23 -"- 136 с мин. окр. брил. 1 — 7000.— 12000.— 5520 —
24 -"- 137 с эмал и живоп. 1 — 7000 — 28000,- 12880.—
25 -"- 138 и 1 — 4000.— 11500.— 5290.—
26 -"- 139 из яшмы в зол. опр. 1 — 1000.- 3000,- 1380.—
27 -"- 140 - с эмал и миниат. 1 — 1000.- 2000.— 920.—
29 -"- 142 и 1 — 5000 — 6300,- 2898.—
30 -"- 143 — с мин. изумр. и рубин. 1 - 2000.— 5500 — 2530.—
31 -"- 144 Фарф. в зол. опр. с руб. 1 - 1000,- 5800 — 2668.-
32 -"- 145 Зол. с эмал. и мин. 1 — 750.- 2300.— 1058.—
33 -"- 146 W 1 — 1000.— 3900.— 1794.—
34 -"- 147 и 1 — 2500 — 16500.— 7590.—
35 -"- 148 II 1 — 800.— 1600,- 735.—
37 -"- 150 If 1 — 1500.- 3000,- 1380.—
38 -"- «151 С эмал. и цветн. орн. 1 — 500.— 1900.— 874.—
39 -"- 152 И II - - миниат. 1 — 1000,- 2400.— 1104,—
40 -"- 153 То же. 1 — 1000.- 2000 — 920.—
41 -"- 154 Зол. с миниат. аквар. 1 — 1000,- 5500.— 2550.—
42 -"- 155 1 — 2000.— 4600.— 3116.—
43 -"- 156 С эм. миниат. и брил. 1 — 2000 — 6000,- 2760.—
44 -"- 157 1 — 1000.— 3800.— 1748.—
45 -"- 158 С миниат. на эмали. 1 — 1000,- 2000.— 920.—
46 -"- 159 С эмалью и орнам. 1 - 750,- 1000.- 460,-
ИТОГО: 82.550,- 231550.-106533.-
IV. ВОСТОЧНЫЕ КОВРЫ.
330 9с. 427 Ковер вост, большой. 1 — 700.— 1350 — 621 —
331 II 423 -"- на бел. фоне. 1 — 80.— 205,- 94.30
334 II 426 —восточный. 1 — 80 — 190.— 87.40
335 II 428 W 1 — 225.— 640.— 294.40
338 II 430 и 1 — 500.— 1250.— 575.—
339 и 431 п 1 — 80,- 260,- 119.60
-з 147 e-
340 -"- 432 W 1 — 30,- 90.- 41.40
342 -"- 434 W 1 — 100,- 385.— 177.10
344 -"- 436 и 1 — 230.- 530.— 243.80
348 -"- 435 п 1 - 260.— 440.— 202.40
ИТОГО: 3285.— 5340.— 2356.40
V.СЕРЕБРО
194 9с. 196 Стаканы чекан. 1 10)
195 -"- 197 и 1 10)
196 -"- 198 II 1 10)
197 -"- 199 — золочен. 1 10)
198 200 Чарки с ручкой 1 5)
199 -"- 201 —круглая 1 5) 50.— 125.— 57.50
90 -"- 193 Передача бутыл. 1 250)
91 -"- 194 —парная. 2 250) 500.— 2300.— 1058 —
100 -"- 202 Миска с крышк. 1 1000) 1000,- 2900.— 1334.—
103/4 -"- 204 Тарелки золоч. 3 120.- 550.— 253.—
105/6 -"- 205 » 2 50 - 140 - 62.40
107/8 -"- 206 Передачи рюмочные 2 500.— 1800.— 828.—
111 -"- 208 Миска кругл, с кр. 1 200.— 1000.- 460.—
112/ -"- 209/10 Крышки овальные. 2 300,- 1900.— 874.—
125 -"- 217 Передача бутылоч. 2 400.— 1800.— 828.—
80 -"- 183 Стакан зол. н/нож. 1 25 — 220.— 101.20
117/19 -''- 213 Тарелки мелкие. 3 450.— 1700.— 782.—
78 -"- 181 Четвертинка зол. 1 200,- 800 — 358,—
79 182 Стак. част, золоч. чекан. 1 25.— 140.— 64.40
81 -"- 84 То же 1 50,— 180.— 82.80
83/4 -"- 186/7 Стакан золоч. 2 30 60.- 260,— 119.60
ИТОГО 3930,- 15815,- 7272.90
VI. МЕБЕЛЬ.
61 9с. 174 Часы Рентгена. 1 25000- 16000,- 7360.—
62 175 Бюро красн. дер. 1 10000,- 12000,- 5520.—
63 и 176 Часы Рентгена. 1 25000.— 24000.- 11040.—
64 н 177 Шкафик с 3 ящ. 1 15000.— 60000.- 27600 —
65 II 178 Бюро наб. дер. (Ризенер) 1 25000.— 73000.- 33580 —
66 II 175 Бюро красн. дер. 1 8000.- 14500,- 6670.—
раб. Рентгена. ИТОГО 108000,- 199500.- 91770.-
ИТОГО по имуществу ЭРМИТАЖА
+ 0, 15 недобранные на курсе Г. М.
ИТОГО:
843015.- 762755.- 350814.30
1197.13
843015.- 762755.- 352011.4324
-3 148 •&-
Как прошла продажа вещей из этого списка, видно из докладной
тогдашнего директора музея П. Кларка:
С. секретно
23/Ш Марта 1 929 N» 49/с
Заведующему Главнаукой РСФСР т. Лядову М. Н.
В начале ноября 1928 года фирмой Лепке в Берлине была произве-
дена аукционная продажа художественно-антикварных предметов,
выделенных Государственным Эрмитажем Ленинградгосторгу для экс-
порта.
Несмотря на просьбы Государственного Эрмитажа, никаких сведе-
ний о реализации указанных предметов Ленинградгосторг до февраля
месяца не давал, и только путем посылки в Ленинградгосторг т. Кура-
нова я, наконец, получил оттуда «предварительный расчет» на аукци-
онную продажу художественно-антикварных предметов Эрмитажа в
Германии в ноябре 1928 г. (Берлин, фирма Лепке), прилагаемый при сем
в копии.
Но этот «расчет» оказался простым списком антикварно-художе-
ственных предметов Эрмитажа, проданных на этом аукционе; в нем
лишь указано, в какой цене эти предметы были оценены при выделе-
нии их для реализации и по какой цене они были проданы на аукцио-
не. Какие же расходы понес Ленинградгосторг по перевозке в Берлин
предметов аукциона и какие были расходы по организации его, в этом
«расчете» не сообщается, и потому Эрмитажу по-прежнему неизвестно,
какая сумма денег причитается ему с этого аукциона.
Из прилагаемого расчета видно, что поименованные в нем предметы,
оцененные при выделении их в реализацию в 343.015 р. , на аукционе
были проданы за 350.814 р. 30 к., т. е. с превышением первоначальной
оценки на 7.799р. 30 к., а именно: 1) 27 картин, оцененных в 23.250 р. ,
были проданы за 32.482 рубля, т. е. с превышением оценочной стоимо-
сти на 9, 232 рубля; 2) из 14 гобеленов продано только 5, оцененных в
123.000 р и проданных за 110.400 р. , т. е. с недобором в 12.400 р. ; 3) 44
золотых табакерки, оцененные в 82.550 р. , были проданы за 106.533 р.,
т. е. с превышением первоначальной оценки на 23983 р. ; 4) 10 восточ-
ных ковров, оцененных в 2.285 р. , были проданы за 2.356 р. 40 к., т. е.
тоже с превышением против оценки на 71 р. 40 к. 5) серебро, оцененное
в 3.930 р., продано за 7.272 р. 90 к., т. е. с превышением первоначальной
•3 149
оценки на 3.342 р. 90 к. и 6) 6 штук мебели, оцененных в 108.000 р. ,
проданы за 91.770 рублей, т. е. с недобором в 16.230 рублей.
Следовательно, лучше всего на аукционе прошли золотые табакер-
ки, потом — картины, сравнительно хорошо прошло серебро; плохо
прошла мебель и в особенности гобелены, так как из бывших на тор-
гах 14 гобеленов продано только 5 и то с недобором в 12.600 рублей.
Из предварительного расчета видно также и то, что первоначаль-
ную оценку превысили веши сравнительно недорогие, более же ценные
предметы по большей части прошли с сильным недобором, так карти-
ны, давшие превышение в 9.232 р. , были недорогие (только три карти-
ны французской школы достигли 10.580 р. ); четыре первоклассные и
потому сравнительно дорогие шпалеры дали недобор в 12.000 рублей;
табакерки дали превышение в 23.983 р. , причем только две из них
стоили дороже 10.000 рублей; восточные ковры дали превышение в 71 р.
40 к., потому что среди них не было ни одного ковра дороже 700 р. ;
серебро дало превышение в 3.342 р. 90 к., потому что во всей партии
его было только два предмета стоимостью выше 1000 р. Отсюда следу-
ет, что на иностранном рынке лучше идут сравнительно недорогие
среднего достоинства художественно-антикварные предметы, перво-
классные же и потому дорогие предметы или совсем не идут или идут
со значительным недобором (из 14 первоклассных гобеленов проданы
только 5 и то с большим недобором).
В указанный расчет вкрались следующие неточности: в заголовке
расчета указано, что указанные в нем предметы приняты Ленинградгос-
торгом 11 июня 1928 г., тогда как все они были сданы сотруднику Ленин-
градгосторга П. А. Ро 10 марта 1928 года по акту за № 1516. Кроме того,
в предварительном расчете указано, что все означенные в нем предметы
являются второй партией выделенного Гос. Эрмитажем имущества, тогда
как все они входили в первую партию такового.
Но еще более непонятным является тот факт, что в этом предвари-
тельном расчете почему-то совсем не показаны 9 картин, которые, по
заявлению бывших на аукционе фирмы Лепке в Берлине 7-го ноября
сотрудников Гос. Эрмитажа Левинсон-Лессинга и Тройнипкого, бес-
спорно были проданы на том же самом аукционе, а именно:
1) N° 1067 по оп. Эрм. Вассано <Бассано> — Мужской портрет. Оцен.
в 8000 р. прод. 4600 р.
2) Nc 1085 по оп. Эрм. Грез — Белокурый мальчик Оцен. в 6000 р.
прод. 6210 р.
-3- 150 &
3) N» 1065 no on. Эрм. Грез — Мадонна. Оцен. в 5000 р. ирод. 2530 р.
4) № 1075 по оп. Эрм. Пуленберг <Пуленбург> — Героическая сцена.
Оцен. в 700 р. ирод. 920 р.
5) N« 1080 по оп. Эрм. Зегерс <Сегерс>. Героическая сцена. Оцен. в
3000 р. прод. 1288 р.
6) N» 1064 по оп. Эрм. Пальма Сустрис <? — Ламберт Сустрис или
Пальма старший либо младший> — Св. семейство. Оцен. в 7000 р. прод.
7130 р.
7) N" 1079 по оп. Эрм. Теньер <Тенирс> — Крестьяне перед кабач-
ком Оцен. в 3000 р. прод. 5750 р.
8) N" 1077 по оп. Эрм. Вуверман <Вауверман> — Отправление на охо-
ту. Оцен. 2000 р. прод. 5290 р.
9) N» 1078 по оп. Эрм. Вуверман <Вауверман> — Шпион. Оцен. 6000 р.
прод. 5106 р.
Итого: Оцен. 40700 р. прод. 39524 р.
Пропуск этих картин в этом расчете лучше всего доказывает необ-
ходимость того, чтобы в Гос. Эрмитаже велся бухгалтерский учет иму-
щества, выделяемого им для реализации.
Вести такой отчет необходимо уже для того, чтобы Правление
Эрмитажа действительно могло бы установить плановость в своей ра-
боте, а для этого совершенно необходимо знать, какими средствами
оно может располагать.
Директор: — подпись 1Кларк1'&
Далее в деле N" 15 идут сведения о продаже французского серебра:
докладная директора Эрмитажа П. Кларка в Главнауку НКП и копия
объяснительной уполномоченного НКП по выделению предметов эк-
спорта в Эрмитаже С. Н. Тройницкого, назначенного на эту должность
31.01.1928 г.:
21/Ш N“ 48/с Секретно.
Начальнику Главнауки т. Лядову М. Н.
17 августа 1928 года Государственным Эрмитажем передано было
Антиквариату Ленинградгосторга по акту за N" 3275 — 24 предмета
французского серебра, представляющего собой значительную валют-
ную ценность. Оценка этого Серебра Междуведомственной Оценочной
Комиссией состоялась 25 октября 1928 г. Однако Эрмитаж не был из-
-€< 151 >&•
вещен об оценке и лишь после посылки в Антиквариат Госторга специ-
ального сотрудника удалось получить 4/II-1929 г. акт оценки этого се-
ребра на сумму в 197300 р. 16/11-1929 г. Государственный Эрмитаж изве-
стил Ленинградгосторг о несогласии своем с указанной оценкой, ввиду
имеющихся у экспертов Эрмитажа новых данных, заставляющих Эрми-
таж просить о пересмотре оценки в заседании Комиссии в сторону ее
повышения. Несмотря на напоминания, ответа на это извещение Эрми-
таж не получил. 6 марта Заведующий Конторой Антиквариата т. Кри-
мер обратился к Уполномоченному в Эрмитаже по выделению для
экспорта С. Н. Тройницкому с просьбой о замене переданной Эрмита-
жем 17/III—1928 г. одной серебряной раковины, работы французского
мастера Ретье, пропавшей со склада Антиквариата, аналогичной рако-
виной из оставшихся в Эрмитаже. Просьбу свою т. Кример мотивиро-
вал необходимостью немедленной отсылки всей партии французского
серебра, запроданного иностранному покупателю. Просьбу свою т. Кри-
мер по телефону подтвердил Директору Эрмитажа П. И. Кларку. С
разрешения Уполнаркомпроса раковины были выделены и переданы
по акту Конторе Антиквариата.
На запрос Эрмитажа, действительно ли продано серебро и за сколь-
ко, т. Кример по телефону сообщил, что серебро продано за 150000 р. На
письменный же запрос по этому вопросу Эрмитаж ответа не получил.
Сообщая об изложенном и представляя в копии переписку по зат-
ронутым вопросам, Государственный Эрмитаж считает необходимым
обратить Ваше внимание на совершенно ненормальную обстановку, в
которой протекала реализация указанного серебра, давшая в результа-
те ориентировочно 100000 р. менее цены, за которую, по мнению экс-
пертов Эрмитажа, можно было продать указанный товар.
О недопустимом факте пропажи одного из 24-х переданных Антиква-
риату ценных предметов французского серебра Государственным Эрми-
тажем было сообщено Уполнаркомпросу т. Позерну и в ПП ЛВО ГПУ.
Директор: ! Кларк!'26
Копия
Директору Гос. Эрмитажа
По вопросу о реализации выделенного Эрмитажем для экспорта
французского серебра XVIII в, считаю необходимым сообщить ниже-
следующее: Для выполнения второго возложенного на Эрмитаж зада-
152 •&-
ния о выделении для экспорта предметов, Эрмитажем было выделено
24 первоклассных предмета французского серебра XVIII в„ списки
которого были представлены Уполномоченному Наркомпроса 14 июля
1928 г.
Французское серебро XVIII в. представляет собою огромную ред-
кость, и потому оценка выделенных Эрмитажем предметов, особенно
имея в виду их дворцовое происхождение и то обстоятельство, что все
эти предметы или тождественные им, были неоднократно изданы,
представляла большие трудности и требовала получения данных о
последних продажах. Большое значение в этом вопросе имело и боль-
шое количество предметов, составлявших как бы целое собрание.
Поэтому летом оценки не могло быть произведено, и вещи в мое от-
сутствие по делам службы были сданы в Ленинградгосторг 17 августа
1928 г. без оценки, но с оговоркой, что вещи эти могут поступить в
реализацию лишь после согласования с Эрмитажем имеющей быть
произведенной оценки. Во время моего пребывания в Париже я ста-
рался выяснить приблизительную ценность выделенных вещей и на
основании разговоров со специалистами и антикварами пришел к выво-
ду, что ценность этих вещей на рынке должна быть значительно выше
той, которую мы здесь теоретически предполагали. Это мое мнение
укрепилось еще больше после разговора, который я имел в Берлине в
начале ноября прошлого года с неким Л. Карре. Карре является авто-
ром нескольких книг, посвященных истории французского серебра, и
вместе с тем одним из крупных комиссионеров по продаже таких ве-
щей. Карре приехал в Берлин на аукцион Лепке, и узнав от Крюгера,
что это экспорт выделенного французского серебра, спросил меня,
какие вещи выделены, какая их приблизительная оценка, и предло-
жил свои услуги для их реализации. Назвав Карре две наиболее значи-
тельные вещи, а именно две миски, известные ему по репродукциям, я
назвал ориентировочную цену от 800 тысяч до 1 миллиона франков за
каждую, т. т. по 65-80 тысяч рублей, следовательно, 130—160 тысяч
рублей за две только вещи из 24-х, правда, самые значительные. Т. к.
Карре на эту цену не выразил никакого удивления, то я немедленно
сообщил об этом т. Гинсбургу в присутствии экспертов С. П. Яремича и
В. Ф. Левинсона-Лесинга, указывал на необходимость очень тщательной
оценки такого исключительного товара.
Реальность названных мною Карре цен подтвердилась и получен-
ным мною от него в последних числах декабря письмом, в котором он
153 >&•
предлагал приехать в СССР с одним покупателем. Об этом предложе-
нии мною немедленно же было сообщено Ф. Э. Криммеру, а в начале
января и приехавшему в Ленинград т. Гинзбургу. Т. Гинзбург мне ска-
зал, что он сообщит мне ответ по этому поводу после своего возвра-
щения в Москву, но ответа я так и не получил и лишен был поэтому
возможности ответить Карре на его предложение. Оценка, произве-
денная здесь экспертно-оценочной комиссией 25 октября 1928 г., была
получена в Эрмитаже лишь 28 января 1929 г. и т. к. она выражалась в
сумме 197 тысяч рублей, то я на запрос директора Эрмитажа по это-
му поводу счел необходимым, ввиду вышеизложенного, настаивать на
пересмотре оценочного акта, тем более, что он еще не был согласо-
ван с Гос. Эрмитажем. На отправленное в Ленинградское отделение
конторы Антиквариат 16 февраля с/г отношение по этому вопросу
никакого ответа до сего времени получено не было, и 6 марта я уз-
нал от Ф. Э. Криммера, что вся партия целиком продана и что т. к. из
этой партии пропала одна вещь, то необходимо, если это возможно,
в срочном порядке заменить пропавшую вещь другой, аналогичной,
что мною и было исполнено, согласно распоряжения директора Эр-
митажа. О том, за какую сумму реализовано французское серебро,
мне официально неизвестно, но, по-видимому, значительно меньшую
даже, чем та, в которую оно было оценено экспертно-оценочной
комиссией.
Уполном. —
ПОДПИСЬ
19/III-29 г.”
В деле Nc 17 имеется список так называемой 5—й группы из 112 пред-
метов, выделенных на экспорт. В основном это золотые вещи — таба-
керки, украшенные драгоценными камнями, но с более подробным
описанием, чем в предыдущем списке в деле N” 15, с указанием веса
каждой вещи в отдельности, если она сделана полностью из золота.
Общий вес — 3.061 г. Кроме табакерок, в список включены: золотые
часы, шкатулки, несессеры, тарелки, ложки, вилки (серебро) весом
9.140 г; а также часы (настенные), золоченая бронза, мебель (столы,
комоды, угольники, бюро из ценных пород дерева, украшенные инкру-
стациями, перламутром, золоченой бронзой).
Этот перечень снабжен подробным описанием каждой вещи в от-
дельности, но все они в отличие от предыдущего списка указаны без
оценки.
-3- 154 е-
5-я ГРУППА ПРЕДМЕТОВ,
ВЫДЕЛЕННЫХ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ЭРМИТАЖЕМ
ДЛЯ ЭКСПОРТА.
1256 ТАБАКЕРКА золотая с вставленными пластинками ге-
лиотропа; на крышке и стенках накладные золотые украшения,
сплошь покрытые драгоценными камнями; на крышке: гитара, валтор-
на, фагот, колчан, волынка, лук и стрела. 1 шт.
1257 ТАБАКЕРКА золотая круглая с зеленой эмалью по
гильошированному фону; на крышке овальная миниатюра, с изображе-
нием дамы, сидящей в кресле, держащей руку удаляющегося юноши;
вокруг ряд бриллиантов и ряд розочек.
По краям рельефный орнамент с опаловой и зеленой эмалью.
1 шт. —152 гр.
1258 ТАБАКЕРКА золотая; в стенку, крышку и дно вставле-
ны шесть миниатюр, исполненных гуашью на бумаге; внутри табакерка
выложена золотыми пластинками. 1 шт.
1259 ТАБАКЕРКА золотая, круглая со съемной крышкой, по-
крытая синевато-серой эмалью, на гильошированном фоне; на крышке
овальный медальон с миниатюрой, изображающий две женские фигу-
ры, амура и левретку. 1 шт.
1260 ТАБАКЕРКА золотая, прямоугольная, гильоширован-
ная; на крышке ромб с гравированным изображением женской фигуры
в античной одежде. 1 шт. —41 гр.
1261 ТАБАКЕРКА золотая прямоугольная, гильошированная;
по краям каемки синей эмали; на крышке в овале гравированное изоб-
ражение амура, летящего на орле. 1 шт. —58 гр.
1262 ТАБАКЕРКА золотая, прямоугольная, на крышке миниатю-
ра, изображающая ребенка в колыбели, плывущей по воде, за ней собака
1 шт. —98 гр.
1263 ТАБАКЕРКА золотая, прямоугольная; на крышке круг-
лый мозаичный медальон с изображением двух голубков на синем
фоне. 1 шт. —79 гр.
1264 ТАБАКЕРКА золотая, прямоугольная с закругленными
углами; на крышке и дне по овальному медальону с резным изображе-
нием стеблей с листьями и роз. 1 шт. —118 гр.
-3< 155
1265 АРФА золотая, миниатюрная, с эмалью; на двойной тон-
кой цепочке с продернутым колечком; струны вверху украшены 11—ю
розочками. 1 гит. —35 гр.
1266 КОРОБОЧКА круглая золотая, со съемной крышкой, по-
крытая синей эмалью по гильошированному фону; на крышке изображе-
ние дамы с ребенком и охотника; над ними надпись на белом фоне.
1 шт. —52 гр.
1267 ЧАСЫ золотые дамские, открытые; с синей эмалью на
гильошированном фоне; по краям ряд жемчужин.
1 шт. —22 гр.
1268 ЧАСЫ золотые карманные, открытые, под стеклом
изображение кузницы амуров, вырезанное из золота.
1 шт. —109 гр.
1269 ТАБАКЕРКА золотая, плоская, формы удлиненного
прямоугольника, с голубой эмалью в виде плетенки и бледно-желтыми
полосами с изображением незабудок и роз; на крышке надпись на бе-
лом фоне. 1 шт. —45 гр.
1270 ПОДСТАВКА для кофейной чашки, покрытая сирене-
вой эмалью и украшенная цветочным орнаментом из алмазов.
1 шт. —51 гр.
1271 ТАБАКЕРКА золотая круглая, со съемной крышкой, по-
крытая прозрачной эмалью в подражание моховому агату; украшена
рельефными веночками и вазами. 1 шт.-85 гр.
1272 ЧАСЫ карманные золотые, на нижней крышке живопись
из эмали сцены из античной жизни; на затворе небольшой бриллиант.
1 шт. —50 гр.
1273 НЕСЕССЕР золотой на 4-х ножках, увенчанный часами;
внутри набор из 10-ти предметов; затвор украшен рубином.
1 шт. —283 гр.
1274 КНИЖКА записная золотая с красной прозрачной эма-
лью, с золотым накладным орнаментом и двумя эмалевыми медальона-
ми с изображением амуров; закрывается при помощи золотого каран-
даша. 1 шт. —163 гр.
1275 ШКАТУЛКА золотая прямоугольная с резным и эмале-
вым орнаментом; на крышке овальный медальон с изображением жен-
щины с амуром; вокруг рамка из жемчужин; при нажиме кнопки из
шкатулки появляется птичка. 1 шт. —320 гр.
1276 ТАБАКЕРКА каменная четырехугольная; на крышке
золотой орнамент рокайль и фигуры; оправа золотая
1 шт.
156 >&-
I V I b 1 I T I T V « I T T Л » T I T > I » T ! > 1 ’ ’ I I Г ’ I I 1 » J f > I I Г T F f f Л* Г* I Г T I > ! T T *Г T I T
/277 НЕСЕССЕР золотой чеканный рокайль, с орнаментом и
фигурами в пейзаже; внутри золотой набор.
1 шт.—70 гр.
1278 НЕСЕССЕР из темно-зеленой яшмы; в прорезной золо-
той оправе, в виде орнамента с фигурами среди него, украшенный спе-
реди драгоценными камнями; внутри золотой набор.
1 шт. —390 гр.
1279 ФЛАКОН хрустальный граненый в золотой оправе с
крышкой в виде раковины на цепочке, в футляре.
1 шт.
1280 КОРОБКА платиновая для сигар; прямоугольная с золо-
тым ободком; с 2—й крышкой; по поверхности насечка
1 шт. —506 гр.
1281 ЧАСЫ карманные золотые; вокруг циферблата вырезан-
ные из золота фигуры, бьющие в колокола
1 шт. —ПО гр.
1282 ТАБАКЕРКА золотая овальная, с гравировкой, укра-
шенная рельефным лиственным орнаментом по краям; на крышке
квадрат со срезанными углами с рельефным изображением вазы с дву-
мя птицами по бокам. 1 шт. —56 гр.
1283 ТАБАКЕРКА золотая с эмалью, прямоугольная; на
крышке изображение двух вакханок. На фоне голубой эмали.
1 шт. —82 гр.
1284 ТАБАКЕРКА золотая, прямоугольная; с рельефным ор-
наментом из розеток, окруженных волнообразной тесьмой; по краям
стилизованный акантовый орнамент. 1 шт.—86 гр.
1285 ТАБАКЕРКА аметистового кварца в виде лежащего
мопса; оправа золотая. 1 шт.
1286 ТАБАКЕРКА нефритовая, овальная, в серебряной золо-
ченой оправе, на крышке камея из красного агата — голова Медузы,
окруженная 14—ю жемчужинами в золотой оправе; у затвора рубин и
четыре мелких бриллианта. 1 шт.
1287 ТАБАКЕРКА гелиотроповой яшмы в золотой оправе; в
крышку вставлена овальная миниатюра, изображающая представления
итальянской комедии у решетки парка; у затвора выступающий орна-
мент с 26-ю розочками; внутри крышки миниатюра с изображением ла-
геря комедиантов. В углах крышки и дна по розетке с розочкой в цен-
тре. 1 шт.
1288 ЧАСЫ-луковица, карманные, серебряные в серебряном
чеканном футляре; на циферблате: 1 шт.
157 >&-
1289—1300 ТАРЕЛОК двенадцать серебряных с рельефным волнис-
тым краем. Клейма мастера
1726-66; 2/парижск. 1761-62 гг. 3/ откупщика
12 шт. — 7.190 гр.
1301—1312 ЛОЖЕК десертных двенадцать серебр. золоченых с гра-
вированным вензелем «Е II» под императ, короной; по ручке гирлянда
лавровых листьев. Клейма: 1) парижского мастера (1744-1779); 2) париж-
ское контрольное 1778-79; 3) откупщика
12 шт. —825 гр
1313-1324 ЛОЖЕК двенадцать чайных серебряных таких же
12 шт. —429 гр.
1325-1336 НОЖЕЙ двенадцать десертных серебряных таких же.
12 шт. —696 гр.
1337-1348 ВИЛОК двенадцать десертных серебряных таких же
12 шт. —921 гр.
1349 ЧАСЫ золочен, бронзы в виде урны, стоящей на поста-
менте в виде колонны. Стрелка неподвижная в виде змеи. Циферблат
подвижной движущийся по краю урны. Подпись бронзовщика.
1 шт.
1350 Часы золочен, бронзы с фигурами Дианы и Аполлона,
стоящих перед стелой, в которую вставлен циферблат. Постамент пря-
моугольный. На циферблате надписи нет. 1 шт.
1351 ЧАСЫ золочен, бронзы и мрамора в виде двух женских
фигур в античных одеждах, несущих на носилках жертвенник серого
мрамора с украшен, золочен, бронзы. Постамент белого мрамора с ба-
рельефами покоится на четырех львах темной бронзы, лежащих на
доске серого мрамора. Циферблат вставлен в покрывало носилок с
надписью: 1 шт.
1352. ЧАСЫ картель золочен, бронзы с женской маской внизу,
наверху ваза. На циферблате надпись: 1 шт.
1353. СТОЛ красного дерева с доской из карельской березы,
овальный на 4-х ножках, украшенных золочен, бронзой с одним выд-
вижным и 4-мя откидными ящиками. 1 шт.
1354. СТОЛ ломберный наборной работы, сплошной орнамент
из призм. Внутри по краю доски наборной работы, в середине сукно
снято. 1 шт.
1355. БЮРО дамское маленькое, наборной работы (цветы,
вазы и растительн. завитки) на 4-х изогнутых ножках, полуцилиндр, от-
158
кидной крышкой, выдвижной доской, 3-мя выдвижными ящиками сна-
ружи и 6-ю внутри. 1 шт.
1356. ШКАФ-БЮРО с откидной крышкой наборного дерева с
инкрустациями перламутра и украшениями золочен, бронзы. В створке
верхней части вставлены зеркала, в нижней части (неразб )...
1 шт.
1357. УГОЛЬНИК-ШКАФИК красного дерева с одной полу-
круглой дверцей, на которой ваза с цветами и перехвачен, полотенце
наверху. 1 шт.
1358. УГОЛЬНИК парный к N-1357.
1 шт.
1359. КОМОД розового дерева с доской розового мрамора, ук-
рашен. золочен, бронзой. Два выдвижных ящика с ручками в виде
колец, ножки прямые. 1 шт.
1360. КОМОД наборного дерева с накладным бронзовым орна-
ментом и мраморной серой доской. 1 шт.
1361. КОМОД красного дерева с доской желто-розового мра-
мора с белыми прожилками. Два выдвижных ящика с ручками золо-
чен. бронзы из завитков рокайль. 1 шт.
1362. СТОЛИК наборного дерева с доской розового мрамора,
овальный с выдвижным ящиком. По краю бронзовая решетка, на нож-
ках бронзовые калошки. 1 шт.
1363. Столик наборного дерева с доской белого мрамора,
овальный на 4-х ножках с выдвижным ящиком. По краю бронзовая
решеточка. 1 шт.
1363. Столик красного дерева с доской белого мрамора, украшен
калевками золочен, бронзы и решеткой по краю, овальный, на 4-х ножках
с тремя выдвижными ящиками и полочкой внизу между ножками.
1 шт.
1365. СТОЛ-БОБИК наборной работы. На доске орнамент из
ромбов. В центре кругл, медальон с цветами. На двух резных ножках с
перекладиной. С одним выдвижным ящичком.
1 шт.
1366. СТОЛ-БОБИК наборн. работы с бронзовой полоской по
краю. На 2-х резн. ножках с перекладиной, с 3—мя выдвижными ящи-
ками, в центре медальон с корзиной цветов.
1 шт.
-3- 159
л>ЖАф«^Л|Лфл1Лл1^^ЛЛ1АЛ^АЛл,л17Лл.ф/ЛЛ,^Л.л.фл>Л>фЛ1Л>ЛАл>^Л1Л»фЛ1*ь»рЛ1<'^|>ф*р'р*|>*р*р*р*р*|><у»ф*р*р<р*|1'рф*р*р*р*р,|ч*р
1367. СТОЛ-БОБИК красного дерева с доской наборы, работы.
По краю бронзовая полоска. На двух резных ножках с перекладиной.
На доске орнамент из призм. В центре корзина с цветами.
1 шт.
Уполномоченный по выделению из Госуд. Эрмитажа для экспорта — ПОДПИСЬ
/С. Тройницкий/
11/IV - 29 г.”
На фоне приведенных выше документов впечатляет докладная за-
писка директора музея П. Кларка от 12 марта 1929 г.:
Финансовые трудности усугубила передача Эрмитажу огромного зда-
ния бывшего Зимнего дворца, требующего дорогостоящего капитально-
го ремонта. Необходимо было приспособить Зимний дворец под музей,
причем музей первоклассный, научное оборудование и т. д. Согласно
пятилетнему плану (1928-1933), расходы Эрмитажа исчисляются в сумме
2.140.340 р. Эрмитаж содержится и развивается по смете госбюджета и
по смете собственных спецсредств. По смете спецсредств на содержание
Эрмитажа испрашивалось 713.268 р. и в том числе на капитальный ре-
монт и приспособление Зимнего дворца под музей — 480.197 р. 91 к.
Все эти суммы, как пишет далее Кларк, были урезаны нещадно.
<...> решено по этой статье расхода в 1928/1929 гг. уложиться в сум-
ме 420.000 р. , ограничившись выполнением только самых неотложных
работ по ремонту крыш, полов, отопления, освещения, канализации,
вентиляции (ради сохранения картин). <...> Из этой суммы (420.000) на
одни только электрификационные работы придется потратить
130.000 р., так что собственно на ремонтные работы остается лишь
290.000 р. На такое колоссальное здание, как бывший Зимний дворец, —
это более чем скромно, причем Эрмитаж оплачивает только 2/3 рабо-
чего труда, так как приблизительно 1/3 всех работ проводится бесплат-
но курсантами Лен. Института Труда, которым Эрмитаж отпускает
лишь некоторые материалы <...>.
Согласно же контракту с Главнаукой (отдел НКП) Ленинградгос-
торг был обязан тотчас же по передаче ему реализуемого имущества
выплатить Эрмитажу 25 % его оценочной стоимости. Но (как явствует
из докладной) «более трех месяцев как из Ленинградгосторга, так и из
Комиссии госфондов не поступало ни одной копейки».
160
Между тем, судя по приведенным данным, только за 1928 год Эрми-
тажем было передано на продажу 723 предмета на общую сумму
1.427.555 р. (картины, французское серебро, оружие, гравюры и др.
предметы). Из 25% этой суммы, а именно 356.888 р. , Эрмитажем было
получено только 178 000 р.
Кларк продолжает:
С компании по реализации гос. фондов причитается, как было
выше посчитано, сейчас не менее 66.314 р. В силу этого еще раз про-
шу Вас: 1) Сделать немедленное распоряжение о срочной уплате Эр-
митажу Ленинградгосторгом — 78.888 р. и Комиссией по реализации
госфондов — 66.314 р. и, кроме того, необходимо, чтобы Ленинград-
госторг дал бы, наконец, полный отчет Эрмитажу, какое именно и в
какой сумме им реализовано его имущество и какие расходы он понес
по этой реализации, а Комиссии госфондов предложить уведомить
Эрмитаж: на какую сумму она на 1/III-29 уже реализовала имущество
Эрмитажа.
Из всего вышеизложенного вытекает полная необходимость в самом
срочном порядке принять меры к пополнению кассы Эрмитажа значи-
тельными денежными средствами, в противном случае через 1—2 недели
финансовое положение Эрмитажа будет критическим.29
Кроме распродаж, эрмитажными сокровищами расплачивались по
более упрощенному варианту: в этом же деле N8 17 есть докладная за-
писка директора музея П. Кларка инспектору музеев Ленинграда
Г. С. Ятманову.
Товарищи из Ленинградгосторга (Исаков С. К. и Криммер Ф. Э.)
просили меня в экстренном порядке выделить 4-5 итальянских порт-
ретов для известного антиквара Крюгера, который некоторое время
тому назад внес большой задаток под запроданный ему бывший дом
Строганова и теперь приехал в Ленинград, чтобы закончить сделку о
покупке им бывшего дома Строганова. Но Ленинградгосторг раздумал
теперь продавать ему Строгановский дом и взамен предложил другой
имевшийся у него художественно-антикварный товар. Крюгер немного
поартачился, затем согласился, но с условием, если предложенный ему
товар будет скрашен 4 или 5 хорошими итальянскими портретами из
Эрмитажа».
1 Зак. 4299
161 •&-
*T**f* I* 1*1*1* t**i*i*l*Д’ 1* 1*1’^* t*t*l"*Y"*f’ t”t**f't**t**f*"t”t**'rf**t**l*'t'*i**f**T**t"t*T'-7**t**f**t*e#**t"ef*"t"r""l*etbr’*P*#"*t’**'*t**t*"f""t**P*P*P*f'*t'*t*T**I*
Картины были незамедлительно выделены, а именно:
Лоренцо Лотто. «Портрет супругов» — 200.000 р.
Парис Бордоне. «Портрет молодого человека» — 35.000 р.
Бассано. «Портрет Конторини» — 40.000 р.
Л. Кранах. «Портрет Фридриха Мудрого» — 40.000р.
Итого: 315.000 р.30
Несомненно, что нараставшее с каждым днем опустошение эрми-
тажных коллекций не могло не быть замечено сотрудниками музея. В
деле N" 17 есть докладная N“ 105 от 22 августа 1929 года заведующей
отделом картинной галереи Т. Л. Лиловой уполномоченному Нарком-
проса Б. П. Позерну; докладная эта — ответ на служебную записку
Позерна в Эрмитаж с указанием о выделении из запасов музея 15-20
картин ценою не менее 7 тыс. каждая:
Секретно
Тов. Позерн.
Сообщаю, что вопрос о выделении Эрмитажем 20 ценных картин
широко известен в картинной галерее Эрмитажа. <...> 19 августа меня
остановили на улице двое беспартийных сотрудников Эрмитажа, Семе-
нов и его жена, и заявили свой протест против такого выделения, со-
общив, что этим возмущен весь картинный отдел.
Т. Л. Лиловая^
Выше резолюция Позерна:
«Врио директора т. Великосельцеву предлагаю немедленно объяс-
нить, откуда гр. Семеновы узнали о моем секретном распоряжении.
Позерн. 21. VIII - 29.
29.08.29 следует очередное предписание НКП о выделении из за-
пасных хранилищ Эрмитажа картин на один миллион рублей; из га-
лереи Штиглица — также на один миллион. После этого из Москвы
приходит служебная записка N" 41/С от 26. Х.29 с предписанием отбо-
ра книг из эрмитажной библиотеки, а следом за ней — вторая служеб-
ная записка Nc 44/С от 28. Х.29 о сдаче в казну предметов из золота,
платины и серебра, не имеющих музейной ценности. Для выполнения
этого задания было отобрано 1256 золотых медалей русских медаль-
еров весом 18.599.50 гр. и 23 платиновые медали общим весом 2593.05
гр.:
162 >&-
Секретно
29. VII-29 г.
В правление Эрмитажа т. Велцкосельцеву
Секретно
Гос. Эрмитаж
Вход. N“ 106 с
29/УП1-29 г.
Предлагаю немедленно выделить экспортных ценностей из запас-
ных хранилищ Эрмитажа на один миллион. Из галереи Штиглица так-
же на один миллион. О характере и подборе вещей прошу договорить-
ся с «Антиквариатом».
Выделение произвести до 25 сентября.
Уполномоченный НКП — ПОДПИСЬ
/ПозернР2
Секретно
24/Х 1929 г.
СЛУЖЕБНАЯ ЗАПИСКА № 4/1-С.
Упол. НКП т. Позерна
правлению гос. Эрмитажа т. Забрежневу.
Предлагаю передать «Антиквариату» из Строганов (неразб.) музея
все книги, отобранные для экспорта.
Упол. НКП Позерн?*
Уполн. НКП в Ленинграде
тов. Б. П. Позерн
На основании личного распоряжения Уполн. НКП Гос. Эрмитажа
при сем препровождает список золотых и платиновых медалей с ука-
занием их количества и веса, задержанный отсылкой во время отпуска
тов. Забрежнева.
Приложение: упомянутого
Врид. Директора: /Забрежнее/
26/х 29 г. Зав. Канцелярией — /Кулиманин/.
163 •&-
Секретно
СОБРАНИЕ
ГОСУДАРСТВЕННОГО ЭРМИТАЖА
ЗОЛОТЫЕ МЕДАЛИ РУССКИХ МЕДАЛЬЕРОВ
Число медалей Вес медали
На выставке ведомость № 1 105 5916.34
В шкафу № 1 ведомость N» 2 868 94.398.72
Собран. Толстого ведомость № 3 79 1788.37
Поступления после 1918 г.
ведомость № 4 33 5.472.77
ведомость Ne 4а, Ак. Наук 141 11.023.30
1256 11.599.50
Платиновые медали
в шкафу N° 1 16 2508.08
Собрание Толстого 3 27.11
Поступления после 1918 г. 4 57.86
23 2593.0
1/Х Заведующий отделом нумизматики А. Илъины
Секретно
Уполномоченному НКП
тов. ПОЗЕРН Б. П. В
В дополнение к списку, представленному Вам 23. XI с. г. при отноше-
нии № 519, переданных 20. XI с. г. в Облфин дублетов золотых и плати-
новых медалей, прилагаем перечень тех экземпляров, из включенных
в указанный список, которые могут иметь и музейный интерес и, таким
образом, представляют собою ценность, превышающую стоимость ме-
талла, из которого они изготовлены.
Всего передано 120 экз., из коих :
116 —золотых, весом 11728, 21 гр. и
4 —платиновых, весом 60, 75 гр.
Исп. об. Директора Гос. Эрмитажа /Забрежнев!
Завед. Канцелярией / Кулшшнин/'’5
% 164
ДУБЛЕТЫ РУССКИХ ЗОЛОТЫХ МЕДАЛЕЙ,
ПРЕДСТАВЛЯЮЩИЕ ИНТЕРЕС ДЛЯ ДРУГИХ МУЗЕЕВ.
Вес Шк. мед. NB1
с лев. стор.
Алекс. 1 1802. Акад. Художеств «в пам. щедр, мон.» 139, 45 п. 11, 33
Павел 1 коронация. Мария р. 1797 121, 72 п. 12, 9
Петр I 1719 Прилежание и верность 52, 45 п. 13, 16
Петр I 1708 Достойному достойное 20, 84 п. 13, 33
Петр I 1725 на его кончину 13, 97 п. 13, 44
п 13, 87 п. 13, 45
в честь Гилле 1894 г. 116, 20 п. 14, 53
Екатерина II, «Небесн. дар Алекс. Павл. р. 1777» 121, 50 п.15, 5 с прав, стор
Fedor. Alex. Golovin 99, 24 п. 1, 11
Анна Иоанн, «providentia augusta». 19, 29 п. 2, 5
ПОСТУПЛЕНИЕ ИЗ АКАДЕМИИ НАУК, И. К. 44а, N» 299
Петр I На победу при Лесном 3, 35 N» 6
Петр I на Ништадский мир; работы Шульца 59, 67 N« 15
Петр I на коронацию Екатерины 1 41, 88 N« 16а
Петр II на коронацию 39, 60 № 21
Анна Иоанн, коронация раб. Шульца 175, 06 23
—на смерть 93, 80 N> 28
Елизав. Петров, учреждение Москов. У-та Дасье 103, 67 N° 38-a
Александр I на избр. Ник. Павл, канцл. Абоск. У нив. 83, 78 № 106
ИЗ АКАДЕМИИ ХУДОЖЕСТВ, И. Н. 44А, N> 329
В воспоминание Лебрен От Юсупова, и. к. 44а N» 675 20, 14 N« 12
На смерть Петра I 68, 45 № 2
Зав. Отделом Нумизматики — подпись /А. Ильин/
С подлин. верно: — подпись /Куличанин'36
В 1929 году музеем предпринята попытка наладить учет хранимых
ценностей. Выполняя постановление Коллегии НКП РКП СССР от 9
165 -8-
июля 1929 года, музей организует Комиссию по проверке запасов кар-
тинной галереи, итоги которой отражены в документе: «Докладной
записке о работе Комиссии по проверке запасов картинной галереи
Гос. Эрмитажа от 24 октября 1929 г.».
СЕКРЕТНО
ДИРЕКТОРУ ГОСУДАРСТВЕННОГО ЭРМИТАЖА
Копия: Уполномоченному НКП
т. Хворостецкому
ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА
О РАБОТЕ КОМИССИИ ПО ПРОВЕРКЕ ЗАПАСОВ
КАРТИННОЙ ГАЛЕРЕИ ГОС. ЭРМИТАЖА.
24 Октября 1929 г.
Комиссия в составе Председателя КАПМАН, Секретаря ЦВЕТКОВА
и члена т. СЕМЕНОВА приступила, согласно распоряжения Правления
Эрмитажа, к своей работе 25 июля 1929 г. Комиссия поставила своей
задачей проверить систему хранения запасов, выявить наличие, устано-
вить полный учет картин как наличный, так и по документам, находя-
щимся в ведении Картинной Галереи. Всего проверено в запасах: 3243
картины и занесены в протоколы Заседаний Комиссии в виде книги
протоколов, с порядковой нумерацией по книге, с указанием автора
картины, краткого содержания, точного размера, материала, сохран-
ности, размера рамы и N“ по описи или инвентарю, либо по акту поступ-
ления. Из указанного числа 3243 картин часть занесена в инвентарь
Отделения, часть хранится по делам регистрации, в 104 делах поступ-
лений в Эрмитаж из частных собраний и в 5 папках поступления из
Зимнего Дворца, Загородных дворцов, Строгановского дворца, Русско-
го Музея, дела для выставок в количестве 3476.
Помимо проверенных в запасах 3243 картин, еще имеется около 100
картин в Реставрационной Мастерской, которые в данный момент про-
верить было невозможно, так как они находятся в стадии работы (зак-
леены). Около 30 картин громаднейших размеров, накатанных на ва-
лах, не проверены, так как для проверки их нужно спустить с 3 этажа
запасов в большие залы, чтобы раскатать, а нужное для этого количе-
ство рабочих Эрмитаж не мог дать в связи со срочными работами по
выставке, поэтому залы запечатаны печатью Комиссии и Зав. картин-
ной Галереи.
"3* 166 ’Sr
Картины в Галерее в количестве 1956 тоже еще не проверены. По
суммарному подсчету в наличии имеется 5329 картин. По описи картин
1859 г. значится заинвентаризованными 8797 картин, сюда входят и
картины загородных дворцов Петергофа, Гатчины, Детского Села.
Указанная опись является наиболее полной описью дореволюционных
описей, но не исчерпывает всех поступлений послереволюционного
периода. В настоящий момент составляется новый инвентарь, куда
входит полностью наличие по инвентарю 1859 г. картин за годы рево-
люции, но таковой инвентарь не закончен и в настоящий момент на-
считывает 4640 картин, в 7 переплетенных томах и 1 1/2 не переплетен-
ных.
Все выдачи из Картинной Галереи в провинциальные, загородные
музеи и в Госторг насчитывают 3729 картин на последнее число 1929 г.
Некоторое количество предполагается еще к передаче Русскому музею.
Из приведенных цифр — Наличие 5329, количества по описи — 8797, а
также по сумме выдачи 3729 картин, нет возможности установить даже
суммарно путем математического вычисления, какое должно быть на-
личие, ввиду того, что в описи 1859 г. в число 8798 картин входит не-
известное количество картин из числа поступивших из частных собра-
ний, т. е. из числа регистраций в общей сумме 3476 картин.
Точные данные, какое должно быть наличие, могут быть установле-
ны в результате полной сверки всех инвентарей (1 инвентарь 1773 г. при
Екатерине И. 11 — 1797 г., III — 1859 г. и IV — 1928-29 г.), сверки их с на-
личием и с документами поступлений и выдач, а также сверки с инвен-
тарями загородных дворцов Петергофа, Гатчины и Детского Села, так
как на эти картины нет отдельной описи, а в книге имеются лишь
пометки, указывающие, в каком дворце находятся картины. Во время
революции ни разу не было сверки наличия с инвентарями и докумен-
тами выдач и поступлений. Одна проверка была только в 1912 году, что
видно по штампу в описи 1859 г. «налицо».
Естественно, что при таком положении работа предстоит еще очень
большая, которую раньше 6 месяцев не выполнить. А проверка именно
должна быть обстоятельной, иначе она не достигает цели, и особенно
осложняется тем, что до сих пор отсутствовала строгая система учета,
даже такая элементарная вещь, как опись Описей, в Отделе отсутству-
ет, и даже в общей канцелярии только имеется общая опись описей
актов поступления, и то только с 1924 г., а до этого составлена опись
постфактум по данным Картинного Отдела. Чтобы проверить, дей-
167 >&•
ствительно ли все описи поступления представлены, необходимо про-
верить все входящие журналы за 11 лет по общей канцелярии Эрмита-
жа. Опись описей, которая ведется в последнее время, тоже не вполне
официальная, она не пропечатана, не прошнурована, без указания
листов, никем не заверена и даже нет ссылки на № регистрации при
поступлении. На данной стадии работы Комиссии искомая картина
Греко — «Апостол Павел» — не найдена.
В начале работы комиссии особое внимание было обращено на ох-
рану картин; в коридоре установлен пост, введено печатание кладовых
запасов, а во время работы Комиссии двумя печатями, комиссии и зав.
картинной галереей, установлено ответственное за кладовые запасов
лицо. Таким лицом Правлением утвержден член Комиссии т. Семенов,
который после проверки расписывается в книге о принятии им означен-
ных картин, после приемки кладовую печатает своей печатью, запира-
ет и ключи сдает дежурному в канцелярии. До работы Комиссии связка
ключей от запасов находилась у уборщиц, которые открывали и пуска-
ли всех научных работников в кладовые для работы, без ответствен-
ного присмотра, и помещение никем не печаталось.
Кладовые запасов Картинной Галереи занимают часть 3 этажа Зим-
него Дворца вдоль площади Урицкого и садика против здания Адми-
ралтейства. Помещение грязное, пыльное, картины тоже грязные, за-
пыленные, сложенные как попало без гарантии их сохранности, так
как при неаккуратной их укладке в штабелях свободно покрывались
царапинами или продавливались гвоздями от соседней картины, в ре-
зультате 80 % картин отмечены в протоколах Комиссии с плохой со-
хранностью.
Часть картин не имела №№ описей. Некоторые по описанию не со-
ответствовали своему содержанию, две картины были отмечены одним
N°. Во время работы Комиссии Реставрационная Мастерская выделила
около 100 картин в запас, в числе их были картины с громадными по-
вреждениями, с вырванными кусками, 5 картин с большой плесенью с
обеих сторон (по заявлению Реставрационной Мастерской — разорван-
ные картины не представляют ни материальной, ни музейной ценности.
Плесень же является результатом наводнения 1924 г. в Петергофе,
откуда была привезена часть картин).
Заведующему Картинной Галереей было предложено составить
Комиссию по выделению картин, не представляющих ценности для
Музея, и дачи своего заключения. Все проверенные картины сейчас
•5* 168 •&-
составлены в аккуратные штабеля, удалены гвозди и кольца, мешаю-
щие соседним картинам, все помешения запасов вымыты и картины
водворены в чистое помещение.
Что касается научной работы, то таковая над запасами не велась.
Комиссией были установлены картины с неразобранными подписями, с
неправильной атрибуцией. Система хранения и учета отсутствовала.
Для выявления точного количества наличия и отсутствующих картин
потребуется еще очень большая работа.
Председатель Комиссии — подпись IКапманР’’
Позволим себе еще раз процитировать выдержки из «Докладной
записки»; судьба Картинной Галереи на рубеже 20—30-х годов проявле-
на в них зримо и лаконично.
По описи картин 1859 г. значатся заинвентаризированными 8798
картин, включая картины загородных дворцов Петергофа, Гатчины,
Детского Села <...>.
Она (опись. — авт.) является более полной <...>, но не исчерпывает
всех поступлений за послереволюционный период <...>. Составляется
новый инвентарь, куда входит полностью наличие по инвентарю 1859
года и картин за годы революции <...>.
Все выдачи из картинной галереи в загородные, провинциальные
музеи и в Госторг насчитывают 3.729 картин.
Стало быть, к концу 1929 года в иногородние (в основном москов-
ские) музеи и в Госторг были переданы почти 40 % эрмитажных картин.
Как видно из рапорта и. о. Заведующего Картинной Галереей
Д. А. Шмидта, само состояние Картинной Галереи между тем было да-
леко не блестящим:
Секретно
Уполномоченному НКП тов. В. П. ПОЗЕРН
На В/ И» 53/с от 4/XI с/
Гос. Эрмитаж при сем препровождает рапорт и. о. зав. отд. Картин-
ной Галереи Эрмитажа Д. А Шмидт на имя Директора Гос. Эрмитажа
по вопросу о состоянии запасов Картинной Галереи и о наличии ряда
дефектов в этом деле.
Врид. Директора /Забрежнев/
Зав. Канцелярией /Кулиманин/
169 >&-
Копия
ДИРЕКТОРУ ГОСУДАРСТВЕННОГО ЭРМИТАЖА
И. о. Заведующего Отделом Картинной Галереи Д. А. Шмидта
РАПОРТ
Во исполнение данного мне поручения представить объяснения по
вопросу о состоянии запасов Картинной Галереи и о наличии ряда
дефектов в этом деле, представляю Вам нижеследующие сведения.
Считаю необходимым отметить, что значительная часть приводимых
мною материалов уже была сообщена мною ранее, в частности, в ра-
порте на имя Директора от 11 февраля с. г., где мною был предложен
ряд конкретных мер для упорядочения хранения картинных запасов.
Вопрос о т. н. «запасах» Картинной Галереи нельзя рассматривать
изолированно от всей остальной работы Галереи, с которой он связан
самым тесным и непосредственным образом. Т. н. «запасы» никогда не
представляли собой совершенно обособленного фонда, особого соста-
ва, а являлись частью общего собрания Картинной Галереи, объем и
состав которой непрестанно изменялись в связи с текущей работой. В
связи с этим и работа над картинами, находящимися в «запасах», была
всегда тесно связана с теми общими задачами, которые выдвигались
перед Галереей. В период 1918-1924 гг. перед Картинной Галереей сто-
яла задача вобрать в свой состав значительную часть наиболее ценного
материала, входившего в состав ряда бывших частных собраний, а
также хранившегося в загородных дворцах-музеях, и по возможности
в кратчайший срок сделать доступными широким массам вновь систе-
матизированные и пополненные этими пос гуплениями собрания Отде-
ла. В связи с этим возглавлявшим в эти годы Картинную Галерею
А. Н. Бенуа главное внимание уделялось пополнению Картинной Гале-
реи и экспозиционной работе, ведшейся одновременно по линии уст-
ройства ряда временных выставок и по линии переустройства основной
экспозиции. Работа Эрмитажа в этот период была тесно связана с де-
ятельностью Музейного Фонда, причем Картинной Галерее в ряде слу-
чаев приходилось брать на себя и выполнение непосредственных фун-
кций самого Фонда. Это выражалось не только в том, что Картинной
Галерее приходилось брать на себя систематизацию картин и устрой-
ство экспозиции в Юсуповском и Строгановском особняках, но и в том,
что Картинной Галерее приходилось приходить на помощь Фонду в
концентрации картин, находившихся в покинутых прежними владель-
цами квартирах и особняках, а также национализированных складах,
170 •&-
магазинах и т. д. и принимать на хранение фонды, подлежащие даль-
нейшей систематизации и разборке. В то же время, в целях более тща-
тельного изучения материала, приходилось перевозить в Эрмитаж из
Музейного Фонда и складов Экспертной комиссии значительные коли-
чества картин, которые не могли быть подвергнуты надлежащей обра-
ботке на месте. Скопление такого огромного количества картин в сте-
нах Эрмитажа вызывалось наряду с необходимостью изучения этого
материала в целях пополнения самой Галереи, также задачами созда-
ния фонда для обмена с Московскими и провинциальными музеями. В
связи с этими соображениями приходилось принимать и материал, за-
ведомо не входивший в план собирания Галереи.
Необходимость постоянного участия персонала Галереи в работе
по просмотру и отбору материала, находившегося в ведении Музейного
Фонда, а также напряженная работа по устройству временных выста-
вок и переустройству экспозиции, работы над выделением картин для
Музея Изящных Искусств и проработка картин в загородных дворцах-
музеях, отвлекавшая на продолжительное время значительную часть
персонала, заставляли ограничиваться первые годы лишь короткой
регистрацией поступавшего материала. В целях скорейшей дифферен-
циации материала и извлечения из него необходимых элементов вре-
менных выставок и новой экспозиции, новые поступления были систе-
матизированы и развернуты в отведенных для их хранения
помещениях 3 этажа Зимнего Дворпа. Помещения эти — лишенные
отопления — были мало пригодны для целей хранения картин, но от-
сутствие каких-либо других помещений, которые могли быть отведены
для этой цели, заставило примириться с этим обстоятельством, так как
в противном случае пришлось бы, с одной стороны, отказаться от при-
емки ряда картин и обречь их тем самым на гибель, с другой же сто-
роны, оставить картины в помещениях Фонда, отличавшихся теми же
недостатками и при этом в условиях значительно большей тесноты и
недоступности для проработки.
Систематизация новых поступлений, а также переданных в запасные
помещения картин из б. Кладовой Эрмитажа (картины, не включенные
в экспозицию в 1912 г., картины собрания Семенова [Семенова-Тянь-
Шанского П. П. — авт.], приобретенные в 1914 г.) и поступивших из Гале-
реи в результате переустройства экспозиции должна была вскоре усту-
пить место распределению этих картин по отдельным поступлениям
(картины, числившиеся в основной описи Эрмитажа — т. н. «Описи
1859 г.», картины из собрания Семенова и Музея Академии Художеств,
171
внесенные в продолжение этой же описи, картины, поступившие из
дворцов-музеев и, наконец, картины, поступившие из Музейного Фонда
и др. мест). Это распределение и связанная с ними регистрация картин
вызывались следующими обстоятельствами. Картины, поступавшие в
Эрмитаж с 1918 г. до 1928 года, не подлежат, согласно распоряжения
Главнауки, включению в инвентарные книги Эрмитажа, а должны были
находиться на особом учете, так как не рассматривались, как оконча-
тельно закрепленные за Эрмитажем. Ввиду того, что Эрмитажем, в це-
лях облегчения контроля, был установлен порядок единой регистрации
каждого поступления (распределявшегося в ряде случаев между не-
сколькими Отделениями) в Картинной Галерее, как и в других отделах,
приходилось регистрировать эти поступления в ряде отдельных описей.
Основное собрание Эрмитажа регистрировалось до революции в т. н.
«Описи 1859 г.» (начата составлением в 1859 г., эта опись, несмотря на
ряд ее недостатков (она включала также и те картины, которые нахо-
дились во дворцах, и давала лишь перечень картин, с указанием имени
художника или названия школы, в ряде случаев эти указания не отве-
чали научным требованиям и требовали изменения — а также размеров
картины) была принята в качестве инвентарной описи и в нее продол-
жали заноситься картины, поступившие в окончательную собственность
Эрмитажа. Приступить сразу же к составлению новой описи, при нали-
чии ряда других срочных заданий (экспозиция, отбор картин, регист-
рация новых поступлений, перемещения из комнаты в комнату и т. д.)
не представлялось возможным. Проверка состава Галереи, произведен-
ная в 1912 г., том описи, включавший последующие поступления и крат-
кий карточный инвентарь, составленный в 1912-1915 гг., являлись тем
материалом, который позволил произвести разграничение значившихся
в описи эрмитажных и дворцовых картин.
Инвентарные книги и «описи картин, переданных на временное
хранение», включали и включают как картины, находившиеся в экспо-
зиционных залах, так и картины, находящиеся в запасных помещениях.
Ведение особое единой топографической регистрации запасов явля-
лось до последнего времени неосуществимым и нецелесообразным вви-
ду перемещений их в пределах запасных помещений, а также постоян-
ного передвижения картин из запасов в Галерею и обратно* . В 1926 г.
* Единственным видом топографических описей, ведение которых было целе-
сообразно, являлись составленные в 1926 г. списки картин в экспозиционных залах.
172
была в основных чертах закончена работа по переустройству экспози-
ции, в связи с чем и стало возможным сосредоточить работу Отдела
над упорядочением инвентарной части. Этот момент совпал с оконча-
тельным моим вступлением в исполнение обязанностей Зав. Отделом (в
течение 1924 и 1925 г. мне приходилось спорадически, хотя и продол-
жительное время, замещать А. Н. Бенуа, находящегося в заграничной
командировке, и вести работу в плане намеченной им реорганизации
экспозиции). Ввиду указанных выше недостатков прежней инвентарной
описи, решено было приступить к переинвентаризации всего собрания
Отдела по вновь выработанной подробной схеме, отвечавшей как кон-
трольным, так и строгим научным требованиям; картины описывались
на карточках, с которых затем все сведения переносили в инвентарные
книги. До настоящего времени заинвентаризовано по этой системе
около 6000 картин, причем согласно разработанному плану работа по
инвентаризации всего состава должна быть закончена к 1 апреля 1930 г.
В связи с распоряжением Главнауки от 30 января 1928 г. о включении
в инвентарь всего принятого на «временное хранение», новый инвен-
тарь явится единой описью всего собрания Галереи. Считаю нужным
отметить, что работа по инвентаризации картин, находившихся в за-
пасных помещениях, потребовала значительного времени, в частности,
в связи с отсутствием отопления в этих помещениях, что крайне зат-
рудняло работу персонала.
В целях контроля наличия находившихся в запасе картин произво-
дились неоднократные «выборочные» проверки. Наиболее значитель-
ные проверки производились в 1924 и 1926 гг. Произвести генеральную
проверку всего наличия не представлялось возможным до этого года,
ввиду необходимости постоянного передвижения картин в связи не
только с экспозиционными работами, но и передачами картин в Мос-
кву, провинциальные музеи и другие учреждения, а проведение такой
проверки потребовало бы продолжительной приостановки всех этих
работ и в то же время прекращения инвентаризации на продолжи-
тельный срок, что являлось нецелесообразным; этому же в значитель-
ной степени препятствовали и передвижения картин, связанные с ре-
монтными работами.
Как уже было указано, помещения, в которых пришлось разместить
картины, не вошедшие в экспозицию, являлись, в силу отсутствия ото-
пления, мало пригодными для этой цели. Состояние этих помещений,
с неисправными окнами и дверями, протекавшей в некоторых частях
173 >£-
крышей, могло являться терпимым лишь в силу необходимости, и при
первой же возможности уделить хотя бы самые скромные средства на
приведение в порядок этих помещений, было приступлено к устране-
нию наиболее вопиющих недостатков. Отсутствие отопления являлось
вредным в связи с резкими колебаниями температуры, вызывавшими
постоянные колебания влажности воздуха, вредно отражавшимися на
сохранности картин, вызывая разложение лака, расклеивание досок,
неравномерное растяжение холстов и т.д. В то же время необходи-
мость хранения картин в штабелях, так как отведенные помещения
лишь постепенно могли быть приведены в состояние, пригодное для
развески, а производство ремонтных работ сокращало на продолжи-
тельное время отведенную для картин плошадь и заставляло «уплот-
няться», не могла гарантировать, даже при самом бережном обраще-
нии, от случайных механических повреждений. К этому
присоединялась и неизбежность постоянного передвижения картин, в
связи с текущими работами. Единственной мерой, позволявшей предох-
ранить картины от царапин и др. механических повреждений, а также
установить постоянный контроль над их состоянием (разложение лака,
появление пузырей и т. д.) являлась развеска картин. Для осуществле-
ния этой меры, требовавшей не только крюков и погонов, на что дол-
гие годы также не имелось средств, необходимо было превратить раз-
деленные переборками и перегородками тесные квартиры 3 этажа
Зимнего Дворца в помещения с достаточной полезной площадью стен.
В результате начатых в 1925 г. ремонтных работ Картинная Галерея
смогла произвести в 1927-28 гг. развеску значительной части картин,
находившихся в запасах. В связи с работой по выделению картин для
экспорта и произведенной летом и осенью этого года работе по про-
верке наличия, а затем «уплотнением» в связи с текущими ремонтными
работами, пришлось снова перейти к временному хранению картин в
штабелях. В настоящем году необходимо будет, при первой возможно-
сти, приступить к развеске этих картин, после того как будет произве-
дена та работа по расслоению запасов, о которой я говорил в рапорте
от 11/11-1929 г.
Производство ремонтных работ вызвало еще одно обстоятельство,
невыгодно отразившееся на состоянии картин, а именно появление
значительного количества пыли, проникавшей через щели в запертые
помещения и осаждавшейся на картинах. С этим, к сожалению, прихо-
дилось мириться, т. к. частое обтирание картин повело бы к неизбеж-
-3- 174 >8-
\V4A*< "W'***A**i*4l*wv*'!*4"w»^£Bv**l**Jb*£*’l**J>*i*^l**x*'l**l**Jt*e1l* w *1**1» Д"Д*«Г»«А* *1**Г**1*Д**1> *г**1*Д* «1**1*
*P-V4*^“'P*P f J|sJp/|C<|sJ¥»Ж«р<р т i T T г *Р
ным тонким царапинам и к необходимости, опасной в этом же отноше-
нии, перестановки картин в штабелях.
Несмотря на отмеченные выше трудности постоянного наблюдения
за состоянием картин, таковое осуществлялось по мере возможности
специально прикомандированным к запасам помощником реставратора
(руководившим передвижением картин, их развеской и т. д.), а также
посредством обходов помещений реставраторами. Картины, требовав-
шие срочных мер (прогрессирующее разложение лака, закрепление
осыпающихся картин) переносились в помещение реставрационной
мастерской, где принимались соответственные меры. Ввиду крайней
перегруженности мастерской срочными работами (реставрация картин,
включаемых в экспозицию, необходимость реставрации ряда картин из
состава Галереи, для которых трехлетнее пребывание в Московских
подвалах также не прошло бесследно и т. д.) пришлось ограничиться
лишь картинами, состояние которых является угрожающим, и отло-
жить на будущее время устранение механических повреждений, не
носящих характера «прогрессирующей болезни».
Говоря о состоянии картин в запасах, следует подчеркнуть далее
следующий важный момент. Картины, имеющие серьезные механичес-
кие повреждения, за очень небольшим исключением, относятся к чис-
лу картин, поступивших в Эрмитаж за революционные годы из Музей-
ного Фонда и др. мест. Значительная часть картин, оставленных в
покинутых особняках, была прорвана, проткнута, исцарапана и т. д.
Картины доставлялись в Эрмитаж в значительной степени именно в та-
ком плачевном состоянии, причем самые условия транспорта их в те
годы часто являлись неудовлетворительными. Тот «пожарный»порядок,
в котором производилась тогда приемка и регистрация этих поступле-
ний, позволял лишь в редких случаях делать соответственные отметки
о сохранности. Ярким примером того, в какой степени отразилась на
состоянии картин их судьба до поступления в Эрмитаж могут служить
хотя бы ссылки на картины из тайника Новомихайловского Дворца,
доставленные в Эрмитаж прорванными и покрытыми плесенью и на
картины из б/особняка Олив, снятые прямо со стен и находящиеся и в
настоящее время во вполне удовлетворительном состоянии. Сопостав-
ление картин из «основного запаса» Эрмитажа с картинами из Фонда
«временного хранения» позволяет достаточно ярко охарактеризовать
разницу в состоянии этих различных по происхождению фондов.
Переходя к вопросу о надзоре за запасными помещениями Картин-
ной Галереи следует отметить, что в связи с постоянными передвиже-
175
ниями картин и пр. указанными выше условиями работы, требовавши-
ми постоянного привлечения к работам всего персонала Галереи, пред-
ставлялось крайне затруднительным выделить из состава работников
Галереи лицо, на которое можно было бы полностью возложить как
наблюдение за этой частью Галереи, так и ответственность за ее состо-
яние. Наряду с помощником реставратора, руководившим технической
частью работ (перемещение, развеска) общее наблюдение за работами
в запасных помещениях осуществлял обычно один из старших помощ-
ников, в зависимости от характера производившихся работ (отбор
картин для экспозиции, выдача в другие музеи и учреждения, инвента-
ризация и т. д.). Трудность надзора усугублялась тем, что в помещени-
ях этого же этажа долгое время находились кладовые Госфондов, а
затем Хозяйственной части Эрмитажа. В то же время в помещениях,
отведенных для хранения картин, находится и часть мебели, принад-
лежащей Отделу Прикладного Искусства. Во время производства ре-
монтных работ в соседних с кладовыми Карт. Галереи помещениях и
в коридорах постоянно находилось значительное число посторонних
лиц, в присутствии которых приходилось производить перемещения
картин по коридорам. Отсутствие освещения в коридорах заставляло в
дневное время держать открытыми двери из кладовых в коридоры,
что вряд ли может рассматриваться, как абсолютно надежные условия
хранения, даже при наличии специальных охранных постов.
В заключение позволю себе сослаться на прилагаемый в копии ра-
порт от 11 февраля с. г., в котором мною предложен ряд мер для упо-
рядочения хранения картин в запасных помещениях. Одно из основ-
ных мероприятий — установление постоянного строгого учета картин,
находящихся в каждой кладовой, и возложение ответственности за
хранение на специального сотрудника Галереи уже проведено в жизнь.
Другой важной мерой, которая должна быть проведена в ближайшее
время, является выделение из состава запасов всего материала, не вхо-
дящего в план работ Галереи и представляющего для нее вредный
балласт (русские картины, ряд исторических портретов, батальные
картины и т. д.). По окончании этой работы остальные картины, нахо-
дящиеся в запасных помещениях, должны быть разделены между От-
делениями и поступить в непосредственное распоряжение соответ-
ственных хранителей. К этому распределению будет приступлено
тотчас же вслед за окончанием инвентаризации.
Считая себя полностью ответственным за состояние «запасов» Кар-
тинной Галереи с 1926 г , я позволяю себе еще раз отметить, что ука-
-8- 176 •&-
занные выше недостатки в значительной степени явились результа-
том общих условий работы Галереи и ряда объективных причин, не
позволявших до последнего времени провести в надлежащем объеме
необходимые организационные и технические мероприятия и застав-
ляющие последние годы ограничиваться лишь частичными и посте-
пенными устранениями тех недостатков, наличие которых ощуща-
лось мною в значительно большей степени, чем кем бы то ни было
другим.
И. о. Заведующего Отделом Картинной Галереи Д. Шмидт
22 ноября 1929 г.
С двумя приложениями38
Появление на европейских и американских аукционах картин из
Эрмитажа, большинство из которых проходило по каталогам мирово-
го искусства, не осталось без внимания западной прессы. В начале 30-х
годов в парижской прессе было опубликовано письмо о продаже кар-
тин из Государственного Эрмитажа. В ответ на это НКП предлагает
тогдашнему директору Эрмитажа Оболенскому:
<...> заявить решительный протест против заметок, появившихся
в парижской прессе о продаже картин. Вам необходимо сообщить
фирме ГАР, что указанные заметки, которые ввели ее в заблуждение,
не соответствуют действительности и носят явно безответственный
характер.
Зам. Уполнаркомпроса Никич39
Продажа эрмитажных картин волновала не только сотрудников
музея, но и его посетителей. В деле 32 хранится копия записки:
Когда берется какая-либо картина на выставку, всегда оставлена
бывает (на ее месте) записка: куда, зачем и почему ее нет... Теперь нет
веласкезовского «Папы Иннокентия X». Где он, что с ним? Неизвестно
(на ее месте висит какая-то картина). Консультанты не отвечают на
этот вопрос. Кое-кто из публики говорит, что ее продали!
Адрес: Тучков переулок, 12, кв. 8.
Рабочий Б. Голованов.
22/11-1931 г.40
Напрасно рабочий Голованов оставляет в записке свой адрес: она
немедленно пересылается в ОГПУ.
12 Зак 4299
177
3-й отдел ЭКО. П. П. О. Г. П. У и в ЛВО
Тов. Цирбицкому.
По указанию директора Гос. Эрмитажа препровождаю на Ваше рас-
поряжение прилагаемую записку рабочего Б. Голованова, изъятую из
ящика для предложений посетителей, и одновременно ставлю Вас в
известность, что упомянутая в записке картина художника Веласкеса
«Портрет папы Иннокентия X» снята с экспозиции по распоряжению
Правительства и передана Гос. конторе «Антиквариат».
Зав. секр. частью Гос. Эрмитажа
Кулиманин*'.
Дальнейшая судьба рабочего Голованова нам неизвестна, а лучший
из портретов Веласкеса украшает сегодня галерею Дориа Памфили в
Риме.
Разграбление Эрмитажа поставлено уже на поток, требования на
выделение и списки выделяемых вещей идут из Москвы беспрерывно в
виде «ударных заданий» с поквартальной разбивкой:
N» 520/с от 23 февраля 1932 г.
Директору Гос. Эрмитажа т. Легран.
О дополнительном выделении муз. предметов «Антиквариату».
В связи со срочным выполнением валютного финплана Всесоюзному
объединению «Антиквариат» даны ударные задания на 1 и 11 кварталы
с. г. Для выполнения правительственных заданий необходимо произве-
сти пересмотр всего наличия музейных ценностей, хранящихся в запа-
сах музеев, в целях выделения в распоряжение «Антиквариата» допол-
нительной группы антикварных товаров первоклассного и среднего
качества. На основании изложенного и согласно директиве наркома
просвещения т. Бубнова об обеспечении «Антиквариата» необходимым
ассортиментом товара для выполнения валютного финансового плана
Сектор науки предлагает Вам немедленно приступить к просмотру и
выделению музейных экспонатов из запасов разного рода фондов, из-
бегая по возможности затрагивать существующие в музее экспозиции
<...>. При составлении сводок необходимо разбить все выделенное
имущество по группам: металл, ткани, ковры, гобелены, шпалеры,
мебель, картины, скульптуры, гравюры, рисунки, миниатюры, книги,
рукописи.../'1
Директора Эрмитажа боролись, как могли, чтобы хоть что-то удер-
жать. Они писали письма в НКП и в Правительство, но их или плохо
178
*1**1* *1**4'*1**1* *1* "A* *1**1* *1**1* *l**i*^"^i*^i* *А**1*л1**1**1* *1**1* *1**1* *1**1* *1**1* ^1*^1* *1**1* *1**1* *1**1* *1**1* *1**1* *1**1* *1*^*1* *1**1* ^1* *1**1*
‘|'Т‘ГТТ’1^ТТТТт^ТТТТТТ! TlT I iTTlT Г ТТТ I^TIl TT^ I ТЭ Т^М^Т*РгТТТТТТТТТТТТТТТ*ГТТТТТТ
слышали, или не слышали вовсе. Да и опасно было протестовать: с 1924
года директоров Эрмитажа все чаще меняют — Тройницкий, Кларк,
Забрежнев, Лазарис, Оболенский* .
В 1930 году Эрмитаж возглавил Б. В. Легран — один из крупных и
влиятельных организаторов музейного дела. Но и ему, как и его пред-
шественникам, невозможно сдерживать лавину требований о выделе-
нии вещей на продажу. Свидетельство тому — дело N" 33.
НАРКОМПРОС РСФСР
H/N« 44/с 4/1 - 1932 г.
Секретно
Гос. Эрмитаж Вход. N« 1с 1 января1932 г.
ДИРЕКТОРУ ГОС. ЭРМИТАЖА ТОВ. ЛЕГРАН.
Настоящим Сектор Науки НКПроса РСФСР предлагает Вам выде-
лить в распоряжение В. О.—«Антиквариат» комплект гравюр XVIII
века, имеющихся в распоряжении Гос. Эрмитажа.
Зав. Сектором Науки: — подпись /Луппол/
Отп. 2 экз.
1 —адр. 1 —в дело.
АП 4/1-32 г.43
Секретно.
НАРКОМПРОС РСФСР Сектор Науки
H/N" 139/с 14 января 1932 г.
Директору Гос. Эрмитажа т. Легран Б. В.
Копия В/О «Антиквариат»
По вопросу: о выделении рисунков из Гос. Эрмитажа
Гос. Эрмитаж
Вход. N° 4/с 16 января 1932 г.
Учитывая необходимость срочного проведения аукциона по продаже
гравюр и рисунков, Сектор Науки предлагает Вам в трехдневный срок
(время пребывания в СССР г-на Бернер) выделить дополнительно 90
рисунков качеством не ниже ранее выделенных для этих же целей и 10
рисунков первоклассных, стимулирующих успех аукциона. Кроме того
и в подтверждение личного переговора с Вами Зам. Зав. Сектором
* Статью о директорах Эрмитажа в 20—30-х годы см. в Приложении в конце
книги.
-а 179 е-
Науки т. Вольтера Вам надлежит выдать «Антиквариату» имеющийся в
собраниях Эрмитажа рис. Санто-Бено <Сент-Обена> «Балет Армиды»,
взамен которого Эрмитаж получит такой же рисунок из бытового от-
дела Гос. Русского Музея, которому одновременно с сим послано пред-
писание о передаче означенного рисунка в Гос. Эрмитаж.
Зав. Сектором Науки — ПОДПИСЬ
Отпеч. 3 экз.
о. п. 14/1-32 г.44
Секретно 14/1-1932 г.
НАРКОМПРОС РСФСР
СЕКТОР Науки
Н/N» 140/с
ДИРЕКТОРУ ГОС. РУССКОГО МУЗЕЯ ТОВ. ОСТРЕЦОВУ
Копия: Гос. Эрмитажу
По вопросу: О выделении рисунка Санто-Бена <Сент-Обена>
«Балет Армиды» Гос. Эрмитажу.
Настоящим Сектор Науки предлагает Вам немедленно выделить из
собраний Отдела Быта вверенного Вам музея рисунок французского
художника Санто-Бено <Сент-Обена> «Балет Армиды» Государствен-
ному Эрмитажу.
Об исполнении донести в Музейную группу Сектора Науки.
Зав. сектором Науки ПОДПИСЬ.45
Секретно
Н/N" 163/с 16 января 1932 г.
НАРКОМПРОС РСФСР Сектор Науки
Директору Гос. Эрмитажа тов. ЛЕГРАНУ
КОПИЯ: В. О. «Антиквариат».
По вопросу: передача стола N« 1712 из Эрмитажа в Антиквариат.
По договоренности с председателем В/О Антиквариата тов. Рутенбург
Сектор Науки НКП РСФСР пришел к решению передать ВО «Антиква-
риату» письменный стол за N» 1712 стиля Людовика XV. Взамен же этой
вещи Вам предлагает выставить в экспозицию музея экспонат мебели
той же эпохи. Об исполнении немедленно сообщите Сектору Науки.
Зам. Зав. Сектором Науки — подпись /Вольтер/
Отпеч. 3 экз.
о. п. 15/1-32 г.46
180 •&-
=':’'*.;*-J » JpJ|*J|*JpJ}T*4**H4^*f* .Jp jp Jp Jp Jr»Jf\J[» Jr-Jp Jp .кЛ,Ур Jp-p-p JpA-Л,к-р jp«pwp Jp-р-р Jp«p,p Jp«p«p»p/p Jp Jp Jp Jp Jp Jp Jp Jp Jpwpkp^p Jp Jp Jp Jp«p-p jp Jp Jp-p Jp
Следует заметить, что если выдачи картин из Картинной галереи
требовали хоть какого-то предварительного согласования, то опустоше-
ние Отдела прикладного искусства происходит почти без обсуждений:
Секретно
Н/N» 667/с 9/III-1932 г.
НАРКОМПРОС РСФСР Сектор Науки
ДИРЕКТОРУ ГОС. ЭРМИТАЖА тов. ЛЕГРАН
коп. Антиквариат
Во исполнение постановления Особой Правительственной Комиссии
от 4/Ш—с. г. Сектор Науки НКП РСФСР предлагает выделить из Гос.
Эрмитажа в распоряжение В/О «Антиквариата» музейные ценности
согласно прилагаемого списка.
Зав. Сектором Науки — ПОДПИСЬ
отпеч. 3 экз.
о. п. 5/Ш-32 г.
Секретно
Копия с копии
ПО СПИСКУ N» 11 ПО ЭРМИТАЖУ
N" 7019 Бильярд наборный с бронзой XVIII в.
N“ 91 и 92 Два шкафика полукруглые наборные.
№ Э 50. Столик бюро красного дерева с бронзой. Датирован 1788 г.
Э 333 Кресло резное ореховое с ушами, крытое зеленым
штофом.
Э 350 Столик красного дерева с бусами и бронзой.
157 Часы стоячие красного дерева с фигурой Аполлона
наверху. Рентген и Китцинг <Кинцинг>.
Э 5 Комод наборный полосатый с бронзовыми ручками.
135/17 Стол письменный с ручками в виде полотенец.
Э 1826 Стол письменный наборный с бронзой.
Э 76 Два шкафика наборные.
Э 77
Э 1340 Комод-шкаф наборного дерева.
Э 27 Комод наборного дерева с бронзой.
Э 1787 Секретер красного дерева с бронзой, На доске
медальон с амурами.
-а 181 -8-
Э 1786 Э 1789 Э 1792. Секретер наборный с изображением музыкальн. инструм. Бюро цилиндрическое наборного дерева. Секретер наборный с букетами цветов и доской белого мрамора.
Э 34 Э 36 Э 338 283/2 1213-1217 1826 235-246 Э 1783 Комод наборный с бронзовой доской серого мрамора. Комод наборного дерева с мраморной доской. Столик маленький наборный. Столик рабочий тульский Диван и 4 кресла резные золоченые Стол письменный красного дерева с бронзой. 12 стульев резных. Комод красн. дерева на 5 ящиках с бронзой и мраморной доской. Всего 41 предмет
Верно: — подпись /Зарецкая]
Снята 1 копия
о. п. 19/III-32 г."
С П И С О К N« 14
ВЕЩЕЙ, НАМЕЧАЕМЫХ «АНТИКВАРИАТОМ»
К ВЫДЕЛЕНИЮ ИЗ ГОС. ЭРМИТАЖА, НА ЭКСПОРТ.
ФАРФОР
ВЕНА
ВАЗА большая с цветами 400-
ФИГУРЫ — 4 страны света, в бронзовой оправе 1.200 —
ДВЕ ОВАЛЬНЫЕ МИСКИ с гербами 1.200,-
ДВЕ МАЛЕНЬКИЕ круглые миски Дю-Пакье <дю Пакье> 700 —
МЕЙСЕН
Лежащий лев 600.—
Группа «буйвол и собаки»
Группа — «лев и собаки» 350-
Ваза фиолетовая, раструбом А. Р. 2.000.—
Ваза желтая, раструбом, А. Р. 2.000.—
Две вазы имари с узким горлом (средняя витрина, справа) 300,—
Миска круглая имари (там же). 100-
Кружка фарфоровая (Пейзаж в картушах) с серебр.
крышкой (средн, витрина). 300 —
182
Коробка фарфоровая в серебр. оправе с поддонником (там же). 400.—
Две фигуры чаек. 800-
Группа — два голубя. 500-
Фигуры: Пастух, Пастушка в бронзов. оправах 250.—
СЕРВИЗ белый с золотом (б. собрание Строганова). 1.000 —
Чернильница Бирона. 1.000 —
10 блюд с зубчатым краем (ср. витр.). 1.000,—
20. Сервиз Кофейный желтого цвета (между окон). 1.500 —
ХОХСТ
21. Две группы детей. 500 —
22. Венера, модель мельхиора. 750.—
23. Дежене — Салтыковых. 350,—
ФРАНКЕНТАЛЬ
24. Садовник. 500 —
25. Урок танцев. 600.—
26. Виолончелист. 400,—
ФУЛЬДА
27. Две фигурки мужчины и женщины. 200.—
СЕВР
28. Часы бисквитные — Венера и Амур. 1.200.—
29. Две миски бирюзового цвета 1756 г. 3.000.—
АНГЛИЯ
30. Фигура — Гаррик. 200.—
31. — Минерва. 200 —
32. 20 флаконов завода Чельси, целых. 2.000.—
Всего на сумму р. 25.85048.
Б. В. Легран попытался было отстоять так называемую «Чесменскую
чернильницу» — подарок Екатерины II графу Г. Орлову, работы парижс-
кого мастера Демальи, украшенную фигурами работы школы Бушардона:
Секретно
т. Лупполу по поводу запроса «Антиквариата»
N« 22/с от 10/Ш 32 г.
Бронзовый с серебром и расписной эмалью чернильный прибор, т. н.
Чесменская чернильница — единственная крупная работа, к тому же
•в 183 &
подписная, Парижского мастера Де-Малье <Демальи>; по богатству
композиции и развитию форм вещь является исключительной и в выс-
шей степени показательной для стиля эпохи /1770 г. заказ
Екатерины П-й для Орлова/. По своей технике чернильница является
совершенно исключительной, по тонкости и совершенству выполнения
может считаться не превзойденным образцом работы по бронзе выпол-
ненной золотых дел мастером. Моделировка фигур заставляет припи-
сывать их работе крупного французского скульптора, школы Бушардо-
на; подобным же образом и весь композиционный мотив обнаруживает
замысел незаурядного архитектора.
Будучи чрезвычайно богатой по формам и насыщенного стиля, эта
чернильница является чрезвычайно важным объектом д/нашего собра-
ния прикладного искусства по экспозиционной линии, где она и найдет
свое место после заказа для нее особой витрины: в шкафы она не ста-
новится по своему размеру /с подставкой около 1 метра/, открыто же
не может быть выставлена по соображениям охраны.
Материальная стоимость ее не поддается точной калькуляции, но
выражается в десятках тысяч рублей золотом.
Отдельные части подобного прибора / подсвечники, цветочница и
пресс-папье / имеются в Гатчинском дворце-музее в кабинете Павла 1;
кроме того Антиквариатом были проданы вторые их экземпляры через
магазин Торгсина.
Директор Гос. Эрмитажа / Легран /,49
Отстоять «Чесменскую чернильницу» не удалось, ее продали за
5 тыс. золотых английских фунтов (что составляло в то время 50 тысяч
рублей) и переправили в Берлин.
Далее в деле N 33 следуют два списка.
СПИСОК N« 1 (БЕССПОРНЫЙ)
ПРЕДМЕТОВ, ПОДЛЕЖАЩИХ ВЫДАЧЕ АНТИКВАРИАТУ ИЗ ГОС. ЭРМИТАЖА
ПО КАРТИНАМ
1101 Кейп— «Закат солнца». 48 х 74
(они же «Коровы на водопое»)
Терборх — «Швея»
Флигер <Влигер> — «Море с судами»
1138 Як. Рейсдаль — По усмотрению Эрмитажа
•3< 184 •&-
ПО СЕРЕБРУ
N» инв. 7402/187 фигура коня Одну из трех выдать
7403/189 -"- верблюда по усмотрению
7394/180 -"- страуса Эрмитажа50
СПИСОК № 2 (СПОРНЫЙ)
ПРЕДМЕТОВ, НАМЕЧЕННЫХ К ВЫДЕЛЕНИЮ АНТИКВАРИАТУ
ИЗ ГОС. ЭРМИТАЖА
ПО КАРТИНАМ
Франц Гальс <Хальс> — Питер де Хох 1128-1129 Гойен — «Мужской портрет» по усмотрению Эрмитажа Пейзажи 39 х 60, 52 х70
Мирис — по усмотрению Эрмитажа
Ян Стен — «Гуляки» 38 х 31
91 П. Класс <Клас> — «Завтрак»
1119 Арт. Ван дер-Неер <дер Нер> — «Рейн близ Лейдена».
Ян фан Хейсум — «Цветы в вазе»
20/Ш - 32 г. ПОДПИСЬ51
Вдогонку «Спискам» летит депеша:
Секретно
H/N» 797/с 22/111-1932 г.
НАРКОМПРОС РСФСР Сектор Науки
ДИРЕКТОРУ Гос. Эрмитажа
Копия: В/О «Антиквариат»
Препровождая при этом списки музейных ценностей, подлежащих
выдаче Антиквариату на основании постановления Правительственной
Комиссии под председательством т. Беленького, Сектор Науки предла-
гает срочно выдать в распоряжение В/О Антиквариата предметы, ука-
занные в списке N' 1 (бесспорном). По списку же N= 2 (спорному) от
выдачи воздержитесь до особого распоряжения. По исполнении насто-
ящего распоряжения Акт передачи по бесспорному списку немедленно
вышлите в Сектор Науки.
ЗАМ. ЗАВ. СЕКТОРА НАУКИ - ПОДПИСЬ52
-£• 185 •&-
^Лъ^^^/^^^^^Ур№«^«^^^^^^^^/^^Гч/Г*/ГЪ«,С*УрЛЧЛ*Л*/|ъ^рЛьЛъЛ*А»/Г**ТЪЛ«^р*ЪЛъ«Т«ЛъА*Лъ*р<‘р^|«А*«|»^Г*-.Ч*|»/ЬЛъс _*Л»_--f Р 9 *ff » S’ f* I* Т Т I*
Секретно
В сектор Науки НКП РСФСР
На В/N» 797/с от 22/HI-32 г.
Гос. Эрмитаж сообщает, что по бесспорному списку N" 1 — карт.
Кейп — «Закат солнца» (коровы на водопое)
Метсю — «Швея»
Флиггер <Влигер> — «Море с судами» и
Як. Рейсдаль — «Дорога на берегу пруда» — переданы в Антиквариат:
Кейп по акту от 27/1-1932 г. за N" 7/с и остальные по акту от 7 января
1932 г.
Директор Гос. Эрмитажа IЛегран!^
К торгам присоединяется Советское полпредство во Франции, по-
дыскивая подходящих клиентов.
Копия
<неразб.>
6/III-32 г. 22166/с
НАРКОМПРОС тов. ЛУППОЛУ
Наше Полпредство во Франции сообщило нам, что к ним обратился
один серьезный покупатель, который желал бы приобрести следующие
вещи:
1. Две картины Ланкре — Камарго и Весна
2. Персидский ковер с надписями из музея Штиглица в Ленинграде.
(Книга Бодэ, стр. 6)
3. Бюст Вольтера, работы Гудона.
4. Монета: Димитриос Дека Драхма, монета из Сиракуз. Демаретсксон.
5. Четыре эмали из Кутаиса из Собора Св. Нины
6. Картина Ван Гога — Бильярд.
Покупатель спрашивает, согласны ли продать эти вещи и какую
спрашивают за них цену.
Полпредство просит нас по возможности срочно ответить им на
этот вопрос.
Зам. Зав. Отделом (—) Гельфанд
Снята 1 копия
о. п. 22/III-32 г.м
На этот запрос следует аргументированный отказ музея.
186 •&-
СЕКРЕТНО
Hex. N“ 29/с от 29/III-32 г.
В Сектор Науки НКП РСФСР
На В/№ 829/с от 25/111-32 г.
Гос Эрмитаж сообщает что «Лето» Лайкре является одним из наи-
более значительных произведений художника, исполненным в зрелый
период его творчества (ок. 1730 г.). Эта картина входит в состав серии
«4 времени года», гравированной в 18 веке — из этой серии в Эрмитаже
находятся две картины — «Лето» и «Весна», — «Осень» находится в
собр. Э. Ротшильда в Париже, а «Зима» продана в 1889 г. на одном
Парижском аукционе, и с тех пор судьба ее неизвестна. Уход этой
картины из Эрмитажа наносит очень чувствительный ущерб экспозиции
французского искусства 18 в., в которой указанные парные картины
Ланкре занимают одно из центральных мест по своим исключительным
художественным достоинствам.
«Портрет танцовщицы Камарго» работы Ланкре является лучшей
картиной художника в Эрмитаже и единственной в собрании карти-
ной, ярко вскрывающей столь характерную для этой эпохи тесную
связь живописи с театральным искусством и, в частности, с балетом.
После ухода из Эрмитажа рисунка Сент-Обена «Празднество Арми-
ды» она является единственным значительным документом по исто-
рии балета 18 в. Картина эта чрезвычайно интересна и для истории
русской живописи 18 в., как оказавшая сильное влияние на Левиц-
кого.
Обе картины воспроизведены в издании Вейнера и неоднократно
воспроизводились в монографиях, посвященных творчеству художника
(в последний раз в большой книге Вильденстейна, изданной в Париже
в 1924 г.).
Ван-Гога — биллиард, находящийся в Москве в Музее н. Зап. Жи-
вописи, принадлежащий к самым замечательным произведениям это-
го мастера, находящимся в Союзе и имеющим огромное значение для
Музея.
Продажа этого произведения была бы тяжелой утратой и для Му-
зея и для художников, т. к. это произведение наиболее идейно насы-
щенное из всех произведений Ван-Гога, является в то же время и луч-
шей его работой по выразительности и формальным достижениям.
Персидский ковер с надписями из б. Музея Штиглица является в
точном смысле слова единственным памятником этого рода, места,
187 •&-
времени и техники производства не только в Эрмитаже, но и во всем
СССР. Принадлежность его нам и нахождение в Эрмитаже этого ков-
ра, одного из самых выдающихся и опорных экспонатов сектора Во-
стока, широко известна во всем мире. Изъятие его нанесло бы совер-
шенно непоправимый ущерб, вследствие чего прошу Вас предпринять
все зависящие от Вас меры для сохранения этого ковра в Секторе Во-
стока.
Что касается четырех эмалей из Кутаисского собора св. Нины, — то
таковых в Эрмитаже в Секторе Востока не имеется, и никаких сведе-
ний о них, так же как и о самом Кутаисском соборе св. Нины, Эрми-
таж не имеет.
Бюст Вольтера раб. Гудона является первоначальной работой к
большой статуе Гудона.
Для Эрмитажа он представляет большой интерес, однако, принимая
во внимание нужды Государства, Эрмитаж мог бы его выделить. Цен-
ность этого бюста определяется от 300 до 400 тыс. рублей.
Монета «Декодрахома» передана в Антиквариат. Копия акта о пере-
даче Вам послана за N" 27/с от 26/IH с/г.
Директор Гос. Эрмитажа /Легран/.м
Параллельно со «Списками» развивается борьба НАРКОМПРОСа и
Эрмитажа за полотна художников-импрессионистов.
Секретно
Н/N» 515/с 22/11-1932 г.
НАРКОМПРОС РСФСР Сектор Науки
ДИРЕКТОРУ ГОС. ЭРМИТАЖА ТОВ. ЛЕГРАНУ
Копия- в/о «Антиквариат»
Настоящим Сектор Науки просит выделить для нужд Антиквариата
картины художников ново-западной живописи:
худ. Сезан <Сезанн> — «Человек с трубкой»
Вангок <Ван Гог> — «Сирень» <«Куст»>
или какую-либо другую из его картин, а также одну из картин про-
изведений художника Писсаро <Писсарро>.
В случае невозможности выдать указанные картины, Дирекции Му-
зея предоставляется право их замены по ее усмотрению.
Зам. зав. Сектором Науки — подпись /Вольтер/*6
-е 188 е-
шжжжжшж^жжжжжжжжжжжшжж^шж
Исх. N» 15 с 28 февраля 32 г.
Секретно
В Сектор Науки НКП РСФСР
На B/N- 515 с от 22/11-32 г
Ввиду того, что картин художников ново-западной живописи, как
то: Сезан <Сезанн>, Вангок <Ван Гог> и Писэро <Писсарро> имеется
в очень незначительном количестве, Гос. Эрмитаж категорически воз-
ражает о каких-либо выделениях из данного собрания для нужд Анти-
квариата.
Директор Гос. Эрмитажа 1Легран1&'1.
Спустя два месяца «Антиквариат» вновь запрашивает импрессиони-
стов и вновь получает отказ:
НАРКОМПРОС РСФСР Сектор Науки
Н/№ Секретно 1932 г.
В/№ 1104 / с от 23/IV 1932 гг.
ДИРЕКТОРУ ГОС. ЭРМИТАЖА тов. ЛЕГРАН.
Копия: В/О «Антиквариат».
По согласованию вопроса с Зам. Наркома Просвещения т. ЭПШ-
ТЕЙНОМ, Сектор Науки предлагает Вам выдать в распоряжение В/О
«Антиквариат» картины следующих художников.
1. Писсаро <Писсарро> — одну картину по усмотрению Эрмитажа.
2. Сезан <Сезанн> — «Человек с трубкой».
3. Вангог <Ван Гог> — «Арена в Арале <Арле>» или «Сирень»
<«Куст»>.
Об исполнении настоящего распоряжения сообщите в Сектор Науки.
Зам. Зав. Сектора Науки — подпись (Вольтер).
Секретно.
Зав. Сектором Науки НКП РСФСР
тов. ЛУППОЛУ
Гос. Эрмитажем получено распоряжение за N1 1104/с от 23/1V—32 г. о
передаче в В/О Антиквариат картин художников
1/ Писсаро <Писсарро>
2/ Сезан <Сезанн>
-9- 189 -а-
3/ Вангог <Ван Гог>
что является для Эрмитажа совершенно невыполнимым, так как
картин указанных художников в Эрмитаже имеется очень незначи-
тельное количество, потому прошу срочно отменить указанное распо-
ряжение, согласно объяснения с Вами лично в Москве 25/1V — с. г.
Директор Гос. Эрмитажа 1Легран1'л.
Следующий документ для нас интересен тем, что впервые в борьбу
за (против) Эрмитажа выступает партия большевиков в лице Конт-
рольной комиссии Ленинградского обкома ВКП(б). Возможно, это не
первое обращение эрмитажного руководства к партийным властям, но
подробно документированное. Оно позволяет сделать вывод: партий-
ные власти уже открыто причастны к делам музея.
Сов.секретно.
Лен. Обл. КК ВКП/б/ - т. ЦВЕТКОВУ.
Представляю справку затребованную Вами по поводу жалобы Анти-
квариата.
Первое сообщение о выделении Антиквариату картин новой запад-
ной живописи /Сезан, Ван Гог и т. д. / поступило в Эрмитаж 28.11.32 г./
подписано Сектором Науки 22.П-32 г. Ns 515 /с./ Оно не содержало в
себе прямого распоряжения или приказа о выдаче и предполагало
возможность дальнейших переговоров по этому вопросу как с Анти-
квариатом так и с Сектором Науки.
В тот же день, 28.11-32 г. № 15/с мною было сообщено затруднитель-
но для Эрмитажа и последний категорически возражает против каких-
либо изъятий картин новой западной живописи из небольшого Эрми-
тажного Собрания.
Ответ на наш N" 15/с от 28.11.32 г. поступил в Эрмитаж 26.III.32 г.
Между тем Антиквариат, до получения Эрмитажем ответа от Сек-
тора Науки Наркомпроса, продолжал настаивать на выдаче картин,
ссылаясь на то, что ему — Антиквариату известно, что распоряжение
Сектора Науки о выдаче их послано в Эрмитаж. Однако, такое распо-
ряжение Эрмитажем получено не было.
В период времени между 28.11 и 26.III Эрмитаж дважды получил из
НКП пакет за N» 667/с, который, однако, никакого отношения к инте-
ресующему Антиквариат выделению не имел. Первый пакет поступил
13.Ш-32 г. /подписанный НКП 9.Ш-32 г./, второй — 23.111.32 г. /подпи-
-3 190
санный НКП 19.Ill—32 г. — копия подписанного 9.III/. Содержание па-
кетов в обоих случаях было одинаково: предлагалось «выделить Анти-
квариату музейные ценности, согласно прилагаемого списка», со ссыл-
кой на постановление Ос. Правительств. Комиссии от 4.ПГ.
Содержание указанного постановления Эрмитажу сообщено не
было и до сих пор остается неизвестным.
В обоих случаях были приложены копии одного и того же списка
за N» 11 с перечнем предметов ранее уже выданных Антиквариату. Ясно,
что тут было какое-то недоразумение и Антиквариат принялся за его
выяснение.
Наконец, 26.III.32 г. /подписан. Сект. Науки 21.Ш-32 г. N" 786/с./ от-
вет на наш N" 15/с от 28.11 был получен. Сектор Науки, соглашаясь с
доводами Эрмитажа, нашел невозможным удовлетворить просьбу Эр-
митажа и отказаться от выделения картин новой западной живописи из
собрания Эрмитажа.
В конце апреля я был в Москве, выехал оттуда 25.IV.32 г. В самый
день отъезда имел подробную беседу с Зав. Сект. Науки — тов.
И. К. Лупполом по делам Антиквариата, в том числе и по поводу пре-
тензии Антиквариата на французские картины. Тов. Луппол заверил
меня, что эти картины будут оставлены в Эрмитаже.
Возвратился я в Ленинград на другой день — 26.1V—32 г. и в тот же
день, к моему изумлению, была получена, за подписью заместителя Луп-
пола — тов. Вольтера, бумага с предложением выдать спорные картины.
Бумага была подписана Вольтером 23.III, т. е. уже во время моего пре-
бывания в Москве и за два дня до моего разговора с т. Лупполом.
Полагая, что тут мы имеем дело опять с каким-то недоразумением,
я в тот же день — 26.IV — 32 г. N" 37/с сообщил в Сектор Науки о по-
ступившем за подписью т. Вольтера распоряжении с просьбой об отме-
не его. После этого никакой переписки по поводу спорных картин на
НКПроса в Эрмитаж не поступало и картины продолжают оставаться
на выставке французского искусства.
Директор /Легран!*®.
Секретно.
НАРКОМПРОС РСФСР Сектор Науки
1153/с 29/1V 1932 г.
ДИРЕКТОРУ ГОС. ЭРМИТАЖА тов. ЛЕГРАН.
В Сектор Науки поступил запрос от «Антиквариата» на картины и
серебро (список № 51), находящиеся в запасе Гос. Эрмитажа, в выдаче
191
которых Вами было отказано. Прежде, чем дать свое заключение, Сек-
тор Науки предлагает Вам срочно сообщить мотивы, по которым было
Вами отказано в выдаче Антиквариату перечисленных в указанном
списке музейных ценностей.
Зам. Зав. Сектора Науки — подпись (Вольтер)60.
Первый запрос (список N» 51) в деле отсутствует, однако сохранился
Отчет Эрмитажа по списку Ne 44, возможно, предварявший список N" 51.
В Сектор Науки Наркомпроса
Задержанные Эрмитажем картины из числа отобранных «Антиква-
риатом» в запасах Гос. Эрмитажа относятся, за малым исключением, к
экспозиционным картинам.
Нахождение их в запасах связано с тем, что в связи с переустрой-
ством экспозиции была свернута старая экспозиция немецкой живопи-
си 18 и 19 века, в ряде же других зал — (голландская и фламандская
живопись 17 в.) часть картин была временно убрана в запасы, из-за
частичных перевесок в этих залах. Ниже дается мотивировка задер-
жек для каждой картины в отдельности.
СПИСОК N" 44.
1897. в. д. Хейден. Пейзаж с замком. Сильно отличается в
живописном отношении от других работ этого мастера в Эрмитаже и
является кроме того единственным изображением дворянского поме-
стья середины 17 века, почему и представляет значительный интерес
для Эрмитажа. Эрмитажем передана недавно «Антиквариату» другая
картина того-же художника.
677. Кессель. Нат юр-морт
4791. Якоб <Иорданс?> Единственные картины этих ху-
дожников в Эрмитаже. Временно передвинуты в запас, в связи с неза-
конченной перевеской фламандского зала. Очень важны для характе-
ристики фламандского натюрморта.
4083. Тенирс. Мужчина с кружкой. Эрмитажем выделено в
общем за все время около 10 картин Тенирса для «Антиквариата»;
настоящая картина ценна для полноты собрания, т. к. характеризует
манеру художника, недостаточно у нас представленную.
994. Фламандск. шк. 17 в. Деревенская свадьба. Настоящая
картина, исключительно интересная тематически, является работой
анонимного художника круга Тенирса и представляет несомненную
192 -8-
.. ч ъ/р.Л,Л...2р^,^<Т, Jp-Л-рЛ, Л, JpTp^p^. Jp ^р^р./р-’р^ЬУ^ТрУрЛ, ^рЛч ^р^р-рЛ,Л.Лч-р«'Г,-’рЛ,>Г>-»Т"»’р-р*Т"*1"*р
ценность для Эрмитажного собрания фламандской живописи и не
представляет в то-же время сколько-нибудь значительно интереса для
европейского антикварного рынка.
5057. Нольпе. Пейзаж.
3178. Куленбор <Куленбир>. Пейзаж.
3643. Кнейф. Пейзаж.
Необходимы Эрмитажу д/характеристики голландского пейзажа
первой половины 17 века.
5056. Схуф. Пейзаж.
Почти все картины этой группы художников (круг Гопена), доволь-
но богато представленный раньше в Эрмитаже, в особенности благо-
даря пополнениям за годы революции, ушли в «Антиквариат», и уход
этих четырех картин окончательно лишит Эрмитаж возможности по-
казать это направление при развертывании новой экспозиции голланд-
ской живописи
1948. Босхарт. Цветы. Единственная картина художника в
Эрмитаже (другая передана «Антиквариату» в текущем году). Важна
для характеристики фламандской живописи на рубеже 16 и 17 века.
3436. К. Белый <К. Белт>. Берег моря. Единственная типич-
ная работа этого художника в Эрмитаже; очень ценна и тематически,
т. к. имевшиеся несколько других картин с такими же мотивами, ушли
в Антиквариат».
1960. К. <неразб.> Зимний пейзаж. Единственная картина
художника в Эрмитаже, в которой кроме того бедно представлены
характерные для голландской живописи изображения зимы.
1846. Пуль <Пул>. Важна для характеристики взаимоотно-
шений голландской и фламандской живописи (связь Броувера и Тенир-
са с Гоарлемской <Галермской> школой).
1711. Дюжарден. Пейзаж с коровами. Художник очень бед-
но представлен в Эрмитаже, в особенности после ухода нескольких его
картин в «Антиквариат».
1321. Платцер. Мифологический сюжет. Эрмитажем передан
«Антиквариату» ряд других картин Платцера. Картины Грасси, Плат-
цера и А. Кауфман 1339 находятся в запасах исключительно из-за того,
что вся экспозиция Германской живописи 18 в. в настоящее время свер-
нута.
1049. Хейсум. Натюрморт. Парная картина к находящейся
в экспозиции. Временно взята в запас. Эти две парные картины, пред-
13 Зак 4299
193 ‘Sr
ставляющие композиционно одно целое, являются единственными в
настоящее время работами этого первоклассного художника в Эрмита-
же. Превосходная картина Хейсума, находившаяся в экспозиции, пере-
дана в этом году «Антиквариату».
2460. А. Тенирс. Гулянье. Единственная картина А. Тенирса
в Эрмитаже.
1916. Ван дер Нэр <Нер>. Пейзаж. Единственная картина
художника в Эрмитаже.
3360. Деккер. Берег моря. Из трех, имевшихся в Эрмитаже
картин художника, 1 передана в «Антиквариат», оставшиеся 2 картины
характеризуют разные периоды деятельности художника.
3074. П. де Блот. Пейзаж с мостиком. /
6266. Р-де. Дюны.
3404. Порцеллис <Порселлис>. Марина.
Эти художники представлены в Эрмитаже единичными работами, и
уход указанных картин резко отразится на полноте характеристики
голландского пейзажа середины 17 века. Из имевшихся ранее в Эрми-
таже 5 картин Р-де 4 переданы «Антиквариату».
2132. Никеде. Внутрен. вид церкви. Единственная картина
художника в Эрмитаже.
649. Миль. Водопой. Аналогичная картина художника пе-
редана «Антиквариату» в этом году.
КАРТИНЫ ЭПОХИ ПРОМЫШЛЕННОГО КАПИТАЛИЗМА (XIX В.)
Картины эн. Прм. Капит., намеченные к изъятию из Гос. Эрмитажа,
почти исключительно относятся к тем национальным группам, экспо-
зиция которых предполагалась к осуществлению в конце 1932 и 1933 г.
и которые поэтому временно были свернуты и оказались в запасах.
I. В результате этого в списки требований Антиквариата попали все
основные картины и так слабо представленных в Гос. Эрмитаже малых
национальностей Европы, как то:
Финская школа. Эдельфельд <Эдельфельт>. «Прачки» и «Женский
портрет»
Испанская школа. Галлегос. «У церкви». Барбудо «Беседа».
Бельгийская школа. Фурмуа. «Пейзаж». Бракелер. «Жанровая шко-
ла».
Голландская школа. Де-Ионге. «Выздоравливающая». Роелефс.
«Пейзаж». Куккук. «Пейзаж».
194
Эти немногочисленные картины малых национальностей необходимо
во всяком случае сохранить за Гос. Эрмитажем, как основу показа
этих школ.
II. В таком же положении оказалась и Немецкая школа XIX века,
черновое развертывание которой намечено на май-июнь 1932 г. В список
попали самые основные вещи, как, например:
1. Либерман «Пастушка» — единственный в Гос. Эрмитаже образец
немецкого импрессионизма.
2. Маккарт «Женский портрет» — единственная в Гос. Эрмитаже и
единственная в музеях СССР картина этого крупнейшего мастера, наи-
более яркого представителя Грюнбергской эпохи.
3. Каспар-Давид-Фридрих «Закат».
4. 5. 6. Картины Вотье Мейергейма <Мейерхейма>, Кнауса. Изъятие
этих картин совершенно уничтожит возможность показа мелко-буржу-
азной линии немецкого искусства XIX века.
7. Хильдебрандт. «Пейзаж». Единственная оставшаяся в Гос. Эрми-
таже картина этого мастера — все остальные уже переданы в Антиква-
риат.
8. Винтерхальтер —женский портрет (Г. Э. 4253).
Гос. Эрмитаж только что во внеплановом порядке передал Антиква-
риату первоклассный «Портрет Юсуповой» работы Винтерхальтера.
В связи с этим необходимо данный портрет мастера сохранить для
Гос. Эрмитажа.
9. Вместо картин Ахенбаха <Ашенбаха> — пейзаж (Г. Э. 5778) Гос.
Эрмитаж предлагает другой пейзаж того же мастера, приблизительно
одинакового размера.
III. Что касается до Французской школы XIX в., экспозиция кото-
рой уже развернута, то Гос. Эрмитаж отстаивает здесь только одну
картину — «Всадницу» <«Амазонку»> Де Дре <Дедре>, являющуюся
очень хорошим и исключительно показательным образцом искусства
эпохи Июльской монархии, только что отреставрированную Гос. Эрми-
тажем и потому пока не включенной в экспозицию.
При решении вопроса о картинах XIX века следует иметь в виду,
что продажная их стоимость крайне низка и на круг не превышает 200
рублей за каждую картину61.
Тем временем, пока идет неравная борьба за эрмитажные полотна,
не менее драматично обстоят дела в Отделе прикладного искусства,
откуда изымают ценнейшие церковные реликвии.
195 •&-
Секретно H/N« 830/c 25/III-1932 г.
НАРКОМПРОС РСФСР
Сектор Науки
ДИРЕКТОРУ ГОС. ЭРМИТАЖА
Учитывая крайне напряженное состояние с выполнением валютного
финплана, Сектор Науки просит срочно (спешной почтой) сообщить
возможность передачи в распоряжение Антиквариата для реализации
следующих экспонатов, находящихся в Гос. Эрмитаже;
СПИСОК
1. Монстранца <Монстранц> серебр. золоченая с эмалью, имп. Ген-
риха II и его жены Кунигунды. Каталог Кубе с. 20 таб. 11.
2. Монстранца <Монстранц> серебр. золочен, с эмалью «Двенадцать
апостолов» Путеводит. Кубе стр. 2 табл. 11.
3. Мощехранительница серебр. в виде фигуры св. Христофора. Путев.
Кубе стр. 25 и 44.
Зам. зав. сектора Науки — подпись /Вольтер/
Секретно. Гос. Эрмитаж Вход. N" 57с
27 марта!932 г.62
Эрмитаж категорически возражает.
СЕКРЕТНО
В Сектор Науки НКП РСФСР
На В/N» 830/с от 25/III-32 г.
Гос. Эрмитаж сообщает, что:
Монстранцы из серебра и украшены пластинками прозрачной эмали
на серебре, представляющие высшее достижение эмальерного искусст-
ва того времени. Все построение монстранцев, во всех их частях, строго
следует архитектологич. принципам первой половины XIV века.
Монстранца Генриха украшен фигурой императора Генриха II Свя-
того (1002-1024), держащего в руке модель реставрированного им Ба-
зельского собора / / и фигурой его жены, императрицы св. Куникунды,
на подножии 8 эмалевых пластинок со сценами из жизни Генриха и
Куникунды.
Монстранца 12 апостолов: украшен 16 эмалевыми пластинками: 12
апостолов, Христос, Мария и 2 ангела.
•5* 196 •&-
Монстранцы Эрмитажа как самые капитальные произведения худо-
жественной промышленности XIV века упоминаются и изучаются во
всех трудах по художественной промышленности монстранцев, кото-
рые впоследствии с различными вариантами повторяются при изготов-
лении дарохранительниц.
Они имеют выдающееся значение для истории художественной
промышленности, эти «самые разные образцы» монстранцев, служив-
шие, так сказать, прототипами для огромного количества дарохрани-
тельниц XIV, XV и XVI вв.
Мы не знаем монстранцев, которые хотя бы приблизительно могли
бы быть поставлены наряду с Эрмитажными. Кроме художественной
ценности, монстранцы представляют также и огромный исторический
интерес, главным образом, разумеется, монстранц Генриха Св.
На выставке феодализма это единственные два монстранца. и уход
их из Эрмитажа нанес бы огромный вред. Эрмитаж категорически воз-
ражает против их передачи Антиквариату.
Что касается мощехранительнипы в виде фигуры Христофора, то
выдача ее также крайне нежелательна ввиду малого количества ран-
них немцев в Гос. Эрмитаже.
Директор Гос. Эрмитажа /ЛЕГРАН!63
Стоимость этих реликвий не указана. Тому может быть лишь одно
объяснение: они уникальны и потому — бесценны. Однако что может
быть превыше «валютного финплана»? Вопрос риторический; вскоре
Политбюро санкционирует продажу:
Секретно.
Н/N» 1152/с 29/IV—1932 г.
НАРКОМПРОС РСФСР Сектор Науки
ДИРЕКТОРУ ГОС. ЭРМИТАЖА тов. ЛЕГРАН
Копия: В/О «Антиквариат»
Во исполнение решений выделенной особым постановлением ПБ
тройки, Вам предлагается выдать в распоряжение Антиквариата следу-
ющие ценности:
1. Монстранцу <Монстранц> серебряную<-ый> золоченую<-ый> с
эмалью императора Генриха П-го (Катал. Кубе стр. 20 табл. 11).
2 Монстранцу <Монстранц> серебр. золочен, с эмалью «Двенадцать
апостолов» (Путевод. Кубе стр. 25 табл. 11).
% 197
3. Мощехранительницу серебряную в виде фигуры св. Христофора.
(Путевод. Кубе стр. 25 и 44).
Что же касается ковра, намеченного к выделению, то таковой сохра-
нить за Гос. Эрмитажем.
Об исполнении настоящего распоряжения немедленно сообщите в
Сектор Науки.
Зав. Сектором Науки — подпись 1Лугтол1ы
Под подписью Луппола от руки написано: «Исполнено 4/V—32».
Вскоре под угрозой оказывается«Портрет молодого человека» —
единственный эрмитажный Амброзия Гольбейн.
СЕКРЕТНО
В/N" 1529/с 14/VI-1932 г.
НАРКОМПРОС РСФСР Сектор НАУКИ
ДИРЕКТОРУ ГОС. ЭРМИТАЖА тов. ЛЕГРАНУ
Сектор Науки НКП предлагает немедленно выдать в распоряжение
В/О «Антиквариата» картину художника Амброзия Гольбейн «Портрет
молодого человека».
Об исполнении настоящего распоряжения сообщите в Сектор Науки.
Зав. Сектором Науки — ПОДПИСЬ 1Агол1
Секретно Гос. Эрмитаж Вход. N1 87/с 17 июня 1932 г.65
И опять приходится отбиваться.
01 июня 1932 г.
Наркомпрос — т. БУБНОВУ А. С.
Германское искусство 15-16 века представлено в Эрмитаже бедно по
сравнению с тем, как представлены в нем искусство Голландии 17 века
или Франции 17-18 века, но тем не менее имеющиеся немногие перво-
классные картины, наряду с деревянной скульптурой, графикой и
предметами художественной промышленности позволяют достаточно
ярко и наглядно показать эту важную переломную эпоху в развитии
европейского общества. Развертывание этой экспозиции — искусства
Германии в эпоху Великой Крестьянской Войны — является одной из
работ, подготовляемых Эрмитажем к 15 годовщине. Малое число име-
ющихся у нас живописных произведений делает уход наиболее показа-
-3- 198 •&-
тельных из них особенно болезненным для Эрмитажа. К числу таких
стержневых памятников принадлежит портрет работы А. Гольбейна.
Специфические особенности германского ренессанса нигде не могут
быть вскрыты так ярко, как на этой картине, значение которой для
общего показа европейского искусства в рамках Эрмитажа выходит
далеко за пределы характеристики патрицианского дворянского искус-
ства накануне Великой Крестьянской Войны, для которого он являет-
ся наиболее типичным памятником. Отсутствие в Эрмитаже подлинных
работ Ганса Гольбейна — одного из величайших мастеров европейско-
го искусства — в значительной мере компенсируется наличием этой
редчайшей работы его брата, также одного из крупнейших представи-
телей немецкой живописи. Значение этого памятника, неоднократно
воспроизведенного в ряде книг и изданного в Германии в цветной реп-
родукции, подчеркивалось всеми иностранными специалистами, писав-
шими об Эрмитаже. Это одна из тех эрмитажных картин, которые
всегда вызывали зависть крупных европейских музеев.
Директор Гос. Эрмитажа /Легран/
ПРИМЕЧАНИЕ: План выставки немецкого искусства 15-16 вв., раз-
рабатываемый группой специалистов-искусствоведов и историков-мар-
ксистов в течение года и 29 мая с/г утвержден Методологическим Сек-
тором Гос. Эрмитажа. Выставка находится в работе и будет открыта к
15—ой годовщине ОКТЯБРЬСКОЙ Революции66.
Проходит несколько дней, и Эрмитажу уже не до Гольбейна: при-
ходит еще один список картин от «Антиквариата» с резолюцией «сроч-
но выполнить».
НАРКОМПРОС РСФСР
СЕКРЕТНО
В/N» 1488/с от 9/VI 1932 г.
ДИРЕКТОРУ ЭРМИТАЖА тов. ЛЕГРАН
Копия: В/О «Антиквариат»
На № 44/с от 14/V-32 г.
Сектор Науки НКП предлагает Вам срочно выдать в распоряжение
В/О «Антиквариат» картины следующих художников, находящиеся в
Гос. Эрмитаже:
1/ Худ-ка Тенирс — «Мужчина с кружкой»,
2/ « Куленбир — «Пейзаж»,
-3* 199
3/ « Пуль <Пул> — «Кухня»,
4/ « Дюжардан <Дюжарден> — «Пейзаж с коровами»,
5/ « Деккер — «Берег моря»,
6/ « П. де Блот — «Пейзаж с мостиком»,
7/ « Куккук — «Пейзаж»,
8/ « Мейергейм <Мейерхейм> — «Девушки под деревом»,
9/ « Хильдебрант<Хильдебрандт> — «Пейзаж»,
10/ « Ахенбаха <Ашенбаха> — «Пейзаж».
В отношении же картин худ. К. Бельт — «Берег моря» и худ. К.
Моленар — «Зимний пейзаж» Вам предоставлено право их замены дру-
гими картинами тех же авторов или равноценных им художников.67
В этом же 1932 году телеграммой от 5 июня Москва вновь запраши-
вает эрмитажного Рембрандта:
«Запросите мнение Эрмитажа картин Рембрандта «Ландшафт» и
«Отречение Петра»..Вольтер».68
И несмотря на умоляющее письмо Леграна, Наркомнрос предлагает
немедленно выдать картины «Антиквариату»:
СЕКРЕТНО
Зав. Сектором Науки — т. АГОЛ
В ответ на запрос «Антиквариата» Государственный Эрмитаж сооб-
щает, что «Отречение Петра» (кат. N« 799) Рембрандта принадлежит к
тем немногим вещам, на которых основана мировая известность Эрми-
тажного собрания картин Рембрандта. Это одно из капитальных про-
изведений позднего периода творчества мастера, особенно ярко харак-
теризующее его искания монументального стиля и единственная в
Эрмитаже картина с характерным для Рембрандта использованием
эффектов искусственного освещения. Уход этой вещи не только край-
не болезненно отразится на систематичности собрания, но и резко
понизит удельный вес нашего собрания, уже в значительной мере те-
ряющего за последнее время свое значение первого в мире собрания
картин Рембрандта.
Что касается «Пейзажа» Рембрандта, то он является единственным
в собрании пейзажем художника, чем определяется его значение для
Эрмитажа. Пейзажи Рембрандта представляют собой чрезвычайную
редкость. Из общего количества около 700 картин Рембрандта, сохра-
200
нившихся до нашего времени, известно всего 15 пейзажей. Отсутствие
пейзажей в Эрмитажном собрании картин мастера в дореволюционное
время было одним из тех серьезных пробелов в его коллекциях, кото-
рый удалось восполнить только за годы революции, когда в собрании
Строгановых была обнаружена данная картина. Ценность пейзажей
Рембрандта лучше всего характеризуется тем обстоятельством, что в
1911 г. «Пейзаж с мельницей»из частного английского собрания был
продан за 100.000 фунтов стерлингов (1.000.000 золотых рублей) амери-
канскому коллекционеру Уайденеру (в настоящее время находится в
музее гор. Филадельфии). Как бы ни был для Эрмитажа тягостен уход
этой картины, он являлся бы менее катастрофичным, чем уход «Отре-
чения Петра».
ПРИМЕЧАНИЕ: Гос. Эрмитаж выдал за последние годы 10 картин
Рембрандта Антиквариату и 2 картины в Москву.
Директор Гос. Эрмитажа /Легран/™
Секретно
Н/N- 1536/с от 15/IV 1932 г.
НАРКОМПРОС РСФСР
ДИРЕКТОРУ ГОС. ЭРМИТАЖА т. ЛЕГРАН
Копия: В/О «Антиквариат»
Наркомпрос РСФСР предлагает срочно выделить в распоряжение
В/О «Антиквариата» 2 картины художника РЕМБРАНДТА:
1. Отречение Петра
2. Пейзаж
Об исполнении доложите в Сектор Науки Наркомпроса.
Зам. НАРКОМПРОС — ПОДПИСЬ /Эпштейн/
Член правления «Антиквариата» — ПОДПИСЬ /Вольтер/™
Недовольство сотрудников художественных музеев Ленинграда бес-
прерывным изъятием каргин из основных фондов не могло пройти бес-
следно, и в 1932 году оно выливается в открытый конфликт. Объедине-
ние «Антиквариат» забрасывает НКП жалобами на работников музеев,
а тот, в свою очередь, требует объяснений от директоров музеев.
«ГФ 1447/с от 5. VI. 1932 г.
В сектор Науки НКП поступила жалоба со стороны правления
«Антиквариата» на недопустимое отношение отдельных научных ра-
-3 201 е-
ботников музеев НКП к срочному выполнению валютного плана
«Антиквариатом».
Имевшие место проволочки, а зачастую и искусственные задержки
в выдаче «Антиквариату» уже выделенных сектору науки музейных
собраний или отдельных предметов срывали срочные операции нашей
внешней торговли, нанося государству большой материальный ущерб
покрытием в валютном исчислении неустоек, явившихся результатом
невыполнения в срок заключенных торговых сделок или полного анну-
лирования таковых. Имевшее место в феврале с. г. совещание с дирек-
торами (партийцами) ленинградских музеев о срочном принятии мер к
бесперебойному выполнению «Антиквариатом» срочных заданий Пра-
вительства и о повышении партийной бдительности к деятельности
беспартийных специалистов в данном вопросе не возымело должного
воздействия, так как сообщенные председателем «Антиквариата»
т. Ильиным и документально им подтвержденные факты о выделении
«Антиквариату» для реализации копий и фальшивок вместо подлинни-
ков, явно направлены к срыву и окончательной дискредитации нашей
внешней торговли. К таковым дезорганизующим действиям научных
работников следует отнести <...> выдачу копии или реплики рисунка
«Балет Армиды» <...> выдачу Гос. Эрмитажем грубой подделки с макета
- 71
декодрахмы вместо подлинной и т. п.
Методичный разгром Эрмитажа не миновал и ценнейшее из его
хранилищ — сектор Востока.
В 1931 году в Лондоне была организована международная выставка,
посвященная персидскому искусству, где Эрмитажем были представле-
ны предметы из сасанидской коллекции — основной части собрания
сектора Востока. Представители «Антиквариата», прибыв в Лондон,
начали зондировать почву насчет продажи «сасанидского серебра». По
этому поводу зав. сектором Востока Эрмитажа И. А. Орбели от 19.07.32
пишет докладную записку Б. В. Леграну с целью пресечь начавшиеся
поползновения «Антиквариата» на Восточное собрание Эрмитажа.
Характеризуя историю этого собрания, подчеркивая всю важность его
сохранения не только для советского, но и мирового востоковедения,
И. А. Орбели в первую очередь стремится уберечь ее от разграбления
«Антиквариатом».
<...> участие СССР (в Лондонской выставке. — авт.) дало случай ино-
странной прессе — английской, американской и даже французской —
202
поднять небывалый шум о музейных сокровищах СССР и даже о дос-
тижениях музейного дела в Союзе <...>. Международное значение саса-
нидской коллекции Эрмитажа, так наглядно выразившееся в период
функционирования Лондонской выставки, может быть поставлено в
ряд разве лишь с международным значением другой ценнейшей части
Эрмитажа, скифских и сибирских собраний, легендарные (ввиду нео-
публикованности) сведения о которых приводят к тому, что для всяко-
го иностранного туриста одной из главных музейных художественных
приманок в СССР продолжают оставаться скифская и сасанидская кол-
лекции. К сожалению, ни исключительная популярность сасанидских
витрин на выставке в Лондоне, ставших, по существу, витринами Эрми-
тажа, ни восторженные отзывы печати, в течение ряда дней заполняв-
шей столбцы сообщениями об имеющих прибыть, а затем прибывших
из СССР драгоценных экспонатах, ни полное совпадение эффекта с
заданием, которое нам было дано в соответствии с пожеланиями со-
ветского посла в Лондоне, ни удовлетворенность посла достигнутыми
результатами — не оградили Эрмитаж даже на территории Лондона от
попыток «Антиквариатских» организаций <...> распродать (экспонаты.
— авт.) тут же, в Лондоне. Наши ценности своим нахождением на выс-
тавке опровергали возмутительную многолетнюю клевету наших врагов
об уничтожении культуры и искусства <...>. Да и после благополучного
обратного прибывания ценностей Эрмитажа в его стены имели и име-
ют место попытки «Антиквариата» продать сасанидские памятники
Эрмитажа, особенно те, кои достаточно прославлены во всем мире,
поскольку они были экспонированы на международной выставке в
Мюнхене в 1910 году и в Лондоне в 1931 году <.„>. Изъятие их из саса-
нидской коллекции Эрмитажа и продажа за границу наносит такой
тяжелый удар по строительству пока единственного в мире музея,
имеющего выявить на обширном и самом богатом в мире материале
подлинное, а не измышленное буржуазной наукой лицо Востока, так
подорвет в корне возможность дальнейшего развития в этом направле-
нии советской науки и дальнейшего укрепления уже завоеванной ею
на этом участке позиции, что весь этот ущерб едва ли может быть
оправдан ничтожными поступлениями валюты в Наркомфин, которых
можно ожидать от этого рода операций «Антиквариата». Помимо все-
го, те суммы, которые в состоянии выручить «Антиквариат», никак не
соответствуют ценности ликвидируемых им художественных сокровищ.
В условиях международного сговора иностранных антикваров и по-
203 •&-
средников, в рядах которых едва ли мы могли искать друзей Советско-
го Союза, <...> цены на ликвидировавшиеся музейные предметы за все
эти годы никогда не приближались на приличное расстояние к ценно-
сти сбываемого «Антиквариатом» материала, от которого Советский
Союз считал возможным отказаться в целях изыскания средств для
развития того, что является основной задачей трудящихся СССР.
А теперь — в обстановке все углубляющегося мирового кризиса в капи-
талистических странах, в обстановке полной депрессии на всех рынках и,
разумеется, и антиквариатном, — суммы, выручаемые «Антиквариатом»,
могли бы быть названы смехотворными, если бы они не вызывали друго-
го, более горького чувства. <...>. Все усиливающиеся определения «Анти-
квариата» использовать для оправдания своего производственного плана
и заданий самые лучшие, самые ценные, самые известные в мире сокрови-
ща Эрмитажа свидетельствуют о том, что «Антиквариат» идет по линии
наименьшего сопротивления, проталкивая за границу имеющие обогатить
иностранных антикваров сокровища СССР, чтобы выручить сравнительно
ничтожные суммы, отнюдь притом не соответствующие тем потребностям,
которые испытывает наш Союз. <...>. Вселяет тревогу дальнейшая судьба
музея, никогда не знающего, какая именно из его лучших вещей будет
снята завтра с выставки по заявке «Антиквариата». Вследствие всего изло-
женного, я считаю своим долгом музейного и научного работника и дол-
гом гражданина Советского Союза просить Вас сделать зависящие от Вас
шаги для привлечения к этому вопросу внимания руководящих органов
Советской власти и Коммунистической партии в целях ограждения инте-
ресов советского строительства в целом и, в частности, Советского музея
72
и советской науки» .
И будто в насмешку, следует указание НКП № 1907/с от 26.07.32.
Ленинград, Эрмитаж,
(наб. 9 января, 34) Леграну.
Предлагаю выдать «Антиквариату» картину художника Никола
Пуссена «Триумф Амфитриты».
А. Бубнов.13
Далее следуют списки-заявки на выдачу вещей по Картинной галерее
и по Отделу прикладного искусства в «Антиквариат» как из Эрмитажа и
Зимнего дворца, так и из пригородных дворцов и из Академии Худо-
жеств. В том числе список вещей-реликвий, принадлежащих Наполеону.
•3* 204
Эти списки носят слишком опустошительный характер, и 12.10.1932 г.
Легран решается просить поддержки у Наркомпроса в липе А. С. Буб-
нова, присовокупив к письму докладную записку зав. сектором Востока
И. А. Орбели по поводу заявок «Антиквариата».
Реакция Наркомпроса на эту записку неизвестна, но в конце 1932 г.
А. С. Бубнов снова требует срочной выдачи для «Антиквариата». На
этот раз картину Тьеполо «Пир Клеопатры». Это требование — после-
дний документ в деле Ns ЗЗ74.
СЕКРЕТНО
В Сектор Науки НКП РСФСР.
Государственный Эрмитаж препровождает списки по заявкам Анти-
квариата на вещи Эрмитажа с постановлением комиссии, образованной
по В/предписанию от 13/1Х с. г. за N" 2225/с.
Приложение: списки на 5—ти полулистах.
Директор Гос. Эрмитажа /Легран!™.
Не подлежит оглашению.
В Сектор Науки НКП РСФСР
По спискам Прикладного искусства все предметы находятся на экс-
позиции, и их выдача, в подавляющем большинстве случаев, невоз-
можна. В случаях, когда частичное изменение плана и переделка экс-
позиции позволяла сделать соответствующую замену и при наличии
иного материала, хотя уже и не равноценного по значению, Государ-
ственный Эрмитаж считает возможным выделить ряд предметов:
По мебели:столик красного дерева с бронзой и лабрадором,
прямоугольный (при условии сохранения
полукруглого столика той же работы).
По серебру: №N° 7394/180 — фигура страуса, № 77402/187 — фигура
коня.
По бронзе: два тагана с фигурами сфинксов из быв. собрания
Шереметева, N” 937, 938 — два канделябра с женскими фигурами.
По фарфору: кофейный сервиз Анны Иоанновны в серебряной оп-
раве /нач. XVIII в./ — /предмет большой исторической и художествен-
ной ценности должен быть ликвидирован лишь в индивидуальном поряд-
ке по высокой оценке/.
группа «буйвол и собаки», две фигуры чаек и группа «два голубя».
205 >&-
Все остальные предметы, на которые претендует Антиквариат, несут
столь ответственную роль на вновь установленной экспозиции фран-
цузского абсолютизма и на тематической выставке по истории фарфо-
рового производства Западной Европы, что их выдача не представля-
ется возможным.
Необходимо отметить, что по своему составу список, за ничтож-
ным исключением, состоит из предметов уже фигурировавших в пре-
жних заявках Антиквариата, по которым все возможное было уже
выдано. Данный же список предметов является механическим повто-
рением требования на экспонаты, задержанные Правительственной
Комиссией и признанные ею необходимыми для Государственного
Эрмитажа.
Мебель: Выдача комода работы Крессан разрушила бы экспозицию
в зале «разложение абсолютизма», где этот экспонат несет ответствен-
ную роль, как по линии идеологической, искусствоведческой / отраже-
ние колониальной политики /, так и по чисто художественно-экспози-
ционной; аналогии в собрании Эрмитажа не имеется.
Серебро: Фигура верблюда и бычка — единственные образцы Немец-
ких кубков XVI века в виде зверей, чрезвычайно характерны для ис-
кусства Германии этого времени.
По линии бронзы — весь список намечен с вновь развернутой экспо-
зиции французского абсолютизма. По составу список заключал в себе
почти все наличие предметов убранства на выставке: намечены все три
пары стенных подсвечников /стенников /, обе пары каминных таганов,
лучшие канделябры и часы наиболее показательные по форме, незаме-
нимые по своему идеологическому содержанию. После уже неоднок-
ратно произведенных выдач Антиквариату из запасов Эрмитаж не
имеет более подходящего материала для замены затребованных пред-
метов. Таким образом выдача их явилась бы моментом разрушения
экспозиции французского абсолютизма.
Необходимо отметить, что Антиквариатом была возвращена в музей
и передана на ответственное хранение аналогичная, затребованная
сейчас за № 1001/1002 пара стенников, признанная им не продажной и не
рентабельной; сопоставление этих обстоятельств вызывает недоумение.
Nfi 1001/1002 — стенники Рокайль очень чистого стиля несут ответ-
ственную роль в комплексе.
Стенники 1041/1042 — единственные, оставшиеся в Эрмитаже стенни-
ки с фигурами не могут быть заменены.
4} 206 •&*
ф<рф^7рф?рфф^<^?р^7^фффф Тр^р^ффффурф-р^р^рфТр JpJp
Вазы из слоновой кости и бронзы являются уникальными предмета-
ми в мировом масштабе — это единственная в своем роде по материалу
и по идее работа знаменитого мастера Гутьера исключительная по
качеству работы и материальной ценности, особо нужна для выставки
по своему художественному достоинству и как имеющая определенную
классовую принадлежность /на них имеется монограмма Людовика XVI
и Марии Антуанэтты/.
Часы золоченой бронзы со стразами — единственный образец пере-
ходной эпохи двух стилей. — Замены не имеет.
Часы золоченой бронзы с севрским фарфором — особо ценны для
экспозиции, как предмет смешенного материала, выполненный по мо-
дели Фальконета <Фальконе> — единственная работа мастера приклад-
ного характера.
608, 609 — Два стенника золоченой бронзы — единственные образцы
завершенного стиля эпохи Абсолютизма. /Людов. XVI/ — необходимы
для экспозиции.
931, 932 — Два тагана с фигурами китайцев необходимы на экспози-
ции, характеризуя собой яркое отражение колониальной политики —
аналогии не имеет.
1634, 1635 — Два канделябра золоченой бронзы с женскими фигура-
ми на порфировых пьедесталах абсолютно необходимы как показатель
высшей чистоты стиля и тонкости работы, не имеющие аналогии в
нашем собрании. Скульптурная часть принадлежит работе мастера
Буазо.
879 —Часы золоченой бронзы в виде лодки с контрабандистами
очень интересны для экспозиции тематически, будучи грубой работы
с нехватающими частями, они вряд ли могут дать материальный эф-
фект.
По линии фарфора: выделение требуемых вещей разрушило бы
существующую экспозицию, лишив ее показательной научной ценности,
т. к. требование падает на предметы уникальные и по техническим
приемам особо показательные для эпохи и важные по своему идеоло-
гическому содержанию. Аналогичных предметов в запасах музея не
имеется. Многие предметы по своей неудовлетворительной сохранно-
сти, не могут дать материального эффекта, и их изъятие из музея на-
несет непоправимый ущерб экспозиции.
Ваза венского завода — единственный крупный предмет данного
производства.
207
4 фигуры венского завода «страны света» в бронзовой оправе —
единственный полный сериальный подбор раннего времени /других об-
разцов этой эпохи нет/, дающий благодаря оправе полное представле-
ние зрителю об употреблении и назначении предметов. Других венских
фигур в бронзовой оправе в музее не имеется.
Фигура Мейссен <Мейсен> «лежащий лев» — единственный образец
фигур животных, работы Готлоба Кирхнера.
Вазы Мейссен <Мейсен> с маркой А. Р фиолетовая и желтая —
единственные образцы подобной раскраски /фиолетовая с личной рос-
писью Герольда <Херольдта>/. Желтая — сильно повреждена и дать
материального эффекта не может.
Две вазы «Имари» Мейссен <Мейсен> — единственные парные
вазы в точности повторяющие японскую форму. Необходимы для
связи с искусством Востока. Коробка Мейссен <Мейсен> в оправе с
поддоном крайне интересна ввиду скудности материала «не посуд-
ного» характера.
Сервиз Мейссен <Мейсен> белый с золотом — единственный образец
с рельефными цветами ранней эпохи, редчайший по качеству работы.
Чернильница Мейссен <Мейсен>, принадлежащая Бирону — уни-
кальна, особо ценна, как имеющая классовую принадлежность; незаме-
нима для <неразб.> сной экспозиции германского абсолютизма.
Фигура садовника Франкенталь — редчайшая модель нигде не упо-
минающаяся в литературе — выдающегося интереса по росписи.
Группа — Франкенталь, Урок танцев — выполненная по рисунку
Шардена, совершенно необходима на выставке абсолютизма.
Фигура Людвигсбург «Виолончелист» — малорентабельна, т. к. сильно
повреждена. Для экспозиции чрезвычайно нужна по сюжету.
Две фигурки зав. Фульда. В Эрмитаже всего имеются 3 фигурки
<неразб.> завода: мужчина и женщина и аллегорическая фигура веры.
Оставить одну аллегорическую фигуру невозможно, т. к. это дало бы
ложное представление о характере производства завода Обе фигуры
повреждены, что лишает их рентабельности7*’.
Не подлежит оглашению
В СЕКТОР НАУКИ НКП РСФСР
Рассмотрев предъявленную заявку Антиквариата, согласительная
комиссия констатирует:
-3- 208 &
а) что она не является новой, а является перечислением, в основ-
ном, тех пунктов предшествующей заявки, от выполнения которых
Гос. Эрмитаж в свое время воздержался вследствие значительности
данных вещей для состава собрания, т. е. данное требование заключает
в себе почти исключительно те произведения, изъятие которых более
или менее значительно разрушает целостность отдельных участков со-
брания;
б) что в числе пунктов заявки Антиквариат поместил шесть картин,
вместо которых он получил эквивалентные произведения в январе-
апреле текущего года.
Тем не менее, идя на значительные жертвы, Гос. Эрмитаж считает
возможным удовлетворить заявку «Антиквариата» по нижеуказанным
пунктам, настаивая одновременно, чтобы остальные требования Анти-
квариата были бы отклонены.
БЕССПОРНЫЕ ЭКСПОНАТЫ, КОТОРЫЕ ГОС. ЭРМИТАЖ
ДОПОЛНИТЕЛЬНО ГОТОВ ПЕРЕДАТЬ АНТИКВАРИАТУ:
1. Лябиль-Гияр <Лабиль-Гияр>. Женский портрет.
2. Ионге. Женщина у окна. № 5212.
3. Клигер. Пейзаж.
4. Жерар. У художницы.
5. К. Д. Фридрих. Закат.
6. Гварди. Дворик. N" 5548.
7. Панини. Фигуры у руин.
8. Красбек. Пьяница.
КАРТИНЫ, КОТОРЫЕ ГОС. ЭРМИТАЖ И КОМИССИЯ СЧИТАЮТ
НЕВОЗМОЖНЫМ ВЫДЕЛИТЬ «АНТИКВАРИАТУ»:
1. Белотто. Вид Дрездена, on. N" 1384 Единственно маленький город-
ской вид художника в Эрмитаже. Интересен и по своему колориту,
тонкой выписке деталей, и по топографической точности изображения
города. Необходим также для сопоставления с живописной манерой
небольших пейзажей Каналетто и Гварди.
Гос. Эрмитаж предлагал заменить эту картину мастера, единствен-
ную в своем роде, другой, более крупной. Однако Антиквариат на та-
кую замену не согласен.
14 Зак. 4299
-3* 209
2. Эдельфельдт <Эдельфельт>. Прачки.
(Оценка Антиквар. — 2.000 р. ) и портрет —
3. Эдельфельдт <Эдельфельт>. Женский портрет.
(Оценка Антиквар. — 1000 р. )
Обе картины — жанр и портрет были специально затребованы
Гос.Эрмитажем из Русского Музея для образования группы произведе-
ний скандинавских художников. Это единственные произведения зна-
менитого финского художника, находящиеся в Гос. Эрмитаже (помимо
Гос. Эрмитажа в СССР имеются еще только две картины в Музее Но-
вой Зап. Живописи). Лишать Эрмитаж совсем возможности представить
в своей экспозиции творчества Эдельфельдта тем более необоснован-
но, что данные картины являются центральными по значению в неболь-
шой группе финских картин, имеющихся в Гос. Эрмитаже. Эти картины
(большая жанровая сцена и кабинетный портрет) не дублируют ни в
каком отношении друг друга, освещая творчество Эдельфельдта с
двух различных сторон и еще нуждаются в пополнении пейзажной
картиной мастера.
4. Кнаус. Еврейский мальчик <Первый барыш >.
(оценка Антиквар. 500 р. )
Одна из немногих картин, приобретенных Эрмитажем в последние
годы в порядке систематического пополнения. Она является единствен-
ной в Гос. Эрмитаже картиной, обрисовывающей характер и целеуст-
ремленность типичного для Кнауса анекдотизма. Вместе с тем в Эрми-
тажном собрании она является лучшим и идеологически наиболее
показательным образцом мелкобуржуазной немецкой живописи второй
половины 19 в. Как показывает, в частности, и оценка Антиквариата,
произведения Кнауса сейчас расцениваются на Западе очень низко,
между тем изъятие этой картины нанесет очень чувствительный урон
небольшому Эрмитажному собранию немецкой живописи 19 века, с
большим трудом собранному в последние годы.
5. Либерман. Пастушка. —
(оценка Антиквариата — 1000 руб.)
Данное требование является показательным по своей необоснован-
ности. Пастель Либермана «Пастушка» в порядке планомерного комп-
лектования отдела немецкой живописи 19 века была получена с боль-
шим трудом из Московского Музея Нового Зап. Искусства в 1930 г. В
Эрмитаже это единственное произведение, характеризующее немецкий
импрессионизм и в то же время единственное, характеризующее тен-
-£• 210 •&-
денции немецкого искусства 80-90 г. г. и тем самым несколько заполня-
ющее существующий в собрании пробел между живописью 60-х —
70-х г. г. и искусством экспрессионистов. Изъятие пастели Либермана
является одним из самых тяжелых ударов, какой только возможно
нанести Эрмитажному собранию немецкого искусства 19 в. В то же
время в качественном отношении, по масштабам требования западного
рынка, это произведение не может представлять большого интереса,
что и нашло себе отчасти отражение в оценке «Антиквариата».
6. Мейергейм <Мейерхейм>. Девушка под деревом. Гос. Эрмитаж
взамен этой картины (включенной сейчас в экспозицию) уже передал
Антиквариату другую картину того же мастера, вполне равноценную —
«Выговор» — Акт от 17 июня 1932 г. № 1109) в акте ошибочно: «Девушка
под деревом». С уходом из Эрмитажа этой последней картины требу-
емая картина Мейергейма осталась единственным произведением ху-
дожника, позволяющим связно показать линию развития немецкой
мелкобуржуазной живописи с начала 19 в. до Кнауса.
7. Буше. Пейзаж. Кат. N" 11797. В творчестве Буше данный пейзаж
является редчайшей и едва ли не единственной попыткой изображения
природы, не отягощенной пасторальными постройками, мостиками и
т. д. и в качестве такового представляет исключительный интерес. При
размежевании с музеем Изящных Искусств в Москве, Гос. Эрмитаж
предпринял сложную комбинацию обмена четырех картин мастера с
тем, чтобы обеспечить себе возможность такой яркой двухсторонней
характеристики пейзажного творчества Буше. Это с трудом созданное
единство и планомерность представленных произведений мастера не
должно быть теперь разрушено.
СПИСОК КАРТИН,
В ОТНОШЕНИИ КОТОРЫХ ПРЕДПОЛАГАЕТСЯ ПРИЙТИ К СОГЛАШЕНИЮ
МЕЖДУ ГОС. ЭРМИТАЖЕМ И АНТИКВАРИАТОМ ОБ ИХ ЗАМЕНЕ:
(СПОРНЫЕ)
1129 -ГОЙЕН - Пейзаж
1119 —Арт. ВАН-ДЕР-НЕЕР <Арт ван дер Нер>. Рейн близ Лейдена.
1897—ГЕЙДЕН <Хейден>. Пейзаж с замком.
4187 -ВОТЬЕ - Дети.
4772 —ГРАССИ. Женский портрет. <...>
4867 —ВИНТЕРГАЛЬТЕР <Винтерхальтер> — Портрет девушки.
1049 —Хейзум <Хейсум>. Натюрморт.
1910—ВАН-ДЕР-НЕЕР <ван дер Нер>. Пейзаж.
-е 211
3634 —КНЕЙФ. Пейзаж.
3109 —БЕРХГЕЙМ <Берхем>. Пейзаж с повозкой.
4253 —ВИНТЕРГАЛЬТЕР <Винтерхальтер>. Женский портрет.
А. ПЕН <А. Пэн> — Портрет ювелира Динклингера <Динглингера>.
Л. ПАРЕТ — Карл III Испанский за обедом.
(Из Гатчинск. Дворца) ДЕМАРН. (Юсуповский).
МОРЛАНД — Марина. Антиквариат отказывается от данной заявки,
т. к. указанная картина принадлежит не Морланду, а Марло, произве-
77
дения которого не имеют экспортного значения .
Н/N» 2425/с от 11/Х-1932 г.
НАРКОМПРОС РСФСР
ДИРЕКТОРУ ГОС. ЭРМИТАЖА ТОВ. ЛЕГРАНУ
На основании распоряжения Зам. Наркома тов. Эпштейна, Сектор
Науки предлагает Вам срочно выдать в распоряжение Антиквариата
вещи, находящиеся в В/музее, по прилагаемому списку.
Об исполнении настоящего распоряжения сообщить в Сектор На-
уки с представлением копии акта на сданные вещи.
Приложение: списки.
И. о. Зав. Сектором Науки — подпись /Макаров, 7В
СПИСОК- ЗАЯВКА
«АНТИКВАРИАТА» НА ВЕЩИ, НАХОДЯЩИЕСЯ В ГОС. ЭРМИТАЖЕ.
БЕССПОРНЫЙ
NvN" инв.
Ориент.
оценка
КАРТИНЫ
2367 ПАНИНИ <Паннини> Фигуры у руин. 2.000
5548 ГВАРДИ Дворик. 15.000
8298 ЛАБИЛЬ ГИЯР Женский портрет. 3.000
5212 Ионге Женщина у окна. 1.500
6606 КЛИГЕР Пейзаж. 350
1359 ФРИДРИХ Закат. 3.000
2919 КРАСБЕК Пьяница. 300
1217 ЖЕРАР У художницы. 1.500
1854 ВАН-ГОЙЕН <ван Гойен> Пейзаж. 2.000
212 •&-
1132 ВАН-ГОЙЕН <ван Гойен> Пейзаж. 2.000
3826 Л. ОХТЕРФЕЛЬТ Концерт. 30.000
1123 А. ВАН ДЕР НЕЕР <ван дер Нер> Пейзаж. 4.000
3834 ВОТЬЕ Жанровая сцена (из Кушелевской гал.). 500
1359 А. Миньон Натюрморт. 2.000
4022 ХЕЙСЮМ <Хейсум> Натюрморт. 3.000
4020 ХЕЙСЮМ <Хейсум> Натюрморт. 3.000
РОСЛИН Портрет Наталии Алекс. 5.000
3107 Кр. ван ГОЙЕНа Пейзаж. 500
ВИНТЕРГАЛЬТЕР <Винтерхальтер>
Портрет Шуваловой. 8.000
1127 ДЕМАРН Пейзаж. 1.200
1134 ДЕМАРН Пейзаж. 1.200
593 ТЕНИРС Деревенский праздник. 25.000
по списку
зал № 34 ТЕНИРС Кабачок. 3.000
кат. N» 568 РУБЕНС Эскиз. Рождение Людовика XIII. 100.000
кат. 571 РУБЕНС Беллона. 100.000
кат. 1209 Ф. Д. ХЕЙДЕ <Хейден> Замок. 10.000
по списку
зал N° 210 А. Ф. ОСТАДЕ Сельский концерт. 100.000
кат. 1035 ВОУВЕРМАН <Вауверман> Охота на оленя. 10.000
835 Привал кавалеристов. 10.000
кат. 1013 Отдых во время прогулки верхом. 5.000
802 Як. ДЮК Раздел военной добычи. 3.000
кат. 909 Г. ДОУ Мотальщица. 25.000
Г. ДОУ Купальщица. 15.000
3383 Сал. РЕЙСДАЛЬ. Пейзаж. 15.000
3083 Вил. ХЕДА Натюр-морт. 10.000
кат. 834 Ф. БОЛЬ <Бол> Портрет офицера. 10.000
кат. 516 Ян БРЕЙГЕЛЬ Дорога в окрестностях города. 7.000
- 537.050
Копия
Примечание:
По соглашению с «АНТИКВАРИАТОМ» картины: ван ГОЙЕНА
(№Nb 1854 и 1132) Охтерфельдта (3326), ван дер Неера <ван дер Нера>
(N“ 1123), Вотье, Миньон (1359), Хейсума (оп. 4022, 4020), Рослина, кр. ван
Гойена, Винтергальтера <Винтерхальтера> и Демарна (№№ 1127 и
-3< 213
1134) Гос. Эрмитаж передает «АНТИКВАРИАТУ» при условии, что
«АНТИКВАРИАТ» отказывается от следующих пунктов своей предше-
ствующей заявки: Ван Гойен (1129), ван дер Неер <ван дер Нер> (1119),
Вотье (4187), Винтергальтер <Винтерхальтер> (4867 и 4253), Хейсум
(1049), Грасси (4772), ван дер Меер <ван дер Нер> (1910), Либерман (Па-
стушка), Кнейф (3634), Бергейм <Берхем> (3109), Пэн (портрет Динг-
лингера), Демарн, Кнаус (Еврейский мальчик), Нейгейм <Мейерхейм>
(Девушка под деревом).
Из числа Гатчинских картин картина Л. Паретта может быть пере-
дана «АНТИКВАРИАТУ»; а Гос. Эрмитаж взамен получит из Гатчины
картину — неизв. голл. худ. «Мандолинист» (по соглашению с упр. Гат-
чинским Дворцом-Музеем).
1/Х-32 г. (ПОДПИСЬ) Б. Легран
Уч. хран. В/О «АНТИКВАРИАТ» /Израилевич!™
ОТБОР КАРТИН,
ЗАКРЕПЛЕННЫХ ЗА ЭРМИТАЖЕМ В Б. ДЕТСКОС. ДВОРЦЕ
БЕССПОРНЫЙ
ГФ 4750 7132 Франц, шк. 18 в. «У камина». МЮЛЛЕР. Портрет Марии Антуанеты. Кр. де ХЕМА. Натюрморт. ЯНСЕНС. Бал.
4705 181 Фран 1760 г. Цветы. ГРЕНТЕ. Наполеон. О. ВЕРНЕ. Наполеон. Шк. Ван ДЕЙКА. Св. Семейство.
145 6703 6704 356 Ш Г. ДОУ Торговка селедками. Анг. шк. 18 в. Вид Лондона. Вид Лондона. УАТЕР. Вид голл. города. п
4544 4546 4129 2929 4576 4032 4575 ЛЕКЛЕРН. Морской порт. П ВЕНИКС. Натюр-морт. Гол. шк. 17 в. Каток. Гол. шк. 17 в. Цветы. Гол. шк. 17 в. Цветы. ХЕЙСЮМ. Цветы.
-S- 214 е-
5618 5679 5760 4560 Юсуп. 21 2980 2981 Гол. шк. 17 в. Цветы. ПАЛАМЕДЕС. Жанр. Шк. Паламедеса. Я. Милн. РОБЕРТСОН. ХЕЙСЮМ. Цветы. ХЕЙСЮМ. Цветы. ЯНСЕНС. Бал (парный). А. ПЭН. Мужской портрет.
Ниже рукой Б. Леграна написано:
Гос. Эрмитаж считает возможным принять этот список за исключе-
нием вычеркнутой картины Вермеера — в качестве бесспорного.
Против остальных заявок Антиквариата, сделанных одновременно,
Гос. Эрмитаж категорически возражает.
Директор Б. Легран.
11/Х-32 г.80
Сов. секретно.
12 октября 1932 г.
82с.
Народи. Комиссару — г. Бубнову.
Представляя докладную записку Зав. Сектором Востока — проф.
Орбели по поводу заявок «Антиквариата», Гос. Эрмитаж просит Нарком-
прос в самой решительной форме поддержать возражения Эрмитажа.
Директор Гос. Эрмитажа IЛегран/*"
Директору Гос. Эрмитажа т. ЛЕГРАН Б. В.
Зав. Сектором Востока — проф. ОРБЕЛИ.
Заявка Антиквариата, заключающая 12 номеров, делится на две
части.
Из первых шести предметов — пять — единственные во всем мире
экземпляры, а один (N" 3) — один из двух в мире и единственный в
СССР. Все эти вещи известны во всем мире, как поступившие за не-
сколько десятков лет до революции в Эрмитаж и являются именно
теми вещами, с которыми особенно прочно связано представление о
собраниях Эрмитажа по восточной культуре и искусству.
По своим индивидуальным качествам и свойствам все эти шесть
предметов занимают центральное место в соответствующих разделах
215 •&-
фЖЖ ЖЖ^чЖ Ж Ж ЖЖ ф/р ффффЖЖ ф ф*р <p *p <p *p *P r *|* *f**j у f т т *1* Л**т 1 г r |*P <
экспозиции Сектора Востока, и их изъятие не только не может пройти
сколько-нибудь незамеченно и внешне не ощутимо, они не только не
могут быть заменены какими-либо другими подходящими экспонатами,
но их изъятие в корне подорвет показ самых существенных моментов
исторического процесса на Востоке и истории Культуры Востока в ее
взаимоотношениях с Западом. При этом, как видно из замечаний, да-
ваемых ниже о каждом предмете в отдельности, именно эти предметы
отражают в большинстве случаев как раз те стороны исторического
процесса, которые всегда игнорировались, а зачастую сознательно за-
малчивались в буржуазной исторической науке, дававшей искаженную
картину истории, и особенно любовно извращавшей характеристику
таких периодов, как Крестовые походы и связанные с ними явления и
как моменты постепенного захвата стран Востока колониальной поли-
тикой европейских держав в процессе сложения капиталистического
общества в Европе, раскрытие которых составляет первейшую задачу
советской науки и советского музея.
Изъятие этих вещей равносильно оскоплению всей сущности работы
Сектора Востока.
Вторую группу составляют остальные шесть предметов, принадлежа-
щих к составу сасанидской коллекции Эрмитажа, об исключительном
значении которой в связи с подобными же домогательствами Антиква-
риата мною была представлена особая записка, прилагаемая при сем.
Как известно, именно сасанидская коллекция Эрмитажа, особенно
ценная в своей целостности и полноте, составляет ядро восточных
собраний Эрмитажа, и именно она легла в основу показа мощности
величайшего советского музея на международной выставке в Лондоне.
Заявка в четырех случаях стыдливо умалчивает о том, что имеются
в виду сасанидские вещи, между тем, среди этих шести предметов боль-
шая часть представляет собою индивидуальную исключительную цен-
ность, даже в ряду Эрмитажного собрания сасанидских памятников из
металла. Большая часть предметов — единственные в мире экземпляры
и при этом замечательные с тех точек зрения, выявление которых
должно составлять первейшую задачу именно советского музея.
Весь список составлен так, что не остается никакого сомнения в том,
что Антиквариат перестал рассматривать Эрмитаж как музей, на кото-
ром лежат ответственнейшие задачи перед советской наукой. Заявка
носит не характер указания на возможные, без катастрофического
ущерба, выделения из Музея, а наряда в кладовую торгового предпри-
ятия, кладовую, из которой антиквар берет для покупателя лучшие
•а 216 е-
вещи, готовясь уступить их за любую цену, чтобы только получить
сколько-нибудь денег.
С другой стороны, если бы составителям списка было дано задание
выделить из Эрмитажа такие вещи, чтобы произвести с наибольшей
эффективностью мировой скандал, чтобы продемонстрировать всему
миру банкротство, чтобы в корне подорвать возможность борьбы за
достижения советской! науки о Востоке, задачу эту было бы трудно
выполнить лучше, чем это сделали составители списка.
Список составлен со знанием дела, обвинить в неумелости и беспо-
мощности составителей списка было бы трудно. В список внесены
вещи, не только находящиеся на доступных сейчас участках экспози-
ции, но и такие, оценить по достоинству которые с точки зрения нане-
сения наибольшего ущерба музейной работе могло только лицо, зна-
ющее досконально, что самое замечательное в коллекциях Эрмитажа,
изъятие чего будет наиболее ярко демонстрировать мнимую беспомощ-
ность Советского Союза.
Не знаю, можно ли считать случайностью то, что список этот, вклю-
чающий десять вещей, особенно важных для истории персидского ис-
кусства и персидской культуры, представлен именно сейчас, когда пе-
ред советской наукой о Востоке поставлена ответственнейшая задача
возможно яркого выявления достижений советской науки о Персии,
когда перед советскими научными учреждениями и, в частности, перед
Эрмитажем поставлена задача достойного ознаменования подготовля-
ющегося к торжественному празднованию юбилея Фирдоуси.
Дело не только в том, что и Лондонский международный конгресс
1931 г. постановил возбудить ходатайство о существующей сессии в
1933 г. в Ленинграде и не в том, что постоянный международный коми-
тет конгресса, включающий представителей двух десятков стран, еди-
ногласно приветствовал идею созыва конгресса именно в Ленинграде на
базе Эрмитажа, и не в том, что это явилось результатом блестящей
демонстрации, какою по существу стало участие Советского Союза на
Лондонской выставке, и даже не в том, что Совнарком СССР еще в
марте 1931 г. постановил разрешить созыв конгресса у нас.
В настоящее время во всех крупнейших странах мира, и в том числе
и в СССР, образованы специальные комитеты по празднованию тысяче-
летнего юбилея Фирдоуси, юбилея, которому персидское правитель-
ство придает исключительно большое значение, как празднику персид-
ской культуры. Комитеты, образованные в зарубежных странах, как я
мог узнать от американского профессора Поп’а, озабочены своеобраз-
217 •&-
ным в изыскании форм убеждения организаторов юбилея, а что это
значит в переводе на политический и экономический язык, мы знаем.
Лишь в процессе функционирования лондонской выставки выясни-
лось, что выставка закулисно субсидировалась громадным вкладом
англо-персидской нефтяной компании, выставка явилась демонстраци-
ей англичанами исключительной англо-персидской дружбы, и даже
деловые бланки выставочного Комитета были снабжены персидским
государственным гербом, телеграфным адресом служило персидское
название этого герба «ширафтоб» («Лев и солнце»), а во главе бланков
стояли рядом имена «покровителей» выставки, английского короля и
персидского шаха. А какие выгоды из этого извлекла империалисти-
ческая Англия, об этом, несомненно, осведомлен Наркоминдел.
И вот теперь, когда все заинтересованные в устройстве своих дел в
Персии империалисты озабочены подысканием подходящих даров для
персидского правительства, Антиквариат готовится услужливо выбро-
сить на рынок целый ассортимент по более чем сходной для покупате-
ля цене, рассчитанный на разные вкусы и на разную покупательную
способность, высших по качеству и единственных в мире произведений
персидского искусства. Если бы составителю списка было дано задание
оказать возможно лучшую услугу захватчикам, тянущимся к Персии, и
нанести возможно больший ущерб интересам Советского Союза и пер-
сидского народа — трудно было бы составить более удачный список,
имея в виду, что в отношении выбора сасанидских памятников соста-
витель списка был несколько стеснен предшествующим (в сентябре
1931 г.) отказом правительства СССР в выдаче ему для продажи пяти
лучших вещей, бывших на выставке в Лондоне.
Изъятие намеченных Антиквариатом вещей, кстати сказать, в корне
подрывает и возможность выполнения одного из наиболее существен-
ных пунктов представления Академии Наук в Наркоминдел в ответ на
запрос тов. Карахана, о возможных формах участия СССР в празднова-
нии юбилея Фирдоуси: значительная часть намеченных персидских
вещей должна войти в серию иллюстраций к Шах-намэ из материалов,
принадлежащих Советскому Союзу.
Возвращаясь к конгрессу, необходимо отметить, что изъятие наме-
ченных Антиквариатом вещей решило бы автоматически и вопрос о
созыве конгресса в Ленинграде: приглашать представителей 23 стран,
чтобы продемонстрировать им оголение Сектора Востока от лучшего,
что было в Эрмитаже до революции и чем обогатила Эрмитаж Ок-
тябрьская революция, едва ли было бы уместно.
-5“ 218 •&-
ФФФ-ФФФФФД-ФФД-Ф А* 4" "А* "4" Ф A- ’А'’А'’А’Ж Ж Ж "А* Ж •& &ФУгЖ чк "Аг Ф & Ж
с-. ’i/^MAZ:- rf.Zz.rfp*T»*TeeTe«,pZ. :.,оеч**рЛ»Л»*1*Ур. >,' Л Ал1л,л\л.л,ЛЛл»л1^ь*р*1<Л>*ьЛ»Л*<|«Л'<1*<рЛ><р<|»Л>«'1>*|*Л«<р<рЛ'Л>Л'»т»«|1“р*1,>1*"|,"1,*1‘«1'«1‘«1'
В записке, поданной Директору Эрмитажа в начале лета 1932 г., я
обращал внимание на то, что Антиквариат, несомненно, идет по линии
наименьшего сопротивления. Настоящая заявка дает блестящее под-
тверждение тому, что именно эту линию Антиквариат считает наибо-
лее уместной. Едва ли в таком важном вопросе, как изъятие для про-
дажи за границей удобно реализуемых по дешевой цене мировых
ценностей, решающим при отборе могут являться соображения удоб-
ства и осведомленности вычищенного из Эрмитажа бывшего Директора,
с момента снятия его с должности Директора занявшегося демонстра-
цией Эрмитажу своего умения и своих возможностей вредить советско-
му музею и советской науке в наиболее ощутительных местах. Самое
участие во всех этих операциях С. Н. Тройницкого, форма его участия
и весь характер его поведения за годы, истекшие после снятия его с
должности Директора (и особенно после удаления его из Эрмитажа
комиссией по чистке), в связи с тем, какой облик носит его «эксперти-
за», поселяет совершенно явственное чувство тревоги за то, что на
наших глазах осуществляется вредительская линия под видом работы
на пользу Советского Союза.
Эта тревога еще усиливается, когда бы видели, с какой настойчиво-
стью направляется внимание составителей списков на ту часть смежно-
го Сектора Западно-Европейского Искусства, которая была изъята из
специального ведения С. Н. Тройницкого и предстала сейчас, как пер-
вый опыт марксистской экспозиции искусства Франции.
Работники Антиквариата могут не учитывать научной ценности из-
влекаемых из Эрмитажа первоклассных памятников, могут не быть
осведомлены о различных сторонах его операций, С. Н. Тройницкий
обо всем этом осведомлен в полной мере82.
13/Х 32 г.
СПИСОК
РЕЛИКВИИ НАПОЛЕОНА I, НАХОДЯЩИЕСЯ В ГОС. ЭРМИТАЖЕ.
Модель коронационной туфли Наполеона, сделанная сапожником
ЖАК за 250 фр. Поднесено Николаю 1 фельдмаршалом кн. Волконским.
500 р.
Личная печать Наполеона с гербом и цепью Почетного Легиона реза-
на на сердолике резчиком Санторелли <Сантарелли>. Оправа золотом.
Имеется удостоверение, что Нап., носивший эту печатку во многих
походах, подарил ее на острове св. Елены генералу Бертрану, после
-3- 219
смерти которого ее купил князь Алекс. Раззивилл. Затем она была в
собр. гр. Потоцкого и Балашевича, от которого была куплена по вы-
соч. повелению в 1862 г. 1000 р.
Маленький крест ордена Поч. Легиона, принадл. Напол. 150 р.
Дорожная туалетная Шкатулка имп. Напол. с сер. золоч. прибором,
состоящим из 53 предм. раб. Бьенне. На крышке пластинка с гравирован,
гербом Напол. В книге..и сочинении Биндаля — Напол. и Алекс. I ука-
зано, что эта шкатулка подарена Нап. Алекс. I во время свидания в
Эрфурте. 10.000 р.
Шпага с золотым эфесом раб. Бьенне с гербом и вензелями Напол. 1.
Подарено Напол. Алекс. I в Эрфурте 8 окт. 1807 г. 3.500 р.
Два пистолета со стволом, вороненой стали с золотым и серебр.
орнаментом с гербом Нап. и орденом почетного Легиона. Подарено
тогда же. 2.500 р.
Портфель Напол. взятый под Ватерлоо с его гербом внутри:
а) кусок шнурка от звонка Напол. на остр. Св. Елены с удостовере-
нием Шарлотты Бонапарт;
б) зуб Наполеона;
в) Волосы Напол., срезанные в день его смерти 6 мая 1821 года и
подаренные женой ген. Бертрана ген. Себастьяни. 500 р.
Серебрян. кофейный сервиз с вензелем Напол., захваченный при
Ватерлоо прусским пехотным полком Ф. Лютпова, который подарил
его своему шефу принцессе Шарлотте, впоследствии им. Алек. Фед.
жене Николая 1. 300 р.
Серебр. золоч. чернильница, раб. ОДНО с портр. Летиции Бонапарт
раб<неразб.> Взята в 1813 г. в Кесселе генер. Чернышевым и поднесена
Алекс. I. 1000 р.
Три резанных на шифеле медальона с портр. Напол., Марии Луизы
и Римск. Короля. 150 р.
Серебр. знак Вестерильского ордена установлен, корол. Жеромом в
1809 г. 100 р.
Бокал хруст, с гербом и вензелем короля Жерома. 100 р.
Золотая табак, с изображ. рельефов с колонны Трояна <Траяна>.
1.500 р
Верно (подпись неразб.)
По списку полученные вещи, кроме портфеля со вложениями и трех резных
медальонов, получил Дорьяновский 13/Х—32 г.м
-5* 220 •&-
НАРКОМПРОС РСФСР
B/N- 2467 17/Х 1932 г.
Гос. Эрмитаж. Ленинград.
Всем директорам музеев.
Секретно.
Циркулярно.
Настоящим напоминаю Вам о необходимости незамедлительно
представлять в Сектор Науки копии актов на сдаваемое Антиквариату
и принимаемое от последнего музейное имущество.
И. О. Зав. Сектором Науки /Макаров/ ПОДПИСЬ84
Этот документ — подтверждение того, что в музее существовали (не
могли не существовать) акты приема-передач музейного имущества
«Антиквариату».
Те самые акты, которые могли бы дать максимально точные сведе-
ния не только о количестве переданного музеем на продажу, но и пе-
речни возвращенных вещей.
РСФСР
НАРОДНЫЙ КОМИССАР ПО ПРОСВЕЩЕНИЮ А. С. БУБНОВ
3 ноября 1932 г.
№ 2583 / с
г. Москва.
СЕКРЕТНО
Директору Государственного Эрмитажа.
Наркомпрос РСФСР предлагает Вам немедленно выдать в распоря-
жение Антиквариата вещи по прилагаемому списку.
Об исполнении настоящего распоряжения сообщить в Сектор Науки.
ПОДПИСЬ. (А. Бубнов)65
Секретно.
СПИСОК - ЗАЯВКА «АНТИКВАРИАТА»
НА ВЕЩИ, НАХОДЯЩИЕСЯ В ГОС. ЭРМИТАЖЕ.
ЗАПАСЫ ЭРМИТАЖА - БЕССПОРНЫЙ.
N" инв. Ориент.
оценка
4364 Голландский худ. XVII в. «Натюр-Морт». 300,—
2546 Фр. ф. Мирис — домашний концерт
•S’ 221 •&-
кат. собр.
Юсуп. 330 Тенирс — Крестьянка у костра. 1500,-
4781 Тенирс— Игра в шары 4000.-
6087 Ш<кола>. Каналетто — Кузница в развалинах. 1.000
1682 —" Вил большого канала в Венеции. 1000.-
5008 Вид большого канала. 1000,-
1683 Ш<кола>. Мариески Вид на большой канал
от Дворца Дожей 400
Катал.
1973 ПьерМиньяр Портрет мальчика. 1.500
5745 Турньер <Тернье> Портрет музыканта. 15.000
Книга зап.
3243 Фран. худ. XVIII в. Эротический сюжет. 400
4703 Сюблейра Эротический сюжет. 500
4704 500
4650 Бронне Головка. 500
5195 Жерар Портрет Наполеона. 1.000
5657 Леруа де Ленкур <Леруа де Лианкур>
Дама, вынимающая стрелу из колчедана Амура. 1.000
6129 X. Нот Веселое общество. 500
3763 Б. Кейп Драка. 500
3484 Виллартс Солдаты, играющие в карты. 350
3393 Куленбир Пейзаж. 500
2914 ф. д. Неер <ван дер Нер> Зимний пейзаж. 5.000
1948 Босхарт Цветы. 1.000
3187 Хемскерн Веселое общество. 1.000
4955 Круга Моленара Сцена в кабачке. 350
5065 Хемскерк Пейзаж со стадом. 350
1865 Нетшер Женский портрет. 1.500
3077 —Молодая женщина с собачкой. 1.500
1859 Ян ф. Мирис Раненый и враг. 500
6159 Деккер Башня на канале 400
3025 Стрек Натюр-морт. 700
5333 ш<кола>. ф. Хейде <ван Хейдена> Вид города. 500
1874 Делорм Внутр, вид большой церкви в
Роттердаме. 250
1640 Гол. шк. XVII в. Зимний пейзаж. 200
5665 Буальи Новый портрет. 8.000
5494 Нигг Цветы. 600
-Д 222 ’&•
«р«р*р*р. а 01 '°<: >^^,у 7^ар< <^№^pad; <.>«./□№<
5795 Грез Девушка в саду. 600
6590 Гильмен Перед едой. 200
3809 Бомон Прогулка в лодке. 200
618 Коон. де Хем Натюр-морт. 2.000
3984 Чермак Черногорцы. 500
4701 Шпрингер Городская улица. 400
6216 Тен. Кате Сцена в трактире. 500
3829 Ферсхюр Скот на пастбище. 500
3903 Ланфанде Метц <Мец> Дети с собакой
<Дети, играющие с собакой>. 400
3865 де Дре <Дедре > Собака в кресле
<Мопс в кресле>. 500
4967 Малу Старик с газетой. 400
Верстратен 500
Янек 500
Форти Купанье. 250
624 Голл. шк. нач. 19 в. 200
642 Голл. шк. нач. 19 в. 250
657 Жерар 500
Всесоюзное объединение по экспорту
«Антиквариат» — ПОДПИСЬ
СПИСОК - ЗАЯВКА «АНТИКВАРИАТА»
НА ВЕЩИ, НАХОДЯЩИЕСЯ В ГОС. ЭРМИТАЖЕ.
ЗАПАСНЫЙ ФОНД МЕСТНЫХ МУЗЕЕВ - БЕССПОРНЫЙ
Картины
Ориент.
оценка
Диль <Дилль> Цветы. 500
Фонтенье Неаполитанский вид. 150
Пеше Девушка перед зеркалом. 150
Бок Пейзаж. 150
Шк. Брейгеля 200
Зееман Морской залив. 400
Франц, худ. XVIII в. Общество в парке. 350
Моногр. С. Д. Улица в деревне. 200
Лакруа Морской вид. 350
-3 223 е-
Дюклер В саду. 300
Моногр. «Д» «С» Ярмарка. 500
Голл. шк. 17 в. Старик, читающий книгу. 350
И. ф. Дейк Всадник. 250
<А. ван Дейк>
Итал. худ. Цветы. 400
Паннини Архитектурный пейзаж. 1.500
Вербукховен Пейзаж 1.500
<Вербукгофен>
Платцер Концерт. 1.500
Гильмен Пейзаж. 250
Граикелен <Франкелен> Утро. 150
Шк. Касп. Фридриха 500
Майер 200
Ферт 150
Неизв. худ. 19 в. 150
АКТ ПОСТУПЛЕНИЯ 1931 Г. ИЗ АКАД. ХУД.
Вербукховен <Вербукгофен> Пастух с коровами. 1.500
Гитар <Ж.иттар> Пейзаж. 300
Стевенс <Стивенс> Портрет. 250
Леруа Бытовая сцена. 200
Шк. Мириса Бытовая сцена. 200
Голл. шк. 17 в.: 100
Бельгийская шк. 19 века 100
Копия с Метсю 50
Бельгийская шк. 19 в. Бытовая сцена. 1 50
150
Бок Пейзаж. 150
Неизв. худ. Цветы. 500
Шк. Воувермана <Ваувермана> 350
Голл. шк. 17 в. 150
Шк. Каналето <Каналетто> 300
ИЗ ЗИМНЕГО ДВОРЦА
Неизв. худ. Эротический сюжет. 250
250
Мастре 300
Всесоюзное объединение по экспорту «Антиквариат»
•S* 224 ’S-
СЕКРЕТНО
СПИСОК БЕССПОРНЫЙ
ПРЕДМЕТОВ, НАМЕЧЕННЫХ К РЕАЛИЗАЦИИ ИЗ ГОС. ЭРМИТАЖА
4750 Фр. школа 19 в «У камина». 500
7132 Мюллер Портрет Марии Антуанеты <Антуанетты>. 300
Кр. де Хема Натюрморт. 400
Янсене Бал. 400
4705 Франция 1760 г. Цветы. 350
181 Гренте Наполеон. 150
О Верне Наполеон. 150
Шк. Ван Дейка Св. семейство. 300
145 Ш. Г. Доу Торговка селедками. 400
6703 Анг. шк. 18 в. Вид Лондона. 250
6704 Вид Лондона. 250
356 Аутер <Уатер> Вид голл. города. 300
300
4544 Деклерн <Леклерн> Морской порт. 150
4546 150
4129 Венике Натюрморт. 1.000
2929 Гол. шк. 17 в. Каток. 400
4576 Гол. шк. 17 в. Цветы. 250
4032 Гол. шк Цветы. 250
4575 Хейсюм <Хейсум> Цветы. 1.000
5618 Гол. шк. 17 в. Цветы. 250
5769 Паламедее Жанр. 800
5760 Ш. Паламедеса 200
4560 Я. Миль 300
Юсуп.
21 Робертсон 200
2980 Хейсюм <Хейсум> Цветы. 1.500
2981 Хейсюм <Хейсум> Цветы. 1.500
Янсене Бал (парный). 600
А. Пэн Мужской портрет. 400
Всесоюзное объединение по экспорту
«Антиквариат» (ПОДПИСЬ)86
Отп. 2 экз
о.п.с 29/Х - 32 г.
15 Зак 4299
225
ф»ф-^ффф^,ффффффф-рф^рффф,фффф^»фффффффффффффф^|-ф.ффй^ф»фф^ффффф>/|^ффсгрффф.ффффффффффффоу>1
Затем — предложение НКП о выдаче в распоряжение «Антиквари-
ата» картины художника Рубенса «Ландшафт с радугой», по поводу
которой Б. В. Легран писал в НКП:
Среди небольшого количества написанных Рубенсом пейзажей эр-
митажный «Пейзаж с радугой» принадлежит к числу лучших зрелых
его произведений, считаясь одной из вершин мирового пейзажного ис-
кусства <...> характеризующей кульминационный пункт развития фла-
мандского пейзажа, и принадлежит к сравнительно небольшому числу
вполне собственноручных картин Рубенса. <...> Все эти моменты дела-
ют изъятие «Пейзажа с радугой» из эрмитажного собрания крайне
болезненным.
Директор Гос. Эрмитажа Легран67.
Списки вещей, подлежащих выдаче «Антиквариату», включают в
себя: образцы лиможской эмали; скульптуры мейсенского фарфора,
вазы (Август Рекс); резную кость (ведерко из слоновой кости Оттона
III); серебро: чаша серебряная золоченая с изображением мифа о Пер-
сее, так называемый кубок Бенвенуто Челлини, кружки серебряные с
чеканным рельефом, бочонок из горного хрусталя с резьбой в золотой
оправе с эмалью, итальянскую бронзовую скульптуру XVI века. Венчает
эти списки мраморная скульптура Фальконе «Грозящий Амур», который
оценен «Антиквариатом» в смехотворную сумму — 50.000 рублей, и т. д.
и т. п. Все эти списки идут по отделу прикладного имущества.
РСФСР
НАРОДНЫЙ КОМИССАР ПО ПРОСВЕЩЕНИЮ
А. С. БУБНОВ
« » декабря 1932 г.
N» 2778 / с
СЕКРЕТНО.
ДИРЕКТОРУ ГОС. ЭРМИТАЖА тов. ЛЕГРАНУ.
Наркомпрос РСФСР предлагает Вам немедленно выдать в распоря-
жение В/О «Антиквариат» предметы по прилагаемому списку.
Об исполнении настоящего распоряжения сообщить в Сектор
Науки.
А. Бубнов
-S’ 226
ф* ****1* v Ф Ф *i* *1* *1* *1* Ф si* *£* *1* st* 'll* xi* *i* xl* xl* Д* *1* si* xl* *1* xl* xl* *1* *1* xl* *1* xi* xl* *1* J/ *1* xl* xl* *1* )> xl* *1* xl* *i* xl* *1* *1* xl* !* •!* xl* xl* *1* xl* xl* «1* *1* xl* *1* xl* xl* xl* xl* xl* xl* *1* *1* xl* xl*
T , T^T-t ‘ f" » T » f I I T I T ! T T ’ r 1 f T 1 1 » f f 1 r T T T 1 I • > 1 1 I 1 T I ’ » ! ’ T ! < T T > Г I I ! < < ? I T I 1 •
список
ПРЕДМЕТОВ, ПОДЛЕЖАЩИХ ВЫДАЧЕ В/О АНТИКВАРИАТА
ИЗ ГОС. ЭРМИТАЖА
1. Грозящий Амур (из Шуваловского собрания) Мрамор Фальконе.
50.000 р.
2. Ведерко из слоновой кости Оттона III. Баз N= 56, табл. XIII.
Кубэ — резная кость, Ns 25, табл. 1 (отбит кусочек верхнего ободка).
75.000 р.
3. Голубь Лиможской эмали XIII в. Баз. № 223 (Печ.) (Отсутствуют 3
стекла на правом крыле). 10.000 р.
4. Четыре фигурки китайцев, пьющих чай, Мейссенского завода
1720-1730 г. г. 2.000 р.
5. Две фигуры попугаев, Мейссенского фарфор, з-да, 2-й пол. 18 в. за
N» 1041 и N’ 1042. (Кусочки листвы отбиты). 1.500 р.
6. Кружка серебряная золоченая с чеканными рельефами по ориги-
налам Флютнера <Флётнера>. Приписана Венцелю Ямницеру <Ямнитце-
ру>. Инв. Ns 1613. Издана в журнале Пантеон 1932 г. март, стр. 97.
7.500 р.
7. Пластинка Лиможской эмали XII в. с изображением ангелов с ка-
дилами, на травчатом фоне. 7.000 р.
8. Одна из двух рипид Рейнской эмали XII в. Каталог Базилевского
N“ 193, таб. XXX. (На лицевой стороне нет двух камней и кусочка ор-
намента. На обороте на внешнем круге отсутствует 3-х (неразб.) накл.
серебр. орнамент. 10.000 р.
9. Круглая пластинка Лиможской эмали с деревом и двумя ангела-
ми с надписью мастерской Годефруа <Годфруа> де Клер 3.000 р.
10. Подножие креста на трех фигурных ножках из золоч. меди. Вер-
денской школы XII в. Кат. Базилевского N» 528. 7.500 р.
11. Плоская фаянсовая чаша производства Каффаджиоло из собр.
Базилевского. Кат. N° 372, таб. XI 1У. Жив. по рисунку Ботичелли (Два
куска отбито и приклеено). 7.000 р.
12. Шкап наборного дерева с бронзой, работы мастера Красано
<Крессана>, с изображ. четырех сторон света. Из собр. Дурново.
20.000 р.
13. Винтергальтер <Винтерхальтер>. Портрет Марии Васильевны
Столыпиной, по первому браку княгини Воронцовой, рожден, княжны
Трубецкой. 10.000р.
14. Бочонок из горного хрусталя с резьбой, изображ. вакханалию, в
зол. оправе с эмалью. Инвен № 2377. Воспроизведен. Старые годы 1915,
-5- 227 >&-
(неразб.) стр. 11 (Кусочек горлышка отбит). 10.000 р.
15. Табакерка золотая чеканная с бриллиантами, с писанным на эма-
ли портр. Фридриха 11. 25.000 р.
16. Амур темной бронзы, держащий рог изобилия. Инвентарь Новой
скульптуры № 347. (Крыло реставрировано). 10.000 р.
17. Бронзовая фигура мальчика на улитке, итальянок, раб. XVI в. В
путеводит. Макареаки воспроизведена на стр. 200, рис. 72. 20.000 р.
18. Бронз, плакетка с изобр. поклонения волхвов. Риччио
<Риччо>. 5.000 р.88
СПИСОК ПРЕДМЕТОВ,
НА КОТОРЫЕ АНТИКВАРИАТ ИМЕЕТ КОНКРЕТНЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ.
УКАЗАННЫЕ ЦЕНЫ ЯВЛЯЮТСЯ БАЗИСНЫМИ ДЛЯ ПЕРЕГОВОРОВ.
1. ИЗ ЭРМИТАЖА
1. Грозящий Амур (из Шуваловского собрания). Мрамор Фальконе.
В Эрмитаже остается повторение из Строгановского собрания.
50.000 р.
2. Ведерко из слоновой кости Оттона III. Баз. № 56, табл. XIII
Кубэ — Резная кость. № 25, табл. 1 75.000 р.
3. Голубь Лиможской эмали XIII в. Баз. № 223 (Печ.). В Эрмитаже
остается второй такой же голубь, тоже из собрания Базилевского.
10.000 р.
4. Ваза фиолетовая Мейссенского завода с маркой Аугустус Рекс. В
Эрмитаже остаются еще две вазы с такой же маркой, одна из них та-
кой же формы. 4.000 р.
5. Четыре фигурки китайцев, пьющих чай, Мейссенского завода
1720-1730 г. г. 2.000 р.
6. Две фигуры попугаев, Мейссенского фарфорового завода, 1—ой
половины 18 века. 1.500 р.89
НАРКОМПРОС РСФСР
В/ № 2704/C 25/1Х 1932 г.
Секретно.
Директору Эрмитажа тов. Леграну.
По встретившейся надобности Сектор Науки просит срочно выслать
фотографии с предметов, указанных в прилагаемом списке.
Зав. Сектором Науки — подпись — lAw.tl**
228 •&-
список
ПРЕДМЕТОВ, НА КОТОРЫЕ НЕОБХОДИМО ПРЕДСТАВИТЬ ФОТОГРАФИИ
1. Бронзовое золоченое подножие креста романовского стиля 12 в.
Баз. 172.
2. Сирийский стеклянный рог в серебряной оправе 1551 г. из Кунст-
камеры.
3. Серебряная золоченая чаша с крышкой, 16 в., с изображением
мифа о Персее. Из собр. Строганова. В разных видах.
4. В зале N" 223, в среднем шкапу, плоская чаша из серебра, с изоб-
ражением Нереиды на Гиппокампе, Эроса и Тритона.
5. Серебряное блюдо с изображением женщины, кормящей змею.
Дар гр. Г. Строганова.
6. Кувшин из горного хрусталя в золотой оправе с эмалевыми цве-
тами и шишкой из рубинов.
7. Романский водолей в форме дракона, пожирающего рыцаря.
8. Водолей в виде рыцаря, трубящего в рог, с охотничьим леопар-
дом за седлом.
9. Подножие креста XII в. золоченая бронза. Баз. № 128 (Каталог).
10. Водолей-рыцарь верхом, трубящий в рог. Баз. 131.
11 Чаша серебряная золоченая, с мифом о Персее. Строг, собр.
По отпечатку с каждого негатива.91
СЕКРЕТНО
«Наркому Просвещения — т. БУБНОВУ.
14/ХП 32 г.
Государственный Эрмитаж сообщает, что им выполнено Ваше распо-
ряжение от 5/XI1 за N“ 2778 о выдаче Антиквариату ряда вешей с экспо-
зиции Сектора Западно-Европейского Искусства. Вещи эти громадного
музейного значения оценены Антиквариатом в ценах, которые нельзя
иначе назвать, как бросовыми, примером чего является такой шедевр,
как Амур Фальконета, оцененный Антиквариатом в 50 тыс. рубл., тогда
как в прошлом году Антиквариат же ценил его в 400.000 рубл. (был
выдан Антиквариату, согласно Вашей резолюции от 5/XI—31 г., затем
сдан Антиквариатом на ответственное хранение Эрмитажу по акту от 18/
XII—31 г. представителем Антиквариата — тов. Богнар) и такие исключи-
тельные шедевры прикладного искусства, как, например, майоликовая
-5- 229 «&-
чаша, расписанная по рисунку Боттичелли, оцененная в 7.000 рубл. (дей-
ствит. цена не менее 25-30 т р ), кружка серебряная, раб. Ямницера,
оцененная в 7.000 рубл., итальянская скульптура 16 в.
Прилагая при сем характеристику наиболее ценных, в музейном
отношении, вещей, о которых Наркомпрос не запрашивал Гос. Эрми-
таж, просит в будущем предложить Сектору Науки запрашивать мне-
ние Эрмитажа, т. к. сумма, получаемая для государства от продажи
этих вещей совершенно незначительна и Антиквариат мог бы ее по-
крыть продажей, гораздо менее значительных в музейном отношении,
вещей. После же утверждения списка Вами, — представители Антиква-
риата не идут ни на какие замены.
Директор Гос. Эрмитажа (Легран).
Зав. Сектором Зап.-Европ. Искусства (Лиловая)92
СЕКРЕТНО
В Сектор Науки Наркомпроса
На N> 2701 от 25/XI
По поводу В/запроса относительно списка предметов, на которые
Антиквариат имеет конкретные предложения, Гос. Эрмитаж настоя-
щим сообщает, что он не возражает против передачи Антиквариату
следующих вещей: N" 6 — две фигуры попугаев Мейсенского фарфора,
завода 1-й пол. 18 в., N» 3 — голубь Лиможской эмали XIII в., но только
не № 295, а № 296 N° 1 гро(неразб) из собрания Строганова. Шувалов-
ский же экземпляр находится на французской выставке, занимая в ней
центральное положение (фото с выставки прилагается). Эрмитаж на-
столько пострадает от изъятия первого ранга вещей, что он не может
дальше нести подобные потери и оставаться первоклассным музеем.
N° 2 — ведерко из слоновой кости Оттона III Баз. N' 56, таб. X работы
конца X века. Таких ведерок в мире известно всего три: 1 — в Милан-
ском соборе, 2 — в Эрмитаже и 3 — в Ахенском соборе.
В Эрмитаже на выставке искусства Западно-Европейского феодализ-
ма это единственный образец искусства, в котором сильны еще антич-
ные традиции, и в смысле показа зрителю процесса развития феодаль-
ного искусства этот предмет незаменим. В эрмитажном ведерке вдоль
нижнего края идет посвятительная надпись императору Оттону, в на-
стоящее время между европейскими учеными идет спор, какой Оттон
здесь имеется в виду: Оттон II (973-983) или Оттон III (983-1002). Кро-
ме посвятительной надписи, на сосуде имеется большое количество
-$• 230
надписей, заимствованных из античного писателя Седулия (V век), ко-
торые свидетельствуют о силе античных литературных традиций. Из
костяных резных изделий 9-10 в. в. в Эрмитаже имеется еще только
одна пластинка, служившая для украшения книжного оклада. Таких
пластинок сохранилось сравнительно большое количество (не в Эрми-
таже), и она ни в какой, даже отдаленной степени, не может заменить
собою указанное ведерко.
Гос. Эрмитаж настойчиво обращает внимание Сектора Науки и про-
сит поставить в известность Наркома, что выставка феодализма, как и
выставка Французского искусства, подвергаются систематическому и
непрерывному разрушению со стороны Антиквариата, причем выставка
Феодализма представляет собою сравнительно небольшой участок, на
котором сосредоточено всего 158 предметов, из которых Антиквариа-
том уже изъято 6 предметов и намечено к изъятию еще 6, относящих-
ся к самой верх <неразб.>.
Кроме того, необходимо обратить внимание на оценку вещей, про-
изводимую Антиквариатом, т. н. «базисные» цены, проставленные в
списке, не только невероятно низки, но порой чрезвычайно странны,
как напр. оценка Амура Фальконе, оцененного в 50.000 руб., тогда как
год назад Антиквариат оценивал эту же вещь в 200000 долларов, т. е. в
400000 рубл. (Последняя сумма чрезвычайно низкая для такого капи-
тального произведения, которому цена 600-800 т. была бы гораздо
более близкой).
Совершенно непонятно, почему в течение года цены упали в 8 раз
на предмет, абсолютно уникальный.
В прошлой заявке Антиквариата также был случай совершенно
непонятного снижения: вазы слоновой кости работы Гутьера были
оценены в прошлом году в 100000 рубл., а в заявке Антиквариата летом
1932 г. была проставлена «базисная цена»... 3.000 рубл.
(Прошлогодняя оценка ваз Гутьера в 100.000 руб и Амура Фальконе
в 400.000 р. имеется в делах Секретн. части Наркомпроса от 6/1Х—31 г.
в списке вещей, просимых Антиквариатом для покупателя Дювин).
N° 5 — 4 китайца представляют собой наиболее ранние и единствен-
ные образцы пластики 1720 г. г. (время Бетхера <Бейера>), два из них
белые с золотом и два раскрашенные уже в 30-х годах 18 столетия.
Для Эрмитажного собрания фарфора представляют большой интерес
особенно первые два (белые); что касается второй пары, то в случае
крайней необходимости Эрмитаж мог бы их выделить.
231 -&•
N“ 4 — ваза фиолетовая Мейссен <Мейсен> — Августус Рекс. Един-
ственный образец раскраски с собственноручной подписью Геррольда
<Херольдта>, не представлено достоверно на других предметах. Дру-
гая ваза, желтая, совсем другой живописи и иных пропорций, третья с
маркой Августус Рекс никаких аналогий не дает (белая с цветами),
поэтому эта ваза совершенно незаменима при изучении формы и тех-
ники фарфора.
Директор /Легран!9*
<неразб.> /Лиловая!
СЕКРЕТНО
В сектор Науки Наркомпроса
4/XII—32 г.
На N" 2704 от 25/XI
Гос. Эрмитаж в ответ на Ваш запрос сообщает, что при проверке
списка просимых В/фотографий оказалось находящихся в Секторе
Западно-Европейского искусства только 5 предметов, а именно:
1) бронзовое золоченое подножие креста Романского стиля 12 в. Баз. 172;
2) водолей в форме дракона, попирающего рыцаря (французская
работа) 13 в.;
3) Водолей в виде рыцаря, трубящего в рог, с охотничьим леопар-
дом за седлом;
4) Кувшин из горного хрусталя в золотой оправе с эмалевыми цве-
тами и шишкой из рубинов (нем. раб. 16 в.) и
5) серебряная золоченая чаша с крышкой с изображением мифа о
Персее (16 в. собр. Строганова, в котором считалась работой Бенвенута
<Бенвенуто> Челлини).
3 вещи, а именно: 1) сирийский стеклянный рог в серебряной оправе,
2) серебряная чаша с изображением Нереиды,
3) серебряное блюдо с изображением женщины, кормящей змею —
находятся в Секторе Востока; остальные три номера представляют
дважды повторенные названия. Подножье креста, водолея в виде ры-
царя с леопардом и серебрян. чаша с мифом о Персее.
Что же касается вещей Сектора Запада, то, не имея возможности
судить, для какой надобности Сектор Науки запрашивает с них фото-
графии, Гос. Эрмитаж считает нужным сообщить, что по имеющимся
здесь сведениям эти предметы представляли большой интерес для
крупного Берлинского эксперта по антикварным делам Фальке, приез-
жавшего в СССР 2 месяца назад и осматривавшего Эрмитаж с предста-
-S- 232 •&-
вителем Антиквариата Тройнинким. Это обстоятельство заставляет нас
сообщить Вам и просить В/сообщить Наркому значение этих предме-
тов для Эрмитажа.
Из 5 перечисленных выше предметов 3 находятся на реконструиро-
ванной в 1932 г. выставке искусства Западно-Европейского феодализма,
где занимают центральное место, особенно оба водолея, как един-
ственные высококачественные образцы — один 12 века, другой — 13
века (водолей в виде рыцаря на коне с леопардом за седлом имеется в
списке, представленном Антиквариатом последний раз, и комиссия
т. Воробьева признала невозможным его выдачу). Водолей в виде фи-
гуры рыцаря, пожираемого драконом — Франция 13 в., представляет
единственный известный в мире сюжет Акваманиле.
Кувшин из горного хрусталя представляет собою редчайшее произ-
ведение немецкого ювелирного мастерства 16 в.
Что касается серебряной чаши с мифом о Персее, то это так назыв.
«золотой кубок Бенвенуто Челлини» представляет собой совершенно
исключительный по художественному и техническому совершенству
предмет французской работы II пол. 16 в. Как у нас, так и на Западе
эта чаша является одной из 10 лучших вещей этого рода во всем мире.
В нашем собрании серебра она представляет то же положение, кото-
рое занимает среди картин Рембрандта «Блудный сын». Ничего друго-
го, даже отдаленно напоминающего эту вещь, в собрании серебра не
имеется; уход ее из Эрмитажа лишил бы Эрмитажное собрание сереб-
ра самой его верхушки.
Директор /Легран!9*
За этим письмом директора Эрмитажа в сектор Науки следует до-
кумент без каких-либо реквизитов. Однако, при всей своей неполноте,
он дополняет документы, приведенные выше.
«Плакетка Андреа Риччио <Риччо> — бронза 15 в. инв. 991
Поклонение волхвов — барельефная многофигурная композиция
среди пейзажа выс. 23 дл. 32 см.
Единственная в Эрмитаже и единственная большая композиция,
исполненная Риччио, дающая пример нового разрешения проблемы
пространства в типе живописного рельефа и внедрение античных черт
в вопрос многофигурной композиции (изокефалия, замкнутость пост-
роения, трактовка одежд, античный торс около постамента).
Исключительная вещь по тонкости проработки деталей и по каче-
ству отливки. Других экземпляров этой модели не существует
233 «е-
Антиквариатом оценена в 5.000 рубл.— действительная стоимость
20-25.000 рубл.
Статуэтка круга Донателло — бронза инв. 347 — Амур с рогом изоби-
лия выс. 50 см.
Единственная в Эрмитаже (известная в литературе как первокласс-
ная вещь):
и др. Скульптура 15 в., дающая возможность понять новые пласти-
ческие задачи, которые разрабатываются передовыми скульпторами во
главе с Донателло.
Один из прекрасных образцов скульптуры в 15 в.
На левом крыле надпись.
Антиквариатом оценена в 10.000 рубл., действительная стоимость —
40-50.000 рубл.
Группа Падуанского мастера нач. 16 в. бронза инв. 340. Карлик вер-
хом на улитке выс. 37 см.
Единственная в Эрмитаже (известная в литературе «как по совер-
шенству проработки, так и по значительности содержания», журнал.
август 1912 г., была на двух выставках — в Париже в 1878 г. и в Руане в
1884 г.)
Характерна для острого сурового реализма северо-итальянской
пластинки этой эпохи, необычайной выразительности, эмоциональной
насыщенности. Совершенна по мастерству композиции и тончайшей
проработке деталей.
Находилась в соб. ..., затем куплена Ротшильдом в Париже, приоб-
ретена Базелевским, с собранием которого поступила в Эрмитаж в
1884 г.
Майоликовая тарелка с изображением Диана <Дианы> и Эндимио-
на, первых годов 16 в., по рисунку Сандро Ботичелли. Является рабо-
той мастерской Каффаджиоло (поместье семьи Медичи между Флорен-
цией и Болоньей). Мастерская Каффаджиоло представляла своего рода
придворную мануфактуру Медичи, на которой изготовлялись исключи-
тельно высокохудожественные майолики.
Характерной особенностью майолик из Каффаджиоло является
«Флорентийский стиль» в фигурных изображениях. Двумя самыми зна-
чительными майоликами в «флорентийском стиле» являются:
1) блюдо со Св. Георгием в Кенсингтонском музее и
2) блюдо с Дианой и Эндимионом в Гос. Эрмитаже.
Ясно, что изъятие этого блюда нанесет непоправимый удар как для
всего собрания майолик, так и, в частности, для итальянской выставки,
-3 234 •&-
где блюдо из Каффаджиоло должно было занять совершенно особое
место и являлось бы совершенно самостоятельным и очень важным
звеном всей экспозиции.
Лиможская пластинка с двумя ангелами.
Среди ранних лиможских эмалей, т. е. 2-й половины 12 века, имеют-
ся четыре пластинки, принадлежавшие к облицовке неизвестного,
ныне погибшего памятника. Каково было назначение этого памятника —
неизвестно, но, судя по величине сохранившихся пластинок памятник
должен был быть совершенно необычайных для лиможских изделий
размеров.
Пластинки эти следующие:
1) с изображением Мадонны в Британском музее;
2) с изображением Иоанна в Британском музее;
3) с изображением воскрешения Адама в Ватикане;
4) с изображением двух кадящих ангелов в Гос Эрмитаже.
Изображения на пластинах показывают, что памятник был украшен
сценой Распятия.
Четыре сохранившиеся пластинки этого грандиозного, к сожалению,
погибшего памятника составляют совершенно уникальную группу, за-
нимающую в истории лиможских эмалей исключительное по своему
значению место.
Пластинки относятся к самому концу 12-го или к самому началу
(неразб.) века, когда техника гравирования золоченых фонов / / выхо-
дит из употребления и когда золоченые фоны заменяются эмалевыми.
Характерными особенностями четырех пластинок являются: с сти-
листической точки зрения — явное влияние византийского искусства, а
с технической точки зрения — передача обнаженных частей тела, не
гравировкой по золоту, а белой эмалью.
Кроме того, следует указать, что по краям указанных четырех пла-
стинок идет широкий бордюр с орнаментом в виде пластинки и что
этот орнамент является единственным в своем роде, так как нам неиз-
вестен ни один другой памятник Лиможа с таким орнаментом.
Бочонок-сосуд из горного хрусталя в золотой с эмалями, изумруда-
ми и жемчугом оправой; с резными сценами вакханических танцев
Итальянской / / работы, конца 16 века. По качеству резьбы, оправы и
самого материала, представляет собой очень редкий и ценный экзем-
пляр, а принадлежность его к Италии делает его еще более ценным.
В нашем собрании резной каменной утвари это один из пяти луч-
ших экспонатов.
235
Кружка серебряная, позолоченная N« 1613. По тулову чеканены ал-
легорические фигуры «смертных грехов» и «муз» с оригиналов — свин-
цовых плакеток Флетнера / 1523-46 гг. /
Между ними, по крышке и ручке сложенный орнамент из завитков
« » маскаронов и т. п., совершенно в духе Вентцеля <Венцеля> Ямнит-
цера / / 1534-85 гг. / Клейма на ней нет.
Приписыв. раб. В. Ямнитцера / ст. в Пантеоне, Март 1932 г. /
Кружка эта чрезвычайно ценная для нашего собрания уже тем, что
на ней изображения с плакеток Флетнера является для нас совер-
шенно исключительным памятником, благодаря высокому качеству
работы, и, главное, единственной вещью в собрании, котор. можно
с полным основанием приписать знаменитейшему из немецких мас-
теров 16 века.
Оценена Антиквариатом в 7 000 рублей.95
РСФСР
НАРОДНЫЙ КОМИССАР ПО ПРОСВЕЩЕНИЮ
А. С. БУБНОВ
22 декабря 1932 г.
№ 2877
Секретно.
ДИРЕКТОРУ ГОС. ЭРМИТАЖА.
Наркомпрос РСФСР предлагает Вам немедленно выдать в распоря-
жение В/О «Антиквариат» веши по прилагаемому списку.
Об исполнении настоящего распоряжения сообщить в Сектор
Науки.
/ А. Бубнов /и
СПИСОК
ВЕЩЕЙ ИЗ ГОС. ЭРМИТАЖА, ПОДЛЕЖАЩИХ ВЫДАЧЕ.
Ориент.
Оценка.
МЕБЕЛЬ.
Комод раб. Крессона <Крессана>
б. собр. Дурново Д. Р. т. 12 10.000
С голик красн. дерева с бронзой с лабрад. полукруглый 1.500
11.500
-3* 236 •&-
СЕРЕБРО
7402/188 фигура быка 1.000
7403/189 -"- верблюда 1.000
18304 Кофейник серебрин. Италия 125
Ш. 7106 Чернильница серебрин. 200
334 Кувшин золоченый Ампир. 100
12937 Кружка серебр. с монетами. 250
12912 Круж. Стопа серебряная чеканная. 100
10/10 Рассольник золоченый. 250
12956 Сахарница серебряная. 60
7442 Кружка высокая. Рига. 300
11073 и 74 Нож и вилка Медичи 16 в. 250
7002 КофейникАмпир золоч. 75
432 Кубок серебр. с гербами. 175
БРОНЗА
1001§ Стенники золоченой бронзы. 400
1002§ (Аналог. Строг.)
853 Часы золоч. бронзы, украшенные стразами 350
957 Часы золоч. бронзы с колонкой севрского
фарфор и медальон. Веджвуд. 500
608§
609 § Стенник золоченой бронзы 350
931§ Два тагана золоч. бронзы с фигурами
932 § китайцев. 500
1634§ Два канделябра золоч. бронзы на подставках
1635§ из порфира. 350
879 Часы золоч. бронзы. 300
3.100
ФАРФОР
ВЕНА
Ваза большая с цветами 400
Фигуры — 4 страны света в бронзовой оправе. 1.200
МЕЙИСЕН <МЕЙСЕН>
Фигура «Лежаший лев». 600
Ваза фиолетовая, раструбом А. Р. 2.000
Ваза желтая, раструбом А. Р. 2.000
237
Две вазы Имари с узким горлом. 300
Коробка фарфор с серебр. оправе с поддоном. 400
Сервиз белый с золотом (б. собрание Строганова). 1.000
Чернильница Бирона. 1.000
ФРАНКЕНТАЛЬ.
Фигурка — Садовник. 500
-" Урок танцев. 600
-" Виолончелист. 400
ФУЛЬДА
Две фигурки мужчины и женщины. 200
21596 Ваза с зеленым рисунком. 150
4 фигуры попугаев и 1 какаду — Мейсен. 2.500
4 Мейссенские фигуры мифологич. богинь — белые. 500
13.750
ТАБАКЕРКИ.
121*1 Футляр лаковый. 15
3927 Табакерка каменная. 60
9704 черепаховая овальная с медальоном.
5806 Табакерка черепаховая. 35
8971 агатовая. 75
р. 245
1. Щит генуэзский 14 века Базил. 167. 75.000
2. Процессионный крест. Лимож. 14 века. 30.000
3. Бронза итальянская, мальчик на улитке. 20.000
4. Бауазо. Сидягц. девушка. Собр. Олив. 30.000
5. Клодион. Женщина с ребенком. Терракота. 5.000
6. Клодион. Сатиренок. Терракота. 3.000
7. Лемуан. Бюст молодой девушки. 50.000
8. Халль. Семья Воронцовых. Миниатюра. 35.000
9. Буат. Людовик ХУ. Эмаль в медальоне с камнями. 15.000
10. Эриксен. Гр. Орлов в маскарадном костюме. 10.000
11. Ритт. Портрет Демидовой. 5.000
12. Гудон. Бюст девушки (собр. Голицына). 75.000
13. Гудон. Мария Антуанета. Мрамор. Маленький. 20.000
14. Бушардон. Два фавна с птицами. Бронза. 5.000
15. Фрюггер <Фюгер>. Принц Нассау-Зигем. 15.000
238
16. Карне с портретом Густава 111 и его стихами. 85.000
17. Табакерка овальная Фридриха II, с его запиской. 25.000
18.
19. Табакерка с портретом Бурдунов. 25.000
20. Подвеска Сэра Френсиса Дрэк. 30.000
21. Подвеска изумрудная в виде корабля. 75.000
22. Кубок серебрян. с камнями. Антверпен. 10.000
23. Кубок серебряный, Германия 16 в. 2.000
24. Рукомойник с тазом серебрян. Аусбург,
мастер Крамер. 4.000
32. Кружка серебряная ***нетами и надписью.
Шведская. 2.000
33. Два террина, серебряные, золоченые с крышками
и поддонами, французские. Собр. Алексея Анекс. 10.000
34. Коробка серебряная с эмалью. Аугсбург, большая. 2.000
35. Часы фарфоровые: Севр, с бронзой. 3.000
36. Крестьянин с бурдюком. Фарфор. Неаполь. 1.000
37. Фигурка женщины, раб. Люкке. Вена. 2.000
38. Табакерка Мейссенская <Мейсенская> х 3594. 4.000
39. Коробка с фишками. Вена N" 1667. 10.000
40. Две банки фарфоровые. Венек. 5167 и 5168. 4.000
41. Две банки фарфоровые. Севр. 3270 и 3271. 3.000
42. Два слона с мальчиками. Мейссенского фарфора,
в бронзовых оправах. 2.000
43. Два слона китайского фарфора с бронзой из
Гатчины. 10.000
44. Часы бронзовые Каффиери — Кухня. 25.000
<Ниже зачеркнуто : 1.162.000>
отп. 3 экз.
о. п. 17/XII—32 г. ПОДПИСЬ.97
Дело N« 38 в основном состоит из распоряжений самого наркома
А. С. Бубнова директору Эрмитажа с требованиями о выдаче ве-
щей по прилагаемым спискам. Разгрому по-прежнему подвергается
выставка европейского искусства. Так, по одному из списков фаян-
совое блюдо 1525 года работы Губбио оценивается в 7.000 рублей.
Бронзовая группа «Геркулес и Каккус <Какус>», приписываемая
Микеланджело, — в 15.000 рублей. Фигура Иоанна Крестителя (де-
рево, Х111 век, Франция) — всего в 3.000 рублей. Киворий лимож-
-5- 239
ской выемчатой эмали XIII века — 7.000. Акваманиль XVI века —
7.000 рублей. Реликварий лиможской выемчатой эмали XII века —
7.000 рублей и т. д.
РСФСР
НАРОДНЫЙ КОМИССАР ПО ПРОСВЕЩЕНИЮ
А. С. БУБНОВ.
« » января 1933 г.
№ 23/с
Секретно.
ДИРЕКТОРУ ГОС. ЭРМИТАЖА
Наркомпрос РСФСР предлагает Вам выдать в распоряжение В/О
«АНТИКВАРИАТ» вещи по прилагаемому списку.
Об исполнении настоящего распоряжения сообщить в Сектор Науки.
Отп. 2 экз.
о. п. 31/XII—32 г. (А. Бубнов)99
СПИСОК
ПРЕДМЕТОВ ИЗ СОБРАНИЙ ГОС. ЭРМИТАЖА,
ПОДЛЕЖАЩИХ ВЫДАЧЕ АНТИКВАРИАТУ
Базилевский Название предмета таб. Оценка рубли
21 Чаша серебряная с чернью XII в. 10.000 Фс
40 Триптих Лиможский расписной эмали 16 в.
раб. Жана II Пенико. 15.000 Фр
Водолей в виде льва, на котором боком
сидит женщина (шкап 13 внизу, посередине). 5.000 Фс
Нагрудное украшение с выемчатой эмалью 12 в. 15.000 Фс
284 Два бюста мужчины и женщины бронзовые
северо-итальянской раб. конца XV в. 40.000 Ит
Бюст Аристотеля. Итальянская бронза XVI в. 25.000 Ит
5 пластинок костяных от ларца с легендой о
Тристане и Изольде. 10.000 Фс
Астрономические настольные часы Аугсбурской
работы 16 в. из золоченой бронзы наверху Амур. 2.000 Герм
Плакетка деревянная резная круглая с портретом
Шуленбурга 500 Герм.
*§• 240 •&-
Бронзовая собака, грызущая кость.
Приписывается Фишеру. 3.000 Герм.
Один кубок деревянный в виде совы в серебряной
оправе, Боварской работы конца 16 в. Герм.
Стол письменный эпохи Регенства с бронзой
бывш. музее Штиглица (инв. 7320) 2.000 Фр"
Секретно
РСФСР
Народный комиссар по просвещению
А. С. БУБНОВ
/1-1933 г.
№ 160/с
( ДИРЕКТОРУ ГОС. ЭРМИТАЖА
Наркомпрос РСФСР предлагает Вам выдать в распоряжение В/О
«Антиквариат» вещи по прилагаемому списку.
Об исполнении настоящего распоряжения сообщить в Сектор
Науки.
подпись /А. Бубнов/'00
Секретно
К № 160/с
печ. 420 СПИСОК ВЕЩЕЙ ГОС. ЭРМИТАЖА, ПОДЛЕЖАЩИХ ВЫДАЧЕ В/О АНТИКВАРИАТ Название предмета Оценка руб. Б. 575 Блюдо фаянсовое Губбио, с изображением трех граций, с 1525 г. и монограммой 7.500
195 . 264 Нагрудное украшение с выемчатой эмалью 12 в. 15.000
11697 Группа бронзовая Геркулес и Каккус <Какус>, приписывается Микеланджело 15.000 Кубок деревянный в виде совы в серебряной оправе, Боварской работы конца 16 в.
Б. 152 Фигура Иоанна Крестителя, деревянная, Франция 13 век 3.000
16 Зак 4299
241 &
НАРКОМПРОС РСФСР Н/N" 196/с 25/1-1933 г.
К N" 196/с
Секретно
Директору Гос. Эрмитажа тов. Леграну
Сектор Науки просит срочно прислать копию актов, подтверждаю-
щих оценку Антиквариата, согласно прилагаемого списка.
Ввиду срочности вопроса, просьба не задерживать ответа.
Зав. Сектором Науки — ПОДПИСЬ'01
ОЦЕНКА АНТИКВАРИАТА
Наименование предметов
Вазы Гутьера
Бюст Бюффона (раб. Гудона)
Амур Фальконета <Фальконе>
Майоликовая чаша по рис.
Ботичелли <Боттичелли>
Плакетка
Андреса Раччио <Андреа Риччо>
Статуэтка круга Донателло
Первоначальная Вторичная
оценка оценка
100.000 3.000
750.000 75.000
400.000 50.000
Действит. Оценка
стоим. Антикв.
25-30.000 7.000
20-25.000 5.000
40-50.000 1О.ООО102
СЕКРЕТНО
20/1 - 33 г.
Наркомпрос — тов. ОГОЛУ
На В/отношение от 25/1 за N" 196/с Государственный Эрмитаж посы-
лает заявку Антиквариата за подписью Тройницкого с оценкой ваз
работы Гутьера в 3.000 р. и заявку Антиквариата с оценкой статуи
Амура, работы Фальконе, в 50.000 р. Заявка же Антиквариата с оценкой
Амура Фальконе в 400.000 р. (200.000 дол.) и ваз Гутьера в 100.000 р.
(50.000 дол.) находится в Секретной части Наркомпроса, мы же имеем
только копию докладной записки т. Луппола, которую и посылаем Вам.
Записка Антиквариата была подана в Наркомпрос в сентябре 1931 г.
т. Ильиным в связи с приездом в СССР крупного антиквара — <не-
разб.>.
Оценка Бюффона работы Гудона - в 75.000р. дана Антиквариатом в
его заявках, находящихся в Секретной части Наркомпроса.
-3- 242
*£*ФФ\1*\1**£'Д* *i”i*\l*’£*•'£>*£•£* Д>*£* ч£*л1"1» *£*!**£> *БФ *1**1* *JL**JL*^A*«i*^Jt* £* *£-*БД”Ф Д*Д* ФД**£*
YTVTT^'Tттт г T i Г •р*р*р*р*р*р*р|'р*р*|**р«р*р*р«р*|’"р Jp J|» Jp Jj**|*<|**p*p *V'F i фф/р<р <p <p ф ф *Р*Р т**у i ф ф ф Ttл i it , i т , *f**v i
Оценка в 750.000 p. была дана Комиссией Наркомпроса в составе
Воробьева, Кляйна и Лазарева в протоколе комиссии Воробьева (нахо-
дится в Секретной части Наркомпроса).
Чаша майоликовая и статуэтка круга Донателла, плакетка фаб.
Риччио — с оценкой Антиквариата имеется в Секретной части Нарком-
проса (в Эрмитаже получен Ваш приказ о выдаче их с этими ценами
от 5 декабря N« 2778 (о.)
Оценка же этих вещей, с точки зрения их действительной стоимо-
сти, принимая в расчет их художественные высокие качества и боль-
шую редкость, была сделана специалистами Эрмитажа — проф. Кубе и
проф. Коллер.
ПРИЛОЖЕНИЕ: на 3-х полулистах.
Директор Гос. Эрмитажа /Легран!
Зав. Сектором Зап.—
Европейского Искусства /Лиловая/101
НАРОДНОМУ КОМИССАРУ ПО ПРОСВЕЩЕНИЮ
т. А. С. БУБНОВУ
Государственный Эрмитаж сообщает о следующих предложениях по
списку 8 предметов на сумму 415 т руб.
I. Пажу. Бюст Дюбарри. «Антиквариат» в лице т. т. Н. Н. Ильина и
Э. И. Богнера заявку снял (без эквивал.)
2. Гутьер. Две вазы слоновой кости. Переданы Эрмитажем «Антиква-
риату». Оценка в 100.000 руб. принята «Антиквариатом».
3. Лиможский ларец с изображением св. Валерии. Эрмитаж предлагает
взамен другой Лиможский ларец из того же собрания Базилевского. Ла-
рец, аналогичный предлагаемому, прошел в июле 1930 г. в Лондоне у
Кристи за 9.000 фунтов. Эрмитаж ценит свой ларец не менее 75.000 рублей.
4. Чаша на высокой ножке, Сен Поршер, с гербом д’Эпине. Эрми-
таж предлагает взамен плоскую чашу на широкой ножке с гербом
Монморанси Лаваль. (Обе воспроизведены в журнале «Старые годы»
1915 г. Декабрь). По цене эти вещи равноценны.
5. Водолей в виде охотника на лошади, XII век. Эрмитаж предлага-
ет по согласованию с «Антиквариатом» взамен картину Охтерфельта
«Художник в мастерской», оцененную «Антиквариатом» в 20.000 руб. В
случае, если эта картина не будет продана, Эрмитаж предлагает, также
по согласованию с «Антиквариатом», два блюда Валенсия XV в., воспро-
изведенные в журнале «Старые годы» при статье Кубе об испано-мав-
ританских фаянсах Эрмитажа.
243 •&-
6. Фальконе. Обнаженная девушка (Флора). Мрамор
7. Гудон. Бюст Бюффона. Мрамор.
Взамен этих двух скульптур Эрмитаж предлагает «Портрет Ябаха
<Ябеха>» работы Ван Дейка (Вайнер, стр. 241). Этот портрет принад-
лежит к лучшим и наиболее характерным работам Ван Дейка в Эрми-
таже, и Эрмитаж находит возможным его предлагать лишь потому,
что в его собрании имеется очень близкий к нему по типу другой пор-
трет того же мастера. «Антиквариат» около года назад интересовался
этим портретом, оценивая его в (неразб.) руб.
8. Фигура дьякона XII в. Эрмитаж согласен на предлагаемую Анти-
квариатом замену, а именно два гобелена по рисункам Берена из б. му-
зея Шиглица <Штиглица>, находящегося на выставке шпалер, и гобе-
ленов сектора Художественной Промышленной Техники Эрмитажа.
ДИРЕКТОР /ЛЕГРАН!
Зав. Сектором Западно-Европейского Искусства 1ЛИЛОВАЯ1'Ы
НАРКОМПРОС РСФСР
H/Nc 499/с 4-3 <марта> 1933 г
Секретно
ДИРЕКТОРУ ГОС. ЭРМИТАЖА ТОВ. ЛЕГРАНУ
Сектор Науки сообщает, что взамен Лиможского ларца с изображе-
нием св. Валерия Вам предлагается выдать в распоряжение Антиквари-
ата Лиможский ларец из того же собрания Базилевского.
Взамен Фальконета <Фальконе> «Обнаженная девушка» и бюста
Бюффона, работы Гудона, предлагается выдать портрет Ябеха работы
Ван-Дейка.
Если указанные вещи находятся в экспозиции, то они должны быть
сняты лишь тогда, когда поступит соответствующее требование Анти-
квариата.
И. о. Зав. Сектором Науки — подпись lEypaeiieel"*
НАРОДНЫЙ КОМИССАР ПО ПРОСВЕЩЕНИЮ А. С. БУБНОВ
<неразб.>/П1 1933 г.
№ 522/с
Секретно
ДИРЕКТОРУ ГОС. ЭРМИТАЖА тов. ЛЕГРАНУ
Предлагаю Вам выдать в распоряжение В/О «Антиквариат» вещи по
прилагаемому списку.
244 •&-
Об исполнении настоящего распоряжения сообщить в Сектор Науки.
Подпись /А. Бубнов!106
СПИСОК
ВЕЩЕЙ, ПОДЛЕЖАЩИХ ВЫДАЧЕ ИЗ ГОС. ЭРМИТАЖА В/О «АНТИКВАРИАТ»
1. Кивории лиможской выемчатой эмали XIII века.
Баз. N" 219, таб. XXXII 7.000 р.
2. Акваманиль в виде человека-рыбы XIV века.
(в шкапу между окнами) 7.000 р.
3. Водолей в виде льва с шерстью на ногах. Баз. Ns 176 (рук. экз.)
7.000 р.
4. Реликварий Лиможской выемчатой эмали с травчатым фоном, на
крышке изображена ягница Лимож. 12 век. Баз. N 198 10.000 р
5. Молитвенник рукописный в золотом переплете с эмалью, немец-
кой работы XVI века. Особая кладовая N» 1333. 3.000 р.
6. Кувшин из горного хрусталя в золотой оправе Парижской рабо-
ты, середина 18 века. Парижские клейма. Старые годы 1915 г. Декабрь,
стр. 3 6.000 р.107
В связи с этим и директор музея Легран и зав. отделом нумизматики
Бауэр в своем письме в Сектор Науки НКП заявляют решительный
протест:
Секретно
28/Ш 33
В СЕКТОР НАУКИ
1. Представленный Антиквариатом список предполагаемых к
изъятию из собрания Эрмитажа древнегреческих монет и монет во-
сточных стран с греческими надписями охватывает почти исключи-
тельно золотые и серебряные монеты в крупных номиналах, и мел-
кое серебро попадаются в нем лишь редко и случайно. При этом,
так как отбор производился без внимания к общему количеству
крупных номиналов каждой группы, имеющихся в собрании, в очень
многих случаях все крупные номиналы снимаются полностью, в луч-
шем случае остается лишь по одному, по два крупных номинала
плохой сохранности.
2. Результатом является образование вопиющих, ничем не заполни-
мых пробелов в собрании, выбытие из него целиком важных и харак-
терных групп. Так например, в случае осуществления изъятия собра-
245 •&-
ние Эрмитажа полностью лишилось бы золотых монет Афин, также
всех золотых и электровых монет Лампсака. В области монет Сицилии
в Сиракузах совершенно не осталось бы монет архаической эпохи и
важных с исторической точки зрения монет последней демократии.
Акрагант лишился бы вовсе монет времени расцвета, для Наксоса ос-
тались бы лишь два обола и одна драхма плохой сохранности. Мало
того, некоторые города, как Сермиле в Македонии, остров Сифоне
оказались бы совершенно не представленными в собрании. Как на ра-
зительный пример, необходимо еще указать на монеты островов Эгей-
ского моря. Все немногочисленные серебряные статеры островов На-
ксоса, Мелоса, Пароса, Феры и др. внесены в список изымаемых монет,
остающиеся же медные монеты этих островов отделены от этих стате-
ров промежутком в более, чем два столетия и ни в коей мере не могут
дать представления о том, какое влияние имела в области монетного
дела на эти острова Эгина. То же можно сказать о ряде городов ост-
рова Крита, Малой Азии и других, которые лишаются своего серебра
и остаются представленными иной раз лишь императорского времени
медью. В области монет эллинистических царств также, например, цари
Вифинии и Пергама остаются представленными каждый лишь одной
тетрадрахомой плохой сохранности, а основатель Пергамского царства
Филетер и вовсе не представленным.
3. Не приходится особо напоминать о том, что отмеченные вопию-
щие пробелы особенно тяжело и горько должны отразиться на экспо-
зиционных возможностях собрания греческих монет. Но помимо того
необходимо указать, что осуществление в предполагаемом виде нане-
сет значению собрания древнегреческих монет Эрмитажа, как мирово-
го собрания, непоправимый удар. Взаимоотношения Отдела Нумизма-
тики с соответствующими иностранными собраниями и учеными
специалистами, выражающиеся в научных запросах, справках и обмене
слепками, чаще всего касающиеся именно античных монет, встречаясь
с отсутствием и бедностью соответствующего материала, неизбежно
заглохнут и прекратятся.
4. Эрмитаж видит лишь один путь избежать того характера раз-
грома, каким неизбежно приходится назвать намеченное Антиквари-
атом изъятие в предполагаемом виде. Это — путь совместного с
представителем Антиквариата просмотра собрания на предмет выде-
ления экземпляров, от которых Эрмитаж счел бы возможным отка-
заться. При этом Эрмитаж, не ставя своей задачей обязательное
246 •&-
сохранение всех уникального характера и в силу этого значитель-
ной валютной ценности экземпляров, мог бы принять к руководству
следующие принципы. В области монет Сицилии, Италии, собствен-
но Греции и побережья Малой Азии, стремясь к тому, чтобы не
допускать образования пробелов для целых городов, царствований
или наиболее ярких моментов в истории монетного дела города,
обеспечивая таким образом экспозиционные задачи собрания, все
же несколько шире трактовать возможности изъятия. В кругу же
монет областей древнего, примыкающих к Черноморью и Централь-
ной Азии, а также восточных монет с греческими легендами, памя-
туя, что сохранение целости характера этих частей собрания древ-
негреческих монет Эрмитажа представляет также и всесоюзное
значение нашего собрания, сузить возможность изъятия, добиваясь
того, чтобы последовательное развитие монетного дела в этих об-
ластях могло быть выпукло и полно выявлено как в экспозициях,
так и в научно-исследовательской работе.
5. К этому Эрмитаж считает необходимым добавить решительный
протест против именования в списках Антиквариата основного собра-
ния греческих монет термином «запас». Хранящиеся в настоящее вре-
мя в шкафах древнегреческие монеты представляют лишь основной
фонд собрания (подобно таким же фондам библиотек, имеющих чи-
тальные залы), одновременное помещение которого на выставках ввиду
его многочисленности было бы нецелесообразно, но отдельные <не-
разб.> ки которого ежеминутно могут потребоваться для тех или
иных позиций секторов. О запасах в настоящем смысле слова в приме-
нении к собранию древнегреческих монет не может быть речи в насто-
ящий момент, т. к. все имевшиеся в собрании и выделенные из новых
поступлений дублеты использованы для неоднократных выдач. В связи
с этим необходимо, как досадную и горькую деталь, отметить, что вы-
шеуказанные имеющиеся в собрании разительные пробелы в значи-
тельной мере объясняются тем, что при производившейся два года
тому назад при участии того же эксперта выдаче греческих монет для
ОФА Эрмитажем в порядке широкого толкования понятия дублет
было уступлено значительное количество монет, близкие к которым
экземпляры оставались в собрании, при предполагаемом же изъятии
уходят и эти последние.
Директор Гос. Эрмитажа /Легран!
Зав. Отделом Нумизматики /Бауер!'0*
-3- 247
НАРОДНЫЙ КОМИССАР ПО ПРОСВЕЩЕНИЮ
А. С. БУБНОВ
14/VII-1933 г.
N- 1653/с
Секретно
ДИРЕКТОРУ ГОС. ЭРМИТАЖА
ТОВ. ЛЕГРАНУ
Предлагаю Вам выдать в распоряжение В/О «Антиквариат» монеты
по прилагаемым спискам.
Об исполнении настоящего распоряжения сообщить в Сектор Науки,
подпись /А. Бубнов/'ю
N« 1
1653 OT14/VII 33 г.
ГОС. ЭРМИТАЖ
ЭКСПОЗИЦИЯ.
БОЛЬШАЯ КРУГЛАЯ ВИТРИНА.
N-N» п/п Название N«N« катал. N«N« выст.
1 Эвбея. Тетрадрахма. Эретрия. 1 14
2 Аттика. Афины. Тетр-ма. 2 18
3 п —"— Драхма. 3 21
4 н ГТ' tf Танагра . 2 26
5 п Дидр-ма. 1 28
6 п Драхма. 1 29
7 Беотия. Фивы. Дидр-ма. 2 31
8 Эгина. Триобол. 5 35
9 н Дидрахма. 3 37
10 н 1 39
11 п Драхма. 2 40
12 п Медь. 2а и 3 42
13 п Саламин. Медь. 1 43
14 и Эвбея. Дидр-ма. 1 45
15 W Драхма. 1 46
16 Халкида —"— . 7 49
17 п Медь. 7 52
-5* 248
18 Гистея. Драхма. 1 54
19 Афины. Тетр-ма. 19 58
20 Н ff 20 59
21 Элевсис. Медь. 14 83
22 п и 3 84
23 Беотия. Фивы Дидрахма. 1 86
24 W It 1 90
25 Драхма. 2 92
26
27 Феопии. Обол. 1
28 Фокида. Триобол.
29 и ft
30 и II
31 If Медь.
32 Локрида. Дидр-ма.
33 п Триобол.
34 II Обол.
35 Эгина. Медь.
36 Аттика. Афины. Тетр-ма.
37 If tf
38 и If
39 1! . Драхма. 1
40 п . Тетр-ма. 12
41 tf —. Драхма. 12
42 ft . Тетр-ма. 4
43 w It п 18
44 ft и II 22
45 If п II 11
46 ff п и 20
47 n п п 10
48 ft и п 10
49 H II н 12
50 ft п II 36
51 ft I! П 28
52 II If П 26
53 ft Медь. 9
54 ff Фивы. (Бест. союз, драхма).
55 ft If II
56
57 Этолия. Медь. 1 183
58 Акарнания. Октобол. 1 184
-3 249 •&•
59 Медь. 2 386
60 Левкада. Дидрахма. 2 188
61 п п 3 189
62 Пелопонес. 1 пер. Коринф. Статер. 1 1
63 -" "— Драхма. 3 3
64 -"- Триобол. 5 4
65 -"- Обол. 7 6
66 "— статер. 13 8
67 -" Драхма. 18-20(+) 10
68 Коринф. П. пер. Статер. 62 18
69 W и 40 20
70 Филис. Триобол. 2—а 25
71 Коринф. Сикион. Дидр-ма. 3 30
72 —Драхма. 7 31
73 —Триобол. 20 33
74 Эги Ц+) 36
75 Пеллена 1-2 (+) 37
76 Олимпия. Элпп. Дидр-ма. 2 39
77 W W п 4 40
78 п " w_ 3 41
79 Коринф. Олимпия. Элпп. Дидр-ма. 7 42
80 W _П 8 43
81 Гемма. 13 44
82 -"- -"- Обол. 14 45
83 -"- -"- Гемма. 11 47
84 Аргос. Дидр-ма. 16 52
85 Гермиона. Триобол. 1-2 (+) 56
86 Медь. 3-2 (+) 57
87 Аркадия. Триобол. 5 и 6
88 п п 8-1
89 Мегалополь. Обол. 17-18
90 -" Триобол. 14-15
91 Малтинея. 3-4
92 г-ж ' ff Тегея. . 2
93 Аттика. Мегара. Драхма. 1
94 Керкира. Дидрахма. 3
95 Диррахий 4
96 Лакедемон. Триобол. 3-4
97 Керкира. Дидрахма. 3
98 Неиз. острова. Дидрахма. —
99 Сифиос. Драхма. 1
•a 250 •&-
100 О-в Фера. Медь. 1
101 О-в Крит. Аптера. Гермидрахма. 1
102 Аксос. Дидр-ма. 1
103 Кносс. Дидр-ма. 2
104 гг и 1
105 п И 3
106 -"- Драхма. 5
107 « // 6
108 Кидония. Дидрахма. 2
109 гг гг 3
110 -"- Драхма. 5
111 -"- Гемиобол. 6
112 Гортина. Дидрахма. 5
113 гг гг 2
114 н гг 7
115 Элевферна. 1
116 гг гг 2
117
118 Итанос. Драхма. 1 41
119 ff 2 42
120 Обол. 7-8 (+) 44
121 Литтос. Дидр-ма. 1 45
122 Драхма. 2 46
123 Фаласарна. Дидр-ма. 1 48
124 гг п— 2 49
125
126 Фест. Дидрахма. 1 51
127 гг п 2 52
128 п гг 3 53
129 гг гг 5 54
130 Триобол. 8 56
131 Полирений. Гемидр-ма. 1 57
132 гг гг 2 59
133 Прэсос. Драхма. 2 60
134 Приансос. Дидрахма. 1 63
135 Ост. Тенос. Дидрахма. 1 103
136 Гиорапитна. Дидр-ма. 1 117
137 Полирена. Тетрад-ма. 4 124
138 Самофрака. Дидр-ма. 1 138
139 ов. Фазос. Статер. 2 2
140 Драхма. 13 3
-£ 251 e-
141 Маронея. Драхма. 4 7
142 Абдера. Октодрахма. 1 8
143 Драхма. 3 9
144 Македония. Орреский. Дидр-ма. 1 12
145 Неаполь. Дидр-ма. 3 14
146 Эйон. Тригомиобол. 5-8 (+) 18
147 Лете. Дидр-ма. 9 20
148 Бизальт. Октодр-ма. 1 24
149 Аканф. Тетрад-ма. 2
150 Тетробол. 5
151 —Диобол. 10
152 Серминия. Тетр-ма (пробита). 1
153 Фазос. Дидр-ма. 27
154 Драхма. 32
155 Тетр-ма. 52
156 Дидр-ма. 53
157 -" "- Драхма. 54
158 W tt ff 55
159 Триобол. 61
160 -"- Тригем-ла. 39
161 п 40
162 гемпобол. 50
163 Маронея. Тетр-ма. 9
164 tf п 12
165 п ft 14
166 Триобол. 42
167 Абдера. Тетр-ма. 8
168 ft н 9
169 п tf 12
170 " ,г— 14
171 Драхма. 42
172 -"- Тетр-ма. 8
173 ft N 9
174 Драхма. 10
175 ft ft 12
176 ЭносТетр-ма. 13-14
177 ff w 38
178 —Диобол. 34
179 tl ff 25
180 Энос. Тетр-ма. 18 62
181 -"- Тетробол. 19 63
252 •&-
182 -"- Драхма. 24-25(+) 64
183 Эгоспотам. Медь. 3 67
184 Перинф. Статер. 1 69
185 Неаполь. Драхма. 5-6(+) 74
186 Аканф. Медь. 17-18(+) 78
187 Тероне. Тетрабол. 3 80
188 Халкида. Тетр-ма. 1 82
189 П tr 4 83
190 Тетробол. 6-7(+) 84
191 Менде. . 1а 87
192 Амфиполь. Тетр-ма. 1 90
193 » П 4 92
194 Тегробол. 5 93
195 tr tt 7 93
196 Медь. 10-11(4-) 95
197 —”— Трагил. Гемиобол. 1 97
198 Фессалия. Кифий. Тригемиобол. 1-3(+) 100
199 Латия. Триобол. 4-7(+) 101
200 -"- Обол. 1-2(+) 102
201 -"- Ларисса. Драхма. 12—а 103- -в
202 W 99 2 104
203 н п 3 105
204 Триобол. 1 106
205 "- Драхма. 17 107
206 « w_ 14 108
207 -"- Фарса. Гемидрахма. 1-2(+) 111
208 -"- Фера. -"- . 1а-1(+) 115
209 Фимитополь. Драхма. 1 116
210 Дамастий. Дидр-ма. 4 117
211 Дамастий. Дидр-ма. 10
212 Пелагия. Триобол. 1-2
213 Маронея. Мель. 33
214 Абдера. Медь. 34
215 Энос. Медь. 16
216 Македония. Тетробол. 15-16
217 -"- Боттнея 2 1/2 обола. 1-2
218 —Уранополь. Медь. 5-1
219 Амфиполь. Медь. 17
220 Филиппы. Тетрдр-ма. 2
221 -"- гемидрахма. 3
222 Эниан Гемидрахма. 4-5
-^ 253 *8-
223 Эпир. Дидрахма. 1
224 -"- Драхма. 3
225 It — 7
226
227 Статер. 12/16
228 И и и 27/16
229 —" " "- Гемигекта. 54/1
230 " 1/24 статера. 16/0
231 Киме. Дидрахма. 1
232 зо. (эл.) Трите 1/3 статера. /4.37
233 W и и /4.33
234 Фокея. Гекта. /2.56
235 Геос. Дидрахма. 5
236 Хиос. . 1
237 п и 3
238 зол. (эл.) Лизия. Кизик. Статер. 60/15
239
240 и п и п 81/15
241 зол. (эл.) Лизия. Кизик. Статер. 79/15.94/ 36—в
241a п и и п 68/15.88/ 36—а
242 Гекта. 75/2.63/ 36—а
243
244 11 н гг н 72/15.95/ 37-е
245 п п п н 83/15.94/ 37—а
246 н п п п 95/15.96/ 37-е
247 Эолида. Темное. Диоб. (?). 1 76
248 зол. (эл) Лесбос. Гекта. 13 84
249 W fl fl II 15 85
250 II fl II II 17 86
251 II fl II fl 27 87
252 I! II II II 35 88
253 H ft 36 89
254 Иония. Клазомены. Драхма. 2 92
255 и и п 4 93
256 Триобол. 4—а 94
257 Эрифы. Драхма. 3 106
258 Диогеион. 8 108
259 Милет. -"- Ариетагор. 22 113
260 -"- гемидр-ма Родиос. 25 114
261 Дидрахма. 27 115
262 зо. (эл) Фокея. Гекта. 1 117
-S’ 254 -&-
263 tt tt п и 2 118
264 tt tt и tt 3 119
265 tt tt tt w 6 120
266 ft tt tt It 8 121
267 Самос. Драхма. /4.25 гр/ 129
268 Тетрадр-ма. /17.70/ 180
269
270 Самос. Дидрахма. /6.32/
271 Кария. Книд. Драхма. 3
272 W W w 4
273 ft It If 7
274 It II It 9
275 "— Диобол. 13
276 Дин. Мавсеол. Тетр-ма. 1
277 Драхма. 2
278 II If 2
279 Шидрией. Тетр-ма. 1
280 Тиксодар. Дид-ма. 1
281 Дидр-ма. 2
282 Остр. Кос. Тетр-ма. 1
283 Дидр-ма. 2
284 ft 1! II ff 2а
285 Мизия. Адрамитий. Цистофор. 7
286 Кизик. Медь. 141
287 Эолида. Киме. Тетр-ма. 36
288 —Мирида. —. 1
289 Смирна. —. 1
290 Медь. 29
291 Самос. —
292 Остр. Кос. Дидр-ма. 4
293 Драхма. 6
294 И N 7
295 Лесбос. Дидрахма. 3
296 зол. Лидия. Статер. /8.
297 II п
298 Ликия. . /9.
299 Драхма. (+)
300 Книд. Драхма. 2 30
301 Линд. Тетр-ма. /13.57/ 33
302 Кипр. Саламин. Царь Эвелфон. Статер. /10.90/ 6
303 Царь Никодам. Трита. /3.43/ 8
-а 255 •&•
304 Памфилия. Аспенд. Статер. /11.08/ 9
305 Киликия. Календарис. Драхма. /6.00/ 10
306 Кизик. Тетр-ма. /14.52/ 39
307 // // 107/15.00/ 40
308 зол. Лампсак. Статер. /8.58/ 42
309 зол. Персия. Ксеркс. Дарик. /8 34/ 11
310 зол. Дарии II. . /8.33/ 14
311 зол. -"- Аргаксер. II. Дарик. /8.23/ 16
312 // н и зол. . /8.33/ 16
313 Ликия. Динас г. Требенемис Статер. /9.98/ 19
314 Н И TD It Вердис. . /9.45/ 20
315 пробит. Перикл. . /9.33/ 21
316 —в Тенедос. Триобол. 5 78
317 зол. (эл.) Лесбос. Гекта. 1 80
318 и п ft It _ 6иЗ(+) 82
319 ft If It n 5 83
320 Памфилия. Аспенд. Статер. /10.60/ 23
321 П If if /10.82/ 24
322 Киликия. Келендерис. /10.34/ 26
323 Эфес. Тетрад-ма. 6 102
324 Нашдус Статер. /9.89/ 29
325 II ft /10.03/ 30
326 Киликия. Маллое. Арзам. Статер. /10.36/ 34
327 о-в Хиос. Тетрад-ма. 8 124
328 —Самос. . /12.75/ 127
329 II II /12.89/ 128
330 Киликия. Датам. Статер. /9.96/ 36
331 Киликия. Датам. Статер. /10.07/
332 Мазей. /11.18/
333 If /10.68/
334 о-в Родос. Тетрад-ма. /15.12/
335 Дидр-ма. /6.90/
336 Драхма. (+)
337 Дидр-ма. /6.62/
338 It If /6.73/
339 II II /6.97/
340 зол. Саламин. Эвагори. 1/10 стат. /10.72/
341 Никокл. 1/10 стат. (+)
342 Пнитагор. Статер. /8.30/
343 Эвагор И, как Персид. сатр. Тетр-ма. /14.60/
344 зол. Персия. Двойн. дарик. /16.45/
-e 256 •&-
345 « н_ _п_ /16.65/
346 Финикия. Арад. Статер. /10.10/
347 Троеда. Абидос. Тетр-ма. 2
348 Сидон. Неизв. царь. дв. сикл. /27.71/
349 II »к п п Мазей . /25.60/
350 Тир. Статер. /12.1/
351 Иония. Клазомены. Медь. 17
352 Эфес. Дидрахма. 18
353 Драхма. 26и28(+)
354 —в Хиос. Драхма. 13
355 Памфилия. Сиде. Тетр-ма. /16.18/
356 о-в Родос. Тетр-ма. /13.40/
357 Дидр-ма. /6.62/
358 И Н П /6.72/
359 Финикия. Арад. Драхма. (+)
360 1 етр-ма. /14.90/
361 Финикия. Тир. Тетр-ма. /14.28/ 76
362 Сицилия. Акрагант. Дид-ма. 14 1
363 Гела. 9 2
364 Химера. Драхма. 3 3
365 п н м 4 4
366 П и к 5—а 5
367 Наксос. . 1 6
368 Заикла (Мессана) . 7—а 7
369 п Н II ~ обол. (+)
370 Селинунт. Дидр-ма. 5 10
371 Сиракузы. Тетр-ма. 2 13
372 Акрагант. —. 2 14
373 Дидр-ма. 15—а 16
374 Литра. (+) 17
375 п п зол. . (+) 18
376 II И т- „ 1 етр-ма. 16—в 19
377 II W W 16—с 21
378 Медь. 23 23
379 ft ft If 45 26
380 Камарина. Литра. 2—а—1(+) 27
381 п п — 1 етр-ма. 3 28
382 Катана. Литра. 2—а 30
383 п П rf-, Тетр-ма. 1—а 31
384 П ft 2—а 32
385 " " гг Драхма. 2—в 33
17 Заг. 4299
257 •&-
386 -"- Гела. Дидр-ма. 1 34
387 N II nr Тетр-ма. 3 36
388 W W W 4 37
389 -"- Литра. 10.12(4-) 38
390 tf ff зол. . 4-3(+) 39
391 -" "- Медь (триас). 18-17—а 40
392 Сицилия. Нимера. Дидр-ма. 1
393 -" "- Драхма. 2
394 -" "— Тетр-ма. 6—а
395 —"— Леонтины. . 10
396 и и п 4
397 -" Дидр-ма. 14
398 Тетр-ма. 2
399 II II н 20
400 Мессана. . 3—а
401 II II п _ 1—в
402 -" "- Драхма. 3—в
403 -" Тетр-ма.. 4—в
404 Медь. 8—в
405 II If II _ 5
406 Наксос. Тетр-ма. 2
407 -" Драхма. 5
408 Сегеста Дидр-ма. 1
409 8
410 -" "- Медь (Гексас). 4
411 Селинунт. Тетр-ма. 10
412 11
413 -”- Сиракузы. . 40
414 н и п 11/4274
415 Драхма. 48-48—а
416 -"- Тетр-ма. 25
417 н и п 24—а
418 " (Эвмен. подп.) 18—а
419 зол. -" 20 литр. 12-13
420 -"- -"- -"- 100 литр. 15
421 Декад-ма Эвенет. (подп). 15-
422 Сицилия. Сиракузы. Декад. Кимон. подп. 16—а 83
423 -" " без подписи. 17 85
424 -" Тетр-ма. Эвклид., подп. 19 89
425 -" Медь. Литра. 174—а 91
426 зол. 50 литр. 2-3(+) 95
-& 258 •&-
427 Н и с\г п 26 - 10—а—11(+) 96
428 -" "- Статер 46—а 99
429 -" "- 2 литра. 55—а—55 101
430 зол. Киренаика. Кирена. 1/10 стат. 22 108
431 — Статер. 21 109
432 —" "— Дидр-ма. 18 ПО
434 Барка. Тетр-ма. 36 115
435 зол. Карфаген. 1/4 драхмы. 16-16—а(+) 117
436 II г-1—1 Тетр-ма. 1 118
437 W W 2 119
438 II II 6 120
439 зол. (эл) Статер. 10 122
440 зол. (эл) -"- Гемидрахма. 15 124
441 зол. Сицилия. Сиракузы. Агафокл. 60 литр. 7и7в(+) 128
442 II И И >т Тетр-ма. 2 129
443 W II _н _ 3 130
444 зол. Гикета. 60 лит. 2-3(+) 132
445 W н " А я Медь. 91 133
446 зол. Гиерон П. 60 лит. 2-К+) 137
447 Сиракузы. Гиерон П. Медь. 8 139
448 It It II 23 141
449 Сиракузы. Филистида. 16 литр. 3 146
450 Гелон. 8 литр. 1 147
451 —Гиероним. 10 литр. 1 148
452 ю . 3 149
453 Сиракузы. Демократия. 12 литр. 59—к
454 И II п 59-е
455 зол. Тавромений 15 литр. 2-1(+)
456 II II 3—в
457 Медь. 7
458 Калабрия. Тарент. Дидрахма. 12
459 Лукания. Металонт. Статер. 1
460 1/з . 7
461 W 1! 1 /с II 1/Ь . 8
462 Посейдония. Драхма. 2
463 Сибарис. Статер. 1
464 Бруттий. Каулония. . 3
465 Кротон. . 1
466 Трите. 13-14
467 Статер. 10
468 Калабри. Тарент. Статер. 14
-3 259 •&-
469 -" "— Диобол. 71-76
470 зол. —" "— Статер. 1
471 зол. Драхма. 2
472 зол. Литра. 6
473 зол. Гемидрахма. 5-4(+)
474 Дидр-ма. 9
475 зол. —” Тетробол. 3
476 Лукания. Гераклея. Дидр-ма. 17
477 П it П 18
478 Диобол. 3-9(+)
479 Дидр-ма. 19
480 Метапонт. Статер. 9
481 п п п 19
482 Посейдония. . 4-10(+)
483 Гекта. 13-15(+)
484 Лукания. Фурий. Статер. 5 53
485 Велия. Дидр-ма. 12 60
486 if п п __ 2 62
487 20 64
488 21 65
489 50 66
490 Бруттий. Каулония. Статер. 4 69
491 W TZ " Кротон. 16 72
492 П 17 73
493 23 75
494 Локры Эпаз. 1 77
495 Регий. Драхма. 1 81
496 Локры. Эпиз. Статер. 5—а 80
497 Регий. Тетр-ма. 1—а 82
498 и н п 2 83
499 " п —п 3 84
500 Терена. Статер. 1 91
501 Трите. 7 93
502 зол. Драхма. 1 96
503 W П 6 99
504 Медь. 23 100
505 17 102
506 63 103
507 Кампания. Калы. Дидр-ма. 2 105
508 Капуя. Медь. /Секстане/. 3 106
509 Кумы. Статер. 1 110
260 •&-
510 —"— Гирий. Дидр-ма. 6 112
511 -"- Неаполь. -"— . 42 116
512 fl fl II 35 117
513 Нола. . 1 120
514 Cyecca. . 1 122
515 Кампания Cyecca. Медь. 2
516 (Рим для Кампании и Лациума)Медь(Семис). 11
517 (Квадранс). 16
518 " " (Секстане). 19
519 Этрурия. Бонония. Дидр-ма. 1
520 Умбрия. Ту дер. Медь (Семис). 36
521 II и и 38
ВИТРИНА N" 12
522 серебр. Сирия. Селевк. 1 Тетр-ма. 5
523 II II II 37
524 Селевк. I Тетр-ма. 54
525 W II тт Драхма. 58-60
526 серебр. Антиох. 1 Драхма. 6
527 Тетр-ма. 10
528 зол. Сирия. Антиох II. Статер. 1
529 Тетр-ма 1а
530 W П гг Драхма. 2
531 Н М пт Тетр-ма. 14
532 W т т W Селевк. 11. . 5
533 W w гг Драхма. 11
534 Антиох Гифакс, Тетр-ма. 2—а
535 Селевк III . 1
536 Антиох III. . 6
537 зо. Статер. 17
538 Тетр-ма. 26
539 Селевк. IV . 1
540 Антиох IV . 12
541 и и и 15
542 И II II 19
543 II II у 3
544 Сирия. Димитрий I Тетр-ма. 25 73
545 // ft If 36 75
546 зол. 2 1/2 стат. 48 77
547 Александр I. Тетр-ма. 5 82
548 Дидр-ма. 47 89
261 e-
•A* Ж Ж "& 'k'k & "A* 'k'k'k ’A”A"A"&5V'A’^"A''A’ Ж & sk "AnW^ A'*k4* it it & Ф A' эА* эк&Жзк
549 -"— Дмитрий II, Тетр-ма. 9 91
550 It и и 12 92
551 -"- Антиох VI -"- . 1 96
552 -" "- Драхма. 2-3(+) 97
553 -"— Трифон. Драхма. 2-1(4-) 103
554 -"- Антиох VII. Тет-ма. 23 106
555 н п п 16 109
556 -"— Дмитрий II. —"— . 14 112
557 —"— Александр II. -"- . 11 117
558 -" "- Драхма. 16—а 16(+) 118
559 —"— Антиох VIII Тетр-ма. 15 126
560 гг " гг Драхма. 19-18(4-) 127
561 // И Т-. _ Тетр-ма. 23 128
562 и н п 30 131
563 -"- IX -"- . 13 134
564 -"- Селевк VI -"- . 3 139
565 -"— Антиох X -"- 2 142
566 _"— Филипп I -"— . 13 147
567 —"— Дмитрий III -"— . 3 148
568 -"- Парфия. Мифрадат. 1 Тетр-ма. 15.05 156
569 —" "- Артабан II. —"— . 15.53 176
570 зол. Бактрия. Диодот I. Статер. 1 290
571 " w Т’ — 1 етр-ма. 2 291
572 зо. — " "— Статер. 6 292
573 Тетр-ма. 8 293
574 —"— Евтидом. С —"— . 21 296
575 Бактрия. Евтидом. Медь. 25
576 -"— Димитрий. Тетр-ма. 26
577
578 п и а 27
579 Обол. 29-30
580 —"— Агафокл. Никнель. 40
581 -"- -"- Медь. 42
582 -"- Евкратид. Тетр-ма. 47
583 и п и 49—а
584 II и п 50
585 и п // 57
586 -" "— Драхма. 54
587 п и и 62
588 Обол. 77-76(+)
589 Гелиокл. Тетр-ма. 94
•3* 262 ’&•
590 Лиссий. Гемидр-ма. 103-105(4-)
591 Антиалкид. . 110-112(+)
592 Аполлодот . 123
593 -" (квад). 124-126(4-)
594 Медь. ). 133
595 —Аполлодот. Филопатор. Гемидр-ма. 139-141(4-)
596 Стратон 1. Дидр-ма. 149
597 Менандр. Гемидр-ма. 158-159(4-)
598 » н гг 171
599 Медь, (квад.) 176
600 филоксен. Дидр-ма. 204
601 Гемидр-ма. 209-208(4-)
602 Гиппострат. Дидр-ма. 215
603 Гермеи. . 224
604 Индо-Скифия. Мав. Дидр-ма. 1
605 Аз. Дидр-ма. 16
606 W п 32
607 Инд-Скифия. Аз. Гемидр-ма. 51 398
608 Азилис. Дидр-ма. 85 408
609 Зейониз. ВИТРИНА 10.11 122 426
610 Македония. Филипп V. Тетр-ма. 1/16.88/ 72
611 Драхма. 2 73
612 —Персей. Тетд-ма. 3 79
613 —" "- Драхма. 1 80
614 Пеония. Патрай. Тетрт-ма. 1 86
615 Драхма. 1-2(4-) 87
616 Триобол. 3 88
617 Авдолеонт. Тетр-ма. 2 89
618 Драхма. 1-4(4-) 91
619 Эпир. Царь Пирр Дидрахма. 1 92
620 Фракия. Царь Спардок. . 1 95
621 зол. Лизимах. Статер. 2 108
622 П tt fl tt ft _ 50 109
623 tt ft 4 'T’ „ Тетр-ма. 11 111
624 Египет. Птолемей I. Царь Тетр-ма. 18 152
625 зол. Триобол. 28-29(4-) 154
626 Тетр-ма. 33 155
627 зол. Вереника I Статер. 42 157
628 —" Птолемей II. (Арсиной II) 25 163
Октодр-ма.
263 •&-
з|Ф1Ф1ФМ4$Ф314;4Ф1:#Ф3}:$$з1Ф1Ф14#'!Ф!^уЗД!^^
629 зол. -" Пентадрахма. 34 164
630 " Октодрахма (с 4 порт.). 38 165
631 fl Ч т'' / ff \ зол. Тетр-ма. ( ). 39 166
632 Птолемей III. Декадр-ма. 1 172
633 зол. IV. (с порт. Птолем. III). Октодр-ма. 2 183
634 зол. (с его портр.) , Октодр-ма инв. 371 183
635 N Дидрахма. 1—а 189
636 -"- VIII. Тетр-ма. 1—а 203
№ 3
МОНЕТЫ
АНТИЧНОГО СЕКТОРА ГОС. ЭРМИТАЖА,
ПОДЛЕЖАЩИЕ ВЫДАЧЕ «АНТИКВАР.».
НАЗВАНИЕ ВЕС
1.
2. sei. Gyrenaica. Сутепе. Stater. 8.61 21/1836
3. Н Н Н п 8.61 19/1835
4. «/el/Aelis Lesbos. Hekte 2.56 21a/665
5. ft ft ff n 2.54 45/751
6. ff ft tt tf 7
7. a it П ft 2.56 21a/665
8. it н n a 2/41 46/751
9. Silb. Jonia Ephesus Tetr—ma 15.07 7a
10. sol/el/ Phecasa 7
11. —Chins Did <неразб>—me 7.83 3/665
12. Samus Tetr-me 13, 05
13. Carta. <неразб> 15.00 4a/665
14. sol/el/Mysia. Cysicne Stater 80
15. H H it tt 85
16. П ft tt H 87
17.
18. ff ff H rr . letr-me 104
19. a a n it 105
20.
21. Pamphilia. Aspendus. Stater
22. Aeg Ins. Naxos / / 1
23.
24. n ft n Paros 1
-в* 264 >8-
25. Nelos -"- /13grm/ 1
26. Caria. Cos. Tetr-me lb
27. Cyrenaica. Cyrene -"- 17.22 6/1824
28. Cyrenaica. Barce. /Teter-me/ 15.70 121 a
29. llliria. Damastinm. Didr-me 7/5
МОНЕТЫ, НАХОДЯЩИЕСЯ В АНТИЧНОМ ОТДЕЛЕ /НЕ ВЫСТАВЛЕННЫЕ/
1 ПЛАНШ.
1. Пандос. Статер. 22 367
2. Гераклея. 41
3. Метанонт. Статер. 48
4. tt tf 50
5. Посейдония. 53-54
6. Фурий. Дидрахма. 62
7. Велия. Статер. 66
8. -"- Дидр-ма. 71
9. Каулония: 73
10. Кротон. 76
11. ft II 78
12. Терина. Статер-Дидрахма. 84
13. Реггий. Тетрадрахма. 87
14. Медь. 91
15. Бруттий. Драхма. 109
2-я ПЛАНШ.
16. Гирия. Дидрахма. 51
17. Суесса. 57
18. Калы. -"- 60
19. Медь. 64
3-я ПЛАНШ.
20. Локары Опунтск. Статер.
21. Акрефия.
22. Фивы.
23. W tf
24.
25. Халкид. Тетр-ма. 3
26. <неразб.> 15
27. Абдера. Статер. 36
28. Аптера. -"- 1
-$< 265 •&-
************************************************************************
29. Инесс. -"—
30. Горпина. -"-
31. Фест. — "-
8613./2а
8716./4
8832/7с
1-я ПЛАНШ.
МОНЕТЫ, ВЫСТАВЛЕН. В ВИТРИНЕ АНТИЧНОГО СЕКТОРА.
32.
33. 34. Занкла. /Кол. Халкиды/ Драх-ма. 8 20
35. Салинут./-"- Мегары/ Дидр-ма. 11 4216/3
36. Акрагант. Тетр-ма. 12 3346/lc
37. -"- Дидр-ма. 14 3852/4в
38. <неразб>. Тетр-ма. 20 3—а
39. Катана. — 23 3947/lc
40. —"— Драхма. 26 3956/-2
41. Эрике. Тетр-ма. 27 1
42. Гела. -"- 28 8—с
43. 29 4024/4с
44. Гимера. Дидр-ма. 33 4047/1а
45. Тетр-ма. 36 4051/<неразб>
46. Леонтины. -"- 39 4094/13
47. -"- -"- 42 4100/18
48. Мессана. Дидр-ма. 45 18
49. Тетр-ма. 46 ******
50. Панорм. Дидр-ма. 50 1а
51. Сегеста. 54 8а
52. 53. 54. 55. Сиракузы. Декадрахма 71
56. /Карфаг. чек./ Тетр-ма 75
57. 77
58. Карфаген. 78
59. -"- 79
60. -"- 80
61. -"- -"- 81
62. -"- 82
63. -"- 83
2 ПЛАНШ. 64. Сиракузы. Статер. Карф. типа/ 96
266 •&-
65. зол. « Драхма. 113
66. Тетр-ма. 114
67. -"- Статер. Коринф, типа. 116
68. Тетр-ма. /Агафокл/. 120
69. зол. —"— Драхма. 124-125
70. ft ft » tr t /Гиерон/. 130
71. —"— 16 литр. Филистида. 134
72. ft ff ff 135
73. 8 литр. Гелон. 136
74. 5 -"- Филистида. 137
75. 4 Гелон. 138
76. 10 Гиероним. 139
77. 78. ft ft tf ff 142
79. tf g ft n 143
80. 81. 3 ПЛАНШ. Серебр. Коринф. Статер. 6784/14в
82. зол. Аттика. Афины. Гекта. 7238/1
83. Этина. Статер 8234/9
84. И ч 8279/12
85. <неразб>. 6а/665
Вб. Элида. 2а/665
87. п п
88. ч и 6665/5
Верно: ПОДПИСЬ
ЗАПАС ГРЕЧЕСКИХ МОНЕТ.
Название Вес
1. Calabria. Tareatum. 7, 62 gr. 6b
2 3168/17
3. -"- 7, 72 gr. 583/2124
4 3178/26
5. 3189/37
6. 3203/51
7 _ 3208/56
8. -"- -"- 58b/698
•3* 267 >&*
9. и и 8212/59
10. tt tt 7. 76 gr. 65s/709
11. Lucania. Heracles. 6. 92 gr. 3301/19
12. tt tt 7. 64 21e/698
13. tt tt 7. 68 21d/698
14. Metapontum 8. 07 снеразб:
15. fl ft 8. 51 94a/665
16. ff H 7. 77 3321/12
17. tt tt 7. 83 3326/17
18. tt n 7. 96 17a
19. II fl 7. 69 3341/32
20. It fl 7. 68 3351/41
21. Thurium 7. 75 15a/124
22. ft tt 3387/16
23. tt It 3389/17a
24. If tt 7. 88 27b/124
25. If It 7. 89 29a/124
26. Lucania. Sibaris. 7. 87 2a
27. Velis. 3457/3
28. ff fl 3463/93
29. tt II 3467/13
30. It ff 3468/14
31. ff fl 3480/26
32. H ff 3486/30
33. It II 3489/32
34. ff rr 3516/56
35. ff ff 3509/49
36. ff tt 3511/51
37. Dre-me mit der Eule / 3522/61
38. Bruttium. Dp. 4.65 3605/489
39. Kupfer 3607/10
40. И II 3618/21
41. rr ft 3623/26
42. ft ft 3629/32
43. II ft 3630/33
44. W ft 3638/41
45. It fl 3640/4*
46. ft fl 3641/4*
47. fl fl 3650/5*
48. ff r-» • 1 erina 3675/3*
49. и n 7.60 3a/665
•£ 268 «8-
50. -"- Groton 8.10 3b/124
51. ft П 3703/8*
52. fl ff 3713/1*
53. fl H 3722/2*
54. -"- Caulonia 7.92 le/12*
55. -"- Caulonia 3748/9
56. H N 3754/15
57. Brittium Rhogium. 16.94 3786/489
58. -" "- Kupfer 3798/16
59. H fl fl 3799/16a
60. Sicilia. Agrigentum. 15.34 3847/489
61. -" "- Drachme 3851/4a
62. ff n H 3853/5
63. Catana /Tetr-ma/ 3944/1
64. fl H fl 17.21 3945/la
65. fl II It 16.38 3949/489
66. fl II It 16.70 2e/685
67. Cephaloedium 3995/1
68. Heraclec. Minca 16.63 4002/489
69. 11 II ff 16.55 4004/489
70. fl fl If 16.48 4003/489
71. sol. Sicilia. Gela 1.73 4010/1
72. If ff fl 0.98 4011/2
73. If fl If 0.87 4014/5
74. ft H 7.97 4017/2a
75. H If 17.46 4022/4a
76. II N 17.24 4023/4b
77. ft ft 17.10 4026/5a
78. ft fl 4028/6
79. Himera 5.77 4057/5b
80. H fl 16.40 4062/6a
81. Leontini /Tetr-me/ 4079/1
82. Sicilia Leontini /Tetr-me/ 17.35 4081/3
83. H If ft 16.55 4082/3a
84. fl fl If 16.77 4093/12
85. It fl fl 16.84 4091/16
86. I! ft fl 17.01 4101/19
87. Messana 17.17 4122/1
88. W H n 16.60 4123/1*
89. ft tf n 16.96 4145/1*
90. Panormus — 16.94 4185/1*
-S< 269 >&-
91. tt tt tt 17.10 4198/*
92. Segesta /Didr-me/ 8.45 4202/
93. tt n tt 8.50 4206/
94. tt ft tt tt 8.30 4208/
95. tt tt ft tt 8.37 4211/
96. -"— Selinne 8.70 4219
97. —" Tetr-me 16.28 4226
98. It It tt 16.82 14/66
99. tt tt ft 16.73 15/66
100. sol /el/ Syracusae /Litra/ 50 литр. 4229
101. tt n tt 3.60 la/1*
102. n tt tt tt 3.60 4231
103. tt и tt и 4237/
104. It H tt ft 116 4254/
105. H tf tt N 2.90 4256/
106. It tt 16.70 4262/
107. tt tt 17.43 4264/
108. tt it 17.03 4265/
109. И it 17.58 4266
ПО. ft II 17.30 6a/*
111. Sicilia. Syracuses /Tetr-me/ 17.29 4269/7
112. tt tt 17.38 4270/8
113. ft tt 17.37 4272/10
114. tt tt 16.51 4296/20a
115. tt ft 17.04 4298/20d
116. /Tetr-me/ 4325/35
117. It II 17.27 35a/124
118. fl It tf 4328/38
119. ff N tt 17.24 4360/59b
120. tt ft tt 17.96 4363/59a
121. tf tf tt 17.17 4365/59g
122. ft tt It 5.83 4367/59i
123. tt n H 16.39 4377/59n
124. tt It tf 1 6.49 4557/2a
125. __tt _ _tl _ _H _ JJ 6.68 2e/709
126. Hieron II 3.54 4561/3
127. sol. —" " Agathocles 5.68 4562/1
128. /Tetr-ma/ 4563/la
129. ft ft ft 17.11 4565/le
130. 1 ft tt sol 5.69 4568/lh
131. —" Agathocles 16.03 4570/2a
-& 270 &
132. /Tetr-me/ 4574/4
133. Hicetas 4.30 4558/4
134. Hieron II 4.23 4594/2d
135. ff ft ff tt 4.32 4591/2a
136. tt tt ft ff 6.25 4592/2b
137. tt ft tt r Kupier 17.25 5b/124
138. "— Philistis /16 Litra/ 4634/5
139. Sicilia. Syracuse. Philistis /16 Litra/ 13.19 4638/*
140. ft ff ff ff 13.46 4639/*
141. fl ff ft tt 13.46 —
142. Thessalia. Aenisnes /Didr-me/ 7.52 la/665
143. tt ft ft 7.57 lb/665
144. ft ft ft 4735/2
145. tt tt 2.35 6/665
146. Larissa /Dr-me/ 5.98 1/124
147. ft ft ft 4770/1
148. tt n tt 4773/4
149. tt tt tt 4780/9
150. 0 " _ 4783/10
151. t) tt tt 4801/23
152. tt tt tt 4806/28
153. tt n n 4809/3*
154. Illiria. Damastium. Didr-me 5124/2
155. it tt ft 5125/3
156. It ft ft 5133/1*
157. Epirus. Drachme 5147/4
158. Pyrrhus. /Tetr-me/ 17.09 5231/1
159. /Dra-me/ 5.28 5233/3
160. ft fl fl 5.42 4/665
161. Acarnania. Lencas /Didr-me/ 7.93 4/665
162. Astelia /Tetr-me/ 16.87 1/665
163. /Didr-me/ 9.65 2/665
164. Basetia. Thebae. Didr-me. 5705/1
165. ff tt ft 5707/1
166. tt tt tt 5710/*
167. n H tt 11.97 Снеразб.
168. Baeotia. Thebae. Drachma. 5711/1
169. It If ft 5713/3
170. Thespine. Didr-me 12.09 2/124
171. Triobol 5739/8
172. Corinthias. Corinthus. /Stater/ 8.65 14*/127
-a 271 •&-
173. H tt tt 8.60 16b/124
174. tt tt II 5826/47
175. tt tt n 5855/66
176. ff и ft 5862/72
177. It tt и 5876/82
178. tt tt tt 5881/86
179. ft ft ft 5893/97
180. fl ft fl 8.12 5924/llb
181. Peleponesus. <неразб.>. Sicyon. Didr-ma. 6163/1
182. fl tf If ff 6179/1
183. ft n —Didr-me. 3a/124
184. fl Elis /Stater/ 10*59 16/665
185. tt Zagynthis /»/ 11.38 4/665
186. ft Messne /Tetr-me/ 16.73 la/665
187. If Laconia. Lacedasmon /Tetr-me/ 16.85 1/665
188. H Argolis. Argos. /Stater/ 11.95 15a/124
189. Attica. Athenae. 8.55 1/665
190. It ft - /Tetr-me/ 7164/5
191. ft it tt 7165/6
192. n tt ft 7168/9
193. n ft tt 16.80 109/36
194. sol. tt Tartemorion d’or 7298/1
195. - ft I n 1/16 d’Hecte 7299/1
196. Attica. Athenae. Tetr-me. 7607/2**
197. fl ft ff 7614/2**
198. tt tt tt 7617/2**
199. it n n 7629/21*
200. ft ft ft 16.70 218a/12*
201. n H tt 7668/251
202. ft tt ff 7669/252
203. tf If tf 7672/253
204. tf fl 7575/183
205. tf fl tt 7466/92
206. // tt tt 7468/94
207. n ft ft 7527/14*
208. ft tt ft 7379/17
209. tt tt it 7383/20
210. tt H it 7388/24
211. ft tt tt 7416/45
212. ft n rt 7435/63
213. tt tt ft 7434/62
-$< 272 •&-
214. 215. W ft II II 11 11 7446/74 7339/7
216. и it н 7341/9
217. п II 1! 7346/12
218. п 11 11 7378/16
219. п 11 И cm. 208 7379/17
220. W 11 11 3.94 7381/18
221. и II п cm. 201 7383/20
222 tt W 11 cm. 211 7416/45
223. и 11 11 7432/60
224. 11 11 II cm. 212 7435/63
225. Attica. Athenac. Tetr-me. 7434/62
226. W 11 ft 7437/65
227. 11 н 11 cm. 205 7466/93
228. н 11 - Didr-me 4.05 7472/97a
229. п II - Tetr-me 7492/108
230. ч 11 II 16.55 7535/147
231. н N II 7529/150
232. и И II 7560/171
233. п 11 II 7568/178
234. II п n cm. 199 7629/215
235. и 11 H cm. 200 16.70 281a/124
236. II п H cm. 201 7668/251
237. 11 и n cm. 202 7669/252
238. н п u 7684/267
239. 11 11 II 7686/269
240. W 11 II 7688/271
241. 1! и II 7706/288
242. 11 11 II 7768/348
243. II п II 7711/351
244. 11 и II 7772/352
245. 11 // If 7787/366
246. II 11 tt 7801/380
247. 11 п ft 7829/406
248. п и If 7824/411
249. 250. 251. 252. <неразб.> Drachme 8158/1
253. It и n 4.08 2/665
254. и Chaicis 8177/6
18 Зак 4299
% 273
255. tt ft ft 8189/1
256. Aegina. Didr-me 11.95 4b/124
257. -"- Drachme 8334/4
258 Andres Didr-me 12.35 ♦**
259. Cartheia 10.48 1/665
260. Tenoc <Temos> 2.42 1/665
261. w 6.50 2/665
262. Thera 12.20 1/665
263. Cnossus /Didr-me/ 10.51 8611/
264. Didr-me 5.18 8620/
265 ff 13.92 8624/
266. Cydonia. Didr-me 8655/
267. w 14.48 8669/
268. Eleuthernas. Didr-me 8697/
269. ff 9.94 8698/
270. Elyrus. Dr-me 5.10 870
271. w 4.68 870
272. Cortyna. Didr-me 8718
273. / Tetr-me / 15.62 8723
274. Hierapytna 14.81 8751
275. tt 7.39 8753
276. tf 7.35 8755
277. зол. Hyriacina 0.66 8763
278. sol. 0.10 8764
279. Itanus 5.08 8774
280. Lyttus /Stater/ 10.14 880*
281.
282. tt 4.83 la/668
283. Phaestus. Didr-me 8828/4
284. fl II 11.12 lla/665
285. Polyrhenium 10.38 lb/665
286. tt 1.86 6/489
287
288. tt 11.43 2b/665
289.
290. Tylisus 10.70 8911/1
291. sol. Macedonia. Philippus II. Stater 8989/3
292. W W fl tt 8993/7
293. tt tt tt ff 8994/8
294. tt _ It tt tt 8.45 8996/9a
295. II tt tt tt 8998/11
-# 274 •&-
296. w ff ff ft 9000/13
297. « ff ff II 8.54 9003/15a
298. If ff ff ff 8.55 9007/18a
299. ft It ff ff 9008/19
300. tt tt ff ff 9012/23
301. tt If ff ff 9025/33
302.. tt It ff If 9027/34
303. tt tf ff ff 8.58 9035/282
304. tt ff ff ff 2.03 9043/2b
305. tt ff ff ff 2.11 9045/3a
306. ff « ff 1/8 Stet. 1.06 9051/8
307. ft ff ff ff 1.07 9054/10
308. Silb ff ff Tetr-me 14.16 2d/124
309. Silb. Macedonia Pilippus II Tetr-me 9062/5
310. ft ff ff ff 9065/7
311. tt ff ff ff 9069/9
312. ff ff ff ff 9076/15
313. ff « ff ff 9082/21
314. ff ff n ff 9091/2*
315. ff ff ft ff 9093/3*
316. tf ff ft ff 9103/3*
317. tt и tf ff 9108/4*
318. fl ff ff ff 9109/4*
319. If ff ff ft 9117/4*
320. ff ff Triobole 9130/6
321. ff ff ff It 9137/1
322. Sol. ff Alexander III. Stater 9246/*
323. ff ff ff fl 9247/
324. « « ff n 9251/
325. ff ft « ff 9260/
326. ff ff ff ff 9265/
327. ff ff ff ff 9270/
328. ff ff ff ff 9271/
329. fl ft ff ff 8.57 9281/
330. ff ft ft ff 9283/
331. ff tt ff 1! 9288/
332. sol. Macedonia. Alexander III. Stater. 9289/
333. It ff tt II 9301/
334. ff ff tf ff 9305/
335. ff ff ft If 9338/
336. ff ff ft II 9343/
-£ 275 •&-
337. И tf ff tt 9351/
338. н 1! If ft 9359/108
339. и tt H If 9360/109
340. ft tt II ff 9362/111
341 tt ft ft ff 9374/120
342. ft ft tf fl 9375/121
343. tt H II II 8.48 9394/139a
344. н ft fl II 9399/144
345. ft П ft I! 9410/154
346. ft tt fl 1! 8.53 9416/158a
347. tt It ft fl 9418/160
348. tt H ff ff 9420/162
349. ft ft II ff 9431/173
350. tt n tt П 8.56 9434/175a
351. ft tt ir n 9435/176
352. tt tt If It 9439/179
353. tt n II ft 9443/182
354. H tt II ff 9444/183
355. n tf ft ft 9468/205
356. tt If fl fl 9483/219
357. n II II H 8.54 9515/245b
358. и It ff tf 9528/254
359. If n ff ft 9541/267
360. rr tt ff н 9544/270
361. tt П It n 9550/276
362. It ft ff ft 9573/298
363. ft ft 1! If 9579/34
364. Silb. tt II Tetr-me 9618/2
365. n tf ft fl 9629/12
366. u ft ff ff 9631/13
367. tt H If If 9632/13
368. 4 n n II 9635/13
369. n II ft If 9636/13
370. H tf ft ft 9672/14
371. tt ft n tt 9676/**
372. tt fl H ff 9708/4*
373. ft It tt tt 9724/**
374. It ff tt If 9730/44
375. tt tf tt If 9744/47
376. ft II H II 9858/11
377. H II tt fl 9858/11
-З 276 •&•
378. rr rr If tt 9887/11
379. rr n tt tt 17.03 9929/14
380. rr tt ft tt 9942/1*
381. II tt fl It 9945/**
382. rr If rr n 9952/1*
383. rr tt fl tt 9960/1*
384. tt II fl n 9971/1*
385. tt it rr tr 9979/1*
385a. It fl fl tt 9984/1*
386. II ff fl n 10004/2*
387. It -" "— Drachme 10078/2*
388. tt ft tt 10082/2*
389 It tt rr 10092/
390. If tt n 10138/
391. H tt tt 10153/
392. Macedonia. Alexander III. Drachme. 10102/87
393. II ft tt 10166/91
394. tt n tt 10170/93
395. tr П ft 10197/116
396. tt tt и 10211/128
397. If It tt 10238/148a
398. tt и II 10241/148d
399. tr fl tl 10250/1481
400. rr rr tt 10257/148*
401. II It tl 10267/148c
402. sol. Philippus III. Stater 10471/10
403. tt II tl tl 10476/15
404. II tt II ft 10482/21
405. ft rr rr It 10491/28
406. fl rt II n 8.39 10494/31
407. Silb. Tetr-me 10497/3
408. tt tl tl tt 10504/9
409. It tt n rr 10516/18
410. tt It tt tt 10517/19
411. ft Drachme 10524/1
412. ft It I! fl 10531/6
413. tt ft ft tt 10545/18
414. fl ft fl If 10550/81
415. ft Triobol 10551/1
416. rr Antigonus I. Tetr-me 16.27 1/665
417. fl DEMETRIUS I 10607/3
-3< 277 e-
418. и tt ft 10609/4a
419. и tt 2 17.15 4e/665
420. Macedonia. Philippus III. Tetr-me 17.15
421. tt fl tt
422. и ft ft
423. ft tt Triobol.
424. tt Interragnum Chalgure медь
425. ft ft n 4
426. и Antigunus Gon. Tetr-me
427. tt fl n
428. It It tt
429. tt If tt 16.92
430. tt II n
431. tt Per sens. Tetr-me 14.65
432. fl II It 16.02
433. It fl tt 16.34
434. tt ft tt 16.69
435. sol. Thracia. Lisimachus. Stater
436. II fl tt tt
437. tt II ft и
438. If It n n
439. tt fl tt ft
440. ft If tt ft
441. ft tt n и
442. n fl tt tt
443. rr II tt и
444. tt It It It
445. tt II fl It
446. It ff tt ft
447. fl 1! II tt
448. tf f! fl tt 8.42
449.
450. fl II If fl 10907/51
451. ft ft it n 10914/58
452. It It n It 10915/59
453. tt II tf n 10916/60
454. ft W It ft 10920/64
455. n ft II II 10924/68
456. tt tf If H 10932/75
457. If It n n 10939/*2
458. n tt fl ft 10944/87
-3< 278 «•
457. 458. н ft tt tt rr tt tt tt 10945/88 10946/89
459. w tt rr tt 10954/97
460. tt tt tt tt 10956/99
461. It tt ff tt 10959/102
462. п rr tt tt 8.39 10960/102a
463. п rr rr tt 10965/107
464. tf tt tt tt 10971/118
465. rr rr tt tt 10974/110
466. tr rr tt tt 10983/125
467. rr rr tt ff 10989/131
468. n tt tt tt 10994/136
469. tt tt tt tt 10996/138
470. n tr tt tt 10998/140
471.
472.
473.
474. Silb. rr tt Tetr-me 11039/4
475. n H tt tt 11043/8
476. tt » tt tt 11053/18
477. tr it tt tt 18.11
478. tt tt tt tt 17.13
479. tt tt tt tt 17.17
480. tt tt tt tt 16.54
481. tt tt tt tt 17.20
482.
483.
484.
485.
486. tt tt tt tt 16.46
487. tt » tt Drachme
488. tt tt tt tt
489. tt tt tt tt
490. tt tt tt tt
491. tt tt tt tt
492. tt tt tt tt
493. sol. Thracia. <неразб.>. Stater. 8.33
494. tt tt Acantus /Dr-me/
495. tt rr tt tt
496. зол. tt Macedonia. Chalciadice. Stater. 8.57
497. tt rr Lete . Didr-me.
279 -&-
498. tt tt tt
499. tt tt ft
500. tt tt tt _
501. Neapolis 9.63
502. Orthagoria
503. sol. Philippi /1/4 Stater/ 2.13
504. Uranopolis. Didr-me. 7.76
505. Aesillas. Quaster. Tetr-me.
506. tt ff If H 16 69
507.
504. Thracia. Aer**. Diobol 11
505. ft If w 13
506. Tetr-me 15
507. It ft If 15.72 18a/489
508. Tetrobol 21 21
509. Maronea /Dr-me/ 3.88 2a/489
510. Drachme 3
511. Tetr-me 8
512. n tt tt 10
513. Triobol 13
514. tt 4 ’T’ Л- Tetr-me 17
515. tt it tt 18
516. и и и 19
517. tl It ff 20
518. If fl It 21a
519. tt ft ft 60
520. II ff ft 66
531. Abdera /Octodr-me/ 28.35 la/665
532. Tetr-me 1240 12b/665
533. —" Drachme 17
534. tt tt ft 18
535. II ft tt 20
536. If II tt 28
537. W tt T1 — Tetr-me 35
538. tt n tt 40
539. Didr-me 41
540. Thasis. Tetr-me 80
541. tt tt tt 85
542. Thracia Thasis Tetr-me 92
543. It ff 11 _ 95
544. Peirnthus Kupfer /Medaillon/ 29.32 145
-3- 280 e-
545. II tt II tt 36.19 148
546. н Bizja -" tt 4348 45/
547. п Philippopolis -" "— 33.0 248
548. п Bithinia. Prusias I. Tetr-me 16.83 35
549. п tt tt Kupfer 19
550. tt Prasias II. Tetr-me 2
551. tt n tt tt 3
552. tt tt Nicomades II. 2
553. tt tt tt tt 4
554. и tt tt tt 7
555. и tt tt tt 9
556. и tt tt tt 11
557. и tt tt tt 12
558. ft tt tt tt 16.31 16
559. tt tt Prussia I 16.73 3
560. tt tt tt tt 17.00 4
561. tt Nicomedus II Tetr-me 16.6] 2a
562. и tt tt 14.34 14a
563. ft n tt 16.78 1/6
564. tr tt tt 16.13 la
565. sola /el/ Mysia. Cysicus / Fr.2 / 2.64 1/6
566. w tt tt / «6 / 1.36 2/6
567. ff tt tt 1 «9 / 1.37 3/6
568. tt tt tt / «27 / 1.37 5/
569. tt tt tt / «30 / 2.69 6/
570. ft tt tt -"- 1 «35 / 1.34 10/
570а. fl tt tt / «37 1 1.31 11/665
571. n tt tt / «39 / 2.67 13
572. tt tt tt / «4<неразб.>/ 1.31 14
573. ft tt tt / «61 / 2.66 23/665
574. H tt tt / «63 / 16.02 25
575. tt tt tt 1 «64 1 2.64 26
576. II tt tt / «73 1 15.97 28/665
577. n tt tt / «75 / 2.67 29/665
578. fl tt tt / «82 / 15.87 31
579. tt tt tt / «83 / 2.65 32/665
580. ft tt tt / «84 / 13.89 35
581. tt tt tt / «86 / 2.65 37
582. tt II If / «93 / 16.27 40
583 tt tt tt / «88 I 15.84 38
584. tt tt tt / «99 / 16.03 44/665
-^ 281 >&•
585. W tt tt / «103 / 2.73 46
586. // tt tt / «104 / 2.63 47/665
587. __// tf n / «107 / 16.06 51/178
588. ft tt tt / «110 / 16.02 53/476
589. If tt tt / «116 / 15.91 57
590. — tt tt II / «124 / 2.61 61
591. a tt tf / «125 / 16.03 62/476
592. tt ft tt / «126 / 15.98 63
593. tf tt tf / «127 / 2.72 64
594. It tt tt / «148 / 15.99 73/665
595. w tt tt / «155 / 15.99 76
596. tt tt tt / «166 / 15.97 78
597. If tt tt / «184 / 15.98 82
598. II tt ff tt 15.99 86/665
599. _tt_ tt tt / Fr. 198 / 15.87 88/665
600. tt tt tt - 216 / 15.91 93/
601. II tt tt tt 15.97 94/476
602. tf ft tt / « 219 / 16.02 96.665
603. tf tt tt / « 223 / 15.96 97.665
604 Silb. tt tt - Tetr-me 14.32 106
605. II tt tt tt 15.10 112/6*
606. n tt tt tt 13.17 114/6*
607.
608. tt tt tt / aus Samml. Prowe / 16.53 136/
609. tt Kupf - Kupfer 7.31 170
610. tt tt tt tt 10.62 173
611. It tt tt tt 7.20 176
612. n II tt II 11.08 224
613. tt tt tt tt 26.28 257
614. tt tt tt - / Web. 2422 / Kupf. 22.69 266
615. — tt tt tt tt 26.18 27*
616. tt tt tt tt 37.63 27*
617. tt tt tt - / * XXI. 535 / 28.08
618. sol. /el/ tt tt 15.27
619. tt tt / Web. 2450 / 8.49
620. tt tt tt - Pergamum. Eumenes 11. Tetr-me 16.80
621. tt tt / Fr. 60 / « Commodus. Kupfer 16.70
622. tt tt / VII. 14 / « Caracalla « 43.65
623. Troas. Abydus. Tetr-me
624.
625. —tt— Illium. Tetr-me 16.41
282 •&-
626. Aeolis. । Cyme
627. n tt II
628. tt Myi rina - I! 3
629. n H и 5
630. Sol / el / Lesbos. Hekte 2
631. ft n и fl 4
632. ft It и tt 2.51 9/665
633. ft H и tt 2.59 9a/665
634. ft I! и tl 2.59 10a/665
635. II tt и II 11
636. If n it II 2.51 12a/665
637. II n и tt 2.65 15a/665
638. If tt и II 20
639. ft и it II 24
640. II n и It 28
641. If tt n II 29
642. ff H n II 2.50 47/124
643. tl tt I! II 31
644. II tt ft tt 33
645. tt It tl tt 2.54 41/665
646. ft 1! II fl 2.55 43/665
647. ft Methymna. /Didr-me/ 8.37 1/665
648. ft n /Triobol/ 2.77 3/665
649. n Ionia. Clazomenae. /Didr-me/ 7.00 la/124
650. II u Eph esus /Tetr-me/ 5
651. II It II If 15.17 7b/665
652. tf II tt Octoboles 20
653. II tt tt II 21
653. H H tl Cistophore 39
654. It H tt II 44
655. Sol. /el/ Ionia. Heraclea. <неразб.> 15.92 1/489
656.
657. tf H Ionia. Magnesia. Tetr-me 15.98 5
658. tf 1! It Miletus. Drachme 6.51 28a/665
659. n ft II Phocaes 2.55 3/665
670. H II II 13
671. n It II 2.57 16/665
672. Silb tt - Smyrna /Tetr-me/ 16.50 2a/665
673. tf И Kupfer 15.98 96a/476
674. tf n II /А1. Sen/ 100
675. n N II - /Gallienus/
283 •&-
676. -"- Teos /Stater/ 11.17 1/665
677. -"- Chius /Didr-me/ 7.77 3/124
678. tt Tt fl 10
679. -" "- Kupfer 18.10 62a/665
680. Ephesus /Tr. Dec/ Kupfer 18.77 62с/
681.
682. Aphrodisias 10.05 3a/124
683. tt tt n 15.03 4a/665
684. —" / Grodianus III / 7
685. / ot. Seus / 8
686. Chidus Drachme 10
687. tt tt It 16
688. w " w 17
689. If fl ff 21
690. /? / 5.33 32a/665
691. /? / 5.38 32b/665
692. Caria. Stratonica. Kupfer 24.13 6/665
693. W 'T' I- " Tabae 29.90 6a/665
694. n и _ tt 21.80 8/489
695 Sol. Satr. Pixodarus /1/12 Stat / 0.71 1/665
696. Silb. Cos. / Tetr-me / 15.23 lg/665
697. Didr-me 6.36 5a/665
698. ft tt fl 6.50 5b/665
699. <неразб.> 6.68
700. tt tt 6.69
701. И ff 6.49
702. Lydia. Sarles. Cistophoras
703. Kupfer /В. M. С.177/ 28.43
704. Phrygia. Cibiza /aus Sa*. Weber Tetr-me Mr. 3483 12.38
705. Lycia. /Stater/ 9.35 665
706. ft ft 8.11 665
707. Dinast 9.40 665
708. fl ff 9.95 665
709. tt tt 9.70 665
710. Pamphilia. Side / BMC 144.7 / 10.60 665
711. tt If 10.57 665
712. fl tt 10.65 665
713. Pisidia. Antiochia. Kupfer 25.47 665
/Sept. Sev./
714. Cilisia. Celenderis. / Drachme / 6.00 665
-3* 284 •&-
715. Stater / 10.52 665
716. It tt ft 10.45 665
717. Melus /Bab. XXV. 16/ 11.57 665
718. / BCXXXVIII.11/ 10.32 665
719. Cicilia. Mallus. /Web. 3850/ 10.10
720. Stater /BCXXXVII.22/Nadidus /Stater/ 10.25
721. Soli / / 10.38
722. Tarsus / / 10.75
723. ff 1! T-, - - - - 1 erm-rne 16.95
724. Stater 9.77
725. /BNC. XXIX/ 9.05
726. Sol. Cyprus. Salamia* /1/ 10 Stat / 0.64
727. /1/ 10 Stat / 0.69
728. Citum /1/ 2 Stat / 4.11
729. Galatia. Aminton /Tetr-me/ 15.87
730. Cappadocia. Ariarathes. Tetr-me 16.50
731. tf tt n 16.60
732. Ariarthes IX 16.57
733. Sol. <неразб.> /Zweifacher Stater / BMC Fchlf /
734. / Stater / 8.52
735. Silb / Tetr-me / 17.15
736. It tf И
737. H W It
738. ft tf II
739. II tf II
740. ft II ff
741. If If tf
742. fl If tl
743. Drachme
744. Antiochus Tetr-me
745. tt n tt
746. и ft n
747. Antioch 16.72
748. Syria. Antioch II. Tetr-me 8
749. ft tt ft 12
750. tf ft H 16.91 14a/665
751. Selenous II 1
752. tf ff ft 7
753. Ant. Hierax 1 /?/
754. Seleucus III 3
755. Antiochus Ill 2
-9* 285 &
ЛЛ.л»ЛхЛ,Л.флл>г?,ЛчЛ,4.ЛкЛ,Ал,Л,Л>Л*Л|/1>*рЛ-Л>Л»«|‘Л>"Т‘«]' (‘"1-< *|‘ф*Ь |’<'*1'' .‘«1><- Л« .ЛрЛы .Jr< S<p«p/p« /.. !.ЛЛ<Л«|«А р-р*р*р*р*р*р*р«р г*У >
756. п и tt 12
757. г/ п п 15
758. // и н_ 15a
759. -"- Seleucus IV -"- 17.10 9a/665
760. —"— Antiochus IV —"— 17
761. п и и 18
762. п If ft 20a
763.
764. tr tt и 7
765. —"— Demetrius I -"- 29
766. tr tt tt 16.47 38a/665
767. tt tt H 43
768. -"— Alexandre I —"— 44
769. n tt tt 487a
770. H tt tt 46
771. ч H rr 46a/665
772. —"— Demetrius II -"- 11
773. -"- Antiochus VI -"— (489) N«
774.
775. —"— Antiochus VII —"- 21
776. tt tt tt 16.23 25a
777. Siria. Antiochus VII Tetr-me
787. —"— Demetrius II —"—
779. tt ft tr 16.65
780. n rr tl
781. If tr tt 16.37
782. II ft fl
783. —"— Alexander II -"—
784. tt tt tr
785. И tt ft
786. tt tt n
787. —"— Cleopatra und Antioch VIII Tetr-me 16.60
788. II ft It
789. -"- Antiochus VIII Tetr-me
790. ft tl II
791. If ft ft
792. n rr И
793. rr rr ft 16.68
794. n tt fl
795. -"- Antiochus IX
796. Seleucia. 14.78
-$< 286 >&•
797 tt tt tt 14.75
798. Phoenicinae. Borutas. Kupfer 21.83
799. tt tt tt 20.80
800. Tripolis Tetr-me 15.12
801. tt _n 14.93
802. tt -r tt Tyrus 13.64
803. Arabus 15.00
804. Judasa Caza /Drachme/ 3.68
805. tt tt 0.68
806. Sim. Maccab. /Halbschekel/ 6.82 665
807. Bar-Kochba Tetr-me 13.87 665
808. -" Denar 3.30 665
809. sol. Persia. Darius III /?/ /Doppeldareik/ 16.68 665
810. Parthia. Mithridates I. Tetr-me 15.51 3
811. Pacorus II 12.67 5/391
812. —" Drachme 3.76
813. sol. Gallia. Medidomatrici. 1/4 Stater 1.88 la/2590
814. <неразб.> 5/2511
814. Belgica. <неразб.> /kegelhaft/ 7.19 6/2644
815. Cormania*. Tetr-me 2/2668
816. tt tt tt tt 3/2669
817. tt tt tt tt 8/2674
818. tt tt tt tt 11/2677
819. Britania 6.80 2/2602
820. sol. 4/2804
821. tt tt 3.77 6/2806
822. <неразб.> 5.47 9/2809
823. Aegyptus Ptolemaecus I 7.10 ld/1814
824. Tetr-me 4a/6
825. 1 W ff sol. 7.10 6d/l815
826. ft ft 9/11
827. tt ft 8/10
828. i ft ft sol. 1.7 25/27
829. « w 14.10 38a/124
830. 1 ft » sol. 2.84 41a/1816
831. Prolemaeus II. / Octo/ —me/ 27.75 65a/1810
832. tt tt tt / к / 23/75
833. tt tt 41/43
834. серебро Aegyptus. Pholemaeus III / Arsin II / Dekadr-me /
835. 846. W tt tt tt tt зол. —" IV / Ocrodr-me / 33.92
-3- 287 >&-
847. // n 7.00
848. tt V 28.30
849. sol. tt II tl 27.87/k/
850. it » tf It
851.
852. tt tl It fl
853. tf Alexandria. Hadrianus Kupfer
854. и ff ft tl 28.08
855. sol. Cyrenaica. Cyrene /1/10 Stat/ 0.87
856. ft Stater 8.52
857. tf tt tl w 8.60
858. ft It tt It 7.57
859. H tt ff ft 8.57
860. tt tl It If 8.62
861. tt tt tl tt 8.59
862. _H /1/2/ Stat. 4.29
863. tt Triobol 2.12
864. It /1/10 Stat./ 0.85
865. tt 0.86
866. ft tt ff II 0.85
867. ft it n tt 0.87
868. ft tt tf tl 0.78
869. II — tf It 0.70
870. ft Didr-me 7.42
871. ff ft _ 7.82
872. If tt it 7.50
873. Cyreanica. Cyrene. Didr-me 7.58 81/1556
874. tt tt tt 5.50 90/1549
875. Zengitane. Carthage Tetr-me 17.38 la/1914
876. tf ft ft 3/1606
877. _tf it ft 16.30 4b/1909
878. tt it tt 5
879. ft tt it 16.95 7a/1910
880. tt ft ft 16.73 7d/1911
881. tl it tf 16.95 9a/1915
882. If tt n 16.87 9b/1916
883. tf tt it 17.25 9h/1922
884. ft _ tt tt 17.25 91/1925
885. sol/el/ -" "— Stater 11/1614
886. n tt и и 14/1617
887. tf it ft it 7.48 12c/1930
-3- 288 •&-
888. и и и и 10.99 14b/1935
889. п п и /1/4 Stat./ 1.85 15b/1939
890.
891. п и и / Dekadr-me 1 +** 27.36
892. п и п / Didr-me / 7.54 18b/1947
893. и и fl 7.60 18c/1948
894. Humidia Juba 1 / Denar / 2/1762
895. п И 11 - ff 5/1776
896. It п II 6/1777
897. и It ft 7/1778
898. tt п п 2.93 11/1782
899. и п и 4/1789
Верно: ПОДПИСЬ110
На всех списках монет стоит роспись заведующего спецчастью Эрми-
тажа Багонского В. И. о выдаче их «Антиквариату» по актам N1 60/с от
14 июля 1933 года и 1 августа 1933 года.
За выдачей монет пришла очередь драгоценностям Особой кладовой.
ОТВЕТ Б. В. ЛЕГРАНА В ГЛАВНАУКУ НКП
НА ЗАПРОС «АНТИКВАРИАТА» ОТ 08.07.33 г.
Государственный Эрмитаж сообщает о новом запросе «Антиквариа-
том» о возможности выделения экспонатов из Особой кладовой. В этом
запросе перечислены предметы из драгоценных камней, составляющих
предмет особого внимания как наших, так и иностранных зрителей,
посещающих Особую кладовую. К этим предметам относятся:
1. N" 4747 — конский убор, украшенный изумрудами, принадлежав-
ший Анне Иоанновне — единственный убор XVIII века в Эрмитаже.
2. № 4413 — трость черепаховая, с крупными бриллиантами (около 19
карат) середины XVIII века в стиле рококо, принадлежавшая Елизаве-
те Петровне. Единственная трость середины XVIII века и самая наряд-
ная из всех имеющихся тростей.
3. N» 4281 — часы с крупными изумрудами и бриллиантами, принадле-
жавшие Елизавете Петровне. Единственный в своем роде экземпляр.
Другие бывшие в Эрмитаже часы с изумрудами уже выделены Эрмита-
жем «Антиквариату».
4. NB 4335 — кольцо с изумрудом и бриллиантами XVIII века, един-
ственное в Эрмитаже (другое кольцо XVII века с изумрудом Эрмитаж
уже выдал «Антиквариату»).
19 Зак 4299
289 «8-
5. № 4273 — булавка в виде громадного жука из бриллианта. Самый
большой бриллиант в Эрмитаже.
6. № 4333 — кольцо с крупным чайным бриллиантом середины XVIII
века — единственный чайный бриллиант в собрании Эрмитажа.
7. № 44377 — кольцо с крупным бриллиантом (оценен в 1911 году
Фаберже в 7.500 рублей).
8. № 4330 — кольцо с рубином и бриллиантами — лучший из рубинов
в Эрмитаже <...>
Директор
Государственного Эрмитажа (Легран)"'
Легран не просит пощадить эрмитажные сокровища, он лишь дает
им эпитеты: «единственный», «самый большой», «лучший», «самая на-
рядная»... Тем не менее через 20 дней с добавлением и оценкой вещи
по этому списку уходят из музея.
1. №4337. Голубой бриллиант Панделок в 1.10 кар. (парный ка-
мень в булавке, в Алмазном фонде) — 3.500 р.
2. №4335. Бриллиант весом в 6 карат — 1.200 р.
3. №4355. Изумруд и бриллианты XVII века — 600 р.
4. №4341. Рубин с бриллиантами — 700 р.
5. №4356. Рубин с бриллиантами — 700 р.
6. №4336. Бриллиант в 2, 25 карат — 1.000 р.
7. №4333. Бриллиант чайная роза в 5 карат — 2.500 р.
8. №4329. Шпинель с бриллиантами — 750 р.
9. №4330. Панделок— рубин с бриллиантами — 1.200 р.
10. № 4332. Кошачий глаз, окруженный бриллиантами
— 1.000 р.
11. № 4273. Булавка в виде жука из бриллиантов — 5.000 р.
12. №4747. Конский убор с изумрудами — 15.000 р.
13. № 4281. Часы с изумрудами и бриллиантами мастера
Годфри-Пой — 2.500 р.
14. № 4501. Табакерка золотая с эмалью и бриллиантами
15. № 4413. — 5.000 р. 5.000 р.
Трость черепаховая с бриллиантами —
16. № 217. Ларец лиможской эмали (номер по печатному
каталогу) — 3.000 р.
Бумажка из «Антиквариата» предельно лаконична:
Все вещи в означенном списке получил 28. VII. 33 г.
(ПОДПИСЬ).11’
290
ЛЛл.Л.ЛЛЛ.Л»-, *J/.^л>. 1л,л,Л.Л,Л.Л*Л,Л.ЛЛ.Л,Л,Л1Д\Л,Л1 ^«т»Ав«рЛъ»^»^»у»«^»т»ЛчЛ»»р«т»/^7р»т»«т»«^«|»«Т*«р«1"-»"«|*«р»р»Т»«1»-'р*Т»-|’«|'*Т'*|'*|’-1’*Т*-Т»-Т"Ч*Д'«Г
РСФСР
НАРОДНЫЙ КОМИССАР ПО ПРОСВЕЩЕНИЮ
А. С. БУБНОВ
14/VII 1933 г.
№ 1655/с
Секретно
ДИРЕКТОРУ ГОС. ЭРМИТАЖА
ТОВ. ЛЕГРАНУ
Предлагаю Вам выдать в распоряжение В/О «Антиквариат» вещи по
прилагаемому списку.
Об исполнении настоящего распоряжения сообщить в Сектор Науки.
— подпись /А. Бубнов/™
СПИСОК
ВЕЩЕЙ ИЗ ГОС. ЭРМИТАЖА, ПОДЛЕЖАЩИХ ВЫДАЧЕ В/О «АНТИКВАРИАТ»
1. Две пляшущие фигурки из итальянской комедии, сделанные
из уродливых жемчужин, серебра и самоцветных камней. Германия.
Особая кладовая. Инв. N° 2622. «Худ. сокровища России» 1902 г. стр. 312.
2. Правосудие, фигурка из уродливой жемчужины и серебра с
эмалью и самоцветными камнями. Германия 17 в. Эрмитаж. Особая кла-
довая. Инв. N" 2632, Худ. сокр. России. 1902 стр. 312.
3. Портрет старой собаки, сидящей на подушке из золоченого
серебра с эмалью и драгоценными камнями. Голова съемная. Германия,
кон. 17 в. Эмаль повреждена. Эрмитаж. Особая кладовая Инв. № 2948.
«Худ. Сокр. России» 1902 г. стр. 317.
4. Турок с обезьяной. Фигура из уродливой жемчужины и серебра
с разноцветной эмалью и самоцветными камнями. Германия, конец 17 в.
Несомненно принадлежит к числу работ придворного ювелира Саксон-
ского курфюрста Августа II, Мельхиора Динглингера, очень близка к
находящейся в Грюно-Говальбе <Гевольбе> в Дрездене многофигур-
ной группе — Прием у великого монгола. Вероятно, была приобретена
Петром 1 во время его пребывания в Дрездене, где он неоднократно
бывал в мастерской Динглингера. Эрмитаж. Особая кладовая. Инв.
N" 2644. «Худ. сокр. России» 1902, стр. 312.
5. Поставец для духов в виде слона из крашеной слоновой кости
в серебряной, золоченой и чеканной попоне, украшенной самоцветны-
-3* 291
ми камнями. На спине укреплена подставка для хрустальных флаконов
с золотыми пробками. Эрмитаж. Выставка французского искусства. Инв.
N“ 2615. «Худ. сокр. России» 1902, стр. 320.
6. Чернильный прибор из золоченого серебра с накладным орна-
ментом и самоцветными камнями, в виде ящика четырехугольной фор-
мы, на котором находится фигура трубящего негра верхом на коне и
фигура ребенка, обе из слоновой кости. Франция, конец 17 в. Эрмитаж.
Особая кладовая. Инв. № 3383. «Худ. сокр. России» 1902. стр. 333.
7. Записная книжка в виде портфеля из гелиотропа в золотой
чеканной оправе. Замок с секретом. Эрмитаж. Особая кладовая. Инв.
N- 1357. «Худ. сокр. России» 1902, стр. 338.
8. Головная булавка в виде негра с бриллиантами и жемчугом.
Эрмитаж. Особая кладовая. № 4272. «Худ. сокр. России» 1902, стр. 338.
9. Головная булавка в виде негра, туловище из полужемчужины,
на эгрете бриллианты и пять жемчужин, на подвеске одна грушевид-
ная. Под бюстом колчаны и лук из бриллиантов. Эрмитаж Особая
кладовая. № 2621. «Худ. сокр. России» 1902, стр. 338.
10. Головная булавка в виде обезьяны, играющей на флейте, из
жемчужины и золота с эмалью. Эрмитаж. Особая кладовая. N" 2633.
«Худ. сокр. России» стр. 338.
11. Две печатки в виде голов негров из агата с золотом, эмалью и
бриллиантами. Эрмитаж. Особая кладовая. N«N" 2758 и 2759. «Худ. сокр.
России» 1902, стр. 338.
12. Печатка в виде обезьяны в треуголке из агата и золота с эма-
лью и бриллиантами. Эрмитаж. Особая кладовая. № 2227. «Худ. сокр.
России» 1902. стр. 338.
13. Карне из слоновой кости с украшениями из золота с эмалью и
камнями. Эрмитаж. Особая кладовая. N° 1349. «Худ. сокр. России» 1902,
табл. VI
14. Карне такое же из черепахи. Принадлежало царевне Анне
Петровне. Многочисленные записи. Эрмитаж, Особая кладовая, N» 1348.
«Худ. сокр. России» 1902, табл. VI.
15. Костыль из зеленой яшмы в виде женского сфинкса с брилли-
антами. Эрмитаж. Особая кладовая. 1939 г. «Худ. сокр. России» 1902,
табл. 134.
16. Портфель черепаховый с золотой инкрустацией в золоте с брил-
лиантами. Особая кладовая. N" 1355. «Худ. сокр. России» 1902, табл. 138.
17. Золотая печатка в виде турка с головой из агата. Эрмитаж.
Особая кладовая № 2723. «Худ. сокр. России» 1902, табл. 138.
292 •&-
18. Подвеска в виде корабля из золота, камней и жемчуга. Особая
кладовая N» 2945. Эрмитаж. «Худ. сокр. России» 1902, табл. 142 4
Следом еще один документ: судя по содержанию и отсутствию рек-
визитов, — продолжение предыдущего.
Секретно.
СПИСОК
ПРЕДМЕТОВ, ПРЕДПОЛАГАЕМЫХ К ВЫДЕЛЕНИЮ ИЗ ГОС. ЭРМИТАЖА
ДЛЯ РЕАЛИЗАЦИИ
1. Две пляшущие фигурки из итальянской комедии из уродливых
жемчужин, серебра и самоцветных камней. Германия, конец 17 в. Эр-
митаж. Особая кладовая, инв. N» 2622. «Худож. сокровища России»
1902 г. стр. 312 3.000 р.
2. Турок с обезьяной. Фигура из уродливой жемчужины и серебра
с разноцветной эмалью и самоцветными камнями. Германия Конец
17 в. Несомненно принадлежит к числу работ придворного ювелира
Саксонского курфюрста Августа II, Мельхиора Динглннгера, очень
близка к находящейся в Грюно-Гевельбе <Гевольбе> в Дрездене мно-
гофигурной группе «Прием у великого Могола». Вероятно, была при-
обретена Петром 1 во время его пребывания в Дрездене, где он нео-
днократно бывал в мастерской Динглингера. Эрмитаж. Особая
кладовая. Инв. № 2644. «Худ. сокр. России» 1902, стр. 312.
5.000 р.
3. Правосудие, фигурка из уродливой жемчужины и серебра с
эмалью и самоцветными камнями. Германия 17 в. Эрмитаж. Особая
кладовая. Инв. N° 2632. «Худ. сокр. России» 1902, стр. 312. 3.000р.
4. Портрет старой собаки, сидящей на подушке из золоченого
серебра с эмалью и драгоценными камнями. Голова съемная. Германия,
конец 17 в. Эмаль повреждена. Эрмитаж. Особая кладовая. Инв.
N" 2948. «Худ. сокр. России» 1902. стр. 317. 5.000 р.
5. Поставец для духов в виде слона из крашеной слоновой кости
в серебряной, золоченой и чеканной попоне, украшенной самоцветны-
ми камнями. На спине укреплена подставка для хрустальных флаконов
с золотыми пробками. Эрмитаж. Выставка франц, искусства. Инв.
N» 2615. «Худ. сокр. России» 1902, стр. 320. 7.500 р.
6. Чернильный прибор из золоченого серебра с накладным орна-
ментом и самоцветными камнями, в виде ящика четырехугольной фор-
-3- 293 >8-
мы, на котором находится фигура трубящего негра, верхом на коне, и
фигура ребенка, обе из слоновой кости. Франция. Конец 17 в. Эрмитаж.
Особая кладовая. Инв. № 3383. «Худ. сокр. России» 1902, стр. 333
10.000 р.
7. Записная книжка в виде портфеля из гелиотропа, в золотой
чеканной оправе. Замок с секретом. Эрмитаж. Особая кладовая. Инв.
N” 1357. «Худ. сокр. России» 1902, стр. 338. 5.000 р.
8. Головная булавка в виде негра с бриллиантами и жемчугом.
Эрмитаж. Особая кладовая. № 2621. «Худож. сокр. России» 1902,
стр. 338. 1.000 р.
9. Головная булавка в виде негра, туловише из полужемчужины,
на эгрете бриллианты и пять жемчужин, на подвеске одна грушевид-
ная. Под бюстом колчаны и лук из бриллиантов. Эрмитаж. Особая
кладовая. «Худ. сокр. России» 1902, стр. 338.
10. Головная булавка в виде обезьяны, играющей на флейте, из
жемчужины и золота с эмалью. Эрмитаж. Особая кладовая. «Худ. сокр.
России» 1902, стр. 338.
11. Две печатки в виде голов негров из агата с золотом, эмалью и
бриллиантами. Эрмитаж. Особая клад. «Худ. сокр. России» 1902, стр. 338.
12. Печатка в виде обезьяны в треугольнике, из агата и золота с
эмалью и бриллиантами. Эрмитаж. Особая клад. «Худ. сокр России»
1902, стр. 338.
13. Карне из слоновой костн с украшением из золота с эмалью и
камнями. Эрмитаж. Особая клад. N 1349. «Худ. сокр. России» 1902. табл. VI.
14. Карне такое же из черепахи. Принадлежало царевне Анне
Петровне. Многочисленные записи. Эрмитаж. Особая кладовая. N" 1348.
«Худ. сокр. России», таб. VI.
15. Костыль из зеленой яшмы в виде женского сфинкса, с бриллиан-
тами. Эрмитаж, Особая кладовая. 1939, «Худ. сокр. России» 1902, таб. 134.
16. Портфель черепаховый с золотой инкрустацией в золоте с брил-
лиантами. Особая кладовая. № 1355, «Худ. сокр. России» 1902, таб. 138.
17. Золотая печатка в виде турка с головой из агата. Эрмитаж.
Особая клад. N" 2723, «Худ. сокр. России» 1902, таб. 138.
18. Подвеска в виде корабля из золота, камней и жемчуга. Особая
клад. N» 2995. Эрмитаж. «Худ. сокр. России» 1902, таб. 142.
19. Медальон с женским бюстом из золота с эмалью и жемчугом.
Эрмитаж. Особая клад. № 2736. «Худ. сокр. России» 1902, таб. 14.
20. Печатка в виде амура из золота с эмалью, на печати герб
Сфорца. Эрмитаж. Особая клад. «Худ. сокр. России» 1902, т. 142.
294 &-
21. Подвеска в виде женщины, сидящей на лани. Золото с эмалью и
камнями. Эрмитаж. Особая клад. N° 2943. «Худ. сокр. России» 1902, табл. 142.
22. Зубочистка в виде дракона из золота с эмалью и камнями.
Особая клад. N" 2999. «Худ. сокр. России» 1902 т. 142.
23. Часть подвески в виде саней, запряженных белой лошадью.
Золото с эмалью и камнями. Особая клад. № 2895. «Худ. сокр. России»
1902, таб. 142.
24. Верхушка кубка Мелеагр с медведем и собаками. Золото с эма-
лью и камнями. Особая клад. № 2947. «Худ. сокр. России» 1902, таб. 142.
25. Подставка для духов в виде двух негров, несущих носилки с
флаконами и фигурой турка, курящего трубку. Выставка франц, искус-
ства N5 2614. «Худ. сокр. России» 1902, табл. 139115.
СЕКРЕТНО
В Главнауку — тов. АГОЛ
Антиквариат обратился в Эрмитаж с просьбой выделить 25 предме-
тов из драгоценных металлов и камней, находящихся на экспозиции в
Особой кладовой и на выставке искусства Франции — 16-18 в. в. Все эти
вещи принадлежат к старому эрмитажному собранию драгоценностей,
заинвентаризованному в инвентарях 1789 г. и воспроизведенному в «Со-
кровищах России» в 1902 г. Из 69 вещей, воспроизведенных в «Сокро-
вищах России», Антиквариат претендует получить 25. Причем целый
ряд вещей, намеченных к изъятию, не оставляет больше никаких об-
разцов (например, все вещи, приписанные работе знаменитого мастера
Динглингера, оба Франция VIII в. и т. д.).
Принимая во внимание необходимость выделения музейных экспо-
натов для нужд Антиквариата, Эрмитаж готов пойти на крупную жер-
тву и выделить из просимых 25 экспонатов — 18.
Остальные 7 совершенно необходимые, как единственные образцы,
Эрмитаж просит категорически отстаивать116.
Директор /Легран/
Зав. Сектором Зап —
Европейск. Искусства /Лиловая/т
№№ по списку
Антиквариата
2 Фигура турка с обезьяной — лучший из 3-4 предметов этого
рода в Эрмитаже, являющихся, вероятно, работами Динглингера.
295 >&-
5 и 25 Слон с флаконами для духов и негры с флаконами на но-
силках — два лучших образца исключительно редких работ француз-
ских ювелиров конца XVII в.
13 и 14 Два карнэ (записные книжки) из слоновой кости из
черепахи — совершенно уникальные и первоклассные образцы работ
1-й половины XVII века, вероятно, французской
18 «Подвеска в виде корабля» (гондола с мотристами) — един-
ственный в Эрмитаже подвесок XVI в. Фламандской работы.
19 Медальон с женским бюстом из золота и эмали — един-
ственный в Эрмитаже образчик миниатюрных ювелирных работ Фран-
ции XVI в. высочайшего качества.
Директор /Легран/
Зав. Сектором Зап,—
Европейск. Искусства /Лиловая/"''
СЕКРЕТНО
РСФСР
НАРОДНЫЙ КОМИССАР ПО ПРОСВЕЩЕНИЮ
А. С. БУБНОВ
23 августа 1933 г. N- 1937/с
ЗАМ. ДИРЕКТОРА ГОС. ЭРМИТАЖА тов. ГРОМОВУ
Приказываю Вам выдать ВЮ Коверкустэкспорту из Особой Кладо-
вой Гос. Эрмитажа нижеследующие вещи:
335 Кольцо с бриллиантом зол.овальное 6 карат
334 Кольцо с бриллиантом с перьями 4
336 Кольцо с бриллиантом в 3
и 10 вокруг по 1/4
324 Кольцо с миниатюрой и брилл. вокруг всего 15
325 Кольцо с зелен, бриллиантом 15
339 Кольцо с бриллиантом и мелкими сапфирами 2 1/2
494 Табакерка ВУДЭ синяя эмал. с бриллиантами 40
2 таша Елизаветы и Суворова
305 Мушечница золот. Фаберже с эмалью 80 гр.
подпись - /А. БУБНОВ/"*
После опустошения, произведенного «Антиквариатом» в Особой
кладовой, Б. В. Легран пишет в Наркомпрос докладную, в которой
ставит вопрос о возможном ее закрытии.
% 296 >8-
«Из европейского отделения Особой кладовой были произведены
значительные выдачи этим летом (не считая уже ранее выданного
«Антиквариату»); в начале сентября вновь было отобрано большое
количество ценностей на основании постановления СНК СССР (распо-
ряжение о приемке их уже получено Ленинградской конторой Гос-
банка).
В случае выдачи вещей по предложенному Вами списку — европей-
ское отделение Особой кладовой будет совершенно опустошено, и
придется его немедленно закрыть для доступа посетителей, в против-
ном случае начнутся открытые разговоры о полной распродаже Особой
кладовой Эрмитажа, и секретность операции будет разрушена.
С другой стороны, закрытие доступа в Особую кладовую, под каким
бы благовидным предлогом оно ни было проведено, в свою очередь
также неизбежно вызовет самые неблагоприятные слухи.
Я не считаю себя вправе ни закрыть Особую кладовую без Вашего
распоряжения, ни оставить ее открытой для посетителей в том виде,
какой она примет после выдачи по присланному Вами списку, — а по-
тому прошу Вас дать окончательные указания, до получения которых
выдача будет задержана.
Директор Государственного Эрмитажа /Легран!119.
Затем вновь следует список золотых вещей (568 наименований),
подлежащих изъятию из Эрмитажа, в том числе золотые ордена и
монеты: дукаты Италии — XVI век; солиды Византии — XI век; статеры
Риметалка и Евпатора (Боспор); ауреусы Цезаря и Тиберия. Всего об-
щим весом девять с лишним килограммов (отбирающих интересовал
только вес).
Все эти монеты, которые могли быть украшением любого крупней-
шего музея Европы, безжалостно идут в переплавку.
Секретно
НАРКОМПРОС РСФСР
в/№ 2201/с от 23/Х 1933 г.
ДИРЕКТОРУ ГОС. ЭРМИТАЖА
Предлагаю Вам выдать в распоряжение Лен. обл. конторы Госбанка
СССР вещи по прилагаемому списку.
ПРИЛОЖЕНИЕ: Список на «1» листах.
И. о. НАРКОМА ПО ПРОСВЕЩЕНИЮ — подпись /Эпштейн!
297 е-
Секретно
СПИСОК
ВЕЩЕЙ ГОС. ЭРМИТАЖА, ПОДЛЕЖАЩИХ ВЫДАЧЕ ГОСБАНКУ СССР
№№ Название Вес (приблизительный)
10989 Мушечница 40 гр.
Табакерка XVIII в. Буда трехцветного золота 100 гр.
Дискос золотой Тарелка золотая
// W 1 V2 —2 клгр.
Шифр tt
9863 tt Коронка от шифра
Золотая лопатка XX в. 500 гр.
Корзинка золот. филигр. 150 гр.
Тарелка золотая 300 гр.
1759 Солонка золотая 671
Подбутыльник золотой 400
Табакерка золот. с медалью 297
Солонка золотая с крышкой нач. XIX в. 500 гр.
Коробочка золотая 50 гр.
Бочонок-табакерка 100 гр.
Табакерка круглая 50
3059 Флакончик золотой 60
Игольник золотой 20
Баночка золотая 40
И ft 25
Ножницы золотые в футляре 150
Коробочка-бочонок 100
3052 Баночка золотая
3012 tt ft
ЗОН It If
3005 W H _
3006 fl II
2987 Готовальня золотая
298 •&•
3056 Футляр для флакона
12001 3 наперстка
3033
3032
Верно: ПОДПИСЬ
отп. 3 экз.
о. п. 20 1Х-33 г.120
СЕКРЕТНО
ПРИЛОЖЕНИЕ N» 1 к пост. СНК
N- 2111/477 сс от 25.1Х-33 г.
ПЕРЕЧЕНЬ ИЗДЕЛИЙ ИЗ ЗОЛОТА,
ПОДЛЕЖАЩИХ ИЗЪЯТИЮ ИЗ ГОС. ЭРМИТАЖА.
1. Колокольчик с 9 бриллиантиками 2. Цепь с карабином инв № 6103 б/N» 54, 0 гр. 44, 9
3. Крестик 9727 15, 1
4. Крестик 9728 8, 5
5. Тарелка 3007 342, 1
6. Тарелка 5161 291, 4
7. Фишки 8—ми угольн. ЗОЮ 634, 7 /38 шт./
8. Фишки круглые 8008 136, 4 /25 шт./
9. Фишки продолг. 8008 206, 7 /34 шт./
10. Тарелка Ал. П. 7484 622, 3
11. Цепь с ключом 10708 28, 3 /ключ остается/
12. Жетон 6276 24, 2 гр.
13. Потир 13090 865, 0
14. Дискос 13099 254, 2
15. Звездица 13096 70, 2
16. Тарель 13096 136, 0
17. Тарель 13095 150, 0
18. Лжица 13097 33, 2
19. Сухарница 21239 875, 3
20. Цепочка от часов 10726 4, 8
21. 10656 8, 8
22. Цепь и 3 брелка 10686 25, 6
23. Цепочка 10235 7, 0
•3* 299
24. -"- -"- 10791 7, 0
25. п -"- 10096 8, 5
26. tl _"_ Ю242 18, 0
27. tt -"- 4727 3, 0
28. Цепь, футляр и сломан, ключ -"- 9037 86, 2
29. Цепочка -"- 9419 13, 2
30. Оправа кольца -"- 9074 1, 5
31. Карабин -"- 2783 9, 3
32. Кольцо -”- 3872 3, 9
33. tt -"- 3844 3, 3
34. tt 3846 5, 5
35. и 3701 9, 8
36. п -"- 3700 4, 2
37. ft -"- 3770 3, 5
38. и 3855 3, 5
39. и 3707 7, 9
40. fl 3850 8, 5
41. ft 3702 3, 7
42. ft 3845 3, 3
43. tl 3711 8, 5
44. It 3714 3, 2
45. It 3786 5, 4
46. ll 3880 5, 2
47. It 3769 8, 2
48. tf 3721 7, 8
49. It 3766 9, 1
50. fl 3854 13, 0
51. fl 3831 3, 7
52. ft 3734 5, 6
53. ff 3814 3, 0
54. It 3800 4, 7
55. tl 3827 4, 2
56. II 3835 4, 7
57. ft 3785 3, 5
58 If 3752 4, 2
59. tl 3820 4, 5
60. II 3709 3, 5
61. n 3823 3, 6
62. ti 3751 3, 2
# 300 •&-
63. -"- -"- 3737 3, 9 -"-
64.-"- 3839 4, 1
65. -"- 3757 4, 3
66. -"- -"- 3746 3, 1 -"-
67. -"- 6502 4, 0
68. -"- -"- 6503 3, 8
69.-"- 6504 4, 1 -"-
70. -"- -"- 6211 2, 8
71. -"- -"- 6214 2, 9 -"-
72. -"- -"- 6217 2, 7 -"-
73. -"- -"- 6215 2, 6 -"-
74. -"- -"- 6210 3, 3
75. -"- -"- 6213 2, 7
76. -"- -"- 6219 2, 5 -"-
77. -"- -"- 6500 2, 8 -"-
78. -"- -"- 6216 2, 8 -"-
79. -"- 6218 2, 6
80. -"- -"- 6220 2, 7 -"-
81. 6221 2, 6 -"-
82. -"- -"- 6501 2, 6 -"-
83. -"- 9081 3, 6 -"-
84. -"- -"- 4661 4, 4 -"-
85. -"- -"- 9072 9, 6
86. 4380 4, 3 -"-
87. -"- 4378 4, 4 -"-
88. -"- 4384 4, 8 -"-
89. -"- -"- 3798 5, 8 -"-
90. -"- 4383 3, 2 -"-
91. 4381 3, 3
92. -"- -"- 9194 2, 8 -"-
93. -"- 4391 2, 7
94.-"- -"- 4386 3, 0 -"-
95. -"- -"- 4387 4, 7
96 -"- 4385 3, 6
97. -"- -"- 4382 3, 0 -"-
98. -"- 4338 2, 2
1 ориг 1+14/ea. 25. IX. 33 г.
Управляющий делами СНК СССР —
верно://. Мирошников.'2'
301 е-
экз. N" ... Секретно.
ПРИЛОЖЕНИЕ №2 К пост. СНК
N« 2111/477 сс - 25.IX - 33 г.
ПЕРЕЧЕНЬ
ДУБЛЕТНЫХ ОРДЕНОВ, ПОДЛЕЖАЩИХ ИЗЪЯТИЮ ИЗ ГОС. ЭРМИТАЖА.
N»№ N“N“
п/п. описей
Наименование
Приб. вес
в граммах
1. ЮЭ 9585 Крест красной эмали с золотом 30, 2
2. 10743 Шведский орден 27
3. 10734 Станислав 4 ст. 22
4. 14101 Крест голубой эмали 42, 5
5. 9577 Почетный легион 22
6. 10719 То же 21
7. 10721 Анна 1 ст. 20, 5
8. 10727 Анна 4 ст. 8, 5
9. 10737 Владимир 3 ст. 15
10. 9579 Датский орден 33
11. 9572 Анна 3 ст. 20, 7
12. 10731 Станислав 3 ст. 22, 7
13. Э 194 Знак 25 л. службы 11, 7
14. 202 Георгий 20, 2
15. 201 То же 20
16. 7896 Жетон золотой 8
17. 211 Георгий солд. 19
18. 7872 Владимир 3 ст. 28, 5
19. 238 Белый орел 86, 2
20. 9259 Станислав 24
21. 201 Георгий солд. 19
22. 6494 Георгий 7
23. 253 Анна 7, 7
24. 106/85 Георгий 15
25. 106/76 Почетный легион 18
26. 106/69 Иманский орден 18, 7
27. 108/223 Мекленбургский 67, 7
28. 96/469 Анна 8
29. 1/812/27 Владимир 20, 7
30. 1/812/27 То же 16
31. 7/812/27 Анна 8, 2
32. 7/812/27 Крест Анны 23
-$• 302
33. 13/812/27 Крест Папского ордена 10, 7
34. 4/812/27 Знак Белого орла 77, 2
35. 10/812/27 Орден 16
36. Е. П. Крест Станислава 42
37. Е. П. Крест Владимира 17
38. Е. П. Знак Белого орла 35, 2
39. Е. П. Крест Георгия 8
40. Е. П. 4 Орден Олафа 34, 5
41. Е. П. 15 Владимир 10
42. Е. П. 16 Станислав 9, 5
43. Е. П. 16 Владимир 10, 2
44. Е. П. 16 Анна 7
45. Е. П. 18 Георгий 8, 5
46. Э.1070 2 пряжки с золот. ободком 25
Управляющий Делами СНК СССР — И. Мирошников.
1 о. 1 +14/еа 25.IX 33 г. в е р н о: подпись122
Приложение N1 3 к пост. СНК
№ 2111/477 сс - 25.1Х-33 г.
ПЕРЕЧЕНЬ
ЗОЛОТЫХ МОНЕТ И МЕДАЛЕЙ,
ПОДЛЕЖАЩИХ ИЗЪЯТИЮ ИЗ ГОС. ЭРМИТАЖА.
Вес в
граммах
N“N" Наименование монеты
п/п
1. Австрия 1848 г. дукат 3, 45
2. Голландия, провинция, 1849 г. дукат 3, 44
3. 1767 г. дукат 3, 49
4. Утрехт 1685 г. дукат 3, 42
5. 1814 г. дукат 3, 48
6. Фрисландия 1609 г. дукат 3, 44
7. Венеция, Паоло Пайнеро, цехино 3, 45
8. Сильвиус Валерио 3, 40
9. Аугустино Райнериод, цехино 3, 40
10. Венгрия, Максимилиан 11, дукат 1571 3, 47
11. 1792 г. Леопольд, дукат 3, 49
12. Неаполь, Ис Мюрат, 1813 г. 40 Франк. 12, 85
13. Италийское королевство,
Наполеон 1814 г., 40 лир. 12, 85
-$< 303
14. Испания, Изабелла, 1865 г. 4 эскудо 3, 41
15. Польша, герц. Варшавское, 1812 дукат 3, 49
16. Август II, 1702 г. дукат 3, 47
17. Ст. Август, 1794 г. 1 */ золотых 6, 13
18. ff Н Н о 3 золотых 12, 33
19. Германская империя, Фридрих I, 1888 20 марок 7, 96
20. Саксония, Фридрих Август 1702 дук. 3, 45
21. Польша, Александр, 1817 г. 25 золотых 4, 89
22. 1819 г. 50 9, 79
23. Франция, Наполеон, консул XII г. респ. 20 фр. 6, 39
24. 1811 г. 40 франков 12, 69
25. _« " 2q 6, 34
26. Людовик XIV, 1814, 20 фр. 6, 43
27. Наполеон III, 1868, 20 фр. 6, 40
28. Византия, Юстин II, солид 4, 49
29. Франция, Наполеон, консул XII г. револ. 20 франк. 6, 42
30. Франция, Людовик XIII, 1818 г. 20 франк. 6, 42
31. Наполеон 1812 г. 20 франков 6, 40
32. Ревель, Карл XI швед 1671, дукат 3, 44
33. Польша, Иоанн Казим. 1662, Дв 6, 00
34. Август III, 1754, дукат 3, 43
35. Ст. Август, 1785 г. 3, 46
36. Фр. Август 1812, дукат 3, 50
37. Данциг, 1577 г. дукат 3, 51
38. —Сигизмунд III, 1631, дукат 3, 45
39. —Иоанн Казимир., 1649 3, 46
40. 1657 г. 3, 24
41. 1661 г. 3, 42
42. Торн, 1665 дв. дук. 6, 29
43. Михаил Корибут /1669-1673/ Двойн. дукат 6, 69
44. Франция, Людовик XIII, 1641, дукат 3, 33
45. XV, 1723 г. луидор 6, 50
46. Наполеон, консул XII г. рев. 40 фр. 12, 85
47. XIII 20 6, 42
48. —" 1808 г. 40 франков 12, 83
49. 1810 г. 12, 87
50. " 20 франков 6, 41
51. Франция, Наполеон 1812 г. 40 франков 12, 85
52. Людовик XVIII, 40 франк. 1818 12, 90
53. 20 1819 6, 40
54. Италия, кор. Наполеон, 1809, 20 лир 6, 41
304 >&-
55. -"- -"- -"- 1810, 40 лир 12, 90
56. » п п 1811 —w— W— 12, 86
57. Италия, корол. Наполеон, 1812, 40 лир 12, 90
58. Венгрия, средневек. Людовик 1, флорин 3, 51
59. Голландия, кор. Людовик Наполеон, 1809 дукат 3, 50
60. Голландия, кор. Людовик дукат « 1810 г. дукат 3, 43
61. Саксония, Фридр. Христиан, 1763 г. дукат 3, 47
62. Фридр. Август 1810 г. 10 тал. 13, 24
63. Силезия, Лигнин Бриг, 1653 г. дукат 3, 45
64. Пруссия, кор. Фридрих В. Шг 1800, дв. Фридрих д’ор 13, 31
65. пров. Георгий, Фридр. 1638, дукат 3, 43
66. Кельн, архиеп. среднев. Дитрих II, з. гульд. 3, 45
67. Курляндия, Петр Бирон, 1780 г. дукат 3, 47
68. Польша, Август III, 1756 г. дукат 3, 46
69. Трансильвания, Ст. Вокай, 1605, 10 дук. 34, 92
70. Италия, Виктор Эммануил, 1363, 10 лир 3, 21
71. Пруссия, кор. Фридрих В. I. 1714, 1, 4 дук. 0, 87
72. Швейцария, 1913 г. 10 франков 3, 23
73. Византия, Юстиниан II с сыном, солид. 4, 29
74 Филиппик, 711-713, триано 1, 39
75. Трансильвания, Хр. Баторий, 1577, 10 дук. 35, 10
76. Габр. Бетлен, 1616, 10 дукат. 34, 75
77. Франция, Людовик XVI, Луидор 7, 63
78. Голландия, провинция, 1750 г. 7 ^гульд. 4, 76
79. Зеландия, провинция, XVI век. / нобль. 3, 74
80. Гельдерн —XVI в. нобль 6, 27
81. Цволль, гор. 1661 г. дукат 3, 44
82. Нидерланды, Кемпен, гор. 1656, дв. дукат 6, 91
83. Брабант, пров. XVI, Альбрехт и Изабелла двойн. дукат 6, 89
84. Турнэ. Альбрехт и Изабелла, XVI в. б/года, дв. дукат 6, 92
85. Швейцария, Цюрих, 1775 г. дукат 3, 46
86. Солотурн, 1768 г. дукат 3, 42
87. Швейцария. Шафгаузен, 1662 г. дукат 3, 17
88. Базель, б/года, дукат 3, 47
89. С. Галлен, аббатство, 1774 г. дукат 3, 51
90. Нейшатель, 1713 г. двойной дукат 6, 50
91. Женева, 1570 г. дукат 3, 32
92 Верн, 1793 г двойной дукат 15, 27
20 Зак 4299
-3- 305
93.
94.
95.
96.
97.
98.
99.
100.
101.
102.
103.
104.
105.
106.
107.
108.
109.
110.
111.
112.
113.
114.
115.
116.
117.
118.
119.
120.
121.
122.
123.
124.
125.
126.
127.
128.
129.
130.
131.
132.
Италия, Савойя, 1788 г. Двойной дукат 9, 00
Венеция, М. А. Меммо, 1612-15 дукат 3, 44
Ант. Приули, 1618-23, дукат 3, 45
И. Корнаро,1625-30, дукат 3, 50
-"- 3, 38
Ф. Молино 1646-55 -"- 3, 49
К. Контарини 1655-56 3, 47
—Д. Контарини 1659-75 3, 49
3, 49
Н. Сакредо 1675-76 3, 44
А. Контарини, 1676-83 —3, 50
-"- Ант. Джиустиниани 1683-88 дукат 3, 42
-"— Фр. Морозини, 1688-1694 дукат 3, 49
Иоанн II Корнаро 1709-22 3, 48
К. Руцини 1732-35 дукат 3, 16
А. Пизано 1735-1741 3, 48
Фр. Лоредано 1752-62 3, 52
Алоизий IV Моцениго, 1763-74, дукат 3, 45
_и_ _п_ _н_ _ft_ __ _w__ g 4g
Италия, Венеция, Алоизий IV Моцениго,
1763-74 дукат ***
-"- Люд. Манини 1789-97, ‘/4 дукат 0, **
Италия, Модена. Чезаре /1597-1628/, дукат 3, 41
Флоренция, средн. XIV-XV в. флорин 3, 36
__"__«____"___3 54
-"------"- Иоанн Гастон, 1731 флор. 3, 46
Папская область. Евгений IV /1431-47/, флорин 3, 50
—"-Сикст IV, 1471-84, флорин 3, 35
--Юлий II, цехино 3, 37
Павел III 3, 34
--Климент XIV, цехино 1709 3, 42
--Бенедикт XIII, 1729, цех 3, 40
--б/года !/4 0, 84
--Бенедикт XIV, б/г, цехино 3, 42
--1740 цехин 3, 40
—"------------"— 1746 г. цехино 1, 67
--1774 г. цехино 3.36
Сицилия, XVI в. Иоанна и Карл V, дукат 3, 35
Неаполь, Средневековье, Карл салут 4, 36
Мальта (орден иоаннитов) Петр дель Монте, цехино 3, 40
—" 1694 г. цехино 3, 47
306 •£-
133. Португалия, Себастьян /1557-78/ крузадо 3, 81
134. Иоанн V, 1720, 400 рейссов 1, 03
135. -"— Иосиф I, 1752 г. 400 рейссов 0, 75
136. -"- Мария I, 1787, 400 р. 0, 87
137. -"- Мария и муж, 1778, 7 зек. 1, 78
138. Англия. Эдуард III /1327-77/ кораб. 7, 64
139. Эдуард IV /1461-83/ корабел. 7 **
140. ft fl п н 7, 32
141. Генрих V / корабельника 3, 41
142. —Генрих VIII^ ангель д « ор 4, 95
143. Англия Яков I ц крона, 4 шиллинга 1, 87
144. -"- Георг I, 1718, х гинеи 2, 09
145. -"- Георг III, 1820, соверен 7, 96
146. Шотландия, 1601 г., кроан 2, 45
147. Дания, Христиан IV, 1646, */ дуката 1, 72
148. -"- Фридрих III, 1670 г. дукат 3, 40
149. — Христиан У, без года, дукат 3, 44
150. -"- Христиан VI, 1738, дук. из гвин. зол. 3, 44
151. -"- Фридрих V, 1747 г. дукат из гвин. зол. 3, 47
152. Швеция, Густав Адольф 1632 г. дукат 3, 47
153. -"- -"- -"- 1633 г. -"- 3, 42
154. -"- Карл XI, 1692 г. '/4 дуката 0, 37
155. -"- Карл XII, 1700, V4 дуката 0, 86
156. 1718, дукат 3, 47
157. -"- Фридрих I, 1738, ’/ дуката 1, 73
158. -"- Адольф Фридрих, 1751, дукат 3, 49
159. -"- Густав III, 1776 г. дукат 3, 48
160. Австрия, Иосиф II, 1765, дукат 3, 29
161. -"- Мария Терезия, 1779 г. 4 дуката 13, 86
162. Тироль Леопольд /б/года, дук./односторон./ 3, 45
163. Богемия. Иоанн Люксембургск. Флорин 3, 49
164. -"- Фридрих, 1620, 10 дукатов 34, 68
165. 1756 г. дукат 3, 40
166. Ольмютц /1738-45/, б/г, ’/4 дук. 0, 86
167. -"- 1820 г. дукат 3, 49
168. Венгрия: Людовик /1342-82/ Флор 3, 50
169. П п П ft 3, 54
170. Сигизмунд /1387-1437/ 3, 53
171. Венгрия. Сигизмунд, 1387-1437/ Флор. 3, 56
172. И ft ft II _ fl 3, 56
173. If tt tl fl If 3, 55
-3 307 •&-
174. tt tt tt tt tt_ 3, 50
175. Венгрия. Сигизмунд 1387-1437 / флор 3, 54
176. —"— Альбрехт /1435-1437 3, 52
177 -"- Иоанн Гунниад /1446-1452 / 3, 50
178. -"— Владислав Пастум / 1452-57 / дукат 3, 38
179. И tt ft ft tt_ 3, 36
180. " " " n 3, 56
181. tl tt tt tt tt 3, 52
182. tt tt tt tt tt 3, 59
183. Матфий Корвин / 1456-90 / дукат 3, 47
184. tt tt tt tt tt 3, 48
185. tt tt tt _tt tt_ 3, 54
186. tt tt tt tt tt_ 3, 57
187. tt tt tt tt tt_ 3, 54
188. Владислав VI / 1490-1516 / дукат 3, 52
189. tt tt tt _tt _tt_ 3, 48
190. tt tt tt tt tt 3, 37
191. 1542 -"- 3, 50
192. -"— Фердинанд 1, 1554, дукат 3, 56
193. -"- 1555, -"- 3, 54
194. -"- -"- -"- 1556, -"- 3, 56
195. -"- -"- -"- 1563, -"- 3, 42
196. Максимилиан II, 1570, дукат 3, 50
197. -"- -"- -"- 1572, -"- 3, 45
198. -"- -"- 1573, -"- 3, 42
199. -"- -"- 1576, -"- 3, **
200. -"- -"- -"- 1577, -"- 3, 47
201. Рудольф 11. 1483 г., дукат 3, 32
202. -"- -"- -"- 1598 3, 44
203. 1604 -"- 3, 40
204. Матфий II. 1614 г. 3, 45
205. 1617 г. -"- 3, 47
206. -"- Фердинанд II. 1631, 10 дукат 34, 36
207. -"- -"- 1637, дукат 3, 48
208. -"- -"- -"- 1640 3, 47
209. Карл VI, 1737 г., дукат 3, 42
210. Мария Терезия, 1765, дв. дукат 6, 96
211. tt tt tt tt _ дукат 3, 46
212. tt и tt tt a 3, 47
213. Иосиф II, 1784 г., 3, 47
214. Трансильвания, Иоанн II, 1560, дукат 3, 46
-5- 308 •&-
215. 1569 3, 47
216. Ст. Бакай, 1606 г., дукат 3, 30
217. Г. Бетлен, 1613 г., 3, 48
218. 1621 г., 3, 43
219. W И w tt 3, 46
220. 1629 г., 3, 45
221. tt tt tt tt _ 3, 41
222. Г. Ракачи 1645 г., 3, 44
223. 1654 г., 3, 45
224. 1655 г., 3, 47
225. Мих. Апиффи, 1634 г. 3, 34
226. Карл IV, 1789 г., дукат 3, 40
227. Трансильвания. Мария Терезия, 1749, '/ дуката 0, 84
228. 1768, 0, 87
229. It tl tt ft It 0, 88
230. Германия, Франкфурт на Майне,
XV в. с. им. Сигизмунда з. гул. 3, 21
231. 1508 г. зол. гульден 3, 26
232. Страсбург, XVII в. без года, дукат 3, 50
233. Метц б/года, дукат, св. Стефан 3, 29
234. Бремен, епископство 1584, дукат 3, 24
235. Ольденбург, 1664 г. дукат 3, 45
236. Камбра, среднее, епископ флория 3, 35
237. Мекленбург-Шверин, 1756, дукат 0, 87
238. 1778, 2 тал. в зол. 3, 07
239. Мекленбург-Стрелиц, 1748, 5 талер 6, 62
240. Шлезвиг-Готторп, 1711 г. ’/4 дуката 0, 85
241. Любек, епископ, 1724 г. дукат 3, 49
242. Гамбург, XV в. золотой гульден 3, 39
243. 1497 г. 3, 48
244. 1692 г. дукат 3, 40
245. Росток, город, 1633 г. дукат 3, 50
246. Саксония / Альберт лин. / Лейпц. з. гул. 3, 32
247. 1630 г. дв. дукат 6, 90
248. It If дукат 3, 45
249. 1619 г. дукат / викариатный / 3, 43
250. 1792 г. дукат 3, 48
251. Ангальт-Бернбург, 1761 г. дукат 3, 46
252. Вюрцбург. Иоанн Филипп / 1642-73 / дукат 3, 21
253. 1798 г. дукат 3, 19
254. Германия, Эйхштедт, 1738, дукат 3, 49
-s 309 -e-
255. Франконск, Гононцоллерн. Иоанн Эрнст 1619 г. 3, 21
256. Тевтонский Орден 1618 г. дукат 3, 49
257. Нюренберг гор. б/г */ дук. клипа 0, 86
258. W ft " 1 о 1, 8 дуката 0. 45
259. tt tt и tt — клипа 0, 22
260. tf и и tf н 0, 22
261. —" "— 1612 г. дукат 3, 25
262. " " 1 Г t А " 1650 г. 3, 46
263. П Ч 1 С Г О Ч 1658 г. 3, 19
264. Ч ч л С. о С Ч 1686 г. 3, 23
265. -" "- 1700 г. */4 дуката 0, 87
266. Зальцбург, арх. 1671 —"— 0, 87
267. 1707 г. 0, 86
268. 1776 г. 0, 86
269. 1777 г. 0, 85
270. Германия, Фрейзинг, ей. 1765, дукат 3, 49
271. Пфальц, XIV в зол. гульден 3, 53
272. It If ft ft 3, 50
273. II X7 Ч Г ч ч XV век 3, 44
274. и vtr ч и XV век 3, 44
275. Бавария, 1506 г. гульден зол. 3, 26
276. ft II и и 3, 18
277. Нердлинген XV в. зол. гульден 3, 23
278. Вюртенберг, 1739 г. дукат 3, 19
279. Фуггер XVI в. зол. гульден 3, 25
280. Ульм город 1639 г. дукат 3, 44
281. Бразилия, 1734 г. 6000 рейссов 14, 28
282. 1755 г. 400 0, 82
283. Франция 1853 г. 20 франков 6, 47
284. 1857 г. 5 франков 1, 60
285. Голландия, кор. 1850 г. дукат 3, 37
286. Германия, Бавария, 1*53 г. дукат 3.49
287. 1873, 20 марок 7, 95
288. —Франкфурт, 1853 г., дукат 3, 49
289. Гамбург, 1807 г. 3, 51
290. 1852 г. 3, 49
291. Ганновер, 1853 г. 2 V талера 3, 32
292. н и и с 5 талеров 6, 65
293. Гессен Дармштадт, 1872, 10 мар. 3, 99
294. Германия, Майнц (Дальберг) 1809, дукат 3, 49
295. Вестфалия, 1813, 5 франков 1, 61
-a 310 s-
296. —"-"---"- 10 франков 3, 22
297. -"- Венгрия, 1848 г. дукат 3, 49
298. -"--"- 1871 г. 10 франков 3, 22
299. —"— Италия, Ломбардия, респ. 1848, 20 лир 6, 45
300. ----Венеция (респ.) 1848, 20 л. 6.44
301. Парма, 1815 г. 20 лир 6.45
302. ----Папская область 1853 г. скудо 1, 74
303. ----Испания, 1842 г. 80 реалов 6, 76
304. ----Португалия, 1807, 800 рейссов 3, 43
305. 1838, 2500 рейс 4, 79
306. 5000 9, 54
307. 1851 г. 1000 рейс 1, 79
308. ----Мексика, 1845, 10 пезо 1, 69
309. ----Коста Рика, 1850, 1 эскудо 3, 04
310. Чили, 1859 г., 5 пезо 7, 61
311. ----Пруссия, Бранденбург, 1519 г.
зол. гульден 3, 26
312. ----" пров. Ганновер. В. Фризия
Эдуард I, зол. гульден 2, 97
313. ----" Гильдесгейм, Люнебург,
город без года, дукат 3, 45
314. ----Прусская Рейнская пров.
Кельн, арх. зол. гульден 3, 37
315. Прус. Рейн. пров. Трир,
арх. XIV (Курно) зол. кул. 3, 52
316. ----Юлих, XV з. гульден 3, 47
317. ----Аахен, гор. 1753, дукат 3, 47
318. ----Кельн, гор. XV в з. гул. 3, 42
319. ----пров. Саксония, Магдебург, арх. 1714 г.
'/4 дуката 0, 85
320. ----Кведлинбург, абб. б/г. (1617-45) дукат 3, 39
321. ----Мансфельд 1774 (он же) дукат 3, 48
322. ----Штольберг 1818 г. (Христ. Фридрих) дукат 3, 46
323. ----"---XVIII в. б/г (Иобст Христ) */4 дуката 0, 85
324. Прус. пров. Вестфалия, Дортмунд зол. гульден 3, 30
325. ----Силезия, Фердинанд III, 1736, дукат 3, 49
326. Лигниц Бриг, 1674 г. дукат 3, 42
327. Протест, чины 1635 г. дукат 3, 47
328. Лигниц Бриг, 1619, */4 дуката 0, 88
329. ----"---1653 г. дукат 3, 44
330. 1676 г. */4 дуката 0, 87
311
331. -"- Вюртемберг Эльс (Христиан) б/года, дукат 3, 46
332. —”— Нейссе (еписк. Бреславль) 1752, дукат 3, 43
333. б/года /б дуката 0, 60
334. -"- Бреславль, город 1552, дукат 3, 51
335. -"- -"- -"- 1572 -"- 3, 52
336. гг п и п н 3, 50
337. -”- -"- - '- 1630 г. 3, 46
338. -"- Иегерндорф, 1617, */ дуката 1, 75
339. -"- Польша, 1793 г. дукат 3, 48
340. 1831 г. 3, 49
341. -"- Данциг, 1886 г. -"— 3, 47
342. 1630 г. -"- 3, 45
343. -"- -"- 1646 г. -"- 3, 16
344. Данциг 1648 г. дукат 3, 49
345. 1658 г. 3, 50
346. -"- 1673 г. -"- 3, 48
347. Торн, 1659 г. 3, 41
348. Германия, Майнц, арх. 1504 г. зол. гульден 3, 25
349. 1644, дукат 3, 44
350. 1738 3, 49
351. Аугсбург, гор. 1654 г. дукат 3, 48
352. Испания, подражай. XVI в. дв. дукат 7, 00
353. Валенсия, XVI в. 1749, */ эскудо 1, 77
354. -" 1756 г. */2 эскудо 1, 77
355. Византия, Ираклий,солид 4, 52
356. он же, солид 4, 47
357. Констант, солид 4, 35
358. —"— Константин Погонат 4, 40
359. Константин VII /969/ сол. 4, 40
360. ft ГГ ft W 4, 36
361. ft W W n 4, 20
362. Никифор Фока, солид 4, 06
363. Иоанн Цимисхий, солид 4, 05
364. Константин VIII /—1028/ солид 4, 34
365. Константин IX /—1055/ 4, 35
366. он же, солид 4, 17
367. и п гг 3, 98
368. Исаак I, солид 4, 39
369. —Константин X /—1067/ сол. 4, 34
370. —он же, солид 4, 32
371. гг гг п 4, 32
312 e-
372. ff tl tt 4, 07
373. » Евдоксия, солид 4, 40
374. Франция, 20 франков 1818 г. 6, 39
375. Безансон 1655 г. /2 дуката 1, 72
376. Швейцария, Цюрих 1819, дукат 3, 47
377. Австрия, 1835 г. дукат 3, 49
378. Швейцария, 1810 г. дукат 3, 43
379. If 1819 г. 7, 62
380. Василий Шуйский, копейка 0, 62
381. и золотая деньга 0, 33
382. п —обломок деньги 0, 16
383. Владимир Сигизм. 0, 67
384. ff ff 0, 49
385. ff ft 0, 54
386. Михаил Федорович 0, 32
387. Алексей Михайлович, три червонца 10, 24
388. ff 1 червонец 3, 44
389. ff ff ff 3, 06
390. ff */4 0, 88
391. ff ff ft 0, 43
392. ff ff 0, 84
393. tt l/4 червонца 0, 72
394. ff If ff 0, 73
395. ff If tt 0, 82
396. tf n tt 0, 85
397. it n ff 0, 75
398. Coc эия, Иоанн и Петр, червонец 3, 25
399. It п tf ft 3, 30
400. n ff ff ff 3, 31
401. tl пол/червонца 2, 24
402. ft червон. с ушком 3, 48
403. ff */4 червонца 0, 99
404. Coc эия, Иоанн и Петр / червонца 0, 87
405. Петр I. Двойной червонец 1702 г. 6, 82
406. It 2 рубля 1718 г. 4, 04
407. ff ff ff ff 4, 06
408. ff 1720 г. 4, 02
409. ff ff ff ff 3, 98
410. ff ff « ff 4, 02
411. tt tf tt ff 4, 06
412. tf 1721 r. 4, 01
-s- sis е-
413. Екатерина I, 2 рубля 1726 г. 3, 86
414. Петр I, 2 рубля 1721 г. 4, 10
415. п 1723 г. 4, 09
416. ft 1724 г. 3, 95
417. Елизавета Петровна, 1 рубль 1756 г. 1, 31
418. If —червонец 1748 г. 3, 47
419. Екатерина П. 50 коп. 1778 0, 52
420. II рубль в золоте 32, 61
421. Николай I, 5 рублей 1832 г. 6, 51
422. Николай II, полуимпериал 6, 44
423. II 2 ?2 полуимпериала 32, 26
424. II 15 рублей 12, 89
425. II 100 фран. 1902, 37 р. 50 32, 22
426. и 2 % импер. 25 р. зол. 1908 г. 32, 25
427. Сицилия. Сиракузы 1, 75
428. п Сикуло-пуническая монета 0, 93
429. Македония. Филипп II, статер 8, 51
430. II И II II 8, 52
431. II и и и 8, 33
432. II Александр III Велик, статер 8, 45
433. и П И И 1! 8, 43
434. и II II II Н 8, 50
435. Македония. Александр III Велик, статер 8, 56
436. И II II II II 8, 47
437. и II И И п 8, 54
438. и И П И и 8, 49
439. и и и и п 8, 46
440. и И И П II 8, 25
441. и II II II II 7, 77
442. И Филипп III статер 7, 98
443. Фракия. Лисимах, статер 8, 49
444. И п II 8, 50
445. и If II 8, 49
446. и If II 8, 48
447. и II II 8 48
448. и II II 8, 47
449. н 1! II 8, 47
450. и II II 8, 46
451. и II И 8, 46
452. и II II 8, 45
453. и П II 8, 45
-а- 314 •&-
454. 455. И н It It tt ft 8, 45 8, 44
456. It tt tt 8, 44
457. tt If tt 8, 43
458. и tt tt 8, 41
459. tt tt tt 8, 40
460. Дакия, Косой, статер 8, 23
461. Боспор. Риметалк, статер 7, 52
462. ft Евпатор, статер 7, 67
463. tf tt w 7, 69
464. tt ft tt 7, 68
465. If tl tt 7, 73
466. Боспор. Савромат II, статер 7, 60
467. tt tt tt 7, 68
468. If n tt 7, 58
469. tt tl tt 7, 77
470 tt II tt 7, 73
471. n tt It 7, 59
472. tf tt tt 7, 69
473. It tt tt 7, 81
474. It tt -"-Ф 7, 36
475. tt tt -"-АФ 7, 67
476. II tt tt 7, 05
477. II tt _"_ф 7, 36
478. If Рескупорид II, статер НФ 7, 70
479. It tt tt 7, 50
480. II tt tt 7, 75
481. tt tt tt 7, 60
482. II tt -"-Ф 7, 21
483. tt tt tt 7, 53
484. ft tt -"-А1Ф 7, 62
485. ft tt tt 7, 60
486. It tt tt 7, 62
487. ft tt It 7, 71
488. ft tt -"-В Ф 7, 57
489. If tt —Г1Ф 7, 53
490. If tt tt 7, 60
491. ft tt tt 7, 51
492. it tt tt 7, 70
493. tf II -"-1Ф 7, 60
494. fl tt tt 7, 65
-9- 315 •&-
495. 496. N n It tl ft fl 7, 11 7, 68
497. tt II n 7, 66
498. ft It ft 7, 66
499. tt n fl 7, 64
500. H tf -"-1Ф 7, 75
501. tl fl fl 7, 70
502. If ft rr 7, 50
503. II I! n 7, 61
504. II fl tt 7, 80
505. tf ff ft 7, 63
506. tl tt И 7, 63
507. ft fl It 7, 50
508. tt II II 7, 56
509. tt tl ff 7, 73
510. tt tt -"-1Ф 7, 67
511. II tt -"-Н1Ф 7, 38
512. tl H It 7, 61
513. tt tl I! 7, 62
514. fl tt -"-1Ф 7, 53
515. tt tt It 7, 37
516. tt H It 7, 82
517. If n II 7, 53
518. tl H II 7, 70
519. If ft I! 7, 58
520. ft II -"-К. Ф. 7, 81
521. ft II 1! 7, 58
522. tt tt I! 7, 55
523. II и -"-А. К. Ф. 7, 59
524. tl II tl 7, 74
525. tt II tl 7, 58
526. Боспор. Рескупорид II Статер ВФК 7, 71
527. ft w fl 7, 46
528. tt II fl ПФ 7, 79
529. tt II -"-КФ 7, 57
530. ft Котис III, статер КФ 7, 01
531. tl It fl ff 7, 17
532. II II ff tf 7, 19
533. Лесбос, гекта 1, 96
534. It II 2, 27
535. fl 1! 2, 52
-з 316 e-
, f <р*р ' . г'*Р вУъЛ»» .Л/Л^.ЛЛАД.Д.ЛчЛЛЛ>^>Л<|>/«ЛЛ«ТмЛЛЛффЛЛфЛ^ЛЛЛААЛ^«рЛф/Г^ЛЛ<рф/Ь^р^‘Т><рфч'Фя»<р<р'|'‘')>«р4'фч"
536. Мителена, гекта 2, 53
537. Зевгитана, Карфаген, статер 5, 33
538. -"- Кирена <неразб.> 0, 85
539. и п и п 0, 74
540. Цезарь, ауреус 8, 10
541. Тиверий ауреус 7, 67
542. Север Александр ауреус 6, 30
543. Констант, солид 4, 45
544. Гонорий, солид 4, 40
545. Нерон, ауреус 7, 05
546. Голландия, Утрехт, 1804, дукат 3, 48
547. Сев. Американск. Штаты, год стерт, /2 долл. 0, 48
548. Кост-Рика, 1900, 2 каноны 1, 55
549. Чили, 1861, пезо 1, 50
550. Голландия, Утрехт, 1814, дукат 3, 45
551. Александр I, 1814, на поражение Наполеона
раб. марки 161, 75
552. Екатерина I, 1724, коронационный жетон 3, 48
553. ч п и п_ > 47
554. Петр 11, 1728, коронационный жетон 3, 38
555. Анна, 1730 3, 43
556. Анна, 1740, на смерть, жетон 3, 41
557. It ft и и 3, 42
558. и п It It 3, 38
559. Екатерина II, 1762, коронационный жетон 3, 44
560. -" "- 1765, жетон на освящ. Акад. Наук 3, 45
561. -" "- 1766, в память придворной карусели 3, 39
562. 1790, Мир со Швецией 4, 22
563. Н И If ft ft _ 4, 17
564. Александр I, 1801, коронационный жетон 5, 91
565. Николай 1, 20—летие бракосочетания 1836 г. 13, 01
566. Памятный жетон 1877 СПБ,
Коммерческого училиша 6, 50
567. Жетон в память десятилетия женитьбы
П. Сюзер <Сюзор> 6, 39
568. Жетон в память десятилетия замужества
С. Сюзер <Сюзор> 6, 39
Управляющий Делами СНК СССР И. Мирошников.
Верно: подпись.
1/14 мт.123
-8- 317 &-
Секретно
Приложение N" 4 к пост. СНК ССС
N» 2111/477 сс - 25.1Х.ЗЗ г.
ПЕРЕЧЕНЬ
ИЗДЕЛИЙ ИЗ СЕРЕБРА, ПОДЛЕЖАЩИХ ИЗЪЯТИЮ ИЗ ГОС. ЭРМИТАЖА
1. Части оправы от фарфоровой мороженицы Гч. 7137 Гч. 7138 4.698 гр
2. Г е р и д о н 209/586 3.484
3. Чаша с крышкой и вкладкой Ю. Э. 3085 3.040
4. Кастрюля 108/144 937
5. Блюдо для блинов 209/2 1.559
6. Подставка под вазу К.Ш. 319 2.479
7. Ваза хрустальн. в серебре 209/561 5.995
8. Канделябр 209/562 8.629
9. Канделябр 209/563 8.527
10. Блюдо овальное 106/4 1.326
11. Блюдо овальное 106/6 946
12. Крышка Э. 11620 1.694
13. Крышка 274/141 948
14. Тарелка 108/104 581
15. Тарелка 108/109 597
16. Тарелка Э. 10889 277
17. Тарелка Э. 10888 275
18. Блюдо Э. 11886 2.982
19. Блюдо Э. 11888 3.313
20. Поддон с зеркалом и дерев. К. А. IV
доской N° 51 13.515
21. Поддон с дерев, доской Э. 11659 11.908
УПРАВЛЯЮЩИЙ ДЕЛАМИ СНК СССР - И. М. Мирошников™,125
Секретно
НАРКОМПРОС РСФСР
B/Nb 2162/с 20/1Х 1933 г.
ДИРЕКТОРУ ГОС. ЭРМИТАЖА
Сектор Науки просит срочно прислать обоснованные данные при-
надлежности к Восточному Сектору следующих предметов:
1. Оклад евангелия Рейнской эмали с костяной пластинкой, изобра-
жающей посещение Марии Девы св. Елизаветой, визант. раб. IX в. Собр.
Базилевского N“ 141.
318 >&-
2. Триптих с изображением 40 мучеников, бывш. собрания Шувало-
вых. Худож. сокров. России 1902 г. Табл. 121.
В отношении выдачи Антиквариату молотка дверного бронзово-
го итальянской работы Риччио <Риччо> с изображением Рокула
Рема <Ромула и Рема>. Сектор Науки просит дать срочно свое зак-
лючение.
И. о. Зав. Сектором Науки — подпись /Макаров!''*’
Секретно
ПРОТОКОЛ
СОВЕЩАНИЯ ПО ВОПРОСУ О РАЗНОГЛАСИЯХ МЕЖДУ НКВТ И
НАРКОМПРОСОМ РСФСР ПО ЭКСПОРТН. ФОНДУ «АНТИКВАРИАТА» -
У ТОВ. БЕЛЕНЬКОГО 3. - 21.1Х-33 г.
ПРИСУТСТВОВАЛИ: т. т. Эпштейн (Наркомпрос), Рабинович
(НКВТ), Богнер (Антиквариат), Легран (Д-р Эрмитажа).
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ - тов. БЕЛЕНЬКИЙ.
Вход. Ill С
28 сентября 1933 г.
СЛУШАЛИ: 1. О разногласиях между НКВТ и Наркомпросом по 12
предметам (в том числе 3 картины) на общую сумму 100.500 руб.
ПОСТАНОВИЛИ: Предложить Наркомпросу передать Антиквари-
ату № 31 (зол. чаша, покрытая белой эмалью, изображающая сотворе-
ние мира) с оценкой — 7 тыс. р. и N« 56 (2 серебрян. соусника с ручками
в виде детских фигур) — с оценкой 20 тыс. руб.
Остальные оспариваемые Наркомпросом предметы (N"N° 4, 7, 9, 16,
42, 46, 47 и 3 картины «Морланда») с общей оценкой — 73, 500 руб.
оставить в Эрмитаже.
СЛУШАЛИ: 2. Разногласия между НКВТ и Наркомпросом по опре-
делению принадлежности к сектору Востока: N" 3 (оклад Евангелия
Рейнск. эмали) с оценкой 15 тыс. руб. и N" 18 (Триптих с изображением
40 мучеников) с оценкой — 10 тыс. руб.
ПОСТАНОВИЛИ: Поручить Академии Наук определить происхож-
дение этих вещей. Если эти вещи не восточного происхождения, пере-
дать Антиквариату для реализации.
Председатель /3. БЕЛЕНЬКИЙ!
Верно: А. Степанов™
•3- 319 •&-
Секретно
В Сектор Науки НКП РСФСР
На В/N» 2162/с.
Гос. Эрмитаж сообщает следующее: о принадлежности Сектору
Востока нижепоименованных ценностей.
В августе с. г. в бытность т. Лиловой в Москве ей было предложено
срочно и в самом спешном порядке дать заключение по весьма обшир-
ной заявке Антиквариата на предметы из собраний Гос. Эрмитажа, и в
том числе на византийский триптих с изображением воинов и 40 муче-
ников. Ввиду полученной от т. Лиловой совершенно правильной справ-
ки о нахождении этого предмета в составе собраний Сектора Востока,
предмет этот был снят Наркомпросом из заявки Антиквариата.
1. Действительно, триптих с 40 мучениками вместе со всеми осталь-
ными византийскими материалами был передан в Сектор Востока вес-
ною 1931 г. в соответствии с общим построением Сектора Востока и
стоящими перед ним, как музейной и научно-исследовательской орга-
низацией, задачами. Предмет этот, являющийся византийским памят-
ником весьма высокого художественного и историко-культурного зна-
чения, бесспорно входит в общую цепь показа Сектора Востока и из
нее исключен быть не может, что Эрмитаж и обязуется показать при
намеченной ЦКК РКК экспертизе Академии Наук.
2. В том же обширном списке, предъявленном т. Лиловой в августе
с. г., значилась и рукопись в окладе с резной пластинкой из слоновой
кости. Не имея под рукой никаких справочников и при крайней спеш-
ности работы т. Лиловая, руководствуясь определением, данным в ка-
талоге коллекции Базилевского (Париж 1874) этой пластинки, как па-
мятника византийского искусства, дала справку о нахождении и этого
предмета в собраниях Сектора Востока, принявшего все памятники
византийского искусства и культуры. При этом было упущено из вида,
что определение это уже лет восемь тому назад было отвергнуто
А. Н. Кубе и что оклад этот не было никаких оснований помещать в
Сектор Востока, где он никогда и не находился.
Разъяснить это недоразумение Эрмитаж до последнего времени не
имел повода, т. к. Антиквариат ни разу не обратился в Эрмитаж с ка-
кими-либо запросами по сему поводу.
Вследствие же запроса Сектора Науки от за N" Эрмитаж сообщает,
что означенный оклад не принадлежит и никогда не принадлежал к
составу коллекций Сектора Востока, но исключение его из состава
320 •&-
Эрмитажа и изъятие с выставки западно-европейского феодализма
отразится крайне тяжело на этой выставке.
Оклад украшен пластинками выемчатой эмали XIII в., сканью, по-
лудрагоценными камнями, частично резными, позднеантичной работы,
пас**ами и большой пластинкой резной слоновой кости южно-итальян-
ской работы XI-XII в. в. (ошибочно признанный в каталоге собрания
Базилевского, Париж 1874, за произведение византийского искусства
XI века, что объясняется наличием сильно выраженных традиций ви-
зантийского искусства в этом типичном памятнике итальянского сред-
невековья).
В эпоху раннего средневековья, одной из главных и самых **ных
отраслей резьбы из кости является изготовление костяных пластинок
для украшения книжных окладов.
Наряду с отдельными пластинками, в Эрмитаже имеется только
один единственный цельный оклад с костяной пластинкой. Изъятие
этого оклада лишило бы нас единственного памятника, дающего на-
глядное представление о книжных окладах раннего средневековья и в
то же время лишило бы нас возможности показывать посетителям,
как именно применялись имеющиеся в нашем собрании отдельные
пластинки, снятые когда-то с окладов.
Костяная пластинка с изображением Посещения Мадонны Елизаветой,
сама по себе представляет значительную художественную ценность как
великолепный образен южно-итальянской работы X1-XII в. в. Стилисти-
чески пластинка ближайшим образом примыкает к знаменитым костяным
пластинкам, украшавшим некогда переднюю стенку алтаря / / в Салерно.
Рукопись содержит 20 листов, 2 миниатюры, 15 орнаментированных
листов канонов и 2 большие инициала, относящиеся к франко-саксон-
ской школе и датируемые XII столетием.
Принимая во внимание полное отсутствие в Эрмитаже аналогичных
памятников книжного искусства, данный памятник приобретает в со-
ставе Эрмитажа чрезвычайно крупное музейное значение.
3. Дверной бронзовый молоток с изображением волчицы с Ромом
<Ромулом> и Ремом, итальянской работы XVI в.
В 1928 г. уже были выданы пять первоклассных бронзовых дверных
молотков XVI в. Изъятие шестого молотка нанесет весьма ощутитель-
ный удар нашему собранию дверных молотков эпохи Возрождения,
представляющих одну из весьма характерных отраслей художественной
промышленности Италии XVI в.
21 Зак 4299
321 >8-
Кроме того, следует иметь в виду, что именно данный молоток
имеет для нашего музея совершенно особое значение, как по высокой
художественности исполнения, так и с точки зрения изображенного на
нем сюжета.
Директор Гос. Эрмитажа /ЛЕГРАН/™
Ленинград Гос. Эрмитаж
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
СОВЕТА НАРОДНЫХ КОМИССАРОВ СОЮЗА ССР
Москва, Кремль
N‘ 2369-560/сс Сов. Секретно
29 октября 1933 года
Об изъятии из Гос. Эрмитажа изделий из серебра.
СОВЕТ НАРОДНЫХ КОМИССАРОВ СОЮЗА ССР
ПОСТАНОВЛЯЕТ:
1. Изъять из Гос. Эрмитажа 4 серебряных стенника и 2 серебряных
торшера эпохи Петра I.
2. Обязать директора Гос. Эрмитажа тов. Леграна сдать указанные в
п. 1 изделия не позже 1. XI. 1933 г. Госбанку СССР через его Ленинград-
скую контору.
3. Контроль за выполнением настоящего постановления возложить
на НК РКИ СССР.
Зам. Председателя Совета
Народных Комиссаров Союза ССР — Я. Рудзутак.
Зам. Управляющего Делами Совета
Народных Комиссаров Союза ССР — Г. Леплевский™.
В<есьма>. срочно. Сов. секретно
НАРКОМПРОС РСФСР
Сектор Музейный Отдел
5 ноября 1933 г.
N- 2573/с
В ГОС. ЭРМИТАЖ ДИРЕКЦИИ
Музейный Отдел НКП просит Вас выполнить постановление *К
СССР N« 2369-560/сс от 29 октября с. г.:
322 е-
А.-,,>,...._..... J. ...*,«Тъ J.._, .-.* .,-..-в--«--«--|»*>--в--«**«--«--*«----’<^----*•-•-•**1»^* 0**7* ^•^•^в-|-*Т’^*-Т««У"-|'-Тк^"^'^4^'*^*^*^*|'^*^*<₽"^Т**Т**1**|'-Т*'?ь*Тв*Т**Т"“|'“|’*Т4 *1**1*
1. Изъять из Гос. Эрмитажа 4 серебряных стенника и 2 серебряных
торшера эпохи Петра 1.
2. Обязать директора Гос. Эрмитажа тов. Легран сдать указанные в
п. 1 изделия не позднее 1. XI—1933 г. Госбанку СССР через его Ленин-
градскую контору.
О последующем исполнении просим срочно нам сообщить.
Инспектор Музейного Отдела НКП — подпись /М. Тюрина/™
18 Ноября 33 Исх. N" 107/с
СЕКРЕТНО
2573/с - 5/XI-33 и 2570/с
В Сектор Науки НКП РСФСР
Государственный Эрмитаж сообщает, что 4 серебряных стенника и 2
торшера с Петровского зала переданы Госбанку 6 ноября с/г по непос-
редственному распоряжению СНК ССР от 29/Х с. г. за N" 2369-560/сс.
ПРИЛОЖЕНИЕ: Копия заключения Гос. Эрмитажа на ценности по
заявке Антиквариата, высланной Вам за N» 91/с — 13/Х—33 г.
Директор Гос. Эрмитажа /Легран/™
Ленинград Гос Эрмитаж т. Леграну
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
СОВЕТА НАРОДНЫХ КОМИССАРОВ СОЮЗА ССР
Москва, Кремль
N« 2367-558/сс
Сов. Секретно
29 октября 1933 года.
Об изменении постановления СНК Союза ССР
от 2.1Х. 33 г. N« 1867/408/сс.
Во изменение п. 5 постановления СНК Союза ССР от 2.IX. 33 г.
N« 1867/408/сс, - СОВЕТ НАРОДНЫХ КОМИССАРОВ СОЮЗА ССР
постановляет:
1. Исключить из числа изделий из драгоценных металлов, подлежа-
щих изъятию из Всесоюзного Института метрологии и стандартизации
(ВИМС) следующие изделия:
а) платиновоиридиевую полусажень весом — 4065 гр;
б) платиновую меру весом — 4065 гр;
323 е-
в) платиновоиридиевый английский торговый фунт.
2. Оставить перечисленные в п. 1 изделия в распоряжении ВИМС для
научно-исследовательских и метрологических работ.
3. Отклонить ходатайство Ленинградского Горного Института об
оставлении в Институте золотоплатиновых самородков и других цен-
ностей, подлежащих изъятию по постановлению СНК СССР от
2.1Х.1933 года.
Зам. Председателя Совета
Народных Комиссаров Союза ССР — Я. Рудзутак
Зам. Управляющего делами Совета
Народных Комиссаров Союза ССР — Г. Леплевский'32.
НАРОДНЫЙ КОМИССАРИАТ ПО ПРОСВЕЩЕНИЮ
5 ноября 1933 года N» 2570/с
В ДИРЕКЦИЮ ГОС. ЭРМИТАЖА
Музейный Отдел НКП просит прислать Ваше подробное заключение
по поводу обращения «Антиквариата» на выдачу ему для реализации
вещей, находящихся в Вашем ведении и перечисленных по нижеследу-
ющему списку «Антиквариатом»
1 Картонье наборного дерева с бронзой из Ораниенбаумского дворца. В б. муз. Штиглица. Д. Рош. таб. XVII. 5.000 р.
2. В-651 Шпага, клинок мастера Ганса Мума, в Золингене, эфес позднейший. Ленц, стр. 256 1.000 р.
3. Б—131 Водолей бронзовый, в виде рыцаря, трубящего в рог. Франция XIII век 5.000 р.
4. Б—159 Реликварий из золоченой бронзы в виде двух
ангелов, держащих хрустальную призму. Франция XV век 8.000 р.
5. Б—589 Тарелка ГУББИО с гротесками и 1533 год. 500 р.
6. Тарелка ГУББИО с амуром на глубоком дне, борт плоский синий с орнаментом. В витрине, где № 589, в центре 500 р.
7. ФАЛЬКОНЕТ <Фальконе>. Купальщица. Мрамор. Бывш. собр. Юсуповых. Худ. сокр. России 1901 г. т. 132 20.000 р.
324
8. ФЮГЕР. Портрет принпа Нассау— Зигена 3.500 р.
10. Вазочка агатовая, в серебряной золоченой оправе. Ножка в виде сидящего мальчика с рыбой в руке. Старые годы 1916 г. Март. Стр. 5 1.000 р.
11. Два террина серебряные золоченые с поддонами и крышками. На них двойные гербы и девиз гр. Дюббари. В зале Буше, в витрине у окна. На одной N= 10837. 4.000 р.
12. 1354 Записная книжка 1.000 р.
13. 2034 Часы из горного хрусталя в форме креста 2.500 р.
14. 2378 15. 2675 Коробок с фишками, из горного хрусталя 1.500 р. Серебряный футляр с перламутром, эмалью и камнями 1.500 р.
16. 2925 17 3669 Чаша золотая с улиткой 4.000 р. Табакерка перламутровая резная, в золоте 3.000 р.
18. 4035 Табакерка яшмовая в виде льва и львицы 3.500 р.
19. 4040 Табакерка разноцветного золота с эмалью 2.700 р.
20. 4050 Табакерка золотая с живописью и эмалью 2.300 р.
21. 4135 Табакерка гелиотроповая в виде лежащего оленя. Старые годы 1916 г. Март. стр. 11 2.000 р.
22. 1145 Табакерка гелиотроповая в виде лежащего мопса. Старые годы. 1916 г. Март. стр. 11 2.000 р.
23. 4146 24. 4705 25. 4783 Табакерка яшмовая в виде льва. 2.500 р. Табакерка золотая с эмалью и миниатюрой 1.500 р. Подвеска золотая с эмалью, Сусанна и два старца 2.200 р.
26. 4788 Подвеска золотая с эмалью, с бюстом императора 2.300 р.
27. 4832 Чаша агатовая в золотой оправе с эмалью, ножка в виде пеликана. Старые годы. 1916 г. Март, стр. 5 2.5G0 р.
28. 6244 29. Табакерка золотая с эмалью 2.200 р. Табакерка золотая овальная, с эмалью, с аллегориями на Чесменский бой, работы Адора. Старые годы 1907 г. Январь стр. 7 и 9. 3.500 р.
30. 10810 Флакон золотой с эмалью и живописью 1.000 р. Инспектор Музейного отдела НКП
по «Антиквариату» — подпись 1Ткфина1
отп. 2 экз.
о. п. 4. XI-33 г.133
-3 325 £-
Исх. N" 91/с
13/Х-33 г.
Сектор Науки НКПроса
Государственный Эрмитаж заявляет свои решительные возражения
против передачи Антиквариату следующих экспонатов из экспозиции
Сектора Западно-Европейского Искусства.
1. Из экспозиции искусства Франции XVI—XVII в. в. и феодализма:
1) Фальконе — Купальщица (мрамор)
Единственная в Эрмитаже статуэтка из мрамора небольшого разме-
ра, чрезвычайно высокого качества, характерная для эпохи Рокайль.
На экспозиции французского искусства является важнейшим звеном
комплекса изобразительных искусств XVIII века. После ухода летом
текущего года с этой экспозиции статуи Фальконе «Грозящий Амур» и
терракоты «Пигмалион и Галатея» работы того же мастера, а также
двух терракотовых статуэток Клодиона и двух бронзовых статуэток
Бушардона — это единственный и притом необычайно характерный
экземпляр мелкой французской классики XVIII века.
2) Водолей в виде рыцаря, трубящего в рог — Франция XIII в.
В Эрмитаже на выставке феодализма имелись два конных рыцаря:
один XIV в. — готический и другой начала XIII в. — романский. Оба
эти памятника имели для выставки феодализма огромное руководя-
щее, с точки зрения искусствоведческой, значение. Одна из этих фигу-
рок, представляющая рыцаря XIV века, выдана Антиквариату 22 июня
1933 г. Оставшаяся фигурка является на выставке самым ярким образ-
цом романской классики. Именно на ней с особой ясностью и нагляд-
ностью выявляются особенности романского стиля и особенности про-
изводственных приемов романских мастеров. Некоторые особенности
заставляют относить ее даже к более раннему времени — к концу XII
или началу XIII в. Мотив охотника с леопардом, изображенный на
данной статуэтке, был занесен на Запад с Востока, где существовал
особый вид охоты с ручным леопардом, т. о. в нашем водолее соединя-
ются элементы восточные и западные, и фигура охотника с леопардом
представляет для нас необычайно ценный и совершенно незаменимый
памятник искусства ранне-феодального периода, без которого выстав-
ка феодализма лишается одного из своих опорных пунктов. Следует
еще иметь в виду, что водолей принадлежит к величайшим редкостям;
во всем мире известно только шесть таких фигурок.
326 •&-
«Б*1**1*****1* *1**1* *1**1* *1**1* *1**1**1**1* *1**1* *1* *1* *1* *1* *1* *1**1* *1* *1**1* *1* *1**1* *1* *1* *1* *1* *1* *!*•!* *1**1* "1**1* *1* *1**1* *1**1* *1**1* *1**1* *1* *1**1* *1* *1**1* *1* Фч/Ф *1* *1* *1* *1* *1**1**1**1**1**1**1* Ф*
ЛС Jji лС >|’* JjC JjC JjC JK JK J|C jy* Jp *p Jp *p Л» Jf* ЭК *p *p *K Jp *p *p Jp *p Jp Jp *p *p Jp Jp *p Jp Jp JpJp Jp Jp Jp Jp Jp Jp Jp Jp Jp Jp Jp Jp Jp Jp Jp *p Jp Jp Jf* Jp Jp ** т*г**,*1**Т*г* **i* !*<*<* **
Оба эти предмета находились в заявке Антиквариата в январе
1933 г. и по протекции Андрея Сергеевича Бубнова были оставлены
Правительственной Комиссией за Эрмитажем, в числе 6 других пред-
метов, взамен которых Эрмитажем был выделен соответствующий,
признанный комиссией, эквивалент.
Выдача сейчас этих предметов, имеющих колоссальное значение
для искусства Франции, совершенно недопустима.
3) Фюгер — Портрет при» да Нарссау Зиген.
Находился в заявке Антиквариата в январе 1933 г. — заменен с со-
гласия Председателя Антиквариата Н. Н. Ильина портретом графини
Разумовской, работы того же мастера, который и выдан Антиквариату
9/1-33 г. акт N" 3/с.
4) Серебряная золоченая чаша с крышкой, с изображением мифа о
Персее, из бывшего собрания Строгановых, Худ. сокр. России, 1901 г., стр. 17.
Была в заявке Антиквариата в августе-сентябре т. г. Постановлением
Комиссии — т. Беленького — оставлена в Эрмитаже. Принадлежит к
самым высоким образцам серебряного производства во всем мире. Ан-
тиквариат ценил ее в 10.000 руб. Было бы совершенно исключительным
головотяпством лишиться из-за этой суммы самого высокого образца,
богатейшего Эрмитажного собрания, серебра.
5) Реликварий в виде 2-х ангелов, держащих хрустальную призму.
Франция XV век.
Реликварий принадлежит к особому типу мощехранительниц, появля-
ющихся в XIV веке, так называемых монстранцев с хрустальным или
стеклянным вместилищем, в котором реликвии выставлялись напоказ. С
этой точки зрения мощехранительница имеет для выставки феодализма
громадное показательное значение. Следует иметь в виду, что имевши-
еся в Эрмитаже два знаменитейших в мире монстранца XIV в. с богатей-
шими эмалями были выданы Антиквариату в мае 1932 г. Изъятие третье-
го монстранца нанесет выставке феодализма непоправимый удар.
Кроме сказанного, монстранец этот представляет собою чрезвычай-
но ценный и незаменимый для нас памятник французской мелкой клас-
сики из меди начала XV века. Наконец, необходимо указать, что, кро-
ме эрмитажного, известен только один экземпляр данного типа, в
Италии, в Болонин.
6. Тарелка майоличная — Италия XVI в.
Тарелка представляет собою великолепный, важный для экспозиции
образец гротесковой живописи на майоликах из Губбио. Гротеск ис-
•«< 327
полнен с редкой для Губбио силой и уверенностью, так наз. люстер,
т. е. металлический отблеск, покрывающий тарелку, совершенно ис-
ключительного качества и дает очень яркое представление об искусст-
ве мастеров Губбио в области люстрирования майолик.
7. Из Особой кладовой.
Записная книжка — 1354. Редкий экземпляр черепаховой записной
книжки, вероятно, парижской работы.
8. Инв. N" 2034 — Часы — крест из горного хрусталя. Единственный
образец XVI в. Эрмитажное собрание, богатое по XVIII веку, исключи-
тельно бедно по более раннему периоду.
9. Инв. N" 2378 — Коробок с фишками из горного хрусталя. Интерес-
ный типологический предмет ювелирной работы.
10. Инв. 2675 — Серебряный футляр с перламутром, эмалью и камнями
французской работы XVII в. Французских ювелирных работ XVII в. со-
хранилось чрезвычайно мало. В Эрмитаже это единственный предмет.
11. Инв. N“ 2925 — Чаша золотая с улиткой. Редкий образец золотой
эмалированной утвари. В Эрмитажной коллекции работ этого рода
почти нет.
12. Инв. N" 3659. — Табакерка перламутровая резная в золоте. Один
из первокласснейших образцов парижской табакерки с перламутром.
Инв. № 4035 — Табакерка яшмовая в виде льва и львицы.
Инв. № 4135 — Табакерка гелиотроповая в виде лежащего оленя.
13. Инв. № 4145 — Табакерка гелиотроповая в виде лежащего мопса.
Инв. N« 4146 — Табакерка яшмовая в виде льва.
Единственные образцы в камне, очень типичные для XVIII века,
фигурок-табакерок в виде зверей.
14. Инв. 4783 — Подвеска золотая с эмалью — Сусанна и два старца —
Это на самом деле не подвеска, а украшение берета. Эти украшения,
чрезвычайно излюбленные и распространенные в XVI веке, дошли до
нас в незначительном количестве, а в Эрмитажном собрании представ-
лены этим единственным экземпляром.
15. Инв. Ns 4788 — Подвеска золотая с эмалью с бюстом Римск. импе-
ратора. В связи с выдачами в Антиквариат, собрание подвесков, т. е. в
сущности ювелирных изделий XVI в., отличавшееся значительными раз-
мерами и по полноте своей занимавшее одно из первых мест в мире,
теперь состоит лишь из нескольких не очень высокого качества экспо-
натов. Выдача этих двух подвесков равносильна полной ликвидации
подвесков собрания.
328 >&•
16. Инв. N« 4832 — Чаша агатовая в золотой оправе с эмалью. Ножка
в виде пеликана. Почти единственный (за исключением подвесков)
предмет ювелирного искусства Италии XVI в.
17. Инв. NB 6244 — Табакерка золотая с эмалью, работы Нейдерга в
Дрездене. Не трафаретная для работы мастера.
18. Табакерка с аллегорией на Чесменский бой — работы Адора.
Представляет исключительный интерес, как художественный истори-
ческий памятник. Одна из лучших работ Адора.
19 картонье — Находится в Секторе Худ.-Промышл. Техники. Явля-
ется единственным в Союзе образцом подобного типа мебели. Особый
интерес представляет, как работа двух крупнейших мебельщиков,
подпись которых имеется на нем.
После ухода 2-х библиотечных шкафов Крессана и обоих комодов —
этот картонье является единственным образцом этого стиля.
20. Инв. N«N° 10837 и 10887 — Два терина серебрян. с поддонами и
крышками. Находятся на выставке искусства Франции. Единственные
образцы, оставшиеся в Эрмитаже, французского серебра (парижского).
Директор Гос. Эрмитажа /Легран/
Зав. Сектором Западно-Европ. Искусства /Лиловая/155
НАРКОМПРОС РСФСР
Н/N» 2419/с 19/Х-1933 г.
Секретно
Директору Гос. Эрмитажа тов. Леграну
В музейный Отдел НКПроса поступила заявка «Антиквариата» на 4
гобелена из Гос. Эрмитажа и б. музея Штиглица.
2 гобелена с изображением истории Беатрисы <Беатриче>, и другая
пара — сцена из Романа о Розе <«Романа о Розе»>.
Музейный Отдел просит срочно дать Ваше заключение.
Зав. Музейным Отделом - подпись /Ф. Кон/'55
РСФСР
НАРОДНЫЙ КОМИССАРИАТ ПО ПРОСВЕЩЕНИЮ
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЭРМИТАЖ
в Сектор Науки НКП Копия: Антиквариат
Секретно
На В/N" 2419с 19/Х-ЗЗ г.
Гос Эрмитаж сообщает:
Две шпалеры с изображением сцен из романа о Беатриче, Брюссель-
329 &
ской работы начала 16 века, занимают центральное место в новой экс-
позиции искусства Нидерландов эпохи разложения феодализма, как
наиболее выдающийся памятник дворянского искусства этой эпохи.
Исключительное художественное качество этих шпалер, имеющих
значение прежде всего как памятника изобразительного искусства,
делает их несравненно более показательными, чем имеющиеся в экс-
позиции картины. Особый интерес придает им и чисто светская тема-
тика, контрастирующая с преобладанием церковных сюжетов в имею-
щихся памятниках живописи. Изображенные на шпалерах сцены
въезда в город и свадьбы, переданные в современной художнику обста-
новке дают богатейший материал для изучения костюмов и быта эпохи.
Ни один из остальных имеющихся в Эрмитаже памятников не содер-
жит подобного материала.
Две шпалеры из серии «Роман о Розе», находящиеся в секторе Худ.
Пром. Техники Гос. Эрмитажа, единственные в мире сохранившиеся из
этой серии, являются предметами высшего совершенства ткацкого
мастерства рубежа XV-XVI века, (прочие шпалеры этого времени сек-
тора уже несравненно низшего качества).
Будучи чрезвычайно интересными по сюжету, взятому из знаменито-
го романа XIII века, самого выдающегося литературного произведения
эпохи, они особенно важны для сектора, как документальное указание
на жизненное применение различных тканей, образцы которых имеют-
ся в музее; на этих шпалерах действующие лица, в зависимости от их
ранга, одеты в разнообразные одежды из разных сортов материи; де-
монстрирование имеющихся образцов материи без одновременного
показа их применения лишает материал его доходчивости до зрителя.
В музее эти шпалеры являются наиболее крупными по размеру (ок.
4x5 кв. метр.) и одновременно непревзойденными по технической тон-
кости тканья с введением золотой нити (приему, не имеющему анало-
гии в собрании музея). Особо ценным моментом является портретный
характер изображенных лиц, указывающий на работу крупного худож-
ника-ткача. Необходимо указать, что одновременно эти шпалеры яв-
ляются ценнейшим памятником изобразительного искусства, будучи
выполненными по картинам одного из крупнейших художников эпохи.
Гос. Эрмитаж категорически возражает против выделения их Анти-
квариату.
Директор /Легран/
Зав. Сектором Зап—Европейск. Искусства /Лиловая/'*6
•з- ззо е-
Ж41ЛфЛЛЛЛЛЛ,Л,АЛ./рЛАЛ1Л.Л.Л./!.Л.ЛЛ,ЛЛЛ.^.Л.ффЛЛЛЛ^ЛЛ',Л.Л.Л.4,фЛфЛ.-Т.Л.Л.<|*/Ь^р^Л.*р^Л1Л.^-^./(-4**|‘<р<1‘^‘-|'^-^>*|»^><|'
НАРКОМПРОС РСФСР
Н/N» 1664/с 15/VII-1933 г.
Директору Гос. Эрмитажа
Подтверждая распоряжение т. Бубнова от 5/ХП за N» 2777/с, Сектор
Науки предлагает Вам немедленно выдать в распоряжение В/О «Антиква-
риат» мрамор Фальконе — «Грозящий Амур» (из Шуваловского собрания).
Зав. Сектором Науки — подпись /Агал/'*1
НАРКОМПРОС РСФСР
Н/N» 2205/с 23/1Х-1933 г.
Секретно
Директору Гос. Эрмитажа
Предлагаю Вам выдать в распоряжение В/О «Антиквариат» один из
указанных предметов, по Вашему усмотрению:
1. Фляга фаянсовая Сен-Поршер, с гербом Ман-Маражи <Монмаран-
си> собр. Базилевского.N» 445 т. 47-12.000 р.
2. Чаша фаянсовая Сен-Поршер с гербом Эпиней <д’Эпинэ> собр.
Базилевск. N» 443 т. 46-12.000 р.
Об исполнении настоящего распоряжения сообщить в Сектор Науки.
ЗАМ. НАРКОМА — подпись /Эпштейн/133
НАРКОМПРОС РСФСР
В/N" 2215/с 25/IX—1933 г.
Секретно
Директору Гос. Эрмитажа
Предлагаю Вам выдать в распоряжение В/О «Антиквариат» следую-
щие вещи:
1. Чаша золотая, покрытая белой эмалью с росписью, изображающая
сотворение мира — 7.000 р.
2. Два соусника серебр. с ручками в виде фигур детей — 20.000 р.
ЗАМНАРКОМА — подпись /Эпштейн/'39
СЕКРЕТНО
В СЕКТОР НАУКИ НКП РСФСР
Исх. N» 59с
7/VIII-33 г.
В Государственный Эрмитаж поступила просьба со стороны В/О
Антиквариата о замене ранее выданной ему табакерки из золота с
-3- 331
эмалью за Ne 4501, табакеркой из золотой с эмалью и бриллиантами за
№ 4487, ввиду особой художественной ценности и важности для собра-
ния Гос. Эрмитажа этой табакерки, являющейся абсолютно уникальной
по типу и не имеющей в музеях Союза никаких даже близких по ха-
рактеру и работе.
Гос. Эрмитаж настойчиво ходатайствует об оставлении данного
предмета в составе коллекции Особой Кладовой, где он является чрез-
вычайно существенным экспонатом.
Вр. и. о. Директора /ГРОМОВ!
Зав. Сектором Зап— Европ. Искусства /ЛИЛОВАЯ/^0
НАРКОМПРОС РСФСР
В/N- 2119/с 15/IX—1933 г.
Секретно
Директору Гос. Эрмитажа
Предлагаю Вам выдать в распоряжение В/О Антиквариат по прила-
гаемому списку.
Об исполнении настоящего распоряжения сообщить в Сектор Науки.
И. о. Наркома — подпись /Эпштейн!
СПИСОК К № 2119/С ОТ 15/1Х-33 г.
ВЕЩЕЙ, ПОДЛЕЖАЩИХ ВЫДАЧЕ АНТИКВАРИАТУ ИЗ ГОС. ЭРМИТАЖА
№ 3. Пластинка Рейрской <Рейнской> выемчатой эмали XIII века с изображением мучения св. Лаврентия с надписью 2.000 р
№ 5. Ларец Лиможской выемчатой эмали XVIII века с черноватым фоном. Собр. Базилевского 10.000
№ 6. Навертье посоха Лиможской выемчатой эмали с полуфигурой женщины у основания Кат. Базилевского (рукопись) № 292. 5.000
N-10 Рог лося резной, западная работа X века. Соб. Базилевского Ns 52, Таб. 11 12.000
№ 13 Большая чаша Урбино. Кондыков № 202 2.000
№ 14 Берлинский фарфоровый сервиз с писанными оранжевой краской сценами в жанре Ватто (Воспроиз. Старые годы 1911 окт. стр. 22) 750
N- 15 Дежене фарфоровая Берлинского завода с росписью пурпуром, с конфоркой 500
№ 17 Чайный сервиз Мейсенского завода красно- коричневого цвета (Воспроизв. Старые годы 1911 г. № 20 мая месяц) 1.000
-о- 332 е-
N» 21 Чернильница золоченой бронзы с эмалью, работы де-Мальи <Демальи> 1774 г. 35.000
N« 22 Подвеска золотая с эмалью XVI века, изображающая три добродетели (опись 2946 Худож. сокр. Росс. 1901 г. Таблица № 9) 2.000
N» 23 Летящий амур, золотая подвеска с эмалью худож. сокр. России 1901 г. табл. 9 1.000
N« 24 Подвеска золотая с эмалью в виде амура, стоящего в орнаменте худож. сокр. Росс. 1901 г. Табл. 9 1.000
N" 25 Подвеска из уродливой жемчужины, изображающая Деяниру и Нессуса. (Опись 2653 худож. сокр. России 1901 г. табл. 9) 6.000
N» 28 3 деревянные терки для табака из бывшего собран. Общества Поощрения худож. сокр. Росс. 1901 г. табл. 47 250
№ 29 Чашка с блюдцем и крышкой фарфоровая в золоте с бриллиантами и камнями. Вена Ди-Попье <Вена Дю Пакье>. Опись 1678. 3.500
№ 30 Стопка фарфоровая в золоте, эпохи Ди-Попье <Дю Пакье> на золотой поддонье. (Опись N» 1679) 3.000
N“ 32 Чаша каменная овальная в золотой оправе с эмалью; стоянец в виде фигуры Геркулеса (Опись 1865) 7.000
N« 33 Зеркало в раме с перламутром и камнями (Худ. сокр. Росс. 1902 г. стран. 318) 1.000
№ 34 Флакон золотой с эмалью в виде фляжечки (Опись 2936) 500
N- 35 Подвеска в виде попугая из изумруда с бриллиантовой веткой в клюве (Опись 1904 г.) 4.000
N‘ 36 Коробка фарфоровая Мейссенского завода в золотой чеканной оправе. (Опись 1683 стр. годы 1913 г. декабрь N" 53) 1.000
N" 38 Флакон золотой с эмалью в виде дельфина (Опись № 2901) 500
N" 39 Флакон из горного хрусталя в виде дельфина (Опись 1555) 750
N« 40 Дракон из горного хрусталя (Старые годы 1915 г. Декабрь стр. 10. Опись Nc 2379). 6.000
N" 43. Подвеска золотая в виде мандолины (Опись N" 2940). 1.500
N" 44. Книга автографа Елизаветы Шарлотты жены Курфюрста Гранденбургского. Переплет золотой с эмалью. Конец XVI века. Опись N» 1332). 3.000
N« 45 Кубок горного хрусталя в серебряной оправе, с фигурой воина наверху (Опись 2374). 1.000
-& 333 •&-
N« 48 Кружка из горного хрусталя с маскароном. (Опись Na 2376). 1.000
N« 49. Стакан золотой с крышкой. На тулове 3 эмалевых медальона с мифом о Персее. На крышке шишка из рубинов. (Опись 2888). 5.000
N« 50. Кружка из горного хрусталя. (Опись 2395). 1.000
N> 51. Стопа из горного хрусталя в простой оправе с 3—мя портретами (Опись 1636). 1.000
№ 52. Кувшин из горного хрусталя серебряный с эмалью в оправе, ручка в виде змеи (Опись N» 2399). 1.500
№ 53. Кубок из горного хрусталя, на крышке фигура Венеры с зеркалом. 1.000
№ 54. Кубок на эмалированной ножке. (Опись N» 1548) 1.000
N* 55. Двое кубычек из горного хрусталя в серебряной оправе. (Опись № 2262). 1.000
Na 57. Комод наборного дерева с золоченой бронзой
в стиле Режено. Бывш. собран. Дурнова <Дурново>.
Дени Решь <Рошь> (табл. № 12). 5.000141
Нависшую над Эрмитажем угрозу полного уничтожения как музея
мирового значения излагает в своей записке директору Эрмитажа зав.
сектором западноевропейского искусства Т. Л. Лиловая:
Деятельность «Антиквариата» за последние 4 года нанесла громад-
ный ущерб собранию западноевропейского искусства, которое в Эрми-
таже занимает ведущее для всего музея место.
«Антиквариат», продающий главным образом уникальные произве-
дения, продал за это время около 60 уник, нанеся удар собранию кар-
тин Рембрандта, Рубенса, Ван Дейка, Ватто, Шардена, Ван Эйка (про-
даны оба имевшиеся в Эрмитаже произведения этого знаменитого
нидерландского художника XV столетия), Рафаэля (проданы 2 лучшие
картины «Мадонна Альба» и «Св. Георгий»), Тициана («Венера перед
зеркалом»), Гудона (знаменитая «Диана»), Франек Хальса (два лучших
портрета), Пуссена, Терборха, Перуджино, Боттичелли, Тьеполо.
В настоящее время «Антиквариат» продает почти исключительно
уники, причем выручаемые суммы настолько ничтожны, что не могут
играть никакой серьезной роли в государственном бюджете. Эрмитаж
же все время теряет свое значение, лишаясь лучших своих образцов.
Учитывая громадную тягу к знакомству с произведениями мирово-
го искусства со стороны широких масс, культурный уровень которых
334
растет с каждым днем и запросы которых Эрмитаж призван удовлет-
ворять, нужно уже сейчас сказать, что наступил тот момент, когда
уровень музея как собрания мировых сокровищ сильно поколеблен и
стоит на грани, за которой он будет вынужден превратиться в рядо-
вой европейский музей среднего качества. Нужно помнить, что на
произведениях среднего качества мы не сможем дать ни правильного
представления об истории искусства и классовой борьбы в этой обла-
сти, ни научить наших художников мастерству, достойному нашей ве-
ликой эпохи. В целях сбережения известного минимума первокласс-
ных произведений в собрании Эрмитажа необходимо безотлагательно
поставить вопрос в надлежащей инстанции о запрете в дальнейшем
продавать:
1) оставшиеся произведения следующих мастеров: Леонардо да
Винчи, Рафаэля, Тициана, Рембрандта, Рубенса, Ван Дейка, Ватто,
Ланкре. Буше, Фрагонара, Шардена, Греза, Пуссена, Лоррена, Тер-
борха, Хальса, Фальконе, Гудона, Ленена, Яна Стена, Метсю, Мириса,
Кранаха, Рейсдаля, Гварди, Сезанна, Ван Гога, Моне, Пикассо, Матис-
са, Гогена;
2) нижеследующие произведения других мастеров в количестве 40
номеров, в том числе:
Гейнсборо — «Портрет Бофор»
Рейнольдс — «Венера и Амур»
Амбергер — «Мужской портрет», «Женский портрет»
Каналетто — «Приезд французского посла»
Микеланджело — «Мальчик»
Понтер <Поттер> — «Терма»
Кальф — «Натюрморт»
Хельст — «Представление невесты»
Питер де Хох — «Хозяйка и служанка»
Пажу — «Дюбарри»
Караваджо — «Мандолинистка»
Лука Лейденский — «Исцеление <неразб.>»
Джорджоне — «Юдифь»
Филиппо Липпи — «Поклонение младенцу»
Чима де Конельяно — «Благовещение»
Веласкез <Веласкес> — «Завтрак», «Портрет Оливареса». <...> всего
- 142
сорок наименовании.
-5* 335 >&-
В. срочно. Секретно.
РСФСР
НАРОДНЫЙ КОМИССАРИАТ ПО ПРОСВЕЩЕНИЮ
25 сентября 1933 г. N« 2216/с
ДИРЕКТОРУ ГОС. ЭРМИТАЖА
ТОВ. ЛЕГРАН
Телеграфно из Парижа тов. Ильин (Антиквариат) запросил о воз-
можности реализации следующих картин:
РУБЕНС -
ПОТЕР -
225 (Вейнер) — 40.000 фунт, стерл.
202 - 30.000
ВАНДЕЙК - 245 - 15.000
ПУССЕН -
277
30.000
Сектор Науки просит в самом срочном порядке сообщить аннота-
ции, роль и значение в экспозиции, аргументацию о невозможности
выдачи означенных картин и примерные расценки в случае необходи-
мости реализации.
Означенные сведения требуются для согласованной зашиты, для
чего дополнительно необходимо знать перечень работ означенных
авторов, уже выданных Антиквариату.
— подпись /Вольтер!'°
В Сектор Науки НКП РСФСР - т. ВОЛЬТЕРУ
Секретно
На В/запрос от 25/1Х — с. г. за № 2216с Гос. Эрмитаж сообщает ниже-
следующее о картинах:
РУБЕНС — Портрет камеристки. В настоящее время, после того, как
Эрмитаж передал Антиквариату «Портрет Елены Фурман <Фоурмен>»,
эта картина является единственным полноценным образцом портрет-
ного мастерства Рубенса, уход которого создаст резкий пробел в показе
творчества мастера. По исключительному техническому совершенству
этот портрет принадлежит к наиболее выдающимся работам художни-
ка и занимает одно из самых первых мест в Эрмитажном собрании его
произведений.
В связи с новым требованием на произведение Рубенса Гос. Эрми-
таж считает необходимым упомянуть, что изъятый из Эрмитажа в осо-
-3< 336 •&-
бом порядке «Пейзаж с радугой» Рубенса после нескольких месяцев
отсутствия, в течение которых его отправляли за границу, был возвра-
щен как непроданный в Эрмитаж.
ПОТТЕР — «Ферма». Занимает особое место в Эрмитажном собра-
нии, являясь единственным произведением, характеризующим полную
зрелость голландского демократического реализма Уход этой картины
нанесет непоправимый ущерб Эрмитажному собранию, резко ослабив
направление демократического реализма, которое окажется в силу
этого представленным вещами качественно более низкими, чем искус-
ство, тяготеющее к идеализму. В связи с местом, которое занимает эта
картина в показе голландского искусства, она является, естественно,
одним из основных стержней политико-просветительной работы, зани-
мая одно из центральных мест во всех без исключения экскурсионных
маршрутах.
Картины Поттера, умершего очень молодым, крайне немногочис-
ленны. Все крупные работы (их всего 3 или 4) находятся в музеях и в
течение последних десятилетий нигде не поступили в продажу. Пред-
лагаемая цена — 30.000 фунт, стерл., совершенно не учитывает уникаль-
ности этой вещи и является недопустимо низкой.
ВАН-ДЕЙК. — Портрет Денби. Антиквариат получил из Эрмитажа
шесть портретов Ван-Дейка, в том числе такие мировые шедевры, как
портрет Изабеллы Брандт и портрет Филиппа Уортона. Поэтому уход
еще одной значительной картины мастера крайне болезненно отража-
ется на собрании его произведений. Предлагаемая цена в 15.000 фунт,
стерл. по сравнению как с ценами на Европейских аукционах, так и с
полученными ранее Антиквариатом, является невысокой.
ПУССЕН — Пейзаж с Геркулесом и Какусом — передан Гос. Эрмита-
жем в Музей Изящных Искусств (Москва).
Директор Гос. Эрмитажа — подпись 1Леграи1ш
Секретно
В СЕКТОР НАУКИ НКП РСФСР
В ответ на В/телеграмму с запросом относительно Вейнер 175 Госу-
дарственный Эрмитаж сообщает, что указанная картина Яна ван дер
22 Зак 4299
337 •&-
Хейдена представляет для собрания голландской живописи выдающий-
ся интерес не только по своим живописным качествам, ставящим ее на
одно из первых мест в ряду работ этого крупного мастера, но и по
своему сюжету, как единственный (кроме еще одной картины Беркгей-
де) вид Амстердама. Из 9 картин художника, находившихся в Эрмита-
же, в настоящее время осталось всего 4 (в частности, 1 картина была
передана «Антиквариату» в 1932 году).
По этим соображениям Эрмитаж решительно возражает против
изъятия указанной картины, тем более, что стоимость ее относительно
невелика.
Вр. и. о. Директора /ГРОМОВ/
Зав. Сектором Запада /ЛИЛОВАЯ/145
НАРКОМПРОС РСФСР
Музейный Отдел
Н/N» 2527/с 31 октября 1933 г.
В ДИРЕКЦИЮ ГОС. ЭРМИТАЖА
Музейный Отдел НКП просит Вас дать подробное заключение по
поводу тех из ниже перечисленных картин, которые находятся в Ва-
шем музее, с указанием их содержания, исторической и научной ценно-
сти, а также места, занимаемого ими в Ваших коллекциях и экспози-
ции.
«Антиквариат» просит нашего распоряжения о выдаче ему картин,
находящихся в музее нового Западного искусства и Гос. Эрмитаже, по
нижеследующему списку:
1. Ван-Гог N> 85 — «После дождя».
2. Гоген N« 90 — «Ага. Ты ревнуешь».
3. W № 100 — «Женщина с цветами».
4. tt N« 102 — «Бред».
5. ft № 113 — «Попугай».
6. Дега N» 122 — «Репетиция».
7. tl № 123 — «Танцовщица в синем».
8. tl № 124 — «Туалет».
9. Ренуар № 500 — «Ню».
10. tl N« 503 — «В саду».
11. tt Na 505 — «Самари».
12. n N° 506 — «Девушка с веером».
13. Сезан <Сезанн> • № 547 — «Автопортрет».146
338
4 ноября 1933 года
Исх. N“ 101с
Секретно
2527с - 31/Х-33 г.
В Сектор Науки НКП РСФСР
Гос. Эрмитаж сообщает следующее:
Французское искусство представлено в Эрмитаже наиболее последо-
вательно, начиная с 12 века и кончая 20. Именно этот материал дает
возможность музею показать искусство, как выражение классовой
борьбы в области идеологии на протяжении двух общественно-эконо-
мических формаций: феодальной и капиталистической, показывая
процесс их становления, расцвета и разложения. Это наиболее сильный
участок музея, подводящий зрителя в упор к современности.
Предъявленная «Антиквариатом» заявка на картины новейшей
французской живописи содержит четыре картины, принадлежащие к
составу собраний новейшей живописи. О степени значения каждой из
этих картин можно судить по нижеследующим индивидуальным харак-
теристикам. Все они принадлежат к основному ядру собрания, и изъя-
тие их 1розит привести собрание в состояние дезорганизованности.
1. Дэга <Дега> Туалет. Картина является единственной в Эрмитаже
живописной работой Дэга <Дега> (помимо нее Эрмитаж обладает лишь
двумя рисунками мастера). Изъятие ее поэтому фактически приводит
к полному устранению показа творчества Дэга <Дега> из экспозиции
Гос. Эрмитажа. Между тем роль и значение Дэга таковы, что не нуж-
дается в доказательстве тот факт, что без него сколько-нибудь обсто-
ятельный показ новейшего французского искусства невозможен.
2. Ренуар. Девушка с веером. Является единственной в Гос. Эрмита-
же картиной, на которой можно показать переход от импрессионизма
к живописным принципам, характерным для эпохи империализма.
Картина позволяет проиллюстрировать один из важнейших моментов
позднего развития импрессионизма, для чего в Гос. Эрмитаже ей заме-
ны нет. Вместе с тем она является единственным в музее образцом
колоризма — важнейшей черты искусства этого крупного мастера.
Одновременно она благодарч своему живописному мастерству позволя-
ет познакомить зрителя с лучшими живописными достижениями фран-
цузского искусства конца XIX в.
Картина широко популярна благодаря изданным еще в 1929 г.
А. X. X. Р. в большом тираже цветным репродукциям.
-З1 339
3-4. Сезанн. Натюрморт с драйлеровкой.
—"— Вилла на берегу реки.
Гос Эрмитаж обладает четырьмя работами Сезанна, представляю-
щими четыре различных жанра его художественного творчества: на-
тюрморт, пейзаж, фигурную композицию и портрет. Заявка «Антиква-
риата» предполагает полное изъятие из Эрмитажа двух основных типов
художественного творчества Сезанна. Достаточно иметь самое элемен-
тарное представление о творчестве Сезанна, чтобы уяснить себе, что
его показ невозможен без таких важных жанров, как натюрморт, ко-
торый занимает первенствующее место в его творчестве, и как пейзаж,
на котором демонстрируется его <неразб.> и который является главной
фигурой в искусстве Франции конца 19 в. <его изъятие> дезорганизует
демонстрацию всего новейшего искусства.
Директор Гос. Эрмитажа /Легран,
Зав. Сектором Зап—Европ.
Искусства /Лиловая!™1
НАРКОМПРОС РСФСР
В/N" 2173/с 20/IX 1933 г.
Секретно
Директору Гос. Эрмитажа
Предлагаю Вам выдать в распоряжение В/О «Антиквариат» картины
по прилагаемому списку.
Об исполнении настоящего распоряжения сообщить в Сектор
Науки.
И. о. Наркома — подпись /Эпштейн/™*
С П И С О К № 1
КАРТИН, ПОДЛЕЖАЩИХ ВЫДАЧЕ АНТИКВАРИАТУ ИЗ ГОС. ЭРМИТАЖА.
№№ АВТОР НАИМЕНОВАНИЕ КАРТИНЫ Ориент. цена
1. М. Жерар «Первые шаги» 6.000 руб.
2. Турньер <Тернье> Портрет графини Де-Ла-Рошламбер 4.000
3. Шк. Натье Портрет дамы в фантастическом охотничьем костюме 2.000
4. Грез Портрет молодого человека в треугольной шляпе 10.000
340
5. Эриксен Юлиана-Мария Датская 1.000
6. 5829 Иенс-Жюель «Портрет графини Кантару» 500
7. 5831 Крафт «Портрет дамы с цветами в
волосах». 800
8. 4993 Неиз. х. анг. шк. «Портрет Лорда Нельсон». 1.000
9. 6604 Лейкерт «Пейзаж» 200
10. Р241-4 Калике «Две дамы» 260
11. 5327 ДеБлес «Жанр» 200
12. 3821 А. Бульи <А. Буальи> «Улица» 150
13. 3822 Шарль Буше «Идиллия» 200
14. 3664
Вохер «Морской отлив» 150
15. Де-Витте 4 гризальи <гризайли>, изобр. игры амуров 2.000
16. 2428 Н. х. XVIII в. «Город на берегу» 250
17. Бейлерт «Девушка»
18. Кат. Эрм. 1813-14 Патер Две пасторали
19. 2611 Лагране «Живопись»
20. 4053
Грез «Портрет графа Строганова»
21. 2461 Де Франс «Жанр»
22. 2462 Де Франс н
23. Шарпантье «Торговка яблоками»
24. 6393 ХЮ «Марина»
25. 2520 Влегельс «Художник»
26. 8885 Рослин «Портреты Бецкого и сестры его ландграфини Гомбургской»
27. Карьер-Беллоз «Балерины»
Верно (подпись неразб.
•a 341 e-
Hex N" 77 с
от 22 I IX -33 г.
С. Секретно
И. о. Наркома — т. Эпштейну.
По списку N» 2173 с — 20/1Х — 33 г.
В список из 27 номеров картин весьма разного значения и ценности
попали, очевидно, по недоразумению, четыре номера 1, 2, 4, 18 совер-
шенно особого значения для Эрмитажа, занимающие выдающееся ме-
сто в его экспозиции французского искусства.
Портрет молодого человека — Греза пользуется особой известнос-
тью среди посетителей, тем более, что снимки с него распространяются
в большом числе через киоски в течение целого года.
Прошу Вас, Моисей Соломонович, в изменение данного распоряже-
ния разрешить оставить в экспозиции Эрмитажа эти четыре номера
/пять картин/:
1. Жерар — «Первые шаги»
2. Турньер <Тернье> — Портрет графини де-ла Рошламбер
3. Грез — Портрет молодого человека в треугольной шляпе.
18. Кат. Эрм. — Две пасторали 1813-14 Патер.
предложив Эрмитажу взамен них выдать Антиквариату другие
вещи.
Распоряжение о сдаче остальных номеров мною сделано.
Директор Гос. Эрмитажа /Легран/'*0
НАРКОМПРОС РСФСР
Н/N» 2269/C 1/Х 1933 г.
Секретно
Директору Гос. Эрмитажа т. Леграну
Копия — Правление В/О «Антиквариат»
г. Ленинград
Согласно распоряжения Замнаркома т. Эпштейна, подлежащие вы-
даче, на основании распоряжения НКП от 20/1Х с. г. за N» 2173/с карти-
ны:
1. Жерар — «Первые шаги»
2. Турньер <Тернье> — Портрет графини де-ла Рошламбер
3. Грез — Портрет молодого человека в треугольной шляпе.
4. Кат. Эрм. — Две пасторали 1813-14 Патер.
ОСТАЮТСЯ в Гос. Эрмитаже.
-а- 342 е-
Взамен указанных картин Гос. Эрмитаж по договоренности с Анти-
квариатом, <готов> выдать другие вещи.
И. о. Зав. Сектором Науки — подпись — /Макаров/^'
НАРКОМПРОС РСФСР
B/N» 958 / с 27/111 1933 г.
СРОЧНО.
СЕКРЕТНО.
Директору ГОС. ЭРМИТАЖА
В Сектор Науки поступила заявка от «Антиквариата» на выдачу из
Гос. Эрмитажа раскопочного сфинкса «Лекиф». Имеется предложение
фирмы на 10.000 дол.
Просьба срочно сообщить Ваше заключение.
Зам. Зав. Сектором Науки — подпись — 1Буравцев1аг
к № 28 с
4/V 33 г.
Лекиф в виде сфинкса, найденный в женском погребении на Таман-
ском полуострове, представляет собою исключительную ценность, как
совершенно уникальная вещь. Она сделана из аттической глины, покры-
та белой обмазкой и раскрашена голубой, розовой и красной красками,
и также позолотой на волосах. Рыночная цена /1930-го г./ приблизитель-
но 200.000 р. золотом. Означенная сумма только ориентировочная /см.
приложен./
Зав. Античн. Сектором Профессор /Валъдгаур/
*/V-33 г.
ПРИМЕЧАНИЕ: За мраморную статую Берлин уплатил 500000 золот.
марок, за бронзовую статуэтку не уникального порядка еще в 1913 г.
30000 зол. марок. Сведения получены от тогдашнего президента Герм.
Арх. Инет. проф. Родетвальдта и от Директора Берлинск. Музеев —
проф. Вига’да153.
НАРОДНЫЙ КОМИССАР ПО ПРОСВЕЩЕНИЮ Т. БУБНОВ
ДИРЕКТОРУ ГОС. ЭРМИТАЖА Тов. ЛЕГРАНУ
Секретно.
Предлагаю Вам немедленно выдать в распоряжение В/О «Антиква-
риат» картину худ. Джорджоне «Юдифь».
-S4 343
Об исполнении настоящего распоряжения сообщить в Сектор Науки.
— подпись— !А. Бубнов!1*'
НАРКОМПРОС РСФСР
В/N» 1121/с 19/V 1933 г.
СЕКРЕТНО
ДИРЕКТОРУ ГОС. ЭРМИТАЖА
ТОВ. ЛЕГРАНУ
В Сектор Науки поступила заявка от «Антиквариата» на выдачу
двух створок диптиха Ван-Эйка /Вайнер, № 103/.
Просьба срочно дать Ваше заключение Уполномоченному «Антиква-
риата» тов. Колодному.
Зав. Сектором Науки — подпись — /Лгол/155.
Исх. N" 34 с 26/V-33 г.
Сектор Науки — тов. АГОЛ
Секретно
На В/N» 1121/с от 19/V-33 г.
Две створки диптиха Яна ван Эйка (Вейнер, стр. 103) принадлежит к
наиболее знаменитым нидерландским картинам XV века. Их исключи-
тельное значение заключается в том, что они являются наиболее ран-
ними памятниками масляной живописи, сохранившимися до нашего
времени и при этом вещами первоклассного художественного качества.
Являясь новобором в области техники живописи, Ян ван Эйк являлся
в то же время и наиболее передовым мастером своего времени, впер-
вые применившим эту усовершенствованную технику живописи для со-
здания самостоятельного, законченного художественного произведения
станковой картины.
Ян ван Эйк с полным правом называется родоначальником Европей-
ской станковой живописи, впервые поставившим проблемы воздушной
перспективы, единство освещения и реалистической трактовки пейза-
жа и человека, т. е. те задачи, которые в значительной степени и сейчас
еще стоят в центре внимания художников. В то же время эти задачи
были не только поставлены ван Эйком, но и разрешены с исключи-
тельной силой и мастерством. Эрмитажный диптих — одна из наиболее
ранних работ художника — является высочайшим образцом единства
художественной формы и глубокого идейного содержания. Эти карти-
ны не только опередили все то, что было создано в живописи до них,
•3* 344 ’&•
но остались непревзойденными и до сих пор по яркости, насыщенности
и звучности колорита, исключительной пластичности и глубине психо-
логической трактовки образов. К сожалению фотография ни в какой
степени не дает воспринять эти их художественные качества.
Представляя огромный исторический интерес (этим картинам и свя-
занным с ним историческим проблемам посвящена большая научная
литература), они являются в то же время и одним из наиболее драго-
ценных объектов изучения для художников.
В Эрмитаже эти картины занимают наиболее важное место в экспо-
зиции Нидерландского искусства, являясь в то же время наиболее зна-
чительным в настоящее время памятником европейского искусства
XV в. в Эрмитаже. С их уходом Эрмитаж лишится одного из своих
наиболее ценных шедевров.
Из трех имевшихся ранее в Эрмитаже первоклассных нидерланд-
ских картин XV века — две: «Благовещение» Яна ван Эйка и «Благове-
щение» Дирка Боутса — уже ушли за последние годы, и с уходом этой
картины этот отрезок европейской живописи, принадлежащий к наи-
более важным этапам в ее развитии, будет представлен лишь вещами
третьестепенного значения, не дающими о нем сколько-нибудь яркого
представления.
Что касается материальной ценности картины, то она должна быть
скорее выше, чем ниже проданного ранее «Благовещения» Яна ван
Эйка (около 1 миллиона рубл.), кроме которого только еще одна кар-
тина ван Эйка является частной собственностью (все остальные карти-
ны мастера находятся в крупных музеях).
Исходя из изложенных соображений Эрмитаж считает уход этих
картин совершенно невозможным и просит Наркомпрос всячески ее
отстаивать.
ДИРЕКТОР Гос. Эрмитажа /Легран/
Зав. Сектором Зап — Европ. Иск-ва /Лиловая/156
НАРОДНЫЙ КОМИССАР ПО ПРОСВЕЩЕНИЮ
А. С. БУБНОВ
VI-1933 г. N» 1429/с
Секретно
ДИРЕКТОРУ ГОС. ЭРМИТАЖА тов. ЛЕГРАНУ.
Предлагаю Вам выдать в распоряжение В/О «Антиквариат» вещи по
прилагаемому списку.
-з* 345 е-
Об исполнении настоящего распоряжения сообщить в Сектор
Науки.
— подпись — IA. Бубнов/.
21/VI-33 гг.157
СПИСОК
ВЕЩЕЙ, ПОДЛЕЖАЩИХ ВЫДАЧЕ «АНТИКВАРИАТУ» ИЗ ГОС. ЭРМИТАЖА.
1. Ларец с выемчатой эмалью производство
Ирландии XII в. 7.500 р.
2. Голубь лиможской эмали. Бав. Nc 222 5.000 р.
3. Потир VIII в. Кубе. Путеводитель № Баз. 5.000 р.
4. Потир начала <неразб.> в. с дискосом 15.000 р.
5. Акваманида <Акваманиль> в виде рыцаря
/без крышки на голове/ 3.500 р.
6. Две миски фарфоровые овальные, зеленые.
Севрского завода. 4.000 р.
7. Жардиньерка фарфоровая с гербом Шуазель 750 р.
8. Ваза фарфоровая синяя с росписью китайцев,
Мейссенского <Мейсенского> зав. с маркой Август-Рекс 2.500 р.
9. Табакерка Бларенберга с миниатюрами по поводу
приезда в. кн. Наталии Алексеевны. 15.000 р.
Верно: — подпись158
Исх. № 49 с
15/VII-33 г.
В СЕКТОР НАУКИ Н. К. П. РСФСР
СЕКРЕТНО
тов. АГОЛ.
Гос. Эрмитаж сообщает о запросе Антиквариата на произведение
Антонио Ломбардо /1460-1516/.
Произведения Ломбардо имеются в Эрмитаже только мраморные
барельефы, отдельные части мраморной облицовки кабинета во дворце
Беллосгвардо герцога Альжайса I д. эста в Ферраре. Исполнено в 1508
году, поступили в Эрмитаж из б. музея Штиглица, в настоящее время
находятся на выставке Итальянского искусства 14-16 века, только что
приготовленной к открытию, где занимают целую комнату, специально
приготовленную для них. Не говоря уже о громадном значении произ-
ведений Ломбардо в общей системе искусства Италии, нужно сказать,
346 *&•
что оборудование этой комнаты рельефами, состоящими из 29 отдель-
ных частей, требовало больших затрат на их укрепление в стенах,
изъятие их исковеркало бы всю выставку, так-как этот зал заполнить
больше нечем. Эрмитаж категорически протестует против изъятия
этих рельефов.
Вр. и. о. Зам. Директора —подпись— /Громов!
Зав. Сектором Зап. Евр. Иск. /Лиловая!™
НАРОДНЫЙ КОМИССАР ПО ПРОСВЕЩЕНИЮ
А. С. БУБНОВ
СЕКРЕТНО
N" 1838/с
ДИРЕКТОРУ ГОС. ЭРМИТАЖА ТОВ. ЛЕГРАН
Предлагаю немедленно выдать в распоряжение «Антиквариата»
следующие шесть картин
1. Миревельт — «Ребенок с попугаем» (каталог Вайнера № 160).
2. Питер-Де-Хоз <Питер-де-Хох> «Дама и кухарка» <«Хозяйка и
служанка»> (каталог Вайнера N1 163).
3. Хейзен <Хейден> «Гарлемские ворота в Амстердаме» (каталог
Вайнера № 174).
4. Тер-Борх <Теруборх> «Стакан лимонада» <«Бокал лимонада»>
(каталог Вайнера N" 177).
5. Метсю «Завтрак» (каталог Вайнера N° 188).
6. Вуверман <Вауверман> «Гонка на пари за кошкой» (каталог Вай-
нера NB 125).
Об исполнении настоящего распоряжения сообщите в Сектор На-
уки Наркомпроса.
подпись (А Бубнов)'60
НАРКОМПРОС РСФСР
В/N" 2026/с
4/1Х 1933 г.
СЕКРЕТНО
Директору Гос. Эрмитажа
Согласно решения Комиссии СНК СССР от 21 августа с. г., не подле-
жат выдаче «Антиквариату» следующие картины:
1. Рафаэля — Мадонна «Конастабиле <Коностабиле>»,
347 &-
2. Тициана — «Св. Себастьян»,
3. Хейдена — /Ян Вандер <Ян ван дер>/ — «Вид Амстердама»,
4. Его же — «Гарлемские ворота»,
5. Питер-де-Хох — «Дама и кухарка» <«Хозяйка и служанка»>.
ПОДЛЕЖАТ выдаче «Антиквариату» следующие картины:
1. Миревель <Миревельт> — «Ребенок с попугаем»,
2. Тер-Бох<Терборх> — «Стакан лимонаду» <«Бокал лимонада»>,
3. Метсю — «Завтрак»,
4. Вуверман <Вауверман> — «Гонки на пари за кошкой»,
5. Симоне Мартинии <Мартини> — «Мадонна».
И. о. Зав. Сектором Науки — подпись — 1Буравцев11Ы
Следующий документ очень характерен для того положения, в ко-
торое попал музей в связи с уходом из него известнейших произведе-
ний искусства.
Б. В. Легран пишет письмо секретарю Ленинградского Комитета
ВКП(б) т. Угарову. «Просьба поставить вопрос в ЦК о прекращении
дальнейшей продажи уникальных произведений из собраний Эрмитажа,
хотя бы в рамках, намеченных прилагаемой запиской зав. сектором
западноевропейского искусства Эрмитажа».
Ответа секретаря Ленинградского Комитета ВКП(б) в архиве нет.
Директору музея то и дело приходится изворачиваться, чтобы раз-
гром Эрмитажа был не столь явным и болезненным для ленинградцев.
Письмо Б. В. Леграна в Ленгорлит, N" 106 с от 16/XI.33 г.:
«Гос. Эрмитаж сообщает, что в книге Иоффе, издаваемой в настоя-
щее время ИЗОГИЗом, напечатана фотография с портрета Елены
Фурман работы художника Рубенса, которая ушла из Гос. Эрмитажа в
1930 году.
Так как эта картина широко популярна среди населения Ленингра-
да, — ее знали все художники и почти вся интеллигенция, а также
много рабочих, — поэтому Гос. Эрмитаж считает, что публикация в
настоящее время данной картины вызовет целый ряд совершенно из-
лишних толкований, а потому Эрмитаж просит сделать соответствую-
щее распоряжение об изъятии данного листа из книги, или, если мож-
но, заменить другой репродукцией...»104
Несмотря на непрерывный поток продаваемых картин и драгоцен-
ностей, Б. В. Легран получает выговор за промедление с выдачей для
-§< 348 >8-
продажи вещей из Эрмитажа. В условиях 34 года недовольство Москвы
руководителем такого учреждения, как Эрмитаж, грозило не только
партийным взысканием, и Легран посылает «покаянное письмо» нарко-
му А. С. Бубнову.
Андрей Сергеевич
Объявленный Вами выговор считаю мною вполне заслуженным.
Более того, наложенную меру, по совести, считаю мягким взысканием.
Я искренне винюсь в недопустимом нарушении должностной дисципли-
ны.
Но примите, Андрей Сергеевич, во внимание, что все изложенные в
записке факты безусловно верны и без преувеличения рисуют действи-
тельное положение вещей. Бюджет Эрмитажа был сведен с дефицитом.
За истекшие 4 месяца т/г. никаких реальных мер по покрытию дефи-
цита Наркомпросом принято не было, то есть фактически Эрмитаж
оставлен без средств. Согласитесь, Андрей Сергеевич, что такое поло-
жение чрезвычайно тяжело и необъяснимо.
...Относительно срока моего вызова — не нашли ли вы возможность
перенес ги его на ближайшее после майских праздников. Буду очень
признателен.
Бор. Легран.
28.IV.34'63.
В ответ на это письмо 26 мая 1934 г. НКП РСФСР (музейный отдел)
запрашивает картину Ленена «Крестьяне за едой» <«Трапеза кресть-
ян» > за 50.000 рублей.
Эрмитаж посылает следующую мотивировку отказа:
Картина эта занимает одно из центральных мест в новой экспози-
ции французского искусства, воспроизведена ИЗОГИЗом на прилагае-
мой открытке и пользуется очень широкой известностью среди трудя-
щихся Ленинграда, что делает уход ее из Эрмитажа совершенно
164
невозможным .
Увы, и на сей раз «невозможное стало возможным».
В самом конце дела N» 33 нас ожидало невероятное: советское пра-
вительство принимает решение о запрете продаж музейных ценностей
за рубеж. В документах фонда нет текста постановления Политбюро о
запрете продаж и прекращении деятельности «Антиквариата», но в
-$• 349 е-
~! г^ S4 ГгУ* * t
деле № 46 в докладной зав. сектором западноевропейского искусства
Т. Л. Лиловой есть ссылка на него.
Из документов следующих дел № 44 и № 46 видно, что после поста-
новления Политбюро в ноябре 1933 г. продажи по инерции еще шли, но
уже не в прежних масштабах.
СЕКРЕТНО.
В сектор Науки Н. К. П. РСФСР
тов. КОН.
Hex. № 108/с
21/ХП 33 г.
Сообщаю, что по получении телеграммы Вольтера мною немедлен-
но был извещен Зам. Пред. Правления «Антиквариат» т. Пруссаков с
настоятельной просьбой воздержаться с сегодняшнего дня от даль-
нейших шагов по реализации тех вещей, которые Антиквариат еще
не успел продать. Пруссаков занимает в этом вопросе шаткую пози-
цию.
Просьба ускорить высылку точных указаний — в какой мере Анти-
квариат якобы имеет право закончить реализацию полученных ранее
от музеев вещей.
По предварительному просмотру кладовых Антиквариата, произве-
денному по поручению Эрмитажа тов. Лиловой, у них находится ряд
вещей чрезвычайно ценных для музейной работы165.
НАРКОМПРОС РСФСР
26 ноября 1933 г.
№ 2703/с
Ленинград.
ГОСУД. ЭРМИТАЖ
Директор}
тов. ЛЕГРАН
Настоящим отвечаю Вам на Ваше письмо от 21/XI—33 гг. за N" 108/с
по поручению Феликса Яковлевича КОНА. Вопрос об «Антиквариате»
предрешен.
27 вечером в Ленинград из Москвы выезжает т. Бубнов, снеситесь с
ним по вопросу об Антиквариате.
Где остановится т. Бубнов узнаете в Гороно.
2 ЭК.25/Х1—33 гг. Инспектор /Тюрина! — подпись166
-9< 350
НАРКОМПРОС РСФСР
Музейный Отдел
Москва, Чистые пруды д.6
29 ноября 1933 г.
№ 2740/с
СЕКРЕТНО
ВСЕМ МУЗЕЯМ, ДИРЕКТОРУ.
Настоящим предлагается Вам без разрешения Зав. Музейным Отде-
лом наркомпроса ничего и никому не выдавать из музейных фондов. На
все разрешенные к изъятию предметы музейного значения и до насто-
ящего времени не изъятые от Вас предлагается Вам немедленно запро-
сить на то подтверждение от Зав. Музейным Отделом НКП.
Зав Музейным Отделом Наркомпроса — ПОДПИСЬ167
А дальше в архивном деле N» 44 списки, списки и списки вещей,
отобранных в музее бригадой Наркомвнешторга. Списки N" 5, 6, 7, 8, 8,
11... В них — столовое серебро XVIII века; золотые часы XVIII—XIX вв;
хрусталь (графины, штофы, тарелки, бокалы); мейсенский и севрский
фарфор XVIII в.; английский фарфор; картины Ленена, Доу, Руссо,
Ламрехтса, Монтона, Свебаха, Винтергальтера <Винтерхальтера>;
картины школы Рубенса, копии с Рембрандта, пейзаж Ф. Васильева...
И вдруг — довольно интересный документ: письмо И. А. Орбели
наркому А. С. Бубнову по поводу предстоящей отправки в Персию
(Иран) делегации советских ученых на конгресс в связи с тысячелетием
Фирдоуси,
«<...> Должен привлечь Ваше внимание еще к одному обстоятельству.
Представление в Совнарком о Персидской делегации было, по-видимо-
му, плохо продумано аппаратом не то НКИДа, не то Всесоюзного орг-
комитета, в результате тов. Цукерман и полпред тов. Пастухов были не
менее меня смущены явно по недоразумению определенными размерами
ассигнований по 25 зол. руб. на человека и полным отсутствием ассигно-
ваний в советских деньгах, что совершенно необходимо для экипировки
делегатов и проезда до границы и обратно. Пастухов исходил из суммы
100 зол. рублей на человека, и, думаю, что эта сумма не преувеличена. Во
всяком случае, я бы не решился появиться за границей в качестве деле-
гата СССР, демонстрируя почти полное отсутствие денег на самые необ-
ходимые, а главное неизбежные расходы. <...>.
Орбели
11.08.34».168
351 е-
Дело Ns 46 вновь отсылает на несколько месяцев назад. Вот доклад-
ная записка от 21.1.34 г. зав. сектором западноевропейского искусства
Т. Л. Лиловой директору Эрмитажа.
«10 января мне стало известно, что несмотря на постановление
П. Б. (Политбюро. — авт.) председатель правления «Антиквариата»
Н. Н. Ильин заготовил для продажи список уникальных картин из Эр-
митажа и представил его Розенгольцу. Из этого списка мне запомни-
лись следующие картины:
По франц, выставке:
Пуссен. «Исторический ландшафт с Геркулесом», «Исторический
ландшафт с Полифемом» — редчайшие произведения Пуссена. В СССР
имеется только 2.
Клод Лоррен. 2 пейзажа из серии «Моменты дня» — является луч-
шим произведением мастера.
Ланкре. «Танцовщица Камарго», «Концерт в парке» — обе являются
лучшими произведениями художника.
Итальянская выставка:
Симоне Мартини. «Мадонна» — единственно высококачественная
картина XIV века в Эрмитаже.
Филиппо Липпи. «Поклонение младенцу» — единственный оставший-
ся шедевр XV века флорентийской станковой живописи. Две другие
уже проданы.
Джорджоне. «Юдифь» — единственное произведение Джорджоне в
Эрмитаже.
Рафаэль. «Мадонна Конестабнле» — последний оставшийся подлин-
ный Рафаэль, остальные 2 других уже проданы. Эту вернул «Антиква-
риат» в 1930 г.
Испанская живопись’
Мурильо. «Мальчик с собакой» — единственный светский сюжет, и
причем очень высокого качества.
Голландская живопись:
Питер де Хох. «Госпожа и служанка» <«Хозяйка и служанка»> —
принадлежит к самой верхушке голландской живописи в Эрми-
таже.
Остальных картин я не помню, так как видела (список. — авт.) толь-
ко мельком,случайно.
Зав. Сект, западноевроп. искусства Т. Лиловая'69
352
В тот же день Б. В. Легран обращается непосредственно к Сталину
(копии этого письма посылаются Ворошилову, Стецкому, Орджоникид-
зе, Енукидзе, Кирову).
«Иосиф Виссарионович.
Всего лишь месяца два с небольшим прошло с тех пор, как Полит-
бюро рассматривало вопрос об экспортных операциях с эрмитажными
ценностями и вынесло свое решение, кое, казалось бы, должно было
положить конец дальнейшему обесцениванию эрмитажных собраний и
разрушению его экспозиционной работы.
В настоящее время, однако, мною получены сведения о новых опе-
рациях, подготовляемых НКВТ, объектом которых по-прежнему яв-
ляются лучшие произведения искусства из Эрмитажа (приложение № 1).
По-видимому, руководство НКВТ считает, что постановление ПБ не
вносит ничего существенного в установившуюся практику и продолжа-
ет работу в прежнем направлении. Вместо того, чтобы извлечь из по-
становления ПБ директиву, обязывающую органы НКВТ взамен выпа-
дающих из экспорта эрмитажных ценностей — выявить и подготовить
новые объекты экспорта, — НКВТ, рассматривая по-прежнему Эрми-
таж как свой валютный резерв, подыскивает заблаговременно покупа-
телей по своему прейскуранту — эрмитажному каталогу Вайнера, чтобы
в определенный момент поставить перед фактом и добиться санкции
на продажу.
Такое положение вещей вызывает тревогу. Надо решить, в конце
концов, нужен ли нам Эрмитаж для экспортных операций или для
других целей. Откладывать далее решение, как показывает самый
факт постановления ПБ, больше нельзя.
Несмотря на тяжелые утраты, Эрмитаж еще не потерял своего
лица. Те, которые, как т. Серго, думают иначе, думают, что Эрмитаж
уже потерял свое значение, — ошибаются, потому что не знают, как
велик и богат был Эрмитаж до кровопускания и какое значение он
приобрел в последние годы. Еще не упущено время — если ПБ в корне
пресечет всяческие попытки ведомств и извращение директивы.
Работая три с половиной года в Эрмитаже, я утверждаю со всей
ответственностью перед Вами, Иосиф Виссарионович, и перед ЦК, что
Эрмитаж представляет собой громадную и неизменную ценность для
СССР и даже для Коминтерна.
Вы знаете, Иосиф Виссарионович, что есть еще люди, которые ду-
мают, что можно отмахнуться от вопросов художественной культуры,
23 Зак 4299
-3- 353 •&-
что она якобы не актуальна для данного момента, особенно, когда
берется в исторической перспективе: что, мол, всему свой черед, а для
этого время еще не пришло. Когда так думают просто отсталые люди —
это не страшно. Но когда такие отсталые представления имеются у
работников НКВТ — это чрезвычайно опасно и вредно и для Эрмита-
жа, и для всей страны.
Может быть, т. Ильин из «Антиквариата», торгуя уже два года пред-
метами культуры, и полагает чистосердечно, что научился торговать
культурно, но нам-то ведь известно, что он даже не дошел до азбуки
торговли, а таковая представляет собой все-таки нечто иное, как об-
мен эквивалентами, тогда как его обманывают на каждом шагу «жад-
ные акулы ростовщического капитализма», а он даже не понимает
подлинной ценности для СССР тех «товаров», с которыми имеет дело.
Несмотря на валютные операции, которым подвергался Эрмитаж,
несмотря на нищенский бюджет, который уделял Эрмитажу Нарком-
прос все эти годы, несмотря на отсутствие отопления и электрического
освещения в новых зимнедворцовых помещениях музея, в которых
расположены новые выставки — Востока и Французского искусства,
Эрмитаж доказал свою значимость и жизнеспособность общественному
мнению внутри страны, и, что было особенно трудно, добился растуще-
го внимания за границей. Если раньше за границей писали об Эрмитаже
главным образом в связи с валютными операциями — теперь все боль-
шее внимание уделяется новым методам экспозиционно-научной рабо-
ты, применяемым Эрмитажем.
Иностранцы с удивлением и опаской присматриваются к тому, как в
Эрмитаже культурное наследство громадной ценности мобилизуется
для воспитания самостоятельных эстетических вкусов пролетариата и
понимания художественной идеологии, нашедшей выражение в произ-
ведениях старых мастеров. Каждое выступление Эрмитажа — новая
выставка, новое издание, та или иная новая форма работы, применен-
ная Эрмитажем, например, организованная им «музыкальная экспози-
ция» — привлекает пристальное внимание и находит отклик за грани-
цей. Это известно, между прочим, и БОКС”, и «Междунаркниге». <...>
... В какой же мере та выгода для Советского Союза, которую дума-
ет извлечь НКВТ от продажи эрмитажных собраний, может быть эк-
вивалентом того вреда для Советского Союза, который получится от
прекращения деятельности Эрмитажа. А между тем речь идет именно
об этом, так как несомненно, что всякое отступление от директивы о
354
прекращении продажи приведет к отчетливому и бесповоротному
представлению об отсутствии для него перспективы к развитию, — тог-
да уже безразлично, будет ли продан один или два шедевра, или он
будет продан весь оптом с аукциона, как хотел это сделать НКВТ в
прошлом году, — все равно с Эрмитажем в его современном значении
будет покончено.
Я понимаю, что в НКВТ такая перспектива, быть может, никого не
испугает: «что поделаешь, нужно было для блага революции, и прода-
ли». И упрекать нас за это международный пролетариат действительно
не станет, хотя враг и говорит нам классовую правду, когда пишет о
том, что Эрмитаж — международное достояние и никакое, мол, Совет-
ское Правительство не вправе им распоряжаться как национальной
собственностью по своему усмотрению.
Но кто же станет спорить, что куда лучше будет, если мы сможем, в
свое время, указать всему международному пролетариату на наш Эрми-
таж как на такой музей, который в годы напряженного соц. строитель-
ства, когда каждая копейка была дорога, в первой стране пролетарской
диктатуры сумел так перестроить свою работу, что величайшие произ-
ведения величайших мастеров буржуазной культуры вместо того, чтобы
служить средством классового обволакивания идеологии порабощенных
масс, стали орудием культурной революции пролетариата.
Если в 20-е годы Ленин еще предвидел возможность превращения
СССР в отсталую страну (в Советском и в Социалистическом смысле)
после победы пролетарской революции хотя бы в одной из передовых
стран Европы или Америки, — то ведь теперь, Иосиф Виссарионович,
в результате успехов на пройденном пути уже после смерти Владимира
Ильича, вполне ясно, что и после победы социализма в какой-либо
другой стране ведущая роль СССР останется, и, конечно, это относится
и к области культурной работы.
А товарищи из НКВТ, которые разрабатывают свои экспортные
планы, это, видно, не понимают.
Вот и происходит так, что одни не понимают, другим некогда, и,
если бы, когда дело, скажем, касалось восточных ценностей, не оказа-
лось, что у Вас лично нашлось и время, и внимание, чтобы заняться
этим вопросом, — Восточное собрание было бы уже ликвидировано.
Недавнее решение ПБ показывает, что ЦК считает необходимым
сохранение и западноевропейских собраний Эрмитажа, но, по-видимому,
необходимо какое-то подтверждение этого решения, которое положило
355 •&-
бы конец всяким дальнейшим покушениям НКВТ и явилось бы оконча-
тельным признанием Всесоюзного значения и ценности Эрмитажа170.
В следующем письме — письме Б. В Леграна С. Орджоникидзе — он
просит помочь Эрмитажу (и нам уже ясно, что его, Леграна, отставка
не за горами).
«Дорогой тов. Серго <.. > помоги еще раз, дай нам устроить тепло-
фикацию, оборудовать электроосвещение и закончить неотложные
работы по капитальному ремонту.
1) Наркомпрос поздно отпускал кредиты. 2) у Наркомпроса вообще
нет контингента материалов — а Эрмитаж ни в том, ни в другом не
повинен, а должен из-за этого бедствовать.
Четыре года стараюсь добиться внимательного и делового отноше-
ния НКП к такому учреждению, как Эрмитаж, и не могу достигнуть
удовлетворительных результатов, в Наркомпросе ННКТО по-настоя-
щему не понимает значения Эрмитажа — хотя в словесных заявлениях
такого рода и нет недостатка.
Глубокое убеждение мое, что Эрмитаж следует передать в ведение
ЦИКа или Совнаркома, и тогда наконец этот замечательный музей и
научно-исследовательская лаборатория всесоюзного значения переста-
нет быть «бесхозным имуществом».
Я до такой степени надоел Наркомпросу своими выступлениями по
поводу Эрмитажа, что Наркомпрос, по-видимому, твердо решил пере-
бросить меня в ближайшем будущем на другую работу. Но я хочу еще
до моего ухода добиться решения вопроса в руководящей инстанции о
судьбе Эрмитажа.
Прошу тебя, Серго, как человека, который, думается мне, может в
известной степени доверится деловому характеру моего заявления, —
взять на себя постановку этого вопроса в Политбюро ЦК и перед тов.
Сталиным.171
Предвидения не обманули Б. В. Леграна: следующим в этом же деле
идет документ за подписью нового директора Эрмитажа — этим дирек-
тором уже является И. А. Орбели.
В последующих делах (после дела № 46) списки продаж уже не
встречаются, и может показаться, что тема исчерпана. Но это не так.
Выше мы сказали, что документы фонда № 5 хранят много неразгадан-
ных тайн, и далеко не все нам дано разгадать; это замечание, увы,
оказалось универсальным.
Секретно,- -°—
193tx.
193 -г.
НАРНОМПРОС РСФСР
CeHT0?-»qn.—------
ДИРЕКТОРУ.
ея v
IV
BINi/
ТЕЛкаон 1-05-90. Д
— ~ СВКРЁТИО
ГОС. Эр:
Вход. ‘
ST
( Вольтер)
в
вату
аннн е в \с вяз
Для \отамЛ|я сводок в Совн
даввом вмуществе в 1 ряжение В/0 А
Гоо.Эржжт», Русского 1Еу*»ея и оружейной
сомомпродлит ельжом вмени пр-^”"
РООСР копил актов жереха
недополучелжс* Сектор
3 примечании рнагр
сввджальво! бржгедв ж о
Срох ,в жоторнЯ Вн м
Сектор Иаужж же повдиее -
Зам.Вев.Сектором Наужа
ком о фактически вере-
кнвриат? ие музеев:
гм Вам надлежит в
тор Науки НКП
.K8K0BHS зечастую
с работой
и вту работу,сообщите в
Отивч. 4екз.
о.п. 4/И-82Г
НАРКОМПРЛОС РСФСР
TT '3k
Сентор _ В.З X.№i»___
даИТЛЕА
.То® .ЖЕГ РАН.
СдкРетно_.д-~<_^
Н/ЛЙ L П Ц, 183Я/ г.
В/Л1 ' « 1 » 183 г.
*.. 1"'ПП|
Гос. Эру^гл^Г1
Вход. j
на cipfeL ив
кнардатГ „
Ре.м.бЗу;ДтаГ "И
нременжр-г/ хр
акспозиции Эр;
Наука HKIlPCfcCP Лдаэгзет Ва
силе го прждсуа^и^г^ля и 3/0 "А
НОЛуЧ0ЕГ“ ХА"'~ —
.ортрет ,
аодд&я
/ж1аж4
тИн|
гГО '
1ЛЬЗ
худ окна кв
довела “Г
1ж^Жя.( ае ।
ЛЯ
£>8
За Ж5
ра Нэук
ГЗольтср)
АРНОМПРОС РСФСР
ентор.Неука». --
ГОС.ЭРМИТАЖА
Н/№
В/Л8
тслк*ои 1-G6 *0 во».—
ХЕКЕИШ? |
Гос. Эрадтпж (
1 тов. ЛТГ F А Нвхожтг
1 /гаРЕкте
'^о «Аятикуериату v ,
' Av т.ого.41 .0 'Нгнтиквериат" йновь поступил запрос
р пчкнй&лии' ия^лт Особой Кладовой Гос.Эривтаже твбакарак
» 40^^11Й С^Н.НКП РСФСР подтверждав п.18-2 Крото кола
зСогЗвслЭвлъяргб-з.еседавия от 25/' мт0₽ый гл«с„п пгпЛУ~
ющее * Вй.18. СДТША-ЛЙ.:-./Список .от 20/Щ драгоценностей noQ0^-
бой Кладовой Эрмитажа-/табакерки), бесспорный иа сумму 9.97^^.^
ЙостаШиЛИ. Утвердить ааЧнтиквяриатом 2Р.9“" “ ' ^ть
Эрмитажу право вамеиить спорные р^оло-
гичвнми ва ту же стоимость.
Зав.С актором Науки
Отпеч.Зэкв.
о.п. 15/П-32Г.
описок 8*. /X
вещей.намечаемых В/О "Антиквариат", к выделению для
бкспорта ив Гос.ЭРНИТАИА.
ВРОПЗА»
941 ) 942 ) КАНДЕЛЯБРЫ в виде пальм в кадках 600—
1001) 1002) СТЕННИИИ волочцноР броней 400.-
963 Часы волоченой броней,рокайль 300,-
1041) 1042) СТЕННИКИ волоченой броней о амурами 350.-
4805) 4806) ДВЕ ГАЗЫ не слоновой кости о золоче- ной бронзой 3.000i-
853 ЧАСЫ волоченой бронвы-.украшенные отравами 350.-
957 ЧАСЫ волочен.бронзы,о колонкой севр- ского фарфора и медальоном.Веджвуд 500.-
937). 938) ДВА КАНДЕЛЯБРА еылочено^ бронзы о об- наженными женскими фигурами 1.500-
608) 609) СТЕННИКИ волоченой бронвы . 350.-
Герен. ДВА ТАГАНА золоченой, бронвы о фигура- ми сфинксов 200,-
931) 932) ДВА ТАГАНА волоч.бронвы с фиругами китайцев 500.»
1634) 1635) ДВА КАНДЕЛЯБРА волочено? бронзы на подставках ив парфира 350.-
879 ЧАСЫ волоченой бронзы 300—
Всего на cyawy - Р . 8.700—
-А-
в
-г
гр
пре
Li.
А
t
с„срр
вне. в
ст
АРНОМПРОС РСФСР
ентор ._.. ___
' .!»«.?»Mi-и,
йтик'вар
3 Сь
лютного еин-
Для ннпоЛендя ПРВЕЯН
но проиевеоти пересмотр
щихся'ё запасах иувеев в
квэ риате * дополнительно
оного л среднего качества
Не о онона нии изложен:
тиквариат'
рталг с.г.
има немедлен-
‘ хреня-
‘Авти-
ю клс с -
н!(икварнв
иА|к^ив'Аркома Про'све-
мгарима - •ч:-нВ обходимым
(тного фин .плана Сектор
стубйть х просмотру и выде-
сов и различного родя фондов,
‘“ узеях'зкспо-
______ __________________. о и
тения тов.БУфНОВД об об ес печени
ассортиментом товара для втолхе
Пауки предлагает Вам немедленно
лению муаейнн" ак шонатов ив зад —- - -----
йзбегв’я по BtfgfcoKHdCTH завре-вшать существующие в
зиции
АРНОМПРОС РСФСР
энтор -Ищи
ЭРМИТАЖ
ариат
Сектор Квуяи
ленив ирис
выделенное
Н/ЬЙ «ЭД/с
В/№ '
тслсфЪн 1-QS-B0. лол...
Секретно.
г.
I”’””""
Гос.
СГ просит не забыть -и
у ( не .позднее ’.5-го м рте Г
гпгч^ллтпл tin Fnn Onitni
ЛИЛОВО й
м ускорить состав-
, _ _____.__ _ __ ____1932г.} сводок не
земное кмудаство ив Гос.Эрмитажа в. распоряжение
оставлении сводок необходимо разбить все выделенное
тво по.группам:
J , При
!У—.-XfiV XiM XpjXUiQiU*
1;Металл
2,Ткенй
3.Ковры,гобелены, мпнлеры
4.Мебель
5. Картины, скульптура, гравюры, рисунки
б, Линиатзры- .
7. Кии ги; ру копи си
[/а "ёкже В14 ° нить отдельно лыеыки имуществе,связанные с работой
р бригады й помимо таковой. Сводки датировать 1/1-32г.
Зам .Зай .Сектором Науки (Вольтер)
отпеч.2экз.
о.п 21 II’32
АРКОМПРОС РСФСР
энтор -Наухя-..- --------
193_^Г.
193 г.
СЕКРЕТНО
-1в£&.
_ .. . - . -_ ____________ ТКЛЖвОн 1-05-80. ПО*.
ДИРЕКТОРУ ГОС. ЭЯ1ИТАНА Т0^, ДЕГРАНУ .,
.Копия В/О Автиквериаз" |
Нестоящим Сектор Наука просит ввдвлить для нужд Антиквариата
кертины художников вово-вападвой,.'живописи :
худ. Сы28н*- "Человек с трубкой
" Венгок - • Сиревь*
или какую’ либо другую да его квртйн , а так хе вдну из картин
ЛИ-произввдеаий художника Ниссэро!.
В случае невозможности выдать указаннне картиин,Дирекции
«узея предоставляется np&go их замены по ее усмотрению.
Уеы.San.Сектором Пауки
(Вольтер)
СЕКРЕТНОЙ/5
£ л <В Оэктор Науки НКП РжСЯ&ОРб
Гос^Эрмитаж при сем препровождает копию
ходатайства Антикварлала о революцией Зав.
Сектором Науки -Я.Луп пола о передаче из Гоа
рмитажа а антиквариат сереСЬяной декодрахо
мы и два протокола заседаи^оо обмене музей-
ными предметами между Руооким Нузёем п Эрми«
И iCfiffiUE: упомянутое..
Директор Го<г,
Эрмитажа
/Легран/
СЕКРЕТНО
Ь CbKi'Op Науки НКП РСФСР
На В/ГС 81Ьо от 22/П-82Г.
Ввиду того, что картин худсжяиков имо-задад
иой живописи, как-то: Севан, Вангок.и Пиооэро^ии
втсл * ?ч ’ невначктелвном количестве, Гос.Эр-
митаж категорически аовражаее о какях-ли0г -ндв«
лвнкях кв данного собрания для нужд Антжяаркат»
/ Лвграк /
Рутембург про дат н/согласия ва передачу итого
предмета посыпки его в Берлин, где он будет пред-
явлен лицу, кое нам®ено его купить и дает & тыс*,
ft эвл но обуславливает сделку предадите льдам ос-
мотром^
Сумма большая и приличная, TW, наши .эксперты
ценят вещь в несколько десятков тысяч, рублей*» Я ре-
шил ответить Рутембургу отколом с тем, чтобы вопрс
был ранен Сектором- Науки-.-
Директор
Го «Эрмитова
/Легран/
ДИРЕКТОРУ Г
Се
с
ос
вы2 прибор,-ток;
ли в
иат
е
нг
АРКОМПРОС.РСФСР
iKTop
Ре
sap
мен
чу эт
о
и
йунтго
вл тся боль
т' Вам видат
на|_
я чернильница^, находящийся в
прочит срглос1фч£елторэ Науки
—"" ---- с
пателю
зол
jTS
го
его
гтиквяр
жиле
ЧИТКЕ
0
з ai по
-5,
0-50'т. руб.
юмпрос предлага-
_ ернилмицувдля пррео-тправки
Берлин,твердо ,однако,обусловив с^Автиква-
')ll4 ь J-
0Д11Ь1Й
г пмкгсвда
щывЗрки» „ „ , _
------ Бронзовый с сереброы и расписной эмалыо черниль-
.гный прибор, т'.н‘. Чесменская чернильница - единственная
------х*кр$пная работа,’ к тому-же подписная, Парижского масте-
ра Де-Малье; по богатству композиции и разштию форм
. вещь является исключительной и в высшей степени показа-
гиглав * тельной для стиля эпохи / 1770 г. заказ Екатерины П-й
для Орлова Д По своей технике чернильница является со-
вершенно исключительной1, по тонкости и совершенству вы-
полнения может считаться не преввойденнш образцом ра-
боты по бронзе выполненной золотых дел мастером. Моде-
лировка $iryp заставляет приписывать их работе крупного
французского скульптора, школы Бушардона; подобным же
образом и весь композиционный мотив обнаруживает замы-
сел незаурядного архитектора.
Будучи чрезвыйайно богатой по формам и насыщенного
стиля, эта чернильница является чрезвычайно важным об ei<
том д/нашего собрания прикладного искусства по экатози-'
ционной линии, где она и найдет свое место после заказа
для нее особ® витрины: в шкафы она не становится по
своему размеру /о подставкой около I метра/, открыто не
не может быть выставлена по соображениям оздраяыц
Материальная стоимость ее не поддается точной каль-
куляции, но выражается в десятках тысяч рублей золотом.
Отдельные части подобного прибора /подсвечники, цве-
точница и пресо-папье/ имеются в Гатчинском дворце-музее
в кабинете Павла I; кроме того Антиквариатом были преда-
ние вторые их экземпляры через магазин Торгсина'.
Директор
ГобЛЭрмитажа
/ Легран /
с. р. Ц2_П2ДАЬ.йЫаШ2£Ийл,
г.Ленинград Парта 1932г. 0/^
Л - --г-» ДИРЕКТОРУ РОС.ЭРМИТАЖА. _22a.^JIeimani»_
' 1П* 1 »** AiP.Hh:» ‘.W *М$. В/О ’’Антиквариат” , просит в срочном по- рядке передать ему музейные цени ости, вп- летенные для нужд экспорта постановлением Особой Правительственной Комиссии от 4/Ш
отдел | исхтолж. 1 1 7 MAP. 1932 С • г« Распоряжение Наркомпроса о выдаче ука- ванных предметов Вам пост ано 9/Ш с.г. за № 667/0,-
t>« | KMU. MMl V:3SS35S8 iS ia-?.Г.й : (Рутенбург)
СПИСОК М < ( Бе о спорный)
ПРЕдаКПлЬдЛЕгДЩХ ВЛДА^Е '‘АЙТЕКВАРИАТУ ИЗ ГОС.Э^ШЙАЛА
Ал
и
> *
IсодвКа". 48х 74
t,
Гре с судами V
• По усмотрению Эрмитажа
По серебру.
* яви. 7403/187 фигура жовя
7403/189 “ еарблюда
7394/180 страусе
Отгяу. ив трех выдать
ио усмотренлю Эрмитаже .
Ьтпеч. 2екз.
о.п. 19/Ш- 32г.
НАРКОМПРОС РСФСР
Сектор Нуукв._____
СВКРЕТИа*
Н/№
В/№
1-OI-1O до».
1СТ0РУ ГОС.ЭРМИТАЖА топ. ДЕГРАЦ
Гос. Эр'
опия : 3/0 " Автаквсриет _____
Во исполнение решений-Д-зпделаяной особям постз.ювленв^н
В. тройки, 1ам.предлагается выдать в распоряжение Антикве;*-
з’следуасие ценности: _
Нопот ранцу серобрядуа,золоченую с эмаль» ищмротор.. Ген-
риха -го ( Катал. Кубе стр. .20 табл. II)..
~ л v i „ -Кзхрю " двенадцать апостолс'--
;ристо^ор:’-.
Т.чко го Г.
ссобтктп
эенцу свпобрядуа.зол!
____ Я4-го ( Кетел. Ку.б(
Понстранцу серебр,- золочен-, с смо..ь!
(Путевод.- Кубе , '.стр. 25 ., геол. II .
Хлцехря цительнииу сереб,рЯьую п виде фигурист,,
(потегод. -Кубе ~ стр, .Кб и 44 ).
Чйо не к а о в ?т8 я ков р е, н а ме че н н о г о к .лндсяонпв, то
;рЗнить ее Гос .Эрмитокег.»
0б\ исполнении настоящего ресиорявения иоивдлен:.о
г С ек ILaiioi.
2g в .Секторои’-Неукп
Отпеч. Зека.
р.п. 29/1У-.«г,
Su. HI
Копия
..С.С.Р.
Цел
Запади. Отдел
Ш-ЗЗг.
один сер
вещи:
Т.Две к
г.Персид
'р//нц
оты
лъ
иг
ти
к
Л
нас
мардр
пис
.Книг
гу
К8
мхма
sV Со
с
оку
J. Бюст
«.Монетта .
5.Четыре эмали ____
5. Картина Вену Гог
Покупатель спр
зпрешивеют за них
Полпредста о пр
за этот вопрос .
Зем.Зав. Отделом
Снята 1 копия
>.п. 22/Ш-32г
Секретно
Уарк^мйрос тов. лгалолу.
сообщило нем,что к ним обратился
торн£ желал бы приобрести следующие
сне . В.Н.
узея Штиглица в Лен^рраде .
,стр.,,б).
. Сирахуз.^^^
Св.Нины.
нн ли продеть эти вещи и какую
возможности срочно ответить им
Гельфанд
НАРКОМПРОС РСФСР
Сектор ______________
г Науки
Г ДИРЕКТОРУ гос.М’шиаыаГГ
а Сектор Неу кд Нериомпроое постудило хадобо ас стороны аравлс-
• иля " лвтикваривта " на яедсдзи»лмов о тлелся ас отд л. да их паучВых
•( ачботаагои муваеа Наркомпрос8 к срочному джлали'идо "Актякаприетв’
i ёсрлож-евного на него внпо«пения ввдстяого плана .
t Гиееелме место продело чки , о зачяитуи а искусетлсавно аодерзгкм
| j .пг-ечо "A3 ты гя лету " уге .‘.'ыдадгнних Сектором Мауж иузеяпнх
| собрвяи? ади отдельных предметов ерзввдд* сражено операция во-
f •.*£•:- сиеаоей торговли нанося гос у?;ny«my бо;ч> »пй хстсркзАМиЗ
« v е.б иокрцтас-м в лрдотном «c?imojsohhh исулгогк,дзсяаахся в ре-
I Ул'ьТ31У ивВШЮЛГОНИЯ В Срок TOJWHKX ЯЗЙЛГ’Н-ЕДПХ t.»S50K ИЛЯ ПОЛ-
<-«гс зиудпролйнкя таковых.
•Имрииие место в февреле ыес. с.г. оодецваие с директорами
(диртийпокя) Левлпгредекад ►«Жад о срочном принятия мер к
бесперебойному выдодаеипю .1 АнтЬйшряото» ’ срочных ведений
поаентельстао р о подлипав лпрта£ао2 бдительности к деятельно-
сти бесдвртиДвйх сибджвлистов в денгоа вопросе, не srnamo дол-
кЕого^воадвЯотижя’»4м; сообцевные продседвтелвм Ад тс хи врио тэ
Ильин нм ж дожумвнтвиноЧйодгаерклеял® 4ажтв о свдслении "Авти-
ке ар ял ту • для реаджвацжв копий ж фольлнвбх вместо г.сдлиинв«Иг,
явно недралхвин к срыву ж окончательной дискредитации пешей еив-
гавй торговая.
К таксами деворгвшмувцам действиям нву’ЖНх рв^отвиков ад
отвести:в)вядзчу я Русского мувея долю с портрета кисти ху
кв пжевтергяльтера, и то время.когд<П^1б4*яо бклоокть язсес
что ПОЛЛЖВВЯК Л8Х0ДЖТ0Я в >0Д8Х Гос.срмяхзко , б) спор В 30
ивпроегльвое иопревлевле Гоо^М'рилтбха^ж ичи эчу -жа-д или се
рисунка * Ведет Армады" взходяпегооя а собровпях'русского Иу
вместо подлинного рисунка,ивходяцогося в соьсоплях самого Го
Ррмвтеме. и] выдаче Гос.Рриигихеы грубой доддылдд и покато д
ин высь то додланвой и т.поц. —1
Изло._ чвье -^лты требуот со стороны «зрт.ру-о^д.-.-.ь «узо
само*, срочиог. .1 се: о? таательвоЛ^кроьёрхд д «ияд£с:-;.я певкря
авнохллкоз для лрн-лвчпнвя т?ков st к отдстстзепдоати со всей
гозты- сойетснсгп закона . карт руководство - облезяп со слое
ГОЕГ *Г )!Н.<?У> хСО ЯТоИСЯЦВЖ СТ НИХ нерп К ЛТеЦТпрОЙЬ/. :.;у>.-нясг
Ум.:-ог‘яг и подобпех ям елучрдц для устаср-дойдя мвкпузааоЗ
я?;'чнь.» муае'иах работилкод в доннеж зеле .
(' *-;зульгт<!х роселедоьвлвя вейедАанЕо постз"1зуь чэв«01
( а ес.’хретмоя порядке.К автор Науки.»
лгох)
(Селы
Вах.СжктороМ'Ноуга
Хпол Нравлеыия Алтндня;
Огл.ДОэия.
о.п. £/?1-32г.
НАРНСМЛРОО РСФСР
Сектор
р’ЭЦ
>ов
ед ла
7
СЕКРЕТНО
Z/W
l*0S-10 Хс
& кзг г.
Я*
_ ~ „ ..СЯКРВТНО
Cl.P^HUpPFUrOQ/' ЭРШТАЖА тов. ЛЭРРАН
аСпия?|ги/С "Хвтиквариат" •
Д1а%?44/с
Гос. Эрмитаж
Вход. № /г?'-.-.-
от I'1/У-З:. г
о выдать в распсряжевиа
кэптивы е tef кщих х оивикбв/нахопящиася в Гос
пирс ₽v£ys4HiuFс кружкой",
Кулон^рД-./Пе^ж"
^кжардчд - п МРзав с коровами"
ovoonl _ *5jer моря"
^ейваж’с мостиком"
ейваж"
?Вам ср о
кщих X
81 " Койарг4йм X" Девушка вое царэвом"
9#, " ХИлнпвравдзр "-Пай' tl
ГО/ " АхаЖвха XF "
utht ЭД &Л>ип :dfz,- ^ГАтАт-ЛХи- моря" с
.Mk" -ff^Q пражо ^хКвтмеиы тхЛ'г.и карти!Т.ми -нх г:а
и1«1^Еиоцзд/>.тх йЛуг.Ойв; ко2Ч 1
к / \ V
Bu. tri
ГЛАВА 4
«ПРОМЕЖУТОЧНАЯ ГРУППА»
Обстоятельства сотрудников Эрмитажа в 20-30 годы ничем не
отличались от положения «старой» российской интеллигенции:
травля и преследования инакомыслящих, особенно усилившиеся
в начале 30-х годов, как свидетельствуют архивные документы, не
обошли стороной крупнейший музей страны. Подобно тому, как из его
хранилищ изымались лучшие произведения художественного и при-
кладного искусства, из эрмитажного коллектива «вычищались» ученые
и искусствоведы, чье происхождение вызывало подозрительность и
опасение властей.
«ИДЕОЛОГИЧЕСКИЕ УСТАНОВКИ НКП (ГЛАВНАУКИ) В
ОБЛАСТИ МУЗЕЙНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА.
Секретно.
Каждый новый год диктатуры пролетариата приносит новые сдвиги
в нашей общественной жизни. Октябрьская революция, создавшая
политические предпосылки для переустройства общества на соци-
альных началах, еще не завершила своей творческой работы. После
побед на фронтах гражданской войны октябрьская революция продол-
жается в формах мирного хозяйственного и культурного строительства.
Ее влияние становится все более многообразным и всесторонним. Она
поднимает к сознательной, политической и культурной жизни все бо-
лее и более широкие народные массы, она выдвигает грандиозные
’4 Зак. 4299
*3“ 369 •&-
творческие задачи. Осуществление этих задач рабочим классом пере-
воспитывает как его самого, так и остальную массу трудящихся, вовле-
ченных энтузиазмом рабочих в строительство новой жизни.
Промежуточные группы, которые вначале скептически, а порой
враждебно относились к перспективам социалистического строитель-
ства, в силу объективных причин, оказались вовлеченными в это стро-
ительство. Среди этих групп не последнее место занимают представи-
тели высококвалифицированной интеллигенции, работники науки и
техники. Их роль в хозяйственном и культурном строительстве огром-
на, их знания необходимы для того, чтобы облегчить труд, расширить
власть человека над природой, пробудить ее дремлющие силы и при
помощи науки и техники заставить их служить человечеству в переус-
тройстве его общественной жизни.
Строительство социализма немыслимо вне широкого научного и
технического прогресса, а индустриализация страны требует напря-
женной научной и технической мысли.
Однако представители квалифицированной интеллигенции в боль-
шинстве своем слишком прочно были связаны со старым миром. Ок-
тябрьская революция в их глазах представлялась стихийным, разруши-
тельным процессом, лишенным всяких творческих начал.
Классовая буржуазная психология мешала им понять открывающе-
еся величие исторических перспектив. Дело строительства Советского
Государства и укрепление диктатуры пролетариата было для них не
только чуждым, но и враждебным. И только незначительная часть
представителей науки и техники в первые годы существования совет-
ской власти всецело и безоговорочно примкнула к Октябрьской рево-
люции и провозглашенным ею идеалам.
В настоящее время при повышении и укреплении экономических
условий существования деятелей науки и техники, для большинства из
них наступило их лояльное сотрудничество с советской властью, но
этот переход от сопротивления к сотрудничеству не сопровождался
идейной переоценкой ценностей. Здесь для большинства деятелей
науки просто представилась широкая возможность использовать бла-
гоприятные условия, созданные им советской властью, для развития их
научно-исследовательских работ, к изданию их научных трудов и к
нажитию ими академического капитала Заакадемированность отдель-
ных работников наших музеев, склонность их рассматривать свою ра-
боту не как часть общей пролетарской работы на определенном уча-
370 е-
стке фронта, а как деятельность «объективно-научную» даже противо-
положную политике, делают то, что они являются не только оплотом,
но и рассадником ревизионизма учения Ленина и Карла Маркса.
Упорное нежелание научных работников усвоить коллективные
формы труда по заранее утвержденному плану, с распределением ро-
лей и с предварительным коллективным обсуждением тезисов и пла-
нов, предназначенных к опубликованию, устно или письменно, научных
трудов, корыстное припрятывание научных материалов (хранящихся в
музеях и библиотеках) в целях индивидуальной их обработки к персо-
нальному изданию сверх научных трудов и, наконец, скрытое нежела-
ние придать музейным учреждениям широко-общественный характер.
Таким образом, получается неувязка сотрудничества в намеченной
реорганизации всей музейной работы, получается замедление темпа
работы по новым установкам и т. п. <...>'
Приведенный документ можно считать идейной программой пере-
воспитания старой интеллигенции. Как это происходило на деле, вид-
но из докладной зам. директора Эрмитажа В. Забрежнева в Главнауку
НКП от 20.06.1929 г.
Секретно
Главнаука
Врид. Заведующего Главнаукой
тов. А. Вольтер.
Hex. Ns 66 с
20/IV-29 г.
Уважаемый товарищ, на Ваше отношение N» 1068/с придется отве-
чать очень обширным письмом, т. к. Вы по видимому далеко не пра-
вильно информированы относительно инцидента, имевшего место в
Эрмитаже 27/V-c. г. и являющегося лишь одним из звеньев целой цепи
выступлений против партийной части Правления некоторых научных
сотрудников, до и после 27-го Мая.
27-го Мая в фойе театра Эрмитажа состоялось не расширенное за-
седание Правления, как Вы пишете, а второе совещание некоторых
сотрудников Эрмитажа, посвященное обсуждению тезисов доклада,
запрошенного Главнаукой у т. Кларка отношением № 50302 от 7/111—с. г.
Тема этого доклада была сформулирована ГНК так: «Опыт и предпо-
ложения в области выявления классовой сущности искусства в работе
371 е-
Эрмитажа по разделам: а/ исследовательскому, б/ экспозиционному и в/
просветительному.
Присылка тезисов этого доклада была запрошена к 15 Апрелю. В
промежутке состоялся в Москве доклад т. А. В Луначарского, на заслу-
шивание которого был вызван ряд работников Эрмитажа, в том числе
и т. Кларк, и на коем я лично присутствовал.
Отношением ГНК за N« 50302 от 18-го Апреля, Кларку было предло-
жено присылать соображения на ту-же тему «к намеченному ранее
сроку, т. е. к 18 Апреля», не ожидая высылки копии стенограммы с
докладом А. В. Луначарского. Требование это получено в Эрмитаже 22
Апреля и таким образом было не выполнено к указанному сроку. Бума-
га эта, с резолюцией т. Кларка, предлагающей мне подготовить тезисы,
передана была мне Ученым Секретарем Философовым 29-го Апреля,
причем он ни словом не обмолвился, что у него имелась запись докла-
да Анатолия Васильевича. Ввиду наличия ряда срочных текущих работ,
особенно в связи с болезнью т. Кларка, выполнение этого задания
пришлось на время отложить, тем более, что срок его оставался нео-
пределенным.
Отношением, полученным Эрмитажем 20 Мая ГНК предложила
прислать тезисы к 25 Мая.
Желая привлечь к обсуждению тезисов доклада Заведующих Отде-
лами, т. Великосельцев и я решили проработать их предварительно в
узкой марксистской среде, и будучи сами загружены текущей работой
/ из четырех членов Правления — партийцев, в наличности оставались
мы двое, т. к. тов. Кларк был болен, а тов. Чулков — в отпуске /, мы
поручили тов. Максимову набросать тезисы по научному и экспозици-
онному разделам, а тов. Харнас — по просветительному. Проект тезисов
был представлен ими 22 Мая. К предварительной проработке мы при-
влекли: —партийцев Максимова и Капман и научных сотрудников —
членов Общества Марксистов, авторов записки о социол. Комплексной
экспозиции, Крюгера и Вальтера, кроме них частично принимали уча-
стие в обсуждении тов. Куранов /партиец/ и Н. Д. Флиттнер. В частном
порядке, по ряду вопросов тов. Максимов и Харнас беседовали с проф.
Вальдгауер и Струве.
Проработка тезисов происходила в моем кабинете в течение 22-го и
23-го Мая, причем даже в нашей узкой среде, по некоторым пунктам их
наметились разногласия и эти пункты были отмечены как дискуссион-
ные. На 24-ое мною было собрано совещание из тех-же лиц плюс Уч.
372 •&-
Секретарь Философов, Заведующие отделами: О. Ф. Вальдгауер,
С. Н. Тройницкий, И. А. Орбели, А. А. Ильин, Д. А. Шмидт, Главный биб-
лиотекарь — В. А. Голован, Уполномоченная Секции Научных Работни-
ков — О. М. Котельникова и Председатель Месткома т. П. Ю. Иванов.
Самый факт предварительной проработки в отсутствие Котельнико-
вой, претендующей на право участия «во всех без исключения заседа-
ниях, происходящих в Эрмитаже», вызвал крайнее негодование, как
этой особы, так и враждебной комфракции Правления группировки.
Эти занятия квалифицировались ими, как «келейные» и представи-
тели названной группировки сделали попытку сорвать совместное с
ними обсуждение тезисов доклада.
Философов и Тройницкий только здесь сообщили, что у них имеет-
ся подробная запись доклада А. В. Луначарского, и заявили, что в столь
краткий срок, который оставался до отсылки тезисов, они лишены
возможности обсуждать таковые и т. п.; к ним присоединились Котель-
ников, Головань и Ильин (Орбели отсутствовал). На мое разъяснение,
что, не имея желания отстранять их от участия в выработке оконча-
тельных тезисов, мы выполнили лишь предварительную черновую ра-
боту, которая, ввиду краткости срока была бы затруднительна в столь
обширном собрании.
Тройницким было заявлено, что он тоже марксист, оцененный Ана-
толием Васильевичем, ставившим в пример Тифлисскому Университету
его работу о фарфоре. И как таковой, должен быть приглашен в нашу
рабочую группу, равно как и другие, неизвестные мне марксисты Эр-
митажа; выступления названных лиц велись в чрезвычайно повышен-
ном тоне и особенно резкому осуждению подвергался персональный
состав рабочей группы.
Не желая обострять положение, я предложил послать наши тезисы
от имени комфракции с тем, что Завед. Отделами, ознакомившись с
ними, направят затем в ГНК свои возражения или дополнения. Это
оказалось тоже неприемлемым. В конце концов, порешили заслушать
тезисы, послать с общими поправками ту часть их, какую удастся обсу-
дить, следующее же общее заседание назначить на понедельник 27/V,
к каковому сроку присутствующие обязались представить свои пись-
менные возражения. Поправки, могущие быть принятыми, после об-
суждения должны были быть оговорены нашими докладчиками в
Москве. 24-го была заслушана лишь часть тезисов, текст коих был за-
тем размножен и роздан всем приглашенным на совещание лицам.
•5* 373
27-го Мая второе совещание состоялось почти в том же составе
плюс И. А. Орбели. Отсутствовали т. Капман и А. А. Ильин. Прения
открыл С. Н. Тройницкий возражениями против дискуссионного и для
нас положения об эстетических восприятиях, ссылаясь на авторитет
А. В. Луначарского и по вопросу о выделении в комплексе отдельных
мастеров. Затем он обрушился на полемический характер тезисов.
Д. А. Шмидт присоединился к высказанным Тройницким мыслям. Орбе-
ли, в общем солидаризируясь с ними, вернулся к вопросам, обсуждав-
шимся уже на первом заседании, на котором он отсутствовал. Затем
выступил В. А. Головань, развивавший мысль, что марксизм — отнюдь
не научная теория и что сами марксисты «признают героев», считая
героем Маркса, «сочинившего» марксизм.
Указав на своеобразное понимание Голованем марксизма и на то,
что он говорит не по существу обсуждаемого вопроса, я предоставил
слово следующему записавшемуся оратору — пом. Библиотекаря —
Вальтеру. Возражая предыдущим ораторам, Вальтер сказал, между
прочим, буквально следующую фразу: «В восприятии этих тезисов
сталкиваются два мировоззрения. С. Н. Тройницкий удивляется тому,
что тезисы носят полемический характер. Говоря это, С. Н. забывает о
том, что он служит в Советском Союзе, ибо здесь, где господствует
рабочий класс, научное учреждение, ведущее просветительную работу,
должно в тезисах об экспозиции, т. е. о просветительной работе, отра-
зить враждебную буржуазной науке идеологию, иначе говоря, выявить
в них полемический характер». Тут Тройницкий вскочил в сильном
возбуждении и, обращаясь не к Председателю, а к «публике», стал
выкрикивать, что он никому не позволит думать, что будто он хоть на
минуту может забыть, что он служит в Советском государстве.
На мое приглашение успокоиться, прослушать всю фразу целиком и
учесть, что Вальтер отнюдь не подвергает сомнению лояльность Трой-
ницкого, а лишь заявляет, что «говоря это», т. е. осуждая полемичес-
кий характер тезисов, он не учитывает определенных обстоятельств
Тройницкий, не слушая меня, продолжал выкрикивать, что он служит
в 4-х Наркоматах и ни на минуту не забывает, где он живет, и что он
не может оставаться на заседании, на котором его не ограждают от
таких обвинений, и выбежал из зала, хлопнув дверью. Одновременно с
ним вскочили, а затем и последовали за ним: Д. А. Шмидт, В. А. Голо-
вань, Орбели и Котельникова. Философов сделал движение за ними, но
остался на месте. Орбели, добежав до двери, вернулся и, обратившись
-8- 374 •&-
ко мне, заявил, что он просит разрешения довести до сведения Глав-
науки о случившемся и о своем намерении подать в отставку, после
чего также покинул зал.
Осталось 9 человек: Проф Вальдгауер, Вальтер, Крюгер, Харнас,
Максимов, Философов, Иванов, Великосельцев и я.
Обменявшись впечатлениями и единодушно признав записанную по
нашей просьбе Вальтером фразу соответствующей произнесенной им,
все единогласно же, за исключением Фнлософова, констатировали, что
она отнюдь не имеет оскорбительного смысла и ни в коем случае не
оправдывает имевшей место демонстрации. Была также единодушно
отмечена нетактичность Уполномоченной Секции Научных работников
Котельниковой, не оставшейся до конца заседания и даже не дождав-
шейся выяснения инцидента и возможного реагирования на него Пред-
седателя, если бы в том оказалась необходимость.
Обсуждение тезисов продолжалось, и в основе они были одобрены,
с включением некоторых редакционных поправок.
После окончания заседания ко мне в кабинет явился С. Н. Тройниц-
кий и подал следующее заявление:
«На расширенном заседании Правления 27 сего Мая, при обсуждении
тезисов по докладу Эрмитажа в Главнауке по разделам исследователь-
скому, экспозиционному и просветительному, возражая на мои замечания
по поводу п. 2, содержавшие указания, что без эстетической точки зре-
ния в художественных музеях обойтись нельзя, на что было и прямое
указание и в докладе Наркома А. В Луначарского, что великие худож-
ники создают определенные школы и что в творчестве их, как в фокусе,
особенно остро выражается характер данной эпохи, что поэтому рас-
сматривание находящихся в Эрмитаже творений Рембрандта только с
точки зрения их бытовой или исторической документальности будет
снижением их значимости, а также и снижением значения Эрмитажа,
как художественно-культурного памятника мирового значения, — стар-
ший пом. Библиотекаря Г. Ю. Вальтер позволил себе произнести фразу,
что С. Н. Тройницкий забывает, что он служит в Советском Союзе. Не-
смотря на мой протест, гр. Вальтер остановлен Вами не был и просил
занести свое заявление в протокол. Так как я не давал никаких основа-
ний для такого тяжелого обвинения ни своими словами, ни всей своей
служебной деятельностью, я не счел для себя возможным пребывать на
собрании, на котором я не огражден от подобных необоснованных вы-
ступлений, и вынужден был покинуть заседание.
•$< 375
Полагая, что и дальнейшее участие мое в подобных заседаниях
представлялось бы крайне затруднительным, прошу указать мне пути
для продолжения несения моих служебных обязанностей, без препят-
ствующих работе, ничем с моей стороны не вызываемых инцидентов».
Таким образом, как видно из вышеизложенного, ни «публичного
обвинения Тройницкого в недоучете советских условий его работы в
Гос. Эрмитаже», ни «истолкования его критических замечаний на тези-
сы комфракции по реорганизации Эрмитажа, как контрреволюционно-
го выступления», ни на расширенном заседании Правления, ни в другом
каком заседании в Эрмитаже — не было. Не отмечает этого и он сам в
поданном заявлении, равно как не упоминал об этом и в более чем
часовой беседе со мной при подаче заявления. Он жаловался на невер-
но переданные ему, очевидно, Философовым, слова Великосельцева,
будто бы утверждавшим на заседании после его ухода, что демонстра-
ция заранее подготовлена ее участниками, центр же тяжести своего не-
довольства переносил на личные свои счеты с «Вальтером и его груп-
пой», усиленно инсинуируя на этих лиц. Так, по его словам, когда он,
Тройницкий, первый пошел работать с Луначарским, люди, «подлизы-
вающиеся теперь к коммунистам» — «новоявленные марксисты» спра-
шивали будто бы его, «за сколько он продался большевикам», а теперь
«какой-то подпоручик» смеет говорить, что он забыл, что служит в
стране Советов. Если нужно свидетельство о благонадежности, ему,
Тройницкому, достаточно было бы позвонить Мессингу или Агранову.
Он знает, что в ГПУ о нем имеется самое толстое досье и — вполне
благополучное. Но до сих пор с него требовали свидетельство о бла-
гонадежности только при поступлении в Эрмитаж при царском режи-
ме».
В результате нашей беседы Тройницкий заявил, что он считал бы
себя вполне удовлетворенным и инцидент исчерпанным, если бы Валь-
тер письменно заявил — не ему, а мне, что он не придавал своим сло-
вам характера обвинения Тройницкого в нелояльности.
В тот же день меня посетил Головань, объяснивший свое выступле-
ние и «опровержение» марксизма присущим ему лично скепсисом.
Наконец, в тот же вечер ко мне на дом явился проф. Орбели с
просьбой разрешить ему поехать в Москву «для спасения Эрмитажа»,
в чем, разумеется, я ему не отказал. Проф. Орбели уверял меня, что об
отставке он и не заикался, хотя это его заявление слышали все сидев-
шие возле меня товарищи, и что он просил лишь разрешения «оста-
-5- 376
вить зал». В общем, как всегда, Орбели рассыпался в комплиментах по
моему адресу, высказывая желание наладить общую работу, которая,
по его собственному признанию, при настоящей обстановке совершенно
невозможна, и, кстати, всячески пытался очернить «группу Вальтера»,
уверяя, как и Тройницкий, что Вальтер —сумасшедший в результате
контузии.
По имеющимся у меня сведениям, после моего разговора с Тройниц-
ким и до посещения меня Орбели, имело место совещание определен-
ной группы сотрудников с их участием, на котором будто бы выраба-
тывалась (по словам Передольской) жалоба т. Луначарскому.
На другой день я вызвал Вальтера с целью попытаться мирно ула-
дить создавшийся конфликт. Вместо Вальтера ко мне явился проф.
Струве, умоляя не настаивать на принесении Вальтером извинений.
Д. А. Шмидт, спрошенный мною о причине его ухода с заседания,
подал следующее заготовленное заявление:
«На сегодняшнем заседании Правления Гос. Эрмитажа Г. Ю. Вальтер,
возражая С. Н. Тройницкому, произнес фразу: «С. Н. Тройницкий забы-
вает, что он служит в Советском Союзе». Так как я ни в словах, ни в
действиях С. Н. Тройницкого не усмотрел никаких оснований для по-
добного тяжкого обвинения и т. к. Г. Ю. Вальтер остановлен не был, что
вынудило С. Н. Тройницкого покинуть заседание, я также не счел для
себя возможным оставаться на собрании, где моему товарищу по службе
брошено неосновательное и несправедливо тяжелое обвинение».
Вечером ко мне на квартиру явился Вальтер, обрисовавший, извес-
тные, впрочем, мне и раньше, взаимоотношения научных сотрудников
Эрмитажа и существовавшие и существующие в их среде группировки.
Затем на квартиру же ко мне явился проф. Струве, свидетельствуя о
сплоченности антисоветски настроенной группировки, возглавляемой
Тройницким, с которым блокируется сейчас и Орбели, и о искренности
советской ориентации группы, находящейся в оппозиции к ним и под-
вергающейся с их стороны всяческой травле (Вальдгауер, Струве, Флит-
тнер, Крюгер, Вальтер и Прокопэ-Вальтер).
Этой демонстрации предшествовали:
Выступления и закулисные интриги той же сплоченной группы на-
учных сотрудников в период перевыборов Месткома, выразившиеся,
во-первых, в попытках пристрастной информации о положении дел в
Эрмитаже т. т. Яковлевой и Лядова (непосредственно Малкиной и Бо-
ровка и — окольным путем — также и другими сотрудниками), а также
377 •&-
t" <* г т v t i 1*1* » *P*C т т t *» л v г “T‘*t‘“7‘ t t *p*r*<p <p *p *p 't'“f' *t' г л t т » *t*'T*'f’'T* i‘ *♦* *f* t “Г i т « **P 'I4 '7* 'T* *Ф "}' T* “t* 'f* Иг’ r wf' *P Hr* *T* *f* *T* *Fb
в выступлениях на общих собраниях и провале кандидатов Коллекти-
ва ВКП(б) в Уполномоченные Секции Научных Работников. Характер-
но, Орбели и Тройницкий официально обещали Кларку голосовать за
наших кандидатов — Крюгера и Вальтера, на собрании же Тройницкий
открыто голосовал против, а Орбели исчез с собрания до голосования.
49 голосами против 9 (Вальдгауер, Струве, Прокопе-Вальтер, Флиттнер
и партийцы) прошли Котельникова и Боровко, причем по поводу речи
в защиту Крюгера Передольскою было заявлено научной сотруднице
Прокопэ, что «нужно быть сумасшедшим или подлецом», чтобы высту-
пить в защиту кандидата большевиков (Крюгера).
Последующими этапами работы той же сплоченной группы являются:
1. Выставление кандидатов на сокращение по Отделу Древностей, в
который влито ликвидированное Отделение Глиптики — проф. Струве
и Фармаковский, дабы сохранить сотрудницу бывш. отд. Глиптики
Максимову, автора изданной в Париже (вторым изданием в 1927 г.)
работы в переводе бывшего атташе царского посольства.
Подход к выбору кандидатов на увольнение делался не по научной
квалификации и не по ценности сотрудников для Эрмитажа, а «по их
материальной обеспеченности».
Председатель собрания проф. Вальдгауер должен был внести в
протокол свое особое мнение.
2. Лживое изложение Котельниковой истории с проработкой тези-
сов и вызывающая формулировка в протоколе делегатского совещания
научных работников от 7-го Июня с. г. с указанием в числе присутству-
ющих Забрежнева и Зайцева (чл. Ленинградского Совета) без оговор-
ки, что вследствие неаккуратности открытия собрания, мы лишь при
нашем третьем приходе застали конец его и не участвовали в прениях,
и что после нашего ухода совещание, которое предполагалось закрыть
для перехода участников на другое заседание, продолжалось еще до-
вольно долго.
3. Обманный вызов Котельниковой через Ученого Секретаря всех
Заведующих Отделами на продолжение предварительного совещания
членов Правления, Уполномоченной Секции и представителя Местко-
ма в целях проработки вопроса о свертывании работ и возможных
сокращениях некоторых сотрудников в связи с сильной урезкой кре-
дитов. Ввиду сложности вопроса и напряженного положения в Эрми-
таже, Правление решило предварительно согласовать его лишь в при-
сутствии Уполномоченного Секции и Председателя Месткома, вызывая
-й‘ 378 •&-
Заведующих каждым Отделом научным и другими поодиночке. Пока
обсуждались сотрудники административного и Хозяйственного отде-
лов, дело шло гладко, но когда дошла очередь до научных сотрудни-
ков, Котельникова стала настаивать на приглашении на совещание
всех Зав. Отделами единовременно. Не получив на это согласия тов.
Кларка, т. к. дело шло лишь о предварительной наметке, результаты
коей должны будут обсуждаться на расширенном заседании Правле-
ния, Котельникова, тем не менее, вызвала через Философова всех За-
вед. Отделами. Когда началось заседание совещания, Ученый Секре-
тарь сообщил т. Кларку, что Завед. Отделами в соседней комнате. Тов.
Кларк пригласил их войти и объяснил, что произошло недоразумение,
что он их не просил вызывать, и извинился за напрасное беспокойство.
4. На это Орбели, в очень резкой и грубой форме, а вслед за ним
Тройницкий, заявили протест по поводу напрасного получасового
ожидания, а затем, после выступления Котельниковой и нового разъяс-
нения Кларка, Орбели в еще более резкой, истерической форме стал
выкрикивать об отстранении от работы Заведующих Отделами, ответ-
ственных за Эрмитаж и его судьбы, угрожая бороться при помощи
прессы и всяких других способов за стенами Эрмитажа. Тов. Кларку
пришлось закрыть заседание, после чего Орбели, выйдя с другими
Завед. из кабинета, на площадке лестницы, в присутствии многих со-
трудников, посторонних лиц и служителей стал громко кричать, что
«коммунистическая» часть Правления ведет контрреволюционную ра-
боту и угрожал выступлением на предстоящей чистке партии.
Несмотря на такое поведение Орбели, учитывая его неуравнове-
шенность, я пригласил его в воскресенье к себе для объяснений.
Иначе, как попыткой шантажа, запугивания и попыткой восстанов-
ления меня против товарищей-партийцев, я не могу квалифицировать
его объяснений, построенных на ряде подтасовок, скрытых угроз и
инсинуаций, облеченных в самую корректную и лояльную форму, но
вполне прозрачных.
Наконец, сегодня, 18-го Мая, на заседании Комиссии по социалисти-
ческому соревнованию, Орбели и Котельникова делали попытки выз-
вать новый скандал, задирая, при одобрении ряда других сотрудников,
по вопросам о марксистском кружке и антирелигиозной выставке,
Струве, Вальтера, Крюгера, Прокопэ, причем Орбели снова впал в
истерику и покинул зал, на этот раз, правда, извинившись перед пред-
седательницей тов. Капман.
-е 379 е-
Переходя к ответу на вторую часть Вашего запроса:
«О причинах, вызывающих столь резкое и недопустимое взаимоот-
ношение между сотрудниками Эрмитажа и той неналаженности в ра-
боте комфракции с беспартийной массой, которые наблюдаются до
настоящего времени», я должен прежде всего отметить, что эти резкие
и недопустимые отношения между сотрудниками Эрмитажа существо-
вали еще в царское время и не прекращаются до настоящего момента.
В затхлой атмосфере, окружавшей ученых чиновников, процветали
интриги на почве материальной конкуренции и честолюбия. Вместе с
тем, эта среда проникнута кастовым духом и враждебными советизации
Эрмитажа настроениями.
Среди персонала, набранного из привилегированного дворянства,
уже тогда имелись две «одиозные» фигуры — «незаконный сын» —
Струве и «полуеврей» Вальдгауер, как раз примкнувшие к советской
ориентации после революции и еще больше потерявшие в глазах своих
коллег.
Состав старого персонала за счет умерших и эмигрировавших по-
полнился в годы революции чуждыми советской власти элементами,
зачастую при поступлении не имевшими никакой научной квалифика-
ции, но обладавшими связями в этом мирке. В настоящее время на 80
человек штатных научных сотрудников имеется 55 дворян (61, 2%),
окончивших Лицей, училище Правоведения, Институты благородных
девиц, не считая маскирующих свое сословное происхождение терми-
нами: «сын статского советника», «коллежского советника», «врача»,
«чиновника» и пр. Остальные — почетные граждане и лишь единицы из
б. «податных сословий». Партийцев, кроме четырех членов Правления,
4 человека и пара комсомольцев.
После революции известная часть научных сотрудников Эрмитажа,
рассчитывающая занять при новом строе видное место, не покидая
своих основных устремлений, не производя искренней переоценки сво-
его мировоззрения, образовала чрезвычайно сплоченное ядро.
Эта группировка долгое время охраняла внутреннюю жизнь Эрми-
тажа от ока советской власти. Конфликты, порою очень острые, воз-
никавшие то по причине «нестерпимой бюрократической наглости»
Тройницкого, то из-за «возмутительной грубости и хамства» Орбели,
они старались разрешать в своей среде, идя на компромиссы, «лишь бы
большевики не сунули своего носа» в их интимные дела. Вынужденные
силой вещей пойти на уступки, допустить в Эрмитаж партийцев, они
*§< 380
решили, внешне охотно отзываясь на поставленные перед ними Глав-
наукою задания, саботировать их на практике. Прикрываясь лозунгом
рабочей демократии, они стремятся демократию рабочую подменить
демократией буржуазной и выдать свои вожделения за «голос беспар-
тийных масс».
Отсюда травля той небольшой группы сотрудников, которые сдела-
ли более решительные шаги в направлении к сближению с партийной
частью администрации, попытки либо дискредитировать их, либо отве-
сти, признавая их научную ценность, но выставляя неуместность их
пребывания в Эрмитаже. В то же время они преувеличивают научную
ценность и полезность членов своей группировки, квалификацию кото-
рых, в свою очередь, опровергает Эрмитажная оппозиция.
В настоящее время душою враждебной партийной части Правления
по-прежнему является Тройницкий, с которым сейчас снова блокируются
Орбели, Боровко, Малкина, Философов и др., забыв свои прежние столк-
новения. Оппозиция состоит из Струве, Флиттнер, Крюгера, Вальтера,
Прокопэ-Вальтер; их не очень стойким союзником является и Вальдгауер.
Раздувая некоторые возможные промахи партийной части Правле-
ния, чувствуя за спиной поддержку ложно информированных товари-
щей, группировка Тройницкого за последнее время развивает усилен-
ный натиск, доходя до откровенной наглости. При создавшемся
положении, при наличии сплоченности этой группировки, прочная
налаженность совместной работы всех сотрудников Эрмитажа с одной
стороны, партийной части и враждебной ей группировки — с другой,
представляется крайне затруднительной. Считая принципиально пра-
вильной установку Коллектива ВКП(б) на введение, ради изжития
обострившихся отношений, трех научных сотрудников в Правление
Эрмитажа, я не вижу возможности практического осуществления этой
меры в ближайшее время. Во-первых, намеченное соотношение сил в
Правлении — 4 партийца при трех беспартийных — ввиду отпускного
времени недостаточно. В наличности до осени одновременно будут
тогда лишь два партийца против трех беспартийных. Еще более труд-
ным является вопрос персонального подбора приемлемых не только
для партийцев, но и для оппозиции и широких пассивных масс сотруд-
ников кандидатов. Философов при всех своих положительных каче-
ствах, как работника, является слишком тесно связанным с основною
группой Тройницкого, к тому же имеется два постановления Коллек-
тива ВКП(б), требующих его снятия с должности ученого секретаря.
-3- 381 е-
Кандидатура Бородко является неприемлемой для определенной части
сотрудников и не явится сплачивающей научные силы. Кандидатура
Орбели наиболее приемлема, но при условии изолирования его от
Тройницкого, что, по-видимому, осуществимо лишь с устранением из
Эрмитажа Тройницкого... Снятие же Тройницкого — вещеведа, но не
ученого, прошло бы безболезненно для интересов Эрмитажа, ввиду
возможности с большей пользой дела заменить его ученым вещеведом
Кверфельдом, обладающим большой эрудицией и опытом и являю-
щимся человеком безупречным в отношении лояльности. Вопрос о
полезности снятия Тройницкого ставился нами еще во время пребыва-
ния тов. Лядова и Вольтера в Ленинграде и не вызывал возражений.
Тогда, при условии поддержки местных и вышестоящих парторганов в
«овладении «научными массами» и планомерное проведение занятий
Главнауки с вовлечением в осуществление их всех способных на это
сотрудников, без того, чтобы эта сработанность была куплена ценой
принципиальных уступок, можно было бы считать обеспеченным. Вме-
сте с тем я считаю совершенно необходимым принятие Главнаукой
санкций против проф. Орбели за его выходку, явл. злостной попыткой
подрыва авторитета парт. Части Правления в глазах сотрудников и
пост. лиц. Партийцы, поставл. на трудную работу в столь сложной и
тяжелой обстановке, как та, кот. имеется в Эрм,—же, вправе расчиты-
вать на поддержку старших товарищей.
Зам. Дир. Эрм. Вл. Забрежпев (В. И.)2
Забрежнев не преувеличил, дворян в музее было действительно
много. Об этом говорят справки, запросы и сведения, собираемые сек-
ретной частью:
АРХИВНЫЕ СПРАВКИ
О СЛУЖБЕ ДО ЭРМИТАЖА СЛЕДУЮЩИХ СОТРУДНИКОВ
Ильин А. А. дворянин. Кавалер ордена Анны I степени, Станислава I
степени, Владимира III степей. Главное управление Российского Обще-
ства Красного Креста (сначала товарищ, затем председатель Общества
до 1917 г.). С 1912 по 1917 — Гофмейстер Высочайшего двора, член Госу-
дарственного совета по выборам депутатов от дворянства Новоладож-
ского уезда, член Совета Императорского Александровского Лицея, по-
382 •&-
четный мировой судья по Шлиссельбургскому уезду. Есть предположе-
ние, что принимал участие в забастовке интеллигенции после Октябрь-
ского переворота, был против арестов работников Красного Креста ЧК.
Фон Дервиз П. П. (отец) из потомственных дворян, предводитель
Пронского уезда. Юнкер Николаевского Инженерного Училища, зва-
ние прапорщик.
СусловА. В. Станислав III степени, кавалер Креста Императрицы
Великобритании Виктории и т. д. До 1917 г. — Канцелярия Император-
ского двора, коллежский советник 4—й степени, с 1918 г. — заведующий
административным отделом Комиссариата имушеств республики, с
1918 г. — временно управляющий делами отдела по делам музеев и ох-
раны памятников искусства и старины.
Зарудный С. М. орден Владимира 3-й и 4-й степеней, Святой Анны 1-й
и 3-й степеней. Окончил Училище Правоведения, работал в Министер-
стве Юстиции, чин тайного советника. Работал в Петербургском Ок-
ружном суде, 3-й уголовный отдел. 1890 — столоначальник 2-го Депар-
тамента Министерства Юстиции, товарищ прокурора Витебского
Окружного суда. В 1904 г. — товарищ обер-прокурора Уголовного Кас-
сационного Департамента Сената, прокурор Петербургской Судебной
палаты, сенатор с 1915 года.
Надеждин Б. Н. Орден Анны III степени, чин — губернский секретарь.
Окончил Санкт-Петербургский университет, юридический факультет,
причислен к Главному Управлению уделов — делопроизводитель. 10 ап-
реля 1911 г. получил высочайший подарок — золотой портсигар. *
Из дела N» 25
«Лен Облоно предлагает Эрмитажу предоставить сведения на всех
бывших офицеров белой и царской армии.
Зав. облоно Саакив».
СВЕДЕНИЯ О БЫВШИХ ОФИЦЕРАХ, РАБОТАЮЩИХ В
ЭРМИТАЖЕ.
Дервиз П. П. <сын. — Авт.> 1897 г. р., дворянин, научный сотрудник
1 разряда, подпоручик, окончил Николаевское инженерное училище.
-3- 383 •&-
Миллер В. Ф. 1896 г. р. действительный член в отделении эпохи про-
мышленности и капитализма, окончил школу прапорщиков.
Братчиков С. Л. 1883 г. р. , бухгалтер, капитан, окончил Кадетский
корпус.
Зенгер Н. Г. 1897 г. р. , дворянин, научный сотрудник.
Оприц Э. Н. 1889 г. р. , заведующий эксплуатацией зданий, из дворян
полковник, окончил Кадетский корпус.
Иессен А.А. 1896 г. р. научный сотрудник II разряда, дворянин.
Куксин К. А. 1898 г. р. , помощник бухгалтера, из мещан, прапорщик,
окончил Ораниенбаумскую школу прапорщиков.
Мацулевич Л. А. 1896 г. р. , зав. отделом Византии, дворянин, прапорщик.
Семенов М. М. 1899 г. р. научный сотрудник II разряда, дворянин.
Вальтер Г. Ю. 1896 г. р. , научный сотрудник I разряда, из почетных
потомственных граждан. Окончил в 1915 г. Владимирское военное учи-
лище. Прапорщик, штабс-капитан.
Легран Б. В. 1884 г. р. ? ВРИО директора, член ВКП(б), штатс-капи-
тан, окончил школу прапорщиков.
Кубе А. Н. 1886 г. р. , с 1910 г. в Эрмитаже, дворянин. Вешевед.
Тройницкий С. Н. 1882 г. р. в 1904 г. служил в Министерстве Юсти-
ции, с 1908 г. — в Эрмитаже. Дворянин.
Сидоров Н. Н. 1892 г. р. (из потомственных почетных граждан.)
Надеждин Б. А. 1892 г. р. (из потомственных почетных граждан.)
Дягилев Н. И. 1867 г. р. , дворянин. Департамент военной и морской
отчетности Государственного Контроля.
Лисенков Е. Г. 1885 г. р., дворянин. Министерство Юстиции. С 1917 г,—
Эрмитаж.
Игнатьев Б. И. 1870 г. р. Департамент Торговли и Промышленности.
С 1897 г. — Министерство Двора. С 1923 г. — Эрмитаж.
Женщины.
Малкина Е. Р. 1898 г. р. из мещан. Государственная академия истории
материальной культуры. С 1922 г. — Эрмитаж.
384
Ернштедт E. В. 1890 г. р. из потомственных почетных граждан. Пав-
ловский дворец-музей, С 1918 г. — Эрмитаж.
Крижановская Н. А. 1888 г. р. дворянка. Учительница женской гим-
назии, с 1910 г. — преподаватель Охтинского Высшего Начального Учи-
лища. С 1920 г. — Эрмитаж.
Щербакова М. И. 1888 г. р. Российская Книжная палата. С 1920 г. —
Эрмитаж.
Лаврова О. В. 1883 г. р. Санкт-Петербургская Петровская Женская
гимназия. С 1916 г. — Эрмитаж.
Ушакова Т. Н. 1888 г. р. Александро-Невское городское училище. С
1920 г. — Эрмитаж.4
Вскоре предпринимаются меры — увольнения с последующими аре-
стами и высылками чтобы сотрудников-дворян стало меньше. Директо-
ра Эрмитажа пытаются вырвать своих сотрудников из лап ОГПУ.
Иногда это удается, но чаще — ценнейшие кадры Эрмитажа уходят из
него навсегда.
В. срочно
ДИРЕКТОР
ГОСУДАРСТВЕННОГО ЭРМИТАЖА
Тов. Медведь.
В числе сотрудников Эрмитажа арестованных *** находится такой
выдающийся специалист, как профессор Келлер — исключительный
знаток фарфора, бронзы и мебели.
Келлер буквально является незаменимым специалистом, благодаря
работе и занятиям которого Эрмитаж приобрел ряд вещей исключи-
тельной ценности и значения с научно-художественной точки зрения.
Очень прошу Вас учесть эти обстоятельства и дать возможность Эрми-
тажу в той или иной форме использовать профессора Келлера на работе.
- ПОДПИСЬ - 3/Ш-1934 г.5
51
3/V-1931 г.
Секретно
ПОЛНОМОЧНОМУ ПРЕДСТАВИТЕЛЮ О. Г. П. У в Л. В. О
Государственный Эрмитаж настоящим сообщает, что его научная
сотрудница СМЕКАЛОВА-НОТГАФТ Е. Г. с 20/Ш с. г. по 30/IV с. г. на-
25 Зак. 4299
385
4- *1“
ходилась под арестом и сидела по делу N° 1336 в доме предварительно-
го заключения.
Ордером П. П. О, Г, П, У. от 30/IV.31 г. за № 3091 из-под ареста ос-
вобождена.
Отсутствие сведений о причине ее ареста лишает возможности Эр-
митаж решить вопрос об ее обратном приеме на службу, ввиду чего
Эрмитаж просит Вас, если это возможно, указать причину ее ареста или
сделать указание о невозражении с Вашей стороны об обратном ее
приеме на службу в Эрмитаж
ДИРЕКТОР ГОС. ЭРМИТАЖА 1ЛЕГРАН1
СЕКРЕТАРЬ ПО СЕКРЕТН. ЧАСТИ /КУЛИМАНИНР
45
19/1V—31 г.
Срочно. СЕКРЕТНО
В ЦЕНТРАЛЬНУЮ РЕГИСТРАТУРУ О. Г. П. У.
Копия: Центральному Историческому Архиву гор. Москвы.
По встретившейся надобности, в связи с происходящей чисткой сов.
аппарата в Гос. Эрмитаже, просим по возможности срочно выслать в
наш адрес /наб. 9-го Января, 34/ исчерпывающие сведения о происхож-
дении и службе отца научного сотрудника Гос. Эрмитажа МАЦУЛЕВИ-
ЧА Леонида Антоновича, род. в 1886 г. в гор. Петербурге.
Нам известно, что отец МАЦУЛЕВИЧА, Антон Иванович МАЦУЛЕ-
ВИЧ, рожд. 1858-60 г. уроженец /свед. нет/, образование получил в гор.
Горка Могилевской губ., из дворян, работал, примерно, в 1886 г. в Уп-
равлении 3-го участка Нарвской части в городе Петербурге в качестве
«письмоводителя» и последняя его служба, перед смертью, в качестве
чиновника Портового Управления в Петербурге в 1900-1901 годах.
ДИРЕКТОР ГОС. ЭРМИТАЖА 1ЛЕГРАН1
СЕКРЕТАРЬ ПО СЕКР ЧАСТИ /КУЛИМАНИНР
Начальнику Ленинградского Областного Управления НКВД —
тов. Л. М. ЗАКОВСКОМУ.
В связи с арестом Ученого секретаря Эрмитажа Марка Дмитриевича
ФИЛОСОФОВА и предписания выехать в Уфу старшему научному со-
труднику и ученому секретарю Сектора западно-европейского искусства
Павлу Павловичу ДЕРВИЗУ, а также старшему научному сотруднику
Сектора художественно-промышленной техники — Варваре Павловне
*§ 386
ДЕРВИЗ, я считаю своим долгом представить Вам прилагаемые сведе-
ния и просить Вас о сохранении означенных лиц на работе в Эрмитаже.
Директор Гос. Эрмитажа — подпись /ОРБЕЛИ/
(Ниже, под подписью, — характеристика П. П. Дервиза и М. Д. Фило-
:офова. — авт.)
Павел Павлович ДЕРВИЗ поступил в Эрмитаж в 1919 г. еще в юно-
шеском возрасте. После службы в Красной Армии вновь вернулся в
Эрмитаж. Работает в области истории западноевропейского приклад-
ного искусства нового времени. Благодаря своей активности, трудоспо-
собности, настойчивости в работе и преданности делу добился очень
больших успехов и приступил к публикации ряда своих научных ра-
бот. Прекрасно знает европейские языки.
Является в Ленинграде единственным специалистом по западноевро-
пейским изделиям из драгоценных металлов. Его внимательное и серь-
езное отношение к вопросам истории техники привело к интересным и
ценным наблюдениям и выводам по истории производства и развития
этой отрасли искусства и художественного ремесла. Блестяще владеет
экспозиционной техникой.
В силу своих личных качеств: безукоризненной добросовестности и
безупречно сознательного отношения к ответственнейшей задаче хра-
нения предметов, представляющих громадную не только художествен-
ную, но и материальную ценность, является в высшей степени надеж-
ным и крепким музейным работником, не давая поводов к каким-либо
нареканиям или замечаниям.
В производственном отношении безусловно стоит в ряду самых луч-
ших работников Эрмитажа. В то же время — хороший общественник,
активный участник общественной жизни Эрмитажа.
В настоящее время является совершенно незаменимым работником,
так как передать порученный его ведению материал можно было бы
только лицу, заслуживающему полного доверия не только по линии
личных качеств и безупречной честности, но и в отношении владения
материалом и знания его.
От Зав. Сектором — т. Лиловой Т. Л. — мне неоднократно приходи-
лось слышать самые лучшие отзывы о П. П. Дервизе, подтверждающие
мое мнение о нем.
Ввиду всего этого, я прошу Вас не отказать в пересмотре решения,
принятого в отношении Павла Павловича ДЕРВИЗА и разрешить ему
проживание в Ленинграде и дальнейшую службу в Эрмитаже.
387 •&-
^*^-7 ^p^t’^^^'^‘^‘^yp^4'^>^^'^^^'^^p^k^'^^4“4“^f'3~4'^^'A'-P^^“fJ^,O*O>^*^^^fc4'^p^'’i*-|,J^^44'-7‘ r4“i4fb^’**fb"i'-f' f‘“T'l ' .-Т’*Т'*т»^р."р«Т*-7-
Варвара Павловна ДЕРВИЗ служит в Эрмитаже с 1932 г. Приобрела
хорошую практическую подготовку и опыт в течение нескольких лет
работы в Музейном Фонде, дополнив их теоретической подготовкой в
Институте Истории Искусств. И по моему мнению и по отзыву, сооб-
щенному мне Заведующим Сектором Художественно-Промышленной
Техники — т. Капман А. Э. — является очень ценным и показавшим
себя с лучшей стороны работником Сектора.
Хорошо владея порученным ей материалом и являясь специалистом
в области истории художественного текстильного производства на Запа-
де, прекрасно поставила организацию хранения. Использует свое свобод-
ное знание четырех европейских языков и исключительную работоспо-
собность не только в интересах своей научной работы и постоянного
повышения своей квалификации, но и для того, чтобы приходить на
помощь своим товарищам по Сектору, делясь с ними своими знаниями и
помогая им в овладении литературой. Тов. Капман дает наилучшую ат-
тестацию работы В. П. Дервиз, как хорошей общественницы.
Ввиду изложенного, прошу Вас не отказать в пересмотре принятого
в отношении Варвары Павловны ДЕРВИЗ решения и разрешить ей
проживание в Ленинграде и дальнейшую службу в Эрмитаже.
Марк Дмитриевич ФИЛОСОФОВ служит в Эрмитаже с 1918 г. Специ-
альность — история западноевропейского прикладного искусства. Как
один из самых активных, четких и преданных делу сотрудников он
постоянно привлекался, в ущерб интересам его личной научной рабо-
ты, к участию в работах организационного порядка. С 1925 г. — Ученый
Секретарь Эрмитажа; в 1931-1932 г.г. был Зам. Зав. Сектором Западно-
европейского Искусства. В работе неизменно проявлял большую актив-
ность, безукоризненное по четкости отношение к делу, громадную
трудоспособность, блестящее знание всех сторон жизни всего Эрмита-
жа, умение наладить в этом сложнейшем по разнообразию материала и
по задачам организме работу секторов и отделов и способность быстро
схватывать и доводить начатое дело до полного завершения.
Во всей своей деятельности в Эрмитаже всегда неуклонно и твердо
стоял на советских позициях, максимально интересуется общественной
жизнью, являясь активным и энергичным ее участником.
Заслужив в силу всего этого полное доверие и прекрасно владея
европейскими языками, проявил себя с лучшей стороны и в выполне-
нии заданий НКИД, занимающих видное место в жизни Эрмитажа, по
приему многочисленных иностранных делегаций и отдельных предста-
-е 388
вителей, ни разу не дав повода для каких-либо нареканий со стороны
дирекции Эрмитажа или со стороны НКИД, под руководством и по
указаниям которого Эрмитаж ведет эту работу.
Ввиду всех этих качеств и заслуг Философова и в интересах работы
Эрмитажа, я считаю своим долгом просить Вас о сохранении на службе
в Эрмитаже Марка Дмитриевича ФИЛОСОФОВА, как прекрасного,
надежного и незаменимого работника8.
Секретно
В ОБЛАСТНУЮ КОМИССИЮ
ПО ЧИСТКЕ СОВАППАРАТА
Постановлением Комиссии по чистке соваппарата Государственного
Эрмитажа от мая месяца с/г подлежат увольнению, по различным ка-
тегориям, 18 научных работников. Среди подлежащих снятию и подав-
ших апелляцию в Областную Комиссию, находятся сотрудники: КУБЕ
(I кат.), ЩЕРБАЧЕВА (III кат.), ДЕРВИЗ (III кат.), КРИЖАНОВСКАЯ
(II кат.), ПРУШЕВСКАЯ (II кат.) и ВОЙТОВ (без категории), снятие с
работы которых на данном этапе развития музея является нецелесооб-
разным, почему Государственный Эрмитаж обращается к ОБЛАСТНОЙ
КОМИССИИ с ходатайством о пересмотре решения Комиссии и остав-
лении их на работе в Гос. Эрмитаже.
ДИРЕКТОР ГОС. ЭРМИТАЖА - /ЛЕГРАН/
СЕКРЕТАРЬ ПО СЕКР. ЧАСТИ: - подпись /КУЛИМАНИН/9
Не подлежит оглашению
АКТ № 34 Н/О
21 Марта 1931 г я, нижеподписавшийся, Секретарь по секретной ча-
сти Государственного Эрмитажа КУЛИМАНИН И. М., в присутствии
научного сотрудника II разряда Отдела Запада АГАФОНОВОЙ К. А.,
на основании распоряжения Директора Гос. Эрмитажа тов. Б. В. ЛЕГРА-
НА, произвел осмотр ящиков письменного стола научного сотрудника
того же отдела НОТГАФТ Е. Г., причем при просмотре бумаг, находя-
щихся в ящиках стола, ничего, не относящегося к служебной перепис-
ке, обнаружено не было.
Настоящий акт составлен в одном экземпляре, который хранится в
делах Секретной части.
Секретарь по Секретной части: — подпись /Кулиманин/
Научный сотрудник Отдела Запада: — подпись /Агафонова/'0
389
He подлежит оглашению
АКТ 22
21 февраля 1931 г. мы, нижеподписавшиеся, Зам. Председателя Ко-
миссии по чистке Гос Эрмитажа ДАВЫДОВ Г. Я. и Зав. Секретной Ча-
стью Государственного Эрмитажа КУЛИМАНИН И. М., в присутствии
зав. 4-м Отд. МЕЩАНИНОВА И. И., вскрыли и осмотрели содержимое
ящиков письменного стола Зав. Скифской Секцией БОРОВКИ Г. И.
При осмотре бумаг и других документов ничего, не относящегося к
служебным делам, в ящиках стола обнаружено не было.
После осмотра ящики были опечатаны печатью Гос. Эрмитажа.
Зам. Председателя Комиссии по чистке — подпись /Давыдов!
Зав. секретной частью Гос Эрмитажа — подпись 1Кулиманин1
Зав. 4—м Отделом: - подпись /Мещанинов/"
Но и тех, кто уцелел и остался в Эрмитаже, не ждала «сладкая
жизнь». Лишь 17 профессоров получали академический паек; надо
полагать, администрация тоже не бедствовала, но большинство уче-
ных-искусствоведов испытывало нужду и лишения.
СПИСОК НА ПОЛУЧЕНИЕ ПАЙКОВ СОТРУДНИКАМИ
ЭРМИТАЖА
1. Орбели И. А. — профессор, член-корреспондент Академии наук, вы-
дающийся ученый-востоковед, автор многих работ, имеющий крупное
мировое имя. (Получал паек высшей категории.)
2. Валъдгауэр О. Ф. профессор, является крупнейшим специалистом по
искусствоведению Античного мира с мировым именем, почетный член
многочисленных иностранных научных обществ. Автор многочислен-
ных работ. (Получал паек высшей категории).
3. Лурье Н. М. — профессор, окончил аспирантуру в 1929 г. в ИЛЯЗВ.
Специалист в области культуры Древнего Востока, имеет ряд печатных
работ.
4. Лиловая Т Л — профессор, является знатоком Западно-Европей-
ского искусства и автором ценнейшей выставки Эрмитажа по искусст-
ву Франции Эпохи феодализма и Великой Французской Революции.
5. Якубовский А. Я. профессор, является выдающимся специалистом
по истории и культуре Востока, имеющий значительное количество
печатных научных работ.
-§ 390
6. Келлер — профессор, является крупнейшим знатоком художествен-
ного фарфора, бронзы и дерева. Пользуется известностью за предела-
ми СССР. Имеются печатные работы.
7. Кверфелъдт Э. К. профессор, является крупнейшим знатоком худо-
жественного ремесла и промышленности Востока, а также европейских
тканей и фарфора. Имеет печатные работы.
8. Яремич Т. — профессор, консультант по сектору Западно-Европей-
ского искусства, крупный специалист в области Западно-Европейского
искусства, является исключительным знатоком техники реставрации.
9. Добросклонский М. В. - профессор Эрмитажа и Академии Худо-
жеств. Крупнейший знаток истории графики и рисунков.
10. Кубе А. Н. — профессор Эрмитажа. Крупнейший специалист по
прикладному искусству Западно-Европейского феодализма.
11 МацулевичЛ.Н. Крупнейший специалист-археолог, выдающийся
знаток Византии и Готов, член нескольких научных обществ, в частно-
сти Германского Археологического Института, ряд печатных трудов
изданы за границей.
\2. Тревер К. В. — профессор, специалист по Персии, печаталась за
границей.
13. Миллер В. Ф — профессор Эрмитажа и Университета, научный
знаток французского искусства.
14. Философов М. Д. профессор Эрмитажа, является видным специали-
стом-музееведом, знаток ценностей по Особой кладовой.
15. Иоффе И. И. - профессор Эрмитажа и Университета, лучший тео-
ретик-искусствовед, автор ряда работ, касающихся проблем понимания
искусства.
16. Гинзбург С. Л. — профессор Эрмитажа и Университета, специалист
по истории музыки.
17. Волъценбург О. И. профессор Эрмитажа, заведующий библиотекой,
специалист по библиотековедению.12
ПИСЬМО НАЧАЛЬНИКА СПЕЦЧАСТИ ЭРМИТАЖА В. Я. ЯКУБЕНКО В ВКИ
(ВСЕСОЮЗНЫЙ КОМИТЕТ ПО ДЕЛАМ ИСКУССТВ):
«Глубокоуважаемый Иван Васильевич!
Эрмитаж очень часто посещается представителями иностранных
организаций, различными иностранными делегациями и официальными
391 •&-
представителями иностранных государств. Всех их приходится прини-
мать директору Эрмитажа, академику Орбели, а когда он занят и от-
сутствует — его заместителям, тт. Кипарисову, Тутанову и ученому сек-
ретарю — Ракову. Для таких приемов в Эрмитаже, по спец, заданию
НКИД, оборудованы специальные приемная и кабинет, а представите-
ли Эрмитажа, осуществляющие эти приемы в своих старых, поношен-
ных костюмах, выглядят далеко не парадно.
Директор Ленинградского цирка, принимая во внимание, что в цир-
ке бывают иностранцы, имеет в год два представительских костюма.
Согласитесь, что это «представительство» цирка рядом с Эрмитажем не
выдерживает критики.
Опираясь на замечания ряда работников НКИД, обычно сопровож-
дающих иностранных представителей (одеты эти сотрудники НКИД
всегда с «иголочки»), я обращаюсь к Вам с просьбой добиться в руко-
водстве Комитета по делам искусств распоряжения, чтобы заместите-
лям директора и ученому секретарю т. Ракову были за счет Комитета
пошиты по одному летнему и одному зимнему представительскому
костюму.
По понятным Вам соображениям, самим этим лицам обращаться по
этому вопросу в Комитет не совсем удобно, почему эту миссию и взял
я на себя, так как мне больше всего приходится выслушивать по этому
поводу кислые замечания от работников НКИД.
Нач. с. ч Якубенко.
29 мая 1937 г.».1’
Резолюция вышестоящего начальства на этом письме «проста, как
правда»:
Т. Якубенко.
Докладывал я руководству, мне ответили, что это невозможно.
ВКИ может и разрешает (быть прилично одетыми. — авт.) только ли-
цам, уезжающим за границу, как например... (фамилия неразборчива) и
др. Этот вопрос может разрешить академик Орбели, исходя из нали-
чия средств, отпущенных Эрмитажу».
3/VI.37 г. (Подпись неразборчива. — авт.)».
И, как говорится, все вернулось на «круги своя» (хотя бытует ле-
генда, что на конгрессе, посвященном тысячелетию Фирдоуси, акаде-
мик И. А. Орбели был-таки в новом, кажется, синем костюме).
392 е-
И теперь, в конце обзора документов фонда № 5, необходимо хотя
бы гипотетически ответить на ряд вопросов, которые возникают при
ознакомлении с опубликованными документами.
Почему в конце 30-х годов резко сократились или прекратились
вовсе продажи музейных коллекций на Запад? Скорее всего этому спо-
собствовали две причины.
Причина первая. К ней есть политическая предпосылка — приход к
власти Сталина и перемена или корректировка в связи с этим как
внешней, так и внутренней политики страны. Укрепление власти Ста-
лина в стране привело к укреплению и усилению власти партийной
номенклатуры. Изменилась государственная концепция; став «генсе-
ком», Сталин сделал ставку на построение социализма сначала в СССР,
а затем в других странах мира. В государственном аппарате создавалась
иерархия, основанная на строжайшей дисциплине и подчиненности.
Верхушка партийной номенклатуры в Кремле вполне заменяла
«двор» во главе с некоронованным монархом — Сталиным. В это время
А. Толстым пишется роман «Петр I», где параллели ясны и недвусмыслен-
ны: сильный, хотя и жестокий монарх строит сильное государство, а силь-
ное государство не продает свои богатства. В свете таких установок стало
неуместным и вредным разорение такого крупнейшего музея страны, как
Эрмитаж, и Политбюро в ноябре 1933 г. решает покончить с продажами.
Вторая предпосылка носит скорее всего экономический характер. К
концу 30-х годов в огромных масштабах началась разработка и эксплу-
атация полезных ископаемых в зонах Крайнего Севера, которая рань-
ше считалась не только нерентабельной, но просто невозможной. Были
освоены районы Крайнего Севера: Хибины, Якутия, долина реки Колы-
мы, богатые золотыми россыпями, построен Норильский обогатитель-
ный комбинат. При освоении этих районов применялся труд тысяч и
тысяч заключенных, которыми были забиты лагеря после массовых
репрессий 30-х годов. В итоге разработок новых и эксплуатации ста-
рых золотоносных месторождений значительно вырос золотой запас
страны, а продажа полезных ископаемых на экспорт давала значитель-
ный прирост казне в валюте. Таким образом, продажа художественных
ценностей (музейных, церковных или реквизированных когда-то) ста-
новилась невыгодной, как с экономической, так и с моральной точки
зрения; в ней (в продаже) просто отпала необходимость.
393 е-
Следующий вопрос, который неизбежно возникает при ознакомле-
нии со списками продаж, — количество проданного музейного имуще-
ства в целом. К сожалению, по имевшимся в фонде N' 5 документам
определить это невозможно, так как почти отсутствуют не только со-
ответствующие акты, но и хотя бы какие-либо документы, свидетель-
ствующие о возврате в музей непроданных вешей. Что касается приве-
денной в Докладной записке Комиссии по проверке музейных запасов
(24.10.1929 г.) цифры «3729», то она является суммой всех видов выдач
картин из музея (в Госторг, в музеи, пригородные дворцы) и вычленить
из нее количество картин, выданных для продажи, невозможно. К тому
же эти сведения касаются только Картинной Галереи и только по
1929 г., а ведь продавались не только картины и не только до 1929 г. К
тому же, расплывчато и общее, начальное число картин (8797), так как
решено было не включать в музейные инвентари картины, поступившие
в послереволюционный период. А как известно, на продажу шли вещи
как из запасников и экспозиций музея, так и из реквизированных в
революционный период частных коллекций. Возможно, эти цифры
были значительно откорректированы при последующих проверках в
музее в советский период.
И последнее. Получилось так, что в 20-х и 30-х годах XX века в
итоге национальной катастрофы (война, революция, террор) в России
было продано за рубеж огромное количество богатств, составляющих
национальное достояние страны, в том числе и музейные ценности.
Правда, все это происходило при форс-мажорных обстоятельствах
(голод, разруха). Но все это происходило почти восемьдесят лет назад.
За это время изменилось многое.
Сейчас в СМИ, как за рубежом, так и в России, много говорят о
возвращении (реституции) культурных ценностей (трофеев), захвачен-
ных воюющими сторонами во время второй мировой войны. С решени-
ем этой проблемы пытаются связать процесс возврата музейных ценно-
стей, в том числе и Эрмитажа, мотивируя это тем, что их пересылка
за рубеж началась еще в годы гражданской войны. Но дело в том, что
России уже некому предъявлять претензии, и к тому же, как ни обид-
но сознавать, для этого нет оснований. Продажа за рубеж музейных
коллекций была всего лишь обоюдоприемлемой коммерческой сдел-
кой, а не актом вооруженного захвата в результате военных действий.
Продавец продал, а покупатель покупал по определенной, установлен-
ной цене нужный ему товар. Таким образом, всякие надежды на воз-
394 е-
вращение проданных за рубеж эрмитажных коллекций совершенно
беспочвенны и иллюзорны. Выход один — мы можем их только поку-
пать, отслеживая их на различных аукционах и продажах.
Заканчивая наше повествование, хочется привести высказывание
Д. С. Лихачева:
«Вообразить глубину трагедии, которая произошла в нашей стране
с нашей культурой, невозможно. Это бездонная пропасть.
Но трагедия требует своей истории, своих историков. Время не
ждет, историю эту надо писать уже сегодня. И если даже в этих по-
пытках будут неточности — все равно эти несовершенные попытки
станут открывать путь для завтрашних исследователей... Только напи-
сав историю продажи собственной культуры, мы сможем это остано-
вить. Так вот призыв мой в этом: давайте с чего-то начинать историю
наших потерь».
ПРИЛОЖЕНИЕ
ДИРЕКТОРА ЭРМИТАЖА:
ОТ С. И. ТРОЙНИЦКОГО ДО И. А. ОРБЕЛИ
СЕРГЕЙ НИКОЛАЕВИЧ ТРОЙНИЦКИЙ
Сын вятского губернатора, потомственного русского статистика Ни-
колая Александровича Тройницкого, назначенного директором Цент-
рального статистического комитета министерства внутренних дел, бу-
дущий глава Эрмитажа, родился в 1882 году и уже в годовалом
возрасте стал полноправным жителем российской столицы. Вся судьба
его оказалась тесно связанной с Петербургом. Здесь он учился в гим-
назиях и в Училище Правоведения, которое закончил в 1904 году и
здесь же его определили на службу в Кодификационный отдел Госу-
дарственной канцелярии, где сразу же он, утвержденный в чине кол-
лежского секретаря, начал работать в Отделении Свода Законов.
Весь 1905 год С. Н. Тройницкий провел в Германии, посещая лекции
на юридическом факультете Мюнхенского университета. Он професси-
ональный юрист, но главное увлечение — гербоведение и история рос-
сийских родословных. Еще в 1904 году Тройницкий становится членом
Петербургского кружка «Мир искусства», а в 1905-м принимает актив-
ное участие в создании Таврической историко-художественной выстав-
ки русских портретов, организованной Сергеем Павловичем Дяги-
левым.
Вернувшись из Мюнхена в Петербург, Тройницкий первым делом
открывает собственную типографию, и сам же работает в ней масте-
ром, освоив профессии, как наборщика, так и печатника. Жил он тогда
в собственном доме отца на Моховой улице, а типография, носившая
звучное имя «Сириус», размещалась рядом — в Соляном переулке.
396 *&-
В 1907 году, не без его помощи, вышел в свет первый номер журна-
ла «Старые годы», одним из основателей которого и активным автором
он был. Все основные статьи Тройницкого по геральдике появились на
страницах именно этого журнала. Позднее — в 1913 — 1914 годах - Сер-
гей Николаевич сам стал издателем и редактором журнала «Гербовед».
16 сентября 1907 г. С. Н. Тройницкий был произведен в титулярные
советники, а 30 сентября 1908-го, приказом по Министерству Импера-
торского Двора, «переведен по ведомству сего Министерства с причис-
лением к Императорскому Эрмитажу».
К моменту прихода Тройницкого в Эрмитаж здесь еще продолжал
работать в качестве Хранителя Картинной галереи Андрей Иванович
Сомов (умер 30 мая 1909 года), получил уже звание Хранителя Эрмита-
жа и стал заведующим этой галереей Джеймс Альфредович Шмидт
(1876—1933), переведен на классную должность в Отделение Древностей
двадцатипятилетний Оскар Фердинандович Вальдгауэр и в полном
расцвете своей творческой деятельности оставался заведующий отде-
лением Средних веков и Возрождения Эдуард Эдуардович Ленц (1856—
1919).
Именно у Ленца и начал приобщаться к музейной работе Сергей
Николаевич Тройницкий. Сперва разбирался с обширным собранием
известного коллекционера А. П. Базилевского, почти четыре года зани-
мался инвентаризацией, а кроме того, в 1911 году его привлекли «к
устройству переданных из Зимнего Дворца собраний фарфора и сереб-
ра, над которыми за болезнью хранителя барона Фелькерзама и отсут-
ствием других служащих Отделения Драгоценностей, работал почти
единолично». Вот здесь-то он и понял, что прикладное искусство - это
его призвание. С марта 1913 года Тройницкий официально переводится,
а с ноября 1915-го и назначается хранителем Отделения Драгоцен-
ностей.
Но и придворная карьера Тройницкого также не прерывалась. Его
направили представителем от Министерства Императорского Двора в
«Комиссию по устройству выставки художественных произведений,
иллюстрирующих события в России за период 300-летнего Царствова-
ния Романовых». 14 марта 1916 г. он был «произведен по выслуге лет в
коллежские асессоры», а 22 января 1917-го назначен «членом Комитета
по художественному надзору при Кабинете Его Величества».
Имея собственную типографию, владельцем которой он был почти
до конца 1919 года, С. Н. Тройницкий успешно сочетал свои чисто
-5* 397 е-
хранительские функции с издательскими. В 1911 году он опубликовал
«Краткую родословную дворян Тройнинких» (в 100 экземплярах, один
из которых находится в библиотеке Отдела нумизматики Эрмитажа), а
в 1912 году — путеводитель к выставке английского фарфора — «Ведж-
вуд (Wedgwood)» И в этом был вполне независим от «бюджета» Двора.
В целях координации творческой и финансовой деятельности в сте-
нах музея, по инициативе С. Н. Тройницкого и О. Ф. Вальдгауэра, воз-
никают впервые такие образования, как Редакционно-издательская
комиссия (прообраз сегодняшнего РИСО), а в 1917 году и Совет Эрми-
тажа. В составы, как первого, так и последнего, вошли ведущие хра-
нители Отделений. Действительными членами Совета были избраны:
А. Н. Бенуа (автор Путеводителя по картинной галерее, СПБ, 1911) и
знаменитые профессора С. А Жебелев и М И Ростовцев. Позднее в
состав Совета был включен и писатель А. М. Горький.
Если до февральской революции 1917 года Эрмитаж не очень регу-
лярно, но все-таки содержался за счет бюджета Двора, то после нее, и
особенно после октябрьского переворота, вынужден был рассчитывать
только на свои внутренние резервы. Поэтому созданный Совет Эрми-
тажа принял на себя не только совещательные, но и организационно-
хозяйственные функции. И главный вопрос, который пришлось ему
решать, это — откуда взять деньги для продолжения жизни музея.
И один из источников финансирования предложили те, кто лично
занимался издательской деятельностью, в их числе и Сергей Никола-
евич Тройницкий. Непосредственно выпускать музейную литературу
было еще нереально, а вот продавать все то, что накопилось на книж-
ном складе, имело свой резон. Ведь даже во время войны и разрухи
кому-нибудь могли понадобиться и «Описание Ассирийских памятни-
ков» 1897 года издания, и «Коронационные сборники» 1899 года, и
«Альбом Картинной Галереи» 1912-го. И, когда-нибудь (чем черт не
шутит!) на вырученные таким образом суммы можно будет издать что-
нибудь и новенькое.
Конечно, продажа книг не могла оказать существенного влияния на
увеличение бюджета всего музея. Гораздо большую роль в этом сыгра-
ло включение Эрмитажа в сферу влияния Народного комиссариата
просвещения, руководимого Анатолием Васильевичем Луначарским, и
назначение в 1917 году комиссаром Эрмитажа и Зимнего дворца Григо-
рия Степановича Ятманова (1876—1944), а в 1918-м — Николая Никола-
евича Пунина (1888—1953). Уже 20 апреля 1918 года на своем 14-м засе-
398 •&-
дании Совет рассматривал смету Эрмитажа «на срок от 1 июля 1918 года
по 1 июля 1919 года». И, кроме распределения сумм на новые приобре-
тения, на пополнения библиотеки и оклады сотрудникам, в эту смету
было предложено заложить 20—25 тысяч рублей «за печатание катало-
га скульптурного собрания», причем даже не посчитали цену «бумаги
и верстки неимоверно высокой и получение этих денег безнадежным».
В это время, глубоко шокированный положением дел как в самой
стране, так и в Эрмитаже, директор Д. И. Толстой решил хотя бы до
прояснения общей ситуации отойти от руководства музеем и передал
свои функции Э. Э. Ленцу, который кроме того исполнял еще и обя-
занности Председателя Совета. Подобная комбинация уже неоднок-
ратно использовалась, и Ленц замещал директора в период его нео-
днократных вояжей за границу. Но быть «дважды исполняющим»
старому ученому оказалось не под силу. И 23 августа 1918 года на экст-
ренном заседании совета председательствующий комиссар Н. Н. Пунин
«сообщил, что Э. Э. Ленц по болезненному состоянию своего здоровья
принужден был сложить с себя звание И. д. Председателя Совета Эр-
митажа и И. д. директора». В результате длительного обсуждения
Председателем Совета стал С. А. Жебелев, а его заместителем
С. Н. Тройницкий.
И впервые в истории Эрмитажа тайным голосованием был избран
исполняющий должность директора музея. Им единогласно утвердили
Сергея Николаевича Тройницкого.
А 26 ноября 1918 года Дмитрий Иванович Толстой, пока еще офи-
циально числившийся директором Эрмитажа, подал прошение об от-
ставке. Для себя он уже решил, что единственно возможный путь для
него — это эмиграция из России. И 18 декабря этого года Тройницкий
был намечен кандидатом на должность директора. Голосование пе-
ренесли на следующее заседание. Но, не дожидаясь окончательного
решения своей судьбы, Сергей Николаевич поднял на Совете вопрос о
возобновлении продажи эрмитажных каталогов. Ввиду того, что буки-
нисты скупали каталоги и перепродавали их по более высоким ценам,
эта продажа была прекращена. Тройницкий предложил Совету самим
повысить эти цены, но не отказываться от реализации.
А 25 декабря, после голосования (7 — за, 1 — против) Совет постано-
вил «Считать С. Н. Тройницкого избранным на должность директора
Эрмитажа с оставлением его заведующим Историко-художественным
отделом».
-$• 399 •&-
Незадолго до избрания Тройницкого директором в Эрмитаж, по
рекомендации А. Н. Бенуа, (28 ноября 1918 года) был принят в каче-
стве помощника хранителя Федор Федорович Нотгафт. Он родился
в 1886 году в Петербурге, в немецкой семье. Окончил юридический
факультет Петербургского университета (еще один юрист!), изучал
историю живописи в музеях Германии, Италии, Франции, Австрии, в
университетах Вюрцбурга и Мюнхена. В Эрмитаже стал заместите-
лем — «ассистентом» — А. Н. Бенуа — хранителя Картинной галереи.
И буквально в те же дни ноября его включили в состав «вновь со-
зданной» Издательской комиссии. И это определило всю его даль-
нейшую судьбу. Историк искусства, издатель, коллекционер — так
характеризовали Федора Федоровича Нотгафта авторы различных
справочных изданий и воспоминаний. Занимаясь, по долгу службы,
систематизацией собрания западноевропейской живописи XIX века,
он кроме того осуществлял функции Издательского отдела в одном
лице.
За время директорства С. Н. Тройницкого — с 1918 по 1927 год, при
активном участии Ф. Ф. Нотгафта и всемерной поддержке Совета музея —
Эрмитаж выпустил 21 издание, в том числе 3 научных сборника, каталог
и несколько путеводителей, что составило уже более двух наименова-
ний в год.
Но, в 1926 году Совет Эрмитажа — первый росток музейной демок-
ратии — не без содействия уполномоченного Наркомпроса Б. П. Позер-
на, прекратил свое существование. А через год и один из его создате-
лей Сергей Николаевич Тройницкий вынужден был отстраниться от
дел из-за болезни. Еще в 1904 году при поступлении в Государственную
Канцелярию он был «освобожден от воинской службы навсегда» по
состоянию здоровья. И теперь, после многих лет интенсивной деятель-
ности (научной, творческой, административной, консультантской и
т. д.) его организм не выдержал. 13 ноября 1926 года его временно ос-
вободили от директорских обязанностей. С 12 апреля 1927 года их стал
временно исполнять ученый секретарь музея Марк Дмитриевич Фило-
софов, а 19 мая 1927 Борис Павлович Позерн, у которого были свои
планы в делах руководства Эрмитажем, предложил Тройницкому офи-
циально сдать «должность и дела директора О. Ф. Вальдгауэру», состо-
явшему в его заместителях с конца мая 1926 года. Позерн и Вальдгау-
эру не доверял, но ему необходимо было освободить должность
заместителя и посадить в Эрмитаже своего человека.
•S' 400
Таким человеком стал Герман Владимирович Лазарис. Уроженец
Крыма, юрист (!) по образованию, занимавшийся, в основном, литера-
турной деятельностью, член Профсоюза совторгслужащих и, как ни
странно, беспартийный. Его служба в общественных и государственных
учреждениях не подымалась выше секретаря, зама или врио. Позерн,
уповая на способность Лазариса к адаптации, надеялся на его послуша-
ние и преданность. Но эти надежды не оправдались.
А Сергей Николаевич Тройницкий некоторое время продолжал еще
заведовать отделом прикладного искусства, но не долго. На основе
постановления Ленинградской областной комиссии РКИ по чистке го-
саппарата, (уже при директоре Б. В. Легране) 13 сентября 1931 года
Тройницкого окончательно освободили от работы в Эрмитаже. Еще
ранее — 1 ноября 1930 года — он был уволен из торговой конторы «Ан-
тиквариат», где выполнял обязанности консультанта, посильно обере-
гая «российские сокровища» от разбазаривания.
А в 1935 году, по постановлению Особого Совещания при НКВД
СССР от 14 марта, Тройницкий был арестован «как социально опасный
элемент» и сослан в Уфу сроком на 3 года. Он вернулся полным инва-
лидом и 10 последних лет жил в Москве. И только 29 сентября 1989
года прокуратура Ленинграда реабилитировала Сергея Николаевича
Тройницкого посмертно.
Но вернемся к тому, что в 1927 году на должность исполняющего
обязанности директора Эрмитажа был назначен Оскар Фердинандович
Вальдгауэр.
Будущий профессор Петроградского университета и заведующий
отделом античного мира Эрмитажа родился в 1883 году в городе Вин-
даве (Вентспилс, Латвия) в семье уездного врача. Прежде чем попасть
в Петербург, ему пришлось, вольно или невольно, много попутеше-
ствовать. Начав учиться в частной гимназии города Юрьева (Тарту),
Оскар закончил свое среднее образование в классической гимназии го-
рода Орел. Высшее образование он получил в Мюнхене и в Археологи-
ческом институте в Риме. Защитив степень доктора философии Мюн-
хенского университета, он продолжил свое образование в музеях Вены,
Берлина, Парижа, Неаполя, Флоренции, Копенгагена, Одессы и
Москвы.
16 ноября 1904 года он подал прошение на имя директора Эрмитажа
И. А. Всеволожского и был «причислен кандидатом», а 18 ноября при-
зе Зак 4299
•5* 401
нят на классную должность. С 1905 по 1912 год Вальдгауэр написал и
напечатал в петербургских типографиях несколько путеводителей по
коллекциям и памятникам отдела древностей и с 1 августа 1913 года —
он хранитель Эрмитажа.
В 1918 году Вальдгауэр становится заведующим отделом древностей,
а с 1926-го — вторым человеком в Эрмитаже, заместителем С. Н. Трой-
ницкого.
Назначение его, вслед за Философовым, исполняющим обязанности
директора, ничего не изменило в порядках, заведенных еще при Трой-
ницком. Эрмитаж по-прежнему оставался далеким от «социалистичес-
ких принципов», насаждаемых наркоматским руководством в учрежде-
ниях культуры. Даже поставленный Позерном заместителем
Вальдгауэра (одновременно с его назначением) Герман Владимирович
Лазарис не сумел, а может быть, и не захотел «переломить» положе-
ния. Хотя, справедливости ради, следует сказать, что за неполный год
директорства Вальдгауэра (с 1927 по 1928 год), опять же не без поддер-
жки Ф. Ф. Нотгафта, в Эрмитаже было издано музейно-научной литера-
туры 11 наименований, что составило уже более пяти изданий в год! И
в протоколе заседания Издательской комиссии от 26 мая 1928 года,
между прочим было записано: «Считать необходимым возбудить в со-
ответствующих инстанциях вопрос о предоставлении Государственному
Эрмитажу права самостоятельного издательства. Просить Ученого Сек-
ретаря (М. Д. Философова) разработать и поставить на обсуждение Прав-
ления план технической организации Издательства Государственного
Эрмитажа».
Но, видимо, такие достижения не могли служить критерием про-
гресса для высшего руководства. Иначе зачем тогда понадобилось По-
зерну отстранять Вальдгауэра и возводить сперва Лазариса в ранг ис-
полняющего обязанности директора Эрмитажа, а когда и это не
помогло, запустить в ход «тяжелую артиллерию». На директорском
посту музея начали появляться партийные функционеры.
В декабре 1928 года директором стал:
ПАВЕЛ ИВАНОВИЧ КЛАРК
Он был самым, по возрасту, старшим из советских директоров Эр-
митажа: к моменту вступления в эту должность ему исполнилось 65
лет. Вся предыдущая жизнь Павла Ивановича могла послужить бога-
тейшим материалом для написания приключенческого авантюрного
402 е-
»Ч'Ч 'Ч Ч’ I*p*p-7«'p*p*p'p'pФ*pA'7x>wp<p*7“*P“P*•*"p*p-p*p*T"7‘A‘-t*3’*p-p*p-7*'7**7**p*p*7'*p*p*p*p*7'*)«*р*р*рТ*гт*г т vЧ'*7**р*7' т т i 'Гч' TY i i i
романа. Профессиональный революционер, отбывший несколько адми-
нистративных ссылок, в 1906 году военно-полевым судом в городе Чите
он был осужден за организацию военного восстания и приговорен к
смертной казни, замененной 15-летней каторгой. Но благополучно бе-
жал и до 1917 года жил в Японии и в Австралии. По возвращении был
избран членом знаменитой Центросибири, а затем Сибсовнаркома.
После раз1рома в 1918 году советской власти в Сибири Кларк с четырь-
мя старшими сыновьями скрывался в тайге, вновь был арестован, те-
перь японским карательным отрядом, и как английский подданный (у
него был паспорт на фамилию Грей) опять оказался в Австралии.
В 1920 году Кларк возвратился в Россию. Он член Совета путей со-
общений, а затем и министр Дальневосточной республики, заместитель
заведующего транспортным отделом Наркомфина РСФСР, директор
Евпаторийского железнодорожного санатория, заведующий детским
отделом Украинского Красного Креста, старший ревизор материально-
го отдела Донецкой железной дороги, старший инструктор там же и
вдруг ... Эрмитаж! И никто не спрашивал его согласия. Просто уволили
с места последней работы и решением ЦККП(б) Украины откоманди-
ровали в распоряжение Ленинградского Областного комитета ВКП(б).
А этот комитет, в свою очередь, командировал «тов. Кларка Павла
Ивановича... в Гос. Эрмитаж в качестве директора».
Конечно, уполномоченный Наркомпроса Борис Павлович Позерн
своевременно подготовил почву для этого назначения и обеспечил но-
вому директору соответствующую группу поддержки. Еще 10 марта 1928
года он предложил «допустить на правах члена правления Гос. Эрмита-
жа Велнкосельцева Бориса Николаевича с возложением на него заведо-
вание культурно-просветительной работой». А в марте 1929 года распо-
ряжением по Главнауке заместителем Кларка по научной части был
назначен Владимир Иванович Забрежнев. Ни тот, ни другой к музейной
работе не имели никакого отношения (так же, как и сам П. И. Кларк).
Они оказались в Эрмитаже «по решению партии», подчиняясь партий-
ной дисциплине. И по такому же решению они позднее и покинули
Эрмитаж, перейдя: первый (Великосельцев) в Члены Правления Табач-
ного треста, а второй (Забрежнев) в заместители директора Института
Мозга. Разные по социальному происхождению и по образованию (Вели-
косельцев — сын череповецкого мещанина, имел, по его словам, «непол-
ное высшее», а купеческий отпрыск Забрежнев учился в трех институ-
тах, причем на двух медицинских факультетах), они оба в графе
403
«национальность», так же, как и Кларк, писали одинаково: «велико-
росс». И тот и другой по занимаемой должности входили в Правление
Эрмитажа. А Забрежнев даже председательствовал в Издательской ко-
миссии и при нем было утверждено положение об уплате авторского го-
норара сотрудникам Эрмитажа в количестве 50 рублей за лист.
Павлу Ивановичу Кларку от подобной «поддержки» не стало легче.
Он, как человек с большим житейским опытом, вероятно, понимал
свое несоответствие занимаемой должности. Съездив несколько раз в
Москву «к начальству» и не найдя официальных возможностей к изме-
нению своей судьбы, он вдруг «вспомнил» все свои старческие болячки
и слег в больницу им Свердлова. Его директорские обязанности попе-
ременно исполняли то Великосельцев, то Забрежнев, а когда, наконец,
Позерн не выдержал и 28 декабря 1929 года освободил Кларка по
болезни от должности, временно исполняющим обязанности директора
Эрмитажа был назначен Забрежнев В. К., который на посту директора
находился чуть более двух месяцев, до 10 февраля 1930 года, когда эту
должность принял очередной представитель Наркомпроса:
ЛЕОНИД ЛЕОНИДОВИЧ ОБОЛЕНСКИЙ
Этот человек был первым из «варягов», кто пришел в музей не
только по партийному призыву, но и по своему желанию. Работая за-
местителем заведующего Главискусства Наркомпроса, Леонид Леонидо-
вич считал себя способным повернуть такую громадину, как Эрмитаж,
на современный прогрессивный путь.
Он родился в интеллигентной семье старого революционера-карако-
зовца. И хотя родиной его был город Орел, Леонид Леонидович всю
жизнь считал себя петербуржцем. Ему было всего 6 лет, когда его
отец после ссылки в 1878 году со всей семьею переехал на берега
Невы.
После окончания Петербургского университета Леонид Леонидович
как юрист принял активное участие в так называемых «Окраинных
консультациях помощников присяжных поверенных» и в связи с рабо-
чими забастовками 1895—1896 годов был сослан в Нижний Новгород.
Служил податным инспектором в городе Арзамасе. После революции
заведовал Губфо в Перми и Вятке. Был членом Коллегии Наркомфина
РСФСР и членом Малого Совнаркома. Служил полпредом Наркоминде-
ла в Польше. И, наконец, был назначен заместителем заведующего
Главискусства Наркомпроса.
404 •&*
Но планам Леонида Леонидовича Оболенского не суждено было
сбыться. Проработав директором Эрмитажа менее года, он заболел и
скоропостижно скончался 26 сентября в возрасте 58 лет от склероза
веночных артерий сердца. Как писал поэт Николай Равич в некрологе,
опубликованном газетой «Известия»: «Еще за два дня до смерти он
(Оболенский) с увлечением рассказывал, как он перестраивает всю систе-
му одного из величайших в мире хранилищ культурных ценностей по
социалистическому признаку».
Но поток «номенклатурных товарищей» на этом не иссяк. Новым
директором с 1 января 1931 года был назначен:
БОРИС ВАСИЛЬЕВИЧ ЛЕГРАН
Во главе Эрмитажа встал очередной дипломированный юрист, член
профсоюза полиграфистов. И тоже, с точки зрения биографической,
личность незаурядная. Родился в 1884 году в Москве. Сын бывшего
баварского подданного и дочери офицера кавказской армии. Жил и
воспитывался в Тифлисе. В 1901 году вступил в социал-демократичес-
кую партию и впервые был арестован. Работал в одной партийной
организации вместе со Сталиным, Шаумяном, Спандарьяном и другими.
В 1903 году поступил в Петербургский университет, но из-за перио-
дических арестов сумел закончить курс только в 1909 году, да и то в
Казани. Исполнял должность присяжного поверенного в Петербурге и
в Москве. С 1915 по 1917 год служил в армии, пройдя путь от ратника
ополчения до штабс-капитана и командира роты. В ноябре 1917 г. Со-
ветом Народных Комиссаров назначен Товарищем Народного Комис-
сара по военным делам. Дальнейшая карьера до 1922 года развивалась
в такой последовательности: Председатель Петроградского Окружного
Народного Суда, Член Реввоенсовета Южного фронта и X Красной
Армии, Председатель Революционного Военного Трибунала Республи-
ки, зам. председателя Киевского губревкома, Уполномоченный РСФСР
в Демократической Республике Армения, Представитель РСФСР в Со-
ветских республиках Закавказья и так далее и так далее. С октября
1922 года Легран заведует Ленинградским Областным отделом Главли-
та Наркомпроса, председательствует в губернском отделе Союза работ-
ников просвещения, заведует культотделом Союза профессиональных
Союзов и, наконец, попадает в полиграфию. Он председатель ленин-
градского треста «Графическое Дело». После годичного пребывания
Генеральным консулом СССР в Китае Борис Васильевич заведует Губ-
•S* 405 >&-
политпросветом в Курске, а вернувшись в Ленингр гд, становится сек-
ретарем журнала «Красная Панорама», затем заведует приложением
«Человек и природа», а под занавес возглавляет и редакцию, и литера-
турный отдел самого журнала. После всего этого 46-летний партийный
деятель Учетным распределителем Ленинградского областного отдела
Народного образования (читайте: Б. П. Позерном) «командируется в рас-
поряжение Гос. Эрмитажа для использования на работе в качестве
Зам. Директора». 26 апреля 1930 года распоряжением по государствен-
ному Эрмитажу Легран Б. В. зачисляется на должность зам. директора
по научной части, «вместо выбывшего в Институт Мозга тов. Заб-
режнева».
А 26 сентября того же года, «в виду смерти директора Государ-
ственного Эрмитажа Л. Л. Оболенского, впредь до назначения
Н. К. П. ...временное исполнение обязанностей директора Эрмитажа»
возложили на его заместителя, т. е. на Бориса Васильевича Леграна. 6
января 1931 года он был утвержден в качестве полноправного дирек-
тора музея.
Эпоха Леграна оставила заметный след (как позитивный, так и не-
гативный) в жизни Эрмитажа. Наиболее яркая сторона его деятельно-
сти оказалась связанной с Эрмитажным театром. Организация действу-
ющей музыкальной экспозиции — «Исторических концертов-выставок»
и создание на ее базе нового научного Отдела музыкальной культуры
и техники, объединение в этой работе творческой элиты Ленинграда с
основными хранителями сокровищ Эрмитажа, в этом его большая зас-
луга.
Однако концертная деятельность Эрмитажного театра, восторженно
встреченная ленинградской публикой, в самом Эрмитаже расценива-
лась, мягко говоря, негативно. Центральной фигурой оппозиции Легра-
ну оказался И. А. Орбели. С января 1934 года он был назначен испол-
няющим обязанности заместителя директора, а в июне уже официально
вступил в эту должность. Иосиф Абгарович не был противником самой
идеи «музыкальных выставок», он лишь ратовал за «соблюдение при-
личий». Зачем такое количество концертов, тем более на стороне?
Зачем тратить бюджетные средства на постановки, почти ничем не
связанные с музейной деятельностью? Зачем создавать отдел, сотруд-
ники которого не только не хранят экспонаты (музыкальные инстру-
менты), а буквально каждый день подвергают их опасности разруше-
ния?
-S' 406
Под напором общественного мнения Легран вынужден был реорга-
низовать Отдел музыкальной культуры и техники в сектор. Но
концертную деятельность не приостановил. Он чувствовал себя боль-
ным и потому торопился завершить свои начинания. В полном объеме
им были подписаны как план работы Эрмитажного театра, так и план
изданий Эрмитажа на 1934—1935 годы. В июле 1934 года после очеред-
ного сердечного приступа Борис Васильевич Легран написал прошение
об отставке.
16 мая приказом наркома Бубнова Легран был переведен из Эрмита-
жа в Академию художеств СССР на должность заместителя ректора, но
болезнь прогрессировала. 22 февраля 1936 года Борис Васильевич Лег-
ран скончался от тромбоза коронарных сосудов.
На этом эра юристов в Эрмитаже закончилась. 19 июля 1936 года
новым руководителем музея стал:
ИОСИФ АБГАРОВИЧ ОРБЕЛИ
Хотя и сын юриста — товарища прокурора Кутаисского, а затем
Тифлисского Окружного Суда, Иосиф Абгарович Орбели пошел в
жизни другим путем Он родился в Кутаиси 8 марта 1887 года. Окончив
классическую гимназию в Тифлисе, в 1904 году поступил в Петербург-
ский университет на историко-филологический факультет, а с 1907 года
начал заниматься на армяно-грузино-персидском отделении. Еще в 1906
году Орбели, проходя курс под руководством Н. Я. Марра, стал прини-
мать участие в раскопках и других работах своего учителя. В 1913 году
он сдал магистерские экзамены на армяно-грузинской кафедре факуль-
тета восточных языков и с сентября 1914-го стал читать лекции в каче-
стве приват-доцента.
Перечислить все посты, которые занимал в научных и учебных уч-
реждениях И. А. Орбели, не хватит и отдельной статьи. Отметим толь-
ко, что в октябре 1918 года он был избран в число членов совета Госу-
дарственной Археологической Комиссии, преобразованной в
Российскую Академию Истории Материальной культуры (РАИМК), что
в феврале 1919 года его пригласили на должность Ученого Секретаря
Коллегии по делам музеев в Петербурге и что в августе того же года
Иосиф Абгарович вошел в совет отдела древностей Государственного
Эрмитажа. Ученый Секретарь РАИМК, в мае 1920 года Орбели стано-
вится заведующим издательством этой Академии и ответственным ре-
дактором всех ее изданий.
407 е-
С октября 1920 года И. А. Орбели — хранитель Государственного
Эрмитажа, заведующий отделением мусульманского искусства. Побы-
вал он и помощником директора (1924—1925 г.), и членом первого соста-
ва Правления (1926), заместителем председателя редакционно-изда-
тельского Совета (1934), заместителем директора по научной части и,
наконец, он — директор Эрмитажа.
К этому времени, вслед за эпохой Леграна, закончилась и карьера
Позерна. Он сам оказался в числе тех, кого, так сказать с его «легкой
руки», преследовали и репрессировали. В 1939 году его не стало, толь-
ко после 1953 года он был реабилитирован. И все-таки новому дирек-
тору Эрмитажа досталось нелегкое наследство.
В первую очередь ему пришлось разбираться с Эрмитажным теат-
ром. Дефицит в 40000 бюджетных рублей, создавшийся в результате
подготовки новых спектаклей, заставил его отказаться от дальнейшей
концертной деятельности. Приказом по Эрмитажу театр был закрыт.
Сектор музыкальной культуры и техники, в предельно сокращенном
виде, еще просуществовал несколько лет, но после передачи коллек-
ции музыкальных инструментов Театральному институту тоже ликви-
дировался.
Пост директора И. А. Орбели занимал 17 лет. На его долю выпало
время и «сталинских пятилеток», и «сталинских лагерей», тяжкие че-
тыре года войны и блокады, и не менее тяжелый период послевоенной
разрухи и восстановления.
Но, быть может, самое главное, что связано с именем Орбели, —
прекращение распродажи эрмитажных коллекций, бережное сохране-
ние оставшегося.
Сергей Авраменко
Старший научный сотрудник Редакционно-издательского отдела
Государственного эрмитажа
ПРИМЕЧАНИЯ
ГЛАВА 1
1 ЦГАЛИСПб, Ф. 36 — «Государственный музейный фонд Ленинград-
ского отделения Главнауки Народного Комиссариата просвещения
РСФСР» (1917-1929). On. 1. Д. 227. Л. 2.
2 Там же. On. 1. Д. 224. Л. 162.
3 Там же. On. 1. Д. 19. Л.1.
4 Там же. On. 1. Д. 227. Л. 24.
5 Там же. On. 1. Д. 95. Л. 74.
6 Там же. On. 1. Д. 95. Л. 118.
7 Декреты Советской власти в Петрограде. Л.: Лениздат, 1987. С. 242.
8 Ф. 36. On. 1. Д. 95. Л. 64.
9 Там же. Л. 82.
10 Там же. On. 1. Д. 49. Л.4, 4 об, 5, 5 об.
11 Там же. On. 1. Д. 344. Л. 54.
12 Там же. On. 1. Д. 344. Л. 13, 13 об, 14, 14 об.
13 Там же. Л. 96, 96 об, 97, 97 об, 98.
ГЛАВА 2
1 ЦГАЛИСПб, ф. 36 — «Государственный Музейный фонд Ленинград-
ского отделения Главнауки Народного Комиссариата просвещения
РСФСР». On. 1 документальных материалов за 1917—1929 гг. Л. 2—3
2 Там же. On. 1. Д. 1. Л. 22, 22 об, 23, 23 об, 24, 24 об, 25.
-§ 409 4г
3 Там же. On. 2. Д. 5. Л. 115.
4 Там же. Оп. 2. Д. 5. Л. 205, 205 об.
5 Воронихина Л. Н. Государственный Эрмитаж. М.: Искусство, 1992.
С. 39-40, 43.
6 Ф. 36. On. 1. Д. 397. Л. 1.
7 Там же. Л. 1. Об. 2.
8 Там же. Л. 2 об.
9 Там же. Л. 45, 45 об.
10 Там же. Л. 46, 46 об.
11 Там же. Л. 47.
12 Там же. Л. 77, 77 об.
13 Там же. Л. 78, 78 об.
14 Там же. Л. 79, 79 об.
15 Там же. Л. 4.
16 Там же. Л. 10.
17 Ф. 36. On. 1. Д. 398. Л. 2.
18 Там же. Л. 19.
19 Там же. Л. 20.
20 Там же. Л. 106.
21 Там же. Л. 105.
22 Ф. 36. On. 1. Д. 399. Л. 2.
23 Там же. Л. 16, 116, 116 об, 117.
24 Ф. 36. On. 1. Д. 400. Л. 12-48, 50-67, 6.
25 Там же. Л. 102.
26 Ф. 36. On. 1. Д. 460. Л. 1.
27 Там же. Л. 2.
28 Д. 462. Л. 262, 262 об.
29 Там же. Л. 262 об.
30 Д. 460. Л. 47.
31 Там же. Л. 13.
32 Д. 462. Л. 262, 262 об.
33 Д. 37. Л. 6.
ГЛАВА 3
1 Сироткин В. Зарубежное золото России (серия «Досье»). М.: Изд-во
«Олма-Пресс». 1999. С. 299.
2 Там же. С. 305.
410 •&-
3 Там же. С. 276.
4 Декрет «Об изъятии церковных ценностей в пользу голодающих».
См. «Декреты Советской власти» (1921—192?).
5 Сироткин В. Зарубежное золото России (серия «Досье»), М.: Олма-
Пресс. 1999. С. 306.
6 Там же. С. 306.
7 См. приложение N“ 1.
8 ЦГАЛИСПб. Ф. 5. Он. 1. Д. 1. Л. 1.
9 Там же. Л. 3.
10 Там же. Л. 10-11.
11 Там же. On. 1. Д. 3. Л. 9, 9 об.
12 Там же. Л. 2.
13 Вайнер П. П., Кубе А. Н., Соснов А. И.. Каталоги.
14 ЦГАЛИСПб. Ф. 5. On. 1. Д. 15. Л. 97.
15 Там же. On. 1. Д. 44. Л. 21, 21 об.
16 Там же. Д. 15. Л. 31.
17 Там же. Д. 16. Л. 4, 4 об, 5, 5 об, 6, 6 об, 7, 7 об, 8, 8 об, 9, 9 об,
11, 11 об, 12, 12 об, 16, 16 об.
18 Там же. Л. 20, 20 об, 21, 21 об, 22, 22 об, 23.
19 Там же. Л. 20, 20 об, 21, 21 об, 22, 22 об, 23.
20 Там же. Л. 28, 28 об, 29, 29 об, 30, 30 об, 31, 31 об.
21 Там же. Л. 3.
22 Там же. Л. 20, 21, 22, 23.
23 Там же. Л. 2, 2 об.
24 Там же. Д 15. Л.15, 15 об, 16, 16 об.
25 ЦГАЛИСПб. Ф. 5. On. 1. Д. 15. Л. 37, 37 об, 38.
26 -27 Там же. Л. 21, 21 об, 39, 39 об.
28 Там же. Д. 17. Л. 76, 76 об, 77, 77 об, 78, 78 об, 79.
29 Там же. Л. 63, 63 об, 64, 64 об, 65.
30 Там же. Л. 70, 70 об, 71, 71 об, 72.
31 Там же. Л. 108.
32 , зз. 34. 35. 36. Там же л ш П9> 125
37 Там же. Л. 141, 141 об, 142, 142 об, 143, 143 об, 144, 144 об, 145, 145
об, 146.
38 Д. 17. Л. 26-30.
39 Д. 23. Л. 19.
40 Д. 32. Л. 11.
41 Там же. Л. 12.
411
42 Д. 33. Л. 18.
43 Там же. Л. 1.
44 Там же. Л. 3.
45 Там же. Л. 5.
46 Там же. Л. 6.
47 Там же. Л. 12.
48 Там же. Л. 15.
49 Там же. Л. 123.
50 Там же. Л. 42.
51 Там же. Л. 41.
52 Там же. Л. 40.
53 Там же. Л. 47.
54 Там же. Л. 45.
55 Там же. Л. 48.
56 Там же. Л. 20.
57 Там же. Л. 21.
58 ЦГАЛИСПб. Ф. 5. Д. 33. Л. 39.
59 Там же. Л. 64—65.
60 Там же. Л. 68а.
61 Там же. Л. 61, 62, 63.
62 Там же. Л. 59.
63 Там же. Л. 49.
64 Там же. Л. 59.
65166 Там же. Л. 66, 71.
67 Там же. Л. 70.
68 Там же. Л. 66 а.
69 Там же. Л. 67.
70 Там же. Л. 72.
71 Там же. Л. 69.
72 Там же. Л. 85-93.
73 Там же. Л. 94.
74 Там же. Л. 168.
75 Там же. Л. 123.
76 Там же. Л. 124, 125, 125 об.
77 Там же. Л. 126, 127, 128.
78 Там же. Л. 138.
79 Там же. Л. 139, 140, 140 об.
80 Там же. Л. 142-143.
81 Там же. Л.129.
82 Там же. Л. 130-137.
83 Там же. Л. 141-141 об.
84 Там же. Л. 147.
85 Там же. Л. 148.
86 Там же. Л. 149-151.
8' Там же. Л. 117
88 ЦГАЛИСПб. Ф. 5. Д. 33. Л. 160
89 Там же. Л. 154.
90 Там же. Л. 155.
91 Там же. Л. 156.
92 Там же. Л. 161.
93 Там же. Л. 157.
94 Там же. Л. 158.
95 Там же. Л. 162-162 об.
96 Там же. Л. 163.
97 Там же. Л. 164-165.
98 Д. 38, л. 3.
99 Там же. Л. 4.
100 Там же Л. 5.
101 Там же. Л. 6.
102 Там же. Л. 8.
103 Там же. Л. 9.
104 Там же. Л. 10-11.
105 Там же. Л. 20.
106 Там же. Л. 21.
107 Там же. Л. 22.
108 Там же. Л. 25-25 об.
109 Там же. Л. 50.
110 Там же. Л. 51-81.
111 Там же. Л. 44.
112 Там же. Л. 88.
113 Там же. Л. 47.
114 Там же. Л. 48, 48 об, 49.
115 Там же. Л. 41, 41 об.
116 Там же. Л. 39.
117 Там же. Л. 40.
118 ЦГАЛИСПб. Ф. 5. Д. 38. Л. 96.
412 е-
119 Там же. Л. 104. 146 Там же. Л. 150-150 об.
120 Там же. Л. 114-114 об. 147 ЦГАЛИСПб. Ф. 5. Д. 38. Л. 154
121 Там же. Л. 139-143. 148 Там же. Л. 106.
122 Там же. Л. 133. 149 Там же. Л. 107-107 об.
123 Там же. Л. 120-132. 150 Там же. Л. 108.
124 Там же. Л. 144. 151 Там же. Л. 134-134 об.
125 Там же. Л. 109. 152 Там же. Л. 27.
126 Там же. 153 Там же. Л. 28-29.
127 Там же. Л. 115. 154 Там же. Л. 31.
128 Там же. Л. 135-135 об. 155 Там же. Л. 34.
129 Там же. Л. 149. 156 Там же. Л. 36-36 об.
130 Там же. Л. 155. 157 Там же. Л. 37.
131 Там же. Л. 157. 158 Там же. Л. 38.
132 Там же. Л. 148. 159 Там же. Л. 46.
133 Там же. Л. 156-156 об. 160 Там же. Л. 93.
134 Там же. Л. 151-153. 161 Там же. Л. 98.
135 Там же. Л. 145. 162 Там же. Л. 59.
136 Там же. Л. 146. 163 Там же. Л. 71.
137 Там же. Л. 147. 164 Там же. Л. 97.
138 Там же. Л. 112. 165 Там же. Л. 159.
139 Там же. Л. 113. 166 Там же. Л. 160.
140 Там же. Л. 92. 167 Там же. Л. 101.
141 Там же. Л. 102, 102 об, 103. 168 Там же. Л. 10.
142 Там же. Л. 105. 169 Там же. Л. 8, 8 об.
143 Там же. Л. 114. 170 Там же. Л. 6, 6 об, 7, 7 об.
144 Там же. Л. 116. 171 Там же. Л.20-21.
145 Там же. Л. 90.
ГЛАВА 4
1 ЦГАЛИСПб. Ф 5. Д. 15. Л. 27,
61-66.
2 Там же. Д. 26. Л. 28-38.
3 Там же. Д. 25. Л. 14, 21.
4 Там же. Д. 40. Л. 71-72.
5 Там же. Д. 31. Л. 18, 41.
6 Там же. Д.30. Л. 24.
7 Там же. Д. 43. Л. 10.
8 Там же. Д. 51. Л. 8, 9, 11.
9 Там же. Д.52. Л. 6, 7, 8, 9.
10
Там же. Д. 57. Л. 56.
11 Там же. Д. 29.
12 Там же. Д. 30. Л. 15.
13 Там же. Д. 57. Л. 35.
-$• 413 &-
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.
1. Воронихина. Л. Н. Государственный Эрмитаж. М. Искусство. 1992.
2. Эрмитаж (Путеводитель). Л. Искусство ЛО. 1980.
3. История зарубежного искусства. М. Изобразительное искусство.
1983.
4. Шедевры живописи. М. Советский художник. 1986.
5. Декреты Советской власти в Петрограде. Л. Лениздат. 1987.
6. Культурная жизнь в СССР (Хроника). Т.1. 1917—1929. М. Наука.
1975.
7. Музейное дело СССР. Труды. М. 1977.
8. Санкт-Петербург — столица империи. М. Русская книга. СПб. Лики
России, 1996.
9. Сироткин В. Зарубежное золото России. М. Олма-пресс. 1997.
10. Бунич И. Золото партии. СПб. Шанс. 1992.
СОДЕРЖАНИЕ
Дорожить культурой............................3
Предисловие...................................5
Вступление....................................9
Глава 1......................................17
Глава 2......................................38
Глава 3.....................................120
Глава 4.....................................369
Приложение................................. 396
Примечания..................................409
ЭРМИТАЖ, КОТОРЫЙ МЫ ПОТЕРЯЛИ
Документы 1920-1930 годов
Составление и комментарии
Н. М. Серапина
Редактор
Б. С. Давыдов
Научный редактор
Н. О. Гадалина
Оформление
С. А. Булачевой
Корректор
В. М. Воронина
Компьютерная верстка
М. Б. Никольского
Журнал «Нева»
191186, Санкт-Петербург, Невский пр., 3
Лицензия ЛР 103116 от 04.10.1996
Подписано в печать 25.09.2001.
Формат 60*88 '/ . Гарнитура «Baskerville».
Печ. л. 26. Тираж 1000 экз. Зак. 4299.
Отпечатано с готовых диапозитивов
в Академической типографии «Наука» РАН.
Качество соответствуют предоставленным оригиналам.
199034, Санкт — Петербург, 9 линия, 12
11
Страницы предлагаемой
книги заполнены безгра-
мотно написанными, косно-
язычными, неудобочитае-
мыми документами.
Концентрация жаднос-
ти, глупости, подлости, лю-
бимых качеств тупой адми-
нистративной силы, так
высока, что ощущается фи-
зически. Тяжелый смрад по-
лузабытых преступлений
давит на сердце.
К чему читать все это?
Было, да прошло. Половину
Эрмитажа продали, но дру-
гая-то осталась, и ей ничего
не грозит. Опустошенные
дворцы превращаются в
бизнес-центры, .резиденции,
музейные филиалы. Их на-
полняют какими-то помпез-
ными второсортными пред-
метами, но это лучше, чем
ничего, и в тысячу раз луч-
ше, чем было во времена, о
которых эта книга.
Стены разоренных хра-
мов закрывают фанерой и
иконами нового письма.
Сколько осталось икон в
России? Один процент от
царского времени? Пусть
так, но их теперь не выки-
дывают, не вывозят на за-
граничные распродажи.
Сколько бы ни осталось,
все наше, меньше не будет.
История покрывается
слоем проходящих лет, и
если она такая некрасивая
и вызывает такие болез-
ненные чувства, то надо ли
выкапывать ее из куч ар-
хивных бумаг? Времена из-
менились, и дело сохране-
ния культурных ценностей
находится теперь в надеж-
ных руках специалистов.
Однако это дело находи-
лось в тех же самых руках
и семьдесят лет назад, ког-
да совершались описанные
в книге преступления.