/
Text
ячеслав
Рагозин
МОСКВА
«ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ»
1984
ББК 75.581
Р14
Автор-составитель
международный мастер М. М. ЮДОВИЧ
Вячеслав Рагозин/Авт.-сост. М. М. Юдович.—М.:
Р 14 Физкультура и спорт, 1984.—160 с., ил.
Книга посвящена творчеству одного из крупнейших представителей
советской шахматной школы, видного общественного деятеля гроссмейстера
В. Рагозина. В книге собраны воспоминания людей, близко знавших Раго-.
зина,—М. Ботвинника, Л. Абрамова, Б. Подцероба, С. Флора, М. Юдовича.
Широко представлено шахматное творчество гроссмейстера.
Рассчитана на шахматистов высокой квалификации.
4202000000-055
В 009(01)-84 118‘84
ББК 75.581
7А9.1
© Издательство «Физкультура и спорт», 1984 г.
Л. Абрамов
ВМЕСТО ПРЕДИСЛОВИЯ
О некоторых людях память
никогда не потускнеет. Наобо-
рот, уйдя от нас, они еще раз
подтверждают слова поэта:
«...большое видится на расстоя-
нье». Проходит время, а образ
становится ярче, деяния — зна-
чимее, наследство — ценнее.
И если о них необходимо снова
и снова рассказывать, писать,
то это не для тех, кто их когда-то
знал, а главным образом для
молодежи, опоздавшей стать их
современниками.
Таким Человеком с большой
буквы был Вячеслав Василье-
вич Рагозин. Не удивительно,
что все, кто встречался с ним,
до сих пор испытывают к нему
чувства любви и уважения. Да-
же у тех, кто знал его сравни-
тельно немного, навсегда ос-
тался в памяти облик талантли-
вого художника, отважного ры-
царя шахмат, неизменно добро-
желательного и безукоризнен-
но порядочного человека.
Мы познакомились в конце
1924 года. Он ничем тогда не
выделялся среди других маль-
чишек, старавшихся и на уро-
ках сыграть партию в шахматы.
Даже в своей команде не был
лидером — на первой доске иг-
рал Юра Мясоедов. Не отли-
чался и в городских школьных
соревнованиях — в них блис-
тали Гриша Равинский и Витя
Чеховер. Трудно переоценить
значение тех встреч. Достаточно
сказать, что из 85 участников
первого командного турнира ле-
нинградских школьников вышли
впоследствии один гроссмейстер
и пять мастеров, в том числе
три международных.
В первенстве города тогда
сражались 14 профсоюзных
команд на 50 досках (год спус-
тя — 23 команды, причем в клас-
се «А» на 60 досках). Поэтому
школьников охотно привлекали
в клубы. В одном из них —
у «пищевиков», на улице Прав-
ды — у отличного организатора
Б. А. Клевцова и появился Сла-
ва Рагозин.
Жить ему в то время было
нелегко, хотя он никогда ни
на что не жаловался. Вскоре
Рагозин получил среднее обра-
зование, но о высшем не прихо-
дилось и мечтать (конкурс в ин-
ституты был трудным, приемы
мизерные). Устроиться на ра-
боту помог Клевцов — вчераш-
ний школьник стал рабочим.
На табачной фабрике дела у вы-
пускника шли гладко, но на
кондитерской в ночную смену
Слава обварил себе руку кипя-
щей конфетной массой, и тяж-
кий след остался на ладони
навсегда.
Впервые очерк опубликован в жур-
нале «64 — Шахматное обозрение»
(1982, № 15), Перепечатывается с сок-
ращениями,
3
В. В. Рагозин. 1939 г.
В 1926 году Рагозин сыграл
в отборочных соревнованиях
и занял в первой группе 3-е
место, попав в малый чемпионат
города. Там, увы, он оказался
на последнем месте, но в конце
года выиграл первенство «пи-
щевиков». Месяц спустя в то-
варищеском матче со сборной
командой «Правды» и «Вечерней
Красной газеты» он сыграл свою
первую партию с мастером.
Л? 1. Голландская защита
Рагозин Ильин-Женевский
1. d4 f5 2. g3 Kf6 3. Cg2
еб 4. Kh3 Ce7 5. 0—0 0—0 6. c4
d6 7. ФЬЗ сб 8. Kc3 e5 9. de
de 10. Kg5 Фе8 11. e4 h6 12.
Kf3 fe 13. К : e5 Cc5 14. Cf4 g5
15. К : e4.
Итак, белые жертвуют фи-
гуру, задумав комбинацию еще
в тот момент, когда сыграли
11. е4. Конечно, им было бы
сложнее вести атаку после не-
медленного 15. . .gf 16. gf Ь6,
но тем более похвально сме-
лое решение юного первокате-
горника.
15. . .К: е4 16. С : е4 gf 17.
gf Cf5 (нельзя допустить 18.
<Dg3+) 18. С : f5 Л : f5 19. Ф : Ь7
Л : f4.
Единственная защита, встре-
чающая, однако, изящное опро-
вержение.
20. Kphl! Ф : е5 21. Лgl +
Kph8 (или 21. . .Kpf8 22. Лае1
Ле4 23. Лё1! с угрозами 24.
Лё8+ и 24. ФЬ7) 22. Лае1 Ф16.
В случае 22. . .Ф64 23. Леб!
Cf8 24. Фс8! Kph7 выигрывает
25. Л : h6+! Кр : Ь6 26. ФЬЗ+
ЛИ4 27. Фе6+.
23. Леб! Ф18 24. Ле8!, и
через несколько ходов белые
объявили мат.
Воодушевленные победой ли-
дера, «пищевики» разгромили со-
перников — 672 : 272. А вскоре,
тоже в командных соревновани-
ях, Слава выиграл еще у одного
известного мастера — И. Раби-
новича.
Не следует, однако, думать,
что спортивный путь Рагозина
был усеян розами. Трудно най-
ти другого шахматиста, у кото-
рого талант и трудолюбие да-
вали бы столь низкий коэффи-
циент полезного действия в оч-
ках. Зато они приносили исклю-
чительный эффект в оригиналь-
нейших стратегических замыс-
лах, остроумных и неожиданных
тактических операциях.
Быть может, больше других
смог убедиться в этом я. Мы
сыграли со Славой не десятки
и даже не сотни, а тысячи лег-
ких партий, и почти в каждой
из них было что-нибудь раго-
4
зинское. Кстати, играли без ча-
сов, не торопясь. Партии эти
раскрыли мне столь многое в
шахматах, что только им могу
приписать неожиданное для са-
мого себя спортивное становле-
ние. В турнирах же встречались
редко. Ничьих у нас было мало.
Хотя иногда такой результат
мог обоих устроить, но даже
мысль в голову не приходила
стремиться к нему. Выиграть
мне удалось только одну пар-
тию, имевшую неожиданные по-
следствия.
Было это в январе 1930 года.
Рагозин успел уже прилично
выступить в ряде рабочих тур-
ниров, в том числе и междуна-
родных, но в других соревнова-
ниях дела шли хуже, а дебют
в 6-м первенстве страны закон-
чился плачевно. Между тем
работа на фабрике оставляла
для шахмат мало времени. Пора
было подумать о будущем.
Обо всем этом, да еще под
впечатлением неожиданного по-
ражения, и говорил мне Слава,
когда мы возвращались с тур-
нира домой. Внезапно родилась
идея: попытаться поступить к
нам в строительный институт,
где вскоре предстоял зимний
прием рабфаковцев. Организо-
вали подготовку, прошли эк-
замены, и вскоре началась сту-
денческая жизнь.
Такое событие не могло не
стать отличным стимулом и для
шахматных успехов. Спустя два
месяца, после победы в матче
над А. Ильиным-Женевским-
(+4—2=4), Рагозин стал мас-
тером. В матче этом можно про-
следить еще одну характерную
Для Славы деталь: несколько
партий он выиграл черными.
Вообще создавалось впечатле-
ние, что ему безразлично, каким
цветом играть, и во всяком слу-
чае он никогда не сетовал на то,
что предстоит сражаться чер-
ными.
Кстати, единственную побе-
ду над М. Ботвинником (трени-
ровочная партия, 1936) он одер-
жал именно черными, осущест-
вив весьма характерную для
него комбинацию с жертвой фер-
зя (партия № 2). Жертва ферзя
(или обмен его на другие фи-
гуры) — это вообще специаль-
ность Рагозина, но здесь он
внес еще и «дополнительную
плату» — коня.
В первые студенческие годы
Рагозин играл в турнирах срав-
нительно редко. Правда, он ни-
когда не пропускал выступле-
ния в командных соревновани-
ях, а в перерывах между лек-
циями постоянно играл легкие
партии. Однако довольно скоро
наступила пора ответственных
шахматных выступлений. Тур-
нир пошел за турниром, удава-
лось, конечно, выкраивать вре-
мя и на критическое переосмыс-
ление пройденного. Вскоре на-
чалось и творческое содружест-
во с М. Ботвинником, продол-
жавшееся без малого 20 лет и
принесшее неоценимую пользу
обоим.
Начался творческий подъем
Рагозина с турнира ленинград-
ских мастеров 1934 года (2-е
место) и продолжался как на
чемпионатах Ленинграда и стра-
ны, так и на международных со-
ревнованиях. Многие партии,
сыгранные Рагозиным в эти го-
ды, стали затем широко извест-
ными.
Вспоминается эпизод его
встречи с X. Р. Капабланкой
(Москва, 1936), в которой зна-
5
Участники матча профсоюзных команд Москвы и Ленинграда (1930 г.). Пятый
справа — В. Рагозин
менитый кубинец был на грани
поражения (см. партию № 31).
Когда партия была отложе-
на, мы, чтобы использовать ра-
циональнее часовой перерыв,
бросились бегом из Колонного
зала Дома союзов в гостиницу
«Националь», где по просьбе
Славы я жил с ним несколько
дней в одном номере. Быстро
установили, что на 44. . .Kpg8
надо играть 45. ФЬ6, и перешли
к анализу ответа 44. . .Kpf8.
В этот момент прибыло попол-
нение — Я. Рохлин и А. Кон-
стантинопольский. Стало, конеч-
но, шумнее (Рагозин начал нер-
вничать и бегать по комнате),
но «квалифицированнее» — бы-
ли даны четкие рекомендации.
Пора было спешить в турнирный
зал, и уже буквально на ходу
кем-то из нас неожиданно было
высказано мнение: «Ну* а на
44. . .Kpg8, конечно, 45. Феб».
И вот когда Капа действительно
сыграл 44. . .Kpg8, то, как объя-
снил мне Слава, у него в голове
в этот момент, кроме последней
реплики, ничего не сохрани-
лось.
Начинать все размышления
заново не оставалось сил, и пер-
вый роковой ход (45. Феб) был
исполнен. Последовало: 45. . .
Ф(12 46. Kph2 ФдЗ 47. Kf6+
Kpf8 48. Ке4 Kpg8, и здесь
уже психологически трудно бы-
ло вернуться к верному плану
с выигрышем пешки Ь4 (49.
ФГ4), тем более что атака пунк-
та f7 казалась эффективной.
Наиболее тяжелый период
войны Рагозин провел в рядах
Советской Армии в блокадном
Ленинграде, пережил все тя-
готы этих трагических дней.
День Победы принес ему, как
6
и всем советским людям, ощу-
тимый прилив творческой энер-
гии.
За три первых послевоенных
года Рагозин выиграл первенст-
во Ленинграда и международ-
ный турнир в Хельсинки, побе-
дил в матче И. Бондаревского
(+7—3=2), что принесло ему
звание гроссмейстера, и, нако-
нец, в турнире памяти М. Чи-
горина отстал лишь на пол-
очка от Ботвинника, но зато
опередил почти всю остальную
мировую шахматную элиту,
включая Смыслова, Кереса, Бо-
леславского, Бондаревского, Ко-
това, Глигорича и Трифуновича.
Но это, в общем-то, не было
неожиданностью. Новым в том
облике, в котором Рагозин пред-
стал перед шахматным миром,
была чудесная многогранность
таланта. Остановимся на этом
подробнее.
Творческий альянс с Ботвин-
ником, как известно, привел
Рагозина к исполнению обязан-
ностей тренера и секунданта в
1948 и 1951 годах. И если Бот-
винник — первый советский
чемпион мира, то Рагозин —
первый шахматный тренер и пер-
вый секундант, чей подопечный
выиграл мировое первенство.
Надо сказать, что хотя Ра-
гозин всегда хорошо комменти-
ровал партии, но каких-либо
литературных дарований за ним
не значилось. Помню лишь, что
мы в совместных мучениях
дважды рождали статьи для
«64». Но вот его назначают ре-
дактором журнала «Шахматы в
СССР», и оказывается, что он
прямо-таки создан для этой ра-
боты. Здесь проявляются сразу
все его человеческие качества:
принципиальность, настойчи-
вость и в то же время мягкость
и чуткость. Вдруг у него оказы-
вается тонкий литературный
вкус, какое-то особое чутье и
в этом плане полнейшая бес-
компромиссность. Любопытная
деталь: Рагозин пишет приме-
чания к партии для журнала,
подходит срок, а в каком-то
варианте нет полной ясности.
И как ни прискорбно редактору
показывать дурной пример в
срыве графика, он считает это
меньшим злом, чем, быть может,
пропустить ошибку.
Оказалось, что Рагозин еще
и отличный дипломат. Он пред-
ставлял нашу федерацию в
ФИДЕ в сложнейший период
становления этой организации
как подлинного руководителя
шахматного мира. Участвовал —
и успешно — в борьбе за пред-
ложенные нашей федерацией
правила соревнований на пер-
венство мира, в разработке ус-
тава, положений всего комплек-
са турниров и матчей ФИДЕ,
международных правил игры,
порядка присвоения междуна-
родных званий и т. д. На кон-
грессах и заседаниях Централь-
ного комитета ФИДЕ Рагозин
пользовался безграничным ав-
торитетом.
Хотя по переписке играют в
те же шахматы, что и за доской,
но этот вид творчества безуслов-
но имеет свою специфику. Не
случайно успехи в очных шах-
матах вовсе не гарантируют та-
ковые в заочных. Рагозин —
одно из немногих исключений.
Сочетая высокие достижения в
обоих видах творчества, он стал
первым советским шахматистом,
выступившим в финале заочного
первенства мира (1955—1959).
Итог был триумфальным: зва-
7
26. F.I.D.I. KjONGRESJ
«м
В. Рагозин (второй ряд, второй слева) и В. Смыслов (третий ряд, второй слева)
среди делегатов 28-го конгресса ФИДЕ (Вена, 1957 г.)
ние чемпиона мира и гроссмей-
стера в игре по переписке.
Сказать еще можно было бы
о многом. О том, что всю жизнь
Рагозин вел объемную и плодот-
ворную общественную работу в
8
самых различных организаци-
ях, создал защиту Рагозина и
много других дебютных схем,
был международным арбитром,
заслуженным мастером спорта,
кавалером ордена Трудового
Красного Знамени.
8 октября 1958 года мы празд-
новали его 50-летие. Тогда,
казалось, он был полон сил и
энергии, а недуг уже начинал
свою разрушительную деятель-
ность. В следующем году напи-
сал вместе с С. Глигоричем ин-
тереснейшую книгу о турнире
претендентов, а в 1960 году,
когда был главным арбитром
XIV Шахматной олимпиады,
уже жаловался на боли, на
ухудшающееся самочувствие и
снижение работоспособности.
Еще более года он мужественно
боролся с болезнью, но она ока-
залась сильнее. Умер Вячеслав
Васильевич Рагозин 11 марта
1962 года.
Важно, чтобы все поколения
советских шахматистов знали об
этой жизни, отданной Родине,
людям, шахматам, ценили яр-
кий талант одного из наших
замечательных мастеров, следо-
вали его впечатляющему при-
меру.
НАШ ДРУГ РАГОЗИН
М. Ботвинник
Когда мы познакомились —
точно не помню. В матче ленин-
градских профсоюзных команд
Пищевкус — Металлисты мы
сыграли первую партию; было
это, вероятно, в 1926 году. За-
пись ее не сохранилась. Раго-
зин играл белыми, была кемб-
ридж-спрингская защита. Белые
сыграли не по теории и сделали
ход Ch4. В те годы я вполне
доверял «теории» и ко всяким
отклонениям от нее относился
с иронией. Во время игры, к
своему удивлению, почему-то не
мог найти хорошего продолже-
ния, но это мне не помешало
после партии осудить ход Ch4.
Мой партнер, менее опытный и
более скромный, не стал спо-
рить. Через год этот же ход
сделал кто-то из авторитетов
(кажется, Капабланка); долгое
время поэтому я без особого
удовольствия вспоминал наш
первый совместный анализ со
Славой Рагозиным...
Рагозин был спокойным, мед-
лительным и немногословным
парнем. Кудреватый, с несколь-
ко грубоватыми чертами лица,
словно мать-природа начала об-
рабатывать резцом физиономию,
но что-то помешало ей довести
дело до конца. Одна ладонь его
была обезображена из-за произ-
водственной травмы. Слава чем-
то существенно отличался от
других сверстников, хотя это
отличие и было трудноулови-
мым.
10
В 1929 году в Одессе меня
поразила его партия с В. Нена-
роковым: Рагозин пожертвовал
ладью в середине игры за 5 пе-
шек (из общих соображений!).
Ненароков с трудом свел партию
вничью. За шахматной доской
Рагозин видел то, о чем более
сильные шахматисты и не до-
гадывались...
После турнира в Одессе Ра-
гозин легко выиграл матч у
Ильина-Женевского и завоевал
звание мастера. Интересно от-
метить, что, хотя Рагозин уже
тогда глубоко понимал шахма-
ты, практические его достиже-
ния были довольно скромными.
Первый успех Рагозина среди
мастеров относится лишь к 1934
году.
Талант шахматный у Славы
был своеобразным. Можно ска-
зать, что он обладал хорошей
интуицией и комбинационным
зрением, но и у других есть эти
качества. В чем же заключалась
специфика рагозинского даро-
вания?
Шахматные фигуры имеют
две стоимости, две цены. Одна
цена общеизвестная, можно ска-
зать, номинальная. Двести лет
назад великий математик Л. Эй-
лер так оценил стоимость шах-
матных фигур: король — 200,
ферзь — 9, ладья — 5, слон или
конь — 3, пешка — 1. В основ-
ном, с этой оценкой можно со-
гласиться; необходима лишь од-
на поправка. Если ценность ко-
М. Ботвинник и В. Рагозин. Идет подготовка к матчу на первенство мира с
Д. Бронштейном (Москва, 1951 г.)
роля 200, то сила его — не
более 4; если сила пешки 1,
то ценность ее, когда она до-
ходит до последней горизонта-
ли, колеблется от 2 до 8 (точнее
от 3—1=2 до 9—1=8)...
Итак, о номинальной цене
можно договориться, но, кроме
номинальной средней стоимости
фигур, есть и другая цена, за-
висящая от позиции. Затруд-
нительно даже дать наименова-
ние этой другой цене фигур;
условно назовем ее конъюнктур-
ной — в отличие от средней.
Очевидно, что шахматист, когда
он сидит за шахматным столи-
ком, должен не только знать
среднюю номинальную цену фи-
гур — с этой задачей справится
и новичок, но и определять их
конъюнктурную цену. Эта за-
дача весьма сложная и требует
специфического уменья. Раго-
зин с большой быстротой и лов-
костью ориентировался на этой
«бирже фигур», он отлично оце-
нивал их конъюнктурную стои-
мость. Может быть, я и оши-
баюсь, но мне кажется, что
в этом заключалась главная его
сила, поэтому он смело шел на
варианты с несколькими жерт-
вами.
Рагозин сыграл большую
роль в формировании принци-
пов советской шахматной шко-
лы, в определении рациональ-
ной подготовки шахматиста к
турнирным боям. Впервые по-
настоящему это было проверено
весной 1936 года, во время под-
готовки к III Московскому меж-
дународному турниру. Жили мы
в Зачеренье, недалеко от Луги.
Занимались спортом, прогулка-
ми, анализом, играли трениро-
вочные партии. Здесь я отчасти
понял, почему Рагозин «хитер»
в шахматах: он и в жизни отли-
11
чался озорным и напористым
характером.
Однажды мы задержались на
прогулке и опаздывали к обеду.
Мой спутник предложил пойти
кратчайшим путем — взбира-
ться по склону обледенелой го-
ры высотой метров тридцать.
Вскоре выяснилось, что, стоя
на двух ногах, этого сделать
нельзя. Тогда Рагозин показал
пример — пополз по-пластун-
ски. Так, подтягиваясь от од-
ного дерева к другому, мы доб-
рались до вершины. К обеду мы,
конечно, опоздали, но зато я
окончательно понял, почему Ра-
гозин не ищет легких путей и
за шахматной доской.
В Зачеренье было сыграно
несколько тренировочных пар-
тий. По условиям они должны
были оставаться в секрете, и
обе стороны никогда не нару-
шали этого джентльменского со-
глашения. Думаю, что сейчас
я вправе частично нарушить
наш договор для того, чтобы
читатель лучше понял проблему
«Рагозин».
№ 2. Сицилианская защита
Ботвинник Рагозин
Зачеренье, 1936
1. е2—е4 с7—с5
2. Kgl-f3 е7—еб
3. d2—d4 с5 : d4
4. Kf3 : d4 Kg8-f6
5. Kbl—c3 d7—d6
6. Cfl—e2 a7—аб
7. Cel—e3 . . .
Этот ход заслуживает пори-
цания: он лишь затрудняет за-
щиту пешки е4.
7. <Dd8—с7
8. а2—а4 Ь7—Ь6
9. f2— 14 Сс8—Ь7
10. Се2— f3 Kb8—d7
11. Ф(11—е2
Необходимо было обеспечить
пешку е4. На 11. . .Кс5 белые
собираются отвечать 12. Cf2.
В случае 11. КЬЗ d5 12. е5 Ке4
у черных отличная позиция.
11. ... Cf8—е7
12. 0—0 0—0
13. g2-g4
Конечно, идея заманчивая:
белые провоцируют черных на
ход d6—d5. При этом черные
получают на поле е4 централь-
ную пешку, которую у белых
есть шанс выиграть... Однако
все это достигается очень доро-
гой ценой: во-первых, ослаб-
ляется королевский фланг бе-
лых, во-вторых, черные фигуры
получают большую конъюнктур-
ную силу!
13. ... d6-d5
14. е4—е5 Kf6—е4
15. КсЗ : е4 d5 : е4
16. Cf3—g2 Cb7-d5
17. ЛИ—cl Ла8— с8
Исключительно проница-
тельно сыграно. В случае 17. . .
а5 (чтобы обеспечить позицию
коня на поле с5) 18. Cf2 Кс5
19. КЬ5 ФЬ7 20. КсЗ Ссб 21.
Ле1 у белых были некоторые
шансы на успех.
Нельзя сейчас 18. Ф : аб Сс4
19. КЬ5 Феб и 20. . .Ла8.
18. СеЗ—f2 Kd7—с5
19. Ь2—Ь4
Последовательно, но плохо!
Однако и в случае 19. Ле1 Ф67
12
20. ЬЗ f6 положение белых не-
легкое.
19. ... Кс5—d3!!
Рагозин меняет ферзя и коня
на две ладьи — по номинальной
цене фигур он проигрывает 2
очка. Но зато оставшиеся у него
ладьи и слоны в связи с неудач-
ным положением белого короля
приобретают большую конъюн-
ктурную цену! У белых нет вы-
бора.
20. с2 : d3 Фс7 : с1 +
21. Ла1 : cl Лс8 : с1 +
22. Cg2—fl Jlf8—с8!
Черным некуда торопиться:
все их фигуры отлично располо-
жены (нельзя 23. de ввиду 23. . .
Сс4).
Здесь я настолько был по-
трясен всем ходом событий, что
растерялся и немедленно проиг-
рал партию. У черных две не-
приятные угрозы: 1) Лс1—al—
а2 (или после Лс1—al сыграть
Лс8—cl) и 2) Лс1—dl и Лс8—cl
(в случае Фе2—Ь2, когда белые
парируют первую угрозу). Ко-
нечно, первая угроза неприят-
на, но все же следовало играть
23. Ф62 ed 24. СеЗ Ла1; это было
меньшим злом. Парируя ход
23. . .Ла1, белые допускают худ-
шее...
23. Фе2—Ь2 е4 : d3
24. Ь4—Ь5
Отчаяние. Спасения уже нет.
24. ... аб : Ь5
25. а4:Ь5 Лс1—dl!
Здесь ладья неуязвима. Гро-
зит либо Лс8—cl, либо Лс8—
а8—al.
26. Kd4—сб Се7—f8
27. Cf2 : Ь6 d3—d2!
28. ФЬ2—с2 Cd5— f3
Белые сдались.
Теперь читателю, вероятно,
понятной стала проблема «Ра-
гозин»; мне лично она стала
ясна после этой партии!
Во время войны Рагозину
было нелегко: он перенес бло-
каду Ленинграда, находясь в
рядах Советской Армии. Вско-
ре после войны он добился вы-
дающихся практических успе-
хов: завоевал звание гроссмей-
стера после выигрыша матча у
И. Бондаревского и стал вто-
рым призером в турнире памяти
М. Чигорина (опередив Кереса,
Смыслова, Болеславского, Ко-
това, Бондаревского и Глиго-
рича!). Одновременно он завое-
вал и общее признание.
В 1947 году на историческом
конгрессе Международной шах-
матной федерации в Гааге В. Ра-
гозин представлял советскую
шахматную организацию. Там
советские шахматисты были при-
няты в ФИДЕ, и там было ут-
верждено решение о проведении
матч-турнира на первенство ми-
ра... На протяжении 15 лет Ра-
гозин был советским вице-прези-
дентом ФИДЕ.
Последние годы болезнь под-
крадывалась к Рагозину, и силы
его оставляли. Он уже не мог
с успехом выступать в турни-
рах. Но Рагозин нашел вы-
ход — он стал играть по пере-
писке и завоевал звание чем-
пиона мира. Последние месяцы
он быстро слабел, но продол-
жал живо интересоваться шах-
матными новостями...
Б. Подцероб
Я познакомился, а впослед-
ствии и подружился с Рагози-
ным в 1929 году, когда, буду-
чи студентом Ленинградского
университета, начал принимать
участие в работе шахматного
бюро Ленинградского Пролет-
студа. Слава Рагозин учился
тогда в строительном институте.
Среди ленинградских студен-
тов было немало талантливых
шахматистов, имена которых
знали все любители шахмат:
М. Ботвинник, В. Рагозин, Г.
Лисицын, В. Чеховер, Г. Гольд-
берг, А. Будо и другие. Дваж-
ды в 1930—1931 годах сборная
Пролетстуда на 20 досках скре-
стила оружие с могучим про-
тивником — сборной командой
Ленинграда и выдержала испы-
тание...
В 1930 году в Ленинград-
ском Дворце труда состоялся
матч Ленинград — Москва на
100 досках. На следующий день
после него был организован
матч, в котором участвовали
студенты, входившие в состав
обеих сборных.
На первой доске команды
Ленинграда играл Рагозин,
команду москвичей возглавлял
П. Носков. Я с интересом наблю-
дал за их партией, запомнил ее
и спустя много лет, когда мы оба
уже были в Москве, показал эту
никогда не публиковавшуюся
партию Рагозину, который сам
ее забыл.
№ 3. Сицилианская защита
Рагозин Носков
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4.
К : d4 Kf6 5. КсЗ Кеб 6. Cc4 еб
7. Cg5 Ce7 8. 0—0 0—0 9. Ле1
аб 10. К : сб be 11. <МЗ Фс7 12.
JIadl d5?
Этот естественный ход встре-
чает эффектное опровержение;
надо было играть 12. . .Ле8.
13. ed cd 14. С : d5! ed (если
14. . .К : d5, то 15. К : d5 ed
16. Л : е7 и т. д.) 15. Л : е7!
Ф : е7 16. К: d5 Фе5 17. К : f6
gf 18. С : f6 Ф15 19. Лd5! Ле8.
Здесь, неожиданно для всех
присутствующих, Слава сделал
ход 20. ФеЗ! Партия была пере-
дана на присуждение, однако
исход борьбы сомнений не вы-
зывал. После лучшего 20. . .
Ф : f6 решает 21. Ф : е8+ Kpg7
22. Лб8. У белых три пешки за
фигуру при сильнейшей атаке.
Прошли годы, и, будучи пос-
лом СССР в Австрии, я как-то
на вечере в Венском шахматном
клубе показал эту партию. Она
произвела большое впечатле-
ние...
В 1934—1935 годах я состоял
членом Ленинградского шахмат-
ного клуба и занимался в круж-
ке, который вел Рагозин. На-
чиная занятия, он сказал так:
«Мы будем изучать и анализи-
ровать партии, включая все их
стадии. Именно так поступал я,
когда старался понять шахма-
ты». После 5—6 занятий кру-
жок, к сожалению, распался, и
занятия прекратились, так как
Рагозин куда-то уехал.
14
В. Рагозин, 1951 г.
В 1937 году я провел пол-
года в Париже, где работал в
Генеральном секретариате СССР
на Всемирной выставке. Раго-
зин в это время играл в между-
народном турнире, проходившем
в австрийском городе Земме-
ринг-Бадене. Я написал ему ту-
да письмо, не зная даже точного
адреса турнира, и спустя пару
недель получил ответ. Это пись-
мо я храню и хорошо помню.
Вот строки из него: «В начале
турнира новая обстановка вы-
звала необычное для меня вол-
нение. Результатом этого яви-
лись цейтноты в первой поло-
вине турнира. Но играл я с
подъемом. Имел выигрышные
партии с Кересом, Решевским
и Файном.
Случилось несчастье, я сде-
лал только 2 ничьи, а Файну
даже проиграл. Это на меня
подействовало очень сильно.
Больше всего обидно было за
партию с Решевским, которую
играл я очень оригинально и
сильно.
Все же в первом круге я
проиграл только Файну, кото-
рый за 2 хода до моей сдачи
предлагал ничью, но в цейтнот-
ной горячке я ее отклонил».
Говоря о событиях второго
круга, Рагозин пишет, что за
три тура до финиша он сохра-
нял шансы на призовое место:
«Я имел 5 очков, Капа, Ре-
шевский и Флор по б1/^. Остав-
шиеся партии с Капой и Фло-
ром я играл белыми и имел
15
еще относительно легкого парт-
нера — Петрова.
И вот вместо быстрой ничьей
с Капой я полез на него. Го-
рячность моя была наказана.
Проиграв, я потерял шансы на
первую четверку... Против Пет-
рова черными я быстро добился
позиционного преимущества, но
не сумел его использовать. С
Флором партия также закончи-
лась вничью.
Мои субъективные выводы:
1) я все еще не постиг спор-
тивные тонкости турнира — не
всегда следует лезть;
2) мое творчество, моя так-
тика достаточны, хотя еще и
не очень совершенны для сопер-
ничества с сильными мира сего
шахматного;
3) Ботвинник на голову выше
участников земмеринг-баденско-
го турнира»...
Помню, в 1938 году я отды-
хал под Ленинградом. Мы иног-
да встречались со Славой, ку-
пались, загорали, играли лег-
кие партии.
Беседуя тогда со мной о сво-
ем понимании шахмат, Рагозин
сказал: «Что я больше всего
С. Флор
Гидеон Штальберг, Вячеслав
Рагозин и Сало Флор ровес-
ники — все рождения 1908 года.
В 1958 году наша дружная
шведско-советская тройка отме-
тила 50-летие в родном городе
Штальберга — Гетеборге — не-
большим юбилейным турниром.
Мы с Рагозиным уступили пер-
вое место (не думайте, что толь-
ко из вежливости) хозяину по-
ля — Штальбергу.
Теперь уже моих близких
друзей Штальберга и Рагозина
16
ценю и люблю в шахматах?
Больше всего ценю борьбу. Это
для меня в шахматах главное.
Именно с этой точки зрения я
подхожу к каждой партии!»
Во время войны Рагозин на-
ходился на Ленинградском
фронте, участвовал в обороне
родного города. Затем его пере-
вели в Москву, где он служил
в военной комендатуре.
Иногда он в военной форме
заходил во временную мою квар-
тиру на улице Горького. Квар-
тира была затемнена. Мы обме-
нивались мнениями о военно-
политической обстановке, бесе-
довали, играли в шахматы. Эти
вечера незабываемы. В каждой
партии Рагозина было всегда
что-то особенное, характерное
для его стиля игры...
После возвращения в 1957
году из Турции, где я провел
три года, мы время от времени
встречались с Рагозиным. Иног-
да он показывал мне свои пар-
тии. Я всегда восхищался его*
успехами. Это было время, когда
он шел к завоеванию звания
чемпиона мира в игре по пере-
писке.
давно нет в живых *. В народе
принято говорить: каждый жи-
вет, сколько ему положено.
Смерть жестока в отношении
самых добрых людей...
Когда вспоминаешь Славу
Рагозина, то прежде всего ду-
маешь, какой это был добрый,
всесторонне развитый, талант-
ливый человек. Не сомневаюсь,
* Очерк был написан международ-
ным гроссмейстером С. М. Флором не-
задолго до его внезапной кончины
в июле 1983 года.
Теплые, дружеские отношения связывали гроссмейстеров Г. Штальберга,
В. Рагозина и С. Флора (слева направо)
что мог он стать и ученым, и
литератором, и дипломатом. Но
судьба распорядилась иначе:
Слава влюбился в шахматы и
ради этой любви жертвовал сво-
им временем, энергией, для нее
не жалел сил.
Если в двух словах охарак-
теризовать Рагозина-шахматис-
та, то надо сказать, по-моему,
так: Рагозин в шахматах был
страстный боец, но еще больше
по своему творческому облику —
художник, искатель (при этом
очень находчивый) истины и кра-
соты. Рагозин никогда в шахмат-
ной партии не «жадничал», не
держался за материал, да и
в жизни он также не был мер-
кантильным человеком.
В отличие от многих шахма-
тистов Рагозин никогда не бо-
ялся потерять качество. Ско-
рее, наоборот: он сам охотно и
щедро жертвовал ладью за лег-
кую фигуру!
По своему творчеству, бога-
тому идеями, оригинальными за-
мыслами, яркой фантазией, Ра-
гозин, по-моему, может быть
поставлен на одну ступень с
Михаилом Ивановичем Чигори-
ным. Когда мы хотим похвалить
остроумный, острый стиль моло-
дого шахматиста, то часто гово-
рим: настоящий «чигоринец»!
Думаю, с таким же правом мож-
но сказать: настоящий «раго-
зинец»!
Рагозин умел искренне дру-
жить и увлеченно работать. До-
статочно напомнить о его пло-
17
дотворном сотрудничестве с Бот-
винником. Естественно, что та-
кое сотрудничество, дружба с
Михаилом Моисеевичем принес-
ли большую пользу Рагозину.
Много лет длилась их совмест-
ная работа. И когда 9 мая
1948 года Ботвинник стал пер-
вым советским чемпионом мира,
этот день был большим празд-
ником и для Рагозина.
Слава был очень общитель-
ным, жизнерадостным челове-
ком. Он любил путешествовать,
занимался спортом, рыбной лов-
лей, любил природу. Меня Сла-
ва всегда удивлял своей энер-
гией, работоспособностью. По-
думать только: много времени
он отдавал работе с Ботвинни-
ком, и, тем не менее, сам с ус-
пехом выступал в советских и
международных турнирах, иг-
рал матчи, даже принимал учас-
тие в соревнованиях по пере-
писке. И не просто участвовал,
а даже стал чемпионом мира в
заочной игре! Ко всему этому
Рагозин еще находил время,
чтобы создавать новые системы
в разных дебютах, придумывать
новинки, даже разработал но-
вый дебют, носящий его имя,—
защиту Рагозина.
Много лет Рагозин был ре-
дактором журнала «Шахматы в
СССР», одним из руководителей
нашей шахматной федерации,
вице-президентом ФИДЕ.
Особо хочу отметить его
деятельность в ФИДЕ, где он
тонко, гибко, с пониманием де-
ла, с большим тактом защищал
интересы советского шахматно-
го искусства.
Несколько раз я был вместе
со Славой на конгрессах ФИДЕ.
Рагозин по характеру был очень
спокойным, выдержанным чело-
веком. Даже во время самых
острых дискуссий он сохранял
хладнокровие.
Можно ли было вывести Ра-
гозина из душевного равнове-
сия? Вспоминаю только один
случай, когда он вышел из себя.
Случилось это после долгого,
нервного заседания на одном из
конгрессов ФИДЕ. Утомленный
затяжными дискуссиями, Сла-
ва наконец-то оказался в номере
гостиницы и сказал мне: «Как
хорошо, ну теперь часа два
можно отдохнуть перед банке-
том».
Но... не тут-то было. При-
мерно через полчаса стук в
дверь разбудил Рагозина. В но-
мер вошла тогдашняя чемпи-
онка мира Елизавета Ивановна
Быкова со словами: «Извините,
Вячеслав Васильевич, какое
платье вы мне советуете надеть
на банкет?»
Эта проблема никак не вхо-
дила в программу нашего вице-
президента, Слава рассердился,
но через несколько минут успо-
коился и сам от души расхохо-
тался...
Большого, талантливого про-
пагандиста советской культуры
Вячеслава Васильевича Раго-
зина все ценили, уважали и
любили. Но даже он — этот
великолепный боец оказался
бессильным в борьбе с самой ко-
варной, страшнейшей болезнью.
Мы должны, обязаны помнить
о таких людях, как Рагозин,
нужно издавать и переиздавать
книги о его прекрасном твор-
честве, организовывать турни-
ры, посвященные его памяти.
18
М. Юдович
Вячеслав Васильевич Раго-
зин был и остается большим дру-
гом не только людей, близко
знавших его, но и всех советских
любителей шахмат. Им он от-
дал свои силы, энергию, весь
жар своей души. Им он оставил
в наследство свои великолепные
шахматные произведения.
Рагозин был также выдаю-
щимся аналитиком, неутомимым
исследователем шахмат. Почет-
ное место в современной дебют-
ной теории занимает разрабо-
танная им защита Рагозина. За-
щита эта продолжает и разви-
вает важнейшую теоретическую
идею М. Чигорина о борьбе с пе-
шечным центром при помощи
фигурного давления. Известны
исследования Рагозина в за-
щите двух коней, испанской пар-
тии, сицилианской и славянской
защитах. Ряд принципиально
новых схем разработано Раго-
зиным в защите Грюнфельда и
голландской защите.
Выросший в потомственной
рабочей семье (родился Рагозин
8 октября 1908 года в Петер-
бурге), Вячеслав Васильевич
всегда был человеком дела, че-
ловеком долга. Наряду со спор-
тивными выступлениями он
очень много времени уделял об-
щественной работе, был одним
из руководителей советской шах-
матной организации. С 1946 го-
да до своей кончины в 1962 году
Рагозин — главный редактор
журналов «Шахматы в СССР» и
«Шахматный бюллетень», и в
эти же годы он достойно пред-
ставлял нашу страну в Между-
народной шахматной федера-
ции. Являясь вице-президентом
ФИДЕ, Рагозин пользовался ог-
ромным и вполне заслуженным
авторитетом во всем мире.
Характерной чертой Вячес-
лава Васильевича являлось его
уважительное, доброжелатель-
ное отношение к людям, стрем-
ление помочь любому, кто об-
ращался к нему с просьбой.
Но сердечность и доброта ни-
когда не делали его «добрень-
ким». Рагозин был принципиа-
лен, умел отстаивать свое мне-
ние, умел убеждать и при этом
внимательно, уважительно слу-
шать доводы оппонентов.
Никогда не забуду первый
выезд нашей делегации на кон-
гресс Международной шахмат-
ной федерации, проводившийся
в столице Голландии Гааге в
1947 году. В делегацию входили
заместитель председателя Все-
союзного Комитета по физиче-
ской культуре и спорту Д. В.
Постников, В. В. Рагозин и я.
До Берлина мы летели на
советском самолете. Все было
хорошо, но затем начались раз-
личные приключения. Транспор-
тные связи в Европе в первые
послевоенные годы были нару-
шены. В ожидании поезда до
Гааги нам пришлось задержа-
ться в восточном секторе Бер-
лина. Время шло, и становилось
очевидным, что к началу работы
конгресса мы опаздываем. А ведь
именно в первые дни должен
был обсуждаться важнейший
вопрос о борьбе за мировое пер-
венство, поскольку А. Алехин
умер непобежденным в 1946 го-
ду и шахматный трон оставался
вакантным.
Мы везли с собой мотивиро-
ванные предложения Всесоюз-
ной шахматной секции органи-
19
XIV Олимпиада (Лейпциг, 1960 г.). Второй слева — главный арбитр В. Рагозин
зовать матч-турнир сильнейших
гроссмейстеров мира и были пре-
красно осведомлены о том, что
американцы добиваются орга-
низации матча С. Решевский —
М. Эйве, а голландцы и вовсе
предлагают «назначить» чем-
пионом мира М. Эйве.
Конечно, мы очень волнова-
лись, обидно было появиться на
конгрессе к «шапочному разбо-
ру». Но Рагозин не терял уве-
ренности в успешном исходе на-
шей миссии.
Наконец появилась возмож-
ность выехать из Берлина через
Ганновер на английском военно-
санитарном поезде. Отправились
в путь в компании с англий-
скими офицерами, уезжавшими
на родину. В пограничном гол-
ландском городке буквально на
ходу вскочили в местный поезд,
отправлявшийся в Гаагу.
Приехали на ночь глядя, а
на следующий день конгресс за-
канчивал свою работу. Вопрос
о первенстве мира был уже рас-
20
смотрен, делегаты склонялись
к предложению объявить чем-
пионом мира Эйве. На заключи-
тельном заседании предстояло
провести голосование и оконча-
тельно оформить это реше-
ние.
На утреннем заседании слово
взял Рагозин. Это было первое
выступление советского предста-
вителя на конгрессе ФИДЕ.
Поначалу его слушали с не-
которым скепсисом, затем со
все возрастающим вниманием.
Рагозин говорил о культурной
миссии ФИДЕ, о шахматах, как
о средстве объединения и ду-
ховного обогащения людей. Он
сообщил, что шахматная орга-
низация Советского Союза го-
това вступить в ФИДЕ.
Перейдя к вопросу о миро-
вом первенстве, Рагозин четко,
ясно и с редкой убедительностью
разъяснил предложения шах-
матной организации СССР, по-
ставив вопрос о том, что впредь
только ФИДЕ должна регла-
ментировать порядок борьбы за
«шахматную корону», взять эти
соревнования под свой конт-
роль.
Не помню, сколько времени
продолжалось его выступление.
Никто Рагозина не перебивал
и даже строгий президент
ФИДЕ голландец А. Рюб забыл
о своем председательском молот-
ке, которым он обычно преры-
вал многословных ораторов.
В тот день я еще раз убе-
дился, как высок авторитет со-
ветской шахматной организации,
каким удивительным даром
убеждения обладает Рагозин, с
какой неотразимой логикой и
последовательностью умеет он
отстаивать свои убеждения.
Несколько вопросов орато-
ру — и стало ясно, что в правоте
советского предложения убеди-
лось подавляющее большинство
делегатов.
Тщетными оказались попыт-
ки американцев и голландцев
изменить ход обсуждения. Ис-
торическое для шахмат реше-
ние было принято, в Москве и
Гааге намечено было провести
матч-турнир сильнейших грос-
смейстеров мира.
Вот что через много лет, на
Олимпиаде в Скопле (1972), ска-
зал мне Эйве, узнав, что я ра-
ботаю над статьей о борьбе за
первенство мира: «Не забудьте
отметить, что я дважды был
чемпионом мира: с 1935 по
1937 год и один день в 1947
году на конгрессе ФИДЕ до
приезда советской делегации».
Эйве сказал это добродушно
улыбаясь, но, помнится, тогда
в Гааге он был очень огорчен и
расстроен.
Конгресс ФИДЕ в 1947 году
открыл новую эпоху в между-
народной шахматной жизни, и
в этом немалая заслуга Вячес-
лава Васильевича Рагозина.
ПАРТИИ
И МАСТЕР, И ХУДОЖНИК
В золотой фонд современного
шахматного искусства вошли
многие партии В. Рагозина. Сы-
гранные много лет назад, они и
сейчас радуют нас глубиной со-
держания, яркостью и своеобра-
зием замыслов.
Знаменитый французский
писатель Анатоль Франс счи-
тал, что «искусству угрожали
два чудовища: художник, кото-
рый не является мастером, и
мастер, который не является
художником».
Франс, конечно, не имел в
виду шахматы, но его замеча-
ние имеет к ним прямое отноше-
ние. Сколько у нас шахматис-
тов, обладающих богатой фан-
тазией, но не имеющих доста-
точной техники для реализации
своих замыслов. И сколько
еще бескрылых мастеров, ак-
куратно считающих пешки и
темпы, но не способных на высо-
кие порывы творческой мысли.
Вячеслав Васильевич Раго-
зин был и большим мастером, и
настоящим художником, поэто-
му живут и долго будут жить
его прекрасные произведения.
В эту главу включены 12
партий Рагозина, ставших шах-
матной классикой.
№ 4. Защита Рагозина
Рюмин Рагозин
9-е первенство СССР,
Ленинград, 1934
1. d2—d4 Kg8— f6
2. c2—c4 e7—e6
3. КЫ—c3 Cf8-b4
4. Фdl—c2 d7—d5
5. e2—e3 0—0
6. Kgl—f3 Kb8—c6
Это развитие коня до хода
с7—с5 противоречит обычной
трактовке защиты Нимцовича и
является началом своеобразной
дебютной системы, получившей
в теории название защиты Ра-
гозина.
Основная идея защиты за-
ключается в фигурном давлении
на центр белых и подготовке
пешечного продвижения еб—е5,
которое решит проблему раз-
вития слона с8.
Типична для защиты Рагози-
на и «белопольная стратегия» —
организация давления на поля
е4, d5, с4. Замысел изобретателя
развивает и уточняет чигорин-
ские планы создания активной
контригры в ферзевом гамбите
(1. d4 d5 2. с4 Кеб).
Свою защиту Рагозин стал
применять в 30-х годах. Ей по-
священо много исследований и
анализов, защита успешно вы-
держала проверку временем и
является надежным оружием
черных и ныне.
7. а2—аЗ
Основательную практичес-
кую проверку прошло продол-
жение 7. Cd2, например: 7. . .
Ле8 8. аЗ Cf8 9. Л61 е5! 10. cd
K:d4 И. ed ed+ 12. Ке2
Ф : d5 13. СеЗ с5 14. Kf : d4 cd
15* Л : d4 Феб, и у черных ак-
тивная игра (Сили — Билек,
Будапешт, 1951).
22
В партии Флор — Рагозин
(Ленинград, 1947) было: 7. . .
Cd7 8. Се2? de 9. С : с4 аб 10.
0—0 Cd6 11. Ке4 К:е4 12.
Ф : е4 Kph8 13. Фс2 Фе7 14. е4
е5, и у черных легкая жизнь.
Долго не утихали дискуссии
вокруг острого варианта 7. . .
de 8. С : с4 Cd6 9. СЬ5! е5 10.
С : об ed с большими осложне-
ниями.
7. ... СЬ4 : сЗ+
8. Фс2 : сЗ Сс8—d7
Неудачно напрашивающееся
8. . .Ке4. Рагозин убедился в
этом на опыте своей партии с
В. Макогоновым (Тбилиси,
1934): 9. Фс2 Cd7 10. Cd3, и
черным пришлось вернуться ко-
нем на f6, так как 10. . .f5 по-
вело бы к значительному ослаб-
лению центра.
9. Ь2—Ь4
Хитрости «белопольной ма-
гии» черных выявляются и в ва-
рианте 9. Cd3 аб 10. 0—0 а4
И. Cd2 Каб 12. Кеб de 13.
К : с4 КЬЗ со сложной борьбой
(Керес— Котов, Москва, 1946).
Именно поэтому сейчас вместо
хода в партии избирают сдер-
жанное 9. ЬЗ, например: 9. . .аб
10. СЬ2 а4 11. Ь4 de 12. С : с4
Ка7. Возможно далее 13. d5 ed
14. С: d5 КЬб 15. Феб Kd6
16. 0—0, и положение белых
предпочтительнее (Доннер —
Тайманов, Гавана, 1967).
9. ... а7—аб!
В партии Флор — Решев-
ский (Москва, 1935) черные при-
менили оригинальный, но ока-
завшийся малоэффективным
план: 9. . .de 10. С : с4 Ь5 11.
С : Ь5 К : Ь4 12. С : d7! Kbd5
13. Фс2 К : d7 14. е4, и слабость
пешек ферзевого фланга черных
вскоре дала себя знать.
10. Ь4—Ь5
«Эту грозную пешечную цепь
черным все-таки удается взор-
вать. Поэтому правильно было
10. ЛЫ» (В. Рагозин). К этому
следует добавить, что для Н. Рю-
мина все случившееся в дебюте
этой партии было откровением.
По окончании турнира Рюмин,
я и С. Белавенец долго искали
изъяны в стратегическом плане
Рагозина, но так ничего сущест-
венного и не обнаружили.
10. ... Кеб—а7
И. аЗ—а4 с7—сб!
12. Сс1—аЗ Л18—е8
13. Ла1— bl d5 : с4
14. Ь5—Ь6?
Переломный момент. Рюми-
ну не понравилось, что при 14.
С : с4 cb 15. ab Kd5 у черных
полноправная игра, и он решил
запутать Рагозина в осложне-
ниях. На этот раз «коса нашла
на камень».
14. ... Ка7—Ь5!?
Вполне в стиле Рагозина.
Менее мятежные души предпоч-
ли бы здесь 14. . .Kd5 или 14. . .
Кс8.
15. а4 : Ь5 сб : Ь5
16. Kf3—е5
Не устраивал Рюмина ва-
риант 16. С : с4 Ьс 17. Ф : с4
Лс8, и после 18. . .Ссб черные
овладевают инициативой.
16. ... Ь5—Ь4
17. ФсЗ—cl
Не 17. С : Ь4 ввиду 17. . .
Kd5.
23
17. ... Cd7—Ь5!
«Черные всячески борются
за сохранение своей грозной
пешечной фаланги. Если бы они
были вынуждены к 17. . .Ьа, то
после 18. Ф : аЗ и затем С : с4
белые чувствовали бы себя пре-
восходно» (В. Рагозин).
18. Cfl—е2
Если 18. С: Ь4 ab 19. Л : Ь4,
то 19. . .Фйб, и в острой борьбе
шансы черных предпочтительнее.
А при 18. С : с4 С : с4 19. Ф : с4
Ьа 20. ФЬЗ Kd5 21. Ф : аЗ Лаб
черные добиваются материаль-
ного преимущества.
18........ Ла8—с8
Хорошо было и 18. . .Kd5.
19. СаЗ : Ь4 а5 : Ь4
20. ЛЫ : Ь4 СЬ5—аб
На 20. . .Фйб? белые отве-
тили бы 21. Cf3.
21. 0—0
Kf6—d5
Kd5 : b6
17—16
Kb6—d5
16— 15
Ф08—e7
Фе7—d6
b7—b5
удалось
ЛЬ4—Ы
Фс1—аЗ
Кеб—f3
Kf3—d2
Kd2— 13
ФаЗ—аб
Kf3—еб
«Белые не могут избежать
потери пешки, например: 21.
Cf3 Kd5! 22. С : d5 ed 23. 0—0
Леб, затем f7—f6 и Лссб» (В. Ра-
гозин).
21. “
22.
23.
24.
25.
26.
27.
28.
Наконец черным
двинуть и эту пешку. Однако
до выигрыша еще далеко, так
как белым удалось затормозить
дальнейшее движение пешек.
Ле8—е7
Ле7—с7
Лс7—а7
Се2—13
ЛИ—с!
ЛЫ-а1
Ке5—d3
29.
30.
31.
32.
Лучше было 32. g3. Кажу-
щийся сильным маневр, коня
черные тонко опровергают.
32. ... Лс8—а8!
33. Kd3—сб
На 33. С : d5 Ф : d5 34. КЬ4
черные подготовили неожидан-
ную реплику 34. . .Ф : g2+ 35.
Кр : g2 О)7+, и эндшпиль явно
в их пользу.
33. ... еб—еб
34. 03 : d5+ Фйб : d5
35. Ла1—Ы
Ускоряет поражение, неиз-
бежное и при 35. К : аб Л : аб
36. Ф : аб Л : аб 37. Л : аб Ь4,
и черные пешки устремляются
в поход.
35. ... Саб—Ь7
36. еЗ—е4 Фбб : с5
Белые сдались. Партия, ока-
завшая огромное влияние на
разработку проблем стратегии
и тактики защиты Рагозина.
Свое боевое крещение эта за-
щита прошла незадолго до 9-го
первенства СССР на турнире
ленинградских мастеров 1934 го-
да. Вот что писал, подводя ито-
ги этого соревнования, П. Ро-
мановский («Шахматы в СССР»
№7, 1934):
«Переходя к дебютным вопро-
сам, выдвинутым турниром,
главное внимание следует за-
острить на оригинальной схеме,
придуманной Рагозиным.
После 1. d4 d5 2. К13 Kf6
3. c4 еб 4. КсЗ Cb4 трое из про-
тивников Рагозина (Романов-
21
ский, Готгильф и Модель) из-
брали 5. Фа4+, и лишь Чехо-
вер сыграл 5. cd, чем несколько
смутил противника, изменивше-
го в этой партии свою глубоко
продуманную систему.
Партия с С. Готгильфом яв-
ляется яркой демонстрацией то-
го, к чему может привести белых
пассивная игра в этом с виду
довольно безвредном для них
варианте.
Готгильф — Рагозин: 1. d4
Kf6 2. Kf3 d5 3. c4 еб 4. КсЗ
Cb4 5. Фа4-Е
Смысл этого шаха в том,
чтобы застопорить движение пе-
шки «с». Позиция ферзя на а4
оказывается, однако, не вполне
удачной. Кроме того, Рагозин
тонко показывает, как должны
развиваться черные, не прибе-
гая к движению пешки «с».
5. . .Кеб 6. cd К : d5!
Черные как будто уступают
центр. Между тем именно взя-
тие конем является первым зве-
ном в осуществляемом черными
плане.
7. Cd2.
В партии с Романовским Ра-
гозин избрал теперь 7. . .КЬ6
и после 8. ФЬ5 аб 9. ФЬЗ Се7!
10. JIdl блестящим тактическим
ударом поставил белых перед
трудными задачами»
Последовало: 10. . .е5! И. de
Ф : d3 12. ed Cg4 13. Се2 0—0—0
14. Cf4 Cb4! 15. 0—0 С : сЗ
16. be Kd5. Здесь у белых на-
шелся ход 17. Kd4!, благодаря
которому им кое-как удалось
добиться уравнения.
Уже в этой партии черные
вскрыли до известной степени
сущность демонстрируемой ими
системы. В партии с Готгиль-
фом она нашла более полное
выражение.
7. . .0—0 8. еЗ аб 9. Фс2
Cd6! 10. аЗ (заслуживало вни-
мания 10. JIdl или 10. К : d5
и И. Cd3) 10. . .Kf6 11. Се2
Cd7 12. 0—0 Фе7.
Теперь выясняется, что в
центре всей системы — трудно
предотвратимое движение чер-
ной пешки «е».
13. ЛТе1.
Здесь уже необходимо было
13. е4 еб 14. Cg5 ed 15. Kd5 Феб
16. С : f6 gf 17. Фd2, форсируя
осложнения.
13. . .JIfc8? (конечно, надо
было играть сразу 13. . .Ле8)
14. Лаб1 Ле8 15. СП е5 16.
Сс4 h6.
Грозит е5—е4. Белые фигу-
ры расположены крайне не-
удачно. Партия закончилась
так: 17. de К : е5 18. К : е5
Ф : е5 19. g3 Ф115 20. Cel Ссб
21. е4 Kg4 22. h4 Ссб 23. Ле2
Ке5 24. Kd5 Kf3+ 25. Kpg2
Фg4. Белые сдались.
В партии с А. Моделем к дви-
жению еб—еб Рагозин пришел
еще более форсированными тем-
пами: 1. d4 Kf6 2. Kf3 d5 3. c4
еб 4. КсЗ Cb4 5. Фа4+ Кеб
6. еЗ 0—0 7. Cd3.
Белые не меняются на d5,
как это сделали Готгильф и Ро-
мановский. Однако и в этом
случае у Рагозина есть рецепт
для направления игры в знако-
мое русло.
25
7. . .Фе7! 8. 0—0 Cd7 9.
Фс2 de! 10. С : с4 е5 11. d5 Ка5
12. Cd3 сб.
И здесь система черных пол-
ностью себя оправдала».
№ 5. Защита Нимцовича
Лилиенталь Рагозин
Москва, 1935
1. d2—d4 Kg8-f6
2. с2—с4 е7—еб
3. КЫ—сЗ Cf8—Ь4
4. а2—аЗ СЬ4 : сЗ+
5. Ь2 : сЗ с7—с5
6. f2—f3 d7—d5
7. е2—еЗ ...
Сейчас чаще играют 7. cd
К : d5 8. de, что приводит к
очень сложной борьбе с обоюд-
ными шансами.
7. ... 0—0
8. с4 : d5 еб : d5
Черные хотят без затей ос-
вободить диагональ с8—h3 для
слона и открыть линию «е» для
ладьи. План этот возможен, но
мало перспективен, так как бе-
лые надежно контролируют все
центральные пункты. В том же
турнире позднее была сыграна
партия Лилиенталь — Ботвин-
ник, в которой черные играли
лучше — 8. . .К : d5 и после 9.
Cd2 Кеб 10. Cd3 cd 11. cd е5!
перехватили инициативу.
9. Cfl—d3 КЬ8—сб
10. Kgl—е2 Л18—е8
11. 0—0 а7—аб
12. Фй1—el Ь7—Ь5
13. Фе1— f2
Укрепив пункт d4, белые
имеют в виду подготовку про-
движения еЗ—е4. И все же
маневр ферзя медлителен. Прак-
тика показала, что для черных
опаснее перевод коня е2 на g3
(иногда после g2—g4), а затем
ладья al включается в разговор
на королевском фланге при по-
мощи маневра Ла1—а2—f2(g2).
13. ... Сс8—еб
14. h2—h3
Преждевременно 14. е4 вви-
ду 14. . .de 15. fe Kg4 16. ФgЗ
cd 17. cd К : d4 18. Cb2 К : e2+
19. C : e2 Фd2! 20. C : g4 Ф : b2
с лишней пешкой у черных.
14. ... Ла8—а7
«Снова обезвреживая прорыв
еЗ—е4, а именно: 15. е4 de 16.
fe cd 17. cd Cc4! 18. C : c4 be
19. e5 Kd5! (плохо 19. . .Ke4
20. ФГЗ! Фd5 21. Kf4! Ф : d4+
22. СеЗ и т. д.) и затем f7—f6
с упрощением позиции. Нужно
помнить, что начиная с 8-го
хода черным приходится огра-
ничиваться обороной, но они
стремятся защищаться актив-
но, и пока это им удается»
(В. Рагозин).
15. Cel—d2 Ф08—Ь6
16. ЛН—Ы!
«На 16. е4 черные ответили
бы опять 16. . .de 17. fe cd 18.
cd Cc4! 19. C : c4 be. Однако
они теперь в ответ на 20. е5
отступили бы конем не на d5,
а на е4. Ход конем на е4 ста-
новится сильным ввиду поло-
жения слона на d2» (В. Раго-
зин).
16. ... Ла7—е7
17. аЗ—а4
План белых прост и убеди-
телен. Они хотят вызвать про-
движение с5—с4, которое ук-
репит пешку d4. Затем белые
соберут все силы для подготов-
ки прорыва еЗ—е4.
17. ... с5—с4
18. Cd3—с2 Себ— с8
19. Ке2—g3 h7—h5!
Парируя ход 20. е4, на что
последовало бы 20. . .Ь4.
20. Kg3—е2
26
Ошибочно естественное 20.
Kf5, на что Рагозин заготовил
такой вариант: 20. . .С : f5 21.
С : f5 Ь4! 22. cb К : d4! 23. ed
Ле2 или 23. е4 Ке2+ 24. КрП
Ф : f2+ 25. Кр : f2 Kd4 с пре-
имуществом черных.
20. ... Кеб—d8
21. Ла1—а2 Сс8—d7
22. а4 : Ь5 аб : Ь5
23. ЛЫ—al Cd7—с8
24. Ла2—Ь2 Сс8—d7
25. Ф12—h4 Kd8—еб
26. Kpgl—hl
Все еще нельзя играть еЗ—
е4. На 26. е4? черные ответили
бы 26. . .de 27. fe Kf8 28. Kg3
(28. e5 Л : e5) 28. . .Kg6, и если
29. Фg5, то 29. . ,h4 30. Kh5
К : e4.
Поскольку прорыв еЗ—е4
становится невозможным, бе-
лым следовало не торопиться
с форсированием событий. Хо-
рошо было 26. Kpf2!, готовя
штурм g2—g4 и заблаговремен-
но укрепляя пункт еЗ. Однако
кому могло прийти в голову,
что этот пункт требует допол-
нительной защиты?
26. ... Кеб—18
27. Ке2—g3
Необходимо было 27. Ле1,
только затем отправляя в рейд
на g3 коня.
Может показаться, что чер-
ные обязаны защищать пешку
Ь5, но Рагозин уже давно заду-
мал встречный комбинационный
удар, резко изменяющий обста-
новку на доске.
27. ... Ле7 : еЗ!
Основной смысл жертвы в
том, что теперь инициатива пе-
реходит к черным, и они уже
становятся нападающей сторо-
ной. Попутно вскрываются и
слабости в позиции белых (пеш-
ка сЗ).
28. Cd2 : еЗ Ле8 : еЗ
29. Kg3 : h5 Kf6 : h5
30. ФЬ4 : h5 Cd7—сб
31. ФЬ5—g5
Лилиенталь решил комбина-
ционным путем защитить пеш-
ку сЗ. Впрочем, других путей
решения этой задачи нет. Если
31. ЛаЗ, то 31. . ,Ле1+ 32.
Kph2 Фс7+ 33. g3 Фе7, угро-
жая матом на е2 и нападая на
ладью аЗ.
31. ... ЛеЗ : сЗ!1
Все-таки!
32. ®g5—d2 ЛсЗ : с2
После жертвы второго ка-
чества черные пешки на ферзе-
вом фланге приобретают страш-
ную силу.
33. ЛЬ2 : с2 Kf8—еб
34. Ла1— dl
Несмотря на материальный
перевес, белые вынуждены пе-
рейти к обороне.
34. ... Ь5—Ь4
35. Лс2—Ь2 Ь4—ЬЗ
Впечатление такое, что про-
движение пешек белым удалось
затормозить; ход 36. ФсЗ созда-
ет иллюзию блокады, но, к не-
счастью белых, это только ил-
люзия.
36. Ф62—сЗ Кеб—с7
Конь приобретает исключи-
тельно важное значение.
37. ЛЬ2—е2 ФЬб—а7
Возможно было и сразу
37. . .КЬ5 38. ФЬ4 Фа7.
38. ФсЗ—Ь4
27
На 38. Ле7 или 38. Ла1 по-
следовало бы также 38. . .КЬ5.
Надо иметь в виду, что для
продолжения борьбы белым не-
обходимо сохранить ферзей, в
этом случае у них есть еще на-
дежды на создание контригры.
38. ... Кс7—Ь5
39. Ле2—е7 Фа7—аЗ
40. ФЬ4—el!
После 40. Ф : аЗ проходные
пешки быстро решают, напри-
мер: 40. . .К : аЗ 41. Ла7 (или
41. Лс7 Са4 42. Ла7 сЗ! и т. д.)
41. . .КЬ5 42. Лаб Cd7 43. ЛЫ
С15 44. ЛЬ2 К : d4, и белые бес-
помощны.
40. ... с4—сЗ!
Тонкий, и притом единствен-
ный, путь к победе. У. белых
сохранялись возможности ата-
ки на короля как после 40. . .
Kpf8 41. ЛеЗ с угрозой 42. ФЬ4,
так и при 40. . .Фа8 41. ФЬ4.
41. Ле7—е8+ Ссб : е8
42. Фе1 : е8+ Kpg8-h7
43. Фе8 : f7
Конечно, 43. Ф : Ь5 сразу
проигрывало ввиду 43. . .с2. Те-
перь черные должны играть вни-
мательно, чтобы не допустить
вечного шаха. Заключитель-
ную часть партии Рагозин про-
водит весьма изобретательно.
43. ... ФаЗ—а8!
44. Лdl—el Kb5—d6
45. Ф17— с7 сЗ— с2!
46. Фс7 : d6
И после 46. ФсЗ Фс8 47.
ФdЗ+ К15! у белых нет удов-
летворительной защиты.
46. ... ЬЗ—Ь2
47. Фd6—14 Фа8—сб
Белые сдались. Великолеп-
ное творческое достижение Ра-
гозина! Эта победа принесла
ему специальный приз за луч-
шую партию турнира.
В статье, посвященной ито-
гам Московского международ-
ного турнира 1935 года, Н. В.
Крыленко писал: «Исключитель-
ные по качеству партии дали
наши молодые мастера, а Ра-
гозин получил приз газеты «Из-
вестия» за лучший результат со-
ветского участника против ино-
странцев (6 очков из 8)».
На турнире я был одним из
работников пресс-бюро и по ито-
гам старта взял интервью у
X. Р. Капабланки. Экс-чемпион
мира отметил боевой характер
игры, а о партии второго тура
Лилиенталь — Рагозин сказал:
«Закон комбинации требует уче-
та всех возможностей. Все уда-
лось предусмотреть Рагозину в.
этой партии, и это свидетельство
его большого мастерства».
№ 6. Ферзевый гамбит
Рагозин Эм. Ласкер
Москва, 1935
1. d2—d4 Kg8—16
2. с2—с4 е7—еб
3. КМ—сЗ d7—d5
Классика шахмат вечна! Эм.
Ласкер неизменно верил в на-
дежность испытанной ортодок-
сальной защиты.
4. Cel—g5 Kb8-d7
5. е2—еЗ С18—е7
6. Kgl—13 0—0
7. Ла1—cl Л18—е8
8. . Фdl—с2 с7~сб
28
9. а2—аЗ а7—аб
10. Cg5— f4
Борьба за темп: белые вы-
жидают с развитием слона fl,
чтобы после ожидаемого взятия
на с4 попасть слоном на с4 в
один прием. Пока черные воз-
держиваются поэтому от хода
d5 : с4.
10. ... Kd7— f8
Ошибочно 10. . ,Kh5? ввиду
11. cd ed (11. . .К : f4 12. de)
12. К : d5!, и если 12. . .cd, то
13. Сс7 СЬ4ф- 14. ab с лишней
пешкой у белых.
11. Cfl— d3
Продолжать борьбу за темп
можно было играя 11. ЬЗ, но
все равно делать ход слоном fl
когда-то придется.
11. ... d5 : с4
12. Cd3 : с4 Kf6-d5
13. Cf4-g3 Фб8-а5
14. 0—0 Kd5 : сЗ
15. Фс2 : сЗ
Перспективнее 15. Ьс, не до-
пуская упрощений. Брать пеш-
ку аЗ черные не могут: 15. . .
С : аЗ? 16. Ла1 Ь5 17. Cd3, и
если 17. . ,Ь4, то 18. cb Ф : Ь4
19. Фа2. К потере ферзя ведет
15. . .Ф : аЗ? 16. Ла1 ФЬ4 17.
ЛГЫ.
15. ... Фа5 : сЗ
16. Ле1 : сЗ Сс8—d7
У черных стесненная, но
очень прочная позиция.
17. Сс4—а2 Ле8—с8
18. Kf3—е5 Cd7—е8
19. Ке5—с4 Kf8—d7
20. ЛИ—cl
Заманчивое 20. Ка5 пари-
ровалось маневром 20. . . Ла7,
например: 21. Л{с1 Kf6 и за-
тем 22. . .Kd5.
20. ... аб—а5
21. f2— f3 Ь7—Ь5
22. Кс4—d6 Се7 : d6
23. Cg3 : d6 Kd7—Ь6
У белых два слона и давле-
ние на слабую пешку сб. Но
черные отразили непосредствен-
ные угрозы; для защиты пешки
сб достаточно одного слона е8.
24. ЛсЗ—с2
Не 24. е4 ввиду 24. . .Ка4
25. Л3с2 Л08, оттесняя фигуры
белых.
24. ... Ла8^а7
25. Cd6—g3 ...
Или 25. Сс5 ЛЬ8 и затем
26. . ,ЛаЬ7, намечая контригру
на ферзевом фланге; достаточ-
но и 25. . .ЛЬ7.
25.
26. Лс1—dl
27. Kpgl— f2
28. Лб1—d2
29. еЗ—е4
30. Ь2— ЬЗ
Лс8—d8
h7—h6
Ла7—Ь7
КЬ6—с8
Кс8—е7
Предупреждая прорыв 30. . .
Ь4, на что теперь очень сильно
31. а4. Но ход в партии лишает
активности слона а2, поэтому
лучше было 30. СЬЗ, и если
30. . .Ь4, то 31. а4. Неблаго-
приятно для черных 30. . .а4 31.
Са2 Ь4 32. Лс4!
30. ... Kpg8— f8
31. Са2—Ы f7— f6
32. Kpf2—еЗ Се8—f7
33. ЬЗ—Ь4
После этого хода черные пе-
рехватывают инициативу. У Ра-
гозина не хватило терпения мед-
ленно и исподволь готовить ре-
шительные действия. Следова-
ло играть 33. Лс5 и на 33. . .
JIbd7—34. Cel!
29
33. ... ЛЬ7—а7
34. Ь4 : а5 ...
Целесообразнее 34. ЛЬ2.
34. . . . Ла7 : а5
35. Лс12—с13 еб—е5
Мудрый Ласкер переоценил
свои шансы. Неприятнее для бе-
лых было бы усиление давления
по линии «а» путем 35. . .Лаб, за-
тем черные переводят короля на
d7, а коня через поле с8 на d6
или Ьб.
36. Лс2—сЗ
Белые могли играть 36. de
Л : d3+ 37. Кр : d3 Л : аЗ+
38. Kpd4 Ла1 39. ЛЬ2, активи-
зируя свои фигуры, но Раго-
зин уже наметил жертву ка-
чества.
36. ... Cf7—с4
37. d4 : е5!?
Жертва качества — люби-
мый тактический прием Раго-
зина — на этот раз вовсе не
обязательна. Хорошо было про-
стое 37. Л62.
37. . . . Cc4 : d3
38. СЫ : d3 Ла5—аб
39. е5 : 16 g7: 16
40. КреЗ—е2 Ke7—g6
41. 13—14 Kpl8—g7
42. Cd3—с2 Л68—c8
43. Кре2—d2 c6—c5
44. Kpd2—cl Лс8—сб
45. ЛсЗ—d3 Лсб—d6
46. ЛОЗ—ЬЗ Лаб—b6
47. Cg3—121 Л66—сб
48. g2—g3 Kg6—18
49. ЛЬЗ—d3 b5—b4
50. аЗ : Ь4 ЛЬб : Ь4
51. ЛОЗ—d5 Kf8—еб
52. ЛЬ 5—d7+ Kpg7—18
53. e4—e5!
Позиция требует активных
действий, белым необходимо ра-
скрыть диагонали для своих сло-
нов.
53. ... Кеб—d4
54. Сс2—d3 16 : е5
55. 14 : е5 ЛЬ4—а4
56. g3—g4 Ла4—а2
Этот естественный ход упро-
щает задачу белых. Больше
шансов оставляло 56. . .ЛЬб.
57. Лб7—d8+ Kpf8—g7
58. Л68—d7+ Kpg7—18
Ничья. Если на 59. Лб84~
черные ответят 59. . .Кре7?, то
60. Ch4+.
Когда партия закончилась,
я попросил Эм. Ласкера оце-
нить игру его молодого сопер-
ника... «Рагозин тонко чувству-
ет динамику шахматной борь-
бы, своей игрой он напоминает
мне Ф. Маршалла»,— сказал
экс-чемпион мира.
Л® 7. Славянская защита
Рагозин Флор
Москва, 1936
1. d2—d4 d7—d5
2. Kgl-13 Kg8—16
3. c2—c4 c7—сб
4. Kbl—c3 d5 : c4
5. a2—a4 Cc8—15
6. e2—e3 e7—еб
7. СП : c4 C18—b4
8. 0—0 0—0
9. Odl—e2 . . .
Эта система игры на протя-
жении многих лет была наибо-
лее популярной. Сейчас все ча-
ще встречается фланговый вы-
пад 9. КЬ4, ранее считавшийся
«второсортным».
9. ... сб—с5
30
У черных большой выбор
продолжений. Применялось
здесь 9. . .Ке4, на что многое
обещает смелая жертва пешки
10. Cd3!, например: 10. . .С : сЗ
11. Ьс К : сЗ 12. Фс2 С : d3
13. Ф : d3 Kd5 14. СаЗ с ини-
циативой у белых, что показала
партия Эйве — Алехин (матч-
реванш на первенство мира,
Голландия, 1937).
Надежнее для черных пред-
ложенное В. Смысловым 9. . .
Kbd7 10. е4 Cg6 11. Cd3 Ch5,
и центр белых неустойчив. Не-
плохо и 9. . .Cg4 10. h3 С : f3
11. Ф : f3 Kbd7 12. е4 Kb6.
10. КсЗ—а2
Одна из наших совместных
дебютных разработок с С. Бе-
лавенцем. Долгое время мы
шлифовали эту позицию, но
практически проверить ценность
новинки первому довелось Сер-
гею. Известна партия 9-го пер-
венства СССР (Ленинград, 1934)
Белавенец — Вересов, в кото-
рой было: 10. Л61 Кеб 11. Ка2
Са5? 12. de Фе7 13. Kd4! Ф : с5
14. Ь4! К: Ь4 15. СаЗ Л1с8
16. Л6с1 ФЬ6 17. К : f5 ef 18.
ЛаЬ1 К : а2 19. С : f7+! Кр : (7
20. Ф : а2+, и белые выиграли.
Вместо 11. . .Са5? следовало иг-
рать 11. . .Фе7.
Перед чемпионатом 1934 го-
да Рагозин вместе с нами при-
нял участие в уточнении от-
дельных вариантов, возникаю-
щих при отступлении коня на
а2. С. Флор был не в курсе дела
и жестоко поплатился...
10. ... СЬ4—а5
Тоже стремление сохранить
слона. Правильно было 10. . .
Кеб, хотя и в этом случае после
11. К : Ь4 К : Ь4 12. Cd2 по-
зиция белых предпочтительнее.
11. d4 : с5 КЬ8—сб
12. ЛИ—dl Фd8—е7
13. Kf3—d4! Л18—d8
14. Ь2—Ь4!
Все-таки! Это комбинацион-
ное решение значительно эф-
фективнее прямолинейного 14.
К : сб Л dl+ 15. Ф : dl be
16. Ь4. Белые сохраняют пешку
с5, но предоставляют противнику
опасную свободу действий на
королевском фланге. Возможно,
например: 16. . .Сс7 17. Cb2 Kg4
18. h3 ФИ4!, и белым трудно
вести оборону.
14. ... Саб—с7
В случае 14. . .К : Ь4 15.
Cd2l Ф : с5 16. КЬЗ черным
приходится отдать качество
(16. . .Л : d2).
15. h2—h3 Кеб—е5
16. Cel—Ь2
Здесь напрашивалось 16. СаЗ,
надежно укрепляя завоеванную
пешку, но Рагозин идет другим
путем. Вот что он писал: «Бе-
лые стремились к максимуму
активности своих фигур и соз-
нательно шли на возврат пеш-
ки».
16. ... а7—а5
17. Ла1—сП а5 : Ь4
18. Ка2 Ь4 Ке5 : с4
Упрощает задачу белых.
Упорная борьба еще могла раз-
вернуться при 18. . .Л : а4 19.
К: f5 ef 20. Kd5 К : d5 21.
С г d5, и на 21. . .ЛЬ4 белые
могут ответить 22. СсЗ.
19. Фе2 : с4 Cf5—g6
31
удар, уводя
20. . .Л : a4
Л68—с8
Ь7 : сб
Фе7—е8
с5—сб
КЬ4 : сб
КЬ5—а7!
Ла8 : с8
g7 : 16
Kpg8—h7
Фе8—g8
Cc7-e5
Лс8 : d8
Фё8-ё7
f6 : e5
e5—e4
Cg6—h5
Фg7—b2
Эффектный комбинационный
удар 20. КЬсб! опровергал взя-
тие пешки а4—19. . .Л : а4.
20. Kd4—Ь5
И теперь на 20. . .Л : dl-f-
21. Л : dl Л : а4 белые наносят
коварный двойной
коня на d5 (или
21. Kd5!).
20.
21.
22.
23.
Позиция черных развали-
лась как карточный домик.
23. ... h7—Ьб
Казалось бы, черных выруча-
ет 23. . .Л : а7 24. К : а7 Ch2+
25. Кр : h2 Л : с4. Действитель-
но, ферзя черные успевают заб-
рать, но положение их безна-
дежно, например: 26. Л : с4 Фе7
(26. . .ФЬ8+ 27. Kpgl с угро-
зой 28. Лс8+) 27. Лс8+ Ке8
28. СаЗ и т. д.
Ка7 : с8
СЬ2 : 16
Фс4—с5
Фс5—е7
Лdl—d7
Л67—d8
Фе7 : d8
Кеб : е5
Ф68— h4
ФИ4—е7
Фе7—d6
Лс1—с8.
Если 35. . .
24.
25.
26.
27.
28.
29.
30.
31.
32.
33.
34.
35.
Черные сдались.
Фа1+ 36. Kph2 Ф : а4, то 37.
Феб.
№ 8. Сицилианская защита
Эм. Ласкер Рагозин
Москва, 1936
1. е2—е4
2. Kgl-13
3. d2—d4
4. Kf3 : d4
c7—c5
Kb8—сб
c5 : d4
Kg8—f6
5. Kbl—c3 d7—d6
6. Cfl—e2 g7—g6
7. Cel—еЗ Cf8—g7
8. 0—0 0—0
9. h2—h3
В этой классической трак-
товке варианта дракона белым
трудно чего-либо добиться. Пер-
спективнее 9. Ф62 или 9. КЬЗ.
9. ... Сс8—d7
Легко уравнивает шансы
9. . . d5, например: 10. ed К : d5
11. K:d5 K:d4! 12. С : d4
Ф : d5 13. C:g7 Ф : dl 14.
Ла : dl Кр : g7 15. C13 C15 (Ле-
венфиш — Чеховер, 1939), но,
как писал Рагозин, «черные стре-
мились к сложной борьбе».
10. Фд1 —d2 Ла8—с8
11. Ла1—dl а7—аб
12. ЛИ—el
Ласкер отказывается от ес-
тественной игры на королевском
фланге путем 12. 14 и при слу-
чае g2—g4, видимо желая про-
верить своего молодого против
ника. При этом он учитывает
что позиция белых имеет боль
той запас прочности.
12.
13. Kd4 : сб
14. f2—13
15. Се2—11
16. Ф02—12
17. а2—аЗ
18. СеЗ—Ь6
19. СЬ6-а5
Ь7—Ь5
Cd7 : сб
®d8—с7
Л18—d8
Л68—d7
Фс7—Ь7
е7—е5
d6—d5!
Черные маневрировали удач-
но, и это продвижение в центре
полностью уравнивает шансы.
20. е4 : d5 Ссб : d5
Но не шаблонное 20. . .
К : d5, на что б^лы.е ответили
бы 21. Ке4.
21. Ле1 : е5 ...
«Этот ход Ласкер сделал мол-
ниеносно, что указывает, что
последующую комбинационную
борьбу он давно предвидел и
32
оценивал как выгодную для се-
бя. Однако дальнейшее тече-
ние партии не подтверждает это-
го. Правильно было 21. К : d5
К : d5 22. Cd3 f5 23. Cd2 с рав-
ноправной игрой» (В. Рагозин).
21. ... К16—g4
22. Леб : d5 Лd7 : d5
Конечно, не 22. . .К : f2? 23.
Л : d7, и за ферзя у белых более
чем достаточная компенсация.
23. f3 : g4 Cg7 : сЗ
24. Л61 : d5 СсЗ : а5
«Позиция значительно упро-
стилась, причем пока что у бе-
лых лишняя пешка. Ввиду пря-
мых угроз черные легко восста-
навливают равновесие» (В. Ра-
гозин).
25. Л65—d6
Правильно было 25. Ф13,
например: 25. . .Фа7+ 26. КрЫ
Л : с2 27. Ь4 СЬ6 28. Л61 Фс7,
и у черных лишь минимальный
перевес. После хода в партии
черные парадоксальным манев-
ром выигрывают качество.
25. ... Са5—с7!
26. Лбб—f6
Приходится. Если 26. Л67,
то 26. . .СЬ2+, а на другие
отступления ладьи черные от-
ветят 26. . .СЬ6.
26. ... Сс7—d8
27. Л16—d6
Или 27. Ф13 Фа74- 28. Ф12
Ф : f2+ 29. Л : f2 СЬ6.
27. ... Cd8—е7
28. Л66—Ь6 ФЬ7 : Ь6
29. Ф12 : Ь6 Се7—с5+
30. ФЬ6 : с5 Лс8 : с5
«Итак, черные выиграли ка-
чество за пешку. Эндшпиль,
однако, далеко еще не прост.
Главное, что затрудняет свободу
действий черных,— это далеко
продвинутые пешки ферзевого
фланга', расположенные на по-
лях цвета слона противника.
Черные должны считаться с уг-
розой Ь2—Ь4 и затем с2—с4,
что временно сковывает ладью»
(В. Рагозин).
31. СП—d3 Kpg8—g7
32. Kpgl—f2 Kpg7— f6
33. Kpf2—e3 Kpf6—e5
34. g4-g5!
Важный момент. Белые ли-
шают подвижности пешки чер-
ных на королевском фланге, а
каждый размен увеличивает их
шансы на ничью.
34. ... Кре5—d6
35. h3—h4 Ь7—Ьб
Дает белым реальные шансы
на спасение. Следовало улуч-
шить положение ладьи, играя
35. . .Ле5+ и на 36. Kpd4—
36. . .Ле1.
36. g5 : Ьб Лс5—h5
37. g2—g3 ЛЬ5 : h6
38. c2—c4 ЛЬб—h5
«Здесь белые могли форси-
ровать ничью путем 39. Ь4!
Ле5+ 40. Kpf4 f5 41. cb ab
42. h5! gh 43. C : 15 Ле1 44. Cg6
Kpd5 45. C : h5 Ла1 46. Cf7+
и затем 47. Се8» (В. Рагозин).
2 № 2380
33
39. с4 : Ь5
40. Ь2—ЬЗ
41. КреЗ—f4
42. Cd3—е4
43. g3-g4
44. h4—h5
аб : Ь5
ЛЬ5—е5+
Ле5—d5
Л65—d2
ЛЬ2—а2
Ла2 : аЗ
Эта позиция вызвала боль-
шой интерес как зрителей, так
и участников турнира. Могут
ли черные реализовать матери-
альный перевес?
Капабланка после партии ре-
комендовал 45. hg fg 46. Сс2
Ла2 47. Cd3! Ь4 48. Kpg5 с
большими шансами на ничью.
Однако, как указал мастер
И. Рабинович, белые все-таки
проигрывали и в этом случае:
48. Kpg5 ЛЬ2 49. Сс4 Л§2!
50. Cd3 ЛgЗ 51. Сс2 Кре7!
52. Kpf4 ЛсЗ 53. Cdl Лс5
54. g5 (угрожало 54. . . Kpf6)
54. . .ЛГ5+ 55. Kpg4 Л12 56.
Cf3 ЛЬ2 57. Cd5 Kpd6 58. Cf7
Лg2+ 59. Kph4 Kpe5 60. C : g6
Kpf4 и т. д.
45. b3—b4 f7—f5!
Превосходно! Если теперь 46.
gf, то 46. . .gh 47. Kpg5 ЛЬЗ,
и белым не избежать поражения.
46. Се4—Ы
Безнадежно 46. Cf3 Л : f3-f~!
или 46. Сс2 ЛсЗ. Упорнее всего
было 46. Cg2, но и тогда 46. . .
Ла2 47. СЬ7 Ла7 48. Cg2 gh 49.
gh ЛЬ7 50. Cf3 Креб вело к
победе. Этот вариант также ука-
зал И. Рабинович.
46. ... g6 : h5
47. g4 : h5 ЛаЗ—h3
48. Kpf4—g5 Kpd6—e5
49. Kpg5—g6
Или 49. C : f5 Л : h5+ и
т. Д.
49. ... ЛЬЗ—g3-h
50. Kpg6—f7 ЛgЗ—ЬЗ
51. СЫ—c2 ЛЬЗ : Ь4
52. h5—h6 ЛЬ4—h4
53. Kpf7—g6 b5—b4
54. Cc2—dl f5— f4
55. h6—h7
Если 55. Ch5, to 55. . .Л : h5
56. Kp : h5 Kpf6.
55. ... ЛЬ4 : h7
56. Kpg6 : h7 Kpe5—e4
57. Kph7—g6 f4—f3
58. Kpg6—g5 Kpe4—e3
Белые сдались. Глубокая и
последовательная игра черных
заслуживает самой высокой
оценки.
№ 9. Защита Каро-Канн
Рагозин Болеславский
Свердловск, 1942
1. е2—е4 с7—сб
2. d2—d4 d7—d5
3. КЫ—сЗ d5 : е4
4. КсЗ:е4 Kg8— f6
5. Ке4 : f6+ е7 : f6
К более острой игре ведет
5. . .gf. При взятии на f6 пеш-
кой «е» черные должны счи-
таться с тем, что переход в энд-
шпиль может оказаться для них
неблагоприятным, так как у бе-
лых лучшее пешечное располо-
жение.
6. Cfl—с4 Cf8—d6
Точнее 6. . .Се7, не допу-
ская шаха ферзем на е2.
7. Ф61—е2+ Cd6—е7
После 7. . .Фе7 8. Ф : е7+
Кр : е7 у белых небольшой по-
зиционный перевес, например:
9. Ке2 Себ 10. Cd3 Л68 11. с4
Kd7 12. Cd2.
34
8. Kgl—f3 0—0
9. 0—0 Ce7—d6
10. ЛИ—el
Интересно здесь и 10. СЬЗ
Kd7 11. Ле1 Фс7 12. с4 с5.
По мнению И. Болеславского,
черным удастся уравнять шан-
сы.
10. ... Сс8—g4
Лучше 10. . .Фс7, после же
хода в партии белые получают
сильную атаку.
11. Фе2—е4!
Предложено И. Бондарев-
ским. Опасно теперь 11. . .f5
12. ФdЗ С: f3 13. Ф:13 ФЬ4 14.
g3 Ф : d4 ввиду 15. Cd3 g6 16.
Ch6 Л68 17. Ла61.
Самое благоразумное для
черных сейчас 11. . .С : f3, но...
11. ... Cg4—Ь5?
12. Kf3—h4! Kb8—d7
13. Фе4— f5 Kd7—Ь6
He 13. . ,Cg6 14. К : g6 hg
15. Ф : g6. Плохо и 13. . .g6
ввиду 14. ФИЗ! с угрозой g2—g4.
14. ФГ5 : Ь5 КЬ6 : c4
15. Cel—h6!
Блестяще! Белые неожидан-
но переходят в решительное на-
ступление на королевском флан-
ге.
15. ... Ф68—d7
Не выручает и 15. . .gh 16.
ЬЗ! КЬ6 17. Kf5 Cf4 18. Фg4+
Cg5 19. h4 с грозной инициа-
тивой. Мат получают черные в
случае 17. . .Kph8 (вместо 17. . .
С14): 18. Ф : Ь6 Лg8 19. Ле8!
Возникает вопрос, а затем бе-
лым нужен ход 16. ЬЗ, почему
не сразу 16. Kf5? В этом слу-
чае после 16. . .Cf4 17. Фg4+
Cg5 18. Ь4 у черных был бы
хороший защитительный ма-
невр 18. . .Kd6.
Плохо, конечно, 15. . .g6 16.
Фе2, и материальные потери
для черных неизбежны.
16. СЬ6 : g7! Kpg8 : g7
17. Kh4—f5+ Kpg7—h8
18. Ле1— e4 Cd6 : h2+
19. Kpgl—hl.
Черные сдались. Сокруши-
тельный разгром! Эта партия-
миниатюра стала хрестоматий-
ной.
№ 10. Защита Алехина
Рагозин Котов Иваново, 1944
1. е2—е4 Kg8— f6
2. е4—е5 Kf6—d5
3. с2—с4 Kd5—Ь6
4. d2—d4 d7—d6
5. е5 : d6 e7 : d6
6. КЫ—сЗ Cf8— e7
Другой вполне возможный
план, предложенный В. Ми-
кенасом, связан с фианкеттиро-
ванием слона f8. После 6. . .g6
7. Kf3 Cg7 черные стремятся в
дальнейшем организовать дав-
ление на пешку d4.
7. Cel—еЗ 0—0
8. СП—d3
Партия Константинополь-
ский — Панов (командное пер-
венство Москвы, 1946) продол-
жалась так: 8. Се2 Кеб 9. Kf3
Cg4 10. ЬЗ Ле8 11. 0-0 Cf6
12. Лс1 d5 13. с5 Кс8 14. h3
с удобной игрой у белых.
8. ... КЬ8—сб
9. Ь2—ЬЗ
К примерно равной позиции
ведет 9. Kge2 КЬ4 10. 0—0 К d3
11. Ф : d3 d5 12. с5 Кс4.
2*
:5
В. Рагозин среди гостей и участников XIV Олимпиады (Лейпциг, 1960 г.)
9. ... Се7—f6
10. Kgl—е2 Сс8—g4
11. Ф(11—d2 d6—d5
12. с4—с5 КЬб—d7
13. 12—13
Конечно, не 13. К : d5? вви-
ду 13. . .К : с5.
13. ... Cg4—еб
14. Ла1—dl
В случае 14. О—0 возможен
удар 14. . .К : сб 15. de d4, те-
перь же после 16. К : d4 К : d4
17. С : h7+ черные теряют пеш-
ку.
14. ... g7-g6
15. Cd3—Ы Кеб—е7
16. 0—0 с7—сб
17. g2-g4
Позиция черных очень проч-
на, и маневрами фигур ее не
расшатать. Рагозин предпри-
нимает попытку пешечного
штурма.
17. ... Ь7—Ь6
18. с5 : Ь6 а7 : Ь6
19. Ке2—14 Ке7—с8
17 : еб
Кс8—d6
С16—g7
Kd7—16
23. . .с5, но
20. К14: еб
21. 13—14
22. Ф62—g2
23. КсЗ—е2
Напрашивалось
тогда белые провели бы эффект-
ный прорыв 24. 15!
24. Ке2—сЗ
Белые не могут допустить
вторжения неприятельской кава-
лерии на е4. Возникло положе-
ние динамического равновесия,
в котором оба соперника долж-
ны быть особенно бдительными,
ибо нарушение этого равновесия
чревато неприятными последст-
виями.
24. ... Ь6—Ь5
Черные переоценивают свою
позицию. Надо было играть
24. . ,Лс8 и готовить продви-
жение
25.
26.
27.
28.
сб—с5.
Kpgl-hl
Л61—cl
КсЗ—dl
Kdl—12
Ла8—а7
Ла7—17
Фб8—Ь6
К16—d7
36
29.. Kf2—h3!
Определившаяся слабость
пешек сб и еб дает возможность
белым овладеть инициативой.
29. . . . Cg7-f6
30. ЛП—el Л18—e8
31. Лс1—dl b5—b4
32. Kh3-gl Kd6—b5
33. Kgl—е2 Kpg8—h8
34. ®g2—g3 ФЬб—b7
35. h2—h4 сб—c5
Теперь это продвижение не
опасно для белых, надежно ук-
репивших все центральные пунк-
ты.
36. h4—h5
Начиная грозное наступле-
ние на королевском фланге; ес-
ли 36. . .gh, то 37. g5! Cg7 38.
С : Ь7!
36. ... Kph8—g7
Попытка выбраться из го-
рящего дома, но атака белых
развивается с большой силой.
37. g4—g5 Cf6 : d4
38. Ke2 : d4 c5 : d4
39. JIdl : d4!
Обоснование жертвы каче-
ства в варианте 39. . .К: d4
40. С : d4+ е5 41. fe Леб 42. hg
hg 43. ФЬЗ Kf8 44. С : g6!, и
если 44. . .Кр : g6, то 45. ФЬ6+
Kpf5 46. ЛП+ Kpg4 47. Лgl +
Kpf5 48. g6 Л : g6 49. ФЬЗ+,
и белые выигрывают.
39. . . . еб—е5
40. f4 : е5 Ле8 : е5
41. h5:g6 h7:g6
42. ФgЗ—h2!
Тонкий маневр. Белым надо
удержать на месте коня d7, что
не дает возможности черному
ферзю прийти на помощь своему
королю. Значительно слабее бы-
ло 42. ФЬ4 Kf8, и ферзь с Ь7
попадает на е7.
42. ... Ле5 : еЗ!
Лучшая защита. Плохо 42. . .
Kpg8 43. С : g6 К: d4 44. С : (7+
Кр : f7 45. g6+ Креб 46. ФЙ7
И т. д.
43. Ле1 : еЗ КЬ5 : d4
44. ФЬ2—h6+ Kpg7—g8
45. ЛеЗ—h3 Л17—fl +
46. Kphl—g2 ФЬ7—сб
Коварная ловушка. На оче-
видное 47. С : g6 черные спа-
саются, жертвуя ладью: 47. . .
Лgl + ! 48. Кр : gl Фс1 + .
47. ФЬ6—h8+ Kpg8—17
Черный король намерен
скрыться от преследования —
48. ЛЬ7Ч- Креб, затем 49. . .
Kpd6. Но в распоряжении бе-
лых есть еще один комбинаци-
онный удар.
48. Cbl:g6+! Феб : g6
49. ЛИЗ—h7+ Kpf7—еб
50. ЛЬ7—Ьб ЛП—f6
Особый интерес этой партии
придает и то, что, попав в труд-
ное положение, черные защища-
ются очень изобретательно. Увы,
здесь уже ничего не помогает.
51. ЛИб^б ЛГб^б
52. ФЙ8—е8+! Креб—f5
53. Фе8 : d7+ Kpf5—е5
54. Ф67—е7+ Kd4—еб
55. Фе7 : Ь4
Еще последовало: 55. . .
Л : g5+ 56. Kpf2 ЛГ5+ 57. Kpel
d4 58. a4 Kf4 59. Фе7+ Kpd5
60. ФЬ74- Kpe5 61. a5 Kd3+
62. Kpe2 Kf4+ 63. Kpd2 Kd5
64. Ф§7+ Kpe4 65. Ф§2+ Kpe5
66. аб Kpd6 67. Ф§6+ Kpe5 68.
a7 ЛГ2+ 69. Kpel Ла2 70.
Фе8-Н Черные сдались.
Одна из тех партий, которые
привлекли внимание любителей
шахмат к творчеству Рагозина.
№ 11. Сицилианская защита
Рагозин Вересов
Командное первенство ВЦСПС,
Москва, 1945
1. е2—е4 c7—c5
2. Kgl-f3 Kb8—сб
3. d2—d4 c5 : d4
4. Kf3 : d4 Kg8-f6
5. КЫ—сЗ d7—d6
6. Cfl—e2 g7—g6
7. 0—0 Cf8-g7‘
8. Cel—e3 0—0
9. Kd4—ЬЗ Cc8—еб
10. f2—f4 Ф38—c8
Ряд интересных вариантов
возникает после возможного
10. . .Ка5. Вот примерный ана-
лиз: 11. f5 Сс4 (плохо 11. . .
Cd7 12. е5! de 13. К : а5 Ф : а5
14. fg hg 15. Л : f6) 12. К : а5
(на 12. Cd3 черные могут отве-
чать 12. . .С : d3 13. cd d5!,
и если 14. К : а5 Ф : а5 15.
е5, то 15. . .d4! 16. С : d4 Kd7
17. f6 ef 18. ef C : f6 19. C : f6
ФЬ6+ й t. д.) 12. . .C : e2 13.
Ф : e2 Ф : a5 14. g4, и теперь
черные имеют выбор между
14. . .Лас8 15. g5 Л : сЗ! 16. gf
Л : еЗ 17. Ф : еЗ С : f6 с ком-
пенсацией за пожертвованное
качество и 14. . .Kd7 15. Kd5
Лае8 16. Ь4! Ф88 17. Лаб1 еб!
18. fe fe 19. Л : f8+ К : f8 20.
Kf4 со сложной игрой.
11. Фб1—el
На 11. h3 сильно 11. . .а5,
например: 12. а4 КЬ4 13. Cf3
Сс414. ЛТ2 Лаб и 15.. .Л168, стре-
мясь к продвижению d6—d5.
Другая возможность — 11...
Л38 12. Cf3 (иначе 12. . .d5)
12. . .Сс4 13. Л12 ЛЬ8 (Айткен —
Рагозин, матч СССР — Англия,
Лондон, 1947).
11. ... Kf6—g4
12. Се2 : g4 Себ : g4
13. f4—f5! g6:f5
14. h2—h3 f5— f4
«Черным следовало решить-
ся на жертву 14. . .С : ЬЗ 15.
gh fe, получая три пешки за
фигуру. В партии Лубенский —
Горенштейн (первенство Укра-
ины, 1947) было 16. ФgЗ f5,
после чего белые могли сыг-
рать 17. К : е4! (17. . .fe 18.
Ch6!). Вместо 16. . .f5 правиль-
но 16. . .Феб» (В. Рагозин).
15. ЛП : f4 Cg4—h5
16. КсЗ—d5 Фс8—d7
Самоубийственно 16. . .С : Ь2
17. ФЬ4! Cg6 18. ЛаП Се5 19.
Kd4! с сильнейшей атакой.
17. Фе1—Ь4
18. Ла1—fl
19. с2—сЗ
20. Л14—g4
21. КЬЗ—d4
22. СеЗ : d4
23. Cd4 : g7
Ch5—g6
Ла8—c8
Л(8—e8
b7—b5
Kc6 : d4
Лс8—c4
Kpg8 : g7
На первый взгляд кажется,
что атака белых зашла в тупик,
поскольку слон g6 защищает
38
все уязвимые пункты. Рагозин
находит интересное решение:
жертвуя две ладьи, он взрывает
оборонительные укрепления
черного короля.
24. JIg4 : g6+! 17 : g6
25. ЛП—f7+! Kpg7 : 17
26. ФЬ4 : h7+ Kpf7—еб
И нри 26. . .Kpf8 27. K14
разгром неминуем.
27. ФЬ7 : g6+ Креб—е5
28. Фg6—g7+ Креб : е4
Если 28. . .Креб, то 29. К14Х.
29. Kd5— f6+! е7 : 16
30. Фg7 : d7 Ле8—еб
Фигуры черных разобще-
ны, все пешки слабы. Выигрыш
белых — дело несложной тех-
ники.
31. Фd7:d6 Кре4— 15
32. Фбб—d7+ Кр15—g6
33. Ф07 : а7 Леб—е2
34. Фа7—аЗ Лс4—14
35. ФаЗ—d6.
В этой безнадежной пози-
ции черные просрочили время.
Л° 12. Староиндийская защита
Рагозин Солин
Хельсинки, 1946
1. d2—d4 Kg8— f6
2. с2—с4 g7—g6
3. КЫ—сЗ Cf8-g7
4. е2—е4 d7—d6
5. Kgl— 13 0—0
6. g2—g3 Kb8—d7
7. Cfl-g2 e7—e5
8. 0—0 c7—сб
9. Ь2—ЬЗ . . .
Как показала практика, этот
вариант немного обещает бе-
лым. Надежную игру получают
черные после 9. . .Ле8 10. СЬ2
ed 11. К: d4 ФЬб. Но в ту
пору, когда игралась эта пар-
тия, размен 10. . .ed рассма-
тривался как сдача черными
позиций в центре
9. ... Ф68—a5
10. Cel— Ь2 Л18—e8
11. d4—d5 сб—c5
12. K13—el Kd7—18
13. Kel—d3 a7—аб
14. a2—a4 ...
В корне ликвидируя актив-
ность противника, белые пере-
носят центр тяжести борьбы на
королевский фланг.
14. ... Сс8—d7
15. Ф61—d2
Лучше 15. ЬЗ с последую-
щим 12—f4.
15. ... Kf6—g4
16. Ь2—ЬЗ Kg4—h6
17. f2—f4 e5 : f4
18. ЛП : f4
«Очень сильно было 18. gf
f6 19. Лае1 K17 20. Ф12, на-
мечая прорыв e4—е5» (В. Ра-
гозин).
18. ... 17—15
19. Kpgl— Ь2
«Подготовляя на случай
19. . .Kf7 20. ЛаП Ch6 жертву
качества — 21. Ф12, после кото-
рой слон Ь2 приобретал страш-
ную силу» (В. Рагозин).
19. ... f5: е4
20. ЬЗ—Ь4!
На доске разгорается оже-
сточенный бой. Белые жертвуют
пешку, чтобы разменять верного
защитника черного короля —
слона g7.
ОН рД._pQ
21' Ф02—cl Фа5—с7
Опасно 21. . .cb ввиду 22.
Ке4.
22. КсЗ—е4 Cd7— f5
23. Ь4 : с5 С15 : е4
24. с5 : d6 Cg7 : Ъ2
25. Фс1 : Ь2 ...
Конечно, не 25. К : Ь2 Ф : d6
26. Л : е4 К15, и у черных ини-
циатива,
25. ... Фс7 : с4
26. Ла1—cl! Фс4 : d5
39
Неотразима атака белых в
случае 26. . .Ф : d3 27. Лс7.
27. Лс1—с7 Kf8—еб
28. ЛГ4 : е4 Ф<15 : d6
Черные защищаются наход-
чиво. Плохо было 28. . .Kf5 из-
за 29. Л : Ь7! Кр : h7 30. ЛЬ4+
и 31. С : d5.
OQ ПР7 • Ь7
Почему не 29. Л : еб? От-
вет дает вариант 29. . .Ф : с7
30. Cd5 Л : еб 31. С : еб+ КГ7
32. Кеб Л68, и белые остаются
у разбитого корыта.
29. ... КЬб—f5
30. ФЬ2—f6 Фбб : g3+
31. Kph2—hl
Естественное отступление,
но, как указывал Рагозин, точ-
нее было 31. Kpgl, не опасаясь
связки слона g2.
31. ... Кеб—g7!
32. Ле4—g4! ФgЗ—d6
«В цейтноте черные облегча-
ют задачу белых. Упорнее было
32. . ,Л18, и белым пришлось
бы потрудиться, чтобы достиг-
нуть победы. Например: 33.
Л : g7+ К : g7 34. Л : g3 Л : f6
35. С : а8 Kf5 36. Лgl (если бы
король находился на gl, белые
выиграли бы без труда, про-
должая 36. Л13 Лёб 37. Се4 е2
38. Kpf2 Kd4 39. ЛgЗ ЛГ6+ 40.
КреЗ; теперь же на 36. Л13
последовало бы 36. . ^d6 37.
Се4 е2 с неприятной угрозой
38. . .Л : d3) 36. . .е2 37. Ле1
Kd4 38. Kpg2 Kpg7 39. Kcl Леб
40. Cf3» (В. Рагозин).
33. ЛЬ7 : g7+ Kpg8—h8
34. Лg4—h4!
Красочная позиция. Все тя-
желые фигуры белых находятся
под ударом, и все они взаимно
"защищены цепью различных уг-
роз.
34. ... Kf5 : g7
Продолжение 34. . .Kg3+
35. Kph2 КП4-+ 36. Kpgl
ФЬ2+ 37. Кр : fl е2+ 38. Kpf2
также не спасало.
35. Ф16 : d6.
Черные сдались. Партия по-
лучила первый приз «за кра-
соту».
№ 13. Защита Грюнфельда
Бондаревский Рагозин
Межзональный турнир,
Сальтшобаден, 1948
1. d2—d4 Kg8—f6
2. c2—c4 g7—g6
3. Kbl—c3 d7—d5
4. Kgl—f3 Cf8—g7
5. Ф81— ЬЗ d5 : c4
6. ФЬЗ : c4 0—0
7. e2—e4 Cc8—g4
Этот метод игры, при кото-
ром черные не препятствуют соз-
данию пешечного центра у бе-
лых, предложен В. Смысловым.
Черные организуют фигурное
давление на центральные поля
и получают полноправную по-
зицию.
8. Сс1—еЗ Kf6—d7
9. Фс4—ЬЗ Kd7—Ь6
10. Ла1— dl КЬ8—сб
11. d4—d5 Кеб—е5
12. Cfl—е2 Ке5 : f3+
40
13. g2 : f3 Cg4—h3
Лучшей репутацией пользу-
ется отступление на h5, но и
ход в партии не создает особых
опасностей для черных.
14. ЛМ—gl Ф68—с8
Сомнительное продолжение.
Лучше 14. . .Kph8 15. f4 Cd7
16. h4 сб 17. de be 18. h5 Фс7
19. hg Ce6! 20. Фс2 fg, и у чер-
ных нет трудностей (Ульман —
Яновский, XVI Олимпиада,
Тель-Авив, 1964).
15. f3— f4 Ch3—d7
Грозило 16. f5, слону при-
ходится отступать.
16. h2—Ь4 е7—еб
17. Ь4—Ь5 Л18—е8
18. h5 : g6 h7 : g6
19. d5—d6
Белые переоценили силу сво-
его положения. Правильно было
19. Cd4 с хорошими возможно-
стями.
19. ... с7 : d6
20. КсЗ—Ь5
Впечатление, что дела чер-
ных плохи. Если 20. . .С : Ь5, то
21. С : Ь5 Л68 22. Лс1 ФЬ8 23.
f5!, начиная решительный штурм.
Но Рагозин находит превосход-
ную возможность контригры.
20. ... d6—d5!
21. Kb5—d6 Cd7—а4!
22. ФЬЗ—d3
Или 22. К : с8 С : ЬЗ 23.
К : Ь6 С : dl 24. К : а8 С : е2
25. Кс7 Лс8, и у черных все в
порядке.
22. ... Фс8—сб
23. Kd6 : е8 Ла8 : е8
24. Л61—cl
Если 24. ЬЗ, то 24. . .de
25. Фбб СсЗ+ 26. Kpfl Kd5
27. Ф : сб С : сб. У черных две
пешки за качество и активная
позиция.
24. ... d5 : е4
25. ФdЗ—аЗ Феб—d7
26. Ь2—ЬЗ Са4—сб
27. ФаЗ : а7 КЬ6—d5
Выясняется, что позиция бе-
лых неудовлетворительна, их фи-
гуры плохо взаимодействуют,
король застрял в центре.
28. СеЗ—d4
29. Cd4 : g7
30. Лс1— dl
31. Фа7—еЗ
32. Лgl—g3
33. Се2—fl
34. Kpel—d2
35. ФеЗ—сЗ
36. Kpd2—cl
37. ФсЗ—c2
38. Kpel—d2
39. Kpd2—cl
40. Cfl—c4
Последние 10
Kd5 : f4
Kpg8 : g7
Ф37—e7
еб—e5
Ле8—h8
ЛЬ8—hl
Фе7—аЗ
ФаЗ : a2+
f7— f6
Фа2—al +
Фа1— d4+
Ф64—b4
ФЬ4—a3+
ходов были
сделаны в обоюдном цейтноте,
но они не изменили ситуации —
белые должны проиграть.
41. Kpel—Ы ЛМ—Ь2
42. Фс2—d2 ФаЗ—е7
43. Ф62—еЗ g6—g5
44. КрЫ—Ь2 Ь7—Ь5
45. Сс4—е2 Kpg7—gG!
41
Черные перед решающим на-
ступлением методично улучша-
ют положение своих фигур.
46. Лdl—cl Фе7—d6
47. Лс1—dl Фd6—Ь4
48. Hg3-gl Ссб—d5
49. Лё1-ё3 Cd5 : ЬЗ!
50. ФеЗ : ЬЗ ФЬ4 : Ь3+
51. ЛgЗ : ЬЗ К14 : е2
52. ЛЬЗ : Ь5 ЛЬ2 : 12
53. ЛЬ5—Ь8 Ке2—d4+
54. КрЬ2—аЗ Белые сдались. е4—еЗ
Эта характерная для стал:
Рагозина партия получила приз
«за красоту». Отражая натиск,
Рагозин исподволь готовил ко-
варный контрудар, оказавший-
ся совершенно неожиданным
для противника.
№ 14. Защита Рагозина Пирц Рагозин Межзональный турнир, Сальтшобаден, 1948
1. d2—d4 Kg8—16
2. с2—с4 е7—еб
3. Kgl—13 d7—d5
4. Gel—g5 С18—Ь4+
5. КЫ—сЗ Ь7—Ь6
Черные могут играть 5. . .
de, что после 6. е4 с5 приводит
к головоломному венскому ва-
рианту. Но Рагозин не любил
применять дебютные системы, в
которых на много ходов про-
стираются изученные и форси-
рованные продолжения.
После хода в партии белые
должны разменять слона на ко-
ня f6. В случае 6. Ch4 -de 7. еЗ
(7. е4? g5 8. Cg3 К : е4) 7. . .Ь5 8.
а4 сб белым придется прило-
жить много усилий, чтобы вос-
становить материальное равно-
весие.
6. Cg5 : f6 0>d8 : 16
7. Ф61—ЬЗ
Ферзь на ЬЗ расположен не
столь уж удачно. Во всяком
случае, так целесообразнее иг-
рать после 7. cd ed, например:
8. ФЬЗ Ф06 9. аЗ С : сЗ+ 10.
Ф : сЗ 0—0 11. Лс1 сб с при-
мерно равными шансами. Воз-
можно и сразу 7. Лс1.
7. ... с7—с5
8. с4 : d5 еб : d5
9. е2—еЗ
«Взятие на d5 невыгодно для
белых, например: 9. Ф : d5 Кеб
10. еЗ 0—0 и II. . ,ЛЙ8. Актив-
ность ферзя на ЬЗ оказывается
мнимой» (В. Рагозин).
9. ... КЬ8—сб
10. СП—е2
Лучше было 10. de.
10 с5—с41
11. ФЬЗ—dl 0—0
12. 0—0 ЛГ8—d8
13. Kf3—d2 Cc8—еб
Заслуживало внимания
13. . .Ке7, и если 14. Cg4, то
14. . .К15.
14. Се2—g4 Ла8—с8
15. Cg4 : еб 17 : еб
На 15. , .Ф : еб белые мог-
ли ответить 16. е41, завязывая
интересные осложнения.
16. 12—14!
Готовя перевод коня на е5
и получая возможность актив-
ных действий на королевском
фланге.
16. ... а7—аб
17. Kd2—13 Ь7—Ь5
18. К13—е5 СЬ4—18
Точнее 18. . .Cd6; впрочем,
уже следующим ходом черные
исправляют свою ошибку.
19. а2—аЗ С18—d6
20. ЛИ—13 Кеб—е7
21. Ф61—е2 Ке7—15
22. Kpgl—Ы
Возможно было и сразу 22.
g4. Белые готовят перевод ладьи
на gl.
42
22. ... Cd6: e5
23. f4 : e5 Of6—g5
24. Ла1—fl
Теперь на 24. Jlgl черные
намеревались играть 24. . ,h5.
24. ... Лс18— f8
25. Фе2— f2
С опасной угрозой 26.
К : d5. Югославскому гроссмей-
стеру и в голову не приходило,
что черные имеют здесь скрытые
комбинационные возможности.
25. . . . Ф§5 : еЗ!
Красиво и неожиданно! Бе-
лым теперь приходится искать
пути к уравнению.
26. КсЗ : d5!
Только таким путем белые
могут избежать материальных
потерь. Плохо 26. Л : f5? ввиду
26. . .Л : f5 и т. д. Если 26.
Л : еЗ, то 26. . .К : еЗ, безна-
дежно и 26. Ф : еЗ К : еЗ.
26. ... еб: d5
27. Л13 : f5 ФеЗ : f2
28. ЛП : f2 аб—а5
29. Kphl—gl
Шаблонный ход, который рез-
ко ухудшает положение белых.
Как указал Рагозин, белые мо-
гли избежать поражения при
29. еб!, например: 29. . .Ь4 30.
ab ab 31. е7! Л : f5 32. Л : f5 Ле8
33. Л : d5 Л : е7 34. Kpgl Лс7
35. Леб сЗ 36. be Ьс 37. Ле1 с2
38. Лс1 Kpf7 39. Kpf2 Креб
40. КреЗ Kpd5 41. Kpd3 с
ничьей.
29. ... Ь5—Ь4
30. аЗ : Ь4 а5 : Ь4
31. Л15—f3
Теперь уже запаздывает 31.
еб Л : f5 32. Л : f5 сЗ и т. д.
Плохо и 31. Л : f8-f- Л : f8 32.
Л : f8+ Кр : f8 33. Kpf2 сЗ! 34.
be ЬЗ.
«Лучшие шансы на защиту
давало 31. g4!, например: 31. . .
Л : f5 32. gf Ла8 33. ЛП! Ла2
34. ЛЫ, и не видно, как чер-
ным усилить давление» (В. Ра-
гозин).
31. ... ЛГ8 : f3
32. g2 : f3
Или 32. Л : f3 ЛГ8! 33. ЛеЗ
ЛГ4 34. еб Kpf8 и т. д.
32. ... Лс8—а8
Надвигался цейтнот, и Ра-
гозин решил не форсировать со-
бытия. А между тем быстро ре-
шало 32. . .сЗ! 33. Ьс ЬЗ 34. Kpg2
Л : сЗ 35. Kpg3 Лс2 36. JIf 1 Ь2
37. ЛЫ Kpf7. Далее возможно
38. Ь4 Ь5 39. Kpf4 Креб 40.
Kpg5 Лg24- 41. Kpf4 g5+! 42. hg
Ь4, прорываясь в ферзи.
33. Л f2— fl Ла8—а2
34. ЛП—Ы Kpg8— f7
35. Kpgl—fl Kpf7—еб
36. Kpfl—el Креб—f5
37. Kpel—d2 g7—g5
38. Kpd2—c2
Все надежды белых связаны
с защищенной проходной пеш-
кой е5, но у черных есть немало
путей для того, чтобы ее ней-
трализовать.
38. ... Ла2—а8
39. ЛЫ—el Kpf5—еб
Решительнее 39. . .Kpf4, и
если 40. еб, то 40. . ,Ле8.
40. Ь2—Ь4
Лучше было придерживаться
выжидательной тактики — 40.
Kpd2.
40. ... g5 : h4
41. Ле1— hl h6—h5
42. ЛЫ : h4 Ла8—h8
43
43. Kpc2—d2 Креб—f5
44. Kpd2—еЗ . . .
He спасало и 44. f4 Кре4
45. еб ЛЬ7!
44. ... Kpf5—g5
45. ЛЬ4—hl h5—h4
46. ЛЫ—h3 Л118—h6
47. Kpe3—f2 ЛЬб—аб
48. f3— f4+ Kpg5—g4
49. ЛИЗ—еЗ Лаб—еб
50. ЛеЗ—f3 Kpg4— f5
51. ЛГЗ—ЬЗ Леб—h6
52. Kpf2—еЗ ЛЬб—Ь7
53. КреЗ—f3 Л117—h8
54. Kpf3—еЗ Ь4—ЬЗ!
Готовя появление второй
проходной пешки.
55. КреЗ— f3 c4—c3
56. Ь2 : сЗ ЬЗ—Ь2
57. ЛЬЗ—hl h4—h3
58. сЗ—с4
Или 58. Kpg3 h2 59. Kpg2
Л«8+ 58. И т. д. d5 : c4
59. d4—d5 c4—c3
60. ЛЫ—gl Л118—h5
61. d5—d6 h3—h2
62. Лgl—hl c3—c2
Белые сдались. Партия, от
начала до конца насыщенная
острой борьбой.
№ 15. Защита Грюнфельда
Найдорф Рагозин
Межзональный турнир,
Сальтшобаден, 1948
1. d2—d4 Kg8-f6
2. c2—c4 g7—g6
3. КЫ—c3 d7—d5
4. Kgl-f3 Cf8—g7
5. Ф61—ЬЗ d5 : c4
6. ФЬЗ : c4 0—0
7. e2—e4 Cc8—g4
8. Kf3—g5
Выпад конем не сулит белым
преимущества. Также безоби-
ден ход 8. Ке5, например:
8. . . Себ 9. d5 (если 9. ФЬ4,
то 9. . .Kfd7, и на 10. Ф : Ь7 хо-
рошо 10. . .КЬб с угрозой 11. . .
Сс8) 9. . ,Сс8 10. Се2 еб 11. Cf4
ed 12. ed Ке8 13. 0—0 Kd6 14.
®d3 Cf5.
8. ... КЬ8—сб
Ha 8. . .h6 белые подгото-
вили хитрое возражение 9. h3, и
если 9. . .hg, то 10. hg К : g4
11. f3 Kf6 12. С : g5 с активной
игрой.
9. d4—d5 Kf6—e8
«Неожиданно уже в дебюте
черные начинают оживленную
фигурную борьбу, что обуслов-
лено ранним выходом белого
ферзя» (М. Ботвинник).
Однако, как указал В. Смы-
слов, проще и сильнее было
9. . ,Ке5 10. ФЬЗ h6.
10. h2—h3
Конечно, не 10. de? С : сЗ-ф,
и белые получают мат «по вы-
бору» на dl или d2.
10. ... Кеб—е5
11. Фс4—ЬЗ Cg4—с8
12. СП—е2
Смыслов считает, что при
12. f4 h6 13. fe hg 14. С : g5
С : e5 15. 0—0—0 возникает
обоюдоострая позиция.
12. ... с7—сб
«Этим ходом черные разби-
вают центр белых и благополуч-
но разрешают проблему разви-
тия» (М. Ботвинник).
13. 0—0 сб : d5
14. КсЗ : d5 Ке5—сб!
15. Kg5—13
Или 15. СеЗ еб 16. КсЗ Kd4,
и v черных хорошая игра.
'15. ... Ке8—d6
16. ЛН—dl Сс8—еб
17. ФЬЗ—аЗ
«Неправильная оценка по-
зиции. Найдорф охотно идет на
выигрыш ферзя, однако это ве-
дет к затруднениям для белых.
Только при 17. ФбЗ белые сох-
44
ранили бы равную позицию»
(М. Ботвинник).
17. ... Kd6 : е4!
18. Kd5— f6+ Ке4 : 16
19. JIdl : d8 ЛГ8 : d8
20. Cel—d2 Kf6—e4
«Эта позиция была оценена
многими свидетелями партии как
проигрышная для черных.
Даже на искушенных масте-
ров слово ферзь оказывает ма-
гическое действие. Однако в по-
лучившейся позиции инициати-
ва у черных, а ферзь в течение
25 ходов остается на месте и
играет пассивную роль» (В. Ра-
гозин).
21. Cd2—еЗ Ке4—d6!
22. Ла1—cl Kd6— f5
23. СеЗ—f4 Себ—d5!
Черные лучшим образом ра-
сположили свои фигуры и под-
готовили крайне неприятное для
белых продвижение е7—е5.
24. Се2—с4 Cd5 : с4
25. Лс1 : с4 е7—е5
26. Cf4—g5
«Воспрепятствовать разви-
тию инициативы противника бе-
лые могли путем 26. Л : сб Ьс
27. С : е5, однако в этом слу-
чае материальный перевес был
бы на стороне черных» (М. Бот-
винник).
26. ... Л68—dl +
27. Kpgl—h2 h7—h6
28. Лс4—cl Л61—d7
29. Cg5—e3 e5—e4
30. Kf3—el Ла8—d8
31. СеЗ—c5 Cg7—e5+
32. g2—g3
И на 32. Kpgl очень сильно
32. . .Л62.
32. ... Л67—d2
33. Лс1—с2 Се5 : g3+
34. Kph2—g2 Cg3—е5
«Любопытно продолжение
34. . .С : f2 35. С : f2 еЗ 36. ФсЗ
ef 37. Л : d2 feK+! (37. . ЛеФ?
38. Л : d8+ и 39. Ф : el) 38.
Kpf 1 л : d2 39. Ф : d2 Kf3, и с
необычным соотношением сил
(три коня и две пешки против
ферзя) черные также должны
победить» (М. Ботвинник).
35. Kpg2— fl Лб2:с2
Еще сильнее 35. . .Лб1, сох-
раняя для атаки обе ладьи.
36. Ке1 : с2 Л68—dl +
37. Kpfl—е2 Л61— bl
38. Ь2—Ь4 ЛЫ—Ь2
39. Кре2—dl ЛЬ2—Ы +
40. Kpdl— d2 Се5—f6
«Черные могли спокойно иг-
рать 40. . .аб, удерживая и по-
зиционный, и материальный пе-
ревес, но ход в партии ковар-
нее: соблазняя белых отыграть
пешку, черные быстро добива-
ются своей цели» (В. Рагозин).
41. Сс5:а7 Кеб—е5
42. ФаЗ—а4 . . .
Первый робкий шаг ферзя
после 17-го хода.
42. ... Ке5—f3+
43. Kpd2—е2 Kf3—gl +
45
Записанный ход. Отложенная
позиция своей оригинальной
структурой привлекла общее
внимание участников. С особым
нетерпением конкуренты М. Най-
дарфа (партия эта игралась
в 16-м туре) ожидали доигры-
вания, однако... оно не состоя-
лось.
Накануне дня доигрывания
Найдорф в присутствии других
участников предложил своему
партнеру показать, как он со-
бирается выиграть. Были рас-
ставлены шахматы, и Рагозин
показал следующий вариант: 44.
Kpd2 Kf3+ 45. Кре2 Kd6 46.
<Dd7 Kgl + 47. КреЗ Лdl 48. Kd4
JId3+ 49. Kpf4 Ke2+ 50. К : e2
ЛГЗ+ 51. Kpg4 h5x.
Этот вариант оказался на-
столько убедительным, что Най-
дорф отказался от доигрывания
и признал себя побежденным.
К сожалению, эта велико-
лепная партия не была отме-
чена жюри, присуждавшим при-
зы за красивейшие партии. Дело
в том, что судьи уже приняли ре-
шение премировать партию Ли-
лиенталь — Найдорф, и отме-
чать призом второе поражение
Найдорфа они посчитали не-
удобным...
ШКОЛА СТРАТЕГИИ И ТАКТИКИ
Подлинной школой страте-
гии и тактики шахматной борь-
бы являются многие партии, сы-
гранные В. Рагозиным. Инте-
ресные дебютные идеи, глубо-
кие стратегические замыслы, ос-
троумные тактические реше-
ния — словом, все характерное
для творчества выдающегося
гроссмейстера увидит читатель
в этой главе.
Время идет, во многих де-
бютных системах, применяв-
шихся Рагозиным, найдены но-
вые возможности, изменились
оценки. Но самое главное, чему
учат эти партии,— постоянный
поиск, вера в неисчерпаемые
возможности шахматных пози-
ций, неуклонное стремление к
борьбе — и сегодня имеет не-
преходящее воспитательное зна-
чение.
46
Партии приведены в хроно-
логической последовательности.
№ 16, Ферзевый гамбит
Розенталь Рагозин
Первенство ВЦСПС, 1928
1. d4 d5 2. Kf3 Kf6 3. c4 Cf5.
«Редко применяемая защита.
В наше время обычно избегают
подобным образом выводить сло-
на, так как черные слишком
заметно ослабляют ферзевый
фланг. Но нужно еще опреде-
лить, что важнее: ослабление
ли позиции, вызываемое ходом
Cf5, или решение задачи о раз-
витии ферзевого слона».
Так писал Рагозин более
50 лет назад. Отметим, что диа-
гноз возникшего положения че-
рез полвека гласит: после 3. . .
Cf5 белые добиваются перевеса.
4. КсЗ.
Хорошая игра у белых и пос-
ле 4. ФЬЗ Кеб 5. КсЗ (не 5. Ф : Ь7
Cd7 6. КсЗ ЛЬ8 7. Фаб КЬ4 и
т. д.), и если 5. . .е5?!, то 6.
cd К : d4 (6. . .КЬ4 7. е4! К : е4
8. СЬ5+ сб 9. de be 10. Ке5!
Себ 11. К: сб, и у черных не-
преодолимые трудности, Бела-
венец — Лисицын, 10-е пер-
венство СССР, 1937) 7. К : d4
ed 8. Фа4-|- сб 9. Ф : d4 и т. д.
4. . .еб 5. Cg5 (и здесь сле-
довало продолжать 5. ФЬЗ)
5. . .сб 6. еЗ.
Теперь уже на 6. ФЬЗ при-
емлемо для черных 6. . .ФЬб,
например: 7. с5 Ф: ЬЗ 8. ab
Ке4.
6. . . Kbd7 7. cd ed 8. Cd3
С: d3 9. Ф: d3 Ce7 10. 0—0
0—0 11. Kd2 Ле8 12. ЛТе1.
Ход из общих соображений,
показывающий, что белые не
имеют ясного плана игры. Ло-
гично было готовить активные
действия на ферзевом фланге,
заслуживало внимания 12. ЛаЫ,
намечая продвижение Ь2—Ь4.
12. . .Ю8 13. КН (предпоч-
тительнее 13. ЛаЫ) 13. . .Кеб
14. С: f6 С: f6 15. f4?
Ведет лишь к ослаблению
ряда важных пунктов в центре.
Надо было играть 15. Ь4.
15. . .ФЬб 16. f5 Kf8 17.
Ле2 Ле7 18. КрЫ Лае8 19.
Лdl Фа5.
Косвенно препятствуя про-
движению 20. е4, которое могло
привести к обострению борьбы.
Если теперь 20. е4, то 20. . .de
21. К : е4 Ф : f5.
20. аЗ Kd7 21. Ь4.
Наконец-то, но... все фигуры
белых расположены не там, где
им следовало бы быть для на-
ступления на ферзевом фланге.
Не годится, правда, 21. . .
Ф : аЗ? из-за 22. К : d5! с выиг-
грышем качества.
21. . .Фс7 22. Лdel.
«Предпочтительнее было 22.
е4 de 23. К : е4 Kpf8!, хотя и
тогда ввиду слабости пешек «d»
и «1» у белых трудная позиция»
(В. Рагозин).
22. . . Kpf8!
Пикантный вариант мог воз-
никнуть в случае 22. . ^d6? 23.
е4 de 24. К : е4 Ф : d4 25.
К: 16+ Ф : f6, и здесь белые
решают исход борьбы неожидан-
ным эффектным ударом 26.
Ф : d7!
23. Kd2 (больше шансов да-
вало 23. е4) 23. . ^d6 24. КЬЗ
СЬ4 25. ЛИ.
Следовало уж пуститься во
все тяжкие, играя 25. g3 и
26. е4.
25. . .Kf6 26. ЛТЗ.
Теперь уже на 26. g3 чер-
ные получали неотразимую ата-
ку, жертвуя слона — 26.. .
C:g3!
26. . .Kg4 27. g3.
Бесплановая игра поставила
белых в катастрофическое по-
ложение, удовлетворительной
защиты уже не было; если 27.
Л14, то просто 27. . ,Л : еЗ.
27. . .Л: еЗ! (и здесь этот
удар ведет к материальным за-
воеваниям) 28. Ле: еЗ Л : еЗ
29. ФИ.
Или 29. Л : еЗ Kf2+ 30.
Kpg2 К : d3, и черные должны
выиграть.
47
29. . .С : g3!
Рагозин в своей стихии!
Атака черных развивается стре-
мительно и грозно. Если 30.
hg, то 30. . .ФЬ6+, а в случае
30. Л : g3 Л : g3 31. hg Ф116+
32. Kpg2 КеЗ+ белые теряют
ферзя.
30. Л : еЗ К: еЗ 31. ФЬЗ
Ф14! 32. hg (к мату ведет 32.
Ф : g3 ФП4- 33. ®gl Ф13+)
32. . .Ф13 33. Kpgl Kg4 34. К: d5.
Попытка отчаяния. Если 34.
Кс5, то просто 34. . .h5.
34. . .cd 35. Кс5 Ф12+ 36.
Kphl Ф : f5 37. Фg2 Ь6 38. Каб
КеЗ 39. Фе2 ФЬЗ+ 40. ФИ2
(или 40. Kpgl Ф : g3+ 41.
Kphl Kg4 и т. д.) 40. . .ФП +
41. Фgl ФТЗ+ 42. Kph2 ФИ5Х.
А? 17. Индийская защита
Рагозин Мудров
Первенство ВЦСПС, 1928
1. Kf3 Kf6 2. с4 еб 3. g3 g6.
Сейчас мы спокойно отно-
симся к подобным «решетча-
тым» построениям. Но полвека
назад они казались святотатст-
венными. Вспоминается любо-
пытный эпизод. На 9-м пер-
венстве СССР так против меня
играл мастер С. Фрейман. При-
шедший на тур М. Ботвинник
(он не участвовал в этом чемпио-
нате), увидев ход, сделанный
Фрейманом, укоризненно пока-
чал головой и... больше к на-
шему столику не подходил. Он,
видимо, считал сочетание ходов
е7—еб и g7—g6 в дебюте анти-
позиционным. Но... время идет.
И много лет спустя уже сам
Ботвинник применял сходные
дебютные системы.
4. КсЗ d6 5. d4 Kbd7 6. Cg2
Cg7 7. 0—0 0—0 8. ЛЫ (ло-
48
гичнее немедленное 8. е4) 8. . .
Kh5.
Черные сразу, без подготов-
ки, завязывают активные дей-
ствия. План ошибочный, что
быстро и четко доказывают бе-
лые. Следовало играть 8. . .Фе7,
имея в виду продвижение еб—е5.
9. е4 f5? 10. Kg5 Kdf6.
Или 10. . ,КЬ6 11. ef ef 12.
с5 с явным перевесом белых.
На 10. . .Фе7 также очень силь-
но 11. ef.
11. е5 Kg4 12. f4!
Выигрыш фигуры после 12.
f3 давал черным некоторые так-
тические возможности как после
12. . .Kh6 13. g4 de 14. gh ed
15. Ke2 e5, так и при 12. . .
К : h2 13. Кр : h2 f4.
12. . .Фе7 13. Фе2 Лd8 14. Ь4.
Белые наступают по всему
фронту, в то время как фигуры
черных занимают неудачные по-
зиции.
14. . .с5 15. be de 16. К : еб!
С: еб 17. Л : Ь7 Лd7 18. Kd5!
В этом смысл комбинации бе-
лых. Слабее 18. Л : d7 Ф : d7
19. С : а8 из-за 19. . .Ф : d4+
и 20. . .Ф : сЗ.
18. . ^d8 19. Л : d7 Ф : d7
20. сб ФТ7 21. fe Лс8 22. СаЗ
Kph8.
Положение черных безна-
дежно. Рагозин находит крат-
чайший путь к победе.
23. Ф : g4! fg 24. Л : f7 С : 17
25. Ке7 Л18.
Проигрывает и 25. . ,Лс7 26.
Cd6 Л : е7 27. С : е7 С : с4 28.
СП!, и проходные пешки белых
решают.
26. с7 Себ 27. <15! (обходя
коварную ловушку— 27. СЬ7
С : d4-|-, и выигрывают черные)
27. . .Се5 28. de С : с7 29.
К : g6+ hg 30. С: f8 Kpg8 31.
е7 Kf6 32. Cd54~. Черные сда-
лись.
№ 18. Французская защита
Ильин-Женевский Рагозин
3-я партия матча,
Ленинград, 1929/30
1. е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ СЬ4
4. Cd3.
«Конечно, не самое энергич-
ное продолжение в этом вари-
анте, теория которого только соз-
давалась в те годы» (В. Раго-
зин).
4. . .с5.
К преимуществу белых ве-
дет 4. . .Kf6 5. е5 Kfd7 6. Ф§4,
но вполне возможно здесь 4...
de, например: 5. С : е4 Kf6 6.
Cd3 с5 7. de Kbd7 (Авербах —
Ботвинник, Москва, 1955) или
6. Cf3 0-0 7. Kge2 е5!
(Пильник—Петросян, Белград,
1954). Теперь 8. de после 8. . .
Ф : dl+ 9. Кр : dl Kg4 10. С •
g4 С : g4 приводит к благопри-
ятным для черных осложнениям.
5. аЗ.
Интересную идею нашел мно-
го лет спустя ленинградский
мастер П. Кондратьев: 5. ed
Ф : d5 6. Cd2 С : сЗ 7. С : сЗ
cd 8. С : d4 Ф : g2 9. Ф13
Ф : f3 10. К : f3. За пеш-
ку у белых опасное давление.
После 10. . Тб 11. .Tgl Kpf7
12. 0—0—0 возникает обоюдо-
острая борьба.
5. . .С: сЗ+ 6. Ьс с4 7. Се2.
Теперь замысел черных пол-
ностью оправдывается. Заслу-
живал внимания парадоксаль-
ный ход 7. СП!, и если 7. . .de,
то 8. ®g4.
7. . . de 8. С: с4 Фс7 9. Фе2
Kd7 10. СЬ2.
Неуклюжее развитие, но
при 10. Cd2 Kgf6 на естествен-
ное 11. f3 черные ответили бы
11. . .еЗ!
10. . .Kgf6 11. f3 0—0.
Еще сильнее 11. . .Ь5!, как
было в 5-й партии матча.
12. СЬЗ.
Очевидно преимущество чер-
ных в случае 12. fe К : е4 13.
Ф : е4 Ф : с4.
12. . .Ь5!
Остроумная жертва пешки.
На 13. Ф : Ь5 черные ответили
бы 13. . .а5, и если 14. Фс4, то
14. . .ФЬ6, имея в виду как
15. . .Саб, так и 15. . .а4.
13. feCb7 14.е5 Kd5 15. Kf3
(на 15. Ф62 неприятно 15. . .
К7Ь6) 15. . .К: сЗ 16. ФdЗ С:
f3!
Глубокая оценка позиции!
Конечно, жаль расставаться с
активным слоном, но на 16. . .
Лас8 могло последовать 17. Kg5,
а в случае 16. . .Ке4 17. 0—0
положение коня на е4 неустой-
чиво.
17. Ф : f3 Лас8 18. 0—0 КЬ6
19. Лае! а5 20. ФЬ5.
19
«Сильнее было 20. Ф§4, но
и тогда черные легко защища-
лись от атаки и благодаря откры-
той линии «с» получали преиму-
щество: 20. . ,Kbd5! 21. Л13 а4
22. С : d5 К : d5 23. Л§3 g6
24. сЗ Фе7 с последующим сдвое-
нием ладей» (В. Рагозин).
20. . .<М7! 21. Jlf4 а4 22.
ЛЬ4 h6 23. ЛеЗ.
Не проходило 23. Лg4 ab
24. Ф : h6 из-за 24. . ,Ф : d4+.
23. . .ab 24. Л§3 f5 25. С: сЗ
Л : сЗ?
Добицшись выигрышной по-
зиции, Рагозин в обоюдном цейт-
ноте сбивается с верного пути.
Решало 25. . .Kph8!, и если
26. cb, то 26. . Л427. ЛdЗЛ :
сЗ.
26. Л : сЗ Ь2 27. <t»dl? (оши-
баются и белые, правильно бы-
ло 27. ЛЬЗ) 27. . .Кс4.
Выигрывало 27. . .Ь41, и ес-
ли 28. ab, то 28. . .Ла8, а на
28. ЛЬЗ хорошо 28. . .Ьа 29.
Л : аЗ (29. Л : Ь6 Ф68!) 29. . .
Кс4, и нет удовлетворительной
защиты от 30. . .ЛЬ8 или 30. . .
Ла8.
28. ЛЬЗ Фе7 29. ЛЫ13?
В цейтноте обычно делаются
самые естественные ходы, но
именно они зачастую оказы-
ваются ошибочными. Как ука-
зал Рагозин, после 29. JIf4! Ла8
30. ФЫ и 31. Л : Ь2 белые мог-
ли избежать поражения.
29. . .<I»g5! 30. ЛЫЗ (не спа-
сает и 30. ЛЬОЗ Фс1 с угрозой
31. . .КеЗ) 30. . .Kd2 31. Ь4.
Отчаяние. Если 31. ЛgЗ, то
31. . .К : ЬЗ! 32. Л : g5 Kcl; или
31. Л : Ь2 К : f3-b 32. Ф : f3
Фс1+ и т. д.
31. . .К: f3+ 32. Л : f3 Фс1
33. ЛИ ФеЗ+ 34. ЛГ2 Ь4 35.
а4 Л08 36. ФЫ Л: <14. Белые
сдались.
№ 19. Французская защита
Нльин-Женевский Рагозин
5-я партия матча,
Ленинград, 1929/30
1. е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗСЬ4
4. Cd3 с5 5. аЗ С: сЗ+ 6. Ьс
с4 7. Се2 de 8. С: с4 Фс7 9.
Фе2 Kd7 10. Cb2 Kgf6 11. 13.
Соперники ведут принципи-
альный спор о ценности этого
варианта. Рагозин усиливает
игру черных.
11. . .Ь5!
«Мотив жертвы тот же, что
и в 3-й партии матча, где после
11. . .0—0 12. СЬЗ Ь5! 13. fe
СЬ7 14. е5 белые получили не-
которые шансы на королевском
фланге. Теперь же на 12. СЬЗ
черные ответят 12. . .СЬ7, и бе-
лым не удастся создать пешеч-
ный центр» (В. Рагозин).
12. С : Ь5 Фа5.
Хорошо и 12. . .ЛЬ8, на-
пример: 13. с4 аб 14. С : d7+
С : d7 15. СсЗ СЬ5!
13. 0—0—0.
Не 13. fe ввиду 13. . .ЛЬ8
14. С : d7+ С : d7 15. ЛЫ Л :
Ь2 с разгромом.
13. . .ЛЬ8 14. с4.
«В случае 14. Сс4 0—0 15. fe
КЬб 16. СЬЗ Саб 17. с4 ЛГс8
черные получали многообещаю-
щую атаку» (В. Рагозин).
14. . .0—0! 15. fe Саб.
«Пожалуй, этот ход может
показаться естественным и даже
больше того — напрашиваю-
щимся, но... лишь после того,
как он сделан. Между тем он
самый трудный ход во всей пар-
тии» (В. Рагозин).
16. е5.
Продолжение 16. С : аб
Ф : аб 17. е5 (17. с5 ФЬ7!) 17. . .
КЬб! давало черным грозную
атаку. Рагозин привел такой
50
эффектный вариант: 18. ef
К : с4 19. Ф§4 g6 20. Og5 Л :
Ь2 21. Ф116 ЛЫ + ! и т. д.
16. . .С : Ь5 17. cb Kd5 18. с4
JIfc8 19. Лд2.
И при 19. КрЫ К5Ь6 атака
черных очень сильна, ведь фи-
гуры королевского фланга бе-
лых не принимают участия в обо-
роне.
19. . .Л : Ь5 20. Лс2.
Казалось бы, белые выбира-
ются из опасной зоны, но Ра-
гозин подготовил коварную
жертву качества.
20. . .Л : Ь2! 21. Л : Ь2.
Или 21. Кр : Ь2 ЛЬ8+ 22.
Kpcl (22. Кра2 КсЗ+ 23. Л : сЗ
Ф : сЗ и т. д.) 22. . .Ф : аЗ+
23. Kpd2 Фа5+ 24. Kpcl Фа1+
25. Kpd2 Ф : d4+ и т. д.
21. . .Ф : аЗ.
Достаточно и это, но точнее
было 21. . .Л : с4+! 22. Ф : с4
Фе1+ 23. Крс2 КеЗД 24. КрЬЗ
К : с4 25. Кр : с4 ФП + 26.
КрЬЗ КЬ6, и белым не спастись.
22. Фс2.
Упорнее 22. Kf3 Фа1+ 23.
ЛЫ Ф : Ы+ 24. Кр : Ы КсЗ+
25. Крс2 К : е2, и если 26.
g3, то 26. . .К : d4+! 27. К : d4
Л : с4+ 28. Kpd3 К : е5+.
22. . .ФеЗ+ 23. Фd2 Л : с4+
24. Лс2 ФаЗ-j-. Белые сдались.
После 25. Kpdl КеЗ+ 26.
Ф : еЗ Ф : еЗ 27. Л : с4 теряется
ладья — 27. . .Фб34~.
№ 20. Защита Каро-Канн.
Рагозин Левенфиш
Турнир мастеров,
Ленинград^ 1930
1. е4с6 2. Kf3d5 3. КсЗ Kf6.
Это продолжение не обес-
печивает чернььм равенства, на-
дежнее 3. . .de или 3. . .Cg4.
4. е5 Ке4.
Хорошая игра у белых в слу-
чае 4. . .Kfd7 5. d4 (5. еб!?)
5. . .еб 6. Ке2 с5 7. сЗ Кеб 8. g3
cd 9. cd Cb4+ 10. КсЗ f6 11. ef
Ф : f6 12. Cg2 0—0 13. 0—0.
5. Ke2.
Ничего не дает 5. Се2 К : сЗ
6. de Cg4. Белые стремятся ис-
пользовать выдвинутое поло-
жение коня е4.
5. . .Cg4.
Встречалось здесь и 5. . .
ФЬ6 6. d4 с5 7. de К : с5 8.
Kf4 или 7. . .Ф : с5 8. Ked4
Кеб 9. СЬ5, и у белых хорошге
возможности.
6. d3 Кс5 7. d4 Кеб?
Следовало или вернуться ко-
нем на е4 или отступить на d7.
Стоянка на еб неудобна, и чер-
ные вскоре попадают в полосу
затруднений.
8. сЗ f6.
При 8. . .С : f3 9. gf слон
fl может занять сильную пози-
цию на ЬЗ, неприятно угрожает
наступление пешек «f».
9. ЬЗ С: f3 10. gf fe 11. de
Kd7 12. f4 g6 13. h4 Ch6 14. Ch3.
И сейчас слон с этого пункта
оказывает сильнейшее давле-
ние.
14. . .Kdf8 15. Ь5 Kg7.
Неутешительно 15. . .Фс7 16.
hg hg 17. ФбЗ, и если 17. . .
0—0—0, то Т8. С : еб+ К : еб
19. Ф : g6 с материальными за-
воеваниями.
16. Ф(13 еб (если 16. . .К :
51
h5, то 17. Cg4) 17. hg hg 18.
СеЗ Фа5 19. Kd4 O—O—O 20.
a4!
Укрепив центр, белые ведут
широкое наступление на обоих
флангах; у черных нет реаль-
ной контригры.
20. . .Kf5 21. Ь4 Фс7 22. КЬЗ
Kd7 23. а5 аб 24. Кре2!
Здесь король чувствует се-
бя отлично, грозит 25. Jlagl,
усиливая давление.
24. . .Cf8.
Предпочтительнее 24. . .
Jldf8 25. Jlagl, и если 25. . .g5,
то 26. С : f5 Л : f5 (26. . .gf 27.
еб!) 27. Kd4, так как 27. . .Л : f4
опровергается контрударом 28.
Л : g5!
25. С : f5 Л : hl 26. Л : hl gf
27. ЛЬ7.
После этого вторжения чер-
ные скованы по рукам и ногам,
грозит 28. СЬ6.
27. . .с5 28. С : с5 Феб.
Только затягивало сопротив-
ление 28. . .С : с5 29. К : с5
Феб.
29. Kd4 Фа4 30. К : еб С : с5
31. К : d8 Фа2+ 32. Kpdl Фа4+
(спасения нет: 32. . .С : f2 33.
К : Ь7 или 32. . .Фа1+ 33.
Kpd2 Фа2+ 34. Фс2) 33. Фс2
Фа1+ 34. Кре2 Фgl 35. Ьс.
Черные сдались.
Убедительная победа моло-
дого мастера над сильным и
опытным противником.
52
№ 21. Сицилианская защита
Рагозин Носков
Матч профсоюзных команд,
Москва — Ленинград, 1930
1. е4 с5 2. Kf3 еб 3. d4 cd
4. К : d4 Kf6 5. Kd2.
Этот оригинальный вариант
я тщательно изучал и в 1930
году познакомил Рагозина с
некоторыми из своих исследова-
ний. Помнится, ему понрави-
лась партия, игранная мною
против С. Белавенца в одном
из турниров. В той партии бы-
ло: 5. . .Кеб 6. К : сб de 7. е5
Kd7 8. Кс4, и .белые получили
преимущество. Партия была
опубликована в журнале «64».
Лучшее продолжение 5. . .
d5 6. е5 Kfd7 7. K2f3 Кеб, и
у черных нет трудностей.
5. . .d6 6. Cd3 Кеб 7. К : сб
Ьс 8. 0—0 Се7 9. ЬЗ 0—0 10. СЬ2
Kd7 (следовало продолжать
10. . .d5) 11. f4 Cf6?
Прямолинейно, но слабо.
Продолжение 11. . .Саб 12. с4
(12. С : аб ФЬ6+) 12. . .е5
вело к сложной, обоюдоострой
борьбе.
12. е5!
Открывая линии для атаки
на короля.
12. . .de 13. Ке4! ef 14. К :
f6+ К : f6 15. Л : f4 Ле8.
Два белых слона, ферзь и
ладья участвуют в атаке. Удов-
летворительной защиты уже нет,
например: 15. . .ФЬ64~ 16. Cd4
С5 17. С : f6 gf 18. С : h7+ с
разгромом или 15. . .Kd5 16.
С : h7+ Кр : h7 17. ФЬ5+
Kpg8 18. С : g7! и т. д. Самым
упорным было 15. . ,е5 16. С :
е5 Kd5.
16. Л : f6! gf 17. Фg4+ Kpf8
(на 17. . .Kph8 белые ответили
бы 18. ФЬ4) 18. СаЗ+ Ле7 19.
С: h7 ФЬ6+ 20. Kphl Кре8
21. Лд1. Черные сдались.
№ 22. Дебют Рета
Романовский Рагозин
Турнир мастеров,
Ленинград, 1932
1. Kf3 d5 2. ЬЗ Kf6 3. СЬ2
g6 4. с4 de!?
К примерно равной игре ве-
дет 4. . .Cg7 5. cd 0—0 6. g3
К : d5, но Рагозин уже в дебю-
те ищет осложнений.
5. be Cg7 6. g3 0—0 7. Cg2
с5 8. 0—0 Кеб 9. Ке5 Kd4
10. еЗ Kf5 11. КсЗ Себ 12. Фе2
аб 13. f4 Ь5 14. Cf3.
И теперь, и раньше белые не
могли брать пешку Ь7 из-за
Ла8—Ь8. Ход в партии гото-
вит усиление нажима по диаго-
нали Ы—а8.
14. . .Фс7 15. ЛаЫ Лfd8
16. Cal ЛаЬ8 17. Kd5? (логично
и последовательно было 17.
Фg2!) 17. . .К: d5 18. cd С : d5
19. е4 Kd4!
Этот сильный промежуточный
ход белые недооценили; они счи-
тались лишь с вариантом 19. . .
С : а2 20. ef С : Ы 21. Л : Ы,
дававшим им преимущество.
20. С: d4C: а2 21. СсЗ.
Не весело и 21. Ла1 Л : d4
22. Л : а2 С : е5 23. fe Ф : е5.
21. . .С: Ы 22. Л : Ы Ь5
23. Ь4.
Как указал Г. Левенфиш,
больше практических шансов да-
вало 23. С : h5, и если 23. . .
gh, то 24. Ф : Ь5, и как при
24. . ,Л{8, так и при 24. . .еб
ход 25. Kg4 дает белым атаку.
Зная Рагозина, однако, мож-
но было не сомневаться в том,
что на 23. С : Ь5 он ответил бы
контрударом 23. . .Ь4 24. Cal
с4!
23. . .с4 24. g4 hg 25. С: g4
Ь4 26. Cal (конечно, не 26. С :
Ь4? Л : Ь4 27. Л : Ь4 Фс5+)
26. . .сЗ 27. de Ьс 28. Лс1.
28. . .с2!
Этот эффектный ход разру-
шает все иллюзии белых.
29. Л : с2 ЛЫ+ 30. Kph2
ФЬ6 31. СсЗ Фgl+ 32. КрЬЗ
С : е5 33. fe (или 33. С : е5
ФЫ+ 34. ФЬ2 Л63+ и т. д.)
33. . .ФЫ+ 34. Kpg3 Лgl +
35. Kpf4 Ф : h4 36. еб f6 37.
КреЗ Л : g4. Белые сдались.
Л» 23. Защита Грюнфельда
Рагозин Романовский
Турнир мастеров,
Ленинград, 1932
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ
d5 4. Kf3 Cg7 5. ФЬЗ.
Одно из дебютных изобрете-
ний Рагозина, ставшее важ-
ным разделом дебютной теории.
Этот выпад впервые был приме-
нен в настоящей партии.
5. . .сб.
53
Ныне здесь весьма популяр-
на система В. Смыслова: 5. . .
de 6. Ф : с4 0—0 7. e4Cg4 8. СеЗ.
6. еЗ.
Лучше для белых 6. cd, как
было в партии Смыслов — Бот-
винник (Москва, 1948). Далее
возможно: 6. . .К : d5 (6. cd
Cg5) 7. е4 КЬб 8. СеЗ, и в ла-
гере черных тесно. Капабланка
против Флора (Амстердам,
1938) продолжал 6. С14 (вместо
6. cd) 6. . .0—0 7. еЗ de 8, С : с4
Kbd7 9. 0—0 КЬб 10. Се2 Себ
11. Фс2 Kbd5 12. Себ! и полу-
чил позиционный перевес. На
6. Cf4 черные должны были иг-
рать 6. . .de 7. Ф : с4 0—О,
имея в виду выпад Ь7—Ь5.
6. . .0—0 7. Cd2 аб (черные
напрасно мудрствуют, правиль-
но 7. . .еб) 8. а4 а5.
У черных нелегкая позиция;
если 8. . .de, то 9. С : с4 Kbd7
10. аб, создавая плацдармы на
ферзевом фланге.
9. Се2 Каб 10. cd К : d5
11. К: d5 cd 12. Лс1 еб 13.
О—0 Ле8 (без пешки остались
бы черные после 13. . .Кс7 14.
ФЬб) 14. СЬ5 Ле7 15. Лс2 ФЬб
16. ЛК1 Cd7.
На 16. . .Кс7 Рагозин за-
готовил неочевидную жертву
ферзя: 17. ФаЗ! Cf8 18. Ф : е7
С : е7 19. Л : с7, забирая од-
ного из слонов.
17. Ке5 С : е5.
Если 17. . .Се8, то 18. Лс8
Л : с8 19. Л : с8 Cf8 (19. . ,Kpf8
20. С : е8!) 20. ФаЗ Кс7 21. С : е8
К : е8 (21. . .Л : е8 22. Л : е8
К : е8 23. Ф : f8+ и т. д.) 22.
Kd7! Л : d7 23. Л : е8 Фбб
(23. . .Лбб 24. е4) 24. Ф : d6
Л : d6 25. С: аб Лаб 26. СЬ4 Л: а4
27. СаЗ, и белые выигрывают.
Или 17. . .С : Ь5 18. Ф : Ь5 Ф :
Ь5 19. ab КЬ4 20. Лс8+ Ле8
54
21. Л : е8-|- Л : е8 22. Лс7, и
черным не удержать равнове-
сия.
18. de С : Ь5 19. Ф : Ь5 Ф : Ь5
20. ab КЬ4 21. Лс8+ Л : с8 22.
Л : с8+ Kpg7 23. СеЗ d4.
Попытка запутать игру. При
других продолжениях нет удов-
летворительной защиты от уг-
розы 24. Ла8, и на 24. . .Ь6—
25. ЛЬ8.
24. С: d4 Kd5 25. Ь6 Лd7
26. Kpfl g5 27. g4 h6 28. Kpe2
Kpg6 29. Kpf3 f6.
30. ef К: f6 31. Лс7 Лd5
32. Ле7 Л(16 33. Л : Ь7 Kd7
34. Лс7 е5 35. Ь7! Черные сда-
лись ввиду 35. . .ed 36. Л : d7
ЛЬб 37. JId6-H они не спра-
вились с трудностями новой (в
то время) дебютной системы.
№ 24. Славянская защита
Рагозин Замиховский
Матч Ленинград—Киев, 1932
1. d4 d5 2. с4 сб 3. Kf3 Kf6
4. КсЗ de 5. а4 Cf5 6. Ке5 Kbd7
7. К : с4 Фс7 8. g3 е5 9. de
К : е5 10. Cf4 Лd8.
Любопытна история этого ва-
рианта. Хоть и рискованно, а
подчас и нескромно называть
себя автором какого-либо де-
бютного продолжения, осмели-
ваюсь это сделать. Ход 8. g3
я применил в партии с С. Бе-
лавенцем еще в 1928 году. За-
тем на эту тему мы сыграли спе-
циальный матч, исследуя как
методы борьбы за белых, так
и ходы 10. . ,JId8 и 10. . .Kfd7.
Ход 8. g3 испытал проверяв-
ший наши анализы мастер
К. Выгодчиков в партии против
Я. Вильнера (6-е первенство
СССР, 1929). В дебютном об-
зоре чемпионата В. Созин ука-
зал на мое авторство варианта.
Все это далекое прошлое, и я
пишу об этом только потому,
что недавно в примечаниях од-
ного молодого мастера, к свое-
му удивлению, прочитал, что
10. . .JId8 — «новое продолже-
ние».
В 7-м первенстве СССР (1931)
я играл 10. . ,JId8 в партии с
Н. Сорокиным.
И. Фс1 КМ7?
Этот промах допустил и в
одной из наших матчевых пар-
тий С. Белавенец. Необходимо
было 11. . .Cd6.
12. С: е5 К : е5 13. Ф14
(возможно 13. ФеЗ) 13. . .Cd6
14. К: d6+?
Теперь черные получают ре-
альные контршансы. Легко вы-
игрывало 14. Ф : f5 К : с4 15.
Фе4+ Ке5 16. f4.
14. . .Ф : d6 15. Лdl Феб
16. Л : d8+ Кр: d8 17. ФеЗ
(парируя угрозу 17. . .Kd3+)
17. . .Кс4?
Значительно сильнее 17. . .
Крс7 18. Cg2 КрЬ8 19. 0—0
Ь5, и уже белым надо думать об
обороне.
18. Фd4+ Крс7 19. Cg2 Лd8.
Черные играют очень легко-
весно, нельзя было отдавать
пешку а7. После 19. . .КрЬ8
положение черных вполне при-
емлемо.
20. Ф : а7 СЬЗ 21. 0—0 С : g2
22. Кр : g2 Фе5.
Неудовлетворительной 22. . .
К : Ь2 23. а5 ФЬЗ 24. аб,
и если 24. . .Ф : сЗ, то 25. Ф :
Ь7+ Kpd6 26. а7 ФаЗ 27. ЛЫ
и т. д.
23. Лс1 Фg5 24. Лс2 Ф15
25. е4 Фе5.
26. Kb5+ cb 27. Фа5+ Kpd7
28. Л : с4 Ф : Ь2.
Если 28. . .Лс8, то 29. Ф :
Ь5+ Ф : Ь5 30. Лd4+ Крсб 31.
ab-j- Кр : Ь5 32. Лd7 с выиг-
рышным эндшпилем.
29. Лс7+ Кре8 30. Л : Ь7
Ф16 31. Ф : Ь5+ Kpf8 32. а5
g5 33. аб g4 34. ФЬЗ Kpg7 35. а7
Фg6 36. Фс4 Ла8 37. ЛЬ8.
Черные сдались. В случае 37. . .
Л : а7 решает 38. Ф64+.
№ 25. Английское начало
Рагозин Созин
Первенство Ленинграда, 1934
1. с4 Kf6 2. КсЗ еб 3. е4 d5
4. е5 d4 5. ef de 6. fg cd+ 7.
C : d2 C : g7 8. Фс2 c5 9. Kf3.
Наиболее активным пред-
ставляется здесь продолжение
9. 0—0—0, например: 9. . .
Фс7 10. СеЗ е5 11. f4 с инициа-
тивой у белых (Тартаковер —
Иост, Лондон, 1946).
Рагозин в партии с В. Ма-
когоновым (Ленинград, 1939)
играл 9. СеЗ, но после 9. . .С :
сЗ+ 10. Ф : сЗ Л§8 11. Л61 Фе7
12. Cd3 f5 позиция стала обою-
доострой.
55
9. . .Кеб 10. Cd3 Kd4.
Под сильную атаку попали
черные в партии Черепков —
Бонч-Осмоловский (Ленинград,
1949), где было: 10. . 45? 11.
0—0—0 Cd7 12. g4! fg 13. С : h7
gf 14. <5g6+ Kpf8 15. Ch6.
II. К : d4 C: d4 12.0-0-0
(конечно, не 12. С : h7 ввиду
12. . .ФЬ4) 12. . .h5.
Преимущество получали бе-
лые в случае 12. . .С : f2 13.
Kpbl! Cd4 14. С : Ь7 ФЬб 15.Се4.
13. ЛЬе1 Cd7.
Красивый вариант указал
Рагозин на 13. . .С : f2. Могло
последовать: 14. ЛП Cd4 15. Cg6!
fg 16. Ф : g6+ Kpd7 17. Cg5 Фе8
18. Л : d4+! cd 19. Л17+ Крсб
20. Фе4+ Kpb6 21. Ф : d4+
Kpa6 22. Фd6+ с неизбежным
матом.
14. СеЗ Фа5 15. Се4 (предпоч-
тительнее 15. ФЬЗ) 15. . .
0—0—0?
Правильно 15. . .Ф : а2 16.
С : d4 ed 17. Л : d4 0—0—0 с
реальной контригрой.
16. С : d4 cd 17. ФЬЗ Ссб
18. С: сб Ьс 19. Ф13!
Отсюда ферзь создает угро-
зы во всех направлениях.
19. . .JId6 (упорнее было
19. . .Фс5) 20. КрЫ Фс7 21. Ле4
Фd7 22. Ф16 Лd8 23. ЛdЗ!
«Гибель пешки «Ь» неминуе-
ма, однако прежде следует ли-
шить черных опасных контр-
шансов, возможных при прод-
вижении пешки d4» (В. Раго-
зин).
23. . .Фс7 24. Ле5 Ь4 25. Ф :
Ь4 Лg8 26. g3 Лdd8 27. Фе4
Фd7 28. Лс5 Крс7 29. ЛаЗ
Kpd6 (или 29. . .КрЬб 30. Л :
сб+! Ф : сб 31. Лаб+ и т. д.)
30. Лса5. Черные сдались.
26. Защита Рагозина
Фрейман Рагозин
9-е первенство СССР,
Ленинград, 1934
1. Kf3 d5 2. d4 Kf6 3. c4
еб 4. КсЗ СЬ4 5. Фа4+ Кеб
6. Ке5 Cd7 7. К : сб.
Как показала турнирная
практика, здесь надо играть
7. К : d7, например: 7. . .Ф : d7
8. аЗ С : сЗ+ 9. Ьс 0—0 10. еЗ
аб 11. Фс2 Ка5 12. cd ed 13. Cd3
ЛК8 14. 0—0 с5 с примерно
равными шансами.
7. . .С : сЗ+ 8. be С : сб
9. ФЬЗ de 10. Ф : с4 Ке4!
Препятствуя развитию слона
на g5, а если теперь 11. СаЗ?,
то 11. . .ФГ6!.с явным перевесом.
11. СеЗ 0—0 12. f3 Kd6
13. ФdЗ СЬ5 14. Фс2 е5! 15. de
Кс4 16. Cf4 ФЬ4+ 17. g3 ФЬ5
18. Cg2 К: е5 19. 0—0 Kg6
20. Cel.
Конечно, не 20. С : с7 Фс54~,
выигрывая фигуру.
20. . .ЛТе8 21. Л12 Фс5 22. е4.
Черные удачно маневрирова-
ли и владеют инициативой, но,
пока белые удерживают центр,
им особенно беспокоиться не-
чего.
22. . .Ке5 23. а4 Cd3 24. ФЬЗ
JIad8.
Как указывает Рагозин, пред-
почтительнее 24. . ,Сс4 25. ФЬ4
Феб.
56
25. ФЬ4 Феб 26. Cf4 h6 27.
С : е5 Л : е5 28. Лdl а5 29. ФЬ2
Ле7 30. ЛТд2 JIed7 31. h4?
Белые отразили основные уг-
розы и должны были продол-
жать свою тактику упрощений.
После 31. СП С : fl 32. Л : d7
Л : d7 33. Л : d7 Ф : d7 34.
Кр : П Ф : а4 35. Ф : Ь7 ®dl +
36. Kpf2 Фа2+ 37. КрП у них
сохранялись все шансы на спа-
сение в связи с угрозой ФЬ7—
с8+ и затем Фс8—f54~.
31. . .Ь6 32. СЬЗ лаб 33. Фаз.
Или 33. Фа1 Фс5+ 34. Kph2
Сс2 35. Л : d6 cd с позицион-
ным преимуществом черных .
33. . .Сс2 34. Л : d6 Л : d6
35. Лd4 Л : d4 36. cd Ф : а4
37. ФсЗ СЬЗ 38. d5 Фс4 39.
Фе5 Фс5+ 40. Kpg2 Са4 41. Ь5
СЬ5 42. ФТ5 Се8 43. 14 а4 44.
Cg4 аЗ 45. Фе5 СЬ5. Белые сда-
лись.
№ 27. Защита Грюнфельда
Рагозин Шпильман
Москва, 1935
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ
d5 4. Kf3 Cg7 5. еЗ 0—0 6. ФЬЗ
сб (часто применяется здесь
и 6. . .еб) 7. Cd2 Ь6.
Сомнительный план, целе-
сообразнее 7. . .de 8. С : с4 Kbd7
9. 0—0 КЬб.
8. Се2.
Р. Шпильман уже не раз
перед этой встречей испытывал
продолжение 7. . .Ь6. В его
партии с Лаурентисом (Тал-
лин, 1934) было: 8. Лс1 СЬ7
9. Cd3 Kbd7 10. 0—0 de 11. С :
с4 Ке8 12. е4 Kd6 с обоюдны-
ми шансами.
8. . .СЬ7 9. 0—0 Kbd7 10.
а4 (хорошо было 10. cd cd
11. ЛЫ) 10. . .de 11. С: с4 Ке8
12. а5 Ь5.
Шпильман жаждет осложне-
ний, в которых он рассчитывает
запутать противника. Благо-
разумнее было 12. . .ЛЬ8.
13. аб!
Характерно для творческого
стиля Рагозина. Белые жертву-
ют пешку, чтобы завладеть ини-
циативой. Более осторожные
турнирные бойцы, несомненно,
сыграли бы просто 13. Се2 с
некоторым позиционным пере-
весом.
13. . .Сс8 14. Се2 Кс7 15. Ке4
К: аб.
На 15. . .С : аб последова-
ло бы 16. Са5! СЬ7 (непригляд-
но и 16. . ,КЬ8 17. Кс5 Сс8
18. Лас1) 17. ЛЫ с угрозой
18. С : Ь5. Если 17. . .аб, то
18. d5! КЬ8 19. Кс5 Сс8 20. Лс2!
со значительным преимущест-
вом.
Словом, посеяв ветер,
Шпильман пожал бурю!
16. ЛЫ СЬ7 17. Са5 Фе8
18. Kfd2 КЬб 19. КсЗ?
До сих пор белые играли
превосходно, но здесь правиль-
но было 19. Cf3, усиливая дав-
ление на пешку сб.
19. . .е5!
Немедленно используя то об-
стоятельство, что белые сняли
контроль с пункта d6.
20. d5 К: d5 21. К : d5 cd
22. С: Ь5 Феб 23. е4 ЛаЬ8.
Плохо 23. . .de 24. Ф : еб
fe 25. Cd7.
24. С : аб С : аб 25. ed Фd7.
57
И здесь стремление остать-
ся с лишней пешкой могло до-
рого обойтись черным: 25. . .
Л : ЬЗ 26. de Л : Ь2 27. е7
Ле8 28. Лс7 ЛЬ7 29. Л : Ь7 С : Ь7
30. СЬ4 аб 31. Кс4 и т. д.
26. Cb4 <JIfc8 27. Л: с8+
С : с8 28. Фс4 СЬ7.
После 28. . .аб 29. Ке4 СЬ7
30. Л61 проходная пешка d5
становится очень опасной.
29. Л : а7 Лс8 30. <МЗ?
Ошибка. Следовало играть
30. Сс5, подкрепляя затем сло-
на ходом Ь2—Ь4 и не допуская,
таким образом, вторжения ладьи
на cl. Черным после этого не
оставалось ничего иного, как
отыграть пешку d5, соглашаясь
на мирный исход.
30. . .е4!
Черные активизируют и сло-
на g7, что ставит перед белыми
трудные задачи.
31. Ф : е4 Лс1+ 32. КН
ФЬ5 33. Cel.
Эта красочная позиция очень
заинтересовала Рагозина, и он
много раз, уже после турнира,
возвращался к ее анализу. Вот
что он писал:
«Получившееся положение
насыщено всевозможными ком-
бинациями. Очень сильно вы-
глядит продолжение 33. . .Саб,
после чего у белых единствен-
ный ответ 34. Kg3. Теперь кра-
сивый ход 34. . .Фе2 недоста-
58
точен ввиду 35. Ф : е2 С : е2
36. Ла8+ Cf8 37. f3!, а на 34. . .
Фа5 следует 35. Фе8+, и мат
в 2 хода.
Конечно, после 33. . .Саб
34. Kg3 белые в опасном поло-
жении, но задача черных не
столь уж легка, например:
34. . ,Ф : d5 35. Фе8+ Cf8
36. Л : аб ФЙ2 37. КП! (37.
Kpfl Ф63+ 38. Фе2 Л : е1 +
39. Кр : el СЬ4+ 40. Kpfl
ФЫ+) 37. . .Л : el 38. g3! Ф61
(38. . .ФЬ4 39. Фа4) 39. ФЬ5
Сс5 40. Ла8+ Kpg7 41. Ф : с5
Л : fl+, и у черных только
ничья.
Сильнее всего было, пожа-
луй, 34. . .С : Ь2! (угрожая те-
перь выиграть посредством
35. . .Фе2 или 35. . .СеЗ), и у
черных были хорошие шансы
добиться успеха».
33. . .С: d5 34. ФеЗ 016?!
Даже такой виртуоз комби-
национной игры, как Шпиль-
ман, запутался в безбрежном
море тактических возможнос-
тей. Как указал Рагозин, пос-
ле 34. . .С : Ь2! у черных бес-
спорный перевес.
35. Фе5!
Ферзь занял превосходную
позицию в центре, грозит 36.
Лаб, а в ряде вариантов и 36.
Ла8+.
35. . .Cf8.
«Необходимо было 35. . .Ссб
(плохо 35. . .Фс4 ввиду 36.
JId7 с последующим Л67—
d8+ и Фе5—d6) 36. Ф : Ь5
(если 36. Ла84~, то 36. . .Cf8
37. ФеЗ Л : el! 38. Ф : el Ф : Ь2
с активной позицией) 36. . .
С : Ь5 37. Ле7 ЛЫ 38. Ь4 С : И!
39. Кр : fl Cd2 40. Ь5 С : el
41. Л : el Л : Ь5 с ничьей» (В. Ра-
гозин).
36. Ла5 Cg7.
Как изменилась обстановка
в течение последних ходов!
Теперь уже черным надо искать
спасения. Некоторые шансы они
получали после 36. . .Фс4 37.
Ф : d5 Ф : d5 38. Л : d5 Л : el
39. g3. У белых лишняя пеш-
ка, но реализация материаль-
ного перевеса очень трудна.
37. Ла8+.
В цейтноте белые не замеча-
ют простого продолжения 37.
Ф : g7+, выигрывающего фи-
гуру, но черные тоже были в
цейтноте и повторили роковую
ошибку.
37. . .Cf8 38. Ла5 Cg7 39.
Ф : g7-J-- Черные сдались. Пар-
тия с множеством необычайных
происшествий!
№ 28. Английское начало
Рюмин Рагозин
Москва, 1935
1. с4 е5 2. КсЗ Ю6 3. ЮЗ
Кеб 4. d4 е4.
Проще черные добиваются
уравнения при 4. . .ed 5. К : d4
СЬ4, например: 6. Cg5 Ь6 7.
Ch4 С : сЗ+ 8. be d6 9. f3 Ке5
10. е4 Kg6 11. Cf2 0—0 12. Фd2
сб 13. Се2 d5, и позиция черных
вполне удовлетворительна (Лен-
дьел — Спасский, 1964).
5. Kd2.
На 5. Kg5 серпуховский лю-
битель шахмат А. Судницын
предложил остроумную контр-
атаку: 5. . .Ьб 6. Kg : е4 К : е4
7. К : е4 ФЬ4 с осложнениями.
5. . .СЬ4 6. еЗ 0—0 7. Фс2
(предпочтительнее 7. Се2 и 8.
0—0) 7. . .Ле8 8. аЗ С : сЗ
9. Ф : сЗ.
Хотя после маневра Ф61—
с2 взятие на сЗ пешкой кажет-
ся нелогичным, все же оно было
вполне возможно. Тогда на
9.. .d5 белые получили бы
преимущество путем 10. cd и
11. с4.
9. . .d5 10. ЬЗ Cf5 11. СЬ2
Ке7 12. ИЗ сб 13. Се2 а5 14. g4.
Белые избирают обоюдо-
острый план штурма на коро-
левском фланге. При спокой-
ном 14. 0—0 позиция черных не
вызывает сомнений.
14. . .Себ 15. g5 Kd7 16. К :
е4! Kf5 (плохо 16. . .de 17.
d5 Kf5 18. de Л : еб ввиду 19.
Cg4) 17. Kd2.
Заманчиво, но неблагоприят-
но 17. Cg4 de 18. d5 Ф : g5! 19.
de fe, и у черных хорошие пер-
спективы.
17. . .Ф : g5 18. 0—0—0 Ь5
19. Jldgl ФЬб 20. с5.
Этот ход ограничивает сло-
на Ь2, но белым надо закрыть
линии на ферзевом фланге, ибо
иначе их король может почув-
ствовать себя неуютно.
20. . .Kf6 21. Фс2 КЬ4 22.
Cd3 Ле7 23. КрЫ Лае8 24. Сс1.
Наступление белых зашло в
тупик, и они должны были прос-
то держать равновесие. Слону
на cl делать нечего, предпочти-
тельнее 24. ЛgЗ.
24. . .ФЬ5.
Обходя прозрачную ловуш-
ку 25. е4, и ферзь попадает под
обстрел слона.
25. ЛgЗ а4.
Остроумный, но все же сом-
нительного достоинства ход.
Правильно было 25. . .Cf5 26.
Лhgl С : d3! 27. Ф : d3 (27.
Л : g7+ КрЬ8 28. Ф : d3 Kg6
невыгодно белым) 27. . .Kg6.
26. ba! (только не 26. Ь4
Ке4!, и черные овладевают ини-
циативой) 26. . .Ьа 27. Лhgl
(если 26. Ф : а4, то очень силь-
но 26. . .Cf5) 27. . .Kg6 28.
Лg5.
59
Н. Рюмин переоценил свою
позицию: жертва пешки необо-
снованна. Как указал Рагозин,
следовало продолжать 28. f3!,
беря под контроль ключевое
поле е4, с дальнейшим Kd2—
fl, Kpbl—а2 и переводом ферзя
на королевский фланг.
28. . .Ф : ЬЗ 29. Л5§3.
Если 29. Се2, то 29. . .ФЬ2,
и ферзь выбирается на опера-
тивный простор.
29. . .ФЬ5 30. Л§5 ФЬ2 31.
f4 Kg4!
Опровергает замысел белых.
Теперь на 32. f5 черные просто
играют 32. . .Ф : gl 33. fe f6!
34. С : g6 (34. Л : g6 hg 35.
С : g6 ЛЬ8+ 36. Kpa2 К : еЗ
и т. д.) 34. . .hg 35. Л : g6 ЛЬ8+
36. Кра2, и снова решает тот
же удар — 36. . .К : еЗ.
Неудовлетворительно и 32.
Л5 : g4 С : g4 33. Л : g4 Л : еЗ,
после чего пешки f4 и d4 не-
защитимы.
32. Kf3 ЛЬ8+ 33. Kpal Ф :
с2 34. С: с2 f5! 35. Kel.
Приходится трубить отбой по
всему фронту. Если 35. С : а4,
то 35. . .Ла7! 36. Сс2 (36. С : сб
Лаб ведет к потере фигуры)
36. . .К : еЗ, и позиция белых
рушится. Недостаточно также
35. Ке5 Кб : е5 36. fe g6 37. С :
а4 h6! 38. Л : g6+ Kph7 39.
Л6 : g4 fg 40. С : сб h5 с лег-
ким выигрышем.
35. . .Cd7 36. Kg2 Kf2 37.
ЛЬ5.
В случае 37. С : f5 С : f5
38. Л : f5 Ке4! у белых нет хо-
рошей защиты от маневра 39. . .
ЛеЬ7 и 40. . .КсЗ с матовыми
угрозами.
37. . .Ке4 38. Kel Себ
39. Kd3 ЛеЬ7 40. КЬ4.
Белым удалось запломбиро-
вать линию «Ь», но достаточной
компенсации за пешку они все
же не имеют.
40. . .Ке7 41. ЛЬ2 (плохо
41. С : а4 из-за 41. . ,Л : Ь4
42. ab Ла8) 41. . .Kf6 42. КрЬ2.
Снова нельзя брать пешку
а4: 42. С : а4 Ла7 43. К : сб
К : сб 44. С : сб Лаб, и у слона
нет путей отступления.
42. . .Ла7 43. Cd3 Kpf7
44. Крс2 Ь6 45. Kpdl Cd7 46.
Cc2 Kg4.
Черные отлично проводят
эндшпиль. Теперь под прикры-
тием кавалерии они готовят на-
ступление пешек королевского
фланга.
47. ЛЬ§2 g6 48. Kd3 Kg8
49. КЬ2 (просмотр, ускоряю-
щий поражение)49. . .Л: Ь2! 50.
С: Ь2.
Или 50. Л : g4 fg 51. С : Ь2
Cf5, и проходные пешки не
удержать.
50. . .К : еЗ+ 51. Kpd2 К :
g2 52. Л : g2 Kf6 53. Cel Сс8
54. Лgl Ке4+. Белые сда-
лись.
№ 29. Дебют, ферзевых пешек
Рагозин Штальберг
Москва, 1935
1. d4 d5 2. Kf3 с5 3. еЗ еб
4. Kbd2 Kf6 5. сЗ Кеб 6. Cd3
Се7.
Другой, часто применявший-
ся план: 6. . .Cd6 7. 0—0 0—0
60
8. de С : c5 9. e4 Фс7 10. Фе2
Cd6 11. Ле1 Kg4 12. h3 Kge5
с примерным равенством.
7. 0—0 0—0 8. Фе2 Ь6.
И здесь, несомненно, лучше
8. . .Фс7, например: 9. е4 de
(9. . .cd 10. е5 Kd7 11. cd Kb4
12. СЬ5 аб 13. Са4, и, по мнению
А. Алехина, у белых преиму-
щество) 10. К : е4 cd 11. К : d4
К : d4 12. cd К : е4 13. С : е4.
Так развивалась партия Але-
хин — Флор (Берн, 1932). Те-
перь уравнивало шансы 13. . .
Cd7 и 14. . .Ссб.
9. de be 10. е4 de.
Не избавляет черных от
затруднений 10. . .СЬ7. В пар-
тии Слива — Сало (Хельсин-
ки, 1952) было: 11. Ле1 Ле8
12. Kg5 Ь6 13. ed Ф : d5 14.
Kge4 Ке5 15. К : f6+ С : f6
16. Се4 ФЙ7 17. С : Ь7 Ф : Ь7
18. Ке4 с устойчивой инициати-
вой.
11. К: е4 СЬ7 12. Cg5 К: е4
13. Ф : е4 g6 14. Ch6 Ле8 15.
Лаа1 ФЬб.
Предпочтительнее 15. . .Фс7,
и лишь после 16. Cf4 ферзь
уходит на Ь6.
16. Фе2.
Белые упускают очень силь-
ное продолжение 16. Ф14! с
угрозой 17. Kg5. Рагозин ука-
зал такой занятный вариант:
16. ФГ4! f6 17. h4! Kph8 18.
h5 е5 19. hg! ef 20. g7+ Kpg8
21. Cc4x.
16. . .Had8 17. h4 Ла5 18.
Cc4 Л115?
Переоценка позиции. По-ви-
димому, черные сами предполага-
ли атаковать, тогда как им сле-
довало стремиться к упроще-
ниям посредством 18. . ,Л : dl
19. Л : dl ЛЙ8 20. h5 Л : dl +
21. Ф : dl Фс7 (но не 21. . .Ф :
Ь2 22. Фd7), после чего белым
еще предстояла большая рабо-
та.
19. ФеЗ Ка5 20. Се2 Ф : Ь2.
Как указал Рагозин, лучше
было 20. . .С : f3, например:
21. С : 13 Л : h4 (21. . .Кс4 22.
Фс1 Л : h4 23. Cg5) 22. ЬЗ Фс7
23. g3 Л : Ь6 24. Ф : Ь6. У бе-
лых качество за пешку, но по-
зиция черных прочна.
21. Cg5! С : g5.
Или 21. . .С : f3 22. С : f3
Кс4 (22. . .С : g5 23. hg ЛЬ4
24. Ф : с5, и преимущество бе-
лых очевидно) 23. Фе2 С : g5
24. С : Ь5 и т. д.
22. hg h6 23. gh Л15 (ладья
вырвалась из западни, но доро-
гой ценой) 24. Ке5! f6 (угрожа-
ло 25. Cg4) 25. К : g6 Kph7 26.
JId7-|-. Черные сдались.
№ 30. Славянская защита
Рагозин Пирц
Москва, 1935
1. d4 d5 2. с4 сб 3. Kf3
Kf6 4. еЗ еб 5. КсЗ Kbd7 6.
Cd3 de 7. С: с4 Ь5 8. Cd3 аб
9. е4.
Возникла основная позиция
так называемого меранского ва-
рианта. На протяжении мно-
гих лет этот огнеупорный ва-
риант выдержал немало испы-
таний, но сохранил жизнеспо-
собность до нашего времени. Ос-
новные продолжения здесь 9. . .
с5 10. е5 и 10. d5, но югослав-
61
ский гроссмейстер в ту пору от-
стаивал другой план.
9. . .Ь4 10. Ка4.
После 10. Ке2 черные без
особых хлопот добиваются
уравнения: 10. . .с5 11. е5 Kd5
12. 0—0 СЬ7, и черным не на
что сетовать (Чеховер — Пирц,
Москва, 1935)
10. . .с5 11. е5 (на 11. de
хорошо 11. . .С : с5) 11. . .Kd5
12. 0—0 cd.
И в случае 12. . .Се7 13. de
К : с5 14. К : с5 С : с5 15. Kg5
инициатива у белых.
13. Ле1 СЬ7 14. К : d4 Кс5.
В недавно игранной партии
Балашов — С. Гарсиа (Сьен-
фуэгос, 1975) черные защища-
лись путем 14. . ,g6 15. Ф§4
Cg7, но после 16. Cg5 Ке7 17.
Сс4 Ь6 18. К : еб попали под
разгромную атаку.
15. Сс2 Лс8 16. Фё4.
16. . .Ь5.
«Трудно посоветовать что-ли-
бо лучшее. Плохо, например,
16. . .КЬб ввиду 17. Cg5! Фс7
(17. . .Се7? 18. С : е7 Кр : е7
19. ®g5+) 18. ЛасП, и если
18. . .h6, то 19. СеЗ! с угрозой
20. К : еб. Или 16. . .Фа5 17.
К : с5 Ф : с5 (17. . .С : с5 18.
Ф : g7; 17. . .Л : с5 18. КЬЗ)
18. Са4+ и т. д.» (В. Рагозин).
17. Ф§3 ЬЗ.
В. Пирц стремится ослож-
нить борьбу, грозило 18. К :
с5 и 19. Са4+.
18. К : с5!
Только этот ход закрепляет
преимущество. Ошибочно 18.
С : ЬЗ Фа5! 19. КсЗ К : сЗ 20.
Cd2! (на 20. Ф : сЗ последовало
бы 20. . .К : ЬЗ!) 20. . .К5е4
21. Л : е4 К : е4 22. С : а5 К :
g3 23. Са4+ Кре7 24. СЬ4+,
и белые имеют только ничью.
На 18. ab? черные ответили бы
18. . .КЬ41, получая перевес.
18. . .Ьс.
«Лучшим практическим шан-
сом было 18. . .С : с5 19. К : ЬЗ!
(слабее 19. Ф : g7 Л18 20. К :
еб С : f2+ 21. Kpfl Фе7 22.
Ф : f8+ Ф : f8 23. К : f8 С : el
24. Cf5 Лс7 25. Кр : el Кр : 18,
и черные еще держатся) 19. . .
Ь4 20. Ф : g7 С : f2+ 21. Кр :
f2 (не 21. Kpfl ввиду 21. . .
С : el, и если теперь 22. Ф : Ь8+,
то 22. . .Kpd7, а на 22. Cg5
есть сильный ответ 22. . .ФЬб!)
21. . .Л : с2+ 22. Ле2 ФЬ6+
(или 22. . .Л: е2+ 23. Кр : е2;
если теперь 23. . .Л18, то 24.
СЬб, а на 23. . .ЛЬ5 возможно
24. Ф£8+) 23. КрП, и белые вы-
игрывают» (В. Рагозин).
19. Kd : еб! (не 19. К : Ь7
ввиду 19. . .ФЬб) 19. . .Фа5 20.
Ь4!
Рагозин превосходно ведет
атаку, удовлетворительной за-
щиты у черных уже нет.
20. . .Ф : Ь4 21. СаЗ Ь4.
Если 21. . .ФЬб, то просто
22. К : g7+ Kpd8 23. К : Ь7+
Ф : Ь7 24. С : f8 Л : f8 25. еб.
22. ФЬЗ ФЬ5 23. Kd4! С: с5
(ферзь не может отступать из-за
мата Had7) 24. К: Ь5 ab 25. С: с5
Л : с5 26. еб f6.
Или 26. . .0—0 27. ef+
Л : f7 28. Ле8+ Л18 29. Л : f8+
Кр : f8 30. Лс1, и черным не
спастись.
27. Ф15. Черные сдались.
62
№ 31. Славянская защита
Рагозин Капабланка
Москва, 1936
1. Kf3 d5 2. с4 сб 3. еЗ Kf6
4. КсЗ Kbd7 5. d4 еб 6. Cd3
de 7. С: с4 Ь5 8. Cd3 Ь4.
Рекомендация шведского мас-
тера Э. Лундина. Капабланка
был знаком с его анализами и
решил испытать их в турнир-
ной борьбе.
9. Ке2.
Неудачное отступление. Ни-
чего не обещает и 9. Ка4 с5,
например: 10. е4 cd 11. е5 Kd5
12. 0—0 Се7 13. Ле1 0—0.
Лучше всего 9. Ке4, и если
9. . ,Се7, то 10. К : f6+ К : f6
11. е4 (Ботвинник — Лисицын,
Ленинград, 1933); или 9. . .К :
е4 10. С : е4 СЬ7 11. Фа4 ФЬ6
12. Kd2 с инициативой белых
(Портиш — Рей, Вейк-ан-Зее,
1975).
9. . .с5 10. 0—0 СЬ7 11. Ке5.
На 11. Kg3 белым надо
было считаться с продвижением
Ь7—Ь5.
11. . .Cd6 12. f4 0—0 13.
Kg3 cd 14. ed a5.
«В результате дебюта у бе-
лых создались слабости: изо-
лированная пешка d4 и поле d5;
белые немного отстали в разви-
тии, но имеют некоторое утеше-
ние в виде надежно укреплен-
ного централизованного коня.
Начинающаяся борьба развер-
тывается вокруг пешки d4.
Любопытно отметить, что эту
часть партии, до 20-го хода,
Капабланка разыграл быстро и
уверенно» (В. Рагозин)
15. Фе2 СЬ8 16. СеЗ Kd5 17.
Лadl К: еЗ.
«Капабланка считал этот
ход первой ошибкой и предла-
гал 17. . .Са7, но и после этого
у белых крепкая позиция: 18.
Kphl К : еЗ (иначе 19. Cgl, и
тогда уже черным придется
серьезно подумать о защите ко-
ролевского фланга) 19. Ф : еЗ
Kf6 (плохо 19. . .К : е5 20. fe
С : d4 21. С : Ь7+ и т. д.) 20.
Ке4! Kd5 21. ФЬЗ с хорошей
игрой.
Если же черные пытаются
утвердиться на d5, чтобы да-
вить на пешку d4, и играют
20. . .С : е4 21. С : е4 Kd5, то
после 22. ФЬЗ f5 23. Кеб и за-
тем Се4 : d5 белые имеют бое-
способную позицию» (В. Ра-
гозин).
18. Ф : еЗ Са7.
«После этого черные начи-
нают испытывать затруднения.
Проще было 18. . .Kf6 19. Ке4!
(19. f5 С : е5 20. de Kg4 к выго-
де черных) 19. . .С : е4 20. С : е4
Kd5 21. ФЬЗ f5 22. Кеб, как
уже указывалось в предыдущем
примечании.
Весьма рискованно 19. . .
С : е5 20. de Kg4 21. Фе2 Фd4+
22. Kphl КеЗ из-за классичес-
кой атаки: 23. Kf6+ Kph8 24.
Се4 К : dl 25. Л : dl Фа7 26.
С : h7 и т. д.» (В. Рагозин).
19. Се4 С: е4 20. К : е4.
В турнирном бюллетене Ка-
пабланка комментировал эту
партию. Экс-чемпион мира пи-
сал, что шел на эту позицию, но
не заметил, что после 20. . .
Kf6 21. К : f6+ Ф : f6 22. Kd7
теряет качество. Свой следую-
щий ход Капабланка обдумывал
40 минут.
20. . .Лс8 21. Kphl!
«Этот ход силен не только по-
тому, что связан с последова-
тельным проведением плана бе-
лых, но и по своему психологи-
ческому значению. Капабланка,
затративший много времени на
расчет комбинационных ослож-
нений после напрашивающегося
21. Kd6, вынужден был пере-
ключиться в русло позицион-
ной борьбы, которую он меньше
всего ожидал. Следствием явил-
ся весьма редкий в практике
Капабланки цейтнот, который
в настоящей партии оказал силь-
ное влияние на ее течение.
Почему же все-таки белые
отказались от 21. Kd6?
В то время как Капабланка
думал над своим 20-м ходом, я
заготовил пикантное опровер-
жение маневра 20. . .Лс8. Вот
оно: 21. Kd6 Лс2 22. ФЬЗ Ле2
23. Кеб! Фа8 24. ФГЗ Л : Ъ2 25.
Ке7+ Kph8 26. Ф : а8 Л : а8
27. К : f7X.
Но когда Капабланка все же
сыграл 20. . .Лс8, я стал про-
верять свои расчеты и нашел
следующее возражение: 21. Kd6
Лс2 22. ФЬЗ К : е5! 23. Ф : с2
Ф : d6 24. fe Ф : е5. Черные
жертвуют качество за пешку и
угрожают забрать вторую.
В этом положении шансы были
бы равны.
Возможен и более простой
ответ на 21. Kd6—21. . .К : е5
22. К : с8 Kg4! 23. Ф§3 С : d4+
24. Kphl КеЗ. Поэтому на 21. . .
К : е5 пришлось бы ответить
22. fe, и после 22. . .Лс2 дела
черных поправляются, напри-
мер: 23. ФЬЗ Ле2 24. К : f7
Фа8! (но не 24. . .®d5 25.
КЬ6+)» (В. Рагозин).
21. . .Фе7.
Теперь уже на 21. . .Лс2
очень сильно 22. ФЬЗ, и если
22. . .Ле2, то 23. Kg3, выигры-
вая качество.
22. Лс1 Л : cl 23. Л : cl
К: е5 (заслуживало внима-
ния 23. . .КЬб с последующим
КЬ6—d5) 24. fe Лс18 25. Kd6
Cb8 26. КЬ5 ФЬ7 27. Лс5 h6
28. ЬЗ Ла5 29. Фс1 КрЬ7.
Достаточно для ничьей и
29. . .Л : с5 30. Ф :с5 КрЬ7 31.
Kd6 Фаб!
30. Фс2+ g6 31. Kd6.
64
31. . .Ф<17?
«Жестокое действие цейтно-
та! Этот ход должен был при-
вести к поражению. Плохо, ра-
зумеется, 31. . .С : d6 32. ed Л s
d6 33. Лс7, но 31. . ,Фе7! обес-
печивало черным ничью, на-
пример: 32. Л : d5 ed 33. Фс5
Феб! 34. Кс8 (или 34. Kpgl С :
d6 35. ed h5! 36. Фс7 ФеЗ+
37. Kphl Ф14) 34. . .ФГ5! Бе-
лые должны согласиться с ничь-
ей (35. Ф : d5 Ф : с8 36. Ф : Г7+
Kph8 37. Ф16+ с вечным ша-
хом). Попытки вести борьбу за
победу тщетны: 35. Kpgl (вмес-
то 35. Ф : d5) 35. . .Ф14 36.
Ке7 ФеЗ+ 37. Kphl С: е5,
и черные даже выигрывают»
(В. Рагозин).
32. Ке4! (зияющая дыра на
f6 определяет теперь преиму-
щество белых) 32. . .Л : с5 33.
Kf6+ Kpg7 34. Ф : с5 Фа8
35. ЬЗ h5.
Черные скованы по рукам и
ногам. Невозможно 35. . .Сс7?
36. Ф : с7, а ферзь должен за-
щищать пешку а5.
36. Kpgl h4 37. Kpf2 С: е5.
Положение черных безна-
дежно, и Капабланка предпри-
нимает последнюю отчаянную
попытку. В случае 37. . .Kph8
38. КреЗ Kpg7 39. Кре4 Kph8
40. Фс1 Kpg7 41. Фg5 ФЬ8 42.
Kg4 черные погибали от удушья
(42. . ,Сс7 43. Ф16+ Kpg8 44.
Фе7 и т. д.).
38. de Фd2+ 39. Kpgl Фе1 +
40. Kph2 ФgЗ-|- 41. Kphl Фе1 +
42. Фgl Ф: е5 43. Kg4 ФЬ2.
У белых фигура за две пеш-
ки; конечно, они должны вы-
играть. Единственная пробле-
ма — необеспеченное положе-
ние короля, это делает путь к
победе не простым.
44. ФеЗ!
По регламенту после пяти
часов игры полагался перерыв
на час, а затем двухчасовое до-
игрывание.
Должен признаться, что
судьи турнира Н. Григорьев и
Н. Зубарев и я, как один из
руководителей пресс-бюро, об-
менявшись мнениями об от-
ложенной позиции, не сомнева-
лись в том, что ее исход пред-
определен.
Впрочем, почему только мы?
И участники и зрители едино-
душно и справедливо полагали,
что доигрывание лишь формаль-
но подтвердит капитуляцию зна-
менитого кубинца.
Когда в пресс-бюро позвонил
Н. В. Крыленко и попросил оце-
нить отложенную позицию, я
совершенно убежденно сказал
ему, что положение Капаблан-
ки безнадежно. Ведь ввиду втор-
жения ферзя на h6 с матом ко-
нем на f6 черный ферзь прико-
ван к диагонали al—h8, и пеш-
ки белых на ферзевом фланге
защищены.
Ясно, что в позиции на диа-
грамме черным надо отступить
королем, чтобы не потерять пеш-
ку h4 после 45. ФЬ6+ и 46.
Ф : h4. Это обезопасит белого
короля и лишит черных послед-
них шансов на спасение. Но ку-
да уйдет черный король?
О том, что произошло во вре-
мя перерыва и при доигрывании
этой партии, рассказывает в сво-
3 № 2380
65
их воспоминаниях мастер Л. Аб-
рамов (стр. 6).
44. . . Kpg8 45. Фе5.
«Этот ход не выпускает вы-
игрыша, но, конечно, более дей-
ственным было 45. ФЬб!» (В. Ра-
гозин) .
45.. .Фаг 46. крьг Фаз
47. Kf6+ Kpf8 48. Ке4 Kpg8
49. Kg5?
Когда-то 3. Тарраш писал,
что «ошибки, подобно несчасть-
ям, никогда не ходят в одиноч-
ку». Действительно, почувство-
вав, что допустил неточность,
Рагозин психологически дрог-
нул и просмотрел несложный
контрудар. Теперь выигрыш
упущен...
49.. .Фаг so. ФТв.
«Я стремился к этой пози-
ции, ошибочно полагая, что
черные будут прикованы к за-
щите пешки f7 и тогда белые за-
берут пешку h4» (В. Рагозин).
50. . .Фаб+ 51. Кры Фаи-
52. Kph2 Фаб+ 53. Kpgl Фс5+.
«Этот шах был для меня как
гром среди ясного неба. Я рас-
считывал лишь на 53. . .Фс11-|-,
что вело к победе белых после
54. ФП Ф64+ 55. КрЫ Ф67
56. Ф14» (В. Рагозин).
54. Кр» Фс1+ 55. Кре2
Фс2+ 56. КреЗ Фс1+ 57. Краз
Фа1+. Ничья.
На следующий день я по-
просил Капабланку выска-
зать для турнирного бюллетеня
свое мнение об этой партии. Он
сказал: «Мы оба допускали
ошибки, но очень, очень труд-
но играть с Рагозиным».
Л° 32. Защита Алехина
Илыш-Женевский Рагозин
Первенство Ленинграда, 1936
1. е4 Kf6 2. е5 Kd5 3. с4
КЬб 4. d4 аб 5. ed ed 6. КсЗ
Кеб 7. СеЗ Cf5.
Точнее 7. . .Се7, сохраняя
возможность, при случае, вы-
вести слона на g4.
8. Kf3 Се7 9. Се2 0—0 10.
0—0 Ле8 (целесообразнее 10. . .
Cf6, освобождая для коня поле
е7) 11. d5 КЬ8 12. Kd4 Cg6 13.
f4.
Укрепившись в центре, бе-
лые начинают активные дей-
ствия на королевском фланге.
13. . .Cf6 14. Cf2 Ь6 15. Cd3.
После долгого обдумывания
белые отказываются от заманчи-
вого хода 15. f5, оттеснявшего в
угол слона g6. Спорное реше-
ние. Хотя при 15. f5 черные
получали в безраздельное владе-
ние поле е5, все же слон на Ь7
никак не украшал их позицию.
15. . .С : d3 16. Ф : d3 Каб
17. Ке4 Kd7 18. Лае! Кас5
19. К : с5 К : с5 20. Фс2 а5
21. КЬ5.
Хорошо было 21. Л : е8 Ф :
е8 22. Ле1 Ф67 23. КЬ5, и бе-
лые владеют открытой лини-
ей «е».
21. . .Фа7 22. ЬЗ Каб (как
указал Рагозин, лучше было
22. . .сб) 23. Фаг Ьб 24. ЬЗ Кс5
25. Фс2 Каб.
Белые овладели ключевыми
пунктами, и черным приходится
избрать выжидательную такти-
ку в расчете на то, что, начав
решительный штурм, белые до-
пустят ослабления в своем ла-
гере.
26. g4.
Резко и неоправданно. Пос-
ле простого 26. Cd4 преимущест-
66
во белых не вызывало сомне-
ний.
26. . .сб!
Немедленно создавая контр-
шансы. Теперь ослабление пе-
шечной цепи черных компенси-
руется необеспеченным положе-
нием белого короля.
27. de Ф : сб 28. *d3?
«Белые полагают, что по-
прежнему все спокойно, как и
за два хода до этого. Правиль-
но было 28. Ф62, например:
28. . .а4 29. Фб5! Ф : d5 30. cd
КЬ4 с вероятным ничейным ре-
зультатом» (В. Рагозин).
28. . .КЬ4! 29. Ф : d6 Ф13
30. Кс7.
«Интересно, что ни мой про-
тивник, ни зрители не чувство-
вали опасности, которая на-
висла над белыми. Защищаться
еще можно было путем 30. g5
hg 31. fg С: g5 32. Ф07 Леб8
33. Фg4» (В. Рагозин).
30. . .Jled8 31. Ф : Ь6.
31. . . Cd4!
Рагозин в своей стихии! В
этой партии он демонстрирует
отличное владение тактически-
ми ресурсами.
32. С : d4.
Или 32. ’ Ле8+ Kph7! 33.
С : d4 ®g34- 34. Kphl Ф : h3+
35. Kpgl! Ф : g4+ 36. Kphl
Л : e8 37. К : e8 Л : e8 38. Cf2
ФЬЗ+ 39. Kpgl Леб и т. д.
32. . ^g3+ 33. Kphl Ф:
h3+ 34. Kpgl ЛаЬ8! 35. Ф : a5
(плохо 35. Фс5 ввиду 35. . .
Ф : g4+ 36. Kphl Kd3) 35. . .
Ф : g4+ 36. Kphl Л : d4 37.
Фа7 Кеб.
Решало и немедленное 37. . .
ФЬЗ+ 38. Kpgl 0g3+ 39. Kphl
JId2.
38. Фс5 ФЬЗ+ 39. Kpgl
ФgЗ+ 40. Kphl Jld2. Белые сда-
лись.
33. Голландская защита
Гоглидзе Рагозин
Турнир молодых мастеров,
Ленинград, 1936
1. d4 еб 2. с4 f5 .3. еЗ К16
4. КсЗ СЬ4 5. Cd2 Ь6 6. Се2.
Белые чересчур осторожны.
При избранной ими системе Ру-
бинштейна правильный план иг-
ры состоит в развитии слона на
d3 и коня gl на е2. Путем (2—
(3 белые берут под контроль по-
ле е4 и затем постепенно гото-
вят активные действия в цент-
ре.
6. . ,СЬ7 7. Cf3 сб.
Такое решение принять не
просто. Но черные учитывают,
что после d7—d5 слон Ь7 бу-
дет ничуть не хуже, чем слон f3.
8. Kge2 0-0?
Неточность. Следовало иг-
рать 8. . .d5, не допуская прод-
вижения пешки еЗ.
9. е4 d5 10. cd?
Выгоднее 10. ed ed 11. cd cd
12. 0—0, и в лагере черных
возникают существенные сла-
бости.
10. . .С: сЗ 11. К: сЗ fe 12.
К: е4 К : е4 13. С: е4 Ф114 14.
Cf3 ed 15. СеЗ Kd7.
Для черных все обошлось
благополучно, теперь их пози-
ция не хуже.
16. 0—0 Лае8.
з*
67
Если бы черные стремились
к мирной жизни, они могли бы
просто играть 16. . .Kf6 и за-
тем Kf6—е4, но Рагозин, как
обычно, жаждет бури...
17. Ле1.
К большим и благоприятным
для белых осложнениям вело
17. Фа4! Ке5 18. Се2 аб 19. ФЬ4,
но они верны своей осторожной
стратегии.
17. . .Kf6 18. g3 ФЬЗ 19.
Cf4 Ф15 20. Ле5?
Этот естественный ход не-
ожиданно оказывается плохим,
следовало держаться своей ли-
нии, избрав профилактическое
20. Cg2 с равными шансами.
20. . .Л: е5 21. de (если 21.
С : е5, то 21. . .Kd7, выигрывая
пешку) 21. . .§5!
Удар из засады, черные и те-
перь добиваются материального
перевеса.
22. Cd2 (или 22. С : g5 Ф : g5
23. ef Ф : f6 с нападением на f3 и
Ь2) 22. . .Ф : е5.
Лучше чем 22. . .Ке4 23.
С : е4 Ф : f2+ 24. Kphl de 25.
ФЬЗ-r и 26. ФеЗ. Наличие раз-
ноцветных слонов увеличивает
шансы белых на спасение.
23. СеЗ ФТ5 24. Cg2 с5 25. Фа4
Ке4 26. Cel d4!
Возвращая пешку, Рагозин
тонко учел, что ферзь белых от-
влекается от обороны королев-
ского фланга, который вскоре
начинает трещать по всем швам.
27. Ф : а7 Cd5 28. Лdl.
Необходимо предупредить
продвижение пешки d4. Если
28. Ф : Ь6, то 28. . .d31, напри-
мер: 29. f3 d2 30. Cf2 К : f2
31. Кр : f2 ®d3 и т. д.
28. . .ЛТ7 29. ФЬ8+ (безна-
дежно 29. Ф : Ь6 К : f2 30.
Фd8+ Kpg7 31. Ф : d5 К : dl)
29. . .Kpg7 30. ЬЗ.
И здесь на 30. Ф : Ь6 решает
30. . .К : f2, например: 31. Ф :
с5 Kh3+ 32. С : ЬЗ Ф : ЬЗ 33.
Ф : d4+ Kpg8 с разгромом.
30. . .К: f2 31. С: d5 К:
Ь3+ 32. Kph2 Ф : d5 33. Кр:
ЬЗ ФЫ+.
Как это часто бывало в пар-
тиях Рагозина, позиция его
противника развалилась с ка-
тастрофической быстротой.
34. Kpg4 ФТЗ+ 35. КрЬЗ
ФЬ5+ 36. Kpg2 Фе2+ 37. КрЬЗ
ЛИ.
Неточность в цейтноте, ко-
торая, однако, ничего не пор-
тит. Форсированно выигрывало
37. . .g4+ 38. Kph4 ФЬ2+ 39.
Кр : g4 Ь5+! 40. Kpg5 Фе2 41.
Фс8 Ф : dl.
38. Фс7+.
При шахе на Ь7 проще всего
было вернуться ладьей, чтобы
затем избрать вариант, ука-
занный в предыдущем примеча-
нии. Неубедительно в этом
случае 38. . .Kpg6 из-за 39.
g4, защищаясь от мата.
38. . .Kpg6 39. Фс6+ КрЬ5.
Белые сдались. Если 40. 4>g2,
то 40. . .ЛЫ+1 41. Ф : hl g4x.
А® 34. Защита Рагозина
Решевский Рагозин
Земмеринг, 1937
1. Kf3 Kf6 2. d4 d5 3. c4 еб
4. КсЗ Cb4 5. Фа4+ Кеб 6. еЗ
0—0 7. Cd2 аб.
68
Применяют здесь и 7. . .Ле8
8. Се2 Cf8, но такая осторож-
ная игра не в стиле Рагозина.
8. Фс2.
Скромный ход 7. . .аб не
только создал угрозу d5 : с4
с дальнейшим Ъ7—Ь5, но и взял
под контроль поле Ь5, что име-
ет существенное значение в ва-
рианте 8. cd ed с дальнейшим
J]f8—е8 и Cb4—d6.
8. . .de 9. С: с4 Cd6 10. аЗ.
Энергичнее 10. Kg5, напри-
мер: 10. . ,Ь5 11. Се2 КЬ4 12.
ФЫ СЬ7 13. аЗ Kbd5 с обоюдо-
острой борьбой. После хода в
партии черные овладевают ини-
циативой.
10. . .е5! 11. d5.
И при 11. de К : еб 12. К : еб
С : еб 13. 0—0 Ь5 и 14. . .СЬ7
белые испытывают трудности.
11. . .Ке7 12. ЬЗ?!
Белые теряют драгоценное
время. Лучше было 12. е4, воз-
можно и 12. 0—0.
12. . .Ь5! 13. Са2 *d7!
Оригинальный маневр, поз-
воляющий черным активизиро-
вать свои силы на ферзевом
фланге.
14. е4 аб 15. 0—0 Ь4 16.
ab ab 17. Ке2 Фа4! 18. СЬЗ.
По существу, вынужденно.
Конечно, эндшпиль после 18.
Ф : а4 Л : а4 белых не устраи-
вал, а 18. ЬЗ убивало слона а2.
18. . .Ф : al 19. Л : al Л :
а1+ 20. Кс1.
Плохо 20. КрЬ2 ввиду 20. . .
К : е4! 21. Ф : е4 Cf5 и 22. . .
е4+ с решающим перевесом.
20. . .Ь6 21. Kel Cd7 22.
Фаз ЛЬ8 23. СеЗ Kg6 24. Kph2
Kf4 25. Фс4 g5 26. f3 Kpg7 27.
Ked3 K4: d5! 28. ed e4+ 29. g3
ed 30. К: d3 Ле8 31. Фd4 Cf5
32. Kf2.
Угрожало 32. . .C : d3 33. Ф :
d3 Ле1, и черные ладьи вры-
ваются в. лагерь противника.
32. . .Ле1 33. Cd2 Л1е2.
Ладья все же попала на 2-ю
горизонталь, но белые успели
защитить ряд уязвимых пунк-
тов.
34. Kpg2 Сс5! 35. Ф: с5
Л : d2 36. Сс4.
Положение белых безнадеж-
но; достойно завершало отлич-
но проведенную партию 36. . .
К : d5!, и если 37. С : d5, то
37. . .Лее2. В сильном цейтно-
те Рагозин упустил это четкое
решение и дал упорному про-
тивнику шансы на спасение.
36. . .Л : Ь2? 37. d6! Сс8
38. Ф : с7 Себ 39. С: еб Л : еб
40. d7 К: d7 41. Ф: d7 Лее2
42. Kpgl Л: f2 43. Фd4+.
Ничья. Черным не удается на-
дежно укрепить своего короля.
№ 35. Защита Рагозина
И. Рабинович Рагозин
10-е первенство СССР,
Тбилиси, 1937
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. Kf3 d5
4. КсЗ СЬ4 5. Cg5.
И этому острому продолже-
нию не суждено было поколе-
бать ценность дебютного изоб-
ретения Рагозина.
5. . . Ьб.
Ни теория, ни практика еще
не высказали определенного
мнения о головоломном «вен-
69
ском варианте», возникающем
при 5. . .de 6. е4 с5 7. е5 cd.
6. С: 16.
Рискованно 6. СЬ4?! de 7. еЗ
Ь5 8. а4 сб 9. Kd2 СЬ7 10. ab
С : сЗ 11. ЬссЬ 12. ФЫ Ф67 13.
С : f6 gf, и у белых нет доста-
точной компенсации за отдан-
ную пешку.
6. . .Ф : f6 7. ФЬЗ.
Применялось и 7. cd ed 8.
ФЬЗ, на что достаточно для урав-
нения: 8. . .Ф06 9. аЗ (или 9.
еЗ 0—0 10. Cd3 сб 11. 0—0 Kd7
12. е4 С : сЗ 13. be de 14. С : е4
Kf6, и черные стоят не хуже) 9...
С : сЗ 10.Ф : сЗ 0—0 11. Лс1 сб
12. еЗ Cf5 13. Се2 Kd7 14.
0—0 а5 15. Kel Kf6 16. Kd3 С :
d3 17. Ф : d3 JIfe8. Положение
черных вполне надежно (Смыс-
лов — Авербах, Цюрих, 1953).
7. . .Кеб (энергичнее 7. . .
с5, но и ход в партии не плох)
8. cd (неверное решение; пра-
вильно 8. еЗ) 8. . . К: d4!
Теперь у черных нет труд-
ностей.
9. К : d4 Ф : d4 10. Лdl ФЬб
11. аЗ С: с34- 12. Ф : сЗ 0—0
13. еЗ ed 14. Л : d5 Себ 15. ЛЬ5
Фd6 16. Се2.
При значительной отстало-
сти в развитии опасно было брать
пешку Ь7: 16. Л : Ь7 Л1Ь8 17.
Л : Ь8+ Л : Ь8 18. Се2 ЛЬЗ и
19. . .ФЬб с перевесом черных.
16. . .Лfd8 (необходимо было
16. . ,Ь6) 17. 0—0.
Интересный психологичес-
кий момент. Белые уже реши-
ли, что пешку Ь7 брать нельзя,
и, не задумываясь, рокировали.
Но именно здесь 17. Л : Ь7
было не только возможно, но и
ставило перед черными трудные
задачи, например: 17. ..Cd5
18. ЛЬ4, и если 18. . .С : g2?,
то 19. Лg4. Черным пришлось
бы играть 17. . .с5 18. 0—0
Cd5, хотя в этом случае реаль-
ной компенсации за пешку у
них нет.
17. . ^d2 18. Ле1 (или 18.
Ф : d2 Л : d2 19. Cf3 Сс4) 18. . .
ЛаЬ8 19. Лс5 сб 20. Сс4 С: с4
21. Л : с4 ЛdЗ 22. Ф : d2 Л : d2
23. ЛЫ flbd8 24. Kpfl Kpf8
25. Kpel Л8d5.
Позиция белых трудна. Лю-
бое продвижение пешек ведет
к созданию новых слабостей, а
черные грозят постепенно акти-
визировать своего короля и
начать наступление на ферзе-
вом фланге.
26. Лс5!
Интересная попытка развя-
заться.
26. . .Л : Ь2! 27. Л: Ь2 Л : с5
28. Л : Ь7 Ла5 29. ЛЬЗ.
Непреложный закон энд-
шпиля — активность боевых
сил. К ничьей вело 29. Лс7!
Л : аЗ 30. Л : сб Ла2 31. Kpfl и
затем g2—g3.
29. . .Кре7 30. ЛdЗ Креб
31. е4 Ле5.
«Больше шансов давало
31. . .Ла4 32. f3 с5 33. Kpd2 с4
34. ЛеЗ Креб, стесняя фигуры
белых» (В. Рагозин).
32. f3 f5 33. Лd4 fe 34. f4!
Ла5 35. Л : е4+ Kpf5 36. Лс4?
Сохраняло материальное
равновесие 36. Ле7!, например:
36. . .Kpf6 37. Лс7 Л : аЗ 38.
Л : сб+.
70
36. . .Л : аЗ 37. Л : сб Кр:
f4 38. Лёб ЛеЗ+ 39. Kpf2 Ле7.
«Для выигрыша черным нуж-
но постараться перевести коро-
ля на ферзевый фланг, причем
пешка а7 вначале не должна дви-
гаться, чтобы ладья белых не
зашла ей в тыл. Лучший шанс
белых заключался в переводе
ладьи на линию «d» (Лбб—d8),
чтобы препятствовать маршу
черного короля» (В. Рагозин).
40. Ь4.
Последний (и неудачный) ход
перед контролем времени, лишь
создающий новые слабости. На-
до было играть 40. Лd6.
40. . .Л17 41. Kpgl.
Вот к чему привел ход пеш-
кой «Ь». Если теперь 41. Лd6,
то 41. . .Kpg4+. Лучше все же
было 41. Кре2 Kpf5 42. h5.
41. . .Kpf5 42. h5 Kpe4 43.
Лаб.
Бесполезно уже 43. Л56 Кре5
44. Л68 Креб 45. Kph2 Л67 46.
Лс8 Kpd6 47. КрЬЗ Лс7 48. ЛЬ8
Крсб 49. Kpg4 а5, и черные
должны выиграть.
43. . .Kpd5 44. Kph2 Крс5
45. Л al КрЬб 46. ЛЫ + Крсб
47. Лс1+ КрЬ7 48. ЛЫт Кра8
49. Л al Л15 50. g4 Лё5 51. Kpg3
а5 52. Kpf3 Кра7 53. Ла4 КрЬб
54. КреЗ Ла5!
Отрезая белого короля от
ферзевого фланга.
55. ЛТ4.
Или 55. Кре4 ЛЬ5 56. Ла1
Лg5 57. Кр14 КрЬ5 58. ЛЫ +
Крс4 59. Ла1 КрЬ4 60. ЛЫ +
КрсЗ 61. Ла1 КрЬ2 62. Ла4 КрЬЗ
и т. д.
55. . ^d7 56. Л15 а4 57. g5
hg 58. Л : g5 аЗ 59. Кре4 а2
60. Лgl КрЬ5 61. Ла1 Ла7 62.
Kpd3 КрЬ4 63. Крс2 КраЗ 64.
Лё1 Лс7+ 65. Kpd3 КрЬ2. Бе-
лые сдались.
№ 36. Английское начало
Рагозин Лилиенталь
10-е первенство СССР,
Тбилиси, 1937
1. с4 е5 2. КсЗ Kf6 3. Kf3
Кеб 4. d4 ed (о ходе 4. . ,е4
см. партию № 28) 5. К: d4
СЬ4 6. К: сб.
Обычно здесь играют 6. Cg5.
Ход в партии не сулит белым
особых выгод.
6. . .Ьс 7. g3 (предпочтитель-
нее 7. Фс2 и затем е2—еЗ) 7. . .
Фе7 8. Cg2 0—0.
Гипнотическая власть есте-
ственных ходов давлеет даже
над гроссмейстерами! Белые сом-
нительно разыграли дебют, что
можно было выявить активным
ходом 8. . .Саб!, и если 9. ФЬЗ,
то 9. . .d5! 10. cd? Ф : е2х;
или 9. Фd4 d5! 10. ЬЗ с5 с явным
перевесом.
9. 0—0 С: сЗ 10. Ьс Ле8
11. СеЗ Ке4 12. ФЬЗ а5 (очень
сильно было 12. . .с5 и затем
d7—d6) 13. Лfdl Саб? (и здесь
следовало играть 13. . .с5) 14.
ЛФ4! Кс5 (предпочтительнее
14. . .15) 15. Фс2 Кеб 16. ЛЬ4!
К18 17. Лdl ЛаЬ8 18. с5.
71
Роли внезапно переменились.
Пешка с4 вышла на ударную
позицию, а безнадежно слабой
стала пешка а5.
18. . .h6 19. Ла4 СЬ5 20.
Лё4!
Еще сильнее, чем 20. Л : а5
Ла8 с некоторыми контршан-
сами.
20. . .КрЬ8 (или 20. . .Kg6
21. с4 Саб 22. Ле4 Ф68 23. Леб4
и т. д.) 21. с4 Саб 22. ФсЗ. Чер-
ные сдались.
№ 37. Защита Рагозина
Лисицын Рагозин
11-е первенство СССР,
Ленинград, 1939
1. d4 Kf6 2. Kf3 d5 3. с4
еб 4. КсЗ СЬ4 5. аЗ.
Таким путем белым не до-
биться перевеса, сказывается
потеря времени в дебюте.
5. . .С: сЗ+ 6. be de.
Встречалось и 6. . .Ке4 7.
Kd2 К : d2 8. С : d2 de 9. Фа4+
Cd7 10. Ф : с4 Себ 11. ФбЗ f5
12. f3 0—0 с удобной позицией у
черных (Лилиенталь — Рагозин,
Москва, 1936), а также 6. . .
Ке4 7. Фс2 f5 8. еЗ Фа5 9. СЬ2
Cd7, и черные стоят не хуже.
7. Фа44- Cd7 8. Ф : с4 0—0.
Предпочтительнее 8. . .Себ,
и если 9. Cg5, то 9. . ,Ф65!
После хода в партии белые дол-
жны были играть 9. Cg5! с дав-
лением на центральные пункты.
72
9. еЗ Себ 10. Се2 Kbd7 11.
0—0 Ле8 12. ЛЙ1 Ке4 13. СЬ2
а5.
Менее обязывающее 13. . .
Kd6 14. Фа2 Са4! 15. Лбс1 с5
избавляло черных от каких бы
то ни было трудностей.
14. ФdЗ Ь5 15. Kd2 f5 16. f3.
Слабо 16. К : е4 ввиду 16. . .
fe! 17. Фс2 КЬб, и пешки бе-
лых неподвижны.
16. . .Kd6 17. е4 КЬб 18.
Сс1 а4 19. Фс2 Фd7 20. ЛЫ
КрЬ8 21. ЛЬ4 ЛТ8.
Любопытная стратегическая
обстановка. Продвигать пешку
«е» белым невыгодно, это не
только отдаст черным пункт d5,
но и развяжет им руки для на-
ступления на королевском флан-
ге. Поэтому белые стремятся
усилить давление на пешку Ь5,
чтобы принудить черных к пас-
сивной обороне. Но Рагозину,
как мы знаем, глухая защита не
по душе...
22. Cd3 Л17 23. Ле1 Ла?8
24. Фdl fe 25. fe Фе8 26. ЛЬ2?
Белые дрогнули, невыдержан
напряжения. Надо было хлад-
нокровно продолжать 26. Kf3 и
27. Фе2.
26. . .е5! 27. Kf3 Kbc4 28.
Ле2 Cd7! 29. С: с4.
Белые явно утратили нить
игры; впрочем, позиция настоль-
ко сложна и запутанна, что
здесь не мудрено и споткнуться.
Все же не следовало разменивать
слона d3, лучше было 29. JIf2.
Отметим, кстати, что так надо
было играть и на предыдущем
ходу.
29. . .К: с4 30. JIf2 Cg4 31.
Фаз.
Упорнее было 31. Jlefl,
полностью переключаясь на за-
щиту. Белые и не заметили, как
попали в затруднительное поло-
жение.
31. . .С: 13 32. gf Феб 33.
Jlefl ФИЗ 34. d5 h6 35. Фе2
Kph7 36. СеЗ Л16 37. Сс5 Л817
38. Kphl JH4 39. Kpgl Л716
40. СеЗ Лg6+ 41. Kphl Л17
42. Сс5 ЛgЗ!
Теперь белые в цугцванге,
все их фигуры скованы, пере-
двигаться может только слон.
43. СЬ4 g5 44. Сс5 Л14 45.
Се7.
Попытка шевельнуться фер-
зем вела к поражению: 45. Ф61
g4! 46. fg Kd2! 47. Лgl (47. Ф : d2
Ф : fl+) 47. . .Л : f2 48. С : f2
Л : gl + 49. Ф : gl (49. С : gl
Kf 1) 49. . .К : e4 и т. д.
45. . .g4 46. fg КеЗ! 47. Лgl.
Безнадежно 47. Л : f4 ef 48.
Лgl Л : gl+ 49. Кр : gl ввиду
49. . .f3.
47. . .Л : f2 48. Ф : f2 Л13
49. ФИ4 ФН!
Блестяще! Грозит 50. . .Ф: gl
и 51. . .ЛНх; белые вынужде-
ны перейти в проигрышный энд-
шпиль.
50. ФgЗ Л : g3 51. Л : fl
К: fl 52. hg К: g3+ 53. Kpg2
К: е4 54. Cd8 К: сЗ 55. С: с7
К: d5 56. С: е5 КеЗ+ 57. Kpf3
Кс4 58. Cf6 К: аЗ 59. Кре4 Kpg6
60. Ch 8 Ь4 61. Kpd4 ЬЗ 62. КреЗ
Кс2 63. КрЬ2 КеЗ 64. КраЗ
Кс4+. Белые сдались.
Превосходное творческое до-
стижение Рагозина!
№ 38. Испанская партия
Рагозин Керес
Ленинград—Москва, 1939
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5
аб 4. Са4 Kf6 5. 0—0 Се7 6. Ле1
Ь5 7. СЬЗ d6 8. сЗ 0—0 9. а4.
Эта фланговая операция не-
своевременна, черные легко по-
лучают хорошую позицию. Ра-
гозин решил уклониться от апро-
бированных продолжений.
9. . . Ь4 10. d4 ed.
Вполне приемлемо 10. . .Ьс
11. be Cg4 12. СеЗ ed 13. cd d5
14. е5 Ке4 (Фурман — Толуш,
25-е первенство СССР, 1958) или
11. de К : е5 12. К : е5 de 13.
К : сЗ ЛЬ8 14. Kd5 К : d5 15.
С : d5 СЬ7 (Л. Полугаевский).
11. cd.
В других схемах этого дебю-
та размен на d4 является, как
правило, определенной уступ-
кой, поскольку белые получают
пешечный центр. Здесь, однако,
пешка Ь4 мешает нормальному
развитию коня Ы, и центр бе-
лых становится неустойчивым.
К уравнению ведет 11. К: d4 Cd7.
11. . .Cg4 12. СеЗ (если 12.
ФбЗ, то 12. . .С : f3 13. gf с
обоюдоострой игрой) 12. . .d5.
Возможно и так, хотя заслу-
живало большого внимания 12...
Ка5 13. Сс2 с5.
13. е5 Ке4 14. а5!
73
Одна из первых турнирных встреч В. Рагозина с П. Кересом (Ленинград, 1939 г.)
Необходимо предупредить
маневр Кеб—аб, к тому же те-
перь зафиксирована слабость
пешки аб.
14. . .Ка7?
«Медлительный маневр. Чер-
ные хотят перевести коня на Ь5,
где он будет прикрывать сла-
бости на ферзевом фланге и ока-
зывать давление на пункт d4.
Это, однако, требует слишком
много времени, и в результате
черные лишаются своего глав-
ного козыря — сильного коня
е4. Надо было играть 14. . .15,
и если 15. ef, то не 15. . . С : f6
ввиду 16. Фс2, а 15. . .Л : f6.
Также и после 14. . .f5 15. ФйЗ
С : f3 16. gf Kg5 у черных пре-
имущество» (В. Рагозин).
15. Kbd2 Kph8 16. Cf4 15.
Черные переоценили свой
атакующий потенциал. Правиль-
но было 16. . .К : d2.
17. ef С : f6 (на 17. . .К : f6
хорошо 18. Фс2) 18. К: е4 de
19. Л: е4 С: f3 20. gf Kb5
21. СеЗ.
Два активных слона и пре-
имущество белых в центре де-
лают шансы черных на атаку
минимальными.
21. . .Ле8 22. Лg4 сб 23. ФОЗ
Ла7 24. Фс4 Ф65.
Упорнее было 24.. .Фбб. Энд-
шпиль неутешителен для чер-
ных.
25. Ф : d5 cd 26. С: d5 Ла8
27. Сс4 К : d4 (если 27. . .С : d4,
то 28. Л01 Лаб7 29. С : Ь5, вы-
игрывая фигуру) 28. Kpg2 Лаа8
29. Лdl Kf5.
Или 29. . .Кеб 30. Л : d8+
С : d8 (30. . .Л : d8 31. СЬ6) 31.
Cd5 Лс8 32. Лс4 Ке7 33. СЬб
И Т. д.
30. Л: d8+ С: d8 31. СЬ6
Cf6.
Плохо 31. . .С : Ь6 32. ab
ЛЬ8 из-за 33. Себ и 34. Л : Ь4.
32. Cd5 ЛЬ8 33. Л: Ь4 g6
34. Сс4 Kh4+ 35. КрЬЗ К: f3.
74
36. Cd4!
Эффектная заключительная
комбинация!
36. . -Л18 37. ЛЬ8 Kpg7 38.
Л : f8 К: d4 39. Ла8.
В цейтнотной суматохе бе-
лые забыли, что 39. JIf7+ выиг-
рывает слона f6, но это уже ни-
чего не меняет.
39. . .Kf5 40. Ла7+ КрЬб
41. ЬЗ Cd4 42. Л : аб С: f2 43.
Леб Kpg5 44. Ь4. Белые сдались.
№ 39. Испанская партия
Смыслов Рагозин
Ленинград—Москва, 1939
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5
Kf6 4. 0—0 Се7.
Другой путь здесь — 4. . .
К : е4 5. d4 Се7 6. Фе2, так на-
зываемый вариант Рио-де-Жа-
нейро.
5. КсЗ d6 6. d4 Cd7 7. Ле I
ed 8. К: d4 0—0.
В этой классической позиции
защиты Стейница у белых пере-
вес в пространстве, но черные
сохраняют очень прочное поло-
жение. Чаще всего белые играют
здесь 9. С : сб и после 9. . .Ьс—
10. Cg5. Смыслов избрал дру-
гой, также неоднократно прове-
рявшийся метод игры.
9. Cfl.
Поскольку обычно размены
облегчают защиту стесненных
позиций, белые уклоняются от
упрощений.
9. . .Ле8 (приемлемо и 9. . .
К : d4 10. Ф : d4 Себ) 10. ЬЗ.
На 10. f3 черные могут иг-
рать по примеру партии Капа-
бланка— Эйве (Лондон, 1922):
10. . .К : d4 11. Ф : d4 Себ 12.
ФГ2 сб или пойти на осложне-
ния — 10. . ,d51?
10. . .Ь6 (предпочтительнее
10. . .Cf8) 11. ЬЗ.
Медлительно. В партии Ре-
ти — Трейбал (Теплиц-Шенау,
1922) было: 11. Kde2 Cf8 12.
Kg3 g6 13. СеЗ Cg7 14. Ф62
Kph7 15. Лаб1 с перевесом бе-
лых.
11. . .С18 12. СЬ2 Ке5 13.
f4 Kg6 14. «ИЗ сб 15. Cd3 Фа5
16. g4.
Наступление белых очень
опасно, но... борьба резко обо-
стряется, а этого как раз и доби-
вался Рагозин!
16. . ^ad8 17. Kf5.
Первая неточность, объяс-
няемая, видимо, недооценкой
ресурсов противника. Необ-
ходимо было учесть, что в рас-
поряжении черных есть хотя и
единственная, но весьма эффек-
тивная возможность контруда-
ра в центре: d6—d5. Эту воз-
можность легко было предотв-
ратить простым 17. аЗ!, а именно:
17. аЗ! d5 18. е5, и черные вы-
нуждены отступить конем, остав-
ляя противнику решающее пре-
имущество.
Малопривлекательно 18. . .
Сс5 19. Ксе2 С : d4+ 20. С : d4
Ке4 (20. . .с5 21. Ь4!) 21. Ь4
Фс7 22. Kg3 с5 23. Ьс К : с5 24.
ФеЗ Кеб 25. Kf5, и узловой пункт
d4 в руках белых.
17. . .d5! 18. е5 КЬ7.
А здесь значительно сильнее
18. . .СЬ4!, например: 19. ef С :
сЗ 20. Ке7+ Kpf8! 21. К : g6+
fg 22. С : сЗ Ф : сЗ 23. fg+Kp :
75
g7, и позиция черных не хуже,
или 19. К : h6+ gh 20. С : g6
fg 21. ef Л : el+ 22. Л : el d4
23. Ле5 de, и черные выигры-
вают как при 24. Л : а5 cb 25.
<Pf 1 С : а5, так и в случае 24.
С : сЗ ФЬ6+.
19. Ке2?
Стратегическая ошибка.
Конь, препятствуя ходу сб—с5,
держал под контролем важные
центральные пункты. И здесь
следовало играть 19. аЗ! Раго-
зин указал такой вариант: 19. . .
ФЬ6+ 20. Kphl а5 21. h4 h5
22. Лgl hg 23. Ф : g4 Ф{2 24.
ЛаП С : f5 25. Л : f2 С : g4 26.
Л : g4 с преимуществом белых.
19. . .с5!
Теперь черные перехваты-
вают инициативу и энергично на-
ращивают угрозы.
20. с4 Ссб 21. cd С: d5 22.
ФgЗ Ь5! 23. КсЗ с4 24. СП Са8
25. Ке4 ФЬ6+ 26. Kph2 СЬ4
27. Kfd6.
Как и во многих других пар-
тиях Рагозина, развитие собы-
тий быстро приняло неожидан-
ный характер. Белые уже испы-
тывают непреодолимые трудно-
сти. Если 27. Ле2, то 27. . .С : е4
28. Л : е4 Л62+ 29. Ле2 Леб8
с явным перевесом.
27. . .С: е4 (выигрывало и
27. . .С : el) 28. К: е8.
Лишь затягивало сопротив-
ление 28. К : е4 С : el 29. Л el.
28. . .С: el 29. Л : el Са8!
30. Kd6 Феб 31. ФеЗ (безнадежно
31.Cg2®:g2+ 32. Ф^2С^2
33. Кр : g2 К : f4+) 31. . .К:
14! 32. Kpg3.
Теряет ферзя 32. Ф : f4
ФЫ+ 33. Kpg3 ®gl+ и 34. . .
g5+.
32. . .Kd3 33. C: d3 Ф§2+
34. Kpf4 cd (еще проще 34. . .
ФЙ2+ 35. ®g3g5+)35. е6ФЬ2+.
Белые сдались ввиду 36. ФgЗ
g5+ 37. Kpf5 fe+.
№ 40. Славянская защита
Ботвинник Рагозин
1-я партия матча,
Ленинград, 1940
1. Kf3 d5 2. d4 Kf6 3. c4 сб
4. КсЗ de 5. a4 Cf5 6. еЗ еб 7.
С: c4 Cb4 8. 0—0 0—0 9. Фе2
Ke4 10. Ka2 (о дебюте см. пар-
тию № 7) 10. . .Cd6.
Надежнее 10. . .Се7 (Флор —
Капабланка, Амстердам, 1938).
Далее было: 11. Cd3 Kg5 12.
Kel! (12. е4 Cg4) 12. . .С : d3
13. К : d3 Каб 14. КсЗ (нельзя
играть 14. е4 ввиду 14. . . Ф : d4,
вот почему Капабланка отступил
слоном на е7) 14. . .h6 15. Л61
Kh7 16. Ке5 Фс7 17. е4 Лаб8.
Шансы сторон примерно равны.
11. Cd3 Cg6.
Невыгодно теперь 11. . .Kg5
ввиду 12. е4 Cg4 13. С : g5
С : f3 14. ФеЗ! f6 15. Ф : f3fg 16.
Фg4 (указано М. Ботвинником).
12. КсЗ Kg5 13. Kel.
«Неопасно для черных 13.
К : g5 Ф : g5. Если теперь 14.
Ке4, то 14. . .С : е4 15. С : е4
С : h2+, а на 14. f4 последует
14. . .С : d3! 15. Ф : d3 Фg6.
В этом варианте продвижение
еЗ—е4 утрачивает свою силу
ввиду разменов.
После 13. К : g5 Ф : g5 белые
могут еще играть 14. е4, однако
76
в этом случае у черных нахо-
дится ответ 14. . .Cf4» (М. Бот-
винник).
13. . Л5.
«Угрожало 14. f4 с выигры-
шем фигуры. Если черные за-
щищаются посредством 13. . . С :
d3 14. К : d3 h6 (подобно партии
Флор — Капабланка), то те-
перь уже 15. е4! (здесь этот ход
возможен, так как пешка d4 не
под ударом), затем f2—f4 и Cel—
еЗ с сильным положением в
центре» (М. Ботвинник).
14. f4 (если 14. f3, готовя
продвижение еЗ—е4, то непри-
ятно 14. . .Фс7) 14. . .Kf7.
На 14. . .Ке4 белые ответи-
ли бы 15. Kf3 с угрозой 16.
С : е4 fe 17. Kg5.
15. Сс4.
На 15. е4 черные заготовили
контрудар сб—с5, резко обо-
стряющий борьбу.
15. . .Ле8 16. Kd3 Kd7 17.
ЬЗ КЬб 18. СЬ2 Kd5 19. Лас!
ФЬ4 20. Ке5 СЬ5 21. Фе1 Ф: el
22. ЛТ: el К: е5 23. fe.
На 23. de черные с еще боль-
шим эффектом ответили бы 23...
СЬ4.
23. . .СЬ4 24. Се2 С: е2 25.
Л : е2 С: сЗ 26. С: сЗ Ле7 27.
СЬ2 Лd7.
«Приближение контрольного
40-го хода сказывается на бли-
жайших маневрах обоих про-
тивников. Вместо малопонятно-
го хода ладьей энергично было
бы 27. . .g5, и если 28. СаЗ, то
28. . .JIg7» (М. Ботвинник).
28. СаЗ Лс8.
«Ненужный ход, только
усиливающий угрозу белых Ь4—
Ь5. На ферзевом фланге черным
следовало ограничиться оборо-
ной и с этой целью после ЬЗ—
Ь4 сыграть а7—аб, чтобы затем
на Ь4—Ь5 ответить сб : Ь5, а4 :
Ь5, аб—а5 (или даже аб : Ь5).
При этом продолжении конь d5
надежно охранял бы поле с7»
(М. Ботвинник).
29. Kpf2 Kpf7 30. Kpf3.
«Ошибка такого же порядка,
как и допущенная черными на
28-м ходу. После 30. Kpf3 толь-
ко усиливается угроза g7—g5,
h7—h5—h4 и g5—g4+. Белым
следовало предпринимать ак-
тивные действия не на королев-
ском, а на ферзевом фланге.
Надо было играть 30. Ь4»
(М. Ботвинник).
30. . .g5 31. Лес2.
Не 31. е4 из-за 31. . .fe+
32. Кр : е4 Kpg6 33. JIf2 Лсс7!
34. Cd6 JIf7, и позиция белых
хуже.
31. . .Kpg6 32. g3? (и здесь
необходимо было 32. Ь4) 32. . .
JIg8 33. Cd6 h5 34. JIf2 g4+
35. Kpe2 Kf6.
Как указал M. Ботвинник,
значительно сильнее 35. . ,Ь4
с последующим сдвоением ладей
по линии «Ь». Ошибочный ход
32. g3? лишь помог черным в
осуществлении их плана наступ-
ления на королевском фланге.
36. СЬ4 Ке4 37. Лg2 ЛЬ7
38. Cel!
Белые успели перевести сло-
на на удобную позицию, теперь
осуществить прорыв Ь5—Ь4
очень трудно.
38. . .Kg5 39. Ь4 Лс8.
На 39. . .Kf3 белые ответили
бы 40. Ь5, и если 40. . .cb 41.
ab Ь4, то 42. gh К : el 43. Кр : el
Л : Ь4 44. Лс7 с достаточной
контригрой.
40. Kpfl.
«Не сразу 40. Ь5 ввиду 40. . .
ЛЬс7! После же 40. Kpfl снова
угрожает 41. Ь5, так как теперь
на 41. . .ЛЬс7 последует 42.
Hgc2 с угрозой 43. Са5 Ь6 44.
77
Л : сб! Л : сб 45. Л : сб» (М. Бот-
винник).
40. . .Kf3 41. Ь5 Н4!
Этот сильный ход Рагозин за-
писал. На 42. Л§с2 теперь воз-
можно 42. . .К : el 43. Кр : el
hg 44. hg ЛЫ+.
42. gh К : el 43. Кр : el Л :h4
44. Kpfl!
Если 44. Лgc2, то просто
44. . .Kpf7, защищая пешку еб.
Слабость пешки h2 ограничи-
вает наступательные возможно-
сти белых.
44. . .ЛЬЗ 45. ЛсЗ Kpg5 46.
Kpgl ЛЬ8!
Косвенно парируя взятие на
сб. Теперь 47. be? Ьс сделает
возможным вторжение черной ла-
дьи по вертикали «Ь». Как указал
Ботвинник, слабее было 46. . .
Kph4 47. JIgc2 Лg8 (или 47. . .
g3 48. hg+ Л : g3+ 49. Kpfl
Hcg8 50. Л112+) 48. be g3 49.
Kphl!, и белые получают пре-
имущество.
*47. ЛgЗ ЛЬ8 48. Лg2 ЛЬЗ
49. ЛgЗ ЛЬ8 50. Лg2 ЛЬЗ. Ни-
чья.
№ 41. Защита Нимцовича
Рагозин Ботвинник
4-я партия матча,
Ленинград, 1940
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4
4. Фс2.
Это продолжение, ранее столь
популярное, теперь вытеснила
78
более динамичная система Ру-
бинштейна — 4. еЗ. Вот что пи-
сал Рагозин: «Что объективно
сильнее: 4. Фс2 или 4. еЗ —
вопрос спорный».
4. . .Кеб.
У черных большой выбор,
вполне возможно также 4. . .
d5, 4. . .0—0, 4. . .d6 и 4. . ,Ь6.
5. Kf3 d6 6. Cd2 (играют
здесь также 6. Cg5 и 6. аЗ) 6. . .
е5 7. аЗ.
Перспективнее 7. de de 8.
0—0—0 С : сЗ 9. С : сЗ Фе7 10. еЗ
Cg4 И. h3 Ch5 12. ФЬЗ ЛЬ8
13. g4 Cg6 14. Kh4 с инициати-
вой у белых (Рагозин — Лиси-
цын, 13-е первенство СССР,
1944).
7. . .С: сЗ 8. С: сЗ Фе7 9.
de de 10. еЗ.
Этот спокойный ход не созда-
ет трудностей для черных. Ак-
тивнее 10. Ь4, например: 10. . .
Cg4 11. еЗ е4 12. Kd4. Вместо
10. . .Cg4 слабее 10. . .е4 11.
Ь5! (не 11. Kd4 из-за 11. . .еЗ)
11. . .ef 12. be fe 13. С : е2, и
позиция белых лучше.
10. . .а5! 11. ЬЗ.
«Продвижение а5—а4 безо-
пасно для белых, и терять время
на его предупреждение не стои-
ло. Правильно было 11. Се2»
(В. Рагозин).
11. . .0—0 12. Се2 Cg4 13.
0—0 Л1е8 14. h3 Ch5 15. Ь4!
«Допустить
намечавшееся
развитие активности черных пос-
редством Ch5—g6 и Kf6—e4 бе-
лые, конечно, не могли» (В. Ра-
гозин).
15. . .ab 16. ab Л : al 17.
Л : al С : f3.
Или 17. . .К : Ь4 18. С : Ь4
Ф : Ь4 19. ЛЫ (возможно и 18.
ФЬ2).
18. С: f3 е4 19. Се2 К: Ь4
20. ФЬ2 с5 21. ЛЫ Ь6.
Если 21. . .Кеб, то 22. Ф : Ь7
ЛЬ8 23. Ф : Ь8+ К : Ь8 24. Л :
Ь8+ Ке8 25. Cd2, и белые не
рискуют проиграть. Еще проще
22. Cdl с угрозой 23. Са4.
22. С : Ь4 cb 23. Ф : Ь4 Ф : Ь4
24. Л: Ь4 Леб 25. f3 g6 26.
fe К: е4 27. Cf3 Kfg7. Ничья.
№ 42. Защита Нимцовича
Рагозин Лисицын
12-е первенство СССР,
Москва, 1940
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4
4. Фс2 Фе7.
Продолжение это сейчас выш-
ло из моды. Черные готовят
продвижение еб—е5, но это тре-
бует многих усилий.
5. Cd2 d6 6. Kf3 0—0 7. аЗ
С: сЗ 8. С: сЗ Kbd7 9. еЗ Ь6
10. Се2 СЬ7 И. 0—0 Ке4 12.
Cel f5 13. Cd3 Лае8 14. Ь4.
Возникла сложная позиция
с обоюдными шансами. У белых
два слона и возможность актив-
ной игры на ферзевом фланге,
черные стремятся создать угрозы
белому королю.
14. . .ЛТ6.
Прямая наводка тяжелых
фигур на королевский фланг
легко парируется белыми. Луч-
ше было 14. . ,Ф1'7.
15. Kd2 ЛЬб 16. f3 (конечно,
не 16. К : е4 fe 17. С : е4? из-за
17. . .ФЬ4) 16. . .К: d2 17. Ф:
d2 Л18 18. Лс1 с5 (следовало иг-
рать 18. . .е5) 19. Cg3 е5 20.
Лсе1 Ф17 21. f4!
Препятствуя вскрытию ли-
ний на королевском фланге, бе-
лые развязывают себе руки для
игры на ферзевом.
21. . .е4 22. Се2 Саб 23. de
de 24. JTdl!
Становится очевидным, что
ладье нечего делать на Ьб. Дав-
ление белых быстро принимает
угрожающий характер.
24. . .Сс8 25. Фс2 Леб 26.
Фа4 КЬ8 27. Ь5 Леб 28. Лd2
Фс7 29. Jlfdl Kd7 30. Лd5 g6?
Необходимо было принять
срочные меры, чтобы нейтрали-
зовать нажим по линии «d».
Следовало играть 30. . .Лее8,
затем Kd7—f6 и Ле8—d8.
31. Cel Kf6 32. Л5d2 Ле7 33.
ЬЗ Себ (лучше было 33. . ^d7)
34. Лd6 Ке8.
35. Лсб! ФЬ7 36. Ch4 Kf6
37. Лdd6.
Вторжение ладей решает ис-
ход сражения.
37. . .Kpf7 38. Фdl! Лg8 (без-
надежно и 38. . .Ле8 ввиду 39.
Фа1) 39. С: f6 Кр: f6 40. Фd5,
и белые выиграли.
№ 43. Защита двух коней
Бондаревский Рагозин
12-е первенство СССР,
Москва, 1940
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Сс4
К<6 4. d3 d5 5. ed К: d5 6. Фе2.
79
Вариант, избранный черны-
ми, весьма сомнителен. После 6.
0—0 Се7 7. Ле1 КЬб 8. СЬЗ Cg4
9. ЬЗ черным приходится менять-
ся на f3, что явно благоприят-
но для белых. В случае 9. . .СЬ5
10. g4 Cg6 11. К : е5 К : е5 12.
Л : е5 0—0 13. КсЗ у черных нет
достаточной компенсации за
пешку (Долматов — Чехов, 48-е
первенство СССР, 1980/81).
Не лучше в ответ на 6. 0—0
и выпад 6. . -Cg4, на что также
возможно 7. ЬЗ или 7. Ле1 Се7
8. ЬЗ.
6. . .Се7!
А здесь жертва пешки вполне
оправданна, поскольку белые от-
стают с развитием фигур.
7. К : е5 Kd4.
8. Фе4?
После этого рискованного вы-
пада атака черных нарастает
стремительно. Правильно было
8. К : f7!, например: 8. . .Кр :
f7 9. ФЬ5+, и теперь ошибочно
9. . .Креб ввиду 10. КсЗ, а если
9. . .Kpf8, то 10. С : d5 g6 11.
СЬ6+ Кре8 12. Фе2. На 8. К :(7!
черные могут ответить 8. . .Фй7,
тогда сильно 9. ФЬ5!, например:
9. . ,Kf6 10. Kd6++ Kpd8 11.
Kf7+ с вечным шахом.
8. . . Kf6! 9. С: f7+ Kpf8 10.
ФЬ4 Kg4! 11. Kg6+ Kp:f7
12. К: h8+ Kpg8 13. ФЬ5 К:
c2+ 14. Kpd2 Kb4 15. ФЬ5 Себ
16. КаЗ сб 17. Kf7 Кр: f7 18.
ФЬ5+ Kpg8 19. ла1 К: f2 20.
Фе2 Cg4. Белые сдались.
Сокрушительный разгром!
№ 44. Голландская защита
Константинопольский Рагозин
12-е первенство СССР,
Москва, 1940
1. Kf3 f5 2. d4 Kf6 3. g3 еб 4.
Cg2 d5 5. 0—0 Cd6 6. c4 c6 7.
Cf4 C: 14.
Этот размен черные связы-
вают с дальнейшей рискованной
игрой на удержание пешки. Луч-
ше 7. . .0—0.
8. gf de (и здесь целесообраз-
нее 8. . .0—0) 9. Ке5 Фс7.
Не проходило 9. . .Kd5 10.
еЗ Ь5 ввиду 11. ФЬ5+.
10. еЗ.
Хорошо было 10. а4, и если
10. . ,Kd5, то 11. еЗ Ь5 12. ЬЗ
(12. ФЬ5+ g6 13. К : g6? Ф17)
12. . .сЗ 13. ab cb 14. К : сЗ!
К : сЗ 15. Фс2 СЬ7 (если 15. . .
Kd5, то 16. Ф : с7 К : с7 17.
Jlfcl!) 16. С : Ь7 Ф : Ь7 17. Ф :
сЗ Kd7 18. Л1с1 с явным преиму-
ществом белых.
10. . .Ь5.
С необычайной смелостью
Рагозин затеял эту операцию,
которая, несомненно, очень опас-
на для черных. Однако и белым
теперь надо действовать реши-
тельно и энергично.
11. а4.
Белые прежде всего хотят
восстановить материальное рав-
новесие и дают возможность чер-
ным благополучно закончить раз-
витие фигур. После 11. ЬЗ cb 12.
Ф : ЬЗ они получали за пешку
сильное давление на ферзевом
фланге.
11. . .СЬ7 12. ЬЗ Kbd7 13.
be Ь4 14. с5?
SO
Правильно было 14. а5, не
только изолируя пешку Ь4, но
и удерживая контроль над пунк-
том d5.
14. . .а5 15. Kd2 0—0 16.
К: d7.
Снова идя навстречу планам
черных; следовало продолжать
16. Kdc4, активизируя все свои
силы.
16. ..K:d7 17. Kphl Kf6
18. Cf3 Саб 19. Л§1 Kd5 20.
ФЬЗ Лае8 21. Кс4.
Заслуживало внимания 21.
Cg2 с дальнейшим Cg2—fl, что-
бы вытеснить слона аб с его
сторожевого поста. Разменивая
коня, белые лишают себя воз-
можности пробраться конем на
е5 или d6.
21. . .С: с4 22. Ф: с4.
КсЗ 30. Сс2 ЛЬ7 31. Фаб Л117
32. СЬЗ.
Плохо 32. Ф : а5 ЛЬ8, и бе-
лый ферзь полностью выклю-
чен из игры.
32. . .g6 (угрожало 33. С : еб)
33. Л5е2 Л1е7 34. h4.
Избрав ошибочный план,
черные дали возможность про-
тивнику самому вести наступа-
тельные операции.
34 . . .Фс7 35. h5 Ла7 36.
ФdЗ Фd8 37. hg?
Белые переоценили силу
своих угроз. Дальнейшие собы-
тия показывают, что их король
расположен хуже, чем король
черных. Следовало запломбиро-
вать королевский фланг ходом
37. h6.
37. . .hg.
«У черных несомненное пре-
имущество, но реализация его
сопряжена с большими трудно-
стями. Мне кажется, правильной
была следующая расстановка фи-
гур: Фс7—Ь7, Ле8—е7, перевод
короля на а7, затем g7—g6,
ЛГ8—g8 и Ле7—g7 с атакой на
королевском фланге» (В. Раго-
зин).
22. . .ЛЬ8.
Черные пока еще не приняли
окончательного решения о плане
своей игры, этим объясняются
несколько следующих их ходов.
23. Cdl Л16 24. СЬЗ ФЬ7
25. Л§2 Ле8 26. Лаё! Ле7 27.
ФdЗ Фс8 28. Леб Kph8 29. ФП
38. Л : g6.
Неудовлетворительно и 38.
ЛЬ2+ ЛЬ7 39. Л : g6 Л : h2+
40. Kp:h2 ФЬ4+ 41. Kpg2
ЛЬ7. Решающим фактором ста-
новится теперь лучшее взаимо-
действие ферзя и ладей черных.
38. . ^g7! 39. Л6g5.
Или 39. Л : g7 ФЬ4+ 40.
Kpg2 Л :g7+ 41. Kpfl ФЬЗ+
и т. д., а если 39. ЛЬ6+, то
39. . .ЛЬ7 40. Лgg6 Лag7. В этом
картинном положении у белых
нет удовлетворительной защи-
ты, плохо 41. Л : Ь7+ Л : h7+
42. Kpg2 ФЬ4 с неотразимой
атакой.
81
39. . .Ке4 40. ЛЬ5+ ЛЬ7.
Белые сдались. В правильности
такого решения убеждает ва-
риант 41. Л : Ь7+ Л : Ь7+ 42.
Kpg2 Ф114 и т. д.
№ 45. Ферзевый гамбит
Рагозин Котов
Первенство Москвы, 1944
1. d4 d5 2. с4 еб 3. КсЗ Kf6
4. Cg5 Се7 5. Kf3 Kbd7 6. еЗ 0—0
7. Лс1 сб 8. Cd3 Ь6.
К примерно равной игре ве-
дет разгружающая система Ка-
пабланки: 8. . .de 9. С : с4 Kd5
10. С : е7 Ф : е7.
9. Ch4 аб.
После этого хода белые полу-
чают небольшое, но стойкое
преимущество. Также не вполне
удовлетворительно 9. . .Ке8 10.
Cg3 de 11. С : с4 Cd6 ввиду 12.
е4. Теперь уже при 9. . .de
10. С : с4 Kd5 11. Cg3 К : сЗ 12.
Ьс с5 13. 0—0 Фа5 14. Фе2 у бе-
лых позиционный перевес.
10. cd cd (надежнее 10. . .
ed или 10. . .К : d5) 11. а4 Ь6
12. 0—0 СЬ7 13. Фс2 Лс8 14.
Фе2 КЬ8.
Заслуживало внимания 14. . .
Ке4, стремясь разменами облег-
чить защиту.
15. Cg3 Cd6 16. Ке5 Фе7.
У черных уже возникли
серьезные трудности. Если 16. ..
Кеб, то 17. С : аб, а на 16. . .
Kfd7? выигрывает пешку 17.
17. Ch4! Фd8 (приходится,
угрожало 18. Kg4) 18. f4 Се7
19. 15!
Рагозин ведет атаку с боль-
шой силой, королевский фланг
черных охвачен огнем.
19. . .ef 20. С: 15 Лс7 21.
Cg3! (любопытны и разрушитель-
ны маневры этого слона) 21. . .
82
Cd6 22. СЫ Ле8 (хорошо это или
плохо, но следовало играть 22...
Ке4) 23. ФdЗ Кр18.
И здесь упорнее было 23. . .
Ке4, хотя при 24. К : е4 de 25.
ФЬЗ черным невесело.
24. Л : 16! Ф : 16.
Или 24. . .gf 25. ФЬ7, и к
крупным материальным утратам
ведет 25. . .fe 26. ФЬ8+ Кре7
27. СЬ4+ Kpd7 28. О5+.
25. ЛИ Феб 26. ФЬ7 Кре7
(не удается и эта попытка бе-
жать из горящего дома) 27. Ф :
g7 Kpd8 28. Ch4+ Лсе7 (или
28. . .Се7 29. К : f7+, выигры-
вая ферзя) 29. С15 С: е5 30. de
Феб 31. еб! fe 32. Cg6 d4 33. С : е8
Ф : е8 34. Л18. Черные сдались.
№ 46. Сицилианская защита
Рагозин Тайманов
Первенство Ленинграда, 1945
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd
4. К: d4 Kf6 5. КсЗ g6 6. Ce2
Cg7 7. СеЗ 0—0 8. 0—0 Кеб
9. КЬЗ Ce6 10. 14 Ka5 11. f5 Cc4
12. Cd3.
В этом остром положении
Р. Шпильман рекомендовал сжи-
гающий все мосты ход 12. g4!?
12. . .d5.
Как показала турнирная
практика, правильно здесь 12...
С: d3, например: 13. cd (не 13.
Ф : d3 ввиду 13. . .К : ЬЗ 14.
ab Kg4) и лишь теперь 13. . .
d5.
13. е5 Ке8 (ошибочно 13. . .
С : d3? 14. ef! С : fl 15. fg) 14.
f6!
«Белые идут на выигрыш ка-
чества за две пешки, учитывая
в дальнейшем возможность атаки
на королевском фланге. Заслужи-
вало также внимания более спо-
койное 14. К : а5 Ф:а5 15. Cd4 с
лучшими шансами» (В. Рагозин).
14. . .ef 15. Сс5 fe 16. С: f8
С: f8 17. К: а5 Ф : а5 18. С:
с4 de 19. Ф13 Kd6 20. Лаа1
ФЬ6+.
И при 20. . .15 21. КрЫ е4
22. Ф§3 у белых сильные угро-
зы.
21. КрЫ Ф : Ь2.
Черные построили против-
нику западню, но сами в нее
попадают. У порно бороться мож-
но было при 21. . .Феб 22. Ф :с6
Ьс 23. Jlfel f6.
22. Л : d6 С: d6.
23. Ке4!
Лишь к ничьей вело 23. Ф :
17+ Kph8 24. Ф16+ Kpg8 25.
Фе6+ Kph8 26. Ф : d6 Ф : сЗ
27. Л18+ Kpg7!, и белые долж-
ны давать вечный шах. Однако
сильный ход конем на е4 черные
не предусмотрели.
23. . .Cf8 24. Ф : f7+ Kph8
25. Kf6! Cg7 26. Ke8! Смертель-
ный удар. Кроме 27. Ф : g7x
грозит 27. Ф18+ С : 18 28. Л :
18 X, защиты нет. Черные сда-
лись.
№ 47. Гамбит Эванса
Рагозин Бронштейн
14-е первенство СССР,
Москва, 1943
1. е4 е5 2. ЮЗ Кеб 3. Сс4
Сс5 4. Ь4.
Рагозин любил этот старин-
ный гамбит. Он писал: «Гамбит
Эванса имеет ту прелесть, что
в нем еще много неизведанного».
4. . .С: Ь4 5. сЗ Са5 6. d4
d6 7. ФЬЗ КЬб?!
Неожиданно и парадоксаль-
но! Черные отдают обратно гам-
битную пешку и лишаются роки-
ровки. Правда, они имеют двух
слонов и открытые линии на
королевском фланге. До поры
до времени нелегко использовать
слабости в позиции черных, но
дело в том, что эти слабости
постоянны. Черные не могут
начать серьезных операций до
тех пор, пока их король не обре-
тет тихой пристани.
К этому следует добавить, что
современная теория считает на-
дежным продолжение 7. . .Ф67
8. de СЬ6 (8. . .К : е5? 9. К : е5
de 10. С : 17+ Ф : 17 11. ФЬ5+
приводит к неприятным для чер-
ных последствиям, немногим луч-
ше для них и 8. . .de 9. 0—0
СЬ6 10. Jldl) 9. 0—0 Ка5 10.
ФЬ4 К:с4 11. Ф:с4 de 12.
К : е5 Феб. Нападение белых
отражено.
8. С: h6 gh 9. С: f7+ Kpf8
10. de.
Если 10. Kbd2, то 10. . .ed
11. cd Ф1'6 с удобной для черных
игрой.
10. . .Фе7 It. Cd5 К: е5 12.
К : е5 Ф : е5 13. ФаЗ.
До этого хода партия совпа-
ла с партией Сокольский —
Бронштейн (Киев, 1944), в ко-
торой было: 13. О—0 сб 14. Фа4
83
Cd8 15. СЬЗ Ь5 16. ФаЗ. Оче-
видно, А. Сокольскому не уда-
лось посеять сомнения в целе-
сообразности маневра 8. . .КЬ6?!
у Д. Бронштейна.
13. . .СЬ6 14. Kd2 Сс5.
Плохо 14. . ,ФГ4 15. 0—0—0!
Сс5 16. ФЬ2 сб 17. СЬЗ а5 18.
g3, и если 18. . .Ф16, то 19. е5!,
открывая линии для прямой ата-
ки.
15. ФЬ2 сб 16. СЬЗ Ь5.
На 16. . .d5 белые ответили
бы 17. 0—0—0 с острой, но вы-
годной для них игрой. Например:
17. . ,d4 18. Kf3 de 19. К : е5
cb+ 20. Кр : Ь2, и проходные
пешки «е» и «Ь очень опасны,
или 17. . .de 18. ЛЬе1 Cf5 19.
Сс2, и черным трудно защищать-
ся.
17. 0—0.
Конечно, теперь рокировка
в длинную сторону очень риско-
ванна: на 17. 0—0—0 сразу пос-
ледует 17. . .а5.
17. . .Кре7 18. Kf3 Фё7 19.
Kphl Cd7 20. е5!
Форсирует или вскрытие цен-
тральных линий или после 20...
d5 21. Kd4 с последующим f2—
f4 образование двух связанных
проходных пешек.
20. . .<JIaf8 21. ed+ (еще силь-
нее было 21. Лае1) 21. . .Кр: d6
22. Kd4 Крс7 23. Ла01 Cd6 24.
ЛТе! Ф§5 25. Сев!
Размен слонов вскрывает
изъяны в расположении черного
короля.
25. . .ЛТ6 26. С: d7 Кр: d7
27. а4.
Энергичнее 27. с4!, напри-
мер: 27. . .аб 28. К13 Ф15 29.
Л : d6+! Кр : d6 30. ®d4+
и т. д.
27. . .аб 28. ab cb 29. Фа2
Ла8 30. КГЗ Фс5 31. Ке5+ Крс7
32. Фа5+ Крс8 33. Kd3 ФЬ5
84
(упорнее было 33. . .Фс7) 34.
ЬЗ.
Белые не замечают красивого
хода 34. Kf41, который ставил
черных в критическое положе-
ние. Если тогда 34. . .С : f4, то
35. Ф68+ КрЬ7 36. Ле7+ Крсб
37. Ф : а8+ Крс5 38. Фа7+
ЛЬ6 39. Лс7+ С : с7 40. Ф : с7+
Лсб 41. Фа7+, и нельзя 41. . .
ЛЬб ввиду 42. Фе7+-
34. . .КрЬ7 35. с4 ЛТЗ.
Грозит 36. . .Л : ЬЗ; к мату
ведет 36. gf? Ф : ЬЗ-Н но у
белых находится отличное воз-
ражение.
36. Kf4!
И теперь этот ход обладает
разрушительной силой, под удар
попали сразу три фигуры чер-
ных.
36. . .Л : f4 (или 36. . .С : f4
37. Ле7+ Крсб 38. Ле6+ и
т. д.) 37. Л : d6 Ф17 38. ФЬ6+.
Черные сдались.
№ 48. Защита двух коней
Рагозин Ботвинник
14-е первенство СССР,
Москва, 1945
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Сс4
Kf6 4. Kg5 d5 5. ed Ka5 6. СЬ5+
сб 7. de be 8. Се2 h6 9. Kf3.
Возможен и парадоксаль-
ный.ход В. Стейница — 9. КЬЗ,
на что черные обычно отвечают
9. . .Cd6 или 9. . .Сс5. После
9. . .С : h3 10. gh Стейниц ука-
зал такой вариант: 10. . .Ф65
11. Cf3 е4 12. КсЗ Фе5 13. Cg2
Cd6 14. Фе2 0—0 15. d3! ed 16.
Ф : е5 С : е5 17. cd с преимуще-
ством белых. Весьма сомнитель-
но, однако, 10. . ,Ф65, благо-
приятнее для черных 10. . .Сс5.
Отметим, что отступление ко-
ня на ЬЗ встречалось в партиях
Р. Фишера. Вот как развивался
его поединок с А. Бисгайером
(Нью-Йорк, 1963): 9. КЬЗ Сс5
10. 0—0 0—0 11. d3 С : ЬЗ (и
здесь не следует торопиться с
этим взятием, лучше 11. . .КЬ7)
12. gh Ф67 13. Q3! Ф : ЬЗ 14.
Kd2 Jlad8 15. Cg2 Ф15 16. Фе1
Jlfe8 17. Ке4!, и Фишер овладел
инициативой.
9. . .е4 10. Ке5 Cd6 11. d4.
Другой накатанный путь
здесь — 11. f4 Фс7. В партии
Сейдмен — Рагозин (радио-
матч СССР — США, 1945) было:
12. КсЗ С : е5 13. fe Ф : е5 14.
d4 Ф15 15. Ф62 Себ, и теперь
маневр 16. Kdl! дает белым
преимущество. Вместо 12. . . С :
е5 надежнее 12. . .Cf5.
После 11. . .Фс7 основное
продолжение 12. 0—0 0—0 (ху-
же 12. . .С : е5 13. fe Ф : е5 14.
d4!) 13. КсЗ Cf5 с очень острой
борьбой.
11. . .ed (и здесь заслужи-
вает серьезного внимания 11. . .
Фс7) 12. К: d3 Фс7 13. Kd2.
Применялось и 13. ЬЗ, на-
пример: 13. . .0—0 14. Cb2 Kd5
с большими осложнениями.
13. . .0—0 14. Ь4!
Этот ход, встретившийся еще
в партии Шпильман — Э. Кон
(Стокгольм, 1909) активнее, чем
14. Kf3, на что очень неприят-
но 14. . .с5!
14. . .Kd5! 15. СЬ2 (необхо-
димо ввиду угрозы 15. . .КсЗ с
выигрышем ферзя) 15. . .К : Ь4
16. К : Ь4 С: Ь4 17. 0—0 ЛЬ8.
Сильнее 17. . ,JId8 18. Cd3
Ф14, как было в указанной пар-
тии стокгольмского турнира.
В возникшем положении С. Тар-
таковер рекомендовал 19. Ке4
с обоюдными шансами.
18. КЬЗ Jld8?
Ошибка. Как показывает
остроумный ответ белых, сле-
довало продолжать 18. . .К : ЬЗ
19. ab Jld8 20. Себ! Л : dl 21.
С : с7 Л : fl+ 22. Кр : fl ЛЬ7
с минимальным перевесом белых.
19. Се5! Л : dl.
Более приемлемо 19. . . Cd6
20. С : d6 Л : d6, хотя и в этом
случае после 21. Фе1 К : ЬЗ 22.
ab позиционный перевес белых
не вызывает сомнений.
20. С : с7 Л : al.
Не 20. . .Л : fl+ 21. Л : fl,
и черные несут материальный
урон.
21. Л : al К : ЬЗ.
Ботвинник шел на эту пози-
цию, полагая, что при 22. ab
ЛЬ7 у него нет серьезных труд-
ностей.
22. Jldl!
Настоящий рагозинский ход.
Вопреки очевидному решению,
белые находят возможность ак-
тивной комбинационной игры.
22. . .Ла8.
Положение черных неожи-
данно стало критическим. Плохо
85
22. . ,ЛЬ7 23. JId8+ Kph7 24.
Cd3+ f5 (24. . ,g6 25. Ce5 и
т. д.) 25. Л : c8 Kd4 26. Саб,
и черным пора сложить оружие.
Не выручает и 22. . .Кс1 23.
Лd8+ (23. Л : cl? ЛЬ7) 23. . .
КрЬ7 24. Cd3+ К : d3 25. С : Ь8.
23. Ла8+ Cf8.
Ведет к мертвой связке по
8-й горизонтали, но выбора нет.
Если 23. . .Kph7, то 24. Cd3+
g6 25. cb! (не 25. Се5 ввиду 25. . .
СЬ7 26. Лd7 Кс5 27. Л : f7+
Kpg8 28. Сс4 Саб! или 28.
С : g6 Лd8! 29. h4 Лб1 + 30.
Kph2 Kd7, и черные удерживают
оборону) 25. . .СЬ7 26. СЬ8
(26. Лй7 Ле8! 27. Ь4 Ле7) 26. . .
а5 27. а4, и угроза 28. Сс4 ока-
зывается губительной для чер-
ных.
24. ab.
Этот ход был сделан автома-
тически: известно, что взятие
пешками надо проводить по на-
правлению к центру. Однако
взятие пешкой «а» здесь — не-
точность, усложняющая дости-
жение победы. Любопытно, что
другой естественный ход 24. Cd6?
после 24. . ,СЬ7 25. Л : а8 С : а8
26. С : f8 приводил даже к про-
игрышу из-за 26. . . Kd4. Пра-
вильно было 24. cb!
24. . .СЬ7 25. СЬ8! а5.
Последний шанс. При 24. cb
белые сейчас могли буквально
запатовать черных ходом 26. а4!,
у черных не оставалось ни одного
приемлемого хода. Если 26. . .
Саб, то 27. С : аб Л : аб 28.
Cd6; или 26. . ,с5 27. Сс7, вы-
игрывая пешку а5. Плохо и
26. . .g6 27. Сс4 Kpg7 28. Се5+
и 29. Лd7.
26. f3.
На 26. Сс4 черные с еще
большей силой ответили бы 26...
а4.
86
26. . .а4 27. Ъа Л : а4 (не-
опасно для черных 28. Cd6 ввиду
28. . .Ла8) 28. Kpf2 с5 29. КреЗ
Себ 30. Cd3 Ла8.
Черным удалось улучшить
положение своих фигур, однако
и сейчас им приходится решать
трудные задачи; точнее было
30. . .g6.
31. Сс4.
Как указал А. Сокольский,
значительное преимущество бе-
лые сохраняли при 31. Се4!,
например: 31. . .ЛаЗ-Ь 32. Кр14
g5+ 33. Кре5 С : е4 34. Кр : е4
Лаб (или 34. . .Ла4-|- 35. Kpf5
Лаб 36. Себ) 35. Kpd5, имея в
виду 36. Cd6.
31. . .ЛаЗ+ 32. Kpd2 (те-
перь уже невозможно 32. Kpf4
ввиду 32. . .Ла4) 32. . .g5 33.
Лс8 Cd7 34. Лd8.
Или 34. Лс7 Се8 35. Са7 Cd6
36. ЛЬ7 Kpf8, успешно защи-
щаясь.
34. . .Себ 35. Cd3 Ла8 36.
КреЗ Kpg7 37. Се5+ f6 38.
Л : а8 С: а8 39. Сс7 Себ 40. ЬЗ
Kpf7. Ничья.
Черные спаслись чудом!
В 14-м первенстве СССР велико-
лепно игравший М. Ботвинник
занял 1-е место, на 3 очка опе-
редив ближайших конкурентов.
Только в этой партии со своим
постоянным тренером он нахо-
дился на грани поражения. Надо
отметить, что все турнирные и
матчевые партии между верными
друзьями М. Ботвинником и
В. Рагозиным, как правило, про-
ходили в острой и напряжен-
ной борьбе.
№ 49. Защита Нимцовича
Рагозин Сейдмен
Радиоматч СССР—США, 1945
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ
СЬ4 4. еЗ Ь6 5. Kge2 СЬ7.
К острой борьбе ведет 5. . .
Саб. Возможно 6. аЗ Се7 7.
Kg3 d5 8. cd. Так не раз играл
белыми М. Ботвинник, и это
отличная рекомендация вари-
анту.
6. аЗ С: сЗ+ (и здесь пред-
почтительнее 6. . .Се7) 7. К: сЗ
d5.
Преждевременно 7. . ,Ке4?,
на что могло последовать 8.
К : е4 С : е4 9. Og4! Cg6 10. Се2
с преимуществом белых (Глиго-
рич — Штольц, Прага, 1946).
8. Се2.
Хорошую игру получают бе-
лые при 8. cd ed 9. Ь4 0—0 10.
Cd3. Менее активно 9. Cd3 0—0
10. 0—0 с5 11. de be 12. Ь4 Kbd7,
и у черных нет трудностей (Или-
вицкий — Рагозин, 16-е пер-
венство СССР, 1946).
8. . . 0—0.
Рано предпринимать актив-
ные действия. Рискованно 8. . .
de 9. 0—0 Саб 10. е4, и за пешку
у белых опасная инициатива,
или 8. . .Саб 9. ЬЗ Kbd7 10.
СЬ2, и белые стоят лучше (Ли-
сицын — Бондаревский, Ле-
нинград, 1948).
9. 0—0 Kbd7 10. Ь4 de (ход
с4—с5 черным допускать нельзя)
11. СЬ2 с5 12. С: с4 Фе7.
Переломный момент. Чер-
ные удачно расположили свои
силы и готовы занять ладьями
вертикали «d» и «с». Невыгодно
для белых 13. de be 14. Ь5, на
что неприятно 14. . .Ке5. Раго-
зин находит остроумную возмож-
ность осложнить и запутать
борьбу.
13. Фе2 Jlfd8.
Пешка Ь4 была неприкосно-
венной: после 13. . .cb 14. ab
Ф : Ь4 15. СаЗ! Ф : сЗ 16. Л1с1
Фа5 17. С : 18 Фg5 18. f4 у белых
лишнее качество; но теперь,
когда ладья ушла с 18, пешка Ь4
вновь оказывается атакованной.
К примерно равной игре вело
13. . .cd 14. ed Фбб 15. JIfdl Kd5.
14. Jlfdl!
«Неожиданная жертва пеш-
ки интересна тем, что невоору-
женным глазом получение реаль-
ных благ за нее усмотреть
трудно. Единственный позици-
онный плюс, которого достига-
ют белые,— это отвлечение фер-
зя черных на ферзевый фланг,
что они в дальнейшей борьбе
стараются максимально исполь-
зовать» (В. Рагозин).
14. . .cb 15. ab Ф : Ь4 16.
КЬ5!
Белые могли выиграть ферзя,
но дорогой ценой. После 16.
СаЗ Ф : сЗ 17. Лбс1 Фа5 18. Сс5
Ф : al у черных материальный
перевес. Теперь же угроза СЬ2—
аЗ становится реальной.
16. . .Jldc8 17. Cd3 Се4 18.
С : е4 К : е4 19. К : а7!
«Эта позиция была неверно
оценена некоторыми мастерами
н комментаторами. В газетных
отчетах сообщалось, что у Раго-
зина зарвавшийся конь был в
опасности и что Рагозину в
конце концов удалось лишь
уравнять шансы.
В действительности же у бе-
лых вполне устойчивое положе-
ние фигур, и, наоборот, разъеди-
ненность черных фигур позво-
87
ляет белым создавать различные
комбинационные угрозы» (В. Ра-
гозин).
К этой оценке добавим, что в
лагере черных образовалась се-
рьезная слабость — изолирован-
ная пешка Ь6. Правда, она про-
ходная, но это сугубо формаль-
ный признак, ее продвижение
вперед — область фантастичес-
ких предположений.
Все сказанное свидетельст-
вует о том, что черным не следо-
вало брать пешку Ь4, ограничи-
ваясь уравнением игры после
13. . .cd.
19. . .КсЗ.
«Черные стремятся к упроще-
ниям и надеются сохранить ли-
нию «с». Что положение черных
не столь уже спокойно, показы-
вает следующий вариант: 19. . .
Ле8 (при отступлении ладьи по
линии «с» белые играют 20. Кеб!)
20. Фс2! Kdf6 21. f3 Kd6 22.
Ла4, выигрывая ферзя. Если же
на 20. Фс2! черные ответят 20...
Kef6, то после 21. СаЗ Фа5 22.
Сс5 они также теряют ферзя»
(В. Рагозин).
20. С: сЗ Л : сЗ 21. Ф13
ЛТ8 22. ФЬ7 Kf6 23. Кеб Фдб
24. Ке7+ Kph8 25. Ла8! Ле8.
Неутешительно 25. . .Ке8 26.
Лс8! Лс7 27. Ф : с7 Ф : с7 28.
Л : с7 К : с7 29. ЛсП Каб (или
29. . .Kd5 30. К : d5 ed 31. ЛЫ,
выигрывая пешку) 30. ЛЫ ЛЬ8
31. Кс6ЛЬ732. Kd8!, добиваясь
материальных завоеваний. На
25. . . Л d8 белые ответили бы 26.
Кеб!
26. Л : е8+ К: е8 27. Кс8
ФаЗ (если 27. . .Феб, то 28.
Ф : 17 и т. д.) 28. Фё7!
Рагозин играет на атаку.
Ошибочно меркантильное 28.
К : Ь6 из-за 28. . .Лс1, и атака
у черных.
28. . .Ф18 29. Фд8!
Отбросив черного ферзя, бе-
лые создают опасную связку
по 8-й горизонтали — грозит
30. Kd6.
29. . .g6 30. К: Ь6 Kpg7 31.
Kd7 ФаЗ!
Лучшая защита, на 32. Ф :
е8? снова очень сильно 32. . .
Лс1, например: 33. ЛП Л : fl +
34. Кр : fl Фс1+ 35. Кре2 Фс2+
36. Kpf3 ФГ5-|- с ничьей. Также
упускало победу естественное 32.
g3 Лс1 33. Л : cl Ф : с1+ 34.
Kpg2 Фсб+ 35. КрЬЗ Фе4! 36.
Ф : е8 ФГ5+ 37. Kpg2 Фе4+
38. f3 Фс2+ 39. КрЬЗ ФГ5+.
32. ЬЗ! Лс1 ЗЗ.Л : С1Ф: с1 +
34. КрЬ2 Фс7+ 35. Ф : с7 К : с7
36. Kpg3.
План выигрыша таков: ко-
роль переводится на ферзевый
фланг, затем начинается прод-
вижение центральных пешек.
Беда черных в том, что им очень
трудно активизировать короля.
36. . .16 37. Kpf3 Kpf7 38.
КЬ6 Кре7 39. е4 КЬ5 40. КреЗ
КсЗ 41. Kpd3 КЬ5 (после 41. . .
Kdl 42. f3 черный конь в офсай-
де) 42. f3 Kd6 43. КрсЗ Ь5 44.
Kpb4 g5 45. Кс4 Kf7 46. Крс5
f5.
Или 46. . .Kpd7 47. КЬ6+
Крс7 48. d5 е5 49. Кс4, и поло-
жение черных безнадежно.
47. Крсб fe 48. fe g4 49. Ь4.
Черные сдались. Они не могут
парировать вторжение короля
88
на с7 с дальнейшим маршем
пешки «d», а если 49. . ,Kpd8,
то 50. Ке5 и т. д.
№ 50. Ферзевый, гамбит
Рагозин Бондаревский
1-я партия матча,
Москва, 1946
1. d4 d5 2. с4 еб 3. КсЗ Kf6
4. Cg5 Се7 5. еЗ Ь6 6. Ch4 0—0
7. Kf3 Ь6 8. Фс2.
Какой путь игры является
здесь наиболее перспективным?
Об этом спорили и тогда, когда
игралась эта партия, спорят и
сейчас. Наряду с этим ходом
применяется 8. ФЬЗ, 8. Cd3,
8. Лс1, 8. С : f6 и 8. cd. Все эти
планы вполне возможны, но всю-
ду система защиты черных, раз-
работанная И. Бондаревским и
В. Макогон овым, оказывается
вполне жизнеспособной.
8. . .СЬ7.
Авантюрно 8. . .Саб, на что
возможно 9. 0—0—0! Kbd7 10.
Кеб К : е5 11. de Kd7 12. Cg3 с
преимуществом белых (Констан-
тинопольский — Перфильев,
по переписке, 1949). Часто при-
менялось 8. . .с5, что приводит
к сложной борьбе.
9. cd.
Встречалось здесь 9. 0—0—0,
а в старой партии Алехин —
Тартаковер (Фолкстон, 1933)
было: 9. Л61 Kbd7 10. cd ed 11.
Cd3 Kh5 12. Cg3 c5 13. Cf5 c4 c
резким обострением игры.
9. . .К : d5 10. С: е7 Ф : е7
11. К: d5.
Этот размен мало обещает.
Перспективнее 11. Лс1, на что
черным лучше всего ответить
11. . .Kf6!, чтобы после 12. Се2
Лс8 13. 0—0 провести освобож-
дающее продвижение с7—с5.
11. . .ed 12. Се2 с5 13. de be
14. 0—0 Kd7 15. Ь4?!
Позиционная жертва пешки,
на которую белые возлагали
большие надежды. В случае
15. . ,cb 16. Фс7 ЛаЬ8 17. СЬ5
ЛГ68 18. Лас1 Kpf8 19. Kd4 Kf6
20. Фаб белые отыгрывают
пешку, сохраняя активные воз-
можности.
15. . .d4!
Тонкий знаток системы
И. Бондаревский находит пре-
восходное возражение на замы-
сел белых и овладевает инициа-
тивой.
16. ed Лае8!
Теперь белым нелегко найти
надежную защиту. Плохо 17.
Лае1 из-за 17. . .С : f3 18. С : f3
Ф : el. Становится понятным, по-
чему черные поставили на е8
ладью «а». При ходе 16. . .ЛГе8?
белые после 18. . .Ф : el могли
сыграть 19. С : а8.
17. de!
Оба противника играют пре-
восходно! Благодаря этой ком-
бинации Рагозину удается сох-
ранить равновесие.
17. . .Ф : е2 18. Ф : е2 Л : е2
19. сб С: сб 20. Kd4 Леб 21.
К : еб fe.
В возникшем эндшпиле неко-
торый перевес у черных, но
белые, конечно, сохраняют ре-
альные шансы на ничью. Для них
важно активизировать ладьи и
попытаться использовать пешеч-
89
ное преимущество на ферзевом
фланге.
22. Лас1 Cd5 23. Лс7 Ке5 24.
Ь5.
Если 24. Л : а7, то 24. . .
Кеб 25. ЛЬ7 Ла8 или 25. . .С :
3.2
24. . .Л14 25. Ле1! (вторая
ладья вступает в бой; слабо
25. Л : а7 Л§4!) 25. . .Kd3 26.
ЛеЗ ЛЬ4.
Опасно 26. . .К : f2 27. ЛgЗ
g5 28. ЛаЗ, создавая матовые
угрозы.
27. ЬЗ ЛЫ+ 28. КрЬ2 К : f2
29. ЛаЗ! (и здесь этот маневр
достаточен для уравнения) 29. . .
лы+ 30. Kpg3 Ке44- 31. Kpf4
ЛП+ 32. КреЗ ЛеЦ-.
«Д. Бронштейн полагал,
что этим шахом черные выпу-
стили выигрыш, и указал ва-
риант 32. . . Kd6 33. Ла : а7
К : Ь5 34. Л : g7+ Kpf8, но и
в этом случае после 35. Лай7
Ссб 36. Лбе7 Kd6 37. g4 Kf7 38.
Лg : f7+ Л : f7 39. Л : еб Ле7
40. Л : е7 Кр : е7 41. Ь4 ничья
неизбежна» (В. Рагозин).
33. Kpd3 Лdl+ 34. КреЗ
Ле1+ 35. Kpd3 Лdl^-36. КреЗ
Лё1 37. Ла: а7 Л : g2 38. Ь6
Kd6 39. а4 ЛgЗ+ 40. Kpd4
Kpf8?
Контрольный ход. К ничьей
вело 40. . .Kf5+ 41. Крс5ЛсЗ+
42. КрЬ4 ЛЬЗ+ 43. Крс5 ЛсЗф-.
В цейтноте Бондаревский, упор-
но играя на выигрыш, попадает
в полосу затруднений.
41. Кре5 Ке8 (не 41. . .Кс4+?
42. Л : с4 С : с4 43. Ь7) 42. Ь7
ЛеЗ+ 43. Kpd4 ЛЬЗ.
44. ЛТ7+!
Шахматный кудесник, Раго-
зин находит все новые и новые
возможности атаки. Если 44. . .
Кр : 17, то 45. Ь8Ф+.
44. . .Kpg8 45. Лd7!
С сильной угрозой 46. Лд8.
Как защищаться черным?
45. . .КрЬ7!
Бондаревский думал над
этим коварным ходом около 50
минут. Не спасало черных 45. . .
Ссб 46. Лй8, а на 45. . . Kpf8 в
поход отправилась бы пешка
«а» — 46. а5!, например: 46. . .
Ссб 47. Л17+! Kpg8 48. аб,
после чего выигрыш белых уже
несложен. Поучительно продол-
жение 48. . .Kd6 49. Л : g7-f-
Kpf8 50. Крс5 и т. д.
46. Ле7!
Белые обходят ловушку: 46.
Л08 Л : Ь7 47. Л : Ь7 С : Ь7
48. Л : е8 Ссб!, забирая пешку
а4 с ничьей.
46. . .Ссб.
Не спасало 46. . .Kd6 47. Л :
g7+ Kph8 48. ЛЙ7, и нет хода
48. . .Л : Ь7 из-за 49. Ла8-г.
47. Крс5 ЛсЗ+ 48. КрЬб
е5 49. Л : е5 С: Ь7 (на 49. . .
Kf6 решало 50. Ь8Ф ЛЬЗ+ 51.
ЛЬ5!) 50. Л : Ь7 Kd6 51. Лс7
Кс8+ (или 51. . ,Кс4+ 52. Кра7)
52. Л : с8! Л : с8 53. а5.
Ладейный эндшпиль при ма-
териальном равенстве безнаде-
жен для черных.
53. . .Kpg6 54. аб Kpf6 55.
Ла5 Ле8 56. а7 Ле6+ 57. Крс7
90
Ле74- 58. Kpd8. Черные сда-
лись.
Л'з 51. Каталонское начало
Рагозин Пинкус
Матч СССР—США,
Москва, 1946
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. g3 d5
4. Cg2 de 5. Kf3 Cb4+.
Этот ход лишь содействует
развитию белых фигур. Логич-
ные продолжения здесь 5. . .Се7
и 5. . .с5.
6. Cd2 Се7.
Конечно, слон на d2 не столь
уж хорошо расположен, но все
же предпочтительнее 6. . . С :
d2+ 7. Ф : d2 0—0 .
7. Фа4+ Cd7 8. Ф : с4 Ссб
9. КсЗ 0—0.
Лучше было 9. . .Ке4, стре-
мясь разменами упростить пози-
цию.
10. Лс1 Kbd7.
Теперь уже не годилось 10...
Ке4 ввиду 11. К : е4 С : е4 12.
Ф : с7, и белые выигрывают
пешку.
11. 0—0 КЬб 12. ФdЗ СЬ4.
Как иначе препятствовать
неприятному ходу 13. е4? На
12. . .Kbd5 хорошо 13. Ке5, и
если 13. . .КЬ4, то 14. К : сб
К : d3 15. К : d8 К : cl 16.
К : Ь7. Неблагоприятно 13. . .
К : сЗ 14. К : сб! К : е2+ 15.
Ф : е2 Ьс 16. Л : сб, и у черных
много слабостей.
13. Cg5 аб?
Черные, видимо, не сознают
опасности своего положения.
Не время делать такие выжида-
тельные ходы, правильно было
13. . .Ьб.
14. Лfdl h6 15. С: f6 Ф : f6
16. Ке4 Фе7.
Слабо 16. . .С : е4 17. Ф : е4
Kd5 ввиду 18. Фс2 Лас8 19.
ФЬЗ с материальными завоева-
ниями.
17. Ке5 Cd5 18. Кс5 С: g2
19. Кр: g2 С: с5 20. de Лad8
21. Фс2 Kd5.
Или 21. . .Kd7 22. Kd3 сб
23. Ь4 с сильным нажимом, конь
через Ь2 и с4 переводится на d6.
22. сб! Ьб.
И после 22. . ,КЬ4 23. Фа4
Л : dl 24. Л : dl К : сб 25. К :сб
Ьс 26. Ф : аб преимущество бе-
лых очевидно.
23. Kd7! Л1е8 24. аЗ а5.
Конь d7 крайне неприятен
для черных, но как от него из-
бавиться? На 24. . ,Kf6 сильно
25. Фа4 а5 26. Лй2, и размен
на d7 приведет к созданию
грозной проходной пешки.
25. Лd4 Kf6 26. flcdl е5 27.
Л4(12 Kh7 28. Ф15 Лс8 29.
Лd5 f6 30. h4!
Убедительная демонстрация
того, что белые доминируют
по всему фронту.
30. . .Феб 31. Ф : еб+ Л : еб.
32. К : Ьб!
«Когда одна из сторон дости-
гает значительного позицион-
ного преимущества, наличие
решающей комбинации вполне
закономерно» (В. Рагозин).
32. . .Лсе8.
Затягивает сопротивление.
Быстро проигрывало 32. . . cb
33. Лб8+ Ле8 34. Л : е8+
Л : е8 35. с7.
33. fld8 Kf8 34. Л : е8 Л : е8
35. Кс4 а4 36. Лd5.
91
Наступила техническая фа-
за реализации перевеса, у чер-
ных нет возможности удержать
позицию.
36. . .Ла8 37. еЗ Лаб 38. Ла5
Л : а5 39. К : а5 Kpf7 40. КЬ7
Креб 41. Кс5+.
«Записанный ход. Взамен пе-
шки «с» белые получают отда-
ленную проходную пешку «а».
Выигрыш нетруден. Белые сна-
чала отвлекают короля черных
на ферзевый фланг, а затем
прорываются на королевском»
(В. Рагозин).
41. . .Kpd5 42. К : а4 Kg6
43. КсЗ+ Кр: сб 44. Kpf3 Ке7
45. Кре4 Крс5 46. Ь5! сб 47.
а4 КрЬ4 48. 13 Кра5.
Безнадежно 48. . . КрЬЗ 49.
а5 Кр : Ь2 50. аб Кс8 51. Ка4+
КрЬЗ 52. Кс5+, и пешки черных
на королевском фланге незащи-
тимы.
49. f4 ef 50. Кр: 14 КрЬ4
51. е4 Кра5 52. е5 g5+-
Последняя отчаянная по-
пытка, но неумолимое развитие
событий она не в силах изменить.
53. Кре4! f5+ 54. Kpd4 f4 (на
54. . ,КрЬ4 белые ответили бы
55. еб) 55. gf gf 56. Кре4 f3 57.
Кр: f3 Kf5 58. Kpg4 Kg7.
Или 58. . .Kd4 59. Ke2 К : e2
60. еб!, и пешка прорывается
в ферзи.
59. ЬЗ (освобождая коня от
защиты пешки а4) 59. . ,КрЬ4
60. Ке4 с5 61. Kd6 Кр: ЬЗ 62.
а5 с4 63. аб сЗ 64. КЬ5. Черные
сдались.
№ 52. Славянская защита
Рагозин Бек
Хельсинки, 1946
1. d4 d5 2. с4 еб 3. Kf3 Ю6
4. КсЗ сб 5. Cg5 de 6. е4 Ь5 7.
е5 h6.
Острая и запутанная система
М. Ботвинника, введенная им
в большую турнирную практику
в радиоматче СССР — США
(1945) в партии с А. Денкером.
С той поры систему эту не раз
ставили под сомнение, ее разра-
боткой занимались и занима-
ются многие ведущие шахмати-
сты. Значительный вклад в раз-
витие ее теории внесли А. Ли-
лиенталь, Е. Геллер, А. Толуш,
Д. Бронштейн, Г. Борисенко.
За последнее время ряд ценных
исследований системы дали
Л. Полугаевский и Г. Каспаров.
8. Ch4 g5 9. ef.
Сравнительно редко встреча-
ющееся продолжение. Маги-
стральное направление игры,
привлекающее наибольшее вни-
мание,— 9. К : g5 hg 10. С : g5
Kbd7. В свое время Рагозин и
я уделяли большое внимание
анализу варианта 9. К : g5 Kd5?!
10. K:f7! Ф : h4 11. К : h8
СЬ4. И не только анализу. Мы
так не раз играли в соревнова-
ниях, даже в таких ответствен-
ных, как чемпионат СССР. Увы,
без особого успеха.
Как-то Рагозин сказал мне,
что, когда он показал Ботвинни-
ку наши варианты, Михаил Мои-
сеевич убежденно сказал: «Аван-
тюра, ничего хорошего не полу-
чится». И он был прав...
9. . .gh 10. Ке5 Ф : f6.
Необходимо. Плохо 10. . .
СЬ7? 11. К : 17 Кр : 17 12. ФЙ5+
и т. д.
11. Се2.
У белых не хватает двух пе-
шек, но у них перевес в разви-
тии, а в лагере черных немало
слабостей. Интересны пути борь-
бы за инициативу здесь путем
11. а4 и 11. g3.
11. . .Kd7.
92
Идея шведского мастера
Э. Лундина. Возвращая пешку,
черные стремятся быстрее раз-
вернуть свои силы.
12. К: сб СЬ7 13. Cf3 аб 14.
0—0.
На 14. Фе2 возможно 14. . .
Лс8 (только не 14. . ,Ф14? 15.
Kd5! Ф<16 16. Кс7+! Ф : с7
17. Ф : е6+! fe 18. Ch5x) 15.
Ке5 С : f3 16. К : f3 ФГ4 с преи-
муществом черных.
14. . .Л§8?
Необходимо было 14. . .Cg7,
как играл наученный горьким
опытом Э. Бек через год на тур-
нире в Стокгольме против
А. Нильсена. Далее было: 15.
а4 Ъ4 16. Ке4 Ф!4 17. g3 hg
18. hg Фс7 19. КЬ4 Лс18 с
хорошей позицией у черных.
15. Kd5! ed.
У ферзя нет полей для от-
ступления, грозил мат конем на
с7.
16. Ле1+ Ке5 17. Л : е5+
Kpd7 18. Ка5 ЛЬ8 19. К: Ь7
Л : Ь7 20. С: d5 ЛЬб.
На доске материальное рав-
новесие, но король черных в опас-
ной зоне, а разноцветные сло-
ны усиливают угрозы противни-
ка по белым полям.
21. Фс2!
«Самый трудный ход в пар-
тии. Далеко не ясно продолже-
ние 21. а4 Cd6 22. ab С : е5
23. de Ф : е5 24. Сс6+ + Кре7
25. Ф67+ Kpf6 с обоюдоострой
игрой» (В. Рагозин).
21. . .Cd6 (на 21. . ^g5 силь-
но 22. Фе4! Cd6 23. f4) 22. ЛГ5
Ф : d4 23. Л : f7+ Крс8 24.
Ф15+ КрЬ8 25. ФЬ7. Черные
сдались.
№ 53. Каталонское начало
Рагозин Каспарян
15-е первенство СССР,
Ленинград, 1947
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. g3 СЬ4+
4. Cd2 Фе7 5. Cg2 0—0 6. КсЗ
Кеб 7. Kf3 d5.
Поскольку черные развили
коня на сб, логичнее было
7. . .d6, имея в виду продвиже-
ние еб—е5.
8. 0—0.
«После 8. аЗ С : сЗ 9. С : сЗ
Ке4 10. Фс2 Cd7 11. 0—0 К : сЗ
игра носила более спокойный
характер. Ход в партии связан
с жертвой пешки и ставит на
разрешение извечную пробле-
му: что важнее в борьбе —
время или материал» (В. Ра-
гозин).
8. . .de 9. аЗ Са5.
«Жертвуя пешку, белые рас-
считывали на 9. . .С : сЗ 10. С :
сЗ Kd5 11. Фа4 КЬб 12. Фс2.
Центр был бы в их руках, а
развитие черных оставалось за-
трудненным.
Вместо хода в партии воз-
можно было 9. . .Cd6 10. Фа4
е5 11. d5 Kd4 12. Ф : с4 К : f3+
13. ef с обоюдоострой борьбой.
Наличие уже на 9-м ходу
трех равноценных продолже-
ний указывает на сложность
возникшей ситуации. При сов-
ременной технике отказ от сим-
метрии, от ясных и естествен-
ных путей — необходимое ус-
93
ловие для достижения победы»
(В. Рагозин).
10. Фа4 Jld8 11. Jladl.
Естественное 11. Ф : с4 поз-
воляло черным провести осво-
бождающий ход И. . .еб!, и ес-
ли 12. d5, то 12. . .С : сЗ 13.
С : сЗ К : d5.
11. . .СЬ6 12. СеЗ Ка5.
Лучше, чем 12. . .Kd5 13.
Ф : с4 К : еЗ 14. fe, и если 14. . .
е5, то 15. Kd5.
13. Ке5 Cd7 14. Фс2 Се8
15. Ке4 СЬ5.
Оба противника играют очень
изобретательно. После 15. . . К :
е4 16. С : е4 f5 17. Cg2 Cb5 18.
а4 Саб 19. ФсЗ сб 20. Ь4 за пеш-
ку у белых опасная инициати-
ва.
16. Cg5! Ь6!
Только не 16. . .С : d4? 17.
Л : d4! Л : d4 18. Kg4 Л : е4
19. С : е4 Ссб 20. С : h7+ Kph8
21. С : f6 gf 22. Фd2 с грозной
атакой.
17. С: f6 gf 18. Kg4 f5 19.
Kgf6+ Kph8 20. Фс1 Ф18 (не-
обходимо предупредить втор-
жение ферзя на Ь6) 21. КсЗ Се8?
Как указал Рагозин, чер-
ные могли успешно оборонять-
ся при 21. . .КЬЗ!, например:
22. Ф14 Л : d4 23. Феб Саб 24.
Kh5+ Kph7 25. Kf6+ Kph8
с ничьей. Если после 22. . .
Л : d4 белые играют 23. Л : d4
С : d4 24. К : Ь5, то 24. . .С : f6
25. Ф : с7, и становится очень
сильной пешка с4.
22. Ф14 Фg7 23. КЬ5 Фg6
24. Фе5+ Kpg8 25. Kf6+ Kpf8
26. d5!
Своевременно открывая ли-
нии для наступления. Защита
для черных стала очень труд-
ной.
26. . .Лаб 27. е4 Кре7.
Или 27. . .Лай8 28. Л1е1, и
не проходит 28. . .ed ввиду 29.
К : е8 Л : е8 30. Ф : е8+! Кр :
е8 31. ef+ и т. д.
28. К : е8 Л : е8 29. КЬ5
f6 30. ФсЗ fe.
Если 30. . .Л0б8, то 31. Ь4!
cb 32. К : c7Лg8 33. ФЬ4+ Kpd7
34. К : еб; или 30. . ,Л67 31. de
Л : dl (31. . .Кр : еб 32. СЬЗ!)
32. Л : dl Кр : еб 33. Kd4+
С : d4 34. Ф : d4, и у черных нет
удовлетворительной защиты.
31. К : d6 cd 32. de Ф15 (пло-
хо 32. . .Кр : еб 33. С : е4!) 33.
Фа2 Фе5 34. Ф : Ь6.
В цейтноте белые не замеча-
ют решающего хода 34. С : е4.
34. . Л5 35. СЬЗ Л18 36.
ФЬ7+ Кр: еб 37. g4! d5.
Лучшая защита. Быстро
проигрывает 37. . .fg 38. С : g4
Kpf6 39. Kphl!, имея в виду про-
рыв f2—f4, например: 39. . .d5
40. f4!
38. gf+ Kpd6 39. Kphl ЛЬ8
40. Фg6+ Kpc5.
Позиция в духе мастеров
прошлого века. Оба противни-
ка сражались с большим подъе-
мом и создали оригинальную
боевую партию. У белых лиш-
нее качество, но пешки черных
в центре могут приобрести гроз-
ную силу.
41. f4!
Записанный ход. Рагозин
нашел блестящее решение всех
проблем, белым надо активизи-
94
ровать свои силы, наладить их
взаимодействие.
41. . .Фе8.
«Заманчивое 41.. .ef после
42. JIfel Ф : Ь2 позволяло бе-
лым эффектно закончить
борьбу: 43. Л : d5-H Кр : d5
44. Фе6+ Крс5 45. Ле5+ Kpd4
46. Л65+ КреЗ 47. Фе5+ Крс2
48. Л62+, выигрывая ферзя.
Проигрывало также 41. . .
Ф : Ь2 ввиду 42. Феб Лd8 43.
Гб Л66 44. Фс8 Лсб 45. Л : d5+!
(эта жертва ладьи — главный
мотив в атаке белых — повто-
ряется во многих вариантах,
как только черный ферзь уда-
ляется на ферзевый фланг)
45. . .Кр : d5 46. ФГ54- и т. д.»
(В. Рагозин).
42. Cg2 КЬЗ 43. Фё7 Лё8.
Или 43. . .Креб 44. ФГ6+
Крс5 45. ЬЗ Л18 46. Феб с яв-
ным перевесом.
44. Ф : Ь7 Феб.
Неутешительно 44. . .Kd4
45. Л : d4! Кр : d4 46. Лд1-|-
КреЗ 47. Ф : d5 Кр : f4 48.
ЛН+ Kpg4 49. f6.
45. Фе7+ Kpb5 46. Фе5 Л<18
47. С: е4 Крс5 48. Cg2 Сс7
49. Фе7+ КрЬб 50. f6 Кс5 51. f7
Кеб 52. ЬЗ сЗ 53. Л1е1 Kf8 54.
ФЬ4+ ФЬ5 55. Ф : сЗ. Черные
сдались
54. Защита Нимцовича
Рагозин Керес
Международный турнир
памяти М. Чигорина,
Москва, 1947
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ
СЬ4 4. еЗ 0—0 5. Cd3 d6 6. Kge2
е5 7. 0—0 с5.
Спорное решение. Черные
стремятся вызвать ход d4—d5,
чтобы затем при запертом
центре начать активные дей-
ствия на королевском фланге
(Kf6—е8 и f7—f5). Надежнее
7. . .сб 8. аЗ Са5 или 7. . ,Ле8
8. Kg3 С : с39. be и лишь теперь
9. . .с5, как было в партии Ре-
шевский — Керес (Голландия,
1938).
8. Ке4!
Белые стремятся использо-
вать то обстоятельство, что
слон Ь4 занимает невыгодную
позицию в стороне от королев-
ского фланга.
8. . .Фе7 (лучше было 8. . .
Кеб) 9. К : f6+ Ф : 16 10. d5.
«Расположение пешек в
центре напоминает позицию,
часто возникающую в староин-
дийской защите. Но позиция
слона на Ь4 (вместо g7 или е7)
неудачна и дает белым несколь-
ко ценных темпов. Вот почему
белые идут на закупорку цент-
ра» (В. Рагозин).
10. . .Фе7 11. е4 f5 (беспер-
спективно 11. . .Са5 12. Kg3 Cd8
13. f4 f6) 12. ef e4 13. Cc2 C:
f5 14. Kg3 Cg6 15. Фg4.
Заманчиво, но неточно. Как
указал Рагозин, значительно
сильнее 15. аЗСаб 16. Cd2 С : d2
17. Ф : d2, и если 17. . .еЗ, то
18. fe С : с2 19. Л : f8+ Кр : f8
20. Ф:с2 Ф:еЗ+ 21. КрЫ
Kpg8 22. ФГ5 Каб 23. Ке4, и
черным трудно. Вместе с тем,
отказываясь от хода 17. . .еЗ,
черные не смогут удержать пеш-
ку е4.
15. . .Kd7 16. Cg5 К16 17.
С: f6 Ф : f6 18. С: е4 Лае8 19.
С: g6 hg 20. JIadl!
Если 20. ЬЗ, то 20. . .Cel!,
неубедительно также 20. ЛаЫ
Cd2 21. f3 Cf4, и нельзя играть
22. Ке4? из-за 22. . .Л : е4.
20. . .Ф : Ь2 21. Ф : g6 Ф16
22. Ф : 16 Л : 16 23. 13 ЛеЗ 24.
Ке4 ЛЬ6.
95
«Рассмотрим внимательно это
положение. У белых лишняя
пешка, но реализовать это пре-
имущество нелегко из-за ак-
тивной позиции черных фигур.
Одна ладья ворвалась в лагерь
белых, угрожая нападением на
пешки «а» и «с». Другая ладья
удачно расположена на 6-й го-
ризонтали. Здесь она защищает
пешку d6 и, что особенно важ-
но, тормозит движение белых
пешек на королевском фланге,
где противник имеет значитель-
ное преимущество — три пеш-
ки против одной.
План белых разбивается на
две части. Первая часть — раз-
менять ладью, которая находит-
ся в их лагере, вторая часть —
продвинуть пешки королев-
ского фланга» (В. Рагозин).
25. Лс1 аб 26. а4 Kpf8
27. Kpf2 ЛйЗ 28. ЛТ<11 ЛЬЗ
29. ЛЫ ЛаЗ 30. Ла1 ЛЬЗ 31.
лаы лаз.
Понятно, что черные не хо-
тят разменивать свою активную
ладью.
32. ЬЗ Кре7 33. Ла1 ЛЬЗ
34. ЛаЫ ЛаЗ 35. Ла1 ЛЬЗ 36.
лаы лаз.
Белые повторяли ходы для
выигрыша времени, но дальше
топтаться на месте нельзя, на-
до «выкуривать» неприятную
гостью — ладью противника.
37. Ла2 Kpd7 38. Кре2 Ла4
39. Лс2 ЛЬ5.
В цейтноте П. Керес не ре-
шился на ход 39. . .Ь51, кото-
рый, как показал анализ, ве-
роятно, вел к ничьей: 40. ab
ab 41. cb Л : d5 42. Ла1 Крс7
43. Ла7+ КрЬб 44. Л : g7
Леб, и вряд ли белым удастся
чего-либо добиться.
40. КреЗ Ьб.
Теперь уже 40. . .Ь5 не про-
ходило ввиду 41. Л : Ь41, впро-
чем, и сейчас этот ход оказыва-
ется возможным.
41. Л : Ь4.
«Записанный ход. Возмож-
но, еще сильнее было 41. g4
Леб (41...Л:ЬЗ? 42. Kg5 и
43. Л : Ь4) 42. Л : Ь4 Лб : е4+
43. fe cb 44. h4. В ладейном энд-
шпиле у белых отдаленная про-
ходная пешка на королевском
фланге, сохранялась также воз-
можность создать вторую про-
ходную в центре» (В. Раго-
зин).
41. . .Л : е4+ 42. fe cb 43.
Л12 Кре7.
На 43. . .Леб белые ответи-
ли бы не 44. Л17+ Ле7 45. Л :
е74- Кр : е7, и пешечный энд-
шпиль ничейный, а 44. Ь4 и
g2—g4.
44. Kpd4 а5 45. Л13 ЛЬ4 46.
g4 g5 47. е5 del- 48. Кр: е5
ЛЬ6 49. ЛdЗ.
Теперь на 49. . .JIg6 белые
продолжают 50. Kpf5 Лg8 51.
h4! gh 52. g5 Л18+ 53. Kpg6!,
и белые должны выиграть.
96
49. . .ЛЬ8 50. ЛеЗ JIf8.
У читателя может возник-
нуть вопрос, а не лучше ли
50. . .Лс8? В этом случае бе-
лые выигрывали путем 51.
Kpd4+! Kpd7 52. Леб ЛЬ8 53.
Лёб.
51. d6+ Kpd7 52. Kpd5 JIf7
53. Ле5 ЬЗ.
Хитрее 53. . ,ЛЬ7, и если
54. Л : g5, то к ничьей вело
54. . .ЬЗ 55. Леб Ь2 56. Ле1 Л :
ЬЗ 57. ЛЫ ЛЬ2. Правильно
было 54. ЛГ5! Л : ЬЗ 55. Л17+
Кре8 56. ЛЬ7 или 54. . .ЬЗ 55.
Л13 Ь2 56. ЛЬЗ Л : ЬЗ 57. Л : Ьб,
и выигрыш белых очевиден.
54. ЛеЗ Ь2 55. ЛЬЗ ЛТ1 56.
Л : Ь2 JIdl + 57. Кре5 Л : d6
58. Kpf5 Лсб (или 58. . .ЛЬЗ 59.
Л : Ьб Л : ЬЗ 60. ЛЬ5 ЛеЗ 61.
с5 и т. д.) 59. Кр: g5 Л : с4
60. Л : Ьб Л : а4 61. Лаб Крс7
62. Ь4 КрЬ7 63. Л 1'6 Лс4 64. Ь5.
Черные сдались.
№ 55. Голландская защита
Трифунозич Рагозин
Международный турнир
памяти М. Чигорина,
Москва, 1947
1. Kf3 еб 2. с4 f5 3. ЬЗ Kf6
4. СЬ2 Се7 5. g3 d6 6. d4 0—0
7. Cg2 Фе8.
Этот план — перевод ферзя
на королевский фланг — раз-
работал А. Ильин-Женевский.
Такой метод игры часто встре-
чался в соревнованиях 30-х
годов и приводил к неплохим
результатам для черных.
8. Kbd2.
Очень осторожно, активнее
8. КсЗ, имея в виду при первом
же удобном случае продвижение
d4—d5.
8. . .Кеб.
При положении коня на сЗ
черным уже пришлось бы счи-
таться с ходом d4—d5.
9. Фс2 Cd7 10. аЗ.
Выясняя намерения черных.
Очевидно, что при короткой
рокировке черные сыграют
10. . .ФЬ5 и начнут агрессивные
действия против резиденции бе-
лого короля. П. Трифунович
намерен выяснить, что предпри-
мут черные, если король вре-
менно задержится на el.
10. . .а5.
Демонстрация того, что в
случае длинной рокировки чер-
ные также собираются беспоко-
ить белого короля.
11. ЬЗ 4>g6 12. g4?!
Оригинальный, но все же
недостаточно обоснованный за-
мысел. Если 12. . .fg, то 13.
Ф : g6 hg 14. hg К : g4 15. Ch3
Kf6 16. 0—0—0 с опасной ини-
циативой за пожертвованную
пешку. Рагозин своевременно
наносит контрудар в центре.
12. . .Ке4! 13. gf.
Пользуясь тем, что черные
не могут взять слона (13. . .
Ф : g2? 14. ЛЬ2), белые откры-
вают линию «g», и борьба при-
нимает все более острый ха-
рактер. Как показывают даль-
нейшие события, черные на-
дежно защищают свой королев-
ский фланг и раньше против-
ника начинают опасную атаку.
Имели ли белые более силь-
ное продолжение? Заманчиво
13. d5, на что правильно 13. . .
ed 14. cd fg 15. hg К : d2 16.
Ф : d2 Kd8, и ввиду ослаблен-
ной пешечной позиции белых и
их отсталости в развитии пре-
имущество у черных.
Самым сильным было 13. JIgl!
fg 14. Ф : е4 Ф : е4 15. К • е4
gf 16. С : f3 е5 17. d5 Kd8. Без
97
4
№ 2380
ферзей белым было бы легче
защищаться.
13. . .ef 14. Л§1 Cf6 15. Chi
ФЬб 16. К : е4 fe 17. Ф : е4
Лае8 18. Ф(13 Ф : ЬЗ.
Провал стратегической опе-
рации, начатой белыми на 12-м
ходу, теперь очевиден. Фигуры
черных заняли прекрасные пози-
ции, и белым приходится нести
тяжкое бремя забот о своем ко-
роле.
19. 0—0—0 Cf5 20. Ф(12 Cg6
21. d5 Ке5 22. К : е5 С: е5 23.
С: е5 Л : е5 24. f3 а4 25. Ь4
сб! (вскрывая линии для реши-
тельного штурма) 26. JIg5.
Если 26. е4, то 26. . .cd 27.
cd Ch5 с материальными завое-
ваниями. Упорнее всего все же
было 26. de be 27. е4, на что
черные ответили бы 27. . .d5!
26. . .ФЬ4! 27. JIg4 Ф16.
Грозит 28. . .Л : d5. Плохо
28. е4 cd 29. cd Ch5 30. Л§3 Л :
е4! 31. fe Фа1+ 32. Крс2 Лс8+
и т. д.
28. Лd4 с5 29. be de 30. JIg4
Л : е2! Эффектный финал!
Ладью брать нельзя из-за мата
в 2 хода. Белые сдались.
№ 56. Защита двух коней
Рагозин Глигорич
1Международный турнир
памяти М. Чигорина,
Москва, 1947
1. е4 е5 2. ЮЗ Кеб 3. Сс4
Kf6 4. Kg5.
«Белые выбрали это старин-
ное продолжение из соображе-
ний психологического характе-
ра: черные должны отдать пеш-
ку и доказать, что их атака
опасна. При этом черные не
имеют форсированных вариан-
тов, дающих им преимущество.
С. Глигорич принадлежит к ти-
пу шахматистов, которые не лю-
бят вариантов с неясными жерт-
вами» (В. Рагозин).
4. . .d5 5. ed Ка5 6. СЬ54~
сб 7. de be 8. Се2 h6 9. ЮЗ
(о ходе 9. Kh3 см. партию
№ 48) 9. . .е4 10. Ке5 Cd6
11. d4 ed 12. К: d3 Фс7 13.
h3.
В партии № 48 было 13. Kd2.
Пожалуй, наиболее целесооб-
разно 13. ЬЗ, например: 13. . .
0—0 14. Cb2 Kd5 (к равной игре
ведет 14. . .Ке4 15. Kd2 Cf5
16. К : е4 С : е4, Хонфи — Гел-
лер, Кисловодск, 1968) 15. КсЗ
Ю4 16. К : f4 С : f4 17. g3 с
острой борьбой (Хонфи —
Таль, Сараево, 1966).
13. . .0—0 14. 0—0 с5.
Черные стремятся исполь-
зовать неуклюжее положение
коня d3. Если 15. КсЗ, то 15. . .
Саб 16. Cf3 Лad8, и угрозы
черных становятся крайне не-
приятны.
15. с4!
Вполне в стиле Рагозина!
Не цепляясь за материальный
перевес, белые захватывают
оперативный простор для своих
фигур.
15. . .К : с4 16. КсЗ Саб.
На 16. . .СЬ7 белые ответи-
ли бы 17. Ке1 (17. КЬ5? Феб).
Как считает Рагозин, надежнее
было 16. . .аб. Справедливость
этого утверждения вскоре ста-
новится ясной, слону на аб де-
лать нечего...
98
За анализом В. Рагозин (справа) и С. Глигорич. Наблюдают югославские журна-
листы О. Неделькович и Б, Нажия
17. Фа4 Ка5 18. СеЗ ЛаЬ8
19. ЛаЫ с4 20. Kel Сс8 21. Kf3
Cf5 22. Jlbdl.
Угрожает 23. Л : d6 или 23.
Kd5. Сейчас самым благоразум-
ным было 22. . .Cd7, что поз-
воляло черным удержать рав-
новесие.
22. . .Сс5?
Ничего не давало заманчи-
вое 22. . .ЛЬ4. Вот какие вари-
анты указал Рагозин: 23. ФаЗ
Се7 24. Лб5! К : d5 25. К : d5
ЛЬ7 26. К : е7+ Ф : е7 27. Ф :
а5 или 23. . .Cd3 24. Cf4! Кеб
25. КЬ5 и т. д.
23. Kd5 К : d5 24. Л : d5
С : еЗ 25. fe С : ЬЗ (последний
шанс, но спасения уже нет) 26.
Ф : а5 ФйЗ 27. Л12 Л : Ь2 28.
Лd8 Л : d8.
Затянуть игру можно было
путем 28. . .ЛЫ+ 29. Cfl
Л : d8.
29. Ф : d8+ КрЬ7 30. Cd3+
cd 31. Ф : d3+ g6 32. Л : b2
С: g2 33. Л : g2 Ф : f3 34. Ф(И
Ь5 35. Л12 ФgЗ+ 36. Kpfl ФИ34-
37. Кре2 Феб 38. Ф : а7 Фс4+
39. Kpd2 ФЬ4+.
Упорство, достойное луч-
шего лрпменения; без ладьи
даже в цейтноте можно было не
играть.
40. Kpd3 ФЫ+ 41. Kpd4
ФЬ4+ 42. Kpd5 ФЬ5+ 43. Kpd6
ФЬ4+ 44. Фс5 ФЬ8+ 45. Kpd7.
Черные сдались.
99
№ 57. Славянская защита
Рагозин Флор
16-е первенство СССР,
Москва, 1948
1. d4 d5 2. Kf3 Kf6 3. c4 сб
4. cd cd 5. КсЗ Kc6.
Своего рода дебют четырех
коней в славянской защите. По-
зиция симметрична, и, как обыч-
но, в симметричных положениях
белые, обладающие правом вы-
ступки, имеют минимальный пе-
ревес.
6. С14 еб.
Вполне приемлемо 6. . .Cf5
7. еЗ (на 7. ФЬЗ черные могут
ответить 7. . .Ка5) 7. . .еб 8.
СЬ5 СЬ4 или 8. . .Kd7.
7. еЗ Cd6.
Надежнее 7. . .Се7 8. Cd3
0—0 9. ЬЗ Cd7 10. 0—0 ФЬб 11.
Фе2 ЛГс8 12. Лас1 Се8 13. Jlfdl
Ф68. Позиция черных прочна
и не вызывает сомнений (Бот-
винник — Смыслов, матч на пер-
венство мира, Москва, 1954).
8. Cg3.
Интересно предложенное
М. Ботвинником 8. Cd3 С : f4
9. ef, и у белых хорошие воз-
можности.
8. . .С : g3.
В партии Петросян — Смыс-
лов (Москва, 1967) было: 8. . .
аб 9. Cd3 С : g3 10. hg Фбб 11.
Фе2 Cd7, и у черных прочное по-
ложение.
9. hg ФЬб (к острой борьбе
вело 9. . .0—0 10. Ке5 Ьб)
10. ЛЫ Cd7 11. Cd3 КЬ4 (опас-
но 11. . .0—0 12. Ке5 с угро-
зой 13. С : Ь7+) 12. Ке5 К :
d3+ 13. Ф : d3 Кре7.
На 13. . .0—0 белые отве-
тили бы 14. g4. Положение коро-
ля на е7 даже при закрытом цент-
ре не столь уже безопасно. Луч-
ше было 13. . .Лс8.
1С0
14. К : d7 Кр: d7 15. 0-0
Феб 16. ЛЬс! ЛЬс8 17. f3 Фс4
18. Ф<12 Кре8 19. е4 ФЬ4 20. е5
Kd7 21. 14 Лс4 22. Лс01 ФЬб
23. ЬЗ.
Как указал Рагозин, энер-
гичнее было23. f5!, вскрывая ко-
ролевский фланг, например:
23. . .К : е5 24. fe fe 25. Ф14
или 23. . .Лас8 24. fe Ф : еб
25. Фg5.
23. . .Лсб 24. ФdЗ g6 25.
КЬ5 Kpf8 26. g4 Kpg8.
Черные потеряли очень мно-
го времени на путешествие коро-
лем и попали под атаку.
27. Kphl 15 (необходимо пре-
дупредить прорыв f4—f5) 28. gl
el (или 28. . .gf 29. Kd6 с угро-
зой 30. ®g3+) 29. КсЗ! Фа5.
30. Ь4!
Решающий удар, проходные
пешки белых в центре приобре-
тают страшную силу.
30. . .Ф : Ь4 31. К : d5 Ф18
32. ФЬЗ Kph8 33. Ф : Ь7 Фс8
34. Ф : с8+ Лс: с8 35. Лс1
Лd8 36. еб КЬ6 37. Кс7 ЛаЬ8
38. е7 Ле8 39. К : е8 Л : е8
40. Лс7 Kpg7 41. Л : а7. Чер-
ные сдались.
№ 58. Славянская защита
Рагозин Лундин
Межзональный турнир,
Сальтшобаден, 1948
1. d4 d5 2. с4 еб 3. КсЗ
сб 4. К13.
Рагозин охотно применял и
гамбитное продолжение 4. е4
de 5. К : е4 СЬ4+ 6. Cd2 Ф : d4
(см. партию № 75).
4. . .К16 5. еЗ Kbd7 6. Cd3
de 7. С: с4 Ь5 8. Cd3 Ь4 9.
Ке4.
О дебютном варианте рас-
сказано в примечаниях к пар-
тии № 31.
9. . .Се7 10. К : 16+ К : 16
11. е4 с5 12. 0—0.
Точнее здесь 12. de С : с5
13. 0—0 Се7 (если 13. . .0—0, то
14. е5 и 15. С : Ь7+) 14. Фе2
0—0 15. JIdl. У белых превос-
ходно расположены фигуры.
12. . .0—0.
«Последовательно (хотя и
выглядит рискованно) 12. . .
cd 13. К : d4 СЬ7!, например:
14. Cb5+ Kpf8 15. Кеб ФЬб 16.
К : е7 Ф : Ь5 17. Фбб Кре8!, и
белый конь в опасности» (В. Ра-
гозин).
13. Фс2 Kd7 (угрожало 14.
е5) 14. fldl Фа5?
После этой ошибки положе-
ние черных становится крити-
ческим. Здесь уже необходимо
было 14. . .cd.
15. d5! ed.
Если 15. . .е5, то белые зах-
ватывают пункт с4. У них воз-
можности игры на ферзевом
фланге посредством а2—аЗ и на
королевском путем f2—f4. К то-
му же черный ферзь выключен
из борьбы.
16. ed Ь6 17. С14 Cb7 18. Ке5
К : е5 19. С : е5 (проходная
пешка белых теперь стала очень
сильной) 19. . .<JIfd8 20. d6
С18 21. Сс4! fld7 22. Ф15 Фd8.
Соглашаясь с потерей ка-
чества, на 22. . .JIad8 белые от-
ветили бы 23. ЛбЗ, обрушиваясь
всеми силами на резиденцию чер-
ного короля.
23. СЬ5 (теперь на 23. ЛбЗ
черные могут обороняться ходом
23. . ,Фя5) 23. . .Сс8 24. Ф13
ЛЬ8 25. С : d7 С : d7 26. Лас!
ФЬб 27. ФеЗ Лс8 28. ЬЗ Себ
29. Ь4 а5 30. Лd2 а4.
Черные пытаются получить
хоть какие-либо контршансы, но
позиция их, конечно, проиг-
рана.
31. Ьа (возможно было и 31.
Ф§3) 31. . .Фа5 32. d7 Лd8 33.
Cd6 с4.
Или 33. . .Л : d7 34. С : f8
Л : d2 35. Ф : d2 Кр : f8 36.
Ф66+ Kpg8 37. ФЬ8+ Kph7
38. ФЬ5 и т. д.
34. С : f8 Кр : 18 35. Ф14
Kpg8.
На 35. . .сЗ решает простое
36. Л64, безнадежно и 35. . .
Л : d7 36. Л : d7 С : d7 37. Л :
с4.
36. Л : с4! С : с4 37. Ф : с4
ЬЗ 38. Фе2 Ьа 39. Л : а2 Кр18
40. Фя4 Фа7 41. Лd2 Кре7 42.
Фе2+ Кр18 43. ФЬ5 16 (если
43. . .Кре7, то 44. Фе5+ Kpf8
45. Фйб+ Kpg8 46. Фе7) 44.
Феб ФЬ8 45. Фd6+. Черные
сдались.
Л5 59. Испанская партия
Рагозин Фурман
17-е первенство СССР,
Москва, 1949
1. е4 е5 2. К13 Кеб 3. СЬ5 аб
4. Са4 К16 5. Фе2.
101
Сравнительно редко встре-
чающееся продолжение, боль-
ше перспектив у белых при
классическом 5. О—0.
5. . .Се7 6. сЗ Ь5.
Другой план обороны: 6. . .
d6 7. d4 Cd7 — также вполне
приемлем.
7. СЬЗ 0—0 8. d4 d6 9. ЬЗ
Kd7.
«Фурман переходит к извест-
ной оборонительной системе,
связанной с обязательным удер-
жанием пункта е5. Недостатком
этой системы является слабость
пешек ферзевого фланга» (В. Ра-
гозин).
10. 0—0 Cf6 11. Jldl (заслу-
живало внимания и 11. а4)
11. . .СЬ7 12. d5 Ке7 13. СеЗ.
И здесь можно было иг-
рать 13. а4, например: 13. . .
Кс5 14. Сс2 Ьа 15. С : а4 К : а4
16. Л : а4 с некоторым переве-
сом белых.
13. . .КЬ6 14. КаЗ.
«Белые намечают продви-
жение сЗ—с4 вместо обычного
в таких позициях подрыва а2—
а4; как будто оригинальная
идея» (В. Рагозин).
14. . .Фб7 15. <l>d2 а5.
Неудачный план. В духе по-
зиции было 15. . .g6, затем
Cf6—g7, имея в виду прорыв
17—15.
16. Сс2 КЬс8 17. с4 Ь4 18.
КЬ5 Лd8 19. а4 сб 20. dcC: сб 21.
Фе2 ФЬ7 22. Kd2 Kg6 23. g3 Kf8
24. f3 Кеб 25. КЬЗ fld7 26. Ф12.
Длительное маневрирование
определило, что положение бе-
лых предпочтительнее, это
подтверждал сильный ход 26.
h4!, ограничивающий жизнеде-
ятельность черных фигур. Ход
в партии слабее.
26. . .Cg5! 27. С : g5 К : g5
28. КрЬ2 ФЬб 29. Фе2 Кеб 30.
102
JId2 Кс5 31. К: с5 Ф : с5
32. JIadl ЛЬ8.
Конечно, пешка d6 слаба,
но как использовать это обстоя-
тельство? Черные прочно ук-
репились и контролируют важ-
нейшие пункты в центре.
33. Kpg2 Кр18 34. СЬЗ ЛЬЬ7
35. g4 Лd8 36. Ь4 Лbd7 37. Лс2
Ке7 38. Ь5 Ьб 39. Ф<12 Kg8 40.
g5?!
Рагозина не устраивают мед-
ленные и малоперспективные пе-
рестройки, он обостряет борь-
бу, но при этом и в его лагере
возникают серьезные пешечные
слабости.
40. . Л6 41. g6 f5!
Черный конь попадает те-
перь на 16, а угрозы по диаго-
нали hl—а8 приобретают опас-
ный характер.
42. ef Kf6 43. Фе1 Ле8.
Черные переоценили свои
шансы, связанные с прорывом
е5—е4. Надо было просто за-
бирать пешку h5 (43. . .К : h5).
44. Лd5!
«Фирменное блюдо» Раго-
зина. Жертва качества меняет
структуру позиции, ценой ма-
териальных затрат белые пере-
хватывают инициативу.
44. . .С: d5 45. cd ФЬб 46.
Лсб Фd8 47. ФЬ4!
Единственный, но достаточ-
ный ответ. Соглашаясь с разме-
ном ферзей, Рагозин правильно
учел, что активность фигур дает
ему достаточную компенсацию
за качество.
47. . .К : d5.
«Правильно было предвари-
тельное 47. . .Фе7!, угрожая
путем 48. . .К : d5 49. Ф : e7-f-
К : е7 выиграть пешку в более
благоприятной обстановке»
(В. Рагозин).
48. Ф : d8 Kf4+ 49. Kpg3
Ле : d8 50. Kpg4 Kpe7 51. Kc7
Лс8?
Черные торопятся вернуть
качество, поскольку на 51. . .
d5 крайне неприятно 52. Кеб!
Однако им следовало придер-
живаться выжидательной так-
тики.
52. Kd5+ К : d5 53. Л : с8
КеЗ+ 54. КрЬЗ К : 15 55. Ла8
Kd4 56. Cd5 (забирая пешку
а5, белые получают преимущест-
во) 56. . .Кеб 57. Л : а5 К14+
58. Kpg4 К : d5 59. Л : d5 Лс7
60. ЛЬ5 Лс4+ 61. Kpg3 ЬЗ
62. а5 Ла4 63. Л : ЬЗ Л : а5
64. ЛЬ7+ Kpf6 65. Kpg4 Ла1!
66. ЛТ7+ Креб 67. 14.
Если 67. Л : g7, то 67. . .
Л§1+ 68. КрЬЗ ЛЫ+ и т. д.
67. . Jlgl+ 68. Kpf3 ef?
Как указал И. Болеслав-
ский, к ничьей вело 68. . .ЛП +
69. Кре2 Л : f4.
69. Л : g7 Лg5 70. Лс7 Л :
Ь5 71. g7 Лg5 72. Ь4 Ь5 73.
Ь5 Ь4 74. Кр : 14 Лgl 75. Ьб ЬЗ
76. Ь7 Ь2 77. Ь8Ф ЛП+ 78.
Kpg3. Черные сдались.
№ 60. Славянская защита
Рагозин Сили
Матч Москва—Будапешт, 1949
1. d4 d5 2. с4 еб 3. КсЗ сб 4.
Kf3 Kf6 5. Cg5 de 6. e4 Ь5 7. a4
(о системе Ботвинника 7. е5 Ьб
см. партию № 52) 7. . .ФЬ6.
Если 7. . ,Ь4, то 8. КЫ Ь6 9.
С : 16 Ф : f6 10. С : с4, и в случае
10. . .Ф§6 последует 11. Kbd2
Ф : g2 12. Лgl ФЬЗ 13. ФЬЗ, имея
в виду длинную рокировку (ва-
риант указан М. Таймановым).
8. С: 16 gf 9. Се2 СЬ7.
В партии Слепухов — Брон-
штейн (Москва, 1946) было:
9. . .Kd7 10. 0—0 СЬ4 11. d5!
С : сЗ 12. Ьс Кс5 13. de К : а4
(13. . .К : е4 14. Фс1!) 14.
Л : а4! Ьа 15. Фбб Ф68 (если
15. . .Саб, то 16. Ф67+ Kpf8
17. Кеб! fe 18. СЬ5) 16. е5! с
преимуществом белых.
10. 0—0 аб 11. d5!
Белые должны вскрыть игру,
чтобы использовать перевес в
центре. Медлительные действия
дали бы возможность черным
закрепить материальный пере-
вес.
11. . .Сс5.
После 11. . ,Ь4 белые могут
жертвовать фигуру: 12. de! be
13. ef+ с большими, но все же
не вполне ясными осложнения-
ми; не исключено, что черным
удастся спастись. Интересно
11. . .cd 12. ed Kd7. Как ука-
зал М. Эйве, в этом случае бе-
лые добиваются перевеса путем
13. ab ab 14. Л : а8+ С : а8 15.
ЬЗ!
12. de fe 13. ЬЗ.
Заманчиво 13. е5, но после
13. . .Kd7! 14. ef 0—0—0 чер-
ные успевали увести короля из
опасной зоны.
13. . .ФЙ8.
Если 13. . .Kd7, то 14. Ьс
Ь4 15. а5 Фа7 16. Ка4 с инициа-
тивой у белых, а в случае 13. . .
Ь4 сильно 14. а5. Под угрозой
размена черные переводят ферзя
на более удачное место.
14. Фс1.
К благоприятному для чер-
ных эндшпилю вело 14. Ф :
d8+ Кр : d8 15. ab cb.
103
14. . .Kd7 15. e5! Фе7 16. be
Ъ4 17. Ke4 15 18. К : c5 К : c5
19. JIdl! Л§8.
И здесь не обошлось без
жертвы качества, но, конечно,
19. . .КЬЗ 20. ФЬб К : al 21.
Kg5 не могло устроить черных.
Правильно было 19. . .0—0, что
вело к сложной борьбе с обоюд-
ными шансами.
20. ФЬб Ф§7 21. Ф : g7 (луч-
ше 21. ФЬ54- Ф§6 22. Ф : g6+
hg 23. аб) 21. . .Л : g7 22. Лd6
Лd8.
Значительно сильнее 22. . .
Л67! У белых был бы трудный
эндшпиль из-за слабости пешек
ферзевого фланга.
23. Л : d8+ Кр: d8 24. а5
Kd7 25. Kd4 Кре7 26. с5! К :
с5 27. ЛЫ ЬЗ?
Ошибка в цейтноте. При
27. . ,Kd7! 28. Л : Ь4 Са8 29.
ЛЬЗ сб 30. Kf3 белым пришлось
бы добиваться ничьей.
28. К : ЬЗ К : ЬЗ 29. Л : ЬЗ
Kpd8 30. ЛЬ6 Лd7 31. 14 Крс7
32. С : аб Са8.
Больше шансов оставалось
у черных при 32. . .С : аб 33.
Л : аб КрЬ7 34. ЛЬ6+ Крс7.
33. ЛЬ2 fld5 34. Сс4 Л : а5
35. С : еб Ла4 36. g3 с5 37. С : 15
Ь6 38. Кр12 Cd5 39. СЬЗ ЛЬ4
40. Лс2 КрЬб 41. еб. Черные
сдались.
№61. Защита Рагозина
Типари Рагозин
Матч Москва — Будапешт, 1949
1. d4 d5 2. с4 еб 3. КсЗ К16
4. К13 СЬ4.
«А. Алехин в сборнике нью-
йоркского международного тур-
нира (1924) категорически вы-
сказался против хода в партии.
Он писал: «На это белые ходом
5. Фа4-Ь вынуждают 5. . .Кеб,
что значительно может зат-
руднить противнику важное
для него вскрытие линий в цент-
ре».
Как ни странно, но именно
это высказывание послужило
для черных толчком для иссле-
дования всей системы защиты.
Алехин полагал, что после 5.
Фа4+ Кеб 6. еЗ белые преуспе-
вают в развитии. Однако даль-
нейшая турнирная практика по-
казала, что 5. Фа4 преждевре-
менно» (В. Рагозин).
О ходе 5. Фа4+ см. приме-
чания к партии № 4.
5. еЗ 0—0 6. аЗ С : сЗ+ 7. Ьс
Ьб 8. Фс2 (хорошо было 8. cd
ed 9. с4) 8. . .СЬ7 9. cd ed 10.
Cd3.
Белые действуют очень осто-
рожно и ничего не добиваются.
Энергичнее было 10. с4.
10. . .Kbd7 11. 0—0 Ле8 12.
с4 с5.
Черные завершили развитие
и сами переходят к активным
действиям. Вскоре выясняется,
что положение ферзя на с2 не-
устойчиво.
13. СЬ2 Лс8 14. de Л : с5
15. Cd4 Лс7 16. Фе2 Кс5 17.
Се5?
Ведет к материальным поте-
рям, следовало играть 17. cd.
17. . .de!
Сразу ставит белых перед не-
разрешимыми проблемами. Ес-
ли 18. С : с7, то 18. . .cd 19. С :
104
d8 de. Лишняя пешка у черных
в случае 18. С : f6 Ф : d3.
18. С : Ь7+ К : h7 19. С : с7
Ф : с7 20. Kd4 (безнадежно и
20. Ф : с4 С : f3 21. gf Феб)
20. . .Kd3 21. Jlfdl Kf6 22. Kf5
C: g2 23. f3 (или 23. Kp : g2
Kf4+) 23. . .Фс5 24. Ф : g2 Ф :
f5 25. Kphl.
Если 25. e4, to 25. . .Фс5-К
26. Kpfl Ле5 и т. д.
25. . .Л : еЗ 26. Лgl Ф : f3.
Белые сдались.
№ 62. Сицилианская защита
Рагозин Геллер
Полуфинал 18-го первенства СССР,
Киев, 1950
1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. d4
cd 4. К : d4 Kf6 5. КсЗ d6 6.
Сс4.
Система, предложенная ле-
нинградским мастером В. Созн-
ным. Она не потеряла актуаль-
ности в наше время.
6. . .еб.
Играют здесь и 6. . .ФЬб.
В партии Карпов —- Штейн
(39-е первенство СССР, 1971)
было: 7. К : сб Ьс 8. О—0 еб
9. ЬЗ Се7 10. СЬ2 0-0 11. Фе2
с хорошей позицией у белых.
Хорошо на 6. . .ФЬб также
7. КЬЗ или 7 Kdb5.
7. 0—0 Се7 8. СеЗ 0—0 9.
СЬЗ Ка5.
Крепкую позицию получают
черные при 9. . .Cd7 10. fl
К : d4 11. С : d4 Ссб.
10. f4 d5?
После этого хода угрозы бе-
лых на королевском фланге
становятся весомыми. Пра-
вильно 10. . .Ьб, например: 11.
е5 Ке8 12. f5 de 13. fe К : ЬЗ
14. Кеб ФЬб 15. Ф : d6C : d6 16.
ab С : еб.
И. е5 Kd7 12. Ф115 g6 13.
ФЬб Ле8 14. Лadl Cf8 15. ФЬЗ
аб 16. g4! Фс7.
«При пассивной игре черным
не на что рассчитывать. Следо-
вало попытаться организовать
сопротивление посредством
16. . .К : ЬЗ 17. ab f6! После
18. ef К : f6 у черных сильная
контратака благодаря угрозе
еб—е5, а если бы белые по-
жертвовали фигуру на еб, то
возникали осложнения, небез-
выгодные для черных, напри-
мер: 18. К : еб Л : еб 19. К : d5
Cg7, и черные благополучно за-
щищаются. На 17. . ,f6! луч-
шим продолжением было 18.
f5 К : е5 19. fe» (В. Рагозин).
17. Л13 Кс4 18. С: с4 Ф : с4
19. ФЬ4 Cg7 20. ЛЬЗ Kf8 21.
аЗ Ь5.
22. Ксе2!
Конь отправляется в далекое
путешествие на королевский
фланг.
22.. . Фс7 23. Кс1 а5 24.
Kd3 Саб 25. g5 СЬ8.
Черные наметили ход Ь7—
Ь5, чтобы укрыть за белой пеш-
кой своего короля. Сразу 25. . .
Ь5 было плохо ввиду 26. gh СЬ8
27. Ь7+.
26. Kf2 Ь5 27. gh КЬ7 28.
ЛgЗ Ь4 29. ab ab 30. Фg4.
Открывая путь новой штур-
мующей колонне по маршруту
Ь2—Ь4-Ь5.
105
30. . .Kf8 31. Ь4 ЛеЬ8 32.
h5 Cc8 33. Kh3 Лаб 34. Kg5
gh.
Грозило 37. h7+ К : h7
38. К : h7 Kp : h7 39. hg+.
35. h7+. Черные сдались: ес-
ли 35. . .К : h7, то 36. Ф : h5.
№ 63. Испанская партия
Клявиньш Рагозин
Полуфинал 20-го первенства СССР,
Рига, 1952
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5
аб 4. Са4 Kf6 5. 0—0 Се7 6.
Фе2 Ь5 7. СЬЗ d6 8. сЗ 0—0 (час-
то встречается и 8. . .Ка5 9.
Сс2 с5 10. d4 Фс7) 9. а4 Ка5.
Энергичнее 9. . ,Ь4, и ес-
ли 10. а5, то 10. . ,ЛЬ8! 11. Сс4
d5 12. ed К : d5 13. d3 Фбб с
хорошей игрой у черных (Че-
ховер — Ботвинник, 14-е пер-
венство СССР, 1945).
10. Сс2 Себ 11. ab ab 12. КаЗ.
Вычурный ход. К равенст-
ву вело 12. d4 Сс4 13. Cd3 Kd7
14. С : с4 К : с4 15. Л : а8 Ф :
а8 16. ЬЗ КсЬб.
12. . .Кс4 13. ЬЗ К : аЗ 14.
С: аЗ с5!
Своевременно парируя наме-
рение белых оживить игру пу-
тем d2—d4.
15. СЬ2.
Передает инициативу чер-
ным. Следовало взять пешку
Ь5: 15. Ф : Ь5 ЛЬ8 16. Фе2
(16. Фа4 Cd7) 16. . .С : ЬЗ 17.
С : ЬЗ Л : ЬЗ, и теперь 18. d4
давало белым вполне приемле-
мое положение.
15. . .с4 16. Л : а8 (предпоч-
тительнее 16. Ьс Ьс 17. Kg5 Фс7
18. К : еб) 16. . .Ф : а8 17. Ла1
ФЬ7 18. Ь4.
Ясно, что слон Ь2 влачит те-
перь жалкое существование, не
многим лучше и дела слона с2.
106
18. . .Ла8 19. d4 Л : а! +
20. С: al Cg4 21. d5?
Лучше уже было 21. СЬ2,
и на 21. . .Фа8—22. СЫ, не до-
пуская вторжения черного фер-
зя по линии «а».
21. . .Фа8 22. СЬ2 С : 13
23. gf (теряло фигуру 23. Ф :
f3 Фа2) 23. . .Kh5 24. Cel Фа1
25. Фе1 Cg5 26. Cd2 Ф : el +
27. С : el Cel!
Слоны белых полностью вы-
ключены из игры, для нанесения
решающего удара черные бро-
сают в бой короля.
28. Cdl Kf4 29. Сс2 f6 30.
Kpfl Kpf7 31. Cdl Kpg6 32. Cc2
Kpg5 33. СЫ Kph4 34. Cc2 Kph3
35. Kpgl h6 36. СЫ h5 37. Cc2
Kd3 38. Kpfl (или 38. C : d3 cd,
выигрывая фигуру после d3—
d2) 38. . .Kp: h2 39. Kpe2 Kpg2
40. C : d3 cd+. Белые сдались.
Пешка Ь5 беспрепятственно про-
ходит в ферзи.
А? 64. Ферзевый гамбит
Симагин Рагозин
Полуфинал 21-го первенства СССР,
Москва, 1953
1. d4 Kf6 2. с4 с5 3. Kf3 еб
4. КсЗ d5 5. еЗ Кеб 6. cd К : d5
7. Cd3 cd.
К примерно равной игре ве-
дет 7. . .Се7 8. 0—0 0—0.
8. ed Се7.
В партии Найдорф — Пор-
тит (Варна, 1962) белые полу-
чили преимущество после 8. . .
СЬ4?! 9. Фс2 К : сЗ 10. Ьс К : d4
11. К : d4 Ф : d4 12. СЬ5-Н Кре7
13. 0—0 Ф : сЗ 14. Фе2!, и у
белых сильная атака. Решев-
ский против Геллера (Цюрих,
1953) играл 8. . ,g6 9. Cg5 Фа5
10. 0—0 Cg7 11. Ке4 0—0 и до-
бился уравнения. Вместо 9. Cg5
сильнее 9. h4 Cg7 10. Ь5.
9. о—О 0—0 10. Ле1 Cf6 11.
Се4.
Ничего не получают белые
в случае 11. аЗ К : сЗ 12. Ьс
Ь6, а меры против 11.. ,Kdb4 им
принимать надо.
11. . .К : сЗ.
Логичнее 11. . .Ксе7, напри-
мер: 12. Фс2 g6 13. Ch6 Cg7 14.
Cg5 f6 15. Cd2 Cd7 16. ФЬЗ Себ,
как было в партии матча на пер-
венство мира Спасский — Пет-
росян (Москва, 1966).
12. be Cd7 13. ЛЫ Ь6 14. Cf4
Лс8 15. Фаз g6 16. Фаб.
Сомнительная вылазка. Пра-
вильно было 16. с4 с сильным
давлением в центре.
16. . .Cg7 17. льа1 Ка5!
Жертвуя пешку, черные соз-
дают благоприятные для себя
осложнения.
18. Ф : а7 f5! 19. СЫ.
В случае 19. Cg5 Фс7 20.
Ф : с7 Л : с7 21. СЫ Л : сЗ чер-
ные стоят хорошо.
19. . .Са4 20. Лс1 Ла8 21. Фс7
Ф : с7 22. С : с7 СЬ6 23. С : Ь6
С: cl 24. Л : cl ЛТЬ8.
У белых две пешки за ка-
чество, и после 25. С : а5 Л :
а5 26. Ке1 они имели достаточ-
но надежную позицию.
25. Сс5?
Допуская вторжение ладьи
на 2-ю горизонталь, белые по-
падают в полосу затруднений.
25. . .ЛЬ2 26. СаЗ Ле2 27.
с4.
«Белые продолжают осу-
ществлять ошибочный план, ос-
нованный на том, что у ладьи
е2 нет полей для отступления.
Сразу атаковать ладью (27. Kpfl)
нельзя из-за 27. . .СЬ5, но и
ход в партии не достигает цели.
Между тем еще не поздно было
выяснить намерения противни-
ка путем 27. СЬ4: не годится от-
вет 27. . Жс4 из-за 28. Kpfl!,
мало что давало и 27. . .Кеб
ввиду 28. Cd6» (В. Рагозин).
27. . .Себ 28. СЬ4 Се4 29. Kd2
(или 29. Kpfl ЛЬ2, плохо и 29.
С : е4 fe 30. Kg5 Кеб) 29. . .
С: Ы 30. Л : Ы ЛЬ8! 31. С:
а5 Л : Ы+ 32. К : Ы Л : а2.
Теперь белые не могут спас-
ти фигуру: 33. СеЗ Лс2 34. Cd2
ЛЬ2.
33. Kpfl Л : а5 34. Кре2
Ла2+ 35. Kd2 g5 36. Kpd3
Kpf7 37. КреЗ ЛаЗ+ 38, Кре2
g4 39. f3 h5 40. f4 h4 41. Kpf2.
Белые сдались ввиду 41. . .
ЛбЗ.
№ 65. Английское начало
Холмов Рагозин
21-е первенство СССР,
Киев, 1954
1. с4 Kf6 2. КсЗ d6 3. g3 g6
4. Cg2 Cg7 5. еЗ 0—0 6. Kge2
c5 7. 0—0 Kc6 8. ЬЗ СГ5 9. d4
cd 10. K:d4 К: d4 11. ed
Фd7.
107
Возникла позиция динами-
ческого равновесия. У белых
некоторое преимущество в цент-
ре, но в лагере черных нет сла-
бостей.
12. Ле1 JIfe8 13. СЬ2 ЛаЬ8
14. Ф(12 СЬЗ 15. Chi Ь5 16. d5.
Предпочтительнее 16. а4, не
закрывая линию действия сло-
на hl. Мало обещает 16. Ке4 К :
е4 17. С : е4 Ь5!
16. . .Cf5 17. Ле2 аб 18. а4
Фс7 19. Kdl ФЬб 20. Ь4 Cg4
21. Cd4 Фс7 22. f3 Cd7 23. КеЗ
Ь4!
В противовес наступлению
белых на ферзевом фланге чер-
ные своевременно начинают
встречные действия на коро-
левском.
24. а5 КЬ5! 25. С : g7 К : g7
26. ФЛ4 Ьб!
Впечатление такое, что бе-
лые многого добились, у них пе-
ревес в пространстве, далеко
продвинулись пешки на ферзевом
фланге. Однако Рагозин тонко
учел, что это продвижение имеет
для белых теневые стороны, в
их лагере возник ряд слабостей.
Это и выявляет ход в партии.
27. ЛЬ2.
Не сулило белым ничего
хорошего 27. Ф : h4 ba 28. ba
Фс5, и ладьи черных вторгнут-
ся по линии «Ь». Как указал
Рагозин, белым следовало
продолжать 27. ab Ф : Ьб 28.
с5! Ф : Ь4 29. Ф : Ь4 Л : Ь4
30. сб Сс8 31. g4, хотя и в этом
случае после 31. . .еб шансы у
черных. Но можно понять пси-
хологический настрой Р. Хол-
мова, считавшего, что преиму-
щество у него, а потому продол-
жавшего искать возможности на-
ступления.
27. . .Ьа 28. Л : а5 Л : Ь4!
Неожиданный тактический
удар. Черные прочно овладе-
вают инициативой.
29. Л : аб Л : Ь2 30. Ф : Ь2
ЛЬ8 31. Фd4 ЛЫ+ 32. Kfl Kf5
33. Ла8+ Сс8 34. ФТ2 (ферзь не
может уйти с диагонали gl—а7
ввиду шаха на с5) 34. . .Ф : с4
35. Cg2 Kpg7 36. g4 СЬ7 37. Ла2
Kd4 38. Лd2 КЬЗ 39. Ле2 С : d5
40. Л : е7 Kd4 41. ЬЗ.
Упорнее было 41. ЛеЗ, что
немного затягивало сопротив-
ление.
41. . .Себ 42. ФеЗ (если
42. Ф : Ь4, то 42. . .К : f3+ 43.
С : f3 Ф : fl+) 42. . .Ке2+ 43.
Kpf2 Kf4 44. Kd2 Kd3+. Белые
сдались.
66. Староиндийская защита
Рагозин Шишов
Полуфинал 23-го первенства СССР,
Москва, 1955
1. с4 Kf6 2. КсЗ g6 3. d4
Cg7 4. е4 d6 5. f3 0—0 6. СеЗ
e5 7. d5 c5.
Вот что пишет E. Геллер об
этом варианте: «Черные окон-
чательно закрывают центр и
собираются жертвой пешки (пос-
ле Ь7—Ь5) вскрыть линии про-
тив неприятельского короля.
Однако недостаток этого за-
мысла в том, что белые могут не
торопиться с длинной рокиров-
кой, а, используя стабилиза-
цию центра, начать серьезную
атаку королевского фланга».
108
8. g4! Ke8 9. h4 f5 10. ef gf
11. g5.
Точнее 11. gf C : f5 12. Cd3
с хорошей игрой у белых.
11. . .аб?
Медленно и не соответствует
духу позиции.Правильно 11. . .
е4! 12. f4 Ь5 13. cb аб с актив-
ной контригрой, выявляющей
и недочеты в положении белого
короля.
12. КЬЗ Ь5 13. Фс12 Ь4 14.
Kdl Фе7 15. Фс2 а5 16. Ь5
а4 17. Ьб Ch8 18. Лgl f4 19.
g6! Ф1144-.
К мату вело 19. . .fe
20. gh++ и 21. ®g6.
20. Cf2 Ф : h6 21. gh-|- +
Kpf7 22. Kg5+ Kpe7 23. Кеб
«Hf7.
К явной выгоде белых 23. . .
С : еб 24. Л§6 Cf5 25. Ф : 15
Л : f5 26. Л : Ьб.
24. К: с5! ЬЗ.
И после 24. . .de 25. С : с5-{-
Kpd7 26. Cd3 Kf6 27. Лg8 дела
черных плохи.
25. ab ab 26. Ф : ЬЗ Л : al
27. Ф : Ь8 Ф : Ь7 28. Ке4 Cd7
29. с5! Kpf8 30. сб Cf5 31. К :
d6 Ле7 32. К : е8 Сс8.
С тайной надеждой на 33.
Ф : с8? Л : dl+ 34. Кр : dl
ФЫ+, но...
33. Сс5 ФЬ4+ 34. Kpd2 е4.
Отчаянная попытка. Вся пар-
тия была для черных цепью не-
выносимых мучений.
35. С : е7-}- Кр: е7 36. Фс7+
Kpf8 37. Ф : с8 СсЗ-f- (пред-
смертный шах) 38. Крс2. Чер-
ные сдались.
№ 67. Английское начало
Рагозин Лилиенталь
Полуфинал 23-го первенства СССР,
Москва, 1955
1. с4 Kf6 2. КсЗ с5 3. g3
d5 4. cd К : d5 5. Cg2 Kc7 6. f4.
Оригинальное продолжение,
привлекавшее большое внима-
ние Рагозина. На доске свое-
образный гибрид английского
начала и дебюта Берда. Белые
готовы вести активную борьбу
за пункт е5, при этом слон вы-
водится на Ь2.
6. . .еб.
Встречалось и 6. . ,g6 7.
ЬЗ (интересно 7. Ке4!?) 7. . .
Cg7 8. СЬ2 0—0 9. Фс1 КЬаб
10. Kf3 Кеб 11. 0—0 Kd4 с при-
мерно равной игрой.
7. Kf3 Кеб 8. ЬЗ Се7 9.
СЬ2 0—0 10. Лс1 ЛЬ8 11. Ке4
Ьб 12. Ке5 К: е5 13. fe СЬ7 14.
0—0 Kd5 15. Л12 f5.
Это стремление сразу вы-
яснить обстановку в центре мож-
но понять, но не оправдать,
поскольку черные создают серь-
езные слабости в своем лагере.
Надежнее 15. . .Ф67, затем
16. . Jlbd8.
16. ef К : f6 17. Фс2 С : е4
18. С : е4 К : е4 19. Л : f8+
С : f8 20. Ф : е4 Ф : d2?
Теперь черные получают тя-
желый эндшпиль; следовало
играть 20. . .Фб5.
21. Ф : еб+ КрЬ8 22. Феб
Фd6.
На 22. . .Л68 возможно 23.
ЛП Ф67 24. Л13 с опасными
угрозами.
109
23. Ф : d6 С : d6 24. Лд1
Лд8 25. Се5 Сс7 26. Л : d8+
С: d8 27. Kpf2.
Король устремляется на d5,
позиция черных быстро стано-
вится безнадежной.
27. . .Kpg8 28. Kpf3 Kpf7
29. Кре4 Креб.
Допускать прорыв короля
черные не могут.
30. C:g7 Ь5 31. g4 Ch4 32.
С18 Cf2 33. еЗ c4 34. be be 35.
Cc5! аб 36. Cb4 Kpf6 37. Cd2
Kpg5 38. Kpf3 Ch4 (при 38. . .
Cgl? 39. Kpg2 слон оказывал-
ся в западне) 39. СеЗ h5 40.
gh Кр: h5 41. е4 Cg5 42. е5
Kph4 43. еб Kph3 44. Се5 сЗ
45. С : сЗ Кр : h2 46. СЬ4.
Черные сдались.
№ 68. Английское начало
Рагозин Тайманов
23-е первенство СССР,
Ленинград, 1956
1. с4 Kf6 2. g3 d5 3. Cg2 e5
4. cd К: d5 5. КсЗ Себ 6. Kf3
Кеб 7. 0-0.
«Как легко заметить, белые
разыгрывают сицилианскую за-
щиту с переменой цвета фигур.
Естественно возникает вопрос:
нельзя ли от защиты перейти к
атаке, когда в вашем распоря-
жении лишний ход?
Таково было и течение мыс-
лей белых в этот момент. Чита-
тель должен обратить внимание
на то, что белые некоторое вре-
мя не двигают пешку «d». Бе-
лые стремились закончить раз-
витие фигур и лишь затем сыг-
рать d2—d4» (В. Рагозин).
7. . .КЬб 8. аЗ Се7 9. Ь4 0—0
10. d3.
Пока пешка делает один шаг.
Конечно, плохо было 10. Ь5
Kd4 11. К : е5 СЬЗ.
10. . .16 11. СеЗ.
В духе позиции было 11. СЬ2,
затем Ла1—cl и КсЗ—е4, стре-
мясь закрепиться на пункте
11. . ^d7 12. Ке4 Kd5 13.
Лс1 Jlfd8 14. Сс5 Ь6 15. С: е7
Kd : е7 16. Фс2 Лас8 17. Лfdl
а5?
Следовало играть 17. . .Ь6,
имея в виду ход f6—f5.
18. Ь5 Kd4 19. К: d4 ed
(лучше было 19. . .Ф : d4) 20.
ФЬ2 Фе8 21. а4 Cd5 22. Лd2 h6
23. Лdc2 (не 23. Ф : d4 f5 и
24. . .С : g2) 23. . .15 24. Kd2
С : g2 25. Кр : g2 Kd5 26. KI3!
Черные надеялись поста-
вить коня на сЗ, но это неосу-
ществимо из-за Kf3 : d4.
26. . .14 27. К : d4 Фg6
28. Лсб Фg4 29. Кеб 1g 30. hg
Ле8 31. Л1с4 Фg6 32. К : с7 ФИ5
33. к : е8 Л : е8 34. Лс8 (еще
проще было 34. Ле4) 34. . .К14+
35. Л : 14 Л : с8 36. ФЬЗ+
Kph8 37. Феб Ле8 38. Ф : Ь6
Ф : е2 39. Феб Лd8 40. d4
ФЬ2 41. d5 Фе5 42. Феб Фс7.
ПО
Или 42. . .Ф : d5+ 43. Ф I
d5 Л : d5 44. ЛГ8+ Kph7 45.
Ла8 с легким выигрышем.
43. ЛТ7 Фс4 44. Феб flg8
45. Л14 Фс5 46. JIf7 Фс4 47. Ьб
Ф : а4 48. Ь7. Черные сдались:
если 48. . .ФЬ4, то 49. Л : g7.
№ 69. Сицилианская защита
Рагозин Зурахов
23-е первенство СССР,
Ленинград, 1956
1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd
4. К : d4 Kf6 5. КсЗ d6 6.
СеЗ е5.
Вполне возможно 6. . .Kg4
7. СЬ5 К : еЗ 8. fe Cd7 9. 0—0
еб 10. С : сб be И. е5 Се71
7. Kdb5 аб 8. КаЗ Ь5.
Возникла одна из позиций,
характерных для современного
челябинского варианта. Тео-
рии этого варианта тогда не су-
ществовало.
9. Kd5 К : d5 10. ed Ка7?
(очень слабо; следовало играть
10. . .Ке7) 11. с4 Cd7 (не 11. . .
Ь4 из-за 12. Фа4+) 12. Фс12 Се7
13. Се2.
Сильнее, чем 13. С : а7 Л : а7
14. cb. Белые выигрывают пеш-
ку, но черные получают некото-
рые шансы на контригру. Жаль
разменивать слона еЗ на без-
дарного коня а7.
13. . .0—0 14. 0—0 f5 15.
f4 Cf6 16. Лас1 Ле8 17. Лсе1.
«Потеря темпа, которая, од-
нако, не отражается на тече-
нии борьбы» (В. Рагозин).
17. . .ef 18. С : f4 ФЬ6+
19. Kphl Ь4 20. Кс2 С: Ь2.
Или 20. . ,а5 21. СеЗ и 22.
Kd4 с позиционным переве-
сом.
21. К : Ь4 Се5 22. СеЗ Фа5
23. ЛЫ!
После ряда маневров белые
находят правильный план. Уг-
рожает 24. Cd3 Л18 25. Ф12,
черные отражают угрозу, од-
нако после этого белые втор-
гаются своими фигурами на
ферзевом фланге.
23. . .ФЙ8 24. Kd3 Cf6 25.
ЛЬ7 Кс8.
Наконец-то шевельнулся
этот злополучный конь.
26. сб! СЬ5 (проигрывает
26. . . de27. К:с5СЬ5 28. С: Ь5
ab 29. Кеб) 27. сб Ке7 28. Kf4
С : е2 29. К : е2 Kg6 30. СЬ6
Фс8 31. Kd4 Ле7.
Или 31. . .С : d4 32. С : d4
Кеб 33. С : е5 Л : е5 34. ®g5
и т. д.
32. К : f5 Л : Ь7 33. К : d6
Л : Ьб 34. К : с8 Л : с8 35. ФеЗ.
У черных ладья и две лег-
кие фигуры за ферзя, но взаимо-
действие их фигур не налажено,
а проходные пешки белых слиш-
ком сильны.
35. . .ЛЬЬ8 36. Фе6+ Kph8
37. g3 Лс7 (или 37. . .Ле8 38.
с7) 38. Ь4 Ле7 39. Фd6 Се5
40. ФаЗ Лd8 41. h5 Cd6 42.
Ф13. Черные сдались.
Л? 70. Староиндийская защита
Эневольдсен Рагозин
Йенчепинг, 1959
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. f3 Kh5!?
«Нормальный» ход здесь 3. . .
d5; после 4. cd К : d5 5. е4 КЬ6
б. КсЗ Cg7 7. СеЗ 0—0 он при-
111
водит к известным позициям, в
которых разворачивается обо-
юдоострая борьба. Рагозин сра-
зу стремится увести партию в
сторону от испытанных путей...
4. е4 е5 5. СеЗ.
На 5. de черные ответили
бы 5. . .ФЬ4+ с благоприят-
ными для них осложнениями.
5. . .ed 6. Ф : d4 (естествен-
ное 6. С : d4, несомненно,
предпочтительней) 6. . .Cg7 7.
0d2 0—0 8. КсЗ Кеб 9. 0—0—0
d6 10. g4 Kf6 11. h3? (следовало
играть 11. h4 и затем h4—h5)
11. . .аб 12. Cg5 Фе8 13. h4.
Потеряв драгоценное время,
белые наконец становятся на
«путь истинный».
13. . .Себ 14. h5 Ке5 15.
Ф14?!
Этот выпад встречает неожи-
данное возражение, надежнее
было 15. Kd5.
15. ..Kf:g4! 16. ФgЗ.
На 16. fg сильно 16. . .f6 с
хорошими перспективами атаки.
16. . .Kf6 17. f4.
Сжигая все мосты; впрочем,
реальной компенсации за пеш-
ку у белых уже нет.
17. . .К: с4 18. f5 К: е4!1
Любопытная ситуация: конь
f6 второй раз приносит себя в
жертву, на этот раз с разруши-
тельным эффектом.
19. К : е4 С : Ь2+ 20. КрЫ
С: f5 21. С: с4 Cg7.
Просто и убедительно. К не-
нужным осложнениям вело
21. . .Ф : е4+ 22. Cd3 или
21. . .С : е4+ 22. Кр : Ь2.
22. ЛЬ2 (упорнее 22. Cd3)
22. . .Ф : е4+ 23. Cd3 ФЬ4+
24. Kpcl ФаЗ+ 25. КрЫ ФеЗ.
Белые сдались.
* * *
Главу эту я назвал «Школа
стратегии и тактики». Но мо-
гут ли партии даже большого
мастера быть учебным пособи-
ем, своего рода школой?
Несомненно! Больше того,
самостоятельное их изучение
поможет лучше любого руко-
водства освоить тайны страте-
гии и тактики шахмат. Обя-
зательным условием при этом
является умение внимательно
анализировать предлагаемые
вашему вниманию партии. Ведь
не секрет, что зачастую они
разыгрываются любителями
примерно так. Расставляются
шахматы — и ... в путь. Быстро
делаются ходы противников,
бегло разыгрываются вариан-
ты, приведенные в примеча-
ниях. Час-другой, и уже доб-
рый' десяток партий «изучен»...
Конечно, подобное изучение
никакой пользы не дает, может
быть, даже вредит, поскольку
незаметно приучает к легковес-
ности суждений, к привычке
все принимать на веру.
А ведь каждая партия — это
борьба замыслов, торжество
определенных идей, драма не-
осуществившихся планов, кото-
рые надо уметь понять,, по до-
стоинству оценить и по заслу-
гам критиковать. Когда-то
3. Тарраш высказал мысль, что
на шахматной доске «наказы-
вается всякая провинность, и
проклятие плохого хода влечет
за собой новое зло».
112
Для правильного понимания
того, что происходит в шахмат-
ной партии, надо вскрыть
связь отдельных явлений, внут-
реннюю сущность борьбы, ее
переломные моменты, законо-
мерность и неизбежность со-
вершившегося. Нельзя при этом
упускать из виду, что шахмат-
ная партия отражает вкусы и
взгляды каждого из играющих,
носит отпечаток его индивиду-
альности. А это значит, что в
ряде случаев то, что вы видите,
вас не привлекает и не может
служить образцом для подража-
ния. Ну и что же, играйте по-
своему, иначе.
Сказанное подтверждает не-
обходимость действительно
серьезного анализа и приведен-
ных в этой книге партий. Не
стоит торопиться с выводами и
оценками. Попробуйте поста-
вить себя в положение одного из
играющих, подумайте о том,
какой ход вы бы сделали в той
или иной позиции.
Есть такой метод разыгры-
вания. Скажем, выберете себе
черные фигуры. Закройте лист-
ком бумаги ходы, сделанные
черными в заинтересовавшей
вас партии. Сделав ход белых
по книге, подумайте, какой от-
вет бы вы избрали. Сверьте за-
тем свое решение с тем, как
фактически продолжалась иг-
ра. Постарайтесь разобраться,
почему ваше предположе-
ние оказалось неосуществлен-
ным.
Конечно, такой разбор даже
одной партии потребует време-
ни, но зато принесет большую
пользу. Много лет назад А. Ним-
цович рассказал о том, как он в
юности разыгрывал партии на
двух досках. Принцип был при-
мерно таким же. Ходам одного
из противников Нимцович проти-
вопоставлял свои, далеко не
всегда совпадающие с тем, что
было в изучаемой им партии,
и не только противопоставлял,
но и делал выводы — действи-
тельно ли хорошо и целесооб-
разно то, что кажется ему вер-
ным.
Рагозин считал лучшим спо-
собом совершенствования серь-
езный, глубокий анализ ост-
рых и сложных положений, твор-
ческий поиск оригинальных ре-
шений. «Оценки некоторых по-
зиций четко соответствуют стилю
того или другого шахматиста, и
читателям важно установить
свою точку зрения, выслушан
обе стороны»,— писал он.
В МИРЕ ШАХМАТНЫХ ПРИКЛЮЧЕНИЙ
В этой главе читатель уви-
дит фрагменты из партий Ра-
гозина. Много различных при-
ключений было в этих поедин-
ках, а завершались они, как
правило, остроумными такти-
ческими ударами. Изучение их
доставит вам большую эстети-
ческую радость.
113
К этой позиции пришла пар-
тия Вильнер — Рагозин (пер-
венство Ленинграда, 1930). Бе-
лые, отставшие в развитии, не-
осторожно сыграли 16. К : d4
(лучше было 16. Кс1). После-
довало: 16. . .К : d4 17. Ф : Ь7?
(самоуверенность опытного мас-
тера, игравшего с малоизвест-
ным первокатегорником; не-
обходимо было 17. ФеЗ) 17. . .
Кс2! (этот комбинационный вы-
пад явился для белых полной
неожиданностью) 18. Л : d8+
Ф : d8 19. С : аб К : аЗ+ 20.
Kpal (20. ba ЛЬ8) 20. . . Кс2+
21. Kpbl, и через несколько
ходов белые сдались.
Острая борьба разверну-
лась в партии Константино-
польский — Рагозин (Тбилиси,
1934). Прямолинейное 43. . .
с2 не убеждает в победе чер-
ных. После 44. С : d5+ Kpg7
45. Лс4 поле Ы под ударом, и
у черных нет эффективного от-
ступления ладьей.
Рагозин нашел короткий и
четкий путь к цели: 43. . .
ЛП+! 44. Кр: fl (на 44. Кре2
черные ответили бы 44. . .Л :
f3) 44. . .с2 45. С: d5+ Kpg7.
Теперь все кончено. Если 46.
Лс4, то 46. . .Kd2+, безнадеж-
но и 46. С : ЬЗ С1Ф+ 47. Кре2
ФЬ2+. Белые сдались.
В напряженном поединке
Рагозин — Каспарян (Тбилиси,
1934) резиденция черного ко-
роля оказалась ослабленной.
Зияющие бреши по белым по-
лям прикрыть черные не мо-
гут, очень активен слон с4, дей-
ствующий по диагонали а2—
g8. К тому же недостаточно
количество защитников коро-
левской крепости.
Все эти детали тонко учел
Рагозин, создавая красивый
и целеустремленный план ата-
ки
27. Лg6! Ле8 (грозило 28.
С : е5) 28. fld8! (неожиданная
жертва ладьи, ее идея — отвле-
чение одной из фигур, защища-
ющих пешку е5) 28. . .КЬ6.
На 28. . .Л : d8 решало 29.
С : е5 КЬ6 30. Л : g7+ и 31. Лй7.
Некоторые практические шансы
давало 28. . .Ф : d8 29. С : е5
Л : е5 30. Ф : е5 ФГ8 31. Ф :
с7 К : Ь2, хотя и в этом случае
после 32. Са2 а4 33. Л : g5
белые должны выиграть.
29. Л : е8+ Ф : е8 30. Л :
g7+?
Типичная для Рагозина
ошибка. Он подчас так увле-.
кался своими замыслами, что в
поисках необычного проходил
мимо более простых решений.
Вместо этой жертвы качества
сразу решало 30. Ф : g5 Ф18
31. С : е5.
30. ..Kp:g7 31. С:е5+
Kpf8 32. С: с7 К: с4 33. ЬЗ
114
Фе7 (или 33. . .КаЗ 34. Cd6+
Kpg8 35. Ф : g5+ с разгро-
мом) 34. Фс8+ Kpg7 35. be
Ф : е4 36. Cd6 Ф : с4 37. ФТ8+
Kpg6 38. Се5 Kpf5 39. Фдб
Кре4 40. f3+ КреЗ 41. Ф(11.
Черные сдались.
Характеризуя игру Раго-
зина, участвовавший в тбилис-
ском турнире международный
мастер Г. Кмох писал: «Ра-
гозина я считаю очень способ-
ным и подающим большие на-
дежды мастером. У него бога-
тая фантазия и широкий раз-
мах в выполнении задуманных
планов. Рагозин — боец и ис-
катель».
Интересно и поучительно
окончание партии Рагозин —
Рабинович (первенство Ленин-
града, 1934).
У черных две лишние пешки.
Единственный шанс белых —
проходная аб. Ее можно сразу
вести в ферзи, но после 64. а7
Се4 65. а8Ф С : а8 66. К : а8
с4 коню не справиться с «ртут-
ными» пешками. Рагозин на-
ходит любопытную возмож-
ность.
64. Kd7! Се4 (здесь уже
плохо 64. . .с4 65. Кс5! Cdl
66. Kpg2 е4 67. Kpf2 Cf3 68.
а7 СЫ 69. КреЗ!) 65. К: е5
g5 (уже черным приходится
добиваться ничьей, если 65. . .
Kpf6, то 66. Kd7+) 66. а7 (или
66. hg с4 67. К : с4 Kpg6) 66. . .
gh 67. gh f4 68. Kd3! c4 69.
К : f4 c3 70. К ; h5+ Kph6
71. Kg3 Ca8 72. Ke2 c2 73. Kpg3
Kph5 74. Kcl Chi 75. Kpf4
Kp: h4. Ничья.
Критическим выглядит по-
ложение белых в партии Ра-
гозин — Левенфиш (Москва,
1935). Король на d2 располо-
жен неудачно, под ударом ладья
ЬЗ.
Рагозин нашел остроумное
тактическое решение: 35. Ф:
h6+! К : h6 36. Л : h6+ Kpg7
37. Л117+ Kpf8 38. ЛЬ84- Кре7
39. Kg8+! (в этом все дело:
если 39. . .Ф : g8, то 40. Л :
g8 с перевесом белых, а на
39. . .Kpd7 белые сыграют 40.
Kf6+, и король вынужден вер-
нуться на е7) 39. . .Kpf8 40.
Kf6+. Ничья.
Остроумно использовал связ-
ку по диагоналям и вертикалям
Рагозин в партии с А. Будо
(первенство Ленинграда, 1936).
31. Лс7 Л : d3 32. Лс8+!
Cf8 33. С: е4 Лdl4- (в случае
33. . .Л : е4 34. Л : сб у белых
115
рее шансы на победу) 34. Kpf2
Л : а4 35. ЛЬ2! (не 35. Л : а4
С : а4 36. КсЗ Лс1!) 35. . .Cd7
(или 35. . .С : е4 36. ЛЬЬ8 g6
37. КсЗ, атакуя сразу три фи-
гуры; черные, по меньшей ме-
ре, теряли качество) 36. Лс!8!
Л : е4 37. КсЗ Ле<14 38. К : dl
Л : dl 39. ЛЬЬ8 g6 40. Л :
f8-r Kpg7 41. Лg8-|-• Черные
сдались.
А это положение из партии
Рагозин — Раузер (10-е пер-
венство СССР, 1937). У черных
перевес, выручает белых хит-
рый тактический удар.
27. К : f5! de (если 27. . .
Л : е2, то 28. К : h6+ gh 29.
0g6+ с ничьей или 28. . .Kph8
29. Kf7+ Kpg8 30. Kh6+) 28.
be Фе5 (главный вариант ком-
бинации — 28. . ,Ф : f5 29.
f3l, и если 29. . .Л4е5, то 30.
Ф : f5 Л : f5 31. Л : е8+) 29.
Л : е4 Ф : е4 30. КеЗ Сс5 31.
Ф : е4 Л : е4 32. fld8+ Kph7
33. Лд7, и борьба завершилась
ничейным результатом.
Много волнений у зрителей
вызвала боевая партия Бот-
винник — Рагозин (12-е пер-
венство СССР, 1940).
Она игралась в 8-м туре.
Тогда Ботвинник имел 5 */2 оч-
ков и входил в группу лидеров,
а Рагозин был далеко позади.
Как и обычно, этот поединок
между друзьями оказался отнюдь
не мирным.
116
Если белым удастся органи-
зовать активное взаимодейст-
вие ладей, то преимущество
будет на их стороне. Но черные
не медля сами начинают ак-
тивные операции.
42. . .d4! 43. ed Ф : d4 44.
Л8: а5 Kf5 45. Л5а4 ФйЗ
46. Л4аЗ Фе2 47. Л3а2 Фg4 48.
Ла4 К : g3 49. fg Ф13 50. Л4а2
еЗ 51. Л : g2 f5 52. Ла7ф- Kpg6
53. Ла6+ Kpf7 54. Л al.
Положение белых стало кри-
тическим, но здесь Рагозин
ошибся и дал своему грозному
противнику шансы на спасе-
ние.
54. . .Фе4?
Как ни странно, этот естест-
венный ход упускает победу,
которая достигалась после 54. . .
Ф65.
55. Ла7+ Креб 56. Лабф-
Kpd7 57. Ла7+ Креб 58. Ла6+
Кре7 59. Ла7+ Kpf6 60. Ла6+
Kpg7 61. Ла7+ Kpg8 (если
61. . .Kpg6, то 62. g4! fg 63.
Ла1 с ничейной позицией, так
как пешки черных обезвреже-
ны) 62. ЛЬ2 Фе8 63. ЛЬЬ7.
Ничья.
Энергично использовал Ра-
гозин ослабление позиции ко-
роля противника в партии с
Г. Равинским (первенство Моск-
вы, 1942).
32. . .е5! 33. ФЬ5 (33. de?
Odl+) 33. . .Лсб! 34. Ф : е5
(34. de JIg6+ и т. д.) 34. . .Л§6+
35. Kpfl Феб! (упорно защищать-
ся белые могли бы в случае
35. . .ФИЗ+ 36. Кре2. После
хода в партии черный ферзь дей-
ствует во всех направлениях)
36. Фе4 Kd5 37. ЛЬ8ф- Kph7
38. Фс13 (удовлетворительной
защиты от угрозы Феб—с4-|-
уже нет) 38. . .К : еЗ-h 39. Ф :
еЗ Фс4+ 40. Kpel Леб. Белые
сдались.
Неожиданное включение в
борьбу скрытых резервов явля-
лось одним из любимых такти-
ческих приемов Рагозина.
К этому положению пришла
партия Лилиенталь — Раго-
зин (13-е первенство СССР,
1944). Преимущество белых бес-
спорно. Проще всего было 23.
Cf4, усиливая давление, но
А. Лилиенталь не почувство-
вал опасности и беспечно сыг-
рал 23. ЛТ6? Это позволило
противнику не только перехва-
тить инициативу, но и быстро
организовать решающую атаку.
23. . .Кс5! 24. de (иначе
конь ворвется на важный пункт
е4) 24. . .d4+ 25. Л13 f6! 26.
еб (допустить вскрытие линии
«Ь белые не могут) 26. . .Фе5!
27. Cg4 f5 28. СЬЗ Фе2 (связка
оказывается губительной для
белых) 29. Cf4+ Кра8 30. ЛИ
Л§4! Блестящий заключитель-
ный удар, если 31. С : g4, то
31. . .Ф : fl X. Белые сдались.
Превосходно использовал
комбинационные возможности
Рагозин (белые) в поединке
с А. Хавиным (13-е первенство
СССР, 1944).
22. Лс8! ФЬб 23. Ф : е8+!
К : е8 24. Л : а8 С : d4 (замы-
сел белых полностью раскры-
вался в эффектном варианте
24. . .Кс7 25. Л : с7! Ф : с7
26. Л : е8+ Cf8 27. Кеб! fe
28. С : ебх) 25. Л : е8+ Kpg7
26. С : d4+ Ф : d4 27. Л : е7
Фd2 (при 27. . .Ф: d5 28. Себ
черных губит неудачное поло-
жение коня; по существу, у бе-
лых большой материальный пе-
ревес) 28. Лс8 Фdl+ 29. Cfl
Ф : d5 30. е4 Фd4 31. Сс4, и
через несколько ходов черные
признали себя побежденными.
117
Позиция эта возникла в пар-
тии Копаев — Рагозин (Киев,
1945). Казалось бы, сразу ре-
шает 35. . .Ф§2, но на это бе-
лые подготовили 36. Ф : f4,
затягивая сопротивление.
35. . .ЛЬ8 36. СеЗ ЛЬ4! (кра-
сиво перекрывая линию дей-
ствия белого ферзя) 37. С : Ь4
4>g2 38. Kpdl Ф13+. Белые сда-
лись.
Не почувствовал опасности
Р. Холмов, игравший черными
с Рагозиным в международном
турнире памяти М. Чигорина
(Москва, 1947).
Черные неосторожно сыгра-
ли 20. . .Фс7? (правильно было
20. . .Кс5 21. К : с5 Ьс!). По-
следовало: 21. Kf6+! К: f6
(плохо и 21. . .С : f6 22. ef
ФЬ7 23. fg, и угрозы белых не-
отразимы) 22. ef ФЬ7. Черные
сдались, не ожидая очевидного
ответа 23. fe. Безнадежно и
22. . .Cd6 23. Kg5 g6 (23. . .
gf 24. Ф : h7+ Kpf8 25. Л : еб!
и т. д.) 24. Л : d6! Л : d6 25.
Ке4 Лаб8 26. Фс1 с решающими
угрозами.
Позиционные дефекты в лаге-
ре черных вскрыл неожиданный
удар 14. Ь4! Случилось это в
партии Рагозин — Цветков, иг-
ранной на международном тур-
нире памяти М. Чигорина (Мо-
сква, 1947).
Далее было: 14. . .Kbd7 (или
14. . ,cb 15. Kd4 Ф67 16. Kf5 с
сильной атакой) 15. be С : с5 16.
КЬЗ ЛГс8 17. к : с5 Л : с5 18.
ФЬЗ ФЬб 19. Cd4! Ф : ЬЗ 20. ab
ЛЬ5 (преимущество белых и при
20. . .Л : cl 21. Л : cl Ке8 22.
СЬЗ Kdf6 23. Кеб) 21. Kd2 а5 22.
Лс7 а4 23. Ла1! аЗ (плохо 23. . .
cb 24. Л : а84- С : а8 25. Лс8+
КрЬ7 26. Л : а8 Ь2 27. КЫ) 24.
еЗ Kpf8 25. СП ЛЬ4 26. Лс2 Кре7
27. Лса2 Kpd6 28. Л : аЗ Л : аЗ
29. Л : аЗ Кс5 30. СеЗ ЛЬ6 31. f3
Сс8 32. е4. Черные сдались.
Исключительно интересен
финал 9-й партии матча Раго-
зин —Бондаревский (Москва,
1946).
У черных ферзь за ладью,
слона и пешку. Этого было бы
достаточно, но очень сильна да-
леко прорвавшаяся пешка с7.
ИЗ
Последовала интересная ком-
бинация.
42. Ле8! (этот сильный ход
Рагозин записал) 42. . Ле 43. fe!
Не попадаясь в ловушку:
43. Л : е7+ Kpf6 44. Леб+
Кр : еб 45. с8Ф+ Ф : с8 46.
Ch3+ Кре7 47. С : с8 е2!, и чер-
ные выигрывают.
43. . .Kpf6 44. Kd6! (замеча-
тельная матовая атака мини-
мальными средствами) 44. . .Ф :
с7 45. ЛГ8+ К pg 6 (нельзя 45. . .
Креб 46. Ch3+ Кр : d6 47.
ЛТбх) 46. ЛТ6+! Kph5 47. Ке8.
Можно было дать мат быст-
рее после 47. g4+, но Рагозин
увлечен своей идеей.
47. . .Фс2 48. Kg7+ Kpg4
49. Л12. Черные сдались. У них
нет защиты от 50. Kpg2 с неиз-
бежным матом путем 51. h3
или 51. Се2.
В упорной борьбе проходила
9-я партия матча Ильин-Женев-
ский — Рагозин (Ленинград,
1929/30). В позиции на диаграмме
у белых материальный перевес,
но дела их плохи, поскольку
невозможно 32. Лй2? из-за 32. . .
Cg5+, а на 32. g3 также выигры-
вает 32. . ,Cg5+ 33. Kpg4 СеЗ+
34. КрЬЗ (ничего не меняет 34.
КрЬ5) 34. . .С : d4 35. Л : d4
Кре5, и центральные пешки чер-
ных неудержимы.
32. g4 Cd6+ 33. КреЗ Л : g4
34. а4 С : Ь2 35. а5 Cgl + 36. Л :
gl (неудовлетворительно и 36.
Кре2 С : d4 37. Л : d4 Лg2+ и
38. . .Л : Ь2) 36. . .Л : gl 37. аб
h5 (вступление в бой резервов
решает) 38. а7 JIg8 39. Ь4 Ь4
40. Ь5 ЬЗ 41. Се5 Кр I е5 42. Ьб
Лg2! Рухнули надежды белых:
42. . .Ь2 43. Ь7, и пешка пре-
вращается в ферзя с шахом.
А теперь 43. . .d4x неизбежно.
Белые сдались.
К этому положению пришла
партия Рагозин — Айткен (матч
СССР — Англия, Лондон, 1947).
Как сейчас играть белым? Если
28. Фа1, то 28. . ,Kg4 29. Ле7
Kpf8 30. Л07 Ф14 к явной выгоде
черных (или 30. Фе1 Л : Ь2 31.
Л07 Фе8). Но Рагозин подго-
товил для английского мастера
неприятный сюрприз.
28. ФЫ! Kg4.
На намеченное черными 28...
Л : f2 последовал бы парадок-
сальный контрудар 29. С : f7+!,
и после 29. . .Кр : f7 30. Фа2+
белые спокойно забирают дерз-
кую ладью f2. Черным следовало
играть 28. . .Ле2.
29. Ь5! К : е5 30. К : е5 Се4
31. C:f7+ Kph8 32. СЬЗ Ле2
33. Kf7+ Kpg8 34. Kg5+. Чер-
ные сдались.
119
К этому положению пришла
партия Калинин — Рагозин, иг-
ранная в чемпионате работников
пищевой промышленности (Ле-
нинград, 1929). Преимущество
у черных, но на доске мало бое-
вых сил, поэтому шансы белых
на спасение значительны.
35. . .ЛЬ7 36. ЛЬ5!
Угрожая контрударом 37. Ь4,
белые отвлекают черного короля
от продвижения к пешке f5.
36. . .Крс4 37. ЛЬ8 K:h2!
Ничего не давало 37. . .Kpd4
ввиду 38. Лб8+ Кре4 39. Cd6
с4 40. Сс5 с угрозой 41. Л64+.
38. ЛТ8 Kf3 39. Л : f5.
Здесь белые предложили ни-
чью, но Рагозин не признавал
компромиссов в спортивной
борьбе.
39. . .ЛЫ+ 40. Сс1?
Ведет к катастрофическим по-
следствиям. Правильно 40. Кра2
Kd4 41. Ь3+!, например: 41. . .
К : ЬЗ 42. Cd6, и белые успевают
расправиться с последним чер-
ным пехотинцем. Окончание ла-
дья и конь против ладьи, как
известно, ничейное. Не дает шан-
сов и 41. . .КрЬ4 (вместо 41. . .
К : ЬЗ) из-за 42. Cd2+-
Интересно, что ход 41. Ь3+!
необходим. Плохо 41. Леб Кс2!
42. Ь3+ (42. Ле4+ Kpd3 43.
Ла4 с4 и т. д.) 42. . .Kpd4, и
атака черных очень опасна.
40. . .Kd4 41. Л12 (на 41.
Л14 черные ответили бы 41. . .
Kpd3) 41. . .Ле1!
Готовя вторжение коня на
е2. Слабо 41. . .КЬЗ 42. Лс2+
КрЬ4 43. ЛеЗ, и белые спасают-
р ст
42. Лс12.
Или 42. Ь3+ К : ЬЗ 43. Лс2+
Kpd3 44. КрЬ2 Л : cl и
т. д.
42. . .Ке2 43. Лс2+ КрЬ4.
Белые попали в цугцванг,
материальные потери для них
неизбежны.
44. Л : е2 Л : е2 45. Кра2 с4
46. Ch6 (46. КрЫ КрЬЗ ведет
к мату в несколько ходов) 46. . .
сЗ 47. Cf8+ Крс4 48. Cg7 Л :
Ь2+- Белые сдались.
«Любопытно закончилась
партия Романовский — Рагозин,
где последний эффектной жерт-
вой качества, а затем и ферзя
форсировал ничью».
Так писал журнал «64» (№ 12,
1930) о партии, игранной в ле-
нинградском турнире мастеров
(1930). В турнир Рагозин был
включен условно, хотя он и по-
бедил в квалификационном мат-
че мастера А. Ильин-Женевско-
го. Однако в тот момент, когда
начался турнир, звание мастера
Рагозину еще не было офици-
ально присвоено.
18. . .Л : е5! 19. de Ф : f2+!
20. С : f2 К : f2. Ничья по пред-
ложению белых. Если 21. Фе2,
то не 21. . .С : е2 22. Л : е2,
а 21. . .Kg4+ 22. КрЫ Ю2+
23. Ф : f2 С: f2 24. Лес1 Cd4, что
опасно для белых.
Интересными осложнениями
изобиловала партия Щербаков—
Рагозин (полуфинал 23-го пер-
венства СССР, Москва, 1955).
120
У белых лишняя пешка, но
позиция их короля оставляет
желать лучшего. Грозные чер-
ные кони взяли под контроль
важнейшие пункты на королев-
ском фланге.
22. . .ФИ5!
На прицеле пешки f3 и Ь2 —
последнее прикрытие белого ко-
роля.
23. Cdl (лучше было 23. Сс2)
23. . .Kd3!
Неожиданно и очень сильно.
Если 24. Л : е8, то решает 24. . .
Kh : f2+.
24. Л1е2 Kh : f2+ 25. Л : f2
К : f24- 26. Ф : 12 Л : еЗ 27. С:
еЗ Ф : d5 28. Kd4 с5 29. СЬЗ.
Непосредственные угрозы бе-
лым удалось отразить, у них две
фигуры за ладью, но черные
успевают прихватить немало пе-
шек.
29. . .ФЬ5 30. Ке2 С: h2! 31.
Kpg2.
Неутешительно 31. Ф : h2
Ф : f3-H 32. Ф§2 Ф : еЗ, и у
черных «проходной» королев-
ский фланг.
31. . .Cd6 32. Kg3 Фе5 33. Сс2
Ле8 34. Се4 g6 35. f4 Фе7 36.
Ф13 Ь5 37. 15.
И эта отчаянная попытка не
помогает.
37. . .С : g338. fg fg 39. С : g6
h4 40. Фd5-г (или 40. Ф§4 Ф : еЗ
41. С: е84- Kpf8, и черные
должны выиграть) 40. . .Феб 41.
ФЬ5 Ле7 42. Cf5 (42. С : с5 Фе2+
и т. д.) 42. . .Ф : еЗ. Белые сда-
лись.
Как подступиться к позиции
черных? Чехословацкий мастер
В. Шевц чувствовал себя до-
вольно спокойно. Но меткий
комбинационный удар Рагозина
сразу вскрыл, что положение
черных неудовлетворительно.
Вот как завершилась эта пар-
тия, игранная на международ-
ном турнире в Праге (1956).
17. К : g5! С: е2 18. Кеб
ФТ7 19. К : е2! Ф : еб 20. Ф : Ь7
Фd7 21. Ф : а8 Ке7.
Черным удается поймать бе-
лого ферзя, но слишком дорогой
ценой.
22. аб К: аб (иначе ферзь
уйдет на Ь7) 23. Ф : f8+ С: 18
24. Л : аб Kpg7 25. Л1а1 Кс8
(теперь решает прорыв на фер-
зевом фланге) 26. d5 с5 27. Ь4
cb 28. Л : а7. Черные сдались.
Пример, показывающий, что
мало построить оборонительные
рубежи, необходимо организо-
вать взаимодействие фигур.
Неожиданная катастрофа
разразилась в партии Фихтль —
Рагозин (Прага, 1956).
121
У белых лишнее качество,
и у черных нет достаточной
компенсации. Однако позиция
не так проста, как это, видимо,
казалось Фихтлю. У черных
есть скрытые комбинационные
ресурсы, которыми превосходно
воспользовался Рагозин.
42. Ле1? (правильно 42. ФеЗ
или 42. Ла7) 42. . .Ке5! 43. Л :
е4.
Ведет к проигрышу, необхо-
димо было 43. Ф : с5.
43. . .ЛЫ+ 44. Kpg2.
Или 44. Kpf2 Ф16+, и если
45. JIf4, то 45. . .Kg4-h с разгро-
мом.
44. . .ФТ7! 45. Ле1.
Если 45. «Ш4, то 45. . .Ф :
d5+ 46. Kph3 Kd3 с грозной
атакой. Ход в партии сразу про-
игрывает.
45. . .Ф : d5+ 46. КрЬЗ Kd3!
47. Ле8+ (или 47. Л : bl Kf2+,
и мат следующим ходом) 47. . .
КрЬ7 48. Л18 Фе6+ 49. Kpg2
Фе2+ 50. КрЬЗ ЛЫ. Белые сда-
лись. Удивительная метамор-
фоза!
В следующей партии, игран-
ной в первенстве общества «Буре-
вестник» (Москва, 1957), Г. Ра-
винский увлекся операциями на,
ферзевом фланге и промедлил
с развитием слона cl. Рагозин
сильно и решительно использо-
вал свой позиционный перевес.
29. . ^d3 30. КрЬ2 Лd5 31.
с4 Лd4 32. ЬЗ Фс2 33. Kpgl
ЛdЗ 34. Фа5 Л : ЬЗ 35. Ф : аб
ЛЫ! (злополучный слон стано-
вится объектом нападения) 36.
Cd2 (или 36. ФаЗ Ф : с4) 36. . •
ЛЬ2. Белые сдались.
Сложная борьба разверну-
лась в партии Рагозин — Чистя-
ков (первенство общества «Буре-
вестник», Москва, 1957). У бе-
лых сейчас лишняя пешка, но
атакованы пешки а2, с5, g5,
и черные, несомненно, с надеж-
дой взирали на будущее. Опора
позиции черных — слон с4, зани-
мающий неприступную позицию.
Рагозин жертвой качества устра-
няет «врага № 1».
35. Л : с4! de 36. С: сб ЛеЬ8
37. ФТ6! Л : а2+ 38. КрЬЗ Ла7
39. Ф : е7 Л : е7 40. Cd7 (теперь
пешка с5 становится неудержи-
мой) 40. . .Леев 41. сб Kpf8 42.
с7 ЛЬс8.
Оригинальное положение:
обе ладьи черных под ударом, но
белые не торопятся восстанавли-
вать материальное равновесие.
43. Л11+ Кре7 44. Л17+
Kpd6 45. С : е8 Л : с7 (или 45. . .
Л : е8 46. Л67+ Кр : еб 47. Л68
и т. д.) 46. Л : с7 Кр: с7 47. е7
Kpd6 48. СЬ5 Кр: е7 49. С: с4.
Черные сдались.
В заключение два поучитель-
ных примера из эндшпиля. И
здесь не раз ярко проявлялись
находчивость и изобретатель-
ность Рагозина.
122
Читатель найдет интересные
окончания во многих партиях,
приведенных в книге, таких, ска-
жем, как с Ласкером (№ 8), Рю-
миным (№ 28), Рабиновичем
(№ 35).
Это положение из партии
Флор — Рагозин (Москва, 1936).
У белых лишняя пешка, но изо-
бретательной защитой черные до-
стигают ничейного результата.
36. . .КреЗ 37. Kph6 Kpf4 38.
g5 Kpf5! (плохо 38. . .Kpg4 39.
g3 Kpf5 40. Kph5!) 39. Kph5
Kpf4 40. Kph4 КреЗ 41. Kpg3
Kpe4 42. Kpg4 КреЗ 43. Kpf5
(и эта попытка не приводит к ус-
пеху, черные успевают темп в
темп занять нужную позицию)
43. . .Kpf2 44. Kpf6 Kpg3 45.
Kpg7 Kpg4 46. Kph6 Kph4. Ни-
чья.
Сложный эндшпиль возник в
партии Толуш — Рагозин (Ле-
нинград, 1956). Позиция кажет-
ся совершенно безнадежной для
черных. Однако им удалось, ис-
пользуя скрытые ресурсы обо-
роны, организовать прочную
оборону.
44. . .Kpg4 45. Kpd3 Kpf4 46.
Kpd4.
Если 46. f3, то 46. . .Kpg3
47. Kpe2 e5! (плохо 47. . .Кр : g2
48. f4 h5 49. f5 ef 50. ef h4 51. f6
h3 52. f7 h2 53. f8<D ЫФ 54.
Ф13+ и т. д.) 48. Kpfl h5 49.
Kpgl h4 50. Kpfl h3 51. gh Kp :
f3 с ничьей.
46. . .h5 47. g3+ (не выигры-
вает и 47. e5 h4 48. g3+ hg 49.
fg+ Kp : g3) 47. . .Kpf3 48. Kpe5
Kp : f2 49. Kpf4 e5+ 50. Kp : e5
Kp: g3. Ничья.
НЕЗАБЫВАЕМЫЕ ВСТРЕЧИ
Более четверти века сража-
лись мы за шахматной доской со
Славой Рагозиным, сражались
бескомпромиссно, наносили друг
другу тяжелые удары, что, ко-
нечно, никогда не отражалось
на наших отношениях.
Вначале мне крепко достава-
лось от Рагозина, никак не уда-
валось приспособиться к его
стилю. Лишь когда для меня
стало ясно, что главное в борьбе
с этим грозным противником —
не дать ему овладеть инициати-
вой, дела пошли лучше.
Играть с Рагозиным было
необычайно интересно. Его па-
радоксальные идеи, неожидан-
ные тактические выпады, хит-
рые ловушки всегда требовали
бдительного внимания, застав-
ляли действовать с полной от-
дачей.
Рагозин великолепно анали-
зировал, лучшее подтверждение
этому, что в течение многих лет
123
он был тренером М. Ботвинника.
Когда мы с ним по горячим сле-
дам смотрели только что сыг-
ранную партию, меня всегда по-
ражало, как много он видит, как
глубоко оценивает шансы сто-
рон.
Была у него, правда, особая
приверженность к позициям ата-
кующим, где, хотя бы в отдале-
нии, намечались контуры ком-
бинационных решений. «Я, по
свойственной мне слабости к ата-
кам, всегда берусь вести игру
за ту сторону, у которой мне по-
кажется хоть какой-нибудь на-
мек на атаку»,— писал когда-то
М. Чигорин. Под этими словами
с полным правом мог бы подпи-
саться и Рагозин.
В игре, как и в анализе, Вя-
чеслав Васильевич был исклю-
чительно выдержан, корректен,
дружелюбен. Даже в сильней-
ших цейтнотах он никогда не
позволял себе «шлепать» фигу-
рами, бросать запись партии,
стучать по шахматным часам.
Он был настоящим творцом, ему
доставляли удовольствие не сла-
бые, а сильные ходы против-
ника.
Впервые за шахматной дос-
кой мы встретились в матче
молодежных команд Москвы и
Ленинграда, проводившемся в
Москве в 1932 году.
Первая партия после ожесто-
ченной борьбы завершилась вни-
чью. А вот как развивались со-
бытия во втором поединке.
А5 71. Староиндийская защита
Рагозин Юдович
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7
4. Cf4 0—0 5. Фд2 Ле8 6. Kf3 d6
7. е4 Kbd7 8. Се2 Ь6.
124
В те времена староиндийская
защита была дебютом малоис-
следованным, ее теория лишь
создавалась. Теперь уже все
знают, что слону на Ь7 здесь де-
лать нечего. Правильно 8. . .сб,
затем черные ставят ферзя на с7
или а5 и готовят продвижение
____е5
9. о—О СЬ7 10. d5 еб 11. Л1е1
Кс5 12. Cd3.
Хорошо было и 12. Cfl, на-
пример: 12. . .ed 13. ed Kfe4 14.
К : е4 К : е4 15. Фс2 f5 16. Hadi,
и позиционный перевес у бе-
лых.
12. . .ed 13. cd Ь5?
По молодости лет я немед-
ленно стремился внести ясность
в позицию. Конечно, благора-
зумнее и лучше было 13. . .К :
d3 14. Ф : d3 Kd7.
14. С: Ь5 Kf : е4 15. Фс2! С:
сЗ (вынужденно, иначе матери-
альные потери для черных неиз-
бежны) 16. Ьс Ле7.
Несомненно, играй черными
Рагозин, он отдал бы качество:
после 16. . .С : d5 17. С : е8 Ф :
е8 у черных неплохие ресурсы
контригры.
17. Kd4! Kf6.
Если 17. . .С : d5, то 18. Кеб
С : сб 19. С : сб, забирая качест-
во в более благоприятной обста-
новке, чем на ход раньше.
18. с4.
Очевидно преимущество бе-
лых при 18. Cg5, и если 18. . .
Ксе4, то 19. Кеб! С : сб 20. С :
сб ЛЬ8 21. Ch4.
18. . .Kh5 19. Ch6!
«Уже здесь белые имели в ви-
ду матовую комбинацию по 8-й
горизонтали, которую под конец
и удалось осуществить» (В. Ра-
гозин).
19. . .Ле5 20. Себ ФТ6 21. С;
Ь7 К : Ь7 22. Кеб g5.
«Лучший практический
шанс»,— писал Рагозин. Дейст-
вительно, бесперспективно 22. ..
Л : е1+ 23. Л : el g5 24. Ке7+
Kph8 25. Kf5 JIg8 26. Фе4 Фс18
(или 26. . ,Kf4 27. Cg7+ Л : g7
28. Фе8+ Лg8 29. Ф : g8+ Кр :
g8 30. Ле8х) 27. Ке7 и т. д.
23. К : е5 de 24. ФЬ2! Kd6 25.
с5 Kf5 26. ФЬ7 Л68 27. Ф : с7
Л : d5.
Или 27. . .К : 116 28. Лаб1
Kf4 29. Ф : е5 Ф : е5 30. Л : е5
f6 31. Ле4 Л : d5 32. Л : d5 К :
d5 33. сб Kpf7 34. Л64 Ке7 35.
с7, и белые выигрывают.
28. Лadl Kd4.
Казалось бы, черные защи-
тились, но Рагозин находит
брешь в обороне противника.
29. Л : d4! Л : d4 30. сб
Ф : h6.
Если 30. . .Лб8, то 31. ЛЬ 1!
Kg7 32. ЛЬ8 Кеб 33. Л : d8+
К : d8 34. Ф67! Ф : Ьб 35. с7
и т. д.
31. ФЬ8+ Ф18 32. с7 Лс4 33.
Лdl Kf6 (у черных лишняя фи-
гура, но пешка с7 невероятно
сильна) 34. Ф : f8+ Кр: f8 35.
Л d8 Кре7 36. с8Ф Л : с8 37.
Л : с8 Kpd6 38. Ла8 Kd7 39. Л :
а7. Черные сдались.
Итак, эффектная жертва ка-
чества решила исход этого пое-
динка, а в следующей партии
Рагозин справедливо критико-
вал меня за то, что я не почувст-
вовал кризиса борьбы и не по-
жертвовал качество.
Л® 72. Ферзевый гамбит
Юдоеич Рагозин
9-е первенство СССР,
Ленинград, 1934
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ d5 4.
Cg5 Kbd7 5. Kf3 сб 6. еЗ Фа5 7.
С: f6.
Безобидное продолжение, ни-
чего не дающее белым. Как сей-
час известно, основными вари-
антами, при которых белые по-
лучают активную игру, являют-
ся 7. Kd2 и 7. cd К : d5 8. Ф62.
7. . .К : f6 8. Cd3 Се7.
«Проще всего закончить раз-
витие можно было посредством
8. . .de 9. С : с4 Cd6 и затем еб—
е5, но мне хотелось, сохранив
двух слонов, создать сложную и
неясную по своим последствиям
борьбу» (В. Рагозин).
9. 0—0 0—0 10. е4 de 11. К :
е4 Лd8 12. Фе2 Cd7 13. Лfdl
Се8 14. аЗ Лас8 15. Лd2 g6 16.
Лadl Фс7 17. Сс2.
На 17. Ь4 черные ответили
бы 17. . .а5, и их слоны могли бы
активизироваться.
17. . .К: е4 18. С: е4 с5.
Это продвижение полностью
избавляет черных от каких бы
то ни было затруднений.
19. d5 ed 20. С: d5 Cf6 21.
ЛdЗ Ь5! 22. ЬЗ аб 23. ФеЗ Kpg7
24. Kg5!
«Этот маневр ввиду возмож-
ной в дальнейшем жертвы каче-
ства сулит белым хорошие прак-
тические шансы» (В. Рагозин).
24. . .JId7 25. Ке4 Ле7 26.
Фd2 Се5 27. g3 Cd4.
1'25
«Здесь Чигорин (а я добавлю
и Рагозин.— М. Ю.), вероятно,
не задумываясь, взял бы на 64,
тем более что за качество белые
получали в этот момент и пешку,
и хорошую позицию: 28. Л : 64!
сб 29. Ф : 64+ Феб 30. Ф : еб+
Л : еб 31. К66 (или даже 31. 14
и 32. f5) 31. . .Лс7 32. Ь4 Ьс 33.
С : с4» (В. Рагозин).
28. Kpg2 Ссб 29. КсЗ Лсе8
30. ЛТЗ.
Правильно было 30. Cf3; пос-
ле хода в партии черные полу-
чают опасную атаку.
30. . .С67! 31. ЬЗ Фс8 32. g4
f5 33. Л 63 Фс7.
К ничьей вело поспешное
33. . .fg34. Л : 64! gh-h 35. Kpgl
сб 36. Ф : 64+ с вечным шахом.
34. Cf3 fg 35. hg Jlf 7 36. Kd5
Фе5 37. ЛЫ g5 38. JIfl.
38. . .h5!
Жертвуя пешку, черные от-
крывают доступ своим фигурам
к неприятельскому королю.
39. gh g4.
Сильнее было 39. . .Cf5 или
даже 39. . .Kph8, но оба про-
тивника находились в жестоком
цейтноте.
40. Cdl?
«Этот ход был сделан молние-
носно, раз на фигуру напали,
надо отступать на свободное по-
ле. Однако белые могли здесь
взять на g4. В этом случае, мне
кажется, черные сохраняли не-
большое преимущество единст-
венным путем: 40. С : g4 С : g4
41. JIg3 КрЬ8! (не защищает
фигуры 41. . .Ф15 из-за 42. Ф61!)
42. Л : g4 Лg8 43. Л : g8+ Кр :
g8, но здесь большие шансы на
ничью давало 44. Hgl!» (В. Ра-
гозин).
40. . .ЛЬ8 41. ЛgЗ Ф : h5.
Белые сдались.
Как уже отмечалось, я сде-
лал вывод: с Рагозиным надо
играть смело, любой ценой ста-
раться захватить инициативу.
По такому сценарию и развива-
лась наша партия из 10-го пер-
венства СССР (Тбилиси, 1937),
изобиловавшая комбинациями.
Снова мы оба попали в силь-
нейший цейтнот. Вот позиция,
которая возникла после 31-го
хода черных, которыми играл
Рагозин.
Флажок на часах угрожающе
повис, я уже собрался сыграть
32. Kf5!, как рассчитывал рань-
ше, и вдруг что-то мне помере-
щилось. Я схватился за ферзя
и сыграл робко 32. Ф12(?).
А вот к чему форсированно
приводил эффектный выпад 32.
Kf5! Могло последовать: 32. . ,
126
4>g5 33. Ф : d8+! Ф : d8 34. Лс8!
Ф : c8 35. С : g7+ Kpg8 36. Cd5+
и т. д. или 32. . .Ф : g2+ 33. Ф :
g2 C: g2 34. C: g7+ Kpg8 35.
Лс7, и белые выигрывают.
Да, момент был упущен, и в
дальнейшем борьба закончилась
вничью. Когда мы анализиро-
вали партию, мне даже показа-
лось, что Рагозин пожалел о
том, что столь эффектная комби-
нация не осуществилась. Не-
легко в это поверить, но, зная
Рагозина, думаю, что это вполне
возможно.
Я уже говорил о том, что, иг-
рая с Рагозиным, всегда нужно
было ждать сюрпризов. Вот, на-
пример, позиция, получившаяся
в нашей партии из 11-го первен-
ства СССР (Ленинград, 1939).
Я считал, что белым надо
играть 20. Ке4, что после 20. . .
К : е4 21. Л : е4 приводило к
позиции с обоюдными шансами.
Каково было мое удивление,
когда Рагозин после продолжи-
тельного раздумья сыграл 20.
К : Т7?!
Последовало: 20. . .Кр : f7
21. Леб ФТ4 22. g3 ФТ5 23. d6
Kpf8 24. Ле7 Лd7 25. Лdel Лad8!
26. Себ Ф13 27. Ф : f3 С : f3 28.
С: d7 К : d7 29. Л1еЗ Себ.
Атака белых захлебнулась,
и черные постепенно ликвиди-
ровали «занозу» — пешку d6.
30. f4 а5 31. g4 Kf6 32. h3
Kd5 33. Л3е4 Л : d6 34. Л7еб
Л : еб 35. Л : еб Се8 36. f5 Cf7
37. Леб Кре7 38. Лс8 h6 39. Kpf2
Kpf6 40. h4 h5 41. Kpf3.
Здесь партия была отложе-
на, и я записал ход. При доиг-
рывании черные легко добились
победы, но для этого потребо-
вался эффектный удар.
41. . .hg+ 42. Кр: g4 Ch5+!
Любопытное решение. Если
43. Кр : Ь5, то 43. . .Кр : f5, и
белый король в матовой сети.
Не спасает 44. Л{8+ ввиду 44...
Kf6+ 45. Л : f6 Кр : f6, и пе-
шечный эндшпиль безнадежен
для белых.
Вскоре белые признали се-
бя побежденными. Подписывая
бланк о капитуляции, Рагозин
сказал:
— Реванш за Тбилиси. На
этот раз комбинация состоялась.
Красиво, но довольно просто,
а там была прекрасная воз-
можность.
— Зачем же ты жертвовал
коня на f7,— спросил я,— ведь
это стоило тебе пол-очка...
— Что вы все очки счита-
ете,— неожиданно резко отве-
тил Рагозин.— Очки, очки, все
упирается в очки, а вот мне ин-
тересно было посмотреть, что
получится после К : f7. Инте-
ресно, понимаешь...
В любом соревновании, вне
зависимости от турнирного по-
ложения, Рагозин играл отдавая
все силы творческой борьбе. По-
127
Готовится выпуск радиокомментария (15-е первенство СССР, 1947 г.). Слева
направо: М. Юдович, комментатор Всесоюзного радио В. Синявский, В. Рагозин*
И. Бондаревский
рою у него не ладилась игра,
не было настроения, мешало
плохое физическое состояние, но
никогда он не избирал путь
рутинерства, никогда не стано-
вился ремесленником, «создате-
лем» гроссмейстерских ничьих.
Именно поэтому так дорога была
его игра всем истинным любите-
лям шахматного искусства.
Вспоминается еще одна наша
партия, сыгранная в грозном
1942 году на чемпионате Моск-
вы. Трудное было время, и, ко-
нечно, всем нам, семнадцати уча-
стникам турнира, было совсем
не до шахмат. Но мы считали
делом чести принять участие
в этом соревновании, показав-
шем всему миру, что и в суровых
условиях войны культурная
жизнь в Советском Союзе про-
должает неуклонно развиваться.
«Жизнеспособность советско-
го шахматного движения пол-
ностью проявила себя и в дни
тяжелых испытаний, выпавших
на долю нашей Родины»,— от-
метил, касаясь итогов турнира,
тогдашний председатель Всесо-
юзного Комитета по физической
культуре и спорту В. В. Снегов.
Большинство участников
приходили на турнир в Октябрь-
ский зал Дома Союзов в военной
форме. Справедливо писала в из-
дававшемся турнирном бюлле-
тене (тираж 1500 экземпляров!^
московская шахматистка Сусан-
на Мар:
Московской осенью холодной
Турнир объединяет нас.
Столица Родины свободной,
С тобой мы были в грозный час-
Крепили дружно оборону,
Копали насыпи и рвы.
К победе воля непреклонна,—
128
И враг бежал от стен Москвы..»
Мы любим Родину и ценим,
По зову первому страны,
Мы шахматное поле сменим
На поле славы и войны.
Я в ту пору служил в редак-
ции военной газеты, лейтенант
Рагозин — в московской комен-
датуре. На игру мы часто при-
ходили после ночных дежурств
и выездов в армейские части.
Очень трудно было переклю-
чаться на мирные шахматные
поединки. У меня, Славы Раго-
зина и Саши Котова, работав-
шего на одном из оборонных
заводов, была особая договорен-
ность с главным судьей турнира
Николаем Михайловичем Зуба-
ревым.
Если кто-либо из нас начи-
нал засыпать во время игры (со
мной это случалось, когда про-
тивник долго думал над своим
ходом), главный судья должен
был разбудить «соню». За сценой
был даже поставлен диван, на
котором уже можно было вздрем-
нуть без помех...
В 6-м туре состоялась встре-
ча между мной и Рагозиным.
Упорная борьба продолжалась
долго, партия была сложной и
интересной.
Л5 73. Ферзевый гамбит
Рагозин Юдович
1. с4 Kf6 2. Kf3 еб 3. g3 d5 4.
Cg2 Ce7 5. 0—0 0—0 6. d4 c5 7.
cd ed 8. КсЗ Kc6 9. Cf4 Cg4 10. de
C: c5 11. Лс1 Ле8 12. КЬ5.
Если 12. К : d5, то 12. . .Ф :
d5 13. Ф : d5 К : d5 14. Л : с5
К : 14 15. gf Л : е2 с превосход-
ной игрой у черных.
12. . .СЬб 13. h3 Ch5 14. g4.
Рагозин, как обычно, стре-
мится к осложнениям.
14. . .Cg6 15. еЗ Ке4 16. Kbd4
К : d4 17. ed Kd6 18. ЬЗ Се4 19.
а4 ФТ6.
Черные получили отличную
позицию. Хорошо здесь 19. . .16
и 20. . .Kf7.
20. Се5 ФЬб 21. Фd2 Ф : d2
22. К : d2 С : g2 23. Кр : g2
Ке4.
Добиваясь упрощений, чер-
ные утратили свои шансы. Луч-
ше было 23. . .Ла68.
24. К : е4 de 25. Л1 dl Лad8
26. Сс7! Лd7.
Если 26. . .Л : d4, то 27. С :
Ьб Л : dl 28. Л : dl ab 29. Лd7
с преимуществом белых.
27. С : Ьб ab 28. d5 Ь5 29. Лс4
hg 30. hg еЗ 31. fe Л : еЗ 32. d6
Леб 33. Лс8+ Kph7 34. Лс7 Лd :
d6 35. Л : d6 Л : d6 36. Л : f7
Лd2+ 37. Kpg3 ЛdЗ+ 38. ЛТЗ
Лd4 39. Kph4 Kpg6 40. Л15 Лdl.
Здесь партия была отложена.
У белых минимальное преиму-
щество, однако нет сомнений, что
черные могут сделать ничью.
Но... Я совершенно не имел
возможности анализировать от-
ложенную позицию, и, как спра-
ведливо указал турнирный бюл-
летень, «при доигрывании Юдо-
вич защищался далеко не луч-
шим образом, потерял пешки
ферзевого фланга и вынужден
был сдаться».
41. flg5+ Kpf6 42. ЛЬ5 g5+
43. Kpg3 Лd6 44. Кр13 Леб 45.
Лd5 Kpg6 46. Ь4 Лсб? 47. Кре4
5 № 2380
129
Kpf6 48. Kpd4 Леб 49. ЛТ5+
Kpgb 50. Ле5 Jld6+ 51. Л(15 Л16
52. Кре5 ЛТ4 53. Л d4 Ь5 54. а5!
JIf 7 55. Лd6+ Kpg7 56. ЛЬб Л14
57. Л : Ь7+ Kpg6 58. ЛЬ6+
Kpg7 59. Л : Ь5 Л : g4 60. аб.
Черные сдались.
Как я уже говорил, для Ра-
гозина были характерны исклю-
чительная выдержка, самообла-
дание, умение взять себя в руки.
Вспоминается любопытный эпи-
зод, относящийся к 10-му пер-
венству СССР (Тбилиси, 1937).
...Это произошло во 2-м ту-
ре. Я играл с Всеволодом Раузе-
ром, а Сережа Белавенец с Вик-
тором Гоглидзе. Обе партии за-
кончились вничью в районе 30-го
хода, и в соответствии с турнир-
ным регламентом мы с Белавен-
цем покинули сцену и заняли
места участников в первом ряду
переполненного зрительного за-
ла театра имени Ш. Руставели,
где проходил чемпионат.
Интересно было как бы со
стороны понаблюдать затем, как
ведутся сражения, тем более
что на многих досках дело бли-
зилось к цейтноту.
Но что это? В партии Эбра-
лидзе — Рагозин черные «на ров-
ном месте» начали творить чу-
деса...
Поскольку невозможен ход
39. . .Лс7? (кстати, он почему-то
рекомендуется в турнирном
сборнике) из-за 40. Л : 18+ Кр :
f8 41. Ке6+, Рагозин должен
был играть 39. . .ЛЬ4, но в цейт-
ноте он задумал «комбинацию».
Последовало: 39. . .Се7 40,
JId7 Лс7??
В этот момент я внимательно
посмотрел на Рагозина. Мы си-
дели как раз напротив него.
Слава был невозмутим, спокоен,
хотя, конечно, сразу заметил,
что подставил ладью,— ведь
слон е7 связан! А. Эбралидзе
задумался, а у него оставалось
еще примерно полчаса. Контроль
времени был три часа на 48
ходов.
В зале переполошились зри-
тели, постепенно стал нарастать
шум, послышались даже выкри-
ки на грузинском языке. Глав-
ный судья турнира Н. Зубарев
призвал публику к спокойствию,
а Эбралидзе сам даже поднял
руку, призывая зрителей к по-
рядку.
Вот что писал Н. Зубарев,
вспоминая этот редчайший слу-
чай «шахматной слепоты»:
«Ошибку Рагозина заметил бук-
вально весь зал, из которого на
сцену доносились возгласы наи-
более нетерпеливых зрителей,
настоятельно требовавших, что-
бы Эбралидзе взял ладью. Толь-
ко один Эбралидзе, имевший,
кстати сказать, вполне доста-
точно времени на обдумывание,
ничего не видел и не слышал»...
130
Думаю, что это не совсем
точно. Эбралидзе все отлично
слышал, но он поддался свое-
образному психологическому ги-
пнозу, вызванному уверенностью
противника.
Мне кажется, что, поднимая
руку, он не только успокаивал
зал, но и как бы хотел сказать:
я-то все вижу, а вы не понима-
ете, что будет шах слоном на
d6...
Да, белые не торопились с
ходом. Конечно, они могли спо-
койно взять ладью (после 41.
Л : с7 ход 41. . .Cd6+, который
задумал Рагозин, невозможен).
Должен признаться, что в этот
момент я заключил, как каза-
лось мне, беспроигрышное пари
с Белавенцем. Я утверждал, что
Эбралидзе ладью возьмет, муд-
рый психолог Белавенец счи-
тал, что ход 41. Л : с7 не со-
стоится.
Шум в зале не утихал. При-
мерно 10 минут продумал Эбра-
лидзе, и в течение всей этой пыт-
ки Рагозин был невозмутим и
сосредоточенно «обдумывал» по-
зицию.
И вдруг случилось невероят-
ное: Эбралидзе сделал ход 41.
Лd5?? В зале разразилась буря.
Сидевший рядом с нами извест-
ный грузинский писатель не вы-
держал, вскочил и громко, на-
рушая все турнирные правила,
спросил, обращаясь к Эбралид-
зе: «Арчил, почему не взял
ладью?».
— А почему ты решил, что
Эбралидзе не возьмет ладью,—
спросил я у Белавенца. Вот что
он ответил:
— Очень просто. Я внима-
тельно посмотрел на обоих про-
тивников. Рагозин был так спо-
коен и уверен, что Эбралидзе
как-то внутренне дрогнул и, ви-
димо, не поверил своим глазам.
Я видел по выражению его лица,
что он обеспокоен ходом ладьи
нас7, а потому ладью не возь-
мет.
Да, чудо свершилось... Лишь
сделав ход ладьей на d5, Эбра-
лидзе вышел из транса и понял,
что произошло. Он был потря-
сен. Вот как закончилась пар-
тия:
41. . .Cf6 42. КЬ5 Лс2+ 43.
Kpg3 аб 44. Лd7+ Кре8 45. Лс7
(на том же роковом поле с7 те-
перь уже белые теряют ладью)
45. . .Се5+. Белые сдались.
Поздно вечером за ужином
я спросил Рагозина, как его уго-
раздило поставить ладью на с7?
— В цейтноте все бывает,—
ответил Слава.— Видел, что
нельзя поставить ладью на с5,
а хотелось дать ей активные
возможности. Сделал ход и сра-
зу увидел — зевнул ладью. Но
взял себя в руки. Чувствую, Эб-
ралидзе на меня внимательно
посмотрел. Сохраняю уверенный
вид, спокойно смотрю по блан-
ку, сколько ходов осталось. Пси-
хология. И эта моя уверенность
подействовала...
ИСКАТЬ И НАХОДИТЬ!
Как я уже говорил, многие ное искусство, совместная рабо-
годы меня и Славу Рагозина та. Лишь в одном долгое время
объединяли большая дружба, не могли сойтись. Я не раз под-
общность взглядов на шахмат- трунивал над Славой, пытался
5* 131
убедить его в никчемности увле-
чения игрой по переписке.
«Зачем тебе эта конвертная
игра?» — горячился я, а Слава
со свойственной ему философ-
ской рассудительностью отвечал:
«Не суди о том, в чем не можешь
разобраться».
Споры у нас возникали до-
вольно часто, и обычно я нахо-
дил горячих сторонников. Ведь
мало кто из ведущих мастеров
30-х годов подобно Вячеславу
Васильевичу Рагозину прини-
мал участие в заочных соревно-
ваниях.
Но время шло, и я все боль-
ше убеждался в том, что игра
по переписке просто была необ-
ходима Рагозину, шахматисту с
громадным стремлением к по-
иску, эксперименту, неутомимо-
му искателю шахматной истины.
Неистощимая любовь к ана-
лизу, убежденная вера в то, что
почти каждая шахматная пози-
ция таит в себе нераскрытые
тайны, роднила В. Рагозина с
основоположниками отечествен-
ной шахматной школы М. Чиго-
риным и А. Алехиным. Вспом-
ним, что эти два великих мастера
также много времени уделяли
игре по переписке.
Постепенно под влиянием Ра-
гозина и я стал отдавать долж-
ное заочной игре. Часто Слава
показывал мне свои партии, сыг-
ранные по переписке, знакомил
с любопытными анализами. Его
мало интересовал спортивный
результат, он нередко избирал
такие продолжения, которые ме-
ня просто ввергали в ужас. Ка-
залось, поражение при такой
игре неминуемо, но удивитель-
ным образом находились вол-
шебные пути, позволяющие ве-
сти полноправную борьбу, как,
132
например, в следующей партии,
игранной во II первенстве СССР
(1953—1955).
№ 74. Английское начало
Евдокимов Рагозин
1. с4 е5 2. Kf3 е4 3. Kd4 Кеб
4. Kb5 Kf6.
«Вероятно, точнее 4. . .Сс5
5. К5сЗ f5» (В. Рагозин).
5. К5сЗ.
С этим ходом можно было не
торопиться. Применялось и 5. d4
ed 6. Ф : d3 аб 7. К5сЗ d5 8. cd
КЬ4 с равными шансами.
5. . .Сс5 6. g3 Ке5 7. Фс2 0—0
8. Cg2 К : с4.
«Любопытный вариант: 8. . .
d59. cd Kd3! 10. ed ed 11. Ф : d3
Ле8 12. Ke2 Фе7 13. Kbc3 Cg4
14. Cf3 Ch3 15. d6 cd 16. Kd5
К : d5 17. Ф : d5 Cg2! 18. Лgl
Ф : e2 19. С : e2 C : d5 с преиму-
ществом черных» (В. Рагозин).
Однако продолжение это от-
нюдь не является форсирован-
ным, и черные избрали другой
путь.
9. Ка4 С: f2+ 10. Кр: f2
Kg4+ 11. Kpel d5 12. С : e4 Ь5!
К этому головоломному по-
ложению, возникшему уже в де-
бюте в столь солидном англий-
ском начале, и стремился Слава.
13. С: h7+ Kph8 14. ЬЗ.
На 14. КасЗ черные собира-
лись ответить 14. . .15 15. Cg6
®g5 с выгодными осложне-
ниями.
14. . .Kd6 15. Kc5 ФГ6 16.
Cb2.
В своей записной книжке Ра-
гозин отметил, что на 16. JIfl
надо играть 16. . .ФЬ6 (16. . .
Ф : al? 17. СЬ2 Ф : а2 18. С :
g7). «Проверить вариант 17. Cd3
Ф : Ь2 18. СЬ2 Ф : g3»,— писал
он, но партия пошла по другому
руслу.
16. . .Ф12+ 17. Kpdl Ле8
18. Cd3 Ь4!
Трудное решение. Не имея
фигуры, черные ведут борьбу в
позиционном ключе и, прежде
всего, создают предпосылки для
того, чтобы заморозить ферзе-
вый фланг противника. Слава
изучал и такой возможный ва-
риант: 18. . .Cf5 19. С : f5 К : f5
20. ФбЗ Kfe3 21. de ®g2 22. С :
g7+ Kpg8. Он считал, что в от-
вет на ход в партии заслуживает
внимания 19. Kpcl.
19. аЗ Cf5 20. ab (лучше было
20. С : f5) 20. . .Л : е2! 21. ФеЗ
Ле5 22. JIfl? (и здесь следовало
играть 22. С : f5) 22. . .Ф : fl +
23. Крс2 (или 23. С : fl Kf2 24.
Kpcl Ле1Х) 23. . .d4 24. Ф : d4
Kb5 25. Фс4 Фе2!
Черные энергично ведут ата-
ку, непрерывно наращивая силу
ударов. Теперь грозит 26. . .
КеЗ+.
26. Ф : Ь5 КеЗ+.
Все же этот ход оказывается
возможным и в изменившейся
ситуации.
27. КрсЗ Л : с5+! 28. Ьс
Kd5+ 29. Kpd4.
Приходится отправляться в
дальнее странствие. К потере
ферзя ведет 29. Крс2 С : d3+
30. Ф : d3 КЬ4+ и т. д.
29. . .Ф§4+ 30. Кр: d5 С:
d3 31. Фа4 JId8+. Белые сда-
лись.
Типичная рагозинская пар-
тия. Может быть, и не все в ней
безукоризненно правильно и
точно, но она покоряет ориги-
нальностью замыслов, неукро-
тимым стремлением к комбина-
ционным решениям.
Одной из лучших партий тур-
нира явилась следующая, про-
веденная Рагозиным с подлин-
ным вдохновением.
Лр 75. Славянский гамбит
Рагозин Шапошников
1. d4 d5 2. с4 еб.
Вот что писал Рагозин в сво-
их комментариях к этой партии:
«Здесь я получил предложе-
ние сыграть славянский гамбит.
Предложение было соблазни-
тельным; мне предоставлялась
возможность поатаковать. Ко-
нечно, тут же возникали сомне-
ния, а не имеет ли Ю. Шапош-
ников какого-либо опроверже-
ния атаки, что он заготовил?
Шапошникову, так же как и
мне, вероятно, были известны
партии Ровнер — Новотельнов и
Тайманов — Стейнер, где белые
после 1. d4 d5 2. с4 еб 3. КсЗ сб 4.
е4 de 5. К : е4 СЬ4+ 6. Cd2 Ф :
d4 7. С : Ь4 Ф : е4+ 8. Се2 Каб
с успехом применили найденное
ленинградскими шахматистами
продолжение 9. Cd6. Обе партии
закончились эффектными побе-
дами белых.
133
Внимательно изучив эти пар-
тии, я пришел к выводу, что ата-
ка белых весьма опасна, и с
удовольствием принял предло-
жение Шапошникова. Уже 9-й
ход черных показал, что мой
партнер разработал новую сис-
тему защиты, идея которой за-
ключается в быстром развитии
фигур ферзевого фланга с тем,
чтобы после длинной рокировки
связать слона d6».
Итак, вперед, навстречу бу-
рям! К этому характерному для
Рагозина высказыванию добав-
лю, что в те годы Рагозин, Рома-
новский и я много анализов
посвятили славянскому гамбиту
и различным его разветвлениям.
3. КсЗ сб 4. е4 de 5. К : е4
СЬ4+ 6. Cd2 Ф : d4 7. С : Ь4 Ф :
е4+ 8. Се2.
К примерно равной игре ве-
дет 9. Ке2 Kd7 10. Ф66 с5 11.
С : с5 К : сб 12. Ф : с5 Cd7.
8. . .Каб.
Наряду с этим ходом возмож-
но впервые встретившееся в моей
партии с Флором (Москва, 1945)
8. . ,с5 9. С : с5 Ф : g2 10. Ф04
(10. Фбб Kd7) 10. . ,Kd7 11. Cf3
4>g5, что ведет к обоюдоострым
осложнениям.
9. Cd6.
Тогда это был последний
«крик моды». Естественное 9.
СсЗ, на мой взгляд, обещает
больше.
9. . .Ьб.
В партии Ровнер — Ново-
тельнов (Ленинград, 1952), о ко-
торой писал Рагозин, было: 9. . .
Ф : g2? 10. Ф62! Cd7 11. 0—0—0
0—0—0 12. с5 Се8 13. С : аб!
Ф : hl 14. Фа5 Л07 15. Се2 с ре-
шающим перевесом белых.
Наряду с 9. . .Ьб применя-
лось 9. . .е5, например: 10. Kf3
Себ 11. С : е5 Л08, что дает чер-
134
ным примерно равные возмож-
ности. Интересно, но недоста-
точно проверено в ответ на 9. . .
е5 отважное 10. ФЬЗ.
10. Kf3 СЬ7 11. Ке5! f6 (если
11. . .с5?, то 12. Фа4+ с раз-
громом) 12. 0—0 fe 13. СЬ5+
g6 14. Ле1.
Недостаточно 14. Cf3 Ф15 15.
Cg4 Ф17, например: 16. Фе2
0—0—0 17. Ф : е5 Ле8 18. Ф : h8
Kf6 с преимуществом черных
(Арцукевич — Б. Владимиров,
Ленинград, 1963).
14. . .ФЬ4.
«Кроме этого продолжения
необходимо рассмотреть еще две
возможности, а именно: 14. . .
Ф04 и 14. . .Ф : с4. После 14. . .
Ф64 15. С : е5 Ф : dl 16. С : dl
Kf6 17. С : f6 белые получали
выгодное окончание, после же
14. . ,Ф : с4 15. Се2 Ф65 16.
Ф : d5 cd 17. С : е5 Kf6 18. С :
аб С : аб 19. С : f6 0—0 20. Л :
еб создавалась ничейная пози-
ция» (В. Рагозин).
15. Cg4 Лd8 16. Л : е5 Кс7?
«Следовало играть 16. . .Кс5,
после чего невозможно 17. С : еб
из-за 17. . .Ке7. При анализе я
не нашел ничего лучшего, как
17. Ь4 Kh6 18. Ьс Ф : g4 19. Ф :
g4 К : g4 20. Л : е6+ Kpd7 21.
Ле7+ Крс8 22. Лае1 Ьс!, и бе-
лые вынуждены форсировать ни-
чью, играя 23. Лс7+ КрЬ8 24.
ЛЫ Л : d6 25. ЛЬ : Ь7+ и 26.
Л : а7+» (В. Рагозин).
17. С : еб Ке7.
«Черные не могли взять на
еб, так как после 18. Л : е6+
Kpf7 19. Фе2! Л : d6 20. Л : d6
Фе7 21. Фd2 и далее 22. Ле1 бе-
лые получали сильнейшую ата-
ку.
Вероятно, Шапошников воз-
лагал все надежды на свой 17-й
ход, который, казалось, заводит
атаку белых в тупик, но недо-
оценил силу жертвы ферзя» (В.
Рагозин).
18. С : с7! Л : dl+ 19. Л ♦
dl Kpf8 20. ЛеЗ!
Естественное 20. g3 ФГ6 21.
ЛЙ8+ Kpg7 22. Л : Ь8 опровер-
галось контратакой 22. . .ФГЗ!
(но не 22. . .Кр : Ь8 ввиду 23.
Ле2, и от 24. Себ черные безза-
щитны) с последующим сб—сб.
20. . .Сс8 21. Лd8+ Kpg7 22.
Се5+ Kph6 23. С : Ь8 С : еб 24.
Лd4 Ф§5 25. Лde4! Фс5 (отчая-
ние, удовлетворительной защи-
ты уже нет) 26. Л : еб Kf5 27.
ЛЬЗ+ Kpg5 28. Cf6+ Kpf4 29.
Л13+. Черные сдались. Блестя-
щая партия!
Закономерно, что именно Ра-
гозин стал первым советским
шахматистом, завоевавшим зва-
ние чемпиона мира в игре по
переписке. Он был победителем
первенства мира, проводившего-
ся в 1956—1959 годах.
Вот одна из партий этого
турнира.
М 76. Староиндийская защита
Ежек Рагозин
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7
4. е4 d6 5. f3 е5 6. d5 Kh5 7. СеЗ
f5 8. Фd2.
Мало обещает 8. ef gf 9. f4!?,
например: 9. . .Kf6 10. fe de 11.
Cc5 Kpf7 12. Ce2 Ле8, и черным
нечего опасаться.
8. . .Каб.
К сложной борьбе ведет 8. . .
f4 9. Cf2 Cf6 10. Kge2 Ch4.
9. 0—0—0 Kc5.
Смелое решение. Обычно иг-
рают здесь 9. . ,Kf6 10. ef gf
11. Cd3 0—0.
10. ef gf 11. Kge2 0—0 12. f4.
Заслуживало внимания 12.
Kg3 Kf6 13. С : сб de 14. Cd3.
12. . .ef 13. К : f4 К : f4 14.
C : f4 Ф16 15. Ле1? (потеря дра-
гоценного времени; следовало
играть 15. Се2) 15. . .Cd7 16. Се2
аб 17. Cg5 Фg6 18. h4 h6 19. СеЗ
Ь5.
Белые промедлили, и теперь
угрозы черных на ферзевом
фланге становятся очень опас-
ными.
20. Ь4.
Или 20. Cd4 Ь4 21. С : g7 Ф :
g7 22. Kdl а5 23. Cd3 а4, и белым
трудно защищаться.
20. . .Ке4 21. К : е4 fe 22.
ЛеП (на 22. Cd4 черные ответи-
ли бы 22. . ,а5!) 22. . .а5 23. Ьа
Л1'Ь8! 24. с5.
Рагозин указал такой вари-
ант: 24. g4 be 25. h5 Фе8 26.
С : Ьб Феб 27. С : g7 Кр : g7, и
у черных явный перевес. Белые
стремятся закрыть линию «Ь».
24. . .de 25. С: с5 ФgЗ 26.
Лdl? (необходимо было 26. Cd4)
26. . .Ь4 27. Сс4 ФаЗ+ 28. КрЫ.
135
№ 77. Сицилианская защита
Рагозин Садомский
Показывая мне эту позицию,
Слава сказал, что и здесь все
решит двойная связка. Ждать ее
по масштабам игры по переписке
пришлось недолго... Только три
месяца!
28. . .еЗ!
Вскрывая все диагонали и
вертикали для атаки на белого
короля. Если 29. С : еЗ, то 29. . .
Cf5+ 30. Cd3 ЬЗ с разгромом.
29. d6+ Kph8 30. Фс2 Cf5 31.
Cd3 ЛЬ5! (знакомые мотивы пе-
рекрестной связки) 32. С: f5
Л : с5 33. de Л : с7 (конечно, не
33. . .Л : с2? 34. Лс18+ Cf8 35.
С : с2 и т. д.) 34. ФЬЗ е2 35.
Лd2 Ф : а5. Белые сдались. Если
36. Л65, то 36. . .ФЬ6, намечая
перевод ферзя на f6. На отступ-
ление слона решает 36. . .Фе5.
Рагозин очень серьезно от-
носился к игре по переписке, за-
писывал интересующие его ва-
рианты, комментировал для себя
партии заочных турниров. Он
всегда аккуратно придерживал-
ся установленного регламента,
не затягивал игру в безнадеж-
ных позициях, что, к сожалению,
нередко видишь в партиях даже
гроссмейстеров и мастеров
ИКЧФ. Есть в тетрадях Раго-
зина и такая трагикомичная пар-
тия, сыгранная во II первенстве
СССР.
1. е4 с5 2. KI3 Кеб 3. Cb5 g6
4. d4 cd 5. Cg5.
5. . .Фа5+ 6. Kbd2 Ф : Ь5 7.
а4 ФЬ4 8. 0—0 Cg7, и через
несколько ходов белые сдались.
Как же так? — удивится чи-
татель. Гроссмейстер играет по
переписке и уже на 6-м ходу
остается без фигуры... Причину
этой ошибки так раскрыл Раго-
зин в своих записях: «Начиная с
3-го хода я разыгрывал эту пар-
тию как испанскую и расстав-
лял на доске с ходом 1. е5.
Удивительно, как я не обратил
внимания на свою же четкую
надпись «с», а не «е». Не только
крайняя загруженность по ра-
боте, но и поспешность с отве-
тами привели к такому курьезу».
Другими словами, ход 5. Cg5
был сделан в такой, увы, не су-
ществовавшей позиции (1. е4 е5
2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 g6 4. d4 ed):
Совсем другое дело! Впрочем,
как говорят мудрые: «Ошибки
136
извинительны, когда имеешь си-
лу в них признаться».
Увлечение игрой по перепи-
ске пришло к Рагозину в юно-
сти. Явление крайне редкое для
молодых шахматистов. Что поде-
лаешь, не нравится им долго
ждать ответные ходы соперни-
ка — теряется ощущение остро-
ты шахматного поединка.
В 1926 году Слава впервые
принял участие в турнире по
переписке, организованном ре-
дакцией журнала «64». Среди его
противников был и тогдашний
председатель Всесоюзной шах-
матной секции, выдающийся пар-
тийный и государственный дея-
тель Н. В. Крыленко. Партия
эта проходила в очень острой
борьбе и завершилась заслу-
женной победой юного ленин-
градца. Уже тогда Николай Ва-
сильевич приметил самобытную
игру рабочего паренька из го-
рода на Неве, проникся к нему
чувством большой симпатии. Мне
не раз приходилось слышать,
как высоко оценивал Крыленко
творческие возможности Раго-
зина.
Вернемся, однако, к этой
боевой партии.
№ 78. Контргамбит Альбина
Рагозин Крыленко
1. d4 d5 2. с4 е5 3. de d4 4.
Kf3 Кеб 5. Cf4.
Рекомендовано московским
мастером А. Рабиновичем. Сей-
час здесь чаще всего играют 5.
g3. Впрочем, слова «чаще всего»
не очень подходят для характе-
ристики этого дебюта, в кото-
ром, как показала практика,
дела складываются благоприят-
но для белых. А это, естествен-
но, привело к тому, что ныне
охотников применять контргам-
бит очень мало.
Вот что писал Рагозин о ма-
невре слона: «Здоровое разви-
тие, связанное с защитой гам-
битной пешки. Белые ставят се-
бе задачу: удержать пожертво-
ванную противником пешку и
извлечь из этого максимальные
выгоды».
Добавлю, что много лет
спустя американский гроссмей-
стер Р. Файн также высказал
мнение, что именно ход 5. Cf4
создает для черных большие
трудности.
5. . .СЬ4+ 6. Kbd2 Себ.
Заслуживает внимания 6. . .
Ьб с таким примерным продол-
жением: 7. ЬЗ Себ 8. аЗ, но и в
этом случае минимальное пре-
имущество у белых.
7. еЗ d3?
Заманчиво, но встречает ин-
тересное возражение. «Черные
пускаются в очень неясные ос-
ложнения, но упрекнуть их за
это нельзя, ибо 7. . .de 8. С : еЗ
Kge7 9. Се2! Kg6 10. 0—0 Kg : е5
11. К : еб К : еб 12. f4! приво-
дит к проигранной для них по-
зиции» (В. Рагозин).
Категоричность суждений,
свойственная юности. Черные
могли играть после 7. . .de 8.
С : еЗ иначе: продолжение 8. . .
Cg4 9. Се2 Фе7 давало им непло-
хие возможности.
8. ФЬЗ Ь5.
Уж если приходится на 8-м
ходу пускаться во все тяжкие,
значит, дебют разыгран неудач-
но.
9. С: d3 ЛЬ8 10. Се4 Kge7 11.
Фс2 С : с4 12. 0—0—0 С : d2+
13. Л : d2 КЬ4.
137
На этот кавалерийский рейд
черные возлагали свои надежды.
Жертвуя ферзя, Крыленко рас-
считывал создать атаку на ко-
роля.
14. 4>dl!
Превосходно! Естественное
14. Л : d8+ Л : d8 15. ФЫ К :
а2+ 16. Крс2 КЬ4+ 17. Kpcl
Ка2+ вело к ничьей. Оставляя
в живых черного ферзя, Рагозин
сам переходит в наступление.
14. . .Фс8 15. Cg5 К : а2+
16. КрЫ Феб 17. С : е7 Ф : е7
(на 17. . .Кр : е7 очень сильно
18. Kd4) 18. Сс6+ Kpf8 19. Лй7
Феб (к мату ведет 19. . .Фс5 20.
Лd8+) 20. Л : с7 КЬ4.
Здесь черные могли посредст-
вом 20. . .Ф§6+ 21. е4 Ф : g2
забрать пешку, но за нее приш-
лось бы дорого заплатить: 22.
Л§1 Ф : f2 (22. . .ФЬЗ 23. Л :
f7+) 23. Л : f7+! Кр : f7 (23. . .
С : f7 24. Ф66+) 24. ®d7+ и
25. Ф : g7x .
21. Фаб+ Ф : d6 22. ed К :сб
23. Л : сб g6 24. Ке5 Себ 25. Лс7
Л<18 26. Лdl f6 27. Кеб Лd7 28.
КЬ8.
У Рагозина всегда находи-
лись такие парадоксальные хо-
ды!
28. . .Л : с7 (или 28. . .<7Id8
29. d7 и т. д.) 29. de Kpf7 30. Лd8
Ле8 31. Kd7! Черные сдались.
Любопытна и следующая пар-
тия, сыгранная Рагозиным еще
до того, как он стал мастером,
в турнире по переписке, органи-
зованном журналом «64».
№ 79. Голландская защита
Алексеев Рагозин
1929—1930
1. с4 f5 2. Kf3 Kf6 3. g3 d6 4.
d4 c5 5. d5.
Ha 5. de черные ответили бы
5. . .Фа5+ и 6. . .Ф : с5.
5. . .еб 6. Cg2 ed 7. cd Се7 8.
КсЗ 0—0 9. еЗ? (следовало про-
должать 9. 0—0) 9. . .Каб 10.
0—0 Кс7 11. а4 Ь6 12. ФЬЗ?
Ферзю здесь делать нечего.
Правильно было 12. Kd2, имея
в виду перевод коня на с4.
12. . .Ле8 13. Лdl Cf8 14. Фс4
g6 15. Kd2 Cg7 16. е4.
Наконец-то белые определи-
ли свои намерения, но, потеряв
ряд темпов, они дали противни-
ку возможность захватить ини-
циативу.
16. . .Kg4 (очень сильно было
и 16. . .Саб) 17. ЬЗ.
Больше шансов оставляло 17.
ef.
17. . .К : f2!
Этой жертвой король завле-
кается в центр, где он попадает
под обстрел всех черных фигур.
18. Kp:f2 Cd4+ 19. Kpfl
Саб 20. Kb5 Фd7 21. Kpel К : Ь5
22. ab С : Ь5 23. Фс2 fe 24. К : е4
Л : е4!
А эта жертва расчищает пути
вторжения для черного ферзя.
138
25. С : е4 Ф : ЬЗ 26. Л : d4.
Это еще лучшая защита. Ес-
ли 26. Cf4, то 26. . .Ле8 27. Kpd2
Л : е4 28. Ф : е4 ФЬ2+ и т. д.
26. . .ФН + 27. Kpd2 cd 28.
Cd3 ФТ2+ 29. Kpdl Ф§1+ 30.
Kpe2 (если 30. Kpd2, то 30. . .
Ле8 с неотразимой атакой) 30. . .
Ле8+ 31. Kpf3 С : d3 32. Ф : d3
ФЫ+ 33. Kpf2 (33. Kpf4 ЛГ8+
или 33. Kpg4 Ле4) 33. . .ЛГ8+
34. Cf4 Ф : al 35. Kpg2 Ф : Ь2+
36. КрЬЗ Л : f4. Белые сдались.
В случае 37. gf легко выигрыва-
ет 37. . .ФеЗ.
В 1937—1938 годах Вячеслав
Васильевич принял участие в
сильном турнире по переписке,
в котором победу оспаривали ма-
стера и первокатегорники. Тур-
нир был организован редакцией
журнала «Шахматы в СССР» (лю-
бопытно, что, когда Рагозин стал
в 1946 году главным редактором
журнала, по его инициативе при
журнале был создан специаль-
ный центр по проведению заоч-
ных соревнований).
Вот результаты турнира:
В. Созин — 9 72 очков из 12,
В. Рагозин — 8 72, В. Силич —
8, А. Маневич — 7 72, А. Кон-
стантинопольский — 7, К. Вы-
годчиков — 6 V2, С. Лебедев —
6, М. Жудро и И. Рудаков-
ский — по 5, Д. Руссо — 4 72,
X. Баранов — 4, В. Гергенре-
дер — 3 72, В. Брейтман —
3 очка.
В феврале 1932 года начался
интересный матч по почте и те-
леграфу между командами Ле-
нинграда и Берлина. Немецкую
столицу представляли лучшие
шахматисты рабочих шахматных
клубов. Игра велась на 10 дос-
ках и длилась до февраля 1933
года. После гитлеровского пере-
ворота ввиду невозможности за-
кончить игру оставшиеся неза-
вершенными партии были при-
суждены. Ряд немецких участ-
ников этого соревнования под-
вергся преследованию фаши-
стами.
В составе нашей команды,
выигравшей матч со счетом
6 72 3 72, был и Рагозин. Вот
одна партия из этого матча.
№ 80, Дебют Реши
Рагозин Вэрер
1. Kf3 Kf6 2. с4 еб 3. g3 d5 4.
Cg2 Cd6 5. ЬЗ 0—0 6. 0—0 Kbd7
7. КсЗ Ле8 8. d4 сб (к уравнению
вело 8. . .de 9. be е5) 9. Kd2 Cb4.
Черные напрасно мудрят, и
здесь следовало играть 9. . .е5.
10. СЬ2 С: сЗ 11. С: сЗ е5 12.
de К : е5 13. С: е5 Л : е5 14. cd
cd.
И при 14. . .К : d5 15. Кс4
Ле8 16. е4 у белых позиционный
перевес.
15. Кс4 Ле8 16. КеЗ Себ 17.
Фd4.
Слабость изолированной пеш-
ки d5 теперь определяет весь
рисунок игры.
17. . .Фа5 18. Лк1 Лас8 19.
а4 Ьб 20. Л : с8 Л : с8 21. Ь4 Фаб
22. Cf3 Ьб 23. Kpg2 ФЬ7 24. Лdl
Фd7 25. Ь5 Лс5 26. g4!
Характерный момент. Мето-
дично сковав черные фигуры,
белые готовят фланговый удар,
дезорганизующий оборону. Гро-
139
зит 27. 114 и 28. g5, выигрывая
пешку с15.
26. . .Фс7 27. h4 Лс1 28. Л :
с! Ф : с! 29. g5.
Преждевременно 29. К : (15
К : (15 30. С : d5 С : (15 31. Ф :
(15 ввиду 31. . .Ф14 с достаточной
встречной игрой.
29. . .hg 30. hg Kh7 31. Фе5!
ФаЗ (спасти пешку d5 уже не-
возможно) 32. К : d5 Kf8.
Плохо 32. . .Ф : а4, на что
белые ответили бы 33. g6 или
33. Ке7+ с опасной атакой.
33. Kf4 g6 (вынужденно, гро-
зило 34. Kh5) 34. Cd5! Ф : а4 35.
К : еб Фg4+ 36. ФgЗ Ф : g3+
37. Кр : g3.
Вот позиция, к которой стре-
мился Рагозин. Безнадежно те-
перь 37. . .К : еб 38. С : еб fe
39. Kpf4, поскольку пешка Ь5
удерживает две черные пешки.
37. . Ле 38. Ссб.
Поучительное окончание:
конь черных попал в офсайд, и
белые легко реализуют свое пре-
имущество.
38. . .Kpf7 39. Kpf4 Кре7.
Рагозин указал такой воз-
можный вариант: 39. . .Kh7 40.
Се4 Kpg7 (или 40. . .Kf8 41.
Кре5 Kd7 42. Kpd6 Кс5 43. Cd3
и т. д.) 41. Cd3 Kpf7 42. Сс2 Kpg7
43. СЬЗ Kpf7 44. Кре5! К : g5
45. f4 Kh7 46. Kpd6! Kf8 47. e4
Kpf6 48. Cc2 Kh7 49. e5+ Kpf7
50. СЬЗ Kf8 51. Ca2, и белые вы-
игрывают.
40. Kpe5 Kh7 41. f4 Kf8 42.
еЗ Kh7 43. Cb7 Kf8 44. Cc8 Kd7+
45. C : d7 Kp: d7 46. e4. Черные
сдались.
Главу эту завершают не-
сколько напряженных и краси-
вых партий, сыгранных Рагози-
ным в чемпионате мира по пере-
писке.
Напомню прежде всего ре-
зультаты этого соревнования:
В. Рагозин (СССР)—11 очков
из 14, Л. Эндзелин (Австралия)'
и Л. Шмид (ФРГ) — по 10 72,
А. Лундквист (Швеция) — 9 72,
С. Килландер (Швеция) — 8 72>
Е. Арнлинд (Швеция) — 8,
М. Наполитано (Италия), И. Ба-
лог (Венгрия) и Б. Кох (ГДР) —
по 6 72, И. Ежек (Чехослова-
кия) — 6, Ф. Батик (Чехослова-
кия), В. Берграссер (Франция)
и В. Борзони (Чехословакия) —
по 5 72» К. Каливода (Авст-
рия) — 3 72» А- Лаустсен (Да-
ния) — 1 72 очка.
№ 81. Староиндийская защита
Килландер Рагозин
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7
4. g3 0—0 5. Cg2 d6 6. Kf3 c5 7.
d5 Ka6 8. 0—0 Kc7 9. e4 ЛЬ8 10.
a4 аб 11. a5 Kd7 12. СеЗ b5 13. ab
К: Ьб 14. Фаз Cg4 15. Kd2
Фс8.
Возникла очень сложная по-
зиция. Хорошие перспективы бе-
лым давало активное 16. f4.
Возможен и более сдержанный
прочный ход 16. f3, но шведский
мастер играет прямолинейно.
16. ЛТЫ СЬЗ 17. КЬЗ?
140
«Смотри, что делает мой парт-
нер,— сказал мне Слава, когда
в редакцию пришло письмо с
этим ходом,— тот, кто шаблонно
мыслит, обычно не видит даже
простых тактических ударов.
Ушел бы слоном на Ы, тогда был
бы оправдан предыдущий ход
ладьей fl».
17. . .С : g2 18. Кр : g2 К :
с4! 19. Ка4 (если 19. Ф : с4, то
19. . .ЛЬ4 и 20. . .Л : ЬЗ) 19. . .
ЛЬ4 20. Cd2 К: d2 (хуже 20. . .
Л : ЬЗ ввиду 21. Ф : с4) 21. К: d2
f5 22. 13 ФЬ7 23. Ла2 Лd4 24.
Фе2 ФЬ5 25. Фdl fe 26. fe Ch6 27.
КсЗ ФЬ4. Белые сдались.
№ 82. Сицилианская защита
Рагозин Арнлинд
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4.
К : d4 Kf6 5. КсЗ g6 6. Ce2 Cg7
7. 0—0 0—0 8. СеЗ Kc6 9. Kb3
Себ 10. f4.
Здесь необходимо сделать не-
которое отступление, обратиться
к «делам давно минувших дней».
В 30-е годы вариант дракона
был опасным оружием в руках
черных. Тогда многие молодые
мастера искали пути получения
атаки белыми в этом варианте.
Как известно, лучше других это
удалось В. Раузеру, который
создал принципиально новую
схему игры за белых.
В позиции на диаграмме ос-
новные продолжения 10. . .Ка5,
10. . ,а5и 10. . .Фс8. На 10. . .а5
обычно играют 11. а4, а после
10. . .Ка5 в моей партии с Раго-
зиным из матча молодежных
команд Москвы и Ленинграда
(Москва, 1932) было: 11. Kd4
Сс4 12. Cd3 Лс8 13. ФГЗ, и белые
постепенно овладели инициати-
вой. Позднее Рагозин нашел, что
черные получали хорошие воз-
можности, играя 13. . .е5 14.
Kde2 d5! Тем не менее Слава го-
ворил, что снова собирается в
партии по переписке испытать
маневр 11. Kd4, но шведский
мастер избрал другой план.
10. . .Фс8 11. Фе1.
Излюбленное Рагозиным про-
должение. Белые не только гото-
вят переброску ферзя на Ь4, но
и освобождают поле dl для ладьи
al.
11. . .а5.
Многие теоретики считают
здесь сильнейшим 11. . .КЬ4, на-
пример: 12. Kd4Cc4 13. аЗС : е2
14. Ф : е2 Кеб 15. Лadl Ле8,
имея в виду размен на d4 с по-
следующим е7—е5.
Рискованно 11. . .Kg4 из-за
12. С : g4 С : g4 13. f5! (см. пар-
тию № 11), а на 11. . .Cg4? белые
просто ответят 12. Cd3.
12. Лdl.
Теоретики считают, что энер-
гичнее 12. а4; видимо, они пра-
вы, но Рагозин всегда старался
уходить в сторону от теоретиче-
ских рекомендаций.
12. . .Cg4.
141
А теперь этот маневр целесо-
образен, поскольку вынуждает
размен слонов.
13. ЬЗ.
Хорошая позиция у черных
в случае 13. С : g4 К : g4 14.
Kd5 К : еЗ 15. Ф : еЗ Ф68 16. а4
еб 17. Kb6 Cd4 (Рихтер —
Шмидт, Бад-Пирмонт, 1949).
13. . .С: е2 14. Ф : е2 а4 15.
Kd4 К : d4 16. С: d4 Феб 17.
ЛТЗ Лас8.
Логичнее было 17. . .Лк8,
собирая мощный кулак на фер-
зевом фланге.
18. аЗ ЛТе8 (надежнее 18. . .
еб) 19. е5 de 20. fe Kd7.
На 20. . .Kd5 коварный удар
21. еб! был также эффективным.
Если 21. . .fe, то 22. С : g7 Кр :
g7 23. К : d5 ed 24. Фе5+ Kpg8
25. Лdf 1 с преимуществом бе-
лых.
21. еб (и здесь этот прорыв
очень опасен для черных)
21. . Ле.
К потере фигуры ведет 21...
Ф : еб 22. Ф : еб fe 23. С : g7.
22. С: g7 Кр: g7 23. Лd4
Фс5 24. Ф12 Ке5 25. ЛТГ4 g5.
Может показаться, что чер-
ные получили перевес, но...
26. Ке4! Ф : с2 27. К: g5
Kg6 28. ЛТ7+ Kpg8 29. К : еб
(только не 29. Л : Ь7 ввиду 29. ..
Фс1+ 30. Kph2 ЛГ8) 29. . .Ф :
f2+ 30. Л : f2 Лс1+ 31. КрЬ2
Ле1 32. Kg5 (больше шансов
оставляло белым 32. Кс7) 32. . .
Ь5 33. Ь4 Кеб 34. Kpg3 ЛеЗ+ 35.
Kpf4 Ле1 36. Kpg3 ЛеЗ+ 37.
Kpf4 Ле1. Ничья.
№ 83. Защита Грюнфельда
Наполитано Рагозин
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ d5
4. cd К : d5 5. е4 К : сЗ 6. Ьс с5
7. Сс4 Cg7 8. Ке2.
Времена меняются! Долгое
время этот ход, предложенный
А. Алехиным в 1924 году, счи-
тался лучшим. Однако теперь
предпочтение отдается естествен-
ному развитию коня на f3, допу-
скающему связку после выпада
Сс8—g4. При этом не торопятся
определять и местоположение
слона fl. Вот, например, как
сложился дебют в матчевой пар-
тии Александрия — Чибурда-
нидзе (Тбилиси, 1981): 1. d4
Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ d5 4. cd К : d5
5. Kf3 Cg7 6. e4 К : сЗ 7. be c5
8. ЛЫ 0—0 9. Ce2, и у белых
хорошая позиция.
8. . .0—0 9. 0—0 Кеб 10. СеЗ
Ка5 11. Cd3 Ьб.
Этот сложный вариант вни-
мательно исследовал Рагозин.
Его привлекала острота возни-
кающих осложнений.
12. Фd2.
Активную позицию получают
черные при 12. de be 13. С : с5
Фс7.
Наряду с продолжением в
партии встречалось 12. Фа4 и
12. Лс1.
12. . .СЬ7.
Логичнее, чем 12. . .Фбб, как
играл Рагозин против Альстера
(Марианске-Лазне, 1956).
13. СЬб еб.
Надежнее 13. . .cd (Сабо —
Филип, Москва, 1956).
14. С: g7 Кр: g7 15. fladl
(активнее указанное М. Наполи-
тано 15. ФеЗ) 15. . .Лс8 16. Л1е1
Фе7 17. d5 с4.
Иначе после сЗ—с4 пешка d5
будет очень сильной. Неясные
осложнения возникали при 17. ..
ed 18. ed С : d5 19. Kf4.
18. СЫ (естественнее и логич-
нее 18. Сс2) 18. . .Лс5 19. de fe
20. Kf4 Кеб 21. ФеЗ Сс8 22. Л(12
Фg5 23. Kd5 Феб!
Н2
Неуемная жажда приключе-
ний! Упрощение 23. . .Ф : еЗ 24.
К : еЗ вело к примерному ра-
венству.
24. f4 ФЬ8.
Под ударом конь, висит и
пешка f4. Итальянский грос-
смейстер заранее предусмотрел
следующий тактический удар.
25. f5! ef!
Правильное решение. В слу-
чае 25. . .ed 26. ed Kd8 27. Фе7+
Kf7 28. fg hg 29. JIf2 черный ко-
роль попадал в беду.
26. JIfl.
Остроумно. Ничего не давало
26. ef С : f5 27. С : f5 Л : f5 28.
Феб ®g8 29. ФЙ7+ Of7.
26. . .Фе5 27. Ф13 Ке7 28.
Kf4 Kpg8 (только не 28. . .fe?
29. Ке6+ и т. д.) 29. ef К: f5
30. Се4 Ке7.
У черных лишняя пешка, но
позиция короля необеспечена,
поэтому им надо быть очень
осторожными.
31. Ь4 Фс7 32. ЛаГ2 Ле5 33.
ФgЗ Kf5 (необходимо предупре-
дить выпад 34. Кеб) 34. Kd5!
Фйб.
Без фигуры оставались чер-
ные после 34. . .К : g3? 35. Л :
f8+ Kpg7 36. К : с7 К : П 37.
Л : с8.
35. С: f5 С: f5 (если 35. . .
Ф : d5, то 36. Се6+) 36. Kf4
(36. КеЗ Фс5! 37. К : с4 Ле2 с
преимуществом черных — М. На-
политано) 36. . .Лее8 37. ЛfЗ
Се4 38. ЛеЗ Л17 39. Лf2 Фе5 40.
Фg4 Фс5 41. ФgЗ Фе5. Ничья.
Черные отразили все такти-
ческие выпады противника, пе-
ревес на их стороне, однако ни-
чья обеспечивала Рагозину зва-
ние чемпиона мира.
№ 84. Английское начало
Рагозин Балог
1. с4 е5 2. КсЗ Kf6 3. g3 d5
4. cd К : d5 5. Cg2 Kb6 6. Kf3
Kc6 7. 0—0 Ce7 8. аЗ Себ 9.
d3 0—0.
Белые играют с переменой
цвета вариант дракона. Эту сис-
тему часто применял М. Ботвин-
ник, и Рагозин, как его тренер,
был хорошо осведомлен о тон-
костях получившегося положе-
ния. Встречалось здесь 9. . .а5,
например: 10. СеЗ 0—0 11. Ка4
с активной игрой у белых (Бот-
винник — Портиш, Монте-Кар-
ло, 1968).
10. СеЗ f5 11. Ь4 Cf6 12.
Kel е4?
Преждевременный прорыв.
Следовало укреплять оборони-
тельные рубежи, возможно было
12. . .ЛЬ8, прикрывая пешку Ь7.
13. Лс1 С : сЗ.
Отличная игра у белых и в
случае 13. . .ed 14. К : d3 Кс4
15. Сс5 и 16. Ь5.
14. Л : сЗ Kd5 15. Лс5 К : еЗ
16. fe Фd6.
При 16. . .ed 17. ed с после-
дующим d3—d4 у белых явный
перевес. Пешка е4 доставляет
черным немало хлопот.
17. Фс2 а5 18. Ь5 Ке7 19. de
fe 20. Л : f8+ Л : f8 21. С: е4.
Белые не только забрали пе-
шку, но и получили важные
опорные пункты в центре.
21. . .Kd5 22. Kg2 Kph8 23.
143
Cf3 (взятие пешки h7 давало
черным некоторые тактические
возможности) 23. . .JIf5.
С наивной надеждой на 24.
е4? КеЗ, но...
24. С: d5 Л : d5 25. Л : d5
Ф : d5 26. Kf4 Фс4 27. Фd2!
Просто и сильно. Как из-
вестно, в борьбе ферзя и коня
против ферзя и слона чаще всего
преимущество на стороне ферзя
и коня, отлично дополняющих
друг друга. А здесь еще у белых
хоть и хилая, но все-таки лиш-
няя пешка.
27. . .С47 28. Ф : а5 g5 29.
Kd3 Ь6 30. ФЬ4 Kpg8 31. Фе7
Ф : Ь5 32. Ф : с7 Ch5 33. Фе5.
Как говорил С. Тартаковер,
«приставляя нож размена к гру-
ди противника». Эндшпиль ста-
новится только делом техники,
поскольку фигуры белых распо-
ложены, конечно, значительно
лучше.
33. . .Ф : е5 34. К : е5 С: е2
35. Kpf2 СЬ5 36. Kpf3 Kpg7 37.
Кре4 Kpf6 38. Kpd5 Се8 39. Кс4
Ь5 40. Kd6 Cd7 41. Ке4~Н
Мудрость большого мастера.
Не увлекаясь новыми материаль-
ными приобретениями, белые на-
дежно укрепляют подступы к
своим пешкам.
41. . .Kpf5 42. Kf2 h5 43. е4-г
Kpf6 44. Kpd6 Себ 45. Kdl Cf7 46.
КеЗ Cg6 47. e5+ Kpf7 48. e6+
Kpg7 49. Kd5. Черные сдались.
№ 85. Английское начало
Рагозин Б. Кох
1. с4 Kf6 2. КсЗ с5 3. g3 d5
4. cd К : d5 5. Cg2 Kc7 6. f4! ?
Оригинальное продолжение.
Белые стремятся не только конт-
ролировать центральное поле d5,
но и взять под надзор поле е5.
Однако в одной из турнирных
партий сам Рагозин показал,
как надо черным играть в этой
позиции.
6. . .Кеб.
Сильно здесь 6. . ,g6, напри-
мер: 7. b3Cg78. СЬ2 0—0 9. Фс1
КЬаб, и у черных полноправная
контригра. Вместо 8. СЬ2 заслу-
живает внимания 8. СаЗ, но и в
этом случае 8. . .Kd7 достаточно
для уравнения.
7. Kf3 еб 8. ЬЗ Се7 9. СЬ2 0—0
10. 0-0.
Встречалось 10. Лс1 ЛЬ8 11.
Ке4 Ь6. Позиция черных прочна
(Рагозин — Лилиенталь, Моск-
ва, 1955).
10. . .ЛЬ8 11. Ке4 Ь6 12. Лс1
СЬ7 13. Ке5 К : е5?
Прямолинейная игра на уп-
рощение приводит к затрудне-
ниям для черных. Лучше было
13. . .Kd5.
14. fe С: е4 15. С : е4 Cg5 16.
еЗ g6 17. h4! СЬ6 18. ЛТ2 Kd5 19.
Фg4 Ке7 20. h5 Kf5 21. hg fg 22.
С: f5 ef 23. Фс4+ Kph8 24.
Kpg2 Фе7 25. ЛЫ Ь5 26. Фd5
Cg7 27. d4 c4?
Черные стоят хуже. Их стре-
мление перехватить инициативу
можно понять, но в данной кон-
кретной позиции нельзя оправ-
дать. Следовало играть 27. . .
cd.
28. be Лfd8 29. ФfЗ be 30. е4!
144
30. . Ле (если 30. . .Jlf8, то
31. СаЗ fe 32. Ф : f8+ с выигры-
шем качества) 31. Ф : е4 Феб.
Благоприятный эндшпиль у
белых при 31. . .ФЬ7 32. Ф : Ь7
Л : Ь7 33. СеЗ.
32. СеЗ Kpg8 33. JIhfl Л<17
34. ЛЫ ЛЬ68 35. ЛЬ5 Ь5 36. Лс5
Kph7 37. а4 Лаб? 38. Jlf4 Л(15.
Черные маневрировали не-
удачно. На 38. . .Л667 решало
39. Лсб.
39. Л : с4 Л8<17 40. СЬ4 а5
41. Cel ЛЬ7 42. Cf2 ЛЬ8 43. Лс7
Лд7 44. Лсб Ф<15 45. Ф : d5
Л : d5 46. ЛГ7. Черные сдались.
№ 86. Сицилианская защита
Рагозин Борзони
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd
4. К : d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5
еб 7. f4 Фс7 8. ФТЗ Кеб 9.
0-0—0 Cd7 10. К : сб Ьс?
Значительно сильнее 10. . .
Ф : сб!, и у черных полноправ-
ная игра (Майлс — Гриффитс,
Бирмингем, 1972).
11. Сс4 Се7 12. лаз Ьб (не
12. . .К : е4? 13. С : е7 К : сЗ
14. С : ббит.д.) 13. С: f 6 С : f6.
Лучше было 13. . .gf, созда-
вая в центре оборонительный
вал.
14. ЛЬа1 Се7.
Может быть, черные собира-
лись продвинуть пешку d6, но
после 14. . .d5? 15. ed cd 16.
С : d5! ed 17. К : d5 атака белых
становилась неотразимой.
15. Ф§4 g5.
Дебютные ошибки завели
черных в тупик. Плохо 15. . .
0—0 16. е5 d5 17. ЛgЗ g6 18. Cd3
и т. д.
16. f5 h5 17. ФgЗ Ь4 (плохо и
17. . .ef 18. ef С : f5 19. ЛеЗ)
18. Фе1 е5 19. Фе2.
Залатать дыры в центре чер-
ным удалось, но куда девать ко-
роля и как соединить ладьи?
19. . .а5 20. ЛЬЗ Лав 21. СЬЗ
ФЬ7 22. g3 ЛЬ8 23. gh gh 24.
Фс4 ЛЬ7 25. аЗ.
Своевременная профилакти-
ка; черные собирались оживить
свои фигуры после перевода фер-
зя на Ь4.
25. . .ФЬб 26. Фе2 Kpf8 27.
Л13 Kpg8.
Грозило 28. f6. Черным при-
ходится вести короля в зону
обстрела.
28. Ка4 Фd8 29. КрЫ Kph8
30. ЛТ2 с5.
Лучше уж было топтаться на
месте, это продвижение создает
новые слабости.
31. КсЗ Ссб 32. Лg2 Фd7 33.
Лdgl Cf6 34. Cd5. Черные сда-
лись.
Позиция их безнадежна как
при 34. . .С : d5 35. К : d5 ФЬ7
36. ЬЗ Cg7 37. f6 Ch6 38. Ке7 и
затем 39. Фg4, так и в случае
34. . ,СЬ7 35. С : Ь7 Ф : Ь7 36.
ЬЗ, и вторжение коня на d5
решает.
145
№ 87. Славянская защита
Рагозин Каливода
1. d4 d5 2. с4 сб 3. ЮЗ Ю6 4.
КсЗ de 5. a4Cf5 6. еЗ еб 7. С : с4
СЬ4 8. 0—0 Kbd7 9. Kh4.
«Малоизученное продолже-
ние,— писал Рагозин.— Оно
разбирается в дебютных спра-
вочниках только в подстрочных
примечаниях. Между тем полу-
чающиеся позиции после хода
в партии требуют сложного ана-
лиза, чтобы их правильно оце-
нить».
Время показало, что Рагозин
был прав, характеризуя как мно-
гообещающий фланговый маневр
коня. Ныне этот маневр приоб-
рел немало сторонников и часто
встречается в крупнейших со-
ревнованиях.
9. . .Cg4.
В нескольких партиях 49-го
первенства СССР (Фрунзе, 1981)
черные отступали слоном на g6:
9. . .Cg6 10. g3 0—0 11. ФЬЗ
ФЬб 12. К : g6 hg 13. Л61 а5
с обоюдоострой борьбой (Каспа-
ров — Белявский);
9. . .Cg6 10. ФЬЗ а5 11. Ка2
Се7 12. g3 Фс7 13. КсЗ 0—0
14. К : g6 hg 15. JIdl. Позиция
белых предпочтительнее (Тук-
маков — Белявский). Вместо 15.
Jldl заслуживало внимания 15.
е41?
10. f3 Kd5.
Неудачное возражение. Луч-
ше 10. . ,Ch5. Партия Кнаак —
Медуна (Трнава, 1981) продол-
жалась: 11. g4 Cg6 12. К : g6 hg
13. е4, и преимущество на сто-
роне белых, так как они вла-
деют пространством и прочно
укрепились в центре.
Если уж создавать угрозы
коню h4, то это следовало делать
путем 10. . ,g5. Здесь уже ответ
11. . .Kd5 вполне оправдан.
11. fg Ф : Ь4 12. ФТЗ 0—0 13.
Cd2 (интересно 13. е4 с активной
игрой) 13. . .а5 14. СЬЗ.
В партии Тукмаков — Куп-
рейчик (Фрунзе, 1981) было: 14.
Лаб1 Cd6 15. g3 Фе7 16. Cd3 КЬ4
17. СЫ Сс7 18. Ке4 f5. Борьба
резко обострилась, но шансы
белых оказались весомее.
14. . .Лаб8 15. Лadl K5f6 16.
h3 h5.
Черные пытаются освободить
ферзя из заточения. Хочется об-
ратить внимание читателя на
то, что белые не должны двигать
пешку «е» до тех пор, пока они
не укрепят пункт d4. Черные
должны были создать контригру
посредством сб—с5 или еб—е5.
17. gh Ф : h5 18. g4 Фg6 19.
Cel Kd5 20. e4 К : сЗ 21. be Ce7
22. Cg3 Kph8 23. Фg2!
«Необходимая перегруппи-
ровка фигур. После перевода
слона на с2 он будет защищен, и
угроза е4—е5 заставит черных
предпринять меры к защите, что
в настоящей ситуации должно
повести к ослаблению позиции»
(В. Рагозин).
23. . .Лс8 24. Сс2 ФЬб 25.
ЛГЗ КЬб 26. Ь4.
«Любопытная и редкая пози-
ция. Белые атакуют одновре-
менно и ферзя и короля!» (В. Ра-
гозин).
146
26. . .Kpg8 27. Cf4! g5 (про-
игрывало 27. . .Ф : h4 28. ЛЬЗ
ФГ6 29. ФЬ2 и т. д.) 28. hg С : g5
29. ЛЬЗ 0g7 30. С : g5 Ф : g5
31. ЛЬ5 ФеЗ+.
Не спасало и отступление на
g7, например: 31. . .Ф§7 32.
Лс13!» имея в виду концентра-
цию тяжелых фигур по линии
«Ь» (Л(13—ЬЗ и Ф§2—Ь2).
32. Ф12 Ф : f2+ 33. Кр : f2
Kpg7.
Пешку «а» защищать нет вре-
мени. Прежде всего надо защи-
щаться от мата.
34. ЛЫ Кс4 35. Cd3 Ь5 36.
С : с4 Ьс 37. Л : а5 ЛЬ8 38. Kpg3
ЛЬ6 39. Лg5+ Kpf6 40. Лс5.
Черные сдались.
№ 88. Славянская защита
Рагозин Лаустсен
1. с4 Kf6 2. КсЗ сб 3. d4 d5 4.
Kf3 de 5. a4 Cf5 6. еЗ еб 7. C : c4
Cb4 8. 0—0 0—0 9. ФЬЗ Фе7.
Эта сложная позиция в прош-
лом часто встречалась в турнир-
ной практике сильнейших шах-
матистов мира. Слабо 9. . .Фа5
ввиду 10. Ка2, а на 9. . .ФЬб
хорошо 10. Kh4.
10. Ке5.
Малоисследованное, хотя и
давно известное продолжение;
чаще играют 10. Cd2.
10. . .а5.
Энергичнее и целесообразнее
10. . .с5, например: И. Ка2 Са5
12. ФЬ5 Ь6 13. f3 cd 14. е4 Cg6
с отличной игрой у черных, как
было в партии Рагозин — Капа-
бланка (Земмеринг — Баден,
1937). Характерно, что Рагозин
не раз возвращался к дебютным
вариантам, в которых дела сло-
жились для него неважно. И это
было не упрямство, а убежден-
ная вера в то, что каждая пози-
ция таит в себе нераскрытые
возможности. Он искал и нахо-
дил улучшение своей игры, смело
бросая вызов турнирной судьбе.
На этот раз до новых испытаний
варианта не дошло, поскольку
противник отказался от хода
10. . .с5.
Отметим также, что естест-
венное 10. . .Kbd7 не сулит чер-
ным ничего хорошего после 11.
К : d7 К : d7 12. е4 Cg6 13. Ле1.
11. f3! Kfd7 (если 11...
Kbd7, то 12. е4! с инициативой
белых) 12. Kd3 КЬб 13. е4 Cg6
14. СеЗ.
Белые создали сильный пе-
шечный центр, удачно располо-
жили фигуры. Нет сомнений, что
позиционный перевес на их сто-
роне.
14. . .К: С415.Ф : c4Cd6 16.
е5 С: d3 17. Ф : d3 Сс7 18. Ке4
Kd7 19. Kg5 g6 20. f4.
Усилив свое положение, бе-
лые начинают решительное на-
ступление на королевском флан-
ге.
20. . Л6 21. ef Л : f6 22. Cd2
с5 23. Kphl Лd8 24. Фс4! Ь6.
Трудное решение, поскольку
ослабление резиденции короля
становится все более чувстви-
тельным. Но выбор у черных не-
велик: если 24. . .КЬб, то 25.
Ф : с5 Ф : с5 26. de, и невоз-
можно 26. . .Л : d2 из-за 27.
Ке4.
25. Ке4 ЛТ5 26. Фс2 Kph7 27.
Лае1 ФТ8 28. Kg3 ЛГ6.
147
Фигуры белых полностью мо-
билизованы, и события разви-
ваются уже форсированно.
29. Kh5 Jlf7 (если 29. . ,JIf5,
то, конечно, 30. g4) 30. Л : еб
Kf6 31. de Лй5 (проигрывает
31. . .к : Ь5 32. Ф : g6+ и т. д.)
32. К : 16+ Л : 16 33. Л : 16
Ф : 16 34. СеЗ Л : с5 35. Фе4 Ф17
36. Ла1 Л15 (плохо 36. . .С : f4
ввиду 37. Ф04) 37. g3 Ьб 38. Фа8
g5 39. Фе4 Kpg8 40. Феб Лс5
(безнадежно 40. . ,ФЬ5 41.Фе6+
или 40. . .gf 41. Jld7) 41. Ф : Ьб.
Черные сдались.
Главу эту заканчивает пар-
тия, которую Рагозин очень лю-
бил. Она характерна остротой
комбинационных решений, само-
бытностью замыслов, а финал ее,
как справедливо отмечал в при-
мечаниях Вячеслав Васильевич,
производит художественное впе-
чатление. Партия эта обошла
всю мировую шахматную печать.
№ 89. Староиндийская защита
Берграссер Рагозин
1. d4 К16 2. К13 g6 3. с4 Cg7
4. g3 0—0 5. Cg2 d6 6. 0—0 c5
7. КсЗ Kc6 8. d5 Ka5.
«Несмотря на богатый прак-
тический материал, накоплен-
ный в турнирах последних лет,
теория до сих пор не дает ответа
на основной вопрос, определяю-
щий ценность этой системы,—
компенсирует ли возможность
подрыва неприятельского центра
(Ь7—Ь5 и е7—еб) неудачную по-
зицию коня а5?»
Так писал Рагозин. Вот как
спустя 20 лет ответил на этот
вопрос М. Таль: «Положение
коня на а5 может оказаться или
активным или неудачным. Исход
борьбы во многом будет зависеть
от того, успеют ли черные ис-
пользовать коня а5 для нажима
на пункт с4 или перевода его
через Ь7 и d8 на королевский
фланг. Если ни то ни другое
осуществить не удается, пози-
ция черных, как правило, ока-
зывается тяжелой».
9. ФdЗ.
Значительно перспективнее
9. Kd2. Как показала турнирная
проверка, ферзь на d3 нередко
становится объектом нападения.
9. . .аб 10. е4 ЛЬ8.
Черные должны здесь дейст-
вовать более активно. Недоста-
точно 10. . ,Cd7 11. е5 Ке8 12.
Ле1 Cf5 13. Фе2 de 14. К : еб
Kd6 15. ЬЗ Ке4 16. К : е4 С : еб
17. СЬ2 с перевесом белых (Юдо-
вич — Прохорович, Москва,
1957).
Опасные угрозы у белых в
случае 10. . .Ке8 11. Ле1 ЛЬ8
12. еб de 13. К : еб Kd6 14. ЬЗ Ьб
15. cb ab 16. Кеб! К : сб 17. de
Себ 18. Cg5 Ьб 19. Kd5! (Эйве —
Яновский, Мюнхен, 1958).
Хорошие возможности полу-
чают черные при 10. . .Ьб, на-
пример: 11. еб Kg4 12. ed ed 13.
cb ab 14. К : Ьб ФЬб 15. а4 с4
16. ФФ1 КЬЗ 17. ЛаЗ Cd7, и за
пешку у черных вполне доста-
точная компенсация (Гимар —
Пильник, Гетеборг, 1955).
Вместо 10. . .ЛЬ8 Рагозин ре-
комендовал 10. . .Kd7.
11. е5 Kg4.
148
Сомнительно и 11. . .de 12.
К : е5 К : d5 13. К : f7 Л : f7 14.
С : d5 еб 15. Се4 Ф : d3 16. С :
d3, и пешечная цепь черных ос-
лаблена. «Это продолжение не
оставляло возможностей борьбы
за победу»,— писал Рагозин,
разъясняя, почему он вызвал
огонь на себя.
12. еб (жертвуя пешку, белые
получают хорошие виды на ата-
ку) 12. . .fe 13. Kg5! ed.
«Не годилось 13. . .Ке5 14.
Фе2 Ка : с4 15. f4, а в случае
14. . .Ке : с4 15. К : еб С : еб
16. Ф : е6+ инициатива с лих-
вой окупает пожертвованную пе-
шку» (В. Рагозин).
14. cd.
Ошибочно 14. С : d5+ Kph8
15. Kf7+ Л : f7 16. С : f7 Ке5
17. Ф65 Ь5, и атака у черных.
14. . .Ь5 15. ИЗ.
Значительно сильнее 15. Фе2
или 15. Ке2, имея в виду 16.
Kf4.
15. . .Kf6!
«Именно так. Конь стремится
на с7, чтобы прикрыть поле еб.
Заманчивое 15. . .Ке5 было на-
много слабее, ибо на этом фор-
посте удержаться все равно бы
не удалось» (В. Рагозин).
16. Ке2 Cf5 17. 0dl Ке8 18.
g4 Cd7 19. Kf4 Kc7 20. Фс2.
«Заслуживало внимания 20.
Ь4, на что плохо было 20. . .
С : Ь2 из-за 21. С : Ь2 Л : f4
22. Ф62!, но возможно 20. . .
Се5, и черные могли организо-
вать упорную защиту» (В. Раго-
зин).
20.. .Фе8 21. Се4 Л1б 22. Ле1.
Более трудные задачи ста-
вило перед черными 22. f3! с
дальнейшим наступлением пеш-
ки «h».
22. . .Кс4 23. а4 Ке5 24. ab
К: Ь5!
Правильное решение. Необ-
ходимо, не цепляясь за матери-
альный перевес, активизировать
фигуры. На 24. . .ab неприятно
для черных 25. Ла7.
25. Kfe6 С : еб 26. К : еб Kd4
27. К : d4 cd 28. f4 Kd7 29. Л :
аб Кс5 30. Лсб ФТ7!
Характерно для Рагозина.
Черные нацелились на пешку f4
и в ответ на 31. g5 сыграют 31. . .
Л : f4! с богатой контригрой.
31. Ь4 Л : Ь4 32. Лс8+ Cf8 33.
g5.
Белые считали, и не без осно-
ваний, что, поскольку им уда-
лось оттеснить слона на f8, вы-
игрыш качества вполне прием-
лем.
33. . .Л : f4 34. С : f4 d3!
Важный промежуточный
контрудар, намеченный черны-
ми еще когда они играли 30. . .
ФГ7! Плохо было 34. . .Ф : f4 35.
ЛИ Ф : g5+ 36. Kphl Kd7 37.
Фс7 и т. д.
35. Ф§2.
«Кто бы не соблазнился вы-
игрышем ферзя за коня и слона?
И, конечно, белые в этот момент
были настроены оптимистически.
Однако осторожность требовала
избрать спокойное 35. С : d3,
что после 35. . .Ф : f4 36. ЛИ
Ф : g5+ 37. Фg2 Ф : g2+ 38.
Кр : g2 К : d3 39. Лс : f8+ при-
водило к ничейному окончанию»
(В. Рагозин).
35. . .Ф : f4 36. ЛН.
149
36. . .Л : е4! 37. Kphl.
«Белые могут подождать со
взятием ферзя. Немедленное 37.
Л : f4 Л : f4 ставило перед ними
более сложные задачи» (В. Ра-
гозин).
37. . .Ф15 (если 37. . .d2, то
38. Л : f4 dld> 39. ЛИ) 38. Л : 15
gf 39. Ф12.
«Ошибка, сразу ставящая бе-
лых в критическое положение.
От угрозы 39. . .Ле1+ 40. Kph2
Ле2 была достаточная защита —
39. Ф62. Если тогда 39. . .Ле2
(иначе 40. Л : с5 и 41. Ф : d3),
то 40. ФсЗ Ке4 (в случае 40. . .
d2? белые даже выигрывают:
41. Л : f8+ Кр : 18 42. ФЬ8+
Kpf7 43. Ф : h7+ Kpf8 44. ФЬ8+
Kpf7 45. ФЬ5+ и 46. Ф : е2) 41.
Л : 18+ Кр : 18 42. ФЬ8+ Kpf7
43. Ф : h7+ Кре8 44. Ф§8+
Kpd7 45. Фа8, и ввиду угрозы
вечного шаха партия должна
закончиться вничью» (В. Раго-
зин).
39. . J4 40. Фд2 (угрожало
40. . ,КЬЗ) 40. . .ЛеЗ! 41. Ф12?
Второй раз белые ставят фер-
зя на f2 и... второй раз ошиба-
ются. Необходимо было 41. ФсЗ!,
во что бы то ни стало активизи-
руя ферзя, например: 41. . .Л :
Ь3+ 42. Kpgl ЛgЗ+ 43. Kpfl Л :
g5 44. Л : 18+ с возможностями
бороться за ничью.
41. . .Kd7!
Тонкий маневр. Защищая
слона, черные парируют угрозу
42. Ф : 14, на что становится
возможным 42. . .d2.
42. лае Ле2 43. ФП Ке5!
Только не прямолинейное
43. . .13? 44. Ф : 13 Ле1+ 45.
Kpg2 d2 46. g6! hg 47. ФбЗ.
44. Ф: f4 Kf7! Теперь от
продвижения пешки «d» удовле-
творительной защиты нет. Бе-
лые сдались.
ИЗ ТВОРЧЕСКОГО НАСЛЕДИЯ В. РАГОЗИНА
<№ 90. Французская защита
Рагозин Панов
9-е первенство СССР,
Ленинград, 1934
1. d4 еб 2. е4 d5 3. КсЗ Kf6
4. Cg5 Се7 5. е5 Kfd7 6. С : е7
Ф : е7 7. 14 аб 8. Kf3 с5 9. de
Кеб 10. Cd3 Ф : с5 И. Фd2 Ь5
12. 0—0—Q КЬб 13. ЛЬе1 ЛЬ8
14. Ке2 Кс4 15. G : с4 Ьс 16. аЗ
0—0 17. ФсЗ Cd7 18. Ked4 Ке7
19. Kpd2 ЛЬ7 20. Кре2 Kg6 21. g3
16 22. Kpf2 ФЬб 23. ЛЫ fe 24.
К : е5 К : 14 25. gf Л : 14+ 26.
Kef3 е5 27. Л : е5.
150
1ИАв Mi
iS
27. . .Л : f3+ 28. Ф : f3 Ф :
d4+ 29. ФеЗ ФЬ4+ 30. Kpg2 h6
31. Ф§3 Фd8 32. ЛЬе1 Ф16 33.
ЛИ Ch3+ 34. Ф : h3 Ф : е5
35. Фс8+ Kph7 36. Ф : Ь7 Фе2+
37. Kpgl ФеЗ+ 38. Л12 Фс1 +
39. Kpg2 Ф§5+ 40. Kpf3 Ф15+
41. КреЗ d4+ 42. Кре2 Ф : с2+
43. Kpf3 Ф15+ 44. Kpg3 Ф§5+
45. Kpf3 Ф15+. Ничья.
№ 91. Ферзевый гамбит
Рагозин Левенфиш
Москва, 1936
1. d4 d5 2. с4 еб 3. КсЗ Kf6
4. Cg5 Се7 5. еЗ Ьб 6. Cf4 0—0
7. Cd3 с5 8. Kf3 Кеб 9. cd К : d5
10. К : d5 Ф : d5 11. е4 Фd8 12.
de Фа5+ 13. Cd2 Ф : с5 14. 0—0
е5 15. СеЗ ФЬ4 16. Фс2 Cg4 17. аЗ
Фбб 18. Се2 Л1с8 19. Фа4 аб 20.
h3 СЬ5 21. ЛГ<11 Фс7 22. Лас1
С : f3 23. С : f3 Cg5 24. ФЬЗ С :
еЗ 25. fe Фе7 26. Лd5 Лс7 27.
ФЬб Ле8 28. Ь4 ®g5 29. Ь4 Фе7
30. Cg4 g6 31. а4 Л18 32. Ь5 ab
33. ab f5 34. СЬЗ ФаЗ 35. Фс5
Фа2 36. ЛЬб ЛК8 37. Л : g6+
Kpf7 38. ФЬб. Черные сдались.
№ 92. Дебют Рети
Рагозин Эм. Ласкер
Москва, 1936
1. Kf3 d5 2. с4 еб 3. g3 Kf6
4. Cg2 с5 5. cd К : d5 6. 0—0 Кеб
7. d4 Се7 8. КсЗ cd 9. Kb5 0—0
10. Kb:d4 ФЬб 11. е4 Kf6
12. К : сб Ф : сб 13. е5 Kd5 14.
Cg5 ФЬб 15. ФЬЗ ЛЬ8 16. Лаб!
Cd7 17. С : е7 К : е7 18. Kg5 Kg6
19. Ф13 К : е5 20. Фе4 Kg6 21.
Ф : Ь7 Ф : Ь7 22. С : Ь7 ЛаЬ8
23. Cg2 Ьб 24. Ке4 Ссб 25. ЬЗ
Cd5 26. КсЗ С : g2 27. Кр : g2
Kpf8 28. Л : d8+ Л : d8 29.
Л51 Лс8 30. КЬ5. Ничья.
№ 93. Дебют Рети
Рагозин Элисказес
Москва, 1936
1. Kf3 Kf6 2. с4 еб 3. g3 d5
4. Cg2 Се7 5. 0—0 0—0 6. d4
с5 7. cd К : d5 8. е4 Kf6 9. КсЗ
cd 10. К : d4 Кеб 11. К : сб be
12. Фа4 ФЬб 13. ЛЫ Саб 14. СеЗ
ФЬ7 15. JIfel е5 16. Ь4 Cd3 17.
Лbdl Л1Ь8 18. аЗ Kg4 19. ЬЗ а5
20. Сс5 С : с5 21. Ьс Лd4.
22. Л : d3 Л : а4 23. К : а4
Kf6 24. КЬб ЛЬ8 25. ЛеЬ1 Ьб 26.
Л87 К : d7 27. Л : d7 Ф : d7
28. К : d7 ЛЫ+ 29. Cfl Ла1 30.
К : е5 Л : аЗ 31. К : сб а4 32.
Ке5 ЛсЗ 33. Кс4 аЗ 34. К : аЗ
Л : аЗ 35. сб ЛсЗ 36. СЬ5 Лсб
37. Са4 Лс4 38. СЬ5 Л : е4 39.
Kpfl Леб 40. Саб Лсб 41.СЬ7
Kpf8 42. Кре2 Кре7 43. КреЗ
Kpd6 44. Kpf3 Лс4 45. КреЗ g5
46. Kpd3 Ла4 47. КреЗ Ь5 48.
Kpf3 Ь4 49. Kpg2 Лс4 50. Kpf3
ЛЬ4 51. Kpg2 ЛЬ4 52. Kpf3 Лс4
53. Са8 Кре5 54. СЬ7 f5 55. gh
ЛсЗ+ 56. Кре2 gh 57. Kpd2 Лсб
58. КреЗ ЛсЗ+ 59. Kpd2 Kpd4
60. f4 Л63+ 61. Кре2 ЛеЗ+
62. Kpf2 ЛсЗ 63. Кре2 ЛеЗ+
64. Kpf2 Ле7 65. Сс8 Лс7 66. С :
f5 Л : сб 67. Kpf3. Ничья.
№ 94. Английское начало
Рагозин Чеховер
11-е первенство СССР,
Ленинград, 1939
1. с4 Kf6 2. КсЗ еб 3. Kf3 Ьб
4. е4 СЬ7 5. Фс2 d5 6. cd ed 7. е5
Ке4 8. СЬ5+ сб 9. К : е4 cb 10.
Kg3 Фс8 11. Ф61 Кеб 12. 0—0
Се7 13. d3 Феб 14. Ле1 0—0 15. аЗ
f6 16. ef Ф : f6 17. Cg5 Ф17 18.
С : е7 К : е7 19. d4 Kg6 20. ФЬЗ
151
Сс8 21. ЛеЗ Cg4 22. Лае1 С : 13
23. Л : f3 ФЬ7 24. ЛГеЗ Kf4 25.
Ке2 Кеб 26. Ле5 Лае8 27. f4 Кс7
28. g3 Л : е5 29. de Кеб 30. ЛЫ
ЛЬ8 31. КсЗ Кс7 32. Ке4 Феб 33.
КЬб а5 34. ФЬЗ Ь4 35. ab ab 36.
ФЬ2 Фс5+ 37. Kpg2 Ь4 38. Ф : d4
Фсб+ 39. Kpf2 ЬЗ 40. ФеЗ Фс5
41. Лс1 Ф : е34~. Черные сда-
лись.
№ 95. Голландская защита
Ботвинник Рагозин
11-е первенство СССР,
Ленинград, 1939
1. кгз еб 2. с4 f5 3. g3 Kf6
4. Cg2 Ь5 5. 0—0 сб 6. ЬЗ Cd6
7. Ь4 0—0 8. СаЗ С : аЗ 9. К : аЗ
Kbd7 10. Кс2 Фе8 11. cd ed 12.
КЬ4 Ке4 13. еЗ а5 14. Kd3 КрЬ8
15. Фс2 ФЬб 16. Kfe5 К : е5 17.
de Kg5 18. f3 Кеб 19. f4 Cd7 20.
Kc5 К : c5 21. Ф : с5 Ф17 22. аЗ
Л1Ь8 23. Ь4 Ьб 24. ФсЗ Фе8 25.
ЛГс1 ab 26. ab Л : al 27. Ф : al
Ла8 28. ФЬ4 Ь5 29. Ла1 Л : а1 +
30. Ф : al ФЬ8 31. Фа5 Kpg8 32.
Kpf2 Kpf7 33. Кре2 Кре7 34.
Cf3 ФЬ7 35. ЬЗ Себ 36. Kpd3
Кре8 37. Kpd4 Фе7 38. КреЗ
ФЬ7 39. Kpd3 g6 40. g4 Ьб 41.
Kpd4 g5 42. Ce2 Kpf7 43. Cd3
fg 44. hg C : g4 45. f5 h5 46. e6+
Koe7 47. Kpc5 Cf3 48. Фа1.
48. . .d4 49. e4 Фс7 50. Фа8
Cdl 51. Kp : d4 ФЬ6+ 52. КреЗ
Ca4 53. Фа7+ Kpf6 54. Ф17+
Kpe5 55. ®g7+ Kpf4 56. e7 ФЬ7
57. f6 Феб. Ничья.
№ 96. Испанская партия
Рагозин Панов
11-е первенство СССР,
Ленинград, 1939
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб
4. Са4 Kf6 5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ь5
7. СЬЗ Ьб 8. сЗ 0—0 9. ЬЗ Ка5 10.
Сс2 с5 11. d4 Фс7 12. Kbd2 СЬ7
13. de de 14. Kfl Лad8 15. Фе2
КЬ5 16. a4 g6 17. g3 ba 18. C :
a4 С : ЬЗ 19. СЬб С : fl 20. Л :
fl Kg7 21. Kpg2 ЛЬ8 22. ЛЫ
Л1Ь8 23. ЛЬ2 Кеб 24. ЛаЫ Cf6
25. Cel Ь5 26. КЬ4 ФЬ7 27. Сс2
Kpf8 28. g4 С : Ь4 29. Л : Ь4
Ф : Ь2 30. gh ФЬ5 31. ®g4 Кре7
32. hg Лg8 33. ЛЬ7 ЛЫ8 34. ®f5
Фе8 35. Л1Ь6 КрЬб 36. g7 f6 37.
Kpfl ЛГ7 38. Л : f6 ЛГ : g7 39.
Л : g7 Л : g7 40. Ca4 Фg8 41.
Kpe2 Лgl 42. Л17 Лg7 43. Л16
Лgl 44. Ch6 Фg4+ 45. Kpd3
ЛЫ + 46. Cd2 Л : d2+ 47. Kp :
d2 ®g8 48. Лg6 Фс8 49. f4 Kc4+
50. Kpe2. Черные сдались.
№ 97. Защита Нимцовича
Рагозин Романовский
11-е первенство СССР,
Ленинград, 1939
1. Ь4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4
4. еЗ Ьб 5. СЬЗ СЬ7 6. f3 КЬ5 7.
Kge2 f5 8. 0—0 0—0 9. Фс2 Кеб
10. аЗ С : сЗ 11. К : сЗ а5 12.
СЬ2 Kf6 13. Лае1 Фе8 14. КЬ5
Лс8 15. е4 fe 16. fe е5 17. d5 Kd8
18. с5 Саб 19. ФЬЗ С : Ь5 20.
С : Ь5 КрЬ8 21. cb cb 22. Саб
ЛЬ8 23. С : а5 Kf7 24. Cb4 d6
25. а4 Фе7 26. ФеЗ Ьб 27. Cd2
Kg5 28. ФЬЗ КЬ5 29. Ь4 КЬ7 30.
ФЬЗ Kf4 31. ФЬ2 ФЬ7 32. СЬ5
®g4 33. С : f4 ef 34. ФЬЗ ФЬб 35.
СЬ7 Феб 36. ФсЗ Фе7 37. Cf5 Ф :
Ь4 38. Фс1 ФГ6 39. ФсЗ g5 40.
Лс1 Ф : сЗ 41. Л : сЗ Kf6 42.
Лсб К : d5 43. Л : Ьб КеЗ 44.
152
л : h6+ Kpg7 45. Л§6+ Kpf7
46. Лс1 К : f5 47. ef Л1с8 48. Л :
с8 Л : с8 49. g4 Лс4 50. Kpf2
Л : а4 51. Л : g5 ЛЬ4 52. Kpf3
Л : Ь2 53. Лg6 ЛЫ 54. Кр : 14
Ь5 55. ЛЬ6 Ь4 56. ЛЬ7+ Кре8
57. Kpg5. Черные сдались.
№ 98. Принятый ферзевый
гамбит
Рагозин Левенфиш
12-е первенство СССР,
Москва, 1940
1. d4 d5 2. с4 de 3. Kf3 Kf6 4.
еЗ еб 5. С : с4 с5 6. Фе2 Кеб 7.
0-0 Се7 8. de С : с5 9. ЛЬ1 Фс7
10. аЗ 0—0 11. КсЗ аб 12. Ь4
Cd6 13. СЬ2 Ь5 14. С : Ь5 Ке5
15. Лас1 К : f3+ 16. Ф : f3 С :
Ь2+ 17. Kphl Cb7 18. ФЬЗ Се5.
19. Kd5 Ке4 20. ФЬ4 Ф : cl
21. С : cl С : d5 22. Cd3 f5 23.
С : е4 fe 24. ФЬ5 СеЗ 25. Фе2
ЛК8 26. СЬ2 Сс4 27. Фс2 Cd3 28.
ФЬЗ С : Ь2 29. Ф : Ь2 Лс2 30.
Феб Л : f2 31. Ф : е6+ КрЬ8 32.
Лс1 Ьб 33. Лс8+ Л : с8 34. Ф :
с8+ КрЬ7 35. а4 ЛЬ2 36. Ф£5+
КрЬ8 37. Kph2 Kpg8 38. Ь5 ab
39. аб Ь4 40. аб ЬЗ 41. Феб+.
Ничья.
№ 99. Новоиндийская защита
Рагозин Котов
12-е первенство СССР,
Москва, 1940
1. Kf3 Kf6 2. с4 еб 3. g3 Ьб 4.
Cg2 СЬ7 5. 0—0 Се7 6. d4 0—0 7.
КсЗ Ке4 8. Фс2 К : сЗ 9. Ф : сЗ
сб 10. ЛЬ1 d6 11. ЬЗ Кеб 12. СЬ2
Cf6 13. ФЬ2 ЛЬ8 14. d5 ed 15. cd
С : Ь2 16. Ф : Ь2 Ке7 17. е4 Kg6
18. Kd2 Сс8 19. f4 Ле8 20. Ле1
16 21. а4 ЛЬ7 22. а5 ЛЬе7 23. ab
ab 24. Ла8 Фс7 25. Леа1 СЬ7 26.
Л8а7 Ьб 27. ФсЗ ЛЬ8 28. СЬЗ Kpf8
29. Себ ФЬ8 30. Ь4 Лс7 31. Kpf2
Ке7 32. Фаб Кс8 33. С : с8 Лс :
с8 34. Ф : Ь5 С : d5 35. ФЬ7
Ф : d7 36. Л : d7 Себ 37. Л : d6
Кре7 38. ЛЬЗ Лс7 39. КреЗ ЛЬс8
40. ЛсЗ Kpf8 41. Лаб Кре7 42.
f5 Cf7 43. ЛЬб g6 44. g4 Леб 45.
ЛЬб gf 46. ef Kpf8 47. Ке4 Kpg7
48. ЛЬ7 Ьб 49. ЛЬ7 Kpg8 50.
Kd6 Л6с7 51. Л : f7 Л : f7 52.
К : с8. Черные сдались.
№ 100. Ферзевый гамбит
Кан Рагозин
Москва, 1942
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. Kf3 d5
4. КсЗ Kbd7 5. Cg5 Се7 6. еЗ
0—0 7. Лс1 аб 8. аЗ сб 9. Cd3
Ьб 10. с5 е5 11. de Ке8 12. Cf4
К : сб 13. СЫ Кеб 14. Фc2g6 15.
СЬб K8g7 16. 0—0 СЬ7 17. ЛГЬ1
ФЬб 18. Ь4 Л?Ь8 19. С : g7 Кр :
g7 20. Са2 аб 21. ФЬ2 Фа7 22.
Kel ab 23. ab ФаЗ 24. ЛЫ Ф :
Ь2 25. Л : Ь2 ЛаЗ 26. КЫ Ла7
27. Kd3 Кс7 28. Kd2 ЛЬа8 29.
СЫ Каб 30. Kf3 КЬ8 31. Kd4
Kd7 32. Лс2 Лс8 33. ЛЬс1 КЬб
34. Кеб Кс4 35. е4 С : с5 36. Ьс
de 37. Ле1 ЛЬ8 38. КЬЗ ЛаЗ 39.
Кс1 К : еб 40. f4 Кс4 41. Са2 КеЗ
42. Лсе2 f5 43. Л : еЗ Л : еЗ 44.
Л : еЗ ЛЬ1+ 45. Kpf2 Л : cl
46. ЛаЗ Ла1 47. Ла7 КрЬб 48.
КреЗ Сс8 49. Лс7 Л : а2 50. Л :
с8 Л : g2 51. Л : сб Л : Ь2, и
черные выиграли.
153
№ 101. Защита Алехина
Камышов Рагозин
Москва, 1944
1. е4 Kf6 2. е5 Kd5 3. с4 КЬб
4. d4 d6 5. f4 de 6. fe Kc6 7. СеЗ
Cf5 8. КсЗ еб 9. Ce2 Ce7 10. Kf3
0—0 11. Ф02 f6 12. ef C : f6 13.
h3 Cg6 14. 0—0—0 Фе7 15. g4
ФЬ4 16. Kb5 Ф : d2+ 17. Л : d2
Лас8 18. ЬЗ аб 19. КсЗ е5 20.
Kpb2 ed 21. К : d4 Лсе8 22. Кс2
С : с2 23. С : Ьб Се4. Белые сда-
лись.
№ 102. Защита двух коней
Сейдмен Рагозин
Радиоматч СССР—США, 1945
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Сс4 Kf6
4. Kg5 d5 5. ed Ka5 6. СЬ5+ сб
7. de be 8. Се2 Ьб 9. Kf3 е4 10.
Ке5 Cd6 11. f4 Фе7 12. КсЗ С :
е5 13. fe Ф : е5 14. d4 Ф15 15.
ФЬ2Се6 16. ФГ4 Ф : f4 17. С : f4
Kd5 18. К : d5 cd 19. ЬЗ Kpe7 20.
Kpd2 Кеб 21. СеЗ f5 22. g3 g5 23.
h4 Kpf6 24. ЛаП Ke7 25. с4 а5
26. с5 ЛаЬ8 27. КреЗ Лbg8 28. Ь5
ЛЬ8 29. аЗ Cd7 30. Л12 Kpg7 31.
ЛЫ СЬ5 32. Cdl ЛЫ8 33. ЛЬЬ2
ЛЬ7 34. Ь4 а4 35. Се2 С : е2 36.
ЛЬ : е2 Л16 37. ЛЬ2 ЛЬ5 38.
Kpd2 Kpf7 39. ЛЫ Кеб 40. ЛЫ
Креб 41. КреЗ ЛГ7 42. ЛЬП ЛЬЬ7
43. ЛЬ2 Ка7 44. ЛЬ£2 КЬ5+ 45.
КрЬ2 ЛЬс7 46. Лgl Лсб.
47. «Tlgfl ЛГ8 48. Лgl Kpd7
49. ^gf 1 ЛЛб 50. Кра2 Крсб 51.
КрЬ2 Кс7 52. КреЗ КрЬ5 53. Cd2
Кеб 54. Лgl Л8{7 55. Cel Kg7
56. ЛЬ2 f4 57. gf gf 58. Лg6 f3
59. ЛГ2 Л : g6 60. hg Л16 61. C :
h6 Kf5 62. Cf4 Л : g6 63. ЛЬ2
Kg3 64. Ce5 Ke2+ 65. Kpd2
Лg2 66. ЛЬ7 К : d4+ 67. КреЗ
Ke2+ 68. Kpd2 d4. Белые сда-
лись.
№ 103. Французская защита
Рантанен Рагозин
Хельсинки, 1946
1. Kf3 еб 2. е4 d5 3. ed ed 4.
d4 Cd6 5. Cd3 Cg4 6. 0—0 Kc6
7. c3 Kge7 8. Cg5 ®d7 9. Kbd2
0—0—0 10. Фа4 f6 11. Ch4 Kpb8
12. Cg3 h5 13. C : d6 Ф : d6 14.
b4 Kc8 15. Фс2 g5 16. ЛГе1 h4 17.
ЛеЗ K6e7 18. Лае1 ®d7 19. Kb3
b6 20. Kfd2 Kf5 21. Леб Kg7 22.
ЛбеЗ ЛЬе8 23. f3 Л : еЗ 24. Л :
еЗ Cf5 25. Kfl Kd6 26. Kbd2 Ле8
27. Kpf2 Ce6 28. Ле2 f5 29. Фс1
Kh5 30. g3 g4 31. Фе1 hg+ 32.
hg Kf6 33. Kpgl gf 34. К : f3
Kg4 35. Klh2 К : h2 36. Kp : h2
Ke4 37. C : e4 fe 38. Kh4 Cg4 39.
ЛеЗ Л18 40. c4 Фа4 41. Ф62 da
42. a3 ®dl 43. Ф : dl C : dl 44.
Л : e4 c3 45. ЛеЗ c2 46. ЛсЗ ЛГ2+
47. Kph3 Лd2 48. Kf5 ЛЬЗ 49.
Л : d3 с1Ф. Белые сдались.
№ 104. Новоиндийская защита
Рагозин Бондаревский
Матч, Москва, 1946
1. с4 Kf6 2. Kf3 Ьб 3. КсЗ СЬ7
4. d4 еб 5. Cg5 h6 6. С : f6 Ф : f6
7. ФЬЗ СЬ4 8. 0—0—0 С : сЗ
9. Ф :сЗ d6 10. g3 Kd7 lLCg2
0—0—0 12. ЛЬе1 Kpb8 13. е4 е5
14. d5 g6 15. Ле2 Фе7 16. Kel f5
17. Kd3 fe 18. С : e4 Kc5 19. К :
с5 be 20. ЛЬЗ Фd7 21. Фа5 аб
22. Ь4 ab 23. ЛЬ2 Кра7 24. Л :
Ь4 Ла8 25. с5 de 26. Ф : c5-h
КрЬ8 27. ЛЬЬЗ Ла7.
154
Л :
Ь7+ Кра8 30. d6. Черные сда-
лись.
№ 105. Испанская партия
Рагозин Равинский
Москва, 1947
1. е4 еб 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5
аб 4. Са4 Kf6 5. 0—0 К : е4 6.
d4 Ьб 7. СЬЗ d5 8. de Себ 9. сЗ
Се7 10. Kbd2 0—0 11. Сс2 f5 12.
ef К : f6 13. КЬЗ Cg4 14. ФОЗ
Ке4 15. Kbd4 К : d4 16. К : d4
Cd6 17. ЬЗ ФЬ4 18. К : Ь5 К : f2
19. Cg5 К : d3 20. С : Ь4 ab 21.
С : d3 Cd7. Ничья.
№ 106. Принятый ферзевый
гамбит
Сокольский Рагозин
Международный турнир
памяти М. Чигорина,
Москва, 1947
1. d4 d5 2. с4 de 3. Kf3 аб 4.
еЗ Cg4 5. С : с4 еб 6. КсЗ Kf6 7.
ЬЗ СЬб 8. 0—0 Кеб 9. Се2 Cd6
10. Ке5 С :е2 11. К : сб С : dl
12. К : d8 Се2 13. К : е2 Л : d8
14. КсЗ еб 15. Л01 ed 16. ed 0—0
17. СеЗ Л07 18. Лас1 Л108 19.
Kpfl Ьб 20. аЗСе7 21. Кре2сб 22.
Лс2 Kd5 23. К : d5 Л : d5 24.
Лcd2 f5 25. ЛdЗ Cf6 26. ЛЬЗ
Л867 27. ЛbdЗ Kpf7 28. g4 Креб
29. Л362 g5 30. f3 Ьб 31. gf+
Kp : f5 32. ЛЬЗ Л7Ь6 33. Л302
Леб 34. Л§1 Л : d4 35. Лс2 Л05
36. Лс4 Cd8 37. JIfl ЛОеб 38.
Ле4 Л : е4 39. fe+ Кр : е4 40.
Л17 Ь5 41. Лd7. Белые сдались.
№ 107. Славянская защита
Штальберг Рагозин
Межзональный турнир,
Сальтшобаден, 1948
1. d4 d5 2. с4 сб 3. Kf3 Kf6
4. еЗ g6 5. КсЗ Cg7 6. ФЬЗ 0—0
7. Cd2 еб 8. Cd3 Ьб 9. 0—0 СЬ7
10. е4 с5 11. cd cd 12. КЬ5 Каб
13. СЬ4 К : Ь4 14. Ф : Ь4 ed 15.
еб Ке4 16. Kb : d4 аб 17. Лас1
Кс5 18. Ф02 Ле8 19. Ь4 Kd7 20.
Ь5 К : е5 21. К : е5С : е5 22. Ьа
С : аб 23. С : аб Л : аб 24. Кеб
Фбб 25. К : е5 Л : е5 26. Лс8+
Kpg7 27. 14 Ле7 28. (5 Гб 29. fg
hg 30. Ф04 Л17 31. ФЬ4 Л18 32.
Лк1 Ла7 33. Л8сб Феб 34. Ле1
ФЬ2 35. Ф{4 Л117 36. а4 Лае7
37. Л : е7'Л : е7 38. Ь4 Фа1 +
39. КрЬ2 Феб 40. Ф : е5 fe 41.
Л : Ьб е4 42. Kpgl Л17 43. Леб
ЛГ5 44. аб Kpf7.
45. g4 ЛГ4 46. Леб еЗ 47. Л :
еЗ Л : g4+ 48. Kpf2 Ла4 49. Ьб
gh 50. Леб Л : а5 51. Л : Ь5
Креб 52. Кре2 Kpd6 53. Kpd3
Креб 54. ЛЬ4 ЛаЗ+ 55. Kpd2
ЛgЗ 56. Кре2 d4 57. ЛЬ8. Ничья.
№ 108. Гамбит Эванса
Рагозин Левенфиш
17-е первенство СССР,
Москва, 1949
1.е4еб 2. Kf3 Кеб 3. Сс4 Сс5
4. Ь4 С : Ь4 5. сЗ Са5 6. d4 Фе7
7. 0—0 СЬб 8. СаЗ ФГ6 9. de
К : е5 10. К : е5 Ф : е5 11. ФЬЗ
155
КЬб 12. Kd2 Cc5 13. K13 Фе7
14. Cel 0—0 15. e5 Ле8 16. Cg5
Ф18 17. C : h6 gh 18. Jlael сб
19. a4 ЛЬ8 20. Kd4 d5 21. Cd3
Фg7 22. 14 h5 23. Kphl Cb6 24.
Фс2 Cc7 25. ЛеЗ h4 26. C15 Kph8
27. ЛЬЗ Cd8 28. С : c8 Л : c8
29. ФЬ2 Лс7 30. Kf5 ®g4 31.
Kd6 Лg8 32. c4 d4 33. ЛЬЗ c5
34. ЬЗ Фg6 35. Л : Ь7 Л : b7 36.
Ф : b7 Cc7 37. f5 ®g7 38. Ф05
C : d6 39. ed 16 40. Л14 ®g3 41.
Лg4. Ничья.
№ 109. Испанская партия
Бывшее Рагозин
23-е первенство СССР,
Ленинград, 1956
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб
4. Са4 Kf6 5. 0—0 d6 6. сЗ Се7
7. d4 Ь5 8. СЬЗ Cg4 9. Ле1 0—0
10. d5 Ка5 11. Сс2 сб 12. de
Фс7 13. Kbd2 Л168 14. Kfl d5
15. ed К : d5 16. Фе2 К : сб 17.
ЬЗ Себ 18. К : е5 К : е5 19. Ф :
е5 Ф : е5 20. Л : е5 Cf6 21. Ле4
а5 22. g4 Ьб 23. аЗ Лас8 24. КеЗ
КЬб 25. Kg2 Cd5 26. Ле2 Cf3
27. ЛеЗ СЬ7 28. Ле1 Кс4 29. 14
g5 30. Кр12 gf 31. Се4 С : е4
32. Л : е4 ЛdЗ 33. К : 14 СЬ4+
34. Кре2 ЛgЗ 35. ЬЗ Kd6 36.
ЛеЗ Л : еЗ+ 37. С : еЗ Л : сЗ
38. ЛЫ Ке4 39. Kd5 Леб 40.
Kpd3 Кс5+ 41. Kpd4 Kpg7 42.
Kf4 Се7 43. Ь4 Ка4 44. Kd5 КсЗ
45. К : сЗ С16+ 46. Кре4 Лс4+
47. Kpf5 Л : сЗ 48. С : Ь6+
Кр : Ьб 49. Кр : 16 Л13+. Ни-
чья.
НО. Испанская партия
Бонч-Осмоловский Рагозин
Москва, 1957
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб
4. Са4 Kf6 5. 0—0 Се7 6. С : сб
de 7. d3 Kd7 8. Kbd2 0—0 9. Kc4
16 10. Kh4 Kc5 11. g3 Себ 12. ЬЗ
Ф67 13. СЬ2 СЬЗ 14. Kg2 Кеб
156
15. f4Cc5+ 16. КрЫ Ь5 17. Kd2
Kd4 18. 15 Ь4 19. а4 g6 20. g4
Kph8 21. Кс4 gf 22. gf JIg8 23.
КсеЗ Jlg5 24. Л12 Jlag8 25. Фd2
Фе7 26. ЛаП Kf3 27. Фе2 С : еЗ.
Белые сдались.
№ 111. Сицилианская защита
Рагозин Шмидт
II первенство мира по переписке,
1955-1959
1. d4 с5 2. е4 cd 3. Kf3 Kf6
4. е5 Kd5 5. Сс4 КЬб 6. СЬЗ d5
7. ed еб 8. Ф : d4 Ф : d6 9. КсЗ
Ф : d4 10. К : d4 аб 11. СеЗ K8d7
12. 0—0—0 Кс5 13. ЛЬе1 Cd7
14. К15 0—0—0 15. С : с5 С : с5
16. Ке4 ef 17. К : с5 Себ 18. С :
f7 С : g2 19. Л : d8+ Л : d8 20.
Кеб Лd6 21. К : g7 ЛЬб 22. Леб
Л : Ь2 23. Л : Ь6Се4 24. f3 С : 13
25. К : 15 Се4 26. Kd4 Ь5 27.
ЛЬб Ь4 28. СЬ5. Черные сдались.
№ 112. Испанская партия
Рагозин Антошин
Москва, 1960
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб
4. Са4 К1б 5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ь5
7. СЬЗ 0—0 8. сЗ d6 9. ЬЗ Ка5
10. Сс2 с5 11. d4 cd 12. cd СЬ7
13. Cg5 Лс8 14. Kbd2 Кеб 15.
Лс1 ed 16. СЫ Ьб 17. СЬ4 КЬ5
18. С : е7 Ф : е7 19. g3 Kf6 20.
КЬЗ d3 21. Ф : d3 Ке5 22. К : е5
Л : cl 23. Л : cl Ф : е5 24. Kd2
Ле8 25.- Лс7 С : е4 26. К : е4
К : е4 27. Ф : е4 Ф : е4 28. С :
е4 Л : е4 29. Ла7 Ла4 30. аЗ а5
31. Kpg2 Kpf8 32. Kpf3 Ь4 33. ab
Л : Ь4 34. Л : а5 ЛЬЗ+ 35. Kpg2
Л : Ь2 36. Ла7 g5 37. Л67 Л62
38. Kpf3 Kpg7 39. КреЗ Л61 40.
Л68 Ле1 + 41. Kpf3 Леб 42. Kpg4
Kpg6 43. f4 f5+ 44. Kpf3 gf 45.
Kp : 14 Ле4+ 46. Kpf3 Л64 47.
КреЗ Лdl 48. Kpf4 Л65 49.
Лg8+ Kpf6 50. ЛЬ8 Kpg7 51.
Л68. Ничья.
ПРИЛОЖЕНИЯ
ТУРНИРНЫЕ И МАТЧЕВЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ В. РАГОЗИНА
Год Соревнование + = —- Место
1927 1927 Первенство ВЦСПС, Москва Побочный турнир международного 8 6 из 11 1 - - 4—6 1
1928 рабочего союза, Берлин Первенство ЦК Союза пищевиков, 7 3 — 1—3
1928 Ленинград Первенство ВЦСПС, Москва 6 1 3 3—4
1929 Международный рабочий турнир, 6 1 2 3
1929/30 1930 Ленинград Матч Рагозин — Ильин-Женевский (на звание мастера) Турнир мастеров, Ленинград 4 3 4 2 2 2 4—6
1932 Первенство Ленинграда 3 4 4 6-8
1932 Турнир мастеров, Ленинград 5 1 4 2—3
1933 Турнир мастеров, Ленинград 4 3 6 8—10
1933/34 Первенство Ленинграда 5 3 7 11—13
1934 Турнир мастеров союзных республик 6 2 5 3—5
1934 с участием Г. Кмоха, Тбилиси Турнир мастеров, Ленинград 7 4 2 2
1934 9-е первенство СССР, Ленинград 7 7 5 5—8
1935 Международный турнир, Москва Первенство Ленинграда 6 8 5 8—10
1936 9 2 3 1
1936 Всесоюзный турнир молодых масте- 5 5 4 4—5
1936 ров, Ленинград Международный турнир, Москва 3 11 4 5
1937 Земмеринг—Баден 2 8 4 6—7
1937 10-е первенство СССР, Тбилиси 7 10 2 2—3
1938 Первенство ВЦСПС, Ленинград 10 5 6 4—7
1938 Матч-турнир мастеров, Москва 5 5 2 1—2
1939 Турнир гроссмейстеров и мастеров, 8 4 5 3-6
1939 Москва—Ленинград 11-е первенство СССР, Ленинград 6 5 6 8—10
1939 Первенство Ленинграда 8 2 5 3—6
1940 1942 Матч Рагозин— Ботвинник Турнир мастеров, Свердловск 8 7 2 5 1
1942 Первенство Москвы 6 3 6 9—10
1943 Турнир, посвященный 25-летию Со- 8 4 4 1—2
1943 ветской Армии, Москва Первенство Москвы 5 3 8 10-13
1944 Юбилейный турнир Ивановской шах- 7 4 — 1—2
1944 матной организации Первенство Москвы 8 6 2 2
1944 13-е первенство СССР, Москва 5 4 7 11—14
1945 Первенство Ленинграда 15 4 3 1
1945 14-е первенство СССР, Москва 7 4 6 7—9
1946 Хельсинки 6 3 1
1946 Матч Рагозин — Бондаревский (на звание гроссмейстера) 7 2 3
157
Продолжение
Год Соревнование + = — Место
1947 15-е первенство СССР, Ленинград 7 6 6 9
1947 Международный турнир памяти М. Чигорина, Москва 8 5 2 2
1947 Первенство Москвы 5 5 4 7—8
1948 16-е первенство СССР, Москва 3 10 5 13- 15
1948 Межзональный турнир, Сальтшоба- ден 4 9 6 14—15
1949 17-е первенство СССР, Москва 3 7 9 17
1951 Полуфинал 19-го первенства СССР, Львов Полуфинал 21-го первенства СССР, Москва 1 11 7 16-17
1953 4 7 — 1
1954 21-е первенство СССР, Киев 2 9 8 17—18
1954 Полуфинал 22-го первенства СССР, Ленинград Первенство Москвы 6 11 3 5—6
1955 6 5 4 3—5
1955 Полуфинал 23-го первенства СССР, Москва 8 6 4 4—5
1956 Прага—Марианске-Лазне 8 9 2 2
1956 23-е первенство СССР, Ленинград 5 4 8 13
1956 Полуфинал 24-го первенства СССР, Ленинград 2 7 10 18
1957 Первенство Москвы 6 5 4 7—9
1957 Первенство общества «Буревестник» 8 4 2 1
1957 Полуфинал 25-го первенства СССР, Ленинград 6 5 8 14—15
1958/59 Йенчепинг 6 2 1 3
1955— 1959 11 первенство мира по переписке 9 4 1 1
УКАЗАТЕЛЬ ДЕБЮТОВ
(цифры обозначают номера партий)
Гамбит Эванса — 47, 108
Защита двух коней — 43, 48, 56, 102
Испанская партия — 38, 39, 59, 63,
96, 105, 109, НО, 112
Защита Алехина — 10, 32, 101
Защита Каро-Канн — 9, 20
Французская защита — 18, 19, 90, 103
Сицилианская защита — 2, 3, 8, 11,21,
46, 62, 69, 77, 82, 86, 111
Принятый ферзевый гамбит — 98, 106
Ферзевый гамбит — 6, 16, 45, 50, 64,
72, 73, 91, 100
Защита Рагозина — 4, 14, 26, 34, 35,
37, 61
Славянская защита — 7, 24, 30, 31,
40, 52, 57, 58, 60, 87, 88, 107
Славянский гамбит — 75
158
Контргамбит Альбина — 78
Дебют ферзевых пешек — 29
Каталонское начало — 51, 53
Защита Грюнфельда — 13, 15, 23, 27,
83
Староиндийская защита — 12, 66, 70,
71, 76, 81, 89
Защита Нимцовича — 5, 41, 42, 49, 54,
97
Новоиндийская защита — 99, 104
Голландская защита— 1, 33, 44, 55,
79, 95
Индийская защита — 17
Английское начало — 25, 28, 36, 65,
67, 68, 74, 84, 85, 94
Дебют Рети — 22, 80, 92, 93
УКАЗАТЕЛЬ ПАРТНЕРОВ В. РАГОЗИНА
(цифры обозначают номера партий)
Алексеев — 79
Антошин — 112
Арнлинд — 82
Балог — 84
Бек — 52
Берграссер — 89
Болеславский — 9
Бондаревский — 13, 43, 50, 104
Бонч-Осмоловский — НО
Борзони — 86
Ботвинник — 2, 40, 41, 48, 95
Бронштейн — 47
Бывшев — 109
Вересов — 11
Вэрер — 80
Геллер — 62
Глигорич — 56
Гоглидзе — 33
Евдокимов — 74
Ежек — 76
Замиховский — 24
Зурахов — 69
Ильин-Женевский — 1, 18, 19, 32
Каливода — 87
Камышов — 101
Кан — 100
Капабланка — 31
Каспарян — 53
Керес — 38, 54
Килландер — 81
Клявиньш — 63
Константинопольский — 44
Котов — 10, 45, 99
Кох Б.— 85
Крыленко — 78
Ласкер Эм.—6, 8, 92
Лаустсен — 88
Левенфиш — 20, 91,98, 108
Лилиенталь — 5, 36, 67
Лисицын — 37, 42
Лундин — 58
Мудрев — 17
Найдорф — 15
Наполитано — 83
Носков — 3, 21
Панов — 90, 96
Пинкус — 51
Пирц — 14, 30
Рабинович И.—35
Равинский — 105
Рантанен — 103
Решевский — 34
Розенталь — 16
Романовский — 22, 23, 97
Рюмин — 4, 28
Садомский — 77
Сейдмен — 49, 102
Сили — 60
Симагин — 64
Смыслов — 39
Созин — 25
Сокольский — 106
Солин — 12
Тайманов — 46, 68
Типари — 61
Трифунович — 55
Флор — 7, 57
Фрейман — 26
Фурман — 59
Холмов — 65
Чеховер — 94
Шапошников — 75
Шишов — 66
Шмидт — 111
Шпильман — 27
Штальберг — 29, 107
Элисказес — 93
Эневольдсен — 70
Юдович — 71—73
159
СОДЕРЖАНИЕ
Л. Абрамов. Вместо предисловия............................. 3
Наш друг Рагозин.......................................... 10
М. Ботвинник.......................................... —
Б. Поднероб........................................... 14
С. Флор............................................... 16
М. Юдович............................................. 19
Партии.................................................... 22
И мастер, и художник................................... —
Школа стратегии и тактики ...................... . 46
В мире шахматных приключений......................... 113
Незабываемые встречи................................. 123
Искать и находить!................................... 131
Из творческого наследия В. Рагозина.................. 150
Приложения............................................... 157
Турнирные и матчевые результаты В. Рагозина............ —
Указатель дебютов.................................... 158
Указатель партнеров В. Рагозина...................... 159
ВЯЧЕСЛАВ РАГОЗИН
Автор-составите ль Михаил Михайлович Юдович
Заведующий редакцией В. И. Чепижный Редактор С. Б. Воронков. Художник
Ю Н. Маркаров. Художественный редактор В. А. Жигарев Технический редак-
тор Г. В. Захарова. Корректор Р. Б. Шупикова
ИБ № 1716. Сдано в набор 22.1 1.83. Подписано к печати 27.02.84. Формат
60X90/16. Бумага тип. № 1. Гарнитура «Литературная». Высокая печать.
Усл. п. л. 10,0. Усл. кр.-отт. 10,50. Уч.-изд л 10,08. Тираж 100 000 экз
Издат. № 7286. Зак. 2380. Цена 75 к.
Ордена «Знак Почета» издательство «Физкультура и спорт» Государственного
комитета по делам издательств, полиграфии и книжной торговли. 101421, ГСП,
Москва, К-6, Каляевская ул., 2 7.
Ордена Октябрьской Революции и ордена Трудового Красного Знамени
Первая Образцовая типография имени А. А. Жданова Союзполиграфпрома при
Государственном комитете СССР по делам издательств, полиграфии и книжной
торговли. Москва, М-54, Валовая, 28