ПРИРОДА
ПОПУЛЯРНЫЙ ЕСТЕСТВЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ
ИЗДАТЕЛЬСТВО АКАДЕМИИ НАуК СССР
ПРИРОДА
ПОПУЛЯРНЫЙ ЕСТЕСТВЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ
Ж*У*Р*Н*А*Л
ИЗДАВАЕМЫЙ АКАДЕМИЕЙ НАуК СССР
№ 1 ГОД ИЗДАНИЯ
ТРИДЦАТЬ ДЕВЯТЫЙ 1950
СОДЕРЖАНИЕ
Стр.
Указ Президиума Верховного
Совета СССР о награждении то-
варища Иосифа Виссарионовича
Сталина орденом Ленина ....	3
Указ Президиума Верховного
Совета СССР об учреждении меж-
дународных Сталинских премий «За
укрепление мира между народами» 4
Товарищу Сталину — великому
вождю и учителю, продолжателю
бессмертного дела Ленина ...	5
Приветствие товарищу И. В.
Сталину от Академии Наук СССР 10
Акад. С. И. Вавилов. Иосиф Вис-
сарионович Сталин и советская
Стр.
Новости науки
Метеоритика. Детонирую-
щий болид 6 июня 1948 г. над
Молотовской областью . . . . . 63
Геология. Нефтяные место-
рождения Среднего Востока ... 64
География. Перемещение
фауны на плавающих льдинах в
Сивашах..................  68
Биохимия. Новые работы по
энзиматическому синтезу полиса-
харидов ...................68
наука...........................12
Доц. Н. А. Миняев. И. В. Сталин
и мичуринская биология .... 20
Проф. И. С. Астапович. Про-
блема противосияния. (Имеет ли
Земля газовый хвост?)...........25
П. А. Коржу ев. Эволюция дыха-
тельных пигментов крови .... 33
Проф. Б. И. Клейн. О природе
бактериофага....................46
А. Г. Головач. Пересадка боль-
ших деревьев с обнажёнными кор-
нями ............ ...	.54
Эмбриология. О наруше-
нии нормального расположения
внутренностей у близнецов фо-
рели .................. 69
Микробиология. Гиалуро-
нидазная активность возбудителя
сифилиса. — Новое о вирусах . . 70
Ботаника. Новый род и вид
растения для флоры СССР. —
Древнерусский листовой дубитель
«святогорский лист» ........... 72
Зоология. Активность обмена
веществ у. медоносных пчёл при
различных температурах .... 75
История и философия естество-
знания
Проф. И. И. Искольдский. Забы-
тые русские электрохимики-физики
XIX века........................79
С. М. Гершензон. Выдающийся
русский эволюционист середины
XIX в. Д. Н. Ковальский .... 84
Жизнь институтов и лабораторий
Проф. В. П. Цесевич. Главная
астрономическая обсерватория
Академии Наук Украинской ССР . 86
А. С. Лутта. Узбекистанское зоо-
логическое общество ... 87
Съезды и конференции
Н. Н. Стулов. Научная сессия
Фёдоровского института .... 91
Varia
Проф. И. М. Симонов о сжимае-
мости воды. — Затопленные древ-
ние острова в Тихом океане. —
Борьба с термитами в строениях . 94
Председатель редакционной коллегии академик С. И. Вавилов
Редактор заслуж. деятель науки РСФСР проф. В. П. Савич
Члены редакционной коллегии:
Акад. А. И. Абрикосов (отд. медицины), акад. А. Е. Арбузов, акад. В. Г. Хлопни и
член-корр. С. Н. Данилов (отд. химии), акад. С. Н. Бернштейн (отд. математики),
акад. Л. С. Берг (отд. географии и зоологии), акад. С. И. Вавилов (отд. физики и астро-
номии). проф. Д. П. Григорьев (отд. минералогии), акад. А. М. Деборин (отд. истории
и философии естествознания), акад. В. А. Обручев и проф. С. В. Обручев (отд. геоло-
гии). акад. Л. А. Орбели (отд. физиологии), акад. Е. Н. Павловский (отд. зоологии и
паразитологии), акад. В. H. Сукачёв и заслуж. деят. науки РСФСР проф. В. П. Савич
(отд. ботаники), акад. А. М. Терпигорев и член-корр. М. А. Шателени^отд. техники),
проф. М. С. Эйгенсон (отд. астрономии).

Указ Президиума Верховного Совета СССР
О НАГРАЖДЕНИИ ТОВАРИЩА
ИОСИФА ВИССАРИОНОВИЧА СТАЛИНА
ОРДЕНОМ ЛЕНИНА
В связи с семидесятилетием со дня рождения товарища
И. В. СТАЛИНА и учитывая его исключительные заслуги в деле укреп-
ления и развития Союза Советских Социалистических Республик, строи-
тельстве коммунизма в нашей стране, организации разгрома немецко-фа-
шистских захватчиков и японских империалистов, а также в деле восста-
новления и дальнейшего подъёма народного хозяйства СССР в после-
военный период, наградить товарища Иосифа Виссарионовича СТАЛИНА
орденом ЛЕНИНА.
Председатель Президиума Верховного Совета СССР Н. ШВЕРНИК.
Секретарь Президиума Верховного Совета СССР А. ГОРКИН.
Москва, Кремль. 20 декабря 1949 г.
Указ Президиума Верховного Совета СССР
ОБ УЧРЕЖДЕНИИ МЕЖДУНАРОДНЫХ
СТАЛИНСКИХ ПРЕМИЙ
ЗА УКРЕПЛЕНИЕ МИРА МЕЖДУ
НАРОДАМИ.
1.	Учредить международные Сталинские премии «За укрепление мира
между народами».
Премии присуждаются гражданам любой страны мира, независимо
от их политических, религиозных и расовых различий, за выдающиеся
заслуги в деле борьбы против поджигателей войны и за укрепление
мира.
2.	Установить, что лица, награждаемые международной Сталинской
премией, получают:
а)	диплом лауреата международной Сталинской премии;
б)	золотую нагрудную медаль с изображением И. В. Сталина;
в)	денежную премию в размере 100 тысяч рублей.
3.	Установить, что международные Сталинские премии «За укрепле-
ние мира между народами» присуждаются ежегодно в количестве от
5 до 10 премий специальным Комитетом по международным Сталинским
премиям, образуемым Президиумом Верховного Совета СССР из пред-
ставителей демократических сил различных стран мира.
4.	Присуждение премий производить в день рождения Иосифа
Виссарионовича Сталина — 21 декабря каждого года.
Первые премии присудить в 1950 году.
Председатель Президиума Верховного Совета СССР Н. ШВЕРНИК.
Секретарь Президиума Верховного Совета СССР А. ГОРКИН.
Москва, Кремль. 20 декабря 1949 г.
ТОВАРИЩУ СТАЛИНУ—
ВЕЛИКОМУ ВОЖДЮ И УЧИТЕЛЮ,
ПРОДОЛЖАТЕЛЮ БЕССМЕРТНОГО
ДЕЛА ЛЕНИНА
Дорогой друг, боевой товарищ, учитель и вождь!
Центральный Комитет Всесоюзной Коммунистической партии (боль-
шевиков) и Совет Министров Союза ССР в день твоего семидесятилетия
горячо приветствуют тебя, великого соратника и друга Ленина, гениаль-
ного продолжателя его бессмертного дела, неутомимого строителя ком-
мунизма, нашего мудрого учителя и вождя!
Вместе с- Лениным ты, товарищ Сталин, создавал партию больше-
виков, в тесном содружестве с Лениным разрабатывал идеологические,
организационные, тактические и теоретические основы большевизма,
закалял партию(в суровых боях за освобождение трудящихся, превратив
её в самую могучую революционную партию в мире. Бесстрашный
революционер, гениальный теоретик, великий организатор, ты вместе
с Лениным уверенно и смело, твёрдо и осмотрительно вёл партию, рабо-
чий класс на вооружённое восстание, на социалистическую революцию.
Вместе с Лениным ты, товарищ Сталин, был вдохновителем и вождём
Великой Октябрьской социалистической революции, основателем первого
в мире Советского социалистического государства рабочих и крестьян.
В годы гражданской войны и иностранной интервенции твой организа-
торский и полководческий гений привёл советский народ и его героиче-
скую Красную Армию к победе над врагами Родины. Под твоим,
товарищ Сталин, непосредственным руководством была проведена огром-
ная работа по созданию национальных’ советских республик, по объеди-
нению их в одно союзное государство — СССР.
Когда смерть оборвала жизнь великого Ленина, ты, товарищ Сталин,
высоко поднял славное знамя Ленина, смело и решительно повёл нашу
партию по ленинскому пути. Партия большевиков, сильная своей вер-
ностью ленинизму, пролагала неизведанный ещё в истории путь строи-
тельства социализма в стране, окружённой кольцом капиталистических
государств. *
6
Величайшее значение для победы социализма имела развитая и обо-
гащённая тобою, товарищ Сталин, ленинская теория о возможности
победы социализма в нашей стране. Враги социализма, враги советского
народа и коммунистической партии тщетно пытались сбить нашу партию
с ленинско-сталинского пути, расколоть её изнутри, лишить рабочий
класс веры в свои силы, в возможность построения социализма. Ты бес-
пощадно разоблачал злодейские, преступные попытки врагов народа
идейно разоружить партию, разбить её единство, погубить Советскую
власть и социалистическую революцию. В жестокой борьбе против пре-
дателей и изменников делу социализма, против троцкистов, бухаринцев,
буржуазных националистов и других врагов, — вокруг тебя, товарищ
Сталин, сложилось то руководящее ядро нашей партии, которое отстояло
непобедимое знамя Ленина, сплотило коммунистическую партию и вы-
вело советский народ на широкую дорогу строительства социализма.
Претворяя в жизнь разработанную тобою величественную программу
социалистической индустриализации нашей страны, советский народ
в исторически кратчайшие сроки превратил отсталую в технико-экономи-
ческом отношении Россию в передовую индустриальную державу.
С твоим именем связаны мощные социалистические стройки пятилеток,
гиганты индустрии, новые отрасли промышленности, сыгравшие решаю-
щую роль в укреплении обороноспособности нашего государства.
Под твоим мудрым руководством, товарищ Сталин, в 1929 году
в деревне произошёл исторический поворот, равнозначный по своим
последствиям революционному перевороту в октябре 1917 года. Комму-
нистическая партия провела сплошную коллективизацию сельского
хозяйства и на этой основе ликвидацию кулачества как класса. В резуль-
тате победы колхозного строя и механизации сельского хозяйства в со-
ветской деревне утвердилась новая, социалистическая жизнь, избавившая
трудовое крестьянство от кабалы, разорения и нищеты.
Под руководством нашей партии, во главе с любимым Сталиным,
Советский Союз стал могучей индустриально-колхозной державой, стра-
ной победившего социализма. Советский народ, построив социализм,
навсегда уничтожил эксплоатацию человека человеком, создал новый
общественный и государственный строй, свободный от кризисов и .без-
работицы и обеспечивающий неуклонный подъём материального и куль-
турного уровня трудящихся. Конституция Союза ССР, справедливо
названная народом Сталинской Конституцией, закрепила величественные
победы социализма, стала притягательной силой, маяком для всего тру-
дового человечества.
Опираясь на богатейший опыт существования страны Советов, ты,
товарищ Сталин, создал цельное и законченное учение о содиалистиче-
ском государстве. Развивая ленинизм, ты пришёл к гениальному выводу
о возможности построения коммунизма в нашей стране и о необходи-
мости сохранения государства при коммунизме в том случае, если сохра-
нится капиталистическое окружение. Этот вывод дал партии и народу
ясную перспективу борьбы за победу коммунизма.
С твоим именем, товарищ Сталин, связано разрешение одного из
важнейших вопросов революции — национального вопроса. В братской
семье советских народов ранее угнетённые нации добились невиданного
политического, хозяйственного и культурного расцвета. Вдохновлённая
тобой дружба народов СССР явилась великим завоеванием революции,
одним из источников могущества нашей социалистической Родины.
С победой социализма стало несокрушимым морально-политическое
единство советского народа, тесно сплотившегося вокруг партии Ленина—
Сталина. Наш народ проникнут горячим и животворным советским
патриотизмом. Под твоим руководством партия большевиков осуще-
ствила подлинную культурную революцию в СССР.
В каждое преобразование, большое или малое, поднимающее нашу
Родину всё выше и выше, ты вложил свою мудрость, неукротимую
энергию, железную волю. Наше счастье, счастье нашего народа, что
Великий Сталин, являясь руководителем партии и государства, направ-
ляет и вдохновляет творческий созидательный труд советского народа
*
на процветание нашей славной Родины. Под твоим водительством,
товарищ Сталин, Советский Союз превратился в великую и непобеди-
мую силу.
Когда гитлеровская Германия навязала Советскому Союзу войну и
над нашей Родиной нависла смертельная опасность, ты, товарищ Сталин,
возглавил вооружённую борьбу советского народа против фашизма —
злейшего врага человечества, поднял всех советских людей на Великую
Отечественную войну, воодушевил советский народ и его Вооружённые
Силы на легендарные дела и подвиги. Партия Ленина—Сталина объеди-
нила усилия фронта и тыла. Твой воинский и организаторский гений
принёс нам победу над фашистской Германией и империалистической
Японией.
Великий полководец и организатор победы, ты, товарищ Сталин,
создал передовую советскую военную науку. В сражениях, руководимых
тобою, воплощены выдающиеся образцы военного оперативного и стра-
тегического искусства. Выращенные и воспитанные тобою первоклассные
военные кадры с честью претворяли в жизнь сталинские планы разгрома
врага. Все честные люди на земле, все грядущие поколения будут сла-
вить Советский Союз, твоё имя, товарищ Сталин, как спасителя мировой
цивилизации от фашистских погромщиков.
8
В послевоенных условиях, руководствуясь твоими указаниями, весь
советский народ устремил свою творческую инициативу на быстрейшую
ликвидацию последствий войны, па осуществление грандиозных планов
дальнейшего развития народного хозяйства и культуры страны социа-
лизма, на улучшение благосостояния трудящихся. Ленинско-сталинские
идеи о социалистическом соревновании воодушевляют советских патрио-
тов на новые трудовые подвиги, они разбудили великую энергию в серд-
цах миллионов советских людей во имя осуществления великой цели —
победы коммунизма.
С величайшей твёрдостью и проницательностью направляешь ты,
товарищ Сталин, внешнюю политику Советского Союза, борясь за мир
и безопасность больших и малых народов. Неизмеримо вырос между-
народный авторитет СССР, как оплота мира и демократии. Трудящиеся
капиталистических и колониальных стран видят в тебе верного и стой-
кого поборника мира и защитника жизненных интересов народов всех
стран. Ты зажёг в сердцах всех простых людей земного шара непоколе-
бимую веру в правое дело борьбы за мир во всем мире, за национальную
независимость народов, за дружбу между народами.
Советский Союз под твоим руководством, товарищ Сталин, сыграл
решающую роль в освобождении трудящихся стран народной демократии
от фашистских поработителей, от ярма капиталистов и помещиков.
Народы этих стран преисполнены чувством благодарности к тебе за ту
бескорыстную братскую помощь, которую оказывает им Советский Союз
в экономическом и культурном развитии.
Великий корифей науки! Твои классические труды, развивающие
марксистско-ленинскую теорию применительно к новой эпохе, эпохе
империализма и пролетарских революций, эпохе победы социализма
в нашей стране, являются величайшим достоянием человечества, энци-
клопедией революционного марксизма. В этих произведениях советские
люди и передовые представители трудящихся всех стран черпают знания,
уверенность, новые силы в борьбе за победу дела рабочего класса, нахо-
дят ответы на самые жгучие вопросы современной борьбы за коммунизм.
Твои труды по национально-колониальному вопросу как яркий светоч
освещают путь национально-освободительного движения народов коло-
ниальных и зависимых стран. Гигантские успехи сил мира, демократии
и социализма озарены ленинско-сталинской революционной мыслью.
Великий зодчий коммунизма! Ты учишь всех большевиков высокой
требовательности к себе и другим, смелой критике недостатков и пре-
дупреждаешь о том, что нельзя успокаиваться на достигнутом, само-
обольщаться успехами. Ты учишь, что критика и самокритика — это дей-
ственное оружие в борьбе за коммунизм, что неотъемлемыми качествами
9»
партийных и советских кадров должны быть большевистская скромность,
чуткое и внимательное отношение к нуждам народа, высокая идейность
и принципиальность в борьбе со всеми проявлениями буржуазной идео-
логии.
Дорогой товарищ Сталин! Ты всегда учил и учишь нас, большевиков,
быть такими, каким был великий Ленин, не жалея сил служить своему
народу, всемерно способствовать дальнейшему расцвету нашей любимой
Родины, делать всё для победы коммунизма. Большевистская партия,
советский народ, всё передовое человечество видят в тебе учителя и
вождя, гениального продолжателя бессмертного дела Ленина. Имя
Сталина — самое дорогое для нашего народа, для простых людей во
всём мире. Имя Сталина — это символ грядущей победы коммунизма.
Сердца советских людей и миллионов тружеников земного шара пре-
исполнены горячей любовью к тебе — Великий Сталин!
Большое счастье жить и творить в нашей советской стране, принад-
лежать к партии Ленина—Сталина, к героическому поколению советских
людей, борющихся в сталинскую эпоху за торжество коммунизма, под
руководством Сталина!
Прими, наш учитель и вождь, наш лучший друг и боевой товарищ,
сердечные пожелания тебе многих лет здоровья и плодотворного труда
на благо большевистской партии, советского народа, на счастье трудя-
щихся всего мира*.
Да здравствует наш родной Сталин!
центральный комитет	совет министров СОЮЗА ССР
всесоюзной коммунистической
ПАРТИИ (большевиков)
ПРИВЕТСТВИЕ
ТОВАРИЩУ И. В. СТАЛИНУ
от Академии Наук СССР
Дорогой и горячо любимый Иосиф Виссарионович!
В день Вашего семидесятилетия Академия Наук Союза Советских
Социалистических Республик шлёт Вам, великому кормчему страны
социализма, свой пламенный, сердечный привет.
В Вашем лице Академия Наук приветствует борца, мыслителя, учё-
ного, посвятившего всю свою жизнь революционной борьбе за освобо-
ждение рабочего класса и всех трудящихся, мудрого учителя и вождя
героической партии большевиков, советского народа и всего прогрессив-
ного человечества.
С каждым новым днём всё яснее открывается перед трудящимися
всего мира величие исторических подвигов, совершённых и совершаемых
Вами в борьбе за победу дела социализма, мира и демократии, за созда-
ние счастливой и радостной жизни на земле.
Великая Октябрьская социалистическая революция, осуществлённая
народами России под гениальным водительством Ленина и Сталина, от-
крыла новую эру развития человеческого общества, эру крушения капи-
тализма и торжества социализма, знаменующую начало подлинной исто-
рии человечества.
Под Вашим мудрым руководством построен социализм в нашей
стране, одержана решающая победа над фашизмом в Великой Отече-
ственной войне, победа, которая открыла путь к торжеству народной де-
мократии в ряде стран Европы и Азии, путь к созданию могучего лагеря
мира, социализма и демократии, объединяющего ныне более 800 мил-
лионов человек.
Всемирно-исторические победы социализма, успешное движение на-
шего народа по пути к коммунизму есть величайший триумф марксист-
ско-ленинской науки об обществе, о законах пролетарской революции,
о строительстве социализма и коммунизма. Вы творчески развиваете
марксизм-ленинизм и вооружаете этим всепобеждающим учением наши
кадры, руководите претворением марксизма-ленинизма в жизнь.
На основе великой ленинско-сталинской теории о возможности победы
социализма в нашей стране советский народ построил первое в мире мо-
гучее социалистическое государство. Великая ленинско-сталинская идео-
логия равноправия и дружбы народов нашла своё воплощение в созда-
нии могучего многонационального Союза Советских Социалистических
Республик.
и
Вы, дорогой товарищ Сталин, как и бессмертный Ленин, — светоч и
надежда всего прогрессивного человечества. Мы гордимся тем, что жи-
вём в Сталинскую эпоху — эпоху строительства коммунизма.
Для советских учёных Ваши гениальные труды и вся Ваша деятель- .
ность, дорогой Иосиф Виссарионович, — неиссякаемый источник творче-
ского вдохновения.
Вы учите людей советской науки глубокой принципиальности, творче-
ским дерзаниям, беспощадной борьбе с рутиной и косностью. У наших
учёных Вы воспитываете чувство высокой ответственности перед своей
страной, перед своим народом за развитие советской науки. Ваше истори-
ческое указание учёным нашей страны — не только догнать, но и пре-
взойти в кратчайший срок достижения науки за рубежом — воодушевило
всех работников науки новой энергией, стремлением неутомимо идти впе-
рёд, к новым успехам.
Советская наука верно служит укреплению могущества нашей Ро-
дины, раскрытию и использованию неисчислимых природных богатств
страны. Советская наука служит делу мира и процветания Родины, она
развивается на прочной основе великого учения Ленина — Сталина, она
вносит и будет вносить свой вклад в историческое дело построения ком-
мунизма. Благодаря Вашему постоянному вниманию и заботам созданы
исключительно благоприятные условия для всестороннего расцвета пере-
довой науки в Советском Союзе, для творческого содружества науки и
практики, для быстрейшего научного обобщения опыта передовой прак-
тики и внедрения достижений науки в производство.
Академия Наук Союза ССР гордится тем, что Вы, дорогой Иосиф
Виссарионович, являетесь Почётным членом нашей Академии.
Академия Наук Союза ССР и вся армия советских учёных счастливы
тем, что в нашей стране победившего социализма наука, следуя Вашим
указаниям, действительно служит народу, подчинена задачам повышения
благосостояния трудящихся, интересам защиты мира. И с чувством боль-
шого восхищения мы, учёные, ежечасно убеждаемся в том, что нет ни
одной отрасли науки и культуры, где бы не сказалась Ваша направляю-
щая мысль, где бы не отразился Ваш творческий гений.
Сердечно приветствуя Вас, дорогой Иосиф Виссарионович, в день
Вашего семидесятилетия, мы выражаем Вам свои благодарные чувства,
шлём горячие пожелания многих, многих лет жизни и здоровья на благо
и во славу нашей великой Родины, на счастье трудящихся всего мира.
Да здравствует наш любимый учитель и вождь, слава советского
народа, гордость советской науки — Великий Сталин!
Обсуждено и принято участниками Общего собрания
Академии Наук СССР
ИОСИФ ВИССАРИОНОВИЧ СТАЛИН
И СОВЕТСКАЯ НАУКА
Акад. С. И. ВАВИЛОВ
Президент Академии Наук СССР
21 декабря 1949 года учёные на-
шей Родины в полном единодушии со
всем многомиллионным советским на-
родом восторженно приветствовали
своего великого вождя и учителя
Иосифа Виссарионовича в день его
70-летия.
Для работников науки, как и для
всех трудящихся, товарищ Сталин
прежде всего гениальный продолжа-
тель бессмертного дела Ленина.
Сталин — это Ленин сегодня. Под во-
дительством великого Сталина наша
Родина одержала огромные победы. Из
отсталой в техническом и культурном
отношении она превратилась в могу-
чую индустриальную державу, в страну
самого развитого в мире социалистиче-
ского земледелия, в страну самой пе-
редовой культуры. Впервые в истории
всего человечества в нашей стране по-
строено величественное и прекрасное
здание социализма.
Велики и неоценимы заслуги
И. В. Сталина перед советским наро-
дом и всем прогрессивным человече-
ством в защите свободы и независи-
мости нашего государства и всех наро-
дов мира от фашистского порабоще-
ния. Имя Сталина войдёт в историю
как имя величайшего вдохновителя,
полководца и организатора гигантских
побед Советской Армии над гитлеров-
ской Германией и империалистической
Японией. Европейская цивилизация
своим спасением от фашистского вар-
варства всецело обязана товарищу
Сталину. В Великой Отечественной
войне Советского Союза гений Сталина
соединил воедино все материальные и
духовные силы советского народа и на-
правил их к общей цели — на разгром
врага. В послевоенный период Иосиф
Виссарионович Сталин вдохновляет и
организует народы нашей необъятной
Родины на закрепление завоёванных
позиций и движение вперёд к новому
мощному хозяйственному и культур-
ному подъёму по пути к коммунизму.
Преклоняясь перед государствен-
ным гением Сталина, советские учё-
ные вместе с тем видят в лице това-
рища Сталина великого корифея совет-
ской науки. Иосиф Виссарионович
Сталин своими научными трудами не-
исчерпаемо обогатил современную пе-
редовую науку о развитии человече-
ского общества и придал всей совет-
ской науке огромную созидательную
силу в общем поступательном движе-
нии нашего советского общества к ком-
мунизму.
И. В. Сталин гордость и слава со-
ветской науки. Товарищ Сталин вопло-
щает в себе образ учёного высшего
типа, в котором глубочайший размах
научной мысли теоретика-учёного бле-
стяще сочетается с организаторской
практической революционной деятель-
ностью. Единство революционной
практики и теории научного социа-
лизма в деятельности Ленина и
Сталина — вождей величайшей рево-
люции — неизбежно вытекает из реше-
ния ими исторической задачи револю-
ционного преобразования капиталисти-
ческого общества в социалистическое.
«Сила и жизненность марксизма-лени-
низма, — говорит И. В. Сталин; — со-
стоит в том, что он опирается на пере-
довую теорию, правильно "отражающую
потребности развития материальной
жизни общества, поднимает теорию на
подобающую ей высоту и считает своей
обязанностью использовать до дна её
мобилизующую, организующую и пре-
образующую силу».1
1 И. Сталин. Вопросы ленинизма
изд. 11, стр. 548.
№ 1
Иосиф Виссарионович Сталин и советская наука
13
С первых дней существования в на-
шей стране Советской власти под ру-
ководством Ленина и Сталина развер-
нулась огромная работа по приобще-
нию миллионов рабочих и крестьян к
культуре, науке и искусству. Ленин в
1918 г. говорил: «Раньше весь челове-
ческий ум, весь его гений творил только
для того, чтобы дать одним все блага
техники и культуры, а других лишить
самого необходимого — просвещения и
развития. Теперь же все чудеса тех-
ники, все завоевания культуры станут
общенародным достоянием, и отныне
никогда человеческий ум и гений не
будут обращены в средства насилия,
в средства эксплуатации».1
Впервые в истории человечества но-
вое советское социалистическое госу-
дарство строится на научной основе
учения Маркса—Энгельса—Ленина—
Сталина. Это учение отнюдь не
абстрактная теория. Ещё в начале
своей революционной деятельности
И. В. Сталин писал: «пролетарский
социализм представляет не просто фи-
лософское учение. Он является учением
пролетарских масс, их знаменем, его
почитают и перед ним „преклоняются"
пролетарии мира. Следовательно,
Маркс и Энгельс являются не просто
родоначальниками какой-либо фило-
софской „школы11 — они живые вожди
живого пролетарского движения, кото-
рое растёт и крепнет с каждым днём.
Кто борется против этого учения, кто
хочет его „ниспровергнуть", тот должен
хорошо учесть всё это, чтобы зря не
расшибить себе лоб в неравной
борьбе».1 2
Революционное учение Ленина и
Сталина это сверхтвёрдый сплав тео-
рии и практики, возникший на основе
громадного исторического опыта и сде-
лавшийся всепобеждающей движущей
силой. «Теория, — писал И. В. Сталин
в «Вопросах ленинизма», — есть опыт
рабочего движения всех стран, взятый
в его общем виде. Конечно, теория ста-
новится беспредметной, если она не
связывается с революционной практи-
кой, точно так же, как и практика ста-
новится слепой, если она не освещает
1	В. И. Ленин. Сочинения, изд. 4,
т. 26, стр. 436.	,
2	И. В. Сталин. Сочинения, т. 1,стр. 350.
себе дорогу революционной теорией.
Но теория может превратиться в вели
чайшую силу рабочего движения, если
она складывается в неразрывной связи
с революционной практикой, ибо она,
и только она, может дать движению
уверенность, силу ориентировки и по-
нимание внутренней связи окружаю-
щих событий, ибо она, и только она,
может помочь практике понять не
только то, как и куда двигаются клас-
сы в настоящем, но и то, как и куда
должны двинуться они в ближайшем
будущем».1
Пример научной деятельности
Ленина и Сталина самым решитель-
ным образом опрокидывает идеалисти-
ческие представления о науке как об
отвлечённой области мысли, абстраги
рованной, изъятой из жизни и разви-
вающейся по собственным внутренним
законам. Подлинная передовая наука
вырастает из жизни, вызывается
жизнью и помогает переделывать
жизнь, природу и общество.
В трудах Ленина и Сталина учение
Маркса и Энгельса нашло своё новое
углублённое развитие. В эпоху импе-
риализма и пролетарских революций
нельзя было ограничиваться положе-
ниями марксизма, правильными в своё
время для эпохи домонополистического
капитализма. «Марксизм есть наука.
Может ли сохраниться и развиваться
марксизм как наука, если он не будет
обогащаться новым опытом классовой
борьбы пролетариата, если он не будет
переваривать этот опыт с точки зрения
марксизма, под углом зрения маркси-
стского метода? Ясно, что не может.
Не ясно ли после этого, что марк-
сизм требует улучшения и обогащения
старых формул на основе учёта нового
опыта при сохранении точки зрения
марксизма, при сохранении его ме-
тода».2
Творческое развитие марксизма
имело решающее значение для победы
Октябрьской социалистической револю
ции. Накануне Октябрьских дней
И. В. Сталин говорил: «Не исключена
возможность, что именно Россия явит-
1 И. Сталин. Вопросы ленинизма,
изд. 11, стр. 14.
2 И. В. Сталин. Об оппозиции. Статьи
и речи, 1921 —1927 гг., стр. 510.
14
Природа
1950
ся страной, пролагающей путь к социа-
лизму. .. Надо откинуть отжившее
представление о том, что только
Европа может указать нам путь. Суще-
ствует марксизм догматический и марк-
сизм творческий. Я стою на почве по-
следнего».1 1
Дальнейшее развитие и конкретиза-
ция марксизма с учётом новых сложив-
шихся исторических условий, рассмо-
трение марксизма не как догмы, а как
руководства к действию — в этом за-
ключается революционизирующая сила
науки Ленина—Сталина. Настоящая
передовая наука всегда является мо-
гучим средством предвидения. Перечи-
тывая страницы «Вопросов лениниз-
ма», Краткого курса истории ВКП(б),
томы сочинений И. В. Сталина, мы
всюду встречаемся с проявлением
этого научного предвидения. Стано-
вится ясным, что впервые в истории
человеческого общества развитие его
в СССР происходит не стихийно, а со-
знательно направляется на научной
основе.
Ленин и Сталин, великие продол-
жатели учения Маркса и Энгельса,
сами являются творцами новой обога-
щённой и цельной теории научного со-
циализма. Так, важнейшими раздела-
ми ленинско-сталинской науки должны
быть названы: учение об империализме
и общем кризисе капитализма, учение
о диктатуре пролетариата, учение о
возможности построения социализма в
одной стране, о социалистическом
многонациональном государстве, о
взаимоотношениях пролетариата и
крестьянства, об индустриализации
страны, о коллективизации сельского
хозяйства.
После смерти Ленина товарищ
Сталин отстоял великое ленинское
учение от многочисленных и ярых атак
врагов социализма, обобщил и рас-
смотрел под углом новой исторической
эпохи всё богатство идейного ленин-
ского наследства и сделал гигантский
шаг в его дальнейшем развитии.
Продолжая и развивая учение
Ленина, И. В. Сталин с особой полно-
той развил учение о диктатуре проле-
тариата и построении социалистиче-
1 И. В. Сталин. Сочинения, т. 3,
стр. 186—187.
ского общества в условиях победившей
революции и капиталистического окру-
жения. Товарищ Сталин также вскрыл
движущие силы социализма, определил
конкретные пути постепенного перехо-
да от социализма к коммунизму.
И. В. Сталин нашёл и осуществил ре-
шение основных социально-экономиче-
ских задач для своеобразного периода
одновременного существования двух
систем — капиталистической и социа-
листической.
Важнейшая черта учения И. В.
Сталина о развитии СССР на пути к
коммунизму состоит в раскрытии ми-
рового значения Великой Октябрьской
социалистической революции. И. В.
Сталин ещё в 1927 г. предугадал
огромный размах революционного дви-
жения на Западе и Востоке. События
всемирной важности, развернувшиеся
на наших глазах в Западной Европе —
победы народных демократий в ряде
стран подтверждают правильность
сталинского прогноза.
В том же году И. В. Сталин указы-
вал, что «Октябрьская революция ог
крыла новую эпоху, эпоху . коло-
ниальных революций, проводимых в
угнетённых странах мира в союзе с про-
летариатом, под руководством пролета-
риата».1 Рассматривая революционное
движение в Китае и его последователь-
ные этапы, И. В. Сталин определённо
указывал на третий этап — советскую
революцию, «которой ещё нет, но ко-
торая наступит».2 Победа народно-де-
мократических сил в Китае в наши
дни полностью подтверждает сталин-
ский прогноз.
Замечательное качество научных
теорий Ленина и Сталина — их изуми-
тельная дальновидность, подтверж-
дается действительным ходом истори-
ческих событий. Одна из фундамен-
тальных причин такой дальновидности
состоит в несокрушимости основы, на
которой построена ленинско'-сталинская
наука. Эта основа — диалектический
материализм. Ленин и Сталин — вели-
кие продолжатели философского уче-
ния Маркса и Энгельса, воинствующие
1 И.	В.	Сталин.	Сочинения,	т.	10,
стр. 243.
2 И.	В.	Сталин.	Сочинения,	т	10,
стр. 14.
№ 1
Иосиф Виссарионович Сталин и советская наука
15
материалисты, защитившие материа-
лизм и превратившие его в могучее
оружие пролетариата в борьбе за осво-
бождение общества от капиталистиче-
ского рабства. Философские труды
В. И. Ленина и И. В. Сталина состав-
ляют тот важнейший источник руково-
дящих идей диалектического материа-
лизма, к которому в , наши дни по-
стоянно прибегает передовая наука в
своём развитии.
С наибольшей полнотой диалектико-
материалистическое учение изложено
И. В. Сталиным в двух его замеча-
тельных работах, разделённых во вре-
мени более чем тремя десятилетиями.
Эти две работы — «Анархизм или
социализм» (1906—1907 гг.) и «О диа-
лектическом и историческом материа-
лизме» (1938 г.), дополняя одна дру-
гую, дают последовательное примеча-
тельное одновременно своей простотой
и глубиной изложение диалектико-ма-
териалистического мировоззрения. Они
охватывают самые общие принципы
познания природы и общества и вместе
с тем в самых тонких подробностях
анализируют и решают практические
вопросы сегодняшнего дня. И. В.
Сталин гениальными штрихами харак-
теризует особые сторбны диалектиче-
ских изменений в природе и обществе,
вскрывая условия всеобщей взаимной
связи предметов и явлений, как необ-
ходимую предпосылку понимания раз-
вития природы и общества. Необходи-
мым условием изучения природы и
истории диалектический метод пола-
гает неуклонный учёт их непрерывной
подвижности. И. В. Сталин много-
кратно подчёркивает особенность диа-
лектического рассмотрения движения
и развития не как простого процесса
количественного роста, а как перехода
количественного накопления в новое
качество через скачок, соответствую-
щий коренному изменению в природе
и в обществе. Основное свойство диа-
лектического развития состоит, нако-
нец, в борьбе противоположных взаим-
но исключающих тенденций в течении
процессов. Товарищ Сталин как никто
другой умеет проникнуть в самую
глубь процессов общественной жизни и
вскрыть там борьбу нового и старого.
В сложнейшей политической обста-
новке И. В. Сталин всегда правильно
определяет пути и средства, безусловно
обеспечивающие победу нового над
старым. В своем учении товарищ
Сталин доказал, что «неодолимо
только то, что возникает и разви-
вается».
Вся деятельность И. В. Сталина,
как великого вождя, гениального учи-
теля и учёного, ведущего народы к
коммунизму, проникнута диалектикой,
непобедимым марксистским диалекти-
ческим методом, разрешающим любые
трудности. Научное творчество И. В.
Сталина является лучшим образцом
применения марксистской диалектики.
Диалектический материализм
Маркса — Энгельса — Ленина —
Сталина имеет боевой, глубоко оптими-
стический характер. Эта философия
приводит к уверенности в победе про-
грессивных сил человечества в построе-
нии коммунистического общества, эта
философия внушает убеждение в пол-
ной постижимости природы, в возмож-
ности подчинения её нуждам человека.
Философия диалектического материа-
лизма в условиях социалистической
страны становится мировоззрением на-
родных масс. Диалектический материа-
лизм при этом не превращается в
догму, он не застывает в законченную,
неподвижную научную систему. По
самому своему динамическому суще-
ству диалектический материализм на-
ходится в постоянном развитии и изме-
нении, сохраняя лишь свои основные
принципиальные материалистические и
диалектические черты. Широчайшим
внедрением диалектического мировоз-
зрения в массы наша Родина обязана
И. В. Сталину.
Проникновенное, материалистиче-
ское понимание роли науки вождями
революции Лениным и Сталиным, по-
нимание её как орудия человеческого
прогресса и благосостояния совершен-
но по-новому определило судьбы оте-
чественной науки в нашей стране
после Октября. До революции царская
Россия в лучшем случае не мешала
росту науки. Отдельные гениальные
деятели науки не находили должной
поддержки своим открытиям, своим на-
чинаниям. Научная мысль в большин-
стве случаев не претворялась в
жизнь, оставалась оторванной от прак-
тики. Русские учёные и изобретатели
16
Природа
1950
при таких условиях бессовестно обкра-
дывались заграницей. Народный гений,
беспрерывно выдвигавший из своей
среды замечательных учёных, не был
в состоянии раскрыться в полной мере,
наука почти не связана была с госу-
дарством.
После Октябрьской победы в эпоху
Ленина и Сталина положение науки в
нашей стране изменилось коренным
образом. Наука была признана новым
социалистическим государством как
важнейшее народное, государственное
дело. Отечественная наука в новых
условиях очень быстро превратилась
из декоративной надстройки над фа-
садом царской России в одну из самых
существенных частей фундамента, на
котором победившая революция начи-
нала строить новое социалистическое
общество. Наука изменилась по всем
своим основным признакам, по своей
цели, по своему содержанию, по сво-
ему объёму.
.Особые черты советской науки ха-
рактеризованы И. В. Сталиным в его
речи на приёме работников высшей
школы в Кремле 17 мая 1938 г. Он
определил тогда эту науку как добро-
вольно, с охотой служащую народу,
как науку, открывающую свои двери
молодым силам страны. Наша отечест-
венная наука сделалась в сталинскую
эпоху народной по ряду причин,
прежде всего потому, что она пол-
ностью направлена на службу народу,
далее потому, что в неё, т. е. в науч-
ные институты, в высшие школы, в
техническое руководство заводов ши-
роким потоком влился народ—рабо-
чие и колхозники. Советская наука на-
родная ещё и потому, что её наиболее
существенные и широкие результаты
всевозможными путями распростра-
няются среди народа. Посредством по-
пулярных книг, издаваемых большими
тиражами, при помощи радио, путём
сотен тысяч лекций, читаемых во всех
уголках страны, в городах и деревнях,
наука становится достоянием всех со-
ветских людей.
Перед Октябрьской революцией в
начальных и средних школах в России
учились только 20% общего числа де-
тей и подростков соответствующего
возраста. В сталинскую эпоху, с 1933 г.,
начальное образование стало ,в нашей
стране всеобщим и обязательным. Пар-
тия и Правительство стремятся к тому,
чтобы всеобщим стало и среднее обра-
зование и чтобы возможно доступнее
стала высшая школа. Советская интел-
лигенция чрезвычайно умножилась и
социальный состав её коренным обра-
зом изменился по сравнению с дорево-
люционным временем. Указывая на
это, товарищ Сталин на XVIII съезде
партии говорил: «Сотни тысяч молодых
людей, выходцев из рядов рабочего
класса, крестьянства, трудовой интел-
лигенции пошли в вузы и техникумы
и, вернувшись из школ, заполнили по-
редевшие ряды интеллигенции. Они
влили в интеллигенцию новую кровь
и оживили её по-новому, по-советски.
Они в корне изменили весь облик ин-
теллигенции, по образу своему и подо-
бию. Остатки старой интеллигенции
оказались растворёнными в недрах но-
вой, советской, народной интеллиген-
ции. Создалась, таким образом, новая,
советская интеллигенция, тесно связан-
ная с народом и готовая в своей массе
служить ему верой и правдой.
В итоге мы имеем теперь многочис-
ленную, новую, народную, социалисти-
ческую интеллигенцию, в корне отли-
чающуюся от старой, буржуазной ин-
теллигенции как по своему составу,
так и по своему социально-политиче-
скому облику».1
Новая, передовая, народная наука
изменилась и по своему содержанию.
В указанной речи в Кремле 17 мая
1938 г. И. В. Сталин отмечал, что эта
наука не хочет быть рабой традиций и
смело ломает традиции, нормы и уста-
новки, когда они становятся устаре-
лыми. Советская наука произвела са-
мую решительную ломку устаре-
лых традиций во многих своих разде-
лах. Совсем по-новому перестроены все
науки об обществе — история, эконо-
мика, право и проч. Физика, химия и
геология превратились в важных
помощниц техники. В области биоло-
гии победила мичуринская наука с её
новыми материалистическими взгля-
дами на эволюцию, наследственность и
изменчивость животных и растений и
важными практическими выводами для
сельского хозяйства.
1 И. В. Сталин. Доклад на XVIII
съезде ВКП(б).
№ 1
Иосиф Виссарионович Сталин и советская наука
17
Новая сталинская наука, поставлен-
ная на службу Родине, позволила вы-
полнить указание Ленина об электри-
фикации страны, она дала теоретиче-
скую основу огромным гидротехниче-
ским сооружениям и московскому
метро, она позволила в кратчайший
срок нашим учёным и инженерам овла-
деть атомной энергией.
Советская наука—партийная нау-
ка, она отвечает идеологии авангарда
передового класса — рабочего класса,
ведущего человечество к лучшему бу-
дущему. Эта партийность нашей науки
определяет во многих случаях её про-
грамму и задачи. Резким отличием на-
шей науки в целом служит её ясно
выраженная материалистическая осно-
ва и практическая направленность на
решение крупнейших задач, выдвигае-
мых планами развития народного хо-
зяйства. Само социалистическое строи-
тельство дало мощные стимулы
научному творчеству. Борьба с идеали-
стическими тенденциями в науке, отво-
дящими её от правильного пути, харак-
терная черта всех отраслей советской
науки. В противовес науке капитали-
стических стран, в которой за послед-
ние годы усилились идеалистические
тенденции, советская наука образует
несокрушимый материалистический мо-
нолит. Важнейшее свойство нашей
науки — непрерывно растущая связь с
практикой. «Наука, порвавшая связи
с практикой, с опытом — какая же это
наука?» — говорит товарищ Сталин.
Вопрос о внедрении итогов научного
исследования в жизнь делается год от
года всё более основным для совет-
ского учёного. Страна ставит этот воп-
рос перед учёным любой специально-
сти, как перед математиком и физиком,
так и перед литературоведом и филосо-
фом. В нашей стране навсегда прошли
времена так называемой «чистой»
науки.,
В теснейшей связи с возросшим го-
сударственным значением науки нахо-
дится её огромный рост в сталинскую
эпоху. До Октябрьской революции
в России было, примерно, три тысячи
лиц, причастных к высшей школе и ис-
следовательским учреждениям. Среди
них к научным исследованиям в точ-
ном смысле слова имели отношение
едва ли больше тысячи человек. В на-
2 Прир-да № 1, 1950 г.
стоящее время научно-исследователь-
ской работой в Советском Союзе зани-
маются больше 100 тысяч специали-
стов. Иными словами, число учёных-
исследователей возросло в нашей стра-
не за 32 года, примерно, в 100 раз.
Этот огромный рост, в результате ко-
торого наша Родина имеет теперь
большую научную армию, особенно
ясно показывает, что произошло с нау-
кой в советской стране. Научная армия
потребовала для себя многие сотни
больших, хорошо оборудованных ис-
следовательских институтов. Такие ин-
ституты и были созданы в советской
стране по указаниям партии и прави-
тельства и при особом внимании к это-
му со стороны Ленина и Сталина. По-
казательным примером невиданного
ни в одной стране мира роста научных
учреждений за советские годы может
служить Академия Наук СССР. Ака-
демия существовала в России с начала
XVIII века. Перед Октябрьской рево-
люцией в её состав входили 5 неболь-
ших лабораторий, Пулковская астро-
номическая обсерватория, Главная фи-
зическая обсерватория и некоторое
число различных музеев и архивов. За
32 года Советской власти Академия
выросла неузнаваемо, она преврати-
лась в громадную ассоциацию научно-
исследовательских учреждений. Нигде
в другой стране нет такой Академии.
К середине 1949 г. Академия Наук
СССР имела: 57 институтов, 15 лабо-
раторий, 4 обсерватории, 7 музеев,
38 станций и 10 научных обществ, на-
ходящихся в Москве, Ленинграде,
К.рыму и других местах Советского
Союза. Наряду с центральными науч-
ными учреждениями в состав Акаде-
мии входят 16 филиалов, расположен-
ных по всему Советскому Союзу — от
Сахалина до Кишинёва и Петрозавод-
ска. Из кастового, привилегированно-
го научного учреждения, мало связан-
ного с хозяйством и культурой родной
страны, Академия Наук СССР превра-
тилась в важный государственный ор-
ган, целиком направленный на удовле-
творение запросов промышленности,
сельского хозяйства и культуры. На-
ряду с Академией Наук СССР в 10
республиках, входящих в состав Со-
ветского Союза, возникли самостоя-
тельные Академии Наук, из которых
18
Природа
1950
некоторые уже теперь стали боль-
шими, важными центрами науки. Этот
чудесный рост и развитие Академии
Наук был возможен благодаря исклю-
чительному вниманию правительства и
партии и лично Ленина и Сталина к
вопросам развития отечественной нау-
ки, нужной социалистической стране,
идущей к коммунизму.
Конкретные достижения советской
науки за 32 года её существования без
всякого преувеличения неисчислимы и
необъятны. Во время Великой Отече-
ственной войны против гитлеровской
Германии советская наука создала но-
вые виды боевого оружия, находила
новые источники сырьевых ресурсов и
дала новые технологические процессы.
Значительные успехи советской науки
подтверждаются многочисленными ва-
жными открытиями и достижениями
наших учёных, сделанных за послед-
ние годы. Сложные и первостепенные
по значению проблемы разрешены со-
ветскими физиками, химиками и инже-
нерами в учении об атомном ядре и
космических лучах, в проблеме овла-
дения атомной энергией. На большую
высоту поднято советское приборо-
строение. Советским оптикам принад-
лежат новейшие замечательные кон-
струкции телескопов, микроскопов,
интерферометров. Большие успехи до-
стигнуты в конструировании осцилло-
графов и других электрических прибо-
ров. Много сделано в учении об
органическом синтезе, в разработке
важных катализаторов, в технологии
пластических масс. Неуклонно расши-
ряется геологическое изучение огромной
территории нашей Родины, непрестан-
но приводя к открытиям новых важных
естественных богатств. Опираясь на
принципы мичуринской биологии, на-
ши учёные направили свои силы на
решение важнейшей задачи биологиче-
ской науки — познание закономерно-
сти развития и изменения природы ра-
стений и животных в интересах
народного хозяйства. Включившись в
осуществление огромной государствен-
ной задачи преобразования природы в
интересах человека, советские учёные
приняли активное участие в разрешении
проблемы полезащитного лесоразведе-
ния, в проектировании и проведении
трасс государственных лесных полос.
Многочисленные открытия огромного
исторического значения сделали архео-
логи в древнем Новгороде, в Хорезме,
в Крыму, на Южном Урале. Трудами
советских археологов открываются со-
вершенно новые страницы истории че-
ловечества, подтверждающие маркси-
стско-ленинское понимание развития
общества.
Так ширится и углубляется совет-
ская передовая наука, вдохновляемая
гением Сталина.
Колоссальный рост советской нау-
ки, её всё возрастающие успехи, чув-
ство патриотизма и гордости за род-
ной народ по-новому поставили вопрос
о месте и значении нашей отечествен-
ной науки. В дореволюционное время
царская власть и сама интеллигенция,
видевшая кругом отсталую технику,
относились с неоправданным сомне-
нием и к отечественной науке. Культи-
вировалось преклонение перед ино-
странной наукой, даже крупнейшие от-
крытия своих учёных недооценивались.
Времена переменились, количествен-
ный и качественный взлёт нашей науки
и техники в сталинскую эпоху показал
нам и всему миру нашу действитель-
ную силу. Завоевав научные высоты
настоящего, мы научились теперь сме-
ло смотреть в будущее и по-иному
оглядываться и на прошлое. В резуль-
тате исторических изысканий за совет-
ские годы удалось установить, что в
истории материальной культуры и тех-
ники нашей Родины было много вы-
дающихся достижений и открытий в
разных областях знаний. Приоритет на
ряд важнейших технических открытий
принадлежит нашей стране. Но гений
народный, проявлявшийся в достиже-
ниях отдельных замечательных учёных
и инженеров, в царской России оста-
вался «гласом вопиющего в пустыне»
и только теперь, в советской стране,
мы смогли по достоинству оценить на-
ше прошлое в области науки.
В величественной программе строи-
тельства коммунизма, начертанной
товарищем Сталиным, советской науке
отведено почётное место.
Наш вождь и учитель Иосиф
Виссарионович Сталин в своей истори-
ческой речи на собрании избирателей
9 февраля 1946 г. выразил уверенность
в том, что в самое ближайшее время
№ 1	Иосиф Виссарионович Сталин и советская наука	19
наши учёные значительно превзойдут
все достижения науки зарубежных
стран.
Невиданный подъём и рост науки
в СССР за последние годы, свидете-
лем которого является весь мир, несо-
мненно показывает, что указание
И. В. Сталина с честью выполняется
советскими учёными.
Советские Учёные имеют перед со-
бой пример подлинного мужа науки —
Иосифа Виссарионовича Сталина, ве-
личайшего теоретика научного комму-
низма, давшего гениальные образцы
творческого развития теории и рево-
люционной практики, проложившего
совершенно новые пути в истории че-
ловечества.
Жизненный подвиг товарища
Сталина является неиссякаемым источ-
ником творческого вдохновения совет-
ских учёных, знаменем передовой со-
ветской науки.
Вместе со всем нашим народом и
всеми прогрессивными людьми мира
учёные нашей Родины горячо привет-
ствуют Иосифа Виссарионовича
Сталина и желают здоровья и сил ве-
ликому вождю и учителю, ведущему
нас к победе коммунизма.
И. В. СТАЛИН И МИЧУРИНСКАЯ БИОЛОГИЯ
Дон. Н. А. МИНЯЕВ
Великая Октябрьская социалисти-
ческая революция, подготовленная и
осуществлённая партией большевиков
под руководством В. И. Ленина и
И. В. Сталина, открыла невиданные в
истории человечества возможности раз-
вития науки.
Строительство социалистического
общества в молодом Советском госу-
дарстве сразу же поставило новые и
неотложные задачи перед советской
наукой, в частности, перед биологией.
Руководители Советского государства
В. И. Ленин и И. В. Сталин всемерно
способствовали развитию науки и под-
держивали выдающихся представите-
лей передовой материалистической био-
логии— К. А. Тимирязева, И. П. Пав-
лова и И. В. Мичурина.
Известно, что уже В. И. Ленин
обратил внимание на работы И. В. Ми-
чурина. В телеграмме Совнаркома, по-
сланной в Тамбовский Губисполком
в 1922 году, указывалось: «Опыты по
получению новых культурных растений
имеют громадное государственное зна-
чение».
В. И. Ленин и И. В. Сталин уви-
дели в творческой работе И. В. Мичу-
рина пример новой постановки и раз-
решения задач науки в Советском госу-
дарстве.
Благодаря непрестанному вниманию
и заботам великого вождя и руководи-
теля Советского народа И. В. Сталина
о советской науке и советских уче-
ных, были подготовлены многочис-
ленные кадры биологов-исследовате-
лей, представителей молодой советской
интеллигенции, созданы новые научно-
исследовательские институты. Огром-
ного размаха достигли исследования
в области изучения флоры и фауны
Советского Союза, физиологии, биохи-
мии и других отраслей биологической
науки.
Подлинный расцвет советской био-
логии обусловлен принципиальным из-
менением роли науки в социалистиче-
ском государстве.
Великая Октябрьская социалистиче-
ская революция осуществила вековые
чаяния крестьянства. Земля была пере-
дана в пользование крестьян. Навсегда
был ликвидирован класс помещиков.
Но ещё более глубокие революционные
преобразования в дальнейшем были
совершены в деревне под руководством
товарища Сталина.
По предложению И. В. Сталина
ЦК ВКП(б) принимает 5-го января
1930 г. историческое решение «О темпе
коллективизации и мерах помощи госу-
дарства колхозному строительству».
В ходе выполнения этого постановле-
ния решается самая трудная и слож
ная задача социалистической револю-
ции — перевод миллионов мелких част-
ных, крестьянских хозяйств на путь
коллективизации, на путь крупного
социалистического сельского хозяйства.
«Это был глубочайший революцион-
ный переворот, скачок из старого ка-
чественного состояния общества в но-
вое качественное состояние, равнознач-
ный по своим последствиям рево-
люционному перевороту в октябре
1917 года» (История ВКП(б), Краткий
курс, 1938, стр. 291). Победа совхозно-
колхозного строя в Советском государ-
стве поставила перед биологами новые
задачи, связанные с развитием плано-
вого сельского хозяйства, приобщило
к науке огромные массы колхозников
и открыло тем самым неограниченные
возможности для расцвета передовой
советской мичуринской биологической
науки.
Товарищ Сталин в своей речи перед
избирателями в феврале.1946 года го-
ворил: «Метод коллективизации ока-
зался в высшей степени прогрессивным
методом не только потому, что он не
требовал разорения крестьян, но и осо-
бенно потому, что он дал возможность
в течение нескольких лет покрыть всю
страну крупными коллективными хо-
зяйствами, имеющими возможность
применить новую технику, использо-
вать все агрономические достижения».
№ 1
И. В. Сталин и мичуринская биология
21
И. В. Мичурин глубоко понял зна-
чение этого революционного преобра-
зования в деревне для всего народ-
ного хозяйства, а также и для разви-
тия биологической науки. «Колхозный
строй, — писал он, — через посредство
которого коммунистическая партия на-
чинает великое дело обновления земли,
приведёт трудящееся человечество к
действительному могуществу над си-
лами природы».
Эта историческая победа вызвала
расцвет мичуринской биологии, как
цельного по своему мировоззрению, до
конца материалистического направле-
ния в биологии, поставившего перед
собой задачу планомерного преобразо-
вания природы в целях завершения
строительства социализма в нашей
стране и обеспечения постепенного пе-
рехода к коммунистическому обществу.
И. В. Сталин — величайший рево-
люционер и мыслитель, явился нова-
тором в области биологической науки.
Именно И. В. Сталиным была дока-
зана возможность создания морозо-
устойчивых сортов цитрусовых и про-
движение их на север Черноморского
побережья Кавказа, в Крым и в Сред-
нюю Азию. И. В. Сталин выдвинул
проблему огромного народно-хозяй-
ственного значения — создание новых
высокоурожайных сортов пшеницы для
того, чтобы обеспечить возможность
ещё большего повышения урожай-
ности.
С самого начала развития мичурин-
ской биологии И. В. Сталин увидел
в ней передовое, новаторское направ-
ление, открывающее совершенно новые
пути развития советской науки, даю-
щей практикам методы планомерного
изменения природы. В этом ещё и ещё
раз сказалось то гениальное чувство
нового у И. В. Сталина, о котором он
сам говорил на XVIII съезде партии,
как -о «драгоценном свойстве больше-
вика». Постоянно поддерживая это
передовое направление в биологии,
И. В. Сталин исходил из гениально
разработанного им ранее, великого,
безгранично-оптимистического, сталин-
ского закона диалектико-материалисти-
ческой философии — закона неодоли-
мости нового, передового.
Закон неодолимости нового, впер-
вые сформулированный И. В. Сталиным
в его работе «Анархизм или социа-
лизм?» (1906—1907), после поражения
революции 1905 года, в период разгула
реакции, получил затем своё дальней-
шее развитие в трудный и ответствен-
ный период коренных социалистических
преобразований и перехода к коллек-
тивизации сельского хозяйства в совет-
ской стране.
«Всегда у нас, •— говорил на
XV съезде И. В. Сталин, — что-либо
отмирает в жизни. Но то, что отмирает,
не хочет умирать просто, а борется за
своё существование, отстаивает своё
отжившее дело». «Борьба между ста-
рым и новым, между отмирающим и
нарождающимся, — вот основа нашего
развития» (Соч., т. X, стр. 331).
На протяжении многих лет в нашей
стране передовая мичуринская биоло-
гия, возглавляемая академиком Т. Д.
Лысенко, вела борьбу с реакционным
лженаучным направлением в биоло-
гии — вейсманизмом-морганизмом, пи-
тавшимся враждебной идеологией кос
мополитизма. Укрепление совхозно-
колхозного строя, небывалый творче-
ский расцвет советского народа, при
постоянной поддержке науки со сто-
роны И. В. Сталина, обеспечили по-
беду мичуринской биологии в нашей
стране. Эта победа была закреплена
в 1948 г. на августовской сессии
ВАСХНИЛ, проведённой под идейным
руководством И. В. Сталина. В своём
обращении к И. В. Сталину участники
юбилейной сессии ВАСХНИЛ 29 ок-
тября 1949 г. с полным основанием
писали: «Мы глубоко благодарны Вам,
дорогой Иосиф Виссарионович, за то,
что Вы вдохновили и вооружили пас
в борьбе с реакционным, лженаучным
вейсманизмом-морганизмом, в резуль-
тате чего было достигнуто полное тор-
жество передовой мичуринской науки»..
Знание, глубокое понимание вели-
кого сталинского закона неодолимости
нового воодушевляет нас, советских
биологов, на борьбу не только с заве-
домо-реакционными, лженаучными на-
правлениями в биологии, но и со вся-
ким эклектизмом, со всякой рутиной,
со всяким• проявлением косности в на-
шей науке, в борьбе за принципиаль-
ность в науке, в борьбе за передовую,
по существу своему партийную, мичу-
ринскую биологическую науку.
22
Природа
1950
Мичуринская биология, благодаря
руководящему влиянию И. В. Сталина,
встала на путь творческого применения
диалектико-материалистической фило-
софии.
«Диалектический материализм, —
говорит И. В. Сталин, — есть мировоз-
зрение марксистско-ленинской партии»
(История ВКП(б), Краткий курс. 1938,
стр. 99). Следовательно, диалектиче-
ский материализм, являясь философ-
ской основой мичуринской биологии,
утверждает в ней её партийный харак-
тер — единство теории и практики, не-
примиримость в борьбе с реакционной
идеологией, служение делу советского
народа, делу партии Ленина—Сталина.
Тем, что передовая советская био-
логическая наука, в лице И. В. Мичу-
рина, В. Р. Вильямса, Т. Д. Лысенко
и многочисленной армии советских
биологов-мичуринцев встала на путь
диалектического материализма, она
обязана революционной теории и прак-
тической деятельности большевистской
партии, осуществившей построение в
нашей стране социалистического обще-
ства, обеспечившей полную победу
колхозного строя.
Разработка И. В. Сталиным рево-
люционной теории на основе колос-
сального опыта революционной борьбы
и развитие им марксистско-ленинской
философии в таких классических рабо-
тах, вошедших в золотой фонд марк-
систской философской литературы, как,
например, «Анархизм или социализм?»
(1906—1907), «Марксизм и националь-
ный вопрос» (1913), «Об основах лени-
низма» (1924), «Октябрьская револю-
ция и тактика русских коммунистов»
(1924), обобщённые в его классической
работе «История ВКП(б). Краткий
курс» (1938 г.), — имели исключитель-
ное значение для непосредственного
применения мичуринской биологией
диалектико-материалистического под-
хода к явлениям органической при-
роды.
И. В. Сталин, характеризуя марк-
систский философский материализм,
с предельной ясностью показывает, что,
«В противоположность идеализму, ко-
торый оспаривает возможность позна-
ния мира и его закономерностей, не
верит в достоверность наших знаний,
не признаёт объективной истины, и счи-
тает, что мир полон „вещей в себе",
которые не могут быть никогда позна-
ны наукой, — марксистский философ-
ский материализм исходит из того, что
мир и его закономерности вполне по-
знаваемы, что наши знания о законах
природы, проверенные опытом, практи-
кой, являются достоверными знаниями,
имеющими значение объективных
истин, что нет в мире непознаваемых
вещей, а есть только вещи, ещё не по-
знанные, которые будут раскрыты и
познаны силами науки и практики».
(«История ВКП(б). Краткий курс».
1938, стр. 108).
Значение проблемы познаваемости
явлений органической природы в тео-
рии материалистической биологии
прекрасно показал Т. Д. Лысенко
в своём докладе на августовской сессии
ВАСХНИЛ, разоблачивший идеалисти-
ческую, реакционную сущность идеи
«непознаваемости» в учении о так на-
зываемом «наследственном веществе»
морганистов-менделистов, провозгла-
сивших «неопределённость» наслед-
ственных изменений — «мутаций».
Провозглашая „неопределённость"
наследственных изменений, так называе-
мых „мутаций", морганисты-мендели-
сты, — говорит Т. Д. Лысенко, — мыс-
лят наследственные изменения прин-
ципиально не предсказуемыми. Это —
своеобразная концепция непознавае-
мости, имя.ей-—идеализм в биологии.
Утверждение о „неопределённости"
изменчивости закрывает дорогу для
научного предвидения и тем самым
разоружает сельскохозяйственную
практику». (О положении в биологиче-
ской науке. Стенографический отчёт,
1948, стр. 20).
Характеризуя марксистский диалек-
тический метод, И. В. Сталин пишет:
«В противоположность метафизике
диалектика рассматривает природу не
как случайное скопление предметов,
явлений, оторванных друг.от друга,
изолированных друг от друга и незави-
симых друг от друга, — а как связное,
единое целое, где предметы, явления
органически связаны друг с другом,
зависят друг от друга и обусловливают
друг друга». И далее: «... любое явле-
ние в любой области природы мо-
жет быть превращено в бессмыслицу,
если его рассматривать вне связи с
№ 1
И. В. Сталин и мичуринская биология
23
окружающими условиями...» («Исто-
рия ВКП(б). Краткий курс». 1938,
стр. 101).
Только такое глубокое понимание
единства организма и его условий су-
ществования, которое характеризует
мичуринскую биологию, даёт возмож-
ность с помощью производственного
опыта познавать явления природы и
творчески управлять ими. Полное за-
бвение этого принципа и отрыв орга-
низма от среды характерны для реак-
ционного вейсманизма-морганизма, ко-
торый своим утверждением наличия
неизменного, независимого от внешних
явлений и непознаваемого наследствен-
ного вещества свёл науку о наслед-
ственности и изменчивости к бессмыс-
лице, отрезав пути для практики.
Следует указать, что уже в 1906—
1907 году И. В. Сталин оценил поло-
жение в биологической науке и гени-
ально предвидел реакционную роль так
называемого «неодарвинизма», создан-
ного Вейсманом и другими предста-
вителями идеалистического, реакцион-
ного направления в биологии (Соч.,
т. 1, стр. 301).
Для развития теории и метода
мичуринской биологии важнейшее зна-
чение имеет гениальная разработка
И. В. Сталиным проблемы, развития
с позиций диалектического материа-
лизма. В работе «Анархизм или социа-
лизм?» (1906—1907), в связи с зада-
чами борьбы за теоретические и идео-
логические основы партии, развивая
ленинское учение о развитии, И. В.
Сталин дал непревзойдённую по своей
логической, силе трактовку двоякой
формы развития: «...диалектический
метод говорит, что движение имеет
двоякую форму: эволюционную и ре-
волюционную», и далее: «Эволюция
подготовляет революцию и создаёт для
неё почву, а революция завершает эво-
люцию и содействует её дальнейшей
работе». (И. В. Сталин. Соч., т. 1,
стр. 300—301). Разработка этого за-
кона привела И. В. Сталина к прямой
критике некоторых метафизических по-
ложений в эволюционной теории Дар-
вина. Так, И. В. Сталин, решительно
отвергая антидиалектическое, метафи-
зическое учение Кювье и отмечая про-
грессивную роль в развитии биологии
эволюционного метода Ламарка и Дар-
вина, писал: «... дарвинизм отвергает
не только катаклизмы Кювье, но также
и диалектически понятое развитие,
включающее революцию, тогда как
с точки зрения диалектического метода
эволюция и революция, количественное
и качественное изменения, — это две
необходимые формы одного и того же
движения». (Соч., т. 1, стр. 309).
Неоценимая заслуга И. В. Сталина
в развитии диалектико-материалисти-
ческих основ биологии заключается
именно в том, что он первый дал кри-
тику эволюционной теории Дарвина по
самому её существу и тем самым по-
ставил проблему развития в биологи-
ческой науке на принципиально новую
высоту. Именно эта Сталинская трак-
товка развития определила принципы
подхода мичуринской биологии к явле-
ниям индивидуального исторического
развития растений и животных, в част-
ности проблемы видообразования.
В решении проблемы видообразова-
ния мичуринская биология основы-
вается на учении И. В. Сталина о пре-
имуществе длительных, постоянно дей-
ствующих факторов и ограниченности
факторов временных, привходящих,
блестяще философски разработанном
им особенно в годы Великой Отече-
ственной войны и являющемся основой
основ советской, Сталинской военной
науки.
Сталинский закон неодолимости но-
вого, логически связанный с учением
о преимуществе постоянно действую-
щих факторов, имеет решающее значе-
ние для научного предвидения в мичу-
ринской биологии, открывает перед ней
широчайшие перспективы превращения
реально существующей возможности
в действительность — управлять про-
цессами развития органического мира,
ёоздавать новые породы и сорта, новые
виды животных и растений. Творческая
разработка И. В. Сталиным диалек-
тико-материалистической философии
воспринята передовой советской мичу-
ринской биологией, как руководство к
действию и способствовала формирова-
нию её, как глубоко-партийной науки,
направленной на разрешение конкрет-
ных задач построения коммунистиче-
ского общества.
Глубоко осознанное применение пе-
редовой советской мичуринской биоло-
24
Природа
1950
гией философии диалектического мате-
риализма, осуществлённое благодаря
руководящему влиянию И. В. Сталина,
поставило её намного выше всего пред-
шествовавшего ей периода развития
биологической науки.
Мичуринская биология, став на
путь творческого применения диалекти-
ческого материализма в области изуче-
ния органического мира, стала не
только подлинно материалистической
наукой, но, перешедшая от созерцания
природы к её изменению, стала тем
самым наукой действенной, знаменую-
щей собою качественно новый этап
развития биологии — советский творче-
ский дарвинизм.
Таким образом, в мичуринской био-
логии осуществляются основные указа-
ния И. В. Сталина о развитии науки
в Советском Союзе, являющиеся моби-
лизующей и организующей силой на-
шей передовой научной мысли и
прежде всего единство теории и прак-
тики. Руководящая роль И. В. Сталина
в развитии советской науки, в част-
ности биологии, обеспечила победу
передовой мичуринской биологической
науки — такой науки, «. .. которая не
отгораживается от народа, не держит
себя вдали от народа, а готова слу-
жить народу, готова передать народу
все завоевания науки, которая обслу-
живает народ не по принуждению,
а добровольно, с охотой. . .» (И. В.
Сталин. Речь на приёме работников
высшей школы в 1938 г.). Мичуринская
биология не только служит народу, не
только стала достоянием народа, но и
сама она обогащается творчеством на-
рода и прежде всего передовых кол-
хозников и работников совхозов —
Героев Социалистического труда. Она
является наукой подлинно-народной,
направленной на разрешение больших
практических задач социалистического
хозяйства, и могучим оружием в идео-
логической борьбе советского народа
за построение коммунистического об-
щества, в борьбе, направленной против
реакционного космополитизма, лже-
научного вейсманизма-морганизма и
всех других идеалистических учений.
В великом плане строительства
коммунизма, разработанном И. В.
Сталиным, науке, в частности биологи-
ческой науке, отведено почётное место.
Мичуринская биология, за которой
идут широчайшие массы новаторов
сельского хозяйства, осуществляет
грандиозные мероприятия, намеченные
сталинским 15-летним планом преобра-
зования природы степных и лесостеп-
ных областей Европейской части Со-
ветского Союза.
Мичуринская биология стала суще-
ственной материальной силой в деле
создания экономической базы для по-
строения коммунистического общества,
способствуя повышению производитель-
ности труда в сельском хозяйстве и
созданию изобилия с.-х. продуктов
в нашей стране.
Воплотив в себе основное указание
И. В. Сталина о единстве теории и
практики, науки и производства, мичу-
ринская биология осуществляет важ-
нейший принцип коммунистического
общества —уничтожение противоречия
между умственным и физическим тру-
дом. В этом смысле мичугшнская био-
логия является прообразом науки буду-
щего, науки коммунистического обще-
ства.
ПРОБЛЕМА ПРОТИВОСИЯНИЯ
(Имеет ли Земля газовый хвое т?) ’
Проф. И. С. АСТАПОВИЧ
Самая южная из всех советских
республик — Туркменская — по праву
называется солнечной за большое ко-
личество ясных дней в году; недалеко
от Мары находится своеобразный
«полюс ясности» Советского Союза,
а в горах Копетдага, как известно [5j,
по инструментальным записям за по-
следние 20 лет в среднем можно
видеть и наблюдать Солнце 347 дней
в году. Для сравнения укажем, что в
Западной Европе, в Ницце и Палермо,
число солнечных дней не превосходит
200—220.
Прекрасное звёздное небо — одно
из природных богатств ТССР, которое
нельзя было оставлять неразработан-
ным. Однако освоение звёздного неба
Туркменистана началось только после
Великой Октябрьской социалистиче-
ской революции. В 1936 г. С. М. Ко-
зин открыл в Ашхабаде, где доступно
обозрению 89.7% всего звёздного неба,
новую комету; здесь же, на широте
37°57', были открыты новые кометы
автором этой статьи: в 1942 г., и в
1948 г. — М. X. Кадыровым. Кафедрой
общей астрономии Московского Госу-
дарственного университета в 1942 г.
здесь было начато изучение астро-
номического режима, показавшее
исключительно высокие характеристики
астроклимата; с лета 1942 г. в Ашха-
баде были поставлены систематические
наблюдения по изучению малых тел
Вселенной, продолжающиеся и поныне
1 Помещая статью проф. И. С. Астаповича
Редакция считает нужным отметить, что хотя
статья содержит ряд интересных фактических
данных о противосиянии, всё же на основании
этих данных нельзя ещё считать окончательно
доказанным существование газового хвоста
Земли. В частности гипотеза проф. И. С.
Астаповича, как указывает сам автор, остав-
ляет пока без объяснения ряд особенностей
противосияния, например его эллиптическую
форму.
'	Прим. ред.
в организованной 1 марта 1946 г..
Астрофизической лаборатории Физико-
технического института Туркменского
филиала Академии Наук СССР. Зача-
стую здесь удавалось проводить на-
блюдения, недоступные в других ме-
стах СССР.
В 1803 г. в научной литературе-
впервые было упомянуто об одном
явлении, которое можно наблюдать в
особо ясные ночи в отсутствии Луны
в стороне неба, прямо противополож-
ной Солнцу, — о так называемом про-
тивосиянии. Противосияние видно не
ниже, чем на 25—30° высоты над го-
ризонтом в виде чрезвычайно слабого,
бледного и размытого свечения на не-
бе, в форме эллипса, большая ось ко-
торого простирается примерно вдоль-
эклиптики. Размеры этого эллипса
различны в зависимости от состояния
и темноты неба; в Подмосковье боль-
шая и малая оси нами оценивались в
7 и 5° соответственно, в Ашхабаде в
среднем в 13 и 8°, а иногда и более.
После того, как противосияние было
открыто, в течение первой половины
прошлого века о нём забыли и лишь
в 1853 г. Джонс и в 1856 г. Брорзен,
как они думали, вновь его открыли.
Для объяснения природы этого явле-
ния за рубежом было предложено не-
сколько гипотез, причём теоретики не
соглашались с объяснениями наблюда-
телей и наоборот. Наиболее разрабо-
танной с математической стороны счи-
талась гипотеза, предложенная в
1894 г. Гюльденом. Последний указал,
что в проблеме движения трёх тел
Солнце — Земля — метеорит имеется
частный случай, когда последний мо-
жет двигаться недалеко от Земли так,
что некоторое время его можно наблю-
дать в области, противоположной
Солнцу. Относительное движение та-
кого метеорита происходит вокруг
одной из так называемых либрацион-
20
Природа
1950
ных точек Лагранжа. В 1900 г. Муль-
тон выступил с работой «О метеорит-
ной теории противосияния» [13]. Про-
тивосияние он считал скоплением
метеорных частиц, отстоящим от ор-
биты Земли на 1 500 000 км. На рас-
стоянии 1 350 000 км сходит на-нет
вершина конуса земной тени, как бы
выклиниваясь и переходя в полутень.
Поэтому скопление метеорных частиц,
освещённое прямыми лучами Солнца
по гипотезе Гюльдена— Мультона, и
могло дать объяснение явлению про-
тивосияния. В этом скоплении частицы
должны были находиться в динамиче-
ском равновесии. На место покидаю-
щих его частиц должны были посту-
пать новые и поэтому характер явле-
ния должен был казаться неизмен-
ным. В таком виде объяснение проис-
хождения противосияния долгое .время
считалось общепринятым и соответ-
ственно излагалось в учебниках астро-
номии. Высказывались также и другие
точки зрения, но они не были серьёзно
обоснованы. Поэтому, например,
-атмосферная гипотеза противосия-
ния, освещаемого Луной, высказан-
ная Шмидом, была оставлена без
внимания.
В 1938 г. была опубликована серия
работ по пересмотру гипотезы метео-
ритной природы противосияния, про-
ведённых под руководством проф.
Н. Д. Моисеева в Московском астро-
номическом институте им. Штернберга.
Вопрос был рассмотрен с разных точек
зрения И. П. Тарасашвили, Н. Ф.
Рейн, Г. Н. Дубошиным и Н. Д. Мои-
сеевым. Тарасашвили оценил возмож-
ные пределы постоянной Якоби для
частицы противосияния, применяя ме-
тод характеристики Хилла, а затем
в другой работе нашёл значение этой
константы, строя так называемые
анэпициклические области; Рейн лока-
лизовала - периодические траектории
подобных частиц; Дубошин доказал
неустойчивость движения относитель-
но точки либрации. В заключительной
работе [8] Моисеев сделал общий вывод
о несостоятельности гипотезы Гюль-
дена — Мультона для объяснения при-
роды противосияния с точки зрения
небесной механики.
Таким образом, в результате теоре-
тических изысканий, проведённых в
Москве, гипотезу противосияния, пред-
ложенную Гюльденом и Мультоном,
пришлось оставить. Проблему прихо-
дилось решать заново.
Прежде всего, требовалось полу-
чить достаточно надёжный наблюда-
тельный материал. Возможность для
этого представилась в 1942 г., когда
группа работников МГУ осталась в
Ашхабаде для оказания научной по-
мощи национальным кадрам Туркмен-
ской ССР. С 1 июля 1942 г. нами был
начат систематический ряд наблюде-
ний над метеорами, их следами и про-
тивосиянием. В отношении последнего
отмечалось по возможности всё, что
мог заметить наблюдатель: общая
яркость противосияния в условной
шкале, угловые размеры обеих осей
эллипса, положение его центра отно-
сительно фона звёзд, а также положе-
ние фотометрического «центра тяже-
сти» свечения, как только обнаружи-
лось, что он необязательно совпадает
с геометрическим центром эллипса.
Были даже сделаны попытки опре-
делить визуально цвет противосияния
по сравнению с цветом некоторых об-
ластей Млечного Пути и зодиакаль-
ного света, расположенных на той же
высоте над горизонтом.
Уже из осенних наблюдений 1942 г.
можно было заключить, хотя и без
особой уверенности, что цвет противо-
сияния скорее зеленоватый, чем серо-
ватый, как это казалось по первому
впечатлению. Наряду с противосиянием
отмечалась так называемая зодиакаль-
ная полоса, — чрезвычайно бледное и
слабое свечение, проходящее по
эклиптике узкой полосой в 3—4° (ред-
ко до 6—7°) ширины и соединяющая
на ночной стороне неба вершины вос-
точной и западной пирамид зодиа-
кального света.
Бывали случаи, когда противосия-
ние по состоянию неба могло быть за-
мечено, а более слабая зодиакальная
полоса — нет.
Чтобы учесть влияние изменений
прозрачности воздуха и света ночного
неба на видимость противосияния был
применён следующий метод. В не-
скольких областях неба (Пегас, Возни-
чий и др.) были выбраны «пло-
щадки», размером в 200—300 квадрат-
ных градусов, в KOTcpbix по 2—3 раза
№ 1
Проблема противосияния
27
сосчитывались все звёзды, видимые
простым глазом. Оказалось, что уже
незначительное изменение яркости
Фиг. 1. Общий вид противосияния на
звёздном небе. Заметно незначительное
усиление яркости к центру.
ночного неба или прозрачности воздуха
заметно сказывалось на числе видимых
звёзд, в основном,, конечно, слабых.
Для исключения влияния атмосфер-
ного поглощения площадки брались
на той же высоте, что и противосия-
ние. Уже в первые недели работы по
такому методу было найдено, что при
отсутствии заметных изменений в со-
стоянии неба общая яркость противо-
сияния изменялась подчас весьма за-
метным образом; по непосредствен-
ному впечатлению бывали например
усиления яркости на 20—30% за ка-
ких-нибудь полчаса. В одном случае, в
конце сентября 1943 г. противосияние
как бы на глазах «разгоралось»; за-
мечательно, что, сопоставив этот слу-
чай с мощным полярным сиянием,
отмеченным В. С. Астапович на Ка-
рельском фронте, можно было уста-
новить, что вспышка там и здесь про-
изошла в один и тот же физический
момент. До сих пор подобные сравне-
ния, повидимому, не производились
потому, что в высоких широтах не
видно противосияния, а в низких —
полярных сияний. Сопоставление же
яркости противосияния с магнитной
активностью делались и ранее (Бар-
нард в 1899 и 1919 гг„ Эльви в
1932—1933 гг.).
Изменение зенитного расстояния,
конечно, заметно сказывалось на види-
мости противосияния, но оно легко
контролировалось указанным выше
путём. Противосияние в Ашхабаде в
меридиане проходит над горизонтом
на высоте 28—76°. Поэтому за ним
можно было следить большую часть
года. Только дважды в году, когда оно
пересекало Млечный путь и сливалось
с ним (со средины декабря до конца
января и в июне — июле) наблюдения
приходилось прекращать. Было за-
мечено, что при прохождении противо-
сияния в его годичном смещении к во-
стоку по эклиптике, каждый раз, когда
оно проходило в области на границе
созвездий Льва и Девы, влияние фона
слабых звёзд искажало форму эллипса
противосияния.
В течение первого года наблюдений
из 128 безлунных ясных ночей для на-
блюдений были использованы 122. За
этот промежуток времени методика и
техника исследования могли считаться
в первом приближении отработанными
и наблюдения были продолжены ещё
на один год. Всего нами было полу-
чено 214 наблюдений.
Из наблюдений первого года
(1942—1943 гг.) нами был установлен
факт непостоянства яркости противо-
сияния. Сравнительно быстрое измене-
ние яркости противосияния никак не
вязалось с гипотезой Гюльдена—
Мультона, а совпадение вспышки
яркости с максимумом полярного сия-
ния подсказывало, что здесь скорее мы
имеем дело с газом, свечение которого
возбуждается Солнцем. Косвенно это
подтверждалось цветом противосияния,
хотя эта характеристика и не могла
считаться достаточно надёжной. Го-
раздо более существенным подтвер-
ждением нашей догадки явилось новое
обстоятельство: непостоянство разме-
ров и формы эллипса противосияния,
а также неодинаковое и непостоянное
распределение поверхностной яркости
внутри этого эллипса. Оказалось, что
даже в тех случаях, когда противосия-
ние проходило вблизи меридиана и,
стало быть, когда его высота почти не
менялась, часто происходили очень
28
Природа
1950
заметные изменения размеров эллипса,
например с 6—8° до 10—12°, или об-
ратно, в течение например одного
часа. При этом бывало и так, что из-
менения большой оси шли не парал-
лельно изменениям малой оси, вообще
подвергавшейся меньшим изменениям.
Иногда (всего 17 случаев) к востоку и
к западу от эллипса противосияния
появлялись на расстоянии до 4.—6°
какие-то световые придатки, также
непостоянные и достаточно яркие; од-
нако число подобных случаев было
невелико и, как правило, эллипс про-
тивосияния обычно был довольно пра-
вильной формы, хотя и подверженной
изменениям как от ночи к ночи, так и
в течение одной ночи. Влияние атмо-
сферного поглощения на зодиакальный
свет, как это было показаро акад.
В. Г. Фесенковым ещё 35 лет тому
назад, сказывается на усилении рез-
кости очертаний нижней, более близ-
кой к горизонту, границы явления. В
случае противосияния было замечено,
что иногда более резким был восточ-
ный край эллипса, иногда — западный.
Это, повидимому, находилось в зави-
симости от того или иного распреде-
ления яркости внутри самого эллипса
противосияния. Центр области макси-
мальной поверхностной яркости, имев-
шей обычно около 3° поперечником
(хотя об этом и трудно говорить,
в виду ничтожной едва уловимой яр-
кости свечения) часто, но не всегда,
совпадал с геометрическим центром
эллипса, иногда отходя от него на 1 —
2° и даже на 3°, притом как будто
чаще к западу, чем к востоку. В сред-
нем, можно считать, кйк мы уже гово-
рили, что по ашхабадским наблюде-
ниям оси эллипса противосияния со-
ставляют 13 и 8°; в исключительных
случаях, но не только тогда, когда
небо было исключительно хорошим,
они доходили до 23 и 13° соответ-
ственно.
Эти наблюдения также свидетель-
ствовали о быстрой изменчивости про-
тивосияния, независимо от состояния
неба во время наблюдений. Это не
противоречило предположению о его
газовой природе. Но здесь возникали
два вопроса: что это за газ и где он
находится? На расстоянии, указанном
Мультоном для точки либрации, вряд
ли могли происходить такие быстрые
изменения формы и яркости. Кроме
того, оставался неясным источник про-
исхождения этого скопления газа.
С другой стороны, из литературы изве-
стно, что ещё в конце прошлого сто-
летия была высказана точка зрения
о том, что противосияние связано
с атмосферой Земли. Дискуссия вокруг
этой точки зрения продолжалась не-
сколько лет. Были даже сделаны по-
пытки определить параллакс противо-
сияния, т. е. смещение его при наблю-
дении из разных точек на земной по-
верхности. Так, например, ещё в 1893 г.
в Перу и в Калифорнии производились
одновременные наблюдения над его
положением, которые не дали опреде-
лённого результата. Сейчас нам вполне
ясна причина этой неудачи. Действие
атмосферного поглощения неодинаково
на разной высоте и противосияние
вследствие этого как бы приподни-
мается, тогда как под влиянием парал-
лактического смещения оно должно
приближаться к горизонту, т. е. опу-
скаться. Порядок обеих величин один
и тот же и оба явления компенсиро-
вали друг друга. Поэтому американ-
ские наблюдения над параллаксом не
дали ожидаемого эффекта. Гораздо,
более целесообразным было бы опре-
делять так называемый суточный па-
раллакс, т. е. разницу в направлениях
в вечерние и в утренние часы, произ-
водя наблюдения в одном и том же
месте и, по возможности, в одинаковых
условиях. Определяя положение про-
тивосияния на достаточно большой
высоте над горизонтом (чтобы по воз-
можности уменьшить влияние атмо-
сферного поглощения, но не слишком
снизить эффект параллактического
смещения, которое также зависит от
высоты над горизонтом) можно найти
величину параллактического смещения
и рассчитать её для того случая, когда
наблюдения производились бы с ба-
зиса, с длиной, равной длине земного
радиуса. Соответствующее смещение
носит название горизонтального парал-
лакса. Наш опыт показал, что наилуч-
шие условия для этих наблюдений при-
ходятся за 2—3 часа до прохождения
противосияния через меридиан (что
происходит около полуночи, так как
противосияние расположено на 180° от
,Ne 1
Проблема противосияния
29
Солнца), и столько же времени спустя
после полуночи. Эквивалентная длина
базиса при этом получается до 7000 км.
Что же показали наблюдения, про-
изведённые в Ашхабаде? Используя
суточное перемещение наблюдателя,
производимое вращением Земли с за-
пада на восток и сравнивая наблюде-
ния к востоку и к западу от мери-
диана, т. е. произведённые в вечерние
и утренние часы, нам, действительно,
удалось обнаружить в них параллак-
тическое смещение. По наблюдениям
автора и Л. Г. Елисеевой (Ашхабад)
оказалось, что положение центра
эллипса противосияния^ несмотря на
крайнюю трудность наблюдения, опре-
деляется с точностью до одного гра-
дуса. Параллактическое смещение
было в несколько раз большим [1—4].
Для периода времени между
октябрём 1942 г. и маем 1944 г. поло-
жение центра противосияния было от-
мечено 167 раз за 98 ночей. Для 34
ночей положение отмечалось по 2 и
более раз. Из этих 167 наблюдений
164 дали параллактическое смещение
в положительном направлении и лишь
3 — в отрицательном. Без учёта атмо-
сферного поглощения, преуменьшаю-
щего величину параллакса, оказалось,
что горизонтальный параллакс проти-
восияния составляет в среднем по = 3°
хотя и с заметными отклонениями от
этой величины в отдельные ночи и,
может быть, даже в течение одной
ночи [6]. Создаётся впечатление об об-
щей неоднородности объёмного свече-
ния противосияния, так что иногда
более яркие области оказываются то
ближе к Земле, то дальше. Сопостав-
ляя это с выводом о наличии подчас
довольно быстрых изменений общей
яркости противосияния, повидимому
связанной с деятельностью Солнца, —
возможно, с его корпускулярным излу-
чением, приходим к заключению о не-
однородности этого излучения. Проф.
М. С. Эйгенсон ещё в 1947 г. доказал,
что корпускулярный спектр Солнца не-
монохроматичен. Кроме того, вероятно,
вспышки ультрафиолетового излучения
Солнца во время ярких хромосферных
извержений также сказываются на
свечении противосияния; исследований
в этом направлении нами не произво-
дилось.	'
Горизонтальному параллаксу в 3°
при базисе 6400 км соответствует уда-
ление от Земли порядка 125000 км
или около 10 земных диаметров. Если
бы на этом расстоянии действительно
находилось скопление газа, то оно не
i ! i ! I I 1 ! I i । c“"""
Фиг. 2. Определение параллакса про-
тивосияния по способу засечки (три-
гонометрический метод). Наблюдатель
находится в точке А — в дополуноч-
ные часы, в точке В — в послепо-
луночные.
смогло бы удержаться сколько-нибудь
долго и быстро рассеялось бы, ибо
тепловые скорости составляющих его
частиц гораздо выше критической
«скорости убегания». Поэтому, если
противосияние имеет не метеорную, а
газовую природу, то, следовательно,
этот газ находится не в статическом, а
в динамическом равновесии. Где же
может лежать источник его пополне-
ния? Единственным источником может
быть сама земная атмосфера. В таком
случае от внешних частей атмосферы
Земли в сторону, обратную Солнцу,
должен тянуться как бы газовый ру-
кав, состоящий из потока молекул
или, точнее, диссоциированных атомов,
наподобие кометного хвоста.
30
Природа
1950
Действительно, газовые хвосты
комет тянутся прямолинейно и на-
правлены прочь от Солнца из-за от-
талкивательного действия солнечных
лучей, которое в несколько раз может
превышать действие тяготения Солнца,
как это было в своё время доказано
нашим знаменитым соотечественником
Ф. А. Бредихиным и впоследствии под-
тверждено проф. С. В. Орловым и
другими. По величине отклонения
формы хвоста кометы от прямолиней-
ного направления на Солнце, задавае-
мого, например, продолжением ра-
диуса-вектора орбиты кометы, мож-
но найти величину отталкивающей
хвоста Земли (по И. С. Астаповичу,
1944).
силы и скорость частиц газа, покинув-
ших комету и образующих хвост. Про-
странственные траектории этих ча-
стиц относительно кометы суть сильно
распрямлённые гиперболы, а относи-
тельно Солнца — гиперболы, обращён-
ные выпуклостями к Солнцу. То же с
необходимостью следует и для Земли:
поскольку критическая «скорость убе-
гания» здесь равна 11 км/сек., то
скорость частиц хвоста очевидно не
может быть меньше. С другой сто-
роны ясно, что она не может быть
бесконечной. Иными словами, газовый
поток, идущий от Земли, должен быть
несколько изогнут в сторону, обрат-
ную движению Земли. Согласно этому
представлению, противосияние есть
проекция на звёздное небо своего рода
газового хвоста Земли, наблюдаемого
с самой Земли, т. е. почти вдоль его
оси. Если этот хвост реален, то он дол-
жен отклониться в плоскости эклип-
тики, к западу, как бы отставая от
Земли [4].
Это значит, что положение центра
противосияния должно быть несколько
смещено относительно «противосолнеч-
ной» точки к западу. Наличие подоб-
ного «западного смещения» было бы
весьма веским доказательством в поль-
зу газового хвоста Земли.
Что же оказывается в действитель-
ности?
Ещё лет сорок назад С. П. Мина-
ков [7] из своих наблюдений вывел за-
ключение, что центр противосияния
смещён к западу на 3° от противосол-
нечной точки. Применяя электрофото-
метр для составления карт изофот
ночного неба, Эльви обнаружил про-
тивосияние фотоэлектрическим путём;
из приводимых им карт для 1935—
1936 гг. тоже видно систематическое
западное смещение. Н. В. Загниборо-
дов, обрабатывая наши ашхабадские
наблюдения над положением центра
противосияния в 1942—1944 гг., на-
шёл, что оно действительно смещено
к западу на 2° 47' + 13'. Таким обра-
зом, наша гипотеза выдержала эту
серьёзную проверку [6].
Полагая, что вышеприведёнными
результатами визуальная методика
себя в значительной мере исчерпала,
мы указывали ещё в 1944 г. на необ-
ходимость привлечения инструменталь-
ных методов изучения противосияния:
фотографии, фотометрии и спектрогра-
фирования [*]. Подобные наблюдения
были организованы акад. В. Г. Фесен-
ковым в Институте физики и астроно-
мии Казахской ССР; его сотрудником
Н. Б. Дивари с помощью специального
фотометра для измерения слабых
яркостей (с применением самосветяще-
гося уранилового стекла) было под-
тверждено полностью наличие быстрых
и значительных колебаний яркости
противосияния. Акад. В. Г. Фесенков
в октябре 1948 г., применяя светосиль-
ную оптику, сфотографировал проти-
восияние к востоку и к западу от ме-
ридиана и также нашёл его парал-
лакс по фотографиям. По нескольким
десяткам снимков параллакс действи-
№ 1
Проблема противосияния
31
тельно оказался близким к 3°. Раньше
никем не было сделано попыток в этом
направлении, хотя фотографии проти-
восияния известны науке уже около со-
рока лет.
Кроме того, в 1948 г. В. Г. Фесен-
ковым было произведено важное на-
блюдение «ложного зодиакального
света» в предутренние часы, представ-
ляющего, по мнению проф. В. В. Фе-
дынского (1949), боковую проекцию
газового хвоста на небо. В 4 часа
утра 14 мая 1905 г. это явление на-
блюдал Сайкс [14j, отметивший «свето-
вой конус» на высоте до 22.5—25° над
горизонтом. Курьёзно, что когда это
наблюдение было доложено Британ-
ской астрономической ассоциации, то
там оно «вызвало сомнение». Такова
сила рутины в зарубежной науке.
Несколько лет тому назад были
получены первые спектрограммы про-
тивосияния. Хотя слабое свечение про-
тивосияния очень трудно отделить от
спектра ночного неба*но тем не менее,
по Гофмейстеру, спектр противосияния
оказывается слабым солнечным спект-
ром. Таким образом, надо полагать,
что отражённый от газовых частиц
солнечный свет количественно играет
значительную роль 4в общем свечении
противосияния. Вспомним, что спектр
нашего голубого неба есть спектр
Солнца.
Итак, что же мы имеем в итоге?
Для разрешения проблемы противо-
сияния были применены три принци-
пиально различных метода: геометри-
ческий, механический и физический.
Геометрическим путём (сначала ви-
зуально, а потом фотографически) с
несомненностью доказано существова-
ние большого параллакса противосия-
ния, т. е. близости его к Земле. В ре-
зультате применения методов небесной
механики метеоритная гипотеза Гюль-
дена — Мультона оказалась несостоя-
тельной и должна быть отброшена
бесповоротно Данные механики по-
казывают, что частицы, образующие
противосияние, непрерывно попол-
няются и что оно слегка отстаёт от
Земли в её орбитальном движении.
Источниками пополнения, ныне извест-
ными, могли бы быть корпускулярные
потоки Солнца, метеорная материя и
земная атмосфера. ,Но Земля не обла-
дает таким фокусирующим действием
на корпускулярные потоки, чтобы за-
ставить их, обогнув Землю, уходить
вдоль продолженного радиуса земной
орбиты, а причина накопления метеор-
ной материи вблизи Земли осталась бы
непонятной. Кроме того, физические
методы (визуальная и инструменталь-
ная фотометрия), доказав быстрые и
подчас внезапные изменения яркости
и размеров противосияния, заставляют
отбросить эти заманчивые предполо-
жения. Лишь предположение о газо-
вой природе противосияния, имеющего
источник пополнения в земной атмо-
сфере, согласно со всеми данными на-
блюдений, хотя и несвободно от за-
труднений. Неясно, например, почему
противосияние имеет форму эллипса,
а некоторые особенности в свечении
ночного неба нелегко связать с этой
гипотезой; далее, мы не имеем пока
прямых доказательств тому, что газо-
вый поток действительно непрерывно
исходит от Земли; наконец, трудно
понять, почему он делается хорошо за-
метным лишь на расстоянии 10 земных
диаметров, т. е. спустя примерно 2—
3 часа после того, как газовые частицы
покинули земную атмосферу. Извест-
но, что солнечные корпускулы, пути
которых лежат в плоскости эклип-
тики, не могут подходить к Земле
ближе, чем на десятки земных диамет-
ров из-за воздействия геомагнитного
поля, а ведь именно здесь начинается
интенсивное свечение противосияния.
Кроме того, выше уже упоминалось
о связи его с солнечной деятель-
ностью.
Таким образом, возможно, что из-
вестную роль в возбуждении свечения
газовых частиц играют солнечные кор-
пускулы, как это имеет место в поляр-
ных сияниях, несравнимо более интен-
сивных.
Каков возможный химический со-
став газового хвоста Земли если по-
следний действительно существует?
Считая, что он возникает в зоне дис-
сипации земной атмосферы, т. е. выше
700 км, где находятся в основном
только азот и кислород в диссоцииро-
ванном состоянии, можно думать, что
таким же будет и состав хвоста.
Возможно, что в будущем удастся
обнаружить его спектроскопически в
32
Природа
1950
то время, когда он проектируется на
Луну, т. е. в полнолуние и недалеко
•от узла лунной орбиты.
Сколько газа должна была бы те-
рять земная атмосфера для непрерыв-
ного поддержания газового хвоста,
если стать на эту точку зрения интер-
претации противосияния? Точных под-
счётов здесь пока не имеется, но по
приближённой оценке эта потеря со-
ставляет не более ста кубометров воз-
духа (в нормальных условиях) в се-
кунду. Эта утечка для Земли не
существенна, так как лишь по истече-
нии миллиарда лет атмосферное дав-
ление при этом понизилось бы наполо-
вину. Фактически же за счёт выделе-
ния газов вулканами, газовыми
струями и биохимическими процессами
эта убыль пополняется. По мнению по-
койного акад. В. И. Вернадского, ещё
неизвестно, каков окончательный ба-
ланс атмосферных газов за геологиче-
ские периоды времени.
Самая концепция возможного на-
личия газового хвоста у Земли, выска-
зываемая нами очень осторожно, как
гипотеза — не должна была бы нас
особенно удивлять, если мы вспомним
о газовых хвостах комет, ядра которых
неизмеримо меньше Земли: в кометах
лишь происходит более интенсивная
потеря газа из-за малой скорости убе-
гания. Напомним также, что запас
газа в комете ничтожен сравнительно
с атмосферой Земли и, тем не менее,
кометные хвосты существуют. Воз-
можно также, что не только Земля, но
и другие планеты обладают подобными
же хвостами, что и ранее высказыва-
лось неоднократно. Не исключено, на-
пример, что им обладает Венера с её
сравнительно плотной атмосферой, од-
нако обнаружить его фотографическим
путём, вероятно, будет нелегко. Го-
раздо более слабым хвостом может
обладать Марс, уже потерявший зна-
чительную часть своей атмосферы.
‘С другой стороны, из-за очень больших
значений скорости убегания и боль-
шого расстояния от Солнца наличие
газовых хвостов у больших планет —•
Юпитера, Сатурна и т. д. — кажется
мало вероятным.
На расстоянии в 100 000 км от
Земли, судя по ашхабадским наблюде-
миям, ширина противосияния в среднем
около 32 000 км (по эклиптике), а его
толщина 14 000 км. Никаких призна-
ков земной тени, имеющей поперечник
на этом расстоянии в 11 000 км, на
противосиянии не заметно, так что из-
вестную роль в его свечении могут
играть солнечные корпускулы с их не-
прямолинейными траекториями. Акад.
В. Г. Фесенков считает [10], что «источ-
ником свечения земного хвоста могут
быть только атомные и молекулярные
переходы в результате того же меха-
низма, что и в свете ночного неба».
Последний, как известно, также отли-
чается своим непостоянством. Когда
будет разработана теория механизма
отделения атомов атмосферы, тогда
можно будет точнее оценить общую
потерю газа и вычислить теоретически
распределение изофот противосияния.
Таковы в общих чертах новейшие
достижения советской науки в иссле-
довании бывшего до недавнего вре-
мени загадочным явления противосия-
ния.
, Литература
1. И. С. Астапович. Параллакс про-
тивосияния (газовый хвост Земли). Астроном,
цирк., № 32, стр. 7—8, 1944.— 2. Он же. Газо-
вый хвост Земли. Газета «Туркменская
Искра», № 111 (5855), 1944. — 3. Он же. Про-
тивосияние, как проекция на звёздное небо
газового хвоста Земли. Бюлл. Центр. Комисе,
по метеорам, кометам и астероидам, № 45,
стр. 1—2, 1945. — 4. Он же. «Газовый хвост
Земли» (к вопросу о природе противосияния).
Тр. Ашхаб. Гос. Пед. инет, за 1945 г., вып.
1—2, стр. 45—50, 1946. — 5. Он же. Астроно-
мический режим юго-западного Туркмени-
стана. Астроном, цирк., № 66, стр. 6—8, 1947.—
5а. Он же. Некоторые результаты 'исследова-
ния в Туркменистане малых тел Космоса.
Изв. Туркм. фил. АН СССР, № 2, 1949.—
6. Н. В. Загнибородов. О противосия-
нии по наблюдениям в Ашхабаде. Изв.
Туркм. фил. АН СССР, № 3—4, стр. 192,
1946. — 7. С. П. Минаков. Противосияние
и зодиакальный свет в сентябре 1911 г. Изв.
Русск. Астрон. общ., т. 19, стр. 52—60,
1913. — 8. Н. Д. Моисеев. О современ-
ном состоянии вопроса относительно сущест-
вования скопления ГюлБдена — Мультона.
Русск. астрон. журн., т. 15, стр. 226—231.
1938. — 9. В. Г. Фесенков. Зодиакальный
свет, 174 стр., Париж 1914.— 10. В. Г. Фе-
сенков. Светимость ночного неба. Успехи
астрон. наук, т. 3, стр. 229—255, 1947. —
11. И. А. Хвостиков. Свечение ночного
неба. 2 изд., стр. 310—311, М.—Л., 1948.—
12. J. Ever shed. Obs., 22, 57—59, 1899.—
13. F. R. Moulton. Astr. J., 21, 483, 17.
1900.— 14. W. M. Sykes. JBAA, 15, 376,
1905.
ЭВОЛЮЦИЯ ДЫХАТЕЛЬНЫХ ПИГМЕНТОВ
КРОВИ
п. А. КОРЖУЕВ
Дыхательная функция крови яв-
ляется одной из важнейших функций
организма. Вместе с тем изучение
истории развития этой функции, её
эволюция, представляет собой одну из
труднейших проблем эволюционной
физиологии, поскольку снабжение ор-
ганизма кислородом и освобождение
его от углекислоты определяются не
только особенностями самой крови, но
и эффективностью приспособлений
как для циркуляции этой крови, так и
для обмена газов с внешней средой.
За последние десятилетия усилиями
физиологов и биохимиков много сде-
лано в установлении важнейших осо-
бенностей, характеризующих дыха-
тельную функцию крови различных
животных, структурные и функциональ-
ные особенности тех или иных дыха-
тельных пигментов. Однако до настоя-
щего времени не были проанализиро-
ваны вопросы о путйх возникновения
дыхательных пигментов, об их филоге-
нетической давности, об удельном
весе дыхательных пигментов в ряду
других способов обеспечения орга-
низма кислородом. В предлагаемой
статье делается попытка анализа ука-
занных выше вопросов.
Одной из особенностей, .характери-
зующих процесс эволюции животных
организмов, является всё возрастаю-
щая потребность в кислороде, обу-
словленная как усложнением органи-
зации самих животных, так и повыше-
нием их активности. Анализ данных,
характеризующих условия поступле-
ния кислорода в организм различных
животных, показывает, что нет еди-
ного способа обеспечения организма
кислородом. Обеспечение организма
кислородом через посредство дыха-
тельных пигментов, содержащихся в
крови, — лишь один из путей такого
обеспечения. Как известно, наиболее
простой путь обеспечения организма
кислородом — это проникновение его
через поверхность теЛа путём простой
3 .Природа № 1. 1950 г.
диффузии. Этот способ характерен для
всех простейших, губок, кишечнопо-
лостных, ряда червей, моллюсков,
иглокожих и низших хордовых.
Более сложным и совершенным,
но принципиально не отличающимся
от первого способа, является обеспе-
чение организма кислородом через
посредство трахей. Этот способ харак-
терен для насекомых, многоножек и
некоторой части паукообразных.
Принципиально отличным от этого
является способ обеспечения орга-
низма кислородом через посредство
дыхательных пигментов, содержащих-
ся в крови или полостной жидкости,
что характерно для большинства чер-
вей, моллюсков, ракообразных, поз-
воночных и некоторых других.
Количество видов современных
животных, имеющих дыхательные
пигменты
Всё многообразие современных жи-
вотных, населяющих нашу планету,
исчисляется количеством видов, близ-
ким к одному миллиону [24]. К сожале-
нию, в настоящее время нет точных
данных, характеризующих удельный
вес различных способов обеспечения
организма кислородом (диффузия,
трахеи, дыхательные пигменты). По-
этому, для того чтобы получить хотя
бы приблизительное представление об
удельном весе дыхательных пигментов
в ряду других способов обеспечения
организма кислородом, нами была
сделана попытка, сугубо приблизи-
тельно, определить эту величину, поло-
жив в основу данные Майра о коли-
честве видов (табл. 1).
На табл. 1 представлены данные о
количестве видов* животных, принад-
лежащих к той или иной группе жи-
вотных, с указанием способа обеспе-
чения организма кислородом.
Из табл. 1 видно, что дыхательные
пигменты полностью отсутствуют у
простейших, губок, кишечнополостных,
34
Природа
1950
ТАБЛИЦА 1
Способ доставки кислорода тканям:
Тип животных
Простейшие . . . . ..............
Губки • ..........................
Кишечнополостные..................
Черви.......................•	. . .
Членистоногие:
Ракообразные .....................
Паукообразные.....................
Многоножки .......................
Насекомые ........................
Моллюски • . . . •................
Иглокожие.........................
Низшие хордовые ..................
Позвоночные.......................
диффузия
(видов)
трахеи
(видов)
Дыхательные
пигменты
(видов)
13000	—		
5000	—	—
10000	—		
5000	—	2000(1
7000			13000
1000	19000	10000
|	10000		
	750000		
30000	—	58000
3300	—	1400
1700	—	—
—	—	35600
Всего 		78000 видов .779000 видов	143000 видов
В процентах:	7.8	77.9 i	14.3
насекомых, многоножек, у большин-
ства паукообразных, иглокожих и
низших хордовых.
Дыхательные пигменты содержатся
в крови или полостных жидкостях у
всех позвоночных животных, большей
части ракообразных, моллюсков, чер-
вей; меньшей части паукообразных и
иглокожих. Таким образом, подавляю-
щее большинство видов современных
животных (около 86% всех видов жи-
вотных) относится к группе беспиг-
ментных животных, и только около
14% видов современных животных со-
держат в крови или полостных жидко-
стях дыхательные пигменты. Правда,
виды животных, входящие в число
этих 14%., являются господствующими
формами и наиболее высокоорганизо-
ванными, но с точки зрения количества
видов их удельный вес небольшой.
С этой точки зрения господствую-
щим типом дыхания среди современ-
ных животных является трахейный тип.
Около 78% всех видов современных
животных обеспечивают организм ки-
слородом с помощью трахей. Повиди-
мому, это один из наиболее совершен-
ных способов снабжения организма
кислородом, и если он не получил уни-
версального распространения, то толь-
ко, вероятно, по одной причине: этот
способ лимитирует величину живот-
ного организма. В самом деле, среди
насекомых и многоножек не известны
крупные формы. Пронизывание орга-
низма разветвлённой системой трахей
тормозит усиление других свойств, в
частности механических, обеспечиваю-
щих прочность организма.
Наоборот, наиболее древний спо-
соб обеспечения организма кислоро-
дом, посредством простой диффузии,
характерен только для наиболее при-
митивных групп животных, которые
имеют незначительную активность,
являясь малоподвижными или ведя
сидячий образ жизни, или же имея
ничтожные размеры тела. Этот способ
не имеет широкого распространения,
охватывая, примерно, 8% всех видов
современных животных.
Дыхательные пигменты свойствен-
ны группам животных, главным обра-
зом высокоорганизованных, ведущих
активный образ жизни (все позвоноч-
ные, ракообразные, большинство мол-
люсков, червей и паукообразных), или
же животным, живущим в условиях,
бедных кислородом (водные животные,
такие, как личинки комара-хирономус,
некоторые чец£и и моллюски).
j\o i	Эволюция дыхательных пигментов крови	.'>3
Несмотря на исключительно высо-
кую эффективность этого способа,
удельный вес его, как указывалось
выше, не превышает 14% всех видов
современных животных, правда, зани-
мающих господствующее положение.
Во всяком случае, пигментный способ
не является единственным эффектив-
ным способом обеспечения организма
кислородом, который был использован
в процессе органической эволюции.
Даже нельзя сказать, что обеспечение
организма кислородом с помощью
дыхательных пигментов является наибо-
лее поздним достижением эволюцион-
ного процесса по сравнению с трахей-
ным типом. Наоборот, в процессе эво-
люции, дыхательные пигменты появи-
лись значительно раньше трахейного
типа дыхания. Впервые они появились
у животных очень древнего происхо-
ждения, притом у животных водных,
таких, как щупальцевые, черви, игло-
кожие и др., т. е. в то время, когда
органическая жизнь ещё не освоила
суши, где возник впоследствии трахей-
ный тип дыхания. Замечательно, чтф
при переходе к наземному образу
жизни, «изобретательность» природы
была направлена не по линии созда-
ния новых типов дыхательных пигмен-
тов, а по линии совершенствования
старого диффузионного способа обес-
печения организма кислородом, путём
создания трахейной системы. Переход
же животных на сушу не сопрово-
ждался появлением новых дыхатель-
ных пигментов и лишь два из них по-
лучили распространение на суше.
Количественное соотношение различ-
ных дыхательных пигментов
В настоящее время известно че-
тыре типа дыхательных пигментов:
1) гемоглобин, 2) хлорокруорин, 3) ге-
меритрин и 4) гемоцианин. Эти дыха-
тельные пигменты не одинаковы по
своей функциональной эффективности.
Самым эффективным переносчиком
кислорода следует признать гемогло-
бин. За ним следуют хлорокруорин, ге-
моцианин и,-наконец, гемеритрин. След-
ствием этой неодинаковой функцио-
нальной эффективности дыхательных
пигментов в какой-то степени, несо-
мненно, является широта распростране-
3*
ния того или иного из них среди совре-
менных животных. К сожалению, точ-
ных количественных данных в этом от-
ношении в настоящее время не имеется.
Известно, например, что один из
классов червей, именно сипункулиды,
состоящий всего лишь из 242 видов,
является единственным носителем ды-
хательного пигмента гемеритрина
(исключение составляет представитель
полихет — магелёна). Отрад Serpu-
liomorpha (из класса полихет), состоя-
щий из 500 видов, и одно семейство
Chlorhaemidae (из отряда Spiotnorpha)
являются носителями другого дыха-
тельного пигмента — хлорокруорина.
Следовательно, и этот пигмент свой-
ствен ограниченному количеству видов
червей, во всяком случае не превы-
шающему 1000.1
Что касается распространения
третьего дыхательного пигмента — ге-
моцианина, то, к сожалению, в настоя-
щее время нет точных данных о коли-
честве видов животных, содержащих
гемоцианин. Положение усложняется
тем, что как у моллюсков, так и у ра-
кообразных некоторое количество ви-
дов содержит в крови гемоглобин, а у
некоторых вообще не имеется никаких
дыхательных пигментов (ряд пластин-
чатожаберных моллюсков и низших
раков).
Такая же картина характерна и
для четвёртого дыхательного пигмен-
та — гемоглобина, хотя здесь можно
усмотреть больше определённости, чем
в случае гемоцианина. Так, гемогло-
бин содержится в крови всех позво-
ночных животных (35 600 видов), у
большей части червей (условно
19 000 видов), у некоторого количества
моллюсков, ракообразных и иглоко-
жих. Считая, что среди ракообразных
и моллюсков преобладает гемоцианин,
мы на долю гемоглобина рассчитываем
1 Следует отметить, что в последнее
время у некоторых серпулид было обнару-
жено наличие гемоглобина (М. Fox, 1947).
Так, у Spirorbis borealis в крови в качестве
дыхательного пигмента содержится хлоро-
круорин, а у Spirorbis corrugatus гемоглобин,
тогда как у Spirorbis militaris вообще нет
дыхательных пигментов, а кровь Serpula
vermicularis и Serpula lobiancoi содержит
одновременно и хлорокруорин и гемоглобин. Это
первый случай, когда в крови одного живот-
ного обнаружено два дыхательных пигмента.
36
Природа
1-Я5Н
ТА БЛИЦА 2
Тип животных	Гемоглобин (видов)	Гемоцианин твидов)	Хлорокруо- рин (видов)	Гемеритрин (видов)
Черви . . • 		19000			700	300
Моллюски 			12000	46000	—	—
Ракообразные 		3000	15000	—	—
Паукообразные		—	10000	—	—
Иглокожие		1400	—	—	—
Позвоночные			35600	—	—	—
Всего ....	71000	71000	700	300
около 20% видов этих животных, при-
чём условно принимаем, что общие
количества видов животных, имеющих
в крови в качестве дыхательного пиг-
мента гемоглобин и гемоцианин, в це-
лом равны.
В таком случае, все эти сугубо ус-
ловные определения удельного веса
того или. иного дыхательного пигмента
будут выражаться следующими циф-
рами: примерно до 71 000 видов на
долю гемоглобина и гемоцианина,
700 видов на долю хлорокруорина и
300 видов на долю гемеритрина
(табл. 2)
Вполне сознавая условность этих
цифр, особенно в отношении моллю-
сков и ракообразных, мы приводим
их для того, чтобы хоть в какой-то
степени получить представление об
удельном весе каждого из четырёх ды-
хательных пигментов, содержащихся в
крови или полостной жидкости совре-
менных животных. Из данных, пред-
ставленных в табл. 2, видно, что гемо-
цианин занимает одинаковое место с
гемоглобином, а хлорокруорин и геме-
ритрин имеют ничтожный удельный
вес.
Некоторые особенности состава и
строения дыхательных пигментов
Характерной особенностью дыха-
тельных пигментов является форма их
локализации. Гемоцианин и хлоро-
круорин локализованы только в плаз-
ме крови или гемолимфе, гемеритрин
локализован только в эритроцитах, а
гемоглобин может быть локализован
как в плазме, так и в эритроцитах.
Известны даже два случая, когда у
одного И того же животного гемогло-
бин существует в двух формах —
включённым в эритроциты, которые на-
ходятся в полостной жидкости, и рас-
творённым в плазме крови, циркули-
рующей в сосудистой системе (Travlsla
и Terebella).
С точки зрения химического со-
става все четыре пигмента характери-
зуются следующими особенностями:
три из них — гемоглобин, хлорокруо-
рин и гемеритрин — содержат в соста-
ве своей простетической группы атом
железа, а гемоцианин — атом меди.
Однако по структуре простетической
группы все эти пигменты распреде-
ляются иначе: гемоглобин и хлоро-
круорин имеют в качестве простетиче-
ской группы железопорфириновый
комплекс [15’ 16], тогда как природа
простетической группы гемеритрина и
гемоцианина ещё мало изучена. В от-
ношении гемоцианина известно, что в
состав его простетической группы
входит какое-то соединение типа поли-
пептида. Повидимому, такой же при-
роды и простетическая группа геме-
ритрина.
Заслуживает внимания то обстоя-
тельство, что железопорфириновый
комплекс, лежащий в основе простети-
ческой группы гемоглобина и хлоро-
круорина, как известно, свойствен
целому ряду соединений, имеющих са-
мое непосредственное отношение к
окислительным процессам, протекаю-
щим в клетках животных и раститель-
ных организмов, т. е. имеющих очень
широкое, почти универсальное распро-
странение. Так, железопорфириновый
комплекс является составной частью
№ 1	Эволюция дыхательных пигментов крови,	37
цитохромов, дыхательного фермента
Варбурга, пероксидазы, каталазы и,
повидимому, уриказы. Иными словами,
железопорфириновый комплекс зани-
мает уникальное положение, являясь
не только простетической группой ды-
хательных пигментов крови, обеспечи-
вающих доставку кислорода от органов
аэрации к тканям, но и компонен-
том важнейших окислительно-восста-
новительных систем клетки, обуслов-
ливающих дальнейшую утилизацию
кислорода внутри клетки.
Такое универсальное распростране-
ние железопорфириновогб комплекса,
как одного из важнейших компонентов
окислительно-восстановительных си-
стем, свойственных всем клеткам жи-
вотных и растений, за исключением
небольшой группы анаэробов, пред-
ставляет интерес и по другой причине.
Известно, что наибольшие затруднения
для исследователей второй половины
XIX в. представляли данные о спора-
дическом распространении гемоглобина
среди животных. В то время как
остальные дыхательные пигменты кро-
ви свойственны животным, принадле-
жащим к определённым систематиче-
ским группам, гемоглобин встречается
у представителей самых различных
групп животных, в том числе и таких,
например', как моллюски, типичным
пигментом которых является гемоциа-
нин, или личинки насекомых, взрослые
формы которых вообще не имеют ни-
каких дыхательных пигментов.
В свете вышеприведённых данных
об универсальном распространении ве-
ществ, содержащих железопорфирино-
вый комплекс, стало очевидным, что,
вступая в соединения с различными
белками, он может давать соединения
типа дыхательных пигментов крови
(гемоглобин, мышечный гемоглобин)
или же соединения типа цитохромов
и др.
Поскольку гемоглобин можно рас-
сматривать лишь как один из дерива-
тов этого железопорфиринового ком-
плекса, имеющего универсальное рас-
пространение, совершенно очевидно,
что гемоглобин мог вновь возникнуть
там, где в нём была необходимость
как в веществе, обеспечивающем орга-
низм кислородом. Поэтому обнаруже-
ния гемоглобина и у простейших
[Тадао и Тамия (Tadao a Tamija,
1937)] и у зелёных растений [22] пред-
ставляют собой весьма интересные
факты, хотя и не делающие эпохи в
науке.
В этой связи особенно важное зна-
чение приобретает установленный
около 50 лет тому назад знаменитым
биохимиком Ненцким и его сотрудни-
ками факт родства двух таких важней-
ших пигментов органического мира, как
гемоглобин и хлорофилл — пигментов,
резко различающихся по своим функ-
циям. Простатические группы обоих
пигментов, как известно, также явля-
ются дериватами порфирина, в одном
случае имеющего в качестве металла
атом железа, в другом — атом магния.
Естественно, что это заставляет
пересмотреть и некоторые взгляды на
проблему возникновения дыхательных
пигментов крови. До последнего вре-
мени считалось общепринятым, что
дыхательные пигменты появились на
сравнительно позднем этапе развития
животного мира, впервые среди неко-
торых групп червей и иглокожих, и
что они полностью отсутствуют среди
простейших, губок и кишечнополост-
ных. Однако, как отмечалось выше, в
последние годы было показано наличие
гемоглобина у простейших и у зелё-
ных растений.
Всё это свидетельствует о том, что
возникновение пигментов своими кор-
нями уходит вглубь веков, к первым
этапам появления жизни на земле.
Конечно, при рассмотрении вопроса
нельзя упускать из виду и судьбы зе-
лёного пигмента растений — хлоро-
филла, родство которого с дыхатель-
ными пигментами теперь уже нельзя
рассматривать как чисто случайное.
Здесц налицо, несомненно, более глу-
бокая генетическая- связь.
Таким образом, особую важность
приобретают данные, характеризую-
щие первые этапы развития жизни на
нашей планете. Как известно, до не-
давнего времени господствовало мне-
ние, согласно которому пионерами
жизни на земле были аутотрофные
организмы, способные создавать орга-
ническое вещество, и что только на
более позднем этапе появились гетеро-
трофные организмы, способные жить
за счёт органического вещества; выра-
38
Природа
1950
ботанного аутотрофами. Однако в по-
следнее время появилась другая точка
зрения [7}, согласно которой родона-
чальными формами жизни на нашей
планете были именно гетеротрофные
организмы, тогда как аутотрофные ор-
ганизмы появились значительно позд-
нее. Одно из доказательств правиль-
ности такого положения акад. Опарин
видит в том, что «большинство сущест-
вующих в настоящее время видов ор-
ганизмов вообще способно питаться
исключительно только органическими
соединениями. Сюда относятся все как
высшие, так и низшие животные, гро-
мадное большинство бактерий и все
виды грибов. Уже один этот факт
является чрезвычайно показательным.
Трудно себе представить, что возник-
новение всех этих разнообразных жи-
вых существ связано с некоторым
регрессом, с потерей способности к
аутотрофному питанию. При этом
нужно ещё допустить, что эта потеря
произошла настолько полно, что даже
нигде у перечисленных видов мы не
находим и каких-либо признаков, ка-
ких-либо рудиментов аппарата, позво-
лявшего им когда-то самостоятельно
питаться неорганическими веществами.
Напротив, изучение типичных ауто-
трофных организмов и, в частности,
зелёных растений показывает, что они
в значительной степени сохранили в
себе способность питаться готовыми
органическими веществами. Особенно
ясно эта способность выражена у низ-
ших представителей растительного
мира, у различных видов водорослей».
На этом основании акад. Опарин де-
лает вывод, что «всё это указывает
на то, что эти организмы первично об-
ладали способностью к органическому
питанию и только в дальнейшем, в
процессе эволюции. . . выработались
приспособления для ассимиляции не-
органических веществ».
Ясно, что для решения вопроса о
возникновении дыхательных пигмен-
тов совсем не безразлично, какой из
этих взглядов более правилен, ибо
если верна первая точка зрения о том,
что пионерами жизни на земле были
аутотрофные организмы, то это значит,
что самым древним пигментом мы
должны будем признать зелёный пиг-
мент растений — хлорофилл, который
можно, таким образом, рассматривать
как предка, давшего начало многим
родственным пигментам животных.
Если же верна вторая точка зрения
(что более вероятно), то нужно счи-
тать, что универсальный клеточный
дыхательный пигмент цитохром и род-
ственные ему вещества (такие, как ды-
хательный фермент, каталаза, перокси-
даза) должны были появиться если и
не раньше хлорофилла, то во всяком
случае одновременно и независимо, и
что металлопорфирины железа и маг-
ния появились в одно и то же время.
Появление же металлопорфиринов
обеспечило появление того или иного
пигмента.
Именно, ввиду большой важности
этих обстоятельств, вопрос об эволю-
ции дыхательных пигментов крови
нельзя рассматривать без учёта дан-
ных о филогенетических отношениях
растений и животных, с одной стороны,
и в пределах современных живот-
ных, — с другой, так как эти послед-
ние данные могут пролить свет на
хронологию появления того или иного
пигмента. Не следует забывать, что в
конечном счёте пигменты возникли не
как таковые, а как пигменты крови
или полостной жидкости тех или иных
животных. Поэтому одних только дан-
ных о составе и строении этих пигмен-
тов, хотя и имеющих огромное значе-
ние, явно недостаточно для решения
этого вопроса.
О филогенетических отношениях
современных животных
Несмотря на огромные успехи мор-
фологических наук и палеонтологии, в
настоящее время имеется ещё много
спорных вопросов о родственных отно-
шениях различных групп животных,
особенно среди беспозвоночных. До-
статочно указать, что для целого ряда
представителей беспозвоночных, таких
как щетинко-челюстные, мшанки, пле-
ченогие и др., нет общепринятого
взгляда на их основные филогенетиче-
ские отношения с остальными живот-
ными. Нами при изложении этого во-
проса в основу положены взгляды
проф. Федотова [8], которые позво-
ляют дать следующую картину.
Билатерально-симметричные живот-
ные произошли от ктенофороподобных
№ 1
Эволюция дыхательных пигментов крови
39
предков. Ктенофоры, как высшие пред-
ставители кишечнополостных, характе-
ризуются, между прочим, рядом осо-
бенностей, свойственных билатерально-
симметричным животным. В онтоге-
нетическом развитии ктенофор впервые
встречается закладка среднего зароды-
шевого листка и его производные —
мышцы тела, чего нет у остальных
кишечнополостных. Видимо, вскоре
после выделения билатерально-симме-
тричных животных от ктенофороподоб-
ных предков произошло разделение
их на две большие филогенетиче-
ские ветви: первичноротых, куда отно-
сятся типы червей, моллюсков, члени-
стоногих, и вторичноротых, к которым
относятся иглокожие, щетинко-челюст-
ные, кишечно-жаберные и хордовые.
Тип щупальцевых (мшанки, брахио-
поды, форониды) обладает призна-
ками, общими отчасти первичноротым,
отчасти вторичноротым, занимая, та-
ким образом, промежуточное положе-
ние между этими двумя главными фи-
логенетическими ветвями, но больше
имеет тяготение к первичноротым.
Двойственность положения щупальце-
вых указывает на то, что филогенети-
чески они появились очень рано, ве-
роятно, в момент роявления стволов
первичноротых и’ вторичноротых. Среди
червей спорное положение занимают
сипункулиды. В их онтогенетическом
развитии имеются намёки на метаме-
рию целома, на основании чего можно
думать, что они произошли от аннелид,
но утеряли метамерию в процессе исто-
рического развития. Точно так же боль-
шое сходство в онтогенетическом раз-
витии моллюсков и кольчатых червей
указывает на то, что моллюски отдели-
лись от общего ствола первичноротых
значительно позже, нежели немертины
и круглые черви и стоят гораздо
ближе последних к кольчатым чер-
вям. -Однако полное отсутствие в раз-
витии моллюсков намёков на сущест-
вование членистого туловищного за-
чатка из постларвальных сегментов,
т. е. совершенно иной тип морфологии,
чем у кольчатых червей и вообще чле-
нистых форм, и очень раннее хроно-
логически появление моллюсков ука-
зывают на то, что моллюски отдели-
лись от общего ствола с аннелидами
ещё до появления у них кольчатости
или метамерии. Основные классы мол-
люсков известны уже в кембрии.
Примитивные кольчатые черви, ха-
рактеризующиеся наличием так назы-
ваемой зоны нарастания, являющейся
местом образования новых сегментов
с нечленистыми придатками или пара-
подиями, были родоначальниками чле-
нистоногих животных. Изучение онто-
генеза ракообразных и других члени-
стоногих показало, что у них имеется-
много общего с онтогенезом аннелид.
Аннелиды характеризуются наличием
сегментов двух родов — нескольких
передних, ларвальных и значительного
количества задних, постларвальных,
отличающихся друг от друга особен-
ностями строения и развития. Каждая
группа червей имеет определённое
количество этих ларвальных сегмен-
тов. Точно так же и у членистоногих
имеет место наличие этих двух групп
сегментов. Так, у ракообразных имеет-
ся два, у мечехвостов и паукообраз-
ных четыре ларвальных сегмента и
т. д. Эти особенности указывают на
то, что различные классы членистоно-
гих происходят от разных групп анне-
лид. Происхождение членистоногих
имеет глубокую древность. Вероятно,
они появились задолго до кембрия,
так как уже в кембрии известно много
представителей этого типа животных.
Что касается филогенеза вторично-
ротых, то наиболее рано отделились от
общего ствола иглокожие, обширная и
весьма своеобразная группа, характе-
ризующаяся радиальной симметрией
во внешнем и внутреннем строении,
комбинированной с билатеральной сим-
метрией. В онтогенетическом развитии
иглокожие проходят стадию двубоко-
симметричной личинки. По всей види-
мости, эта замена билатеральной сим-
метрии радиальной связана с сидячим
образом жизни. Выделились иглоко-
жие от общего ствола вторичноротых
ещё в докембрии. Морские звёзды из-
вестны с кембрия, офиуры с нижнего
силура, голотурии со среднего кем-
брия.
Мощный и наиболее прогрессивный
ствол вторичноротых представляет тип
хордовых животных, одной из боковых
ветвей которого являются оболочники,
деградировавшие вследствие сидячего
образа жизни. Основную массу хордо-
40
Природа
1950
вых составляют позвоночные живот-
ные. Позвоночные произошли ещё в
докембрии от примитивных хордовых,
от которых в виде боковой ветви про-
изошли предки современного ланцет-
ника. Вероятно, уже в кембрии от пер-
вичных Acrania произошли первичные
Craniata. Эти кембрийские Craniata
дали начало специализированной
группе современных круглоротых в
виде боковой ветви и всем рыбам в
виде главной ветви.
Таким образом, уже в кембрии
были представлены основные типы
современных животных, а следователь-
но, появились и дыхательные пигменты
крови, характерные для этих живот-
ных.
Некоторые соображения об эволюции
дыхательных пигментов
В связи с рассмотренными выше
данными об особенностях дыхательных
пигментов, а также о филогенетических
связях современных животных — носи-
телях этих пигментов, возникает ряд
вопросов. Почему одни пигменты рас-
пространены широко, а распростране-
ние других ограничено небольшими
группами животных? Почему в боль-
шинстве случаев в качестве металла в
этих пигментах содержится железо, а
в одном случае медь? Как уже отме-
чалось, проблема широкого и вместе с
тем спорадического, с точки зрения
систематики, распространения гемогло-
бина в ряду животных, волновавшая
физиологов второй половины XIX в., в
настоящее время в значительной мере
потеряла свою остроту, после того как
был обнаружен ряд веществ, родствен-
ных гемоглобину и имеющих широкое
распространение. В свете этих данных
стало ясно, что гемоглобин может
снова возникнуть всюду, где в нём
есть потребность, и не только у раз-
личных животных, но даже в корне-
вых клубеньках зелёных растений; но
именно поэтому и становится загадоч-
ным факт появления в качестве дыха-
тельного пигмента не гемоглобина, а
гемоцианина у таких крупных групп
животных, как моллюски, ракообраз-
ные и паукообразные. Почему, не-
смотря на универсальное распростра-
нение основных компонентов, входя-
щих в состав молекулы гемоглобина, у
этих крупных групп животных по-
явился другой пигмент — гемоцианин?
В одной из своих статей Баркрофт
[*] указывает, что «в развитии живот-
ного царства одно вещество удержа-
лось некоторое время в качестве дыха-
тельного пигмента, не имея в своей
молекуле металлопорфирина: это — ге-
моцианин». С такой формулировкой
нельзя согласиться, так как гемоциа-
нин не некоторое время «удержался»,
а занимает одно из первых мест среди
дыхательных пигментов, наряду с ге-
моглобином, и появился, он, повиди-
мому, уже после появления гемогло-
бина, ибо моллюски отделились от
общего ствола первичноротых значи-
тельно позднее, чем форониды, турбе-
лярии, немертины, у которых в ка-
честве дыхательного пигмента имеется
гемоглобин (см. схему). Больше того,
как среди ракообразных, так и среди
моллюсков, у некоторого количества
видов животных встречается в качестве
дыхательного пигмента гемоглобин. Но
у большинства представителей этих
групп животных, причём у высших и
наиболее совершенных их представите-
лей, каковыми являются среди моллю-
сков брюхоногие и головоногие, а у
ракообразных — высшие раки, в ка-
честве дыхательного пигмента имеется
гемоцианин. Почему-то у низших пред-
ставителей (по крайней мере у мно-
гих) в качестве дыхательного пигмента
удержался гемоглобин. Следует иметь
в виду, что как моллюски, так и чле-
нистоногие произошли от разных пред-
ков и в разное время, и, несмотря на
это обстоятельство, у высших предста-
вителей обеих групп животных по-
явился дыхательный пигмент — гемо-
цианин. В силу каких-то причин гемо-
глобин не получил распространения у
высших представителей моллюсков и
ракообразных и был заменён гемоциа-
нином. Явилось ли это следствием ка-
ких-то особых условий (например ха-
рактер пищи или особый химизм
воды), вследствие чего отсутствовало
достаточное количество железа, но
была в избытке медь, или же какие-то
другие причины обусловили замену
одного металла другим?
Однако суть вопроса заключается
не в простой замене металла. Ведь мо-
№ 1
Эволюция дыхательных пигментов крови
41
лекула гемоцианина построена совсем
по другому принципу, чем молекула
гемоглобина. Или же те группы чер-
вей, которые дали начало как моллю-
скам, так и ракообразным, обладали
уже гемоцианином? Известно, что и в
настоящее время черви являются той
группой животных, у которых самые
близкие представители имеют резко
различные дыхательные пигменты,
правда, железосодержащие. Как вид-
но из схемы, среди аннелид имеются
формы, не только содержащие гемо-
глобин, которых большинство, но и ге-
меритрин (Magelone) и хлорокруорин
(серпулиды). Но среди современных
червей неизвестно ни одного предста-
вителя, который бы содержал в ка-
честве дыхательного пигмента гемо-
цианин.
Повидимому, некоторый свет про-
ливают на этот вопрос данные о со-
ставе и строении некоторых тканевых
окислительных ферментов. Известно,
что такие окислительные ферменты, -
как фенолоксидазы, содержат в своём
составе атом меди, являясь, таким
образом, медь-протеидами, причём
медь является компонентом активной
группы фермента. Важно отметить, что
чистые препараты ферментов содержат
меди почти столько же, сколько и кри-
сталлические препараты гемоцианина.
Так, имеются данные, что кристалличе-
ский гемоцианин содержит от 0.173 до
0.26% меди. Чистый препарат поли-
фенолоксидазы содержит 0.30% ме-
ди [20-2|], а препарат лакказы —
0. 34% меди. Широкое распростране-
ние соединений меди в тканях живот-
ных и растений даёт основание для
проведения параллели между гемоциа-
нином и полифенолоксидазами подобно
тому, как это имеет место в случае ге-
моглобина и окислительных ферментов
каталазы и пероксидазы. Однако уста-
новление генетической связи между
гемоцианином и окислительными фер-
ментами клетки ещё не объясняет при-
чины появления самого гемоцианина,
взамен гемоглобина, появившегося го-
раздо раньше.
Во всяком случае гемоцианин
является пигментом, который не «слу-
чайно удержался некоторое время»,
а возник уже после появления гемо-
глобина и занимает сейчас большое
место в ряду животных, наряду с гемо-
глобином, успешно выполняя свои
задачи не только у мелких животных,
но и у таких крупных и активных
представителей, как крабы и, особенно,
головоногие, ряд представителей кото-
рых достигает огромных размеров,
превосходя в этом отношении всех
остальных беспозвоночных.
На основании приведённых данных
о филогенетических отношениях между
различными группами современных
животных, нами была построена схема,
по возможности точно отражающая
эти отношения (по схеме проф. Федо-
това [8]). На этой схеме выделены
группы животных, представляющие
интерес с точки зрения наличия дыха-
тельных пигментов. Несколько подроб-
нее, чем остальные группы, представ-
лены черви, как группа животных,
имеющих наибольшее количество дыха-
тельных пигментов. С другой стороны,
класс насекомых, наиболее богатый по
количеству видов, в схеме представлен
очень бедно по этой же причине. Для
наглядности в схеме против каждой
группы животных указан пигмент,
характеризующий её, и форма локали-
зации пигмента: включённый в эритро,-
циты — кружочком, растворённый в
плазме — чёрточкой (схема 1 на след,
стр.).
Схема даёт возможность ясно
видеть последовательность появления
как различных групп животных, так и
дыхательных пигментов, свойственных
этим группам животных. Самым древ-
ним дыхательным пигментом следует
признать гемоглобин, который встре-
чается у самых низших форм. Следую-
щими по времени появления следует
назвать гемеритрин и гемоцианин и,
наконец, самым последним и новым —
хлорокруорин. Интересно, что, в то
время как у первичноротых животных
встречается четыре дыхательных пиг-
мента, у вторичноротых только один —
гемоглобин — и притом, локализован-
ный только1 в эритроцитах.
Необходимо отметить, что, помимо
изложенных здесь взглядов по вопросу
об эволюции дыхательных пигментов,
несколькими годами ранее (1940) X. С.
Коштоянцем [5] была предложена дру-
гая точка зрения. В отличие от автора,
X. С. Коштоянц при изложении своих
42
Природа
1950
Mammotig
Gross optl
fteptilia
Hb’
Av es
Hb’
Amphibia
Hb’
Pterygota
нь-
Eeleostei APferW*°
Hb’
Cephalopoda
Hcy-
Protracheata
Myriapods
Asteroidea
A crania
C'p^iuroidea
* Hb’\
Echmoidea
Cyclostomata
Thecoidea
Crmoidea
lamelldranchiata
Htf
r/olothurioidea'
Mb'
Arachnoidea
istra&t Hey—
/ Oiigochaeta
tomostraca* iHbTe, l ,r
Hb~^irudii,da ' ebeltomorpha Hb-
l •Serpuliomornha C.
Gastropoda
Hb- cy-
'ura
Porifera
H b - гемоглобин
Ch I — хлоронруорин
H m - гемеритрин
Ису - гемоцианин
*	пигмент б эритроците
“	пигмент б плазме
rilobita
Htu-
Hb?
Hydrozoa
Nemertini
C iGiyantostraca
Hcy-
Serpuliomorpha C.’il-
Phytlodocemorpha
fGlyceridae Hb-
Nereimorpha Hb-
Eunicemorpha Hb"
Capitellidoe Hb*
/ /Chlarhaemidae Chl~
widaL—-M- Spiomorphaifo-
Ehiuroidea
no*
Sipuncutoidea Hm*
Mematheiminthes Hb~
Aat atari a
PteroX^a^
Phoromdea
Hb* i Brachiopoda
Bryozoa
—- Turbellaria Hb~
Trematoda
Ctenophora Cestaidea
Anthozoa Scyphozoa.
Infosar it
n	Hb —
Protozoa
Схема 1. Распространение дыхательных пигментов в ряду животных.
представлений касается лишь двух
дыхательных пигментов — гемоглобина
и хлорокруорина — и даёт следующую
схему возникновения и развития этц,х
пигментов (схема 2).
При обосновании этой схемы X. С.
Коштоянц выдвигает ряд интересных
положений, в частности, о материаль-
ной непрерывности окислительно-вос-
становительных процессов органической
и неорганической природы, о роли пор-
фиринов и металлопорфиринов в эво-
люции дыхательных ферментов и пиг-
ментов, о филогенетической связи
цитохрома и кровяных пигментов.
Однако эта схема эволюции пигментов
в целом имеет ряд спорных моментов.
Так, можно привести весьма убедитель-
ные данные, позволяющие утверждать,
что хлорокруорин не является пред-
шественником гемоглобина. Известно,
например, что носители хлор,окруорина
сабеллиды и серпулиды являются пред-
ставителями высшей группы червей —
№ 1
Эволюция дыхательных пигментов крови
43
Порфирин
I
I
Железопорфкрии
I
I
Цитохром
I
I
Х.торокрт’орин
I ’
I емоглобипы
(а, b, с, d, ... . п,
в зависимости от
типа белковой
молекулы)
(две функции)
Депонирующая функция
(примеры)
Гемоглобин
нервных узлов
и других орга-
нов беспозво-
ночных живот-
ных
I
Мышечный
гемоглобин
I ф
1 емоглобин
крови некото-
рых иодных
организмов
(Planorbis)
Функция переноса кислорода
(способы, развитие процесса)
I
I
1.	I емоглобин, растворённый в цирку-
лирующих жидкостях (черви)
I
ф
2.	Гемоглобин, включенный в ядериыс
кровяные клетки (рыбы, амфибии,
рептилии, птицы)
I
I
3.	I емоглобин, включённый в безъядер-
ные кровяные клетки (млекопитаю-
щие)
Схема 2.
кольчатых. Известно также, что функ-
циональная эффективность хлорокруо-
рина как переносчика кислорода выше,
чем гемоглобина в таком же состоянии
(оба пигмента локализованы в плазме)
[и. к]. Наконец, факт, недавно установ-
ленный Фоксом [|7а], что в крови неко-
торых серпулид содержится как гемо-
глобин, так и хлорокруорин, а у двух
видов — Serpula vermlcularls и S. lo-
biancoi— в крови одновременно содер-
жатся и хлорокруорин и гемоглобин,
представляет исключительный интерес.
Этот факт подтверждает положение
о более молодом возрасте хлорокруо-
рина и показывает вероятный путь
появления этого пигмента. В самом
деле, хлорокруорин встречается только
у одной филогенетически молодой
группы червей. Простетическая группа
хлорокруорина отличается от таковой
гемоглобина только тем, что одна из
боковых цепей её (винильная — 2) окис-
лена и превратилась в формильную.
В то же время в клетках тела этих
червей вместо хлорокруорогема встре-
чается протогем, который характерен
для клеток тела всех остальных
животных. Всё это указывает на то,
что хлорокруорин является боковой
ветвью гемоглобина, появившейся очень
поздно.
Нельзя считать доказанным, что
первоначальной формой существования
кровяных пигментов, в частности —
гемоглобина, следует считать локали-
зацию их в плазме.
Среди беспозвоночных имеется не-
мало форм, у которых пигменты вклю-
чены в эритроциты. У одних из древ-
нейших представителей беспозвоноч-
ных, таких, как форониды, гемоглобин
включён в эритроциты. У ряда немер-
тин, аннелид, пластинчато-жаберных и
боконервных моллюсков, у голотурий
и офиур гемоглобин включён в эритро-
циты. В схеме, однако, это обстоятель-
ство не нашло отражения. Наоборот,
44
Природа
1950
Магний—порфирины	г Спорофиллы а. в,
RopQufuHb///'	^Гемоглобины
^Цитохромы
каталаза
Железо-порфирины
Х>х7 **	‘'C(J603Q
ЦитзАрсм-ексии:::.
^^Хлорокруорин
Железо-полипептид (?)--► Гемеритрин
Полипептиды
Фенол-оксидаза
Тирозиназа
Медъ-полипептиды	Р^кказа
скорбинокс
х. Гемокулреин
^"^Гемоцианин^
Схема 3.
по этой схеме черви характеризуются
тем, что имеют в качестве пигмента
лишь гемоглобин, растворённый в
плазме.
Естественнее, однако, предполо-
жить, что наличие пигмента, локали-
зованного в плазме, у некоторых пред-
ставителей беспозвоночных является
результатом специализированного раз-
вития, что это частные случаи, а, как
правило, пигмент с самого начала
находился в клетках, в эритроцитах.
Ведь если гемоглобин рассматривать
как один из дериватов железопорфи-
ринового комплекса, соединения кото-
рого всегда локализованы только
в клетках (цитохром, каталаза и др.),
то нет оснований этот первый этап
появления гемоглобина выносить из
клетки.
Следует также заметить, что безъ-
ядерность эритроцитов не является
лишь достоянием млекопитающих.
Безъядерные эритроциты свойственны
ряду представителей беспозвоночных
животных, таких, как офиура, немер-
тины, магилёна; наконец, безъядерные
эритроциты встречаются у круглоро-
тых и даже в незначительном коли-
честве у амфибий [?].
Что касается вопроса о филогене-
тической давности дыхательных пиг-
ментов крови и родственных им
соединений, находящихся в
клетках организма (цитохром,
окислительные ферменты), то
на основании имеющихся дан-
ных об их составе и строении
трудно делать определённые
заключения. С определён-
ностью можно говорить лишь о
схемах, отражающих общность
состава и строения этих ве-
ществ, а не их филогенетиче-
скую давность. Для обоснова-
ния вывода о том, что клеточ-
ные ферменты (или другие ве-
щества) являются предшест-
венниками дыхательных пиг-
ментов крови, помимо прочих
данных, надо очень хорошо
знать структуру этих соедине-
ний. Однако таких данных
пока ещё мало. Достаточно
указать, что у наиболее хорошо
изученных гемоглобина и цито-
хрома формы связи простетиче-
ской группы с белковой частью моле-
кулы различны. В то время как у ге-
моглобина связующим звеном является
атом железа (Гауровитц, 1929), у ци-
тохрома эту роль выполняют по-
мимо этого и пептидные группы (Тео-
рель, 1939). А если учесть, что в
клетке имеется ещё целый ряд род-
ственных веществ, то тогда станет оче-
видно, как сложно построение подобных
схем. В равной степени это относится
к гемоцианину и медьсодержащим фер-
ментам. На вышеприводимой схеме 3
представлены эти соотношения.
Совершенно очевидно, что на осно-
вании данных, имеющихся в настоя-
щее время, трудно сказать что-либо
определённое о последовательности по-
явления тех или иных представителей,
входящих как в состав железопорфи-
риновой группы, так и в состав медь-
содержащих соединений. Несомненно
только одно, что дыхательные пиг-
менты крови, свойственные современ-
ным животным, появились позднее
всех остальных представителей этих
групп, поскольку последние являются
компонентами окислительно-восстано-
вительных систем клеток тела не
только пигмент-содержащих животных,
но и беспигментных животных и расте-
ний.
№ 1
Эволюция дыхательных пигментов крови
45
Литература
[1] Дж. Баркрофт. Гемоглобин и его
биологическое значение. Успехи экспер. био-
логии, 2, 69—85, 1929. — [2] В. Догель и
Л. Зенкевич. Руководство по зоологии,
т. II. Изд. АН СССР, 1940, —[3] А. Завар-
зин. Очерки эволюционной гистологии крови
и соединительной ткани. Вып. 1, Медгиз,
стр. 290, 1945. — [4] П. А. Коржу ев. Эво-
люция дыхательной функции крови. 1947.—
[5] X. С. Коштоянц. Физиология и теория
развития. Изв. АН СССР, № 2, 253—271,
1940. — [5а] Е. М. Крепе. Очерк эволюции
дыхательной функции крови. ’Жури. общей био-
логии, 4, 159, 1943. — [6] М. Ненцкий. О био-
логических соотношениях между красящим ве-
ществом листьев и крови. Архив биол. наук,
5, 304—310, 1897. — [7] А. И. Опарин. Воз-
никновение жизни на земле. Биомедгиз,
стр. 159, 1936. — [8] Д. М. Федотов. Очерк
эволюции животного мира. Тр. Палеозоол.
инет., 4, 309—324, 1935. — [9] Д. М. Федо-
тов. Морфологические закономерности эволю-
ции в применении к беспозвоночным. Изв. АН
СССР, 1015—1031, 1936.— [10] Д. М. Федо-
тов. Биология в палеонтологии и зоологии.
Успехи соврем, биологии, 17, 108—113,
1944. — [11] J. Barcroft а. Н. Barcroft.
The blood pigment of arenicola. Proc. Roy.
Soc., B. 96, 28—42, 1924.—[12] J. Conant
a. W. Humphrey. The Nature of the
prosthetic group in Limulus hemocyanin. Proc.
Nat. Acad. Sci., 16, 543, 1930, —[13] H. Dal-
ton a. J. Nelson. Crystalline Copper-
protein possessing tyrosinase activity. J. Am.
Chem. Soc., 60, 3085, 1938. —[14] J. David-
son. The purification of Uricase. Bloch.
Journ., 32, 1386—1388, 1938.— [15] H. Fi-
scher u. K. Zeile. Synthese der Hematopor-
phyrins, Protoporphyrins und Hamins. Liebigs
Annalen der Chemie, 468, 98—116, 1929.—
[16] H. Fischer u. C. Seemann. Die
Konstitution des Spirographishamins. Z. Phys.
Chem., 242, 133—157, 1936.— [17] M. Fox.
Chlorocruorin: a pigment allied to haemoglo-
bin. Proc. Roy. Soc., B. 99, 199, 1926.—
[17a] M. Fox. Chlorocruorin and Haemoglo-
bin. Nature, 160, 825, 1945.— [18] F. H auro-
wit z u. H. Welsch. Zur Chemie des
Blutfarbstoffes, IX. Z. Phys. Chem., 182, 82—96,
1929. — [19] F. Hernler u. E. Philippi.
Die elementare Zusammensetzung verschiede-
ner Haemocyanine. Z. Phys. Chem., 216, 110—
119, 1933.— [20] D. Keilin a. T. Mann,
Polyphenol oxidase. Purification, nature and
properties. Proc. Roy. Soc., B. 125, 187—204,
1938. — [21] D. Keilin a. T. Mann. Lac-
case, a Blue Copper-Protein Oxidase from the
Latex of Rhus succedanea. Nature, 143, 23—24,
1939, —[22] D. Keilin a. J. Wong.
Haemoglobin in the root nodules of legumi-
nous plants. Nature, 155, 227—229, 1945.—
[23] T. Mann a. D. Keilin. Haemocuprein,
a Copper-Protein Compound of red Blood
Corpuscles. Nature, 142,	148,	1938.—
[24] E. M a у r. The number of species of Birds,
The Auk a quart. J. Ornithology, 63, 64—69,
1946. — [25] A. Schmitz. Zur Struktur der
Hamocyanine I u. II. Z. Phys. Chem.. 194, 232,
196, 71, 1931.
О ПРИРОДЕ БАКТЕРИОФАГА
Проф. Б. И. КЛЕЙН
Русским учёным принадлежат боль-
шие заслуги в области учения о бакте-
риофаге — этом неразгаданном до сих
пор агенте, вызывающем гибель и
растворение (лизис) бактерий и чрез-
вычайно распространённом среди
живых организмов, в воде, почве и
т. д. Ещё в конце 90-х годов прошлого
столетия Н. Ф. Гамалея наблюдал
явление бактериофагии в культурах
сибиреязвенной палочки, В. А. Хавкин
в 90-х годах видел просветление куль-
тур чумной палочки, объясняемое
теперь наличием в них бактериофага,
а с 20-х годов настоящего столетия
советские учёные уже непрерывно
работают над вопросами бактериофа-
гии. Профилактика инфекционных за-
болеваний посредством бактериофага
и лечение их достигли в Советском
Союзе гораздо большего развития, чем
в зарубежных странах.
Другая область бактериофагии,
которая усиленно разрабатывалась в
советской и зарубежной науке, — это
природа бактериофага. Бактериофаг,
как «живое существо» («ультрамикроб»
по д’Эреллю), или как «неживое
начало» (энзим, катализатор), или как
болезнь «обмена веществ» — вот глав-
ные течения, по которым разрабаты-
валась эта проблема.
Представителями первого направ-
ления у нас являются Гамалея, Сук-
нев, Жуков-Вережников, Рыжков и
другие. Энзимную природу бактерио-
фага отстаивают Ермольева, Фишер,
Казарновская, Крисс, Каган, Сергеенко,
Клейн и др.
Начиная с 1940 г., возникло новое
направление в области бактериофагии,
основанное на достижениях электрон-
ной микроскопии. Исходя из микро-
фотографических снимков в электрон-
ном микроскопе при увеличении в
30 000—40 000 раз и больше, амери-
канские авторы (Лурия, Дельбрюк,
Андерсон, Бейлор и Кларк, Тайлор и
др.) считают доказанной «живую при-
роду» бактериофага. Его изображают
в виде головок с ресничками и при-
писывают ему подвижность. На этом
основании его считают живым суще-
ством и применяют к нему дарвинов-
ские законы борьбы за существование,
конкуренции («интерференции») фагов,
изменчивости, наследственности и т. д.
Его относят к ультра микроскопическим
«вирусам бактерий» и вмещают в
рамки «естественной классификации»:
семейств, родов и т. д., причём даже
предполагается существование отдель-
ного семейства «бактериофаговых»
(Рыжков). Хотя это семейство указы-
вается только в общих чертах, но ло-
гически отсюда вытекает и дальней-
шее: необходимость установить роды,
виды, разновидности бактериофага и
вообще применить к нему все таксоно-
мические категории научной система-
тики.
Все эти воззрения были бы убеди-
тельны, если бы можно было' быть
уверенным в их основных предпосыл-
ках. Однако в виду важности вопроса,
эти предпосылки подлежат углублён-
ной критике, что делает необходимым
последовательно разобрать доводы
электронных микроскопистов, отстаи-
вающих живую природу бактериофага.
Здесь мы подробно разберём работы
Лурия, Дельбрюк и Авдерсона, так
как в них сосредоточены наиболее ха-
рактерные взгляды этого направления.
Методика этих авторов состоит в
том, что суспензия из исследуемого ма-
териала наносится на тонкую коллодий-
ную мембрану, которая помещается на
металлической сеточке с держалкой.
Затем дают этому препарату постоять,
чтобы частицы материала осели на мем-
брану и прилипли к ней. Далее следует
короткое «промывание» 'в воде, чтобы
избавиться от солей, которые могут
загрязнить препарат.
После этого препарат ставится
перед объективом электронного микро-
скопа, через который пропускается
пучок электронных лучей. Далее сле-
дует получение изображений на экране
и приготовление снимков с наиболее
характерных месу. препарата.
№ 1
О природе бактериофага
47
Авторы выбрали для своих иссле-
дований два бактериофага кишечной
палочки (Escherichia coll штамм В)
а и у, и дают их точную характери-
стику. Бактериофаг а вызывает лизис
бактериальных клеток через 13—
17 мин., причём каждая частица
бактериофага размножается в 140 раз
(140 единиц). Для бактериофага у
характерно, что лизис наступает через
21—25 мин., а размножается фаг у в
135 раз (135 единиц). В итоге были
получены следующие результаты.
Частицы фага а имеют круглую
головку, 45—50 ту в диаметре, равно-
мерно затемнённую; к этой головке
присоединён хвост около 150 m,и в
длину, 10—15 гтщ в ширину (милли-
микрон — микрона, микрон —
^’00- миллиметра).
Частицы фага у отличаются от
фага а. Головка имеет 65—80 тн,
прямой хвост—120 гп|х в длину и
20 гп|* в ширину. Головка у фага у
имеет неравномерную структуру, в ней
замечаются более тёмные и более свет-
лые участки в виде диплококков,
буквы X и буквы Z (или обратного Z).
Был получен ещё один фаг кишеч-
ной палочки с головкой в 50—60 гл,и,
но без хвоста.
Наконец, этими авторами описы-
вается стафилоккоковый фаг с боль-
шой головкой в 100 mi* и хвостом
в 20 mi* длины, — наибольший из
описанных выше фагов.
Остановимся на этих данных.
Казалось бы, что здесь получены
достаточно яркие отличия между
фагами: каждый фаг выступает со
своими индивидуальными особенно-
стями, как бы характерными для
микробов, хотя и невидимых, прохо-
дящих через поры фильтров (ультра-
микробы). Однако если мы отнесёмся
критически к этим данным, то увидим
следующее. Во-первых,, такие картины
были получены только у неочищен-
ных фагов. Когда же попробовали
даже не полностью, а частично очи-
стит фаги путём дифференциального
центрифугирования, то получились те
же частицы, но «... часто хвосты были
обломаны и временами даже совер-
шенно отсутствовали», причём и актив-
ность этих частичек в значительной
мере терялась. Авторы считают, что
при дифференциальном центрифугиро-
вании происходило механическое по-
вреждение частичек и их инактивиро-
вание.
То обстоятельство, что хвосты
у этих фагов легче ломаются, и «виру-
лентность» в большей степени падает,
чем у «видимых» бактерий — пред-
ставляется странным. Ведь фаги
гораздо меньше, чем бактерии и, каза-
лось бы, должны быть менее чувстви-
тельными к центрифугированию. Не
означает ли это, что «головки с хво-
стами» являются остатками от рас-
пада бактерий, из которых произошли
эти фаги, и когда фаги немного очи-
щены, то эти бактериальные обломки
своеобразной формы уменьшаются в
количестве или совершенно исчезают.
Затем, чем объяснить эти X, Z и
диплококковые формы в головках
одного и того же фага у? Вряд ли
можно встретить такие разнообразные,
далеко отстоящие друг от друга струк-
туры у одних и тех же бактерий. Для
объяснения этого приходится привле-
кать уже фантазию, может быть, соз-
дать какую-нибудь новую теорию
«циклогении» у фагов, столь же невер-
ную, как и старая.
Такие вопросы неизбежно встают
при чтении этих работ, которые по
существу требуют внимательного и
детального обсуждения.
Что же происходит тогда, когда
фаги приходят в соприкосновение
с бактериальной клеткой?
Для выяснения этого, авторы сме-
шивали бактериофаг с бактериями
в таком соотношении, чтобы на каждую
бактерию в среднем приходилось
8 частичек фага. Эти смеси помеща-
лись на коллодийную мембрану и
фотографировались в электронном
микроскопе. В результате было полу-
чено 7 отчётливых снимков отдельных
бактерий, к которым прилипли на по-
верхности частицы фагов, всего 22,
т. е. по 3 фага на каждую бактерию.
Авторы считают, что на снимке
видна только '/з всей поверхности
бактерии, так как не видна задняя по-
верхность и боковая. Поэтому нужно
думать, что в действительности было
не 22 частицы фага, а 66, т. е. по
9 фагов на каждую бактерию. А так
48
Природа
1950
как всего было внесено по 8 фагов на
каждую бактерию, то полученный
результат как-будто является подтвер-
ждением теоретических расчётов.
Такое совпадение цифр несомненно
представляет интерес, но казалось бы,
что подобные заключения должны обо-
сновываться на большем количестве
наблюдений, исключающем случай-
ность. Отсюда и возникает вопрос,
достаточно ли однажды подсчитать
7 бактерий и 22 фага, затем помно-
жить 22 на 3 и получить как будто бы
подходящие результаты, чтобы делать
выводы, которые в сущности должны
быть следствием только больших
цифр? Посмотрим, насколько после-
довательно эти авторы проводят свой
метод вычислений. В другом экспери-
менте сфотографированы смеси фагов
с бактериями в отношении два-три
фага на одну бактерию. На основании
предыдущего следовало ожидать, что
можно будет увидеть хотя бы единич-
ные фаги на одной из нескольких
бактерий. Однако же авторы не видели
на своих микрофотографиях ни одного
фага, приставшего к бактерии.
Что же это за точный метод, кото-
рый не может обнаружить такого коли-
чества фагов, хотя в опыте получился
полный бактериальный лизис, как и
при насыщении большим количеством
фагов?
Затем идут снимки разных стадий
лизиса бактерий: рисуется «хозяин»
(бактерия), внутри его размножив-
шиеся фаги, по образцу того, как ми-
кропаразиты размножаются внутри
«хозяина». Но ни на одной микрофото-
графии не видно, как фаг, хотя бы
один, проходит через оболочку бакте-
рии. Фаги сидят на оболочке, а затем
странным образом, без видимого про-
хождения через оболочку, внутри бак-
териальной клетки происходит их раз-
множение. Далее микрофотографии
показывают, как после размножения
фагов лопается конец бактериальной
клетки, и фаги высыпаются наружу.
Авторы берут две бактерии и под-
считывают, что из одной вышло 80 фа-
гов, а из . другой 150; вместе полу-
чается — 230, а для одной бактерии —
115. Так как для этого фага у показа-
тель размножения, выведенный на ос-
новании посевов, составляет 135, то
получается как будто бы совпадение
с микрофотографией (115 и 135 —
разница небольшая).
Непонятно, однако, почему в преж-
них расчётах авторы множат получен-
ное на микрофотографии число (в од-
ной плоскости) на 3, т. е. принимают
во внимание заднюю сторону и бока,
а здесь они ведут расчёт только в од-
ной плоскости? Если вычислять так,
как они это делали в первый раз, т. е.
в трёх плоскостях, то нужно 80 и 150
умножить на 3, получится 690, и раз-
делить на 2; в результате будет 345,
т. е. почти в 3 раза больше, чем 135.
Вообще же говоря, здесь уместен
только язык больших цифр, а не вы-
числения, основанные на двух или
даже семи выбранных примерах.
Если пересмотреть внимательно
микрофотографии, то среди них можно
видеть одну (№ 12), где имеются три
более тёмных пятна, более резко очер-
ченных, и много мелких образований,
менее тёмных.
Авторы говорят, что три тёмных
пятна — это бактериофаги, а мелкие
образования — это продукты клеточ-
ного распада.
Почему же эти мелкие зёрнышки
не могут также быть бактериофагами?
Кальмансон и Бронфенбреннер изу-
чали фаг у путём дифференциальной
фильтрации через мембранные филь-
тры и нашли, что диапазон размеров
частиц бактериофага очень большой:
от 16—18 гп|* до 3—4 ту...-В таком
случае вся эта картина может быть
или фагами, или продуктами распада
бактериальных клеток.
Обобщения, сделанные авторами
слишком широки, и для доказательства
«живой» природы бактериофага ими
привлекаются различные методы ис-
следования.
Одним из таких «биологических»
доказательств является попытка опре-
делить численцость потомства, кото-
рое даёт один фаг, попав в одну бак-
терию. Для этого применяется сле-
дующая методика.
Берётся взвесь молодой бульонной
культуры кишечной палочки опреде-
лённой густоты с заранее подсчитан-
ным количеством бактериальных осо-
бей на 1 см3. К ней прибавляется со-
ответствующий бактериофаг с таким
№ 1
О природе бактериофага
49
расчётом, чтобы в каждом см3 смеси
содержалось немного меньшее количе-
ство фагов, чем бактерий. Тогда есть
вероятность, что в полученной смеси
окажется значительный процент бакте-
риальных особей, заражённых одним
фагом. Затем следует сильное разбав-
ление этой смеси бульоном до тех
пор, пока в 1 см3 не окажется при-
мерно 5 бактерий с приставшими к
ним фагами, что определяется простым
арифметическим расчётом. После раз-
бавления градуированными пипетками
переносится по 0.05 см3 в отдельные
маленькие пробирочки (числом, напр.,
60), которые ставятся в термостат на
13—17 мин. За это время фаги успе-
вают вызвать разрушение и лизис
бактерий.
Теперь сделаем теоретический ра-
счёт. В 60 пробирках по 0.05 см3 ока-
жется 3 см3 бактериальной взвеси,
которая содержит 15 отдельных бак-
териальных особей с приставшими к
ним одиночными фагами, и после пре-
бывания в термостате из каждой бак-
терии освободится всё потомство от
одного фага. Примерно в 15 пробир-
ках из 60 окажется по одной бактерии
со всем потомством от одного фага.
Затем каждая из этих ‘60 пробирок
выливается на поверхность плотной
среды (агар) в чашках Петри и на
этой среде засевается свежая культура
кишечной палочки. На следующий день
после пребывания в термостате в чаш-
ках вырастает культура, но, так как
на той же чашке находятся и фаги из
одной бактериальной клетки, то под их
влиянием в бактериальном налёте по-
явятся «стерильные пятна», и таких
пятен будет столько, сколько фагов
освободилось из одной бактерии.
Так как на 60 чашках высеяно
15 бактерий, то только в 15 чашках
могут появиться «стерильные пятна»,
и количество их на каждой чашке бу-
дет соответствовать количеству фагов,
размножившихся из одного фага и из
одной бактерии. Из 60 чашек в 45 не
окажется ни одного «стерильного пят-
на», и они для опыта являются непри-
годными.
Таких опытов по 40—60 посевов
произведено 11 рядов, т. е. больше
600 посевов. Из них только 'Л часть,
т. е. около 150 чашек оказались под-
4 Природа № 1, 1950 г.
ходящими для подсчёта, так как на
них развились фаги, а 450 чашек, на
которые не попали фаги, не входили в
расчёт.
На основании подсчёта в 150 чаш-
ках было выведено среднее количество
«стерильных пятен» для каждого
фага. Для фага а оно оказалось 180;
для фага у — 135; для фага 8 — 300.
Таким образом было определено по-
томство от одного фага, попавшего в
одну бактерию.
Эти же фаги оказались отличаю-
щимися друг от друга и по своей
форме в электронном микроскопе.
Отметим ещё одну особенность.
Эти результаты были получены, когда
на каждую бактерию приходилось по
одному фагу. Но при этом испытыва-
лись также смеси, в которых количе-
ство фагов сильно превышало количе-
ство бактерий, т. е. на 1 бактерию
приходилось большое количество фа-
гов. Оказалось, что при этом по-
томство было такое же, как и при за-
ражении бактерий одним фагом, т. е.
180 фагов.
Отсюда был сделан вывод, что
только один фаг проникает в клетку
и даёт потомство. Другие фаги, кото-
рые пристают к бактерии, в ней не
развиваются и потомства не дают.
Для того, чтобы объяснить это яв-
ление, была предложена так называе-
мая «гипотеза проникания», которая
проводит аналогию между бактерией
и яйцеклеткой, с одной стороны, бак-
териофагом и сперматозоидом, с дру-
гой; согласно этой гипотезе, как при
оплодотворении яйцеклетки одним
сперматозоидом она образует вокруг
себя оболочку, также образуется обо-
лочка и вокруг бактерии, когда в неё
попадает один бактериофаг.
Оболочка эта служит препятствием
для проникания других фагов в
клетку. Этим якобы объясняется, по-
чему при соприкосновении клетки с
несколькими фагами потомство от них
получается в том же количестве, как
и при одном фаге.
Эта гипотеза находится, однако, в
полном противоречии с дарвинистиче-
скими представлениями.
Признать процесс соединения бак-
териофага с бактерией аналогичным
процессу оплодотворения совершенно
50
Природа
1950
неправильно. Бактерия в данном слу-
чае не может соответствовать яйце-
клетке, а бактериофаг — сперматозо-
иду. С точки зрения сохранения вида
совершенно всё равно, от чего погиб-
нет бактерия: от одного ли фага или
от нескольких. Образование оболочки
не является в данном случае целесо-
образным для сохранения вида и та-
кое приспособление не могло бы удер-
жаться в процессе эволюции.
Гипотеза «проникания» не выдер-
живает критики и плохо объясняет
вышеописанный «феномен исключения»
одним фагом другого.
Точно так же несостоятельно объ-
яснение Дельбрюка так называемого
«феномена угнетения», состоящего в
следующем. Казалось бы, если два
различных фага, например а и 8, «на-
падают» на бактерию и проникнуть
может только один из них, например
а, так как затем появляется оболочка,
непроницаемая для фага 8, то фаг а,
нормально развиваясь, должен дать
обычное для него количество дочерних
фагов, а именно 140—180. Оказы-
вается, что в действительности это не
так. Если прибавить к определённому
количеству бактерий смесь двух фагов
(а и 8), то хотя в каждой бактерии
размножается только один из фагов
(феномен «исключения»), но другой
фаг всё-таки оказывает свое влияние
и угнетает размножение первого в 5—
6 раз. В результате при размножении
фаг а даёт не 180 дочерних особей, а
только 34; в свою очередь, фаг 8
также даёт только 55 дочерних особей
вместо свойственных ему 300. Это и
есть «феномен угнетения».
Однако каким образом фаг 8 , на-
ходящийся вне бактерии, может угне-
тать размножение фага а внутри бак-
терий, если, согласно гипотезе, бакте-
рия закрылась оболочкой от фага 8?
Дельбрюк называет это «борьбой за
территорию», но терминология сама
по себе мало что объясняет.
Не лучше ли объяснить оба фено-
мена: «исключения» и «угнетения»,
исходя из ферментативной теории?
Согласно последней, фаги а и 8
представляют собой ферментоподобные
или каталитические вещества, отли-
чающиеся между собой химическими
боковыми группами. Когда фаг а про-
ник в клетку, он вызывает переход со-
ответствующего профермента (профага
по Нортропу), находящегося внутри
бактериальной клетки, в активный
фаг а. Аналогию этому мы видим
среди ферментов, а именно: небольшое
количество трипсина переводит значи-
тельную массу трипсиногена в актив-
ный фермент. Накопление фага а, со-
гласно определению авторов, происхо-
дит в 180 раз, но если на поверхности
данной бактерии находится ещё фаг 8,
то последний как ферментоподобное
вещество, всасываясь внутрь клетки,
связывает «рецепторы» (воспринимаю-
щие составные части) протоплазмы,
вследствие чего накопление фага а
задерживается в несколько раз. И для
этих феноменов совершенно не нужно
какой-то предполагаемой оболочки,
которая, кстати сказать, не откры-
вается электронным микроскопом.
В последних работах Дельбрюк для
объяснения феномена угнетения также
привлекает фермент, выделяемый бак-
териофагом.
Нередко данные американских ав-
торов, которые приводятся ими в за-
щиту «живой природы» бактериофага,
говорят против неё. Так, например,
производились параллельно вычисле-
ния количества фагов, высвобождаю-
щихся из одной бактериальной клетки,
и измерения величины бактериальных
клеток в каждой чашке. При этом
оказалось, что существует известная
зависимость между величиной бакте-
рий и количеством освобождающихся
из них фагов. Так, например, в гро-
мадном большинстве чашек бактерии
имели размеры от 0.8 до 2.4 ,и и при
этом число фагов составляло около
180. У бактерии размером свыше 2.4 р
число фагов было выше 300. У бакте-
рии величиной в 0.1 ц* число фагов
было меньше 100.
Эта особенность противоречит пред-
ставлению о живой природе бактерио-
фага.
В самом деле, если количество до-
черних фагов находится в такой про-
порциональной зависимости от вели-
чины бактериальной клетки, то этот
факт говорит в пользу того, что бакте-
риофаг представляет собой составную
часть самой бактериальной клетки, и
поэтому большая^ клетка производит
№ 1
О природе бактериофага
51
большее количество фагов, а меньшая
клетка — меньшее количество их.
Весьма интересно, что существуют
крупные противоречия между показа-
ниями электронной микроскопии и кар-
тинами бактериофага на кинематогра-
фических снимках в тёмном поле при
освещении препарата прямым солнеч-
ным светом. Работа английского ав-
тора Пипера показывает, что взвесь
бактериофага состоит из «синих телец»
в тёмнопольном освещении. Если про-
следить за ходом лизиса в бактериаль-
ной клетке под влиянием этих «синих
телец», т. е. бактериофага, то можно
видеть на кинематографических сним-
ках, как постепенно распадается слой
эндоплазмы внутри бактерии, и в ре-
зультате этого распада эндоплазмы
получаются «синие тельца», т. е. бак-
териофаги.
Как согласовать эти данные с кар-
тинами электронной микроскопии, и
каково отношение этих «синих телец»,
представляющих несомненный продукт
распада цитоплазмы, к картинам хво-
статых фагов в электронном микро-
скопе?
Насколько данные электронной ми-
кроскопии могут быть не свободными
от артефактов, показывают следующие
слова Дюбо: «. . .Хотя электронный
микроскоп даёт огромное увеличение
(до 100 000 раз), необходимость ра-
ботать в вакууме с полностью высу-
шенным материалом ограничивает воз-
можности биологических наблюдений».
Соответствуют ли картины «хво-
статых» фагов действительности и не
являются ли они изменёнными «сини-
ми тельцами» Пипера в тёмнопольной
кинематографии, представляющими
продукт распада эндоплазмы?
Бернет в своей книге: «Вирус как
организм» (1944) говорит, что «за по-
следние годы было проведено лишь
немного фундаментальных работ по
бактериофагии, и, пожалуй, было бы
преждевременно утверждать, что до-
стигнуто полное единодушие в призна-
нии бактериофага вирусом».
Дюбо начинает свой раздел о бак-
териофаге с «чистых линяй» бакте-
риофага, как у дрожжей или бактерий,
а заканчивает признанием, что «бакте-
риофаг является таким же реагентом,
как энзимы или антитела, вступающим
4*
в соединение с клеточными рецепто-
рами».
Всё это показывает, что в вопросе
о природе бактериофага электронная
микроскопия ещё не сказала послед-
него слова и что «живая природа» бак-
териофага не может считаться дока-
занной окончательно. Имеющиеся в
этой проблеме крупные противоречия
делают в настоящее время противопо-
ложное направление о «неживой»,
«энзимной» природе бактериофага
вполне перспективным.
Советская микробиология рассмат-
ривает бактериофаг в более широком
аспекте и связывает его с общей про-
блемой белка. Школы акад. Опарина,
Палладина, Энгельгардт, Талмуд и
другие посвятили этой проблеме целый
ряд ценных^ исследований. В частности
Талмудом представлена особая кон-
цепция о глобулярном и фибрилляр-
ном (волокнистом) строении белка и о
структурных превращениях белковых
молекул.
На этом основании в отношении
бактериофага возможны следующие
соображения: не являются ли «хвоста-
тые тельца», видимые в электронном
микроскопе и описываемые как бакте-
риофаги, лишь особыми фибрилляр-
ными структурами, освободившимися
в результате лизиса и распада прото-
плазмы бактериальной клетки? В та-
ком случае аналогия между бактерио-
фагами и бактериями с ресничками в
значительной степени теряет свою убе-
дительность. К тому же нельзя забы-
вать, что электронная микроскопия
белковых веществ ещё очень мало раз-
работана.
Школа Опарина также широко раз-
работала вопрос о равновесных соотно-
шениях ферментативных систем в про-
топлазме живой клетки.
В согласии с этим направлением
находятся убедительные данные Крис-
са о ферментативной природе бакте-
риофага. Крисс применил оригиналь-
ные способы фильтрации бактериофага
по методу хроматографической адсорб-
ции русского учёного Цвета — посред-
ством целого . ряда адсорбентов: аска-
нита, норита и мела.
Каждая фракция исследовалась пу-
тём последующего вымывания (фрак-
ционированной элюции), в результате
52	Природ а	1950
чего получился очищенный бактериофаг
с ярко выраженными литическими свой-
ствами, но содержавший гораздо
меньше азота (5.9%) по отношению к
сухому остатку, чем это получилось у
зарубежных авторов. Такое малое ко-
личество азота говорит против белко-
вой природы бактериофага. Крисс
представляет бактериофаг в виде фер-
ментной системы с безбелковой веду-
щей частью (агон) и белковым носите-
лем (феррон).
Весьма интересна гипотеза Крисса
о строении корпускул бактериофага,
рисующая их состоящими из централь-
ной безбелковой части, окружённой
белковой оболочкой. Таким образом,
химическая природа бактериофага ос-
вещается в аспекте новейших данных
энзимологии.
В последних работах Сисакяна,
Кобяковой и Васильевой имеются ука-
зания, что в живой растительной
клетке превращение веществ осущест-
вляется под влиянием не одного спе-
цифического катализатора, а «при по-
мощи довольно сложных систем, от-
личающихся между собой по слож-
ности и характеру» и регулирующих
весь метаболизм клетки.
В согласии с этим, автор этой
статьи предполагает существование
двух антагонистических ферментатив-
ных групп внутри бактериальной
клетки, регулирующих процессы син-
теза и распада в протоплазме. Явление
бактериофагии, по автору, есть «край-
нее выражение заложенной внутри
клетки способности к лизису». Оно
обусловливается нарушением корреля-
ции между двумя антагонистическими
группами ферментов.
Из более старых работ, находя-
щихся на позициях «не живой» при-
роды бактериофага, укажем вкратце,
что Фишер считает бактериофаг ауто-
энзимом, возникающим в процессе де-
ления бактерий. Ермольева путём очи-
стки больших масс бактериофага сер-
ным эфиром и биохимического ана-
лиза сухого остатка пришла к выводу
о безбелковой природе бактериофага.
Сергеенко указал на связь бактерио-
фага с рецепторным (воспринимаю-
щим) аппаратом бактериальной клетки.
Из советских учёных, признаю-
щих «живую» природу бактериофага,
отметим Н. Ф. Гамалея, наблюдав-
шего феномен бактериофагии ещё в
90-х годах. Сначала он рассматривал
бактериофаг, как химический агент, но
в дальнейшем по мере развития учения
о вирусах стал на точку зрения «жи-
вого вируса».
На позициях ультрамикроба стоят
также Жуков-Вережников, Утенков и
Рыжков. Сукнев рассматривал бакте-
риофаг, как невидимые формы бакте-
рий. Жуков-Вережников, по примеру
Сукнева, считает, что в электронном
микроскопе видна именно стадия уль-
трамикроба с ресничками («гермина-
тивная» теория).
Рыжков относит бактериофаг к ви-
русам, которые он рассматривает кгж
промежуточную ступень между живым
и неживым миром. Рыжков применяет
к бактериофагу принципы ботаниче-
ской систематики и вводит отдельное
семейство бактериофаговых среди
других семейств вирусов.
Как известно, до настоящего вре-
мени природа «вирусов» ещё не уста-
новлена, так как имеются трудности в
объяснении так называемых «кристал-
лических» вирусов. Многочисленные
работы советских авторов о вирусах
растений и животных показывают, ка-
кое широкое поле открывается для
выяснения природы бактериофага по
линии «вирусного белка».
Следует, однако, принять во вни-
мание своеобразную особенность бак-
териофага, отличающую его от виру-
сов, а именно: способность вызывать
полный лизис, что не замечается у ви-
русов.
Бактериофаг в этом отношении
скорее приближается к антибиотикам,
в особенности к грамицидину, который
обладает бактериостатическими и бак-
териолитическими свойствами. При-
роду бактериофага нужно изучать не
только в связи с учением р вирусах, но
и в связи с антибиотиками. А в «не
живой» природе антибиотиков никто
не сомневается.
Подводя итог новейшим направле-
ниям в области бактериофагии, отме-
тим, что последние исследования о жи-
вой природе бактериофага ещё не
окончательно разрешают этот вопрос.
Показания электронного микроскопа
ещё не вполне расшифрованы. Элек-
№ 1
О природе бактериофага
53
тронная микроскопия находится только
в начале своего развития. Реальное
значение картин, которые развёрты-
вает электронный микроскоп, далеко
неясно. Биологические теории феноме-
нов «исключения» и «угнетения», пред-
лагаемые американскими авторами, не
выдерживают критики.
Данные электронной микроскопии
подлежат углублённому пересмотру.
Новейший материал советских авторов
раскрывает широкие перспективы в
сторону изучения бактериофага, как
биокатализатора, и по линии «вирус-
ного белка», в связи с биохимической
проблемой о белке.
Литература
1. Ф. М. Бернет. Вирус как организм.
Гос. Изд. ин. лит., 1947. — 2. Р. Ж. Д ю 6 о.
Бактериальная клетка. Гос. Изд. ин. лит.,
1948. — 3. 3. В. Ермольева. Журн. микроб.,
эпидемиол. и иммунобиол., № 9—10, стр. 6,
1939. — 4. Н. Н. Ж у к о в - В е р е ж н и к о в.
Журн. микробиол. и иммунобиол., № 2, стр. 48,
1947. — 5. С. С. Казарновская. Бактерио-
фаг. Медгиз, 1939. — 6. Б. И. Клейн. Тео-
рия бактериального лизиса. Микробиология,
т. XII, стр. 9, 1943; т. XIII, стр. 70, 1944.—
7. Б. И. Клейн и В. Н. Ш у р - Ш у л ь ц.
Микробиология, т. XVII, стр. 229, 1948.—
8. А. Е. Крисс. Энзимная природа бакте-
риофага. Жури. «Усп. совр. биол.», т. XVII,
стр. 273, 1944. — 9. А. Е. Крисс и Е. А.
Ру кин а. Микробиология, т. XVII, стр. 240,
1948.— 10. А. Е. Крисс. Там же, т. XVII,
стр. 340, 1948.— 11. Сукне в. Сб. мшливкть
м1кроб1в и бактерюфапя, стр. 310, КиТв,
1939.— 12. А. И. Сутин. Бактериофаг. Мед-
гиз, 1948. — 13. М. Н. Фишер. Сб. М1нли-
вшть м1кроб),в и бактерюфапя, стр. 310, КиТв,
1939. — 14. М. D е I b г ii с k. Journ. Bact. Vol.
50, N 2, 131—137—151, Aug., 1945. — 15. S. E.
Luria, M. Delbriick, T. F. Anderson.
Journ. Bact. Vol. 46, N 1, 73, 1943.—
16. D. G. Scharp, А. К. T а у 1 о г, A. E.
Hook, I. w. Beard. Proc. Soc. Exp. Biol.
Vol. 61, N 3, 259, 1946.
ЛАУРЕАТЫ СТАЛИНСКИХ ПРЕМИЙ ЗА 1948 год
Доктор химических наук, заведывающий лабора-
торией Института органической химии АН СССР
Михаил Фёдорович ШОСТАКОВСКИЙ.
Сталинская премия второй степени присуждена за
разработку нового способа получения виниловых
эфиров.
ПЕРЕСАДКА БОЛЬШИХ ДЕРЕВЬЕВ
С ОБНАЖЁННЫМИ КОРНЯМИ
А. Г. ГОЛОВАЧ
В связи с грандиозным размахом
озеленительных работ в четвёртой ста-
линской пятилетке, пересадка крупных
деревьев получает широкое примене-
ние. Между тем успех этого трудного
дела в значительной мере определяется
правильной методикой, основанной на
правильном понимании главнейших
биологических особенностей пересажи-
ваемых пород.
Пересадка больших деревьев про-
изводится с комом земли и с обнажён-
ными корнями, с предварительной
подготовкой и без таковой, а по вре-
мени — весной, осенью и зимой, а
иногда вынужденно и в летнее время.
Разнообразие всех этих способов и их
вариантов вызывается стремлением
наилучшим образом достигнуть основ-
ной цели — успешной пересадки в раз-
личных конкретных условиях. Менее
изучен и практически слабее разрабо-
тан способ пересадки больших де-
ревьев с обнажёнными корнями. По-
этому, в данной статье, на основании
некоторого личного опыта и теорети-
ческих положений, мы и разбираем
именно этот способ пересадки.
Основная особенность пересадки
больших деревьев с обнажёнными кор-
нями, т. е. без кома земли, состоит в
том, что при этом способе они должны
быть пересажены по возможности со
всей корневой системой, т. е. с макси-
мальным извлечением корней из земли,
без их обрезки и других повреждений,
без ослабления их жизненности, на-
пример от подсушивания и т. п. Разу-
меется, что при этом должна быть со-
хранена максимально здоровой и вся
надземная часть.
С биологической точки зрения про-
цесс пересадки древесных пород, как и
других растений, основан на их спо-
собности при соответствующем воздей-
ствии сохранять свою жизненность,
находясь в течение известного вре-
мени вне свойственных им «естествен-
ных», «нормальных» условий среды
(напр. в период выкопки, перевозки и
т. д.), на способности растений значи-
тельно сокращать интенсивность своей
жизнедеятельности в этих неблагопри-
ятных условиях, способности мобили-
зовать и экономно использовать при
этом свои запасы питательных веществ
и влаги и, наконец, на способности
их к регенерации многих утраченных
частей и к восстановлению нормальной
жизнедеятельности при попадании в
соответствующие благоприятные усло-
вия. Однако следует иметь в виду, что
все вышеуказанные свойства переса-
живаемых древесных пород могут про-
являться только в известных неболь-
ших пределах как в отношении коли-
чества и характера удаляемых частей,
так и в отношении продолжительности
пребывания растений в тех или иных
ненормальных условиях, причём опять-
таки только при соблюдении опреде-
лённых агротехнических приёмов. Как
известно, регенерация корней, побегов
и прочих органов, утрачиваемых дере-
вом при пересадке, происходит вна-
чале почти исключительно за счёт его
внутренних запасов (питательных ве-
ществ и влаги), накопленных ранее, и
поэтому, без дополнения последних
извне, может продолжаться недолго.
К тому же, как указано выше, этот
процесс отрастания вообще может
успешно осуществляться только при
известном, допустимом по характеру и
величине травматизме.
Следовательно, чем сильнее умень-
шаются корни, побеги и прочие важ-
ные органы, скажем, крупного дерева,
и чем длительнее оно находится в не-
нормальных условиях, тем сильнее оно
будет ослаблено и тем труднее пере-
несёт операцию пересадки, а нередко
может и вовсе погибнуть. Поэтому
основная задача и состоит в наиско-
рейшем возвращении пересаживаемого
дерева (особенно его корневой систе-
мы) в нормальные, а ещё лучше в оп-
тимальные, условия произрастания при
№ 1
Пересадка больших деревьев с обнажёнными корнями
55
максимальном сохранении количества
и качества его надземных и в особен-
ности подземных органов, причём в их
установившейся коррелятивной взаимо-
связи.
Для наилучшего осуществления
всего вышеизложенного, в целях наи-
более успешной пересадки крупных
деревьев необходимо тщательно, пра-
вильно и своевременно выполнять тот
комплекс агротехнических мероприя-
тий, который разработан на основании
теоретических положений и практиче-
ского опыта и издавна оправдывает
себя на практике.
Прежде всего необходимо тщатель-
но обследовать и отобрать такие
экземпляры крупных деревьев, кото-
рые во всех отношениях наиболее при-
годны для пересадки.1 Это одно из
важнейших, решающих успех дела ус-
ловий. Затем производится самый не-
обходимый уход за надземными ча-
стями, а именно — самое лёгкое про-
реживание кроны, т. е. удаление
только больных, сильно ослабленных
и лишних ветвей, подчистка и замазка
ран, уничтожение болезней и вреди-
телей и т. п. После этого посредством
лопат, садовых вил, заострённых ко-
лышков различной величины и непо-
средственно руками осторожно и тща-
тельно откапывают каждый корень со
всеми его разветвлениями и по всей
его длине. Откапывать следует, начи-
ная от ствола в направлении к окон-
чаниям корня, переходя постепенно от
поверхностных корней к нижележа-
щим, причём по отдельным секторам
корнеобитаемой зоны. Каждый корень
по мере освобождения его от земли
немедленно обкладывается влажным
мхом и обвязывается мокрой мешко-
виной. Отметим, что наиболее тонкие
и гибкие корни иногда осторожно сво-
рачиваются в виде обруча, а все раз-
ветвления или несколько близлежащих
отдельных корней, если они откапы-
ваются одновременно, соединяют в
пучки и затем уже последние обвязы-
вают мокрым, защитным от высыхания
материалом. Очевидно, что при таком
1 При этом основное значение имеют сле-
дующие данные: порода, возраст, размеры,
жизненность, характер корневой системы, на-
личие вредителей и болезней (особенно
гнили), удобство производства работ и т. д.
резком нарушении нормальных усло-
вий ризосферы и естественного поло-
жения корней1 вышеуказанное тща-
тельное обвёртывание влажным мхом,
мешковиной и т. п., в течение некото-
рого времени, может как бы заменить
для корневой системы её окружение из
почвы (в части предохранения от вы-
сыхания и некоторого снабжения во-
дой), что в основном и способствует
сохранению жизнеспособности кор-
ней. Разумеется, что всю почву, кото-
рая сама собой удерживается на моч-
ках, надо стараться не стряхивать, а
сохранять. По этой же причине не
следует применять способа вымывания
корней из почвы струёй воды, так как
мельчайшие их разветвления, будучи
лишены частиц почвы, быстро высы-
хают и гибнут. Напротив, обильное и
систематическое смачивание защитного
материала (обвёртки) необходимо. Та-
ким образом, одновременно с откапы-
ванием корней, должны быть приняты
все возможные меры предосторож-
ности против их подсыхания. Поэтому
весь процесс пересадки вообще и в
особенности работы по отрытию кор-
невой системы следует производить в
пасмурную и сырую погоду.
По мере откапывания корней и
удаления земли из-под дерева оно мо-
жет осесть или сильно наклониться
в сторону. Во избежание этого, необхо-
димо заранее поддерживать дерево на
блоках, или на упорах и подкладках,
подъёмным краном и т. п., в зависи-
мости от величины дерева и местных
условий.
Посредством того же крана или
тали окончательно выкопанное дерево
легко поднимается и, во избежание
поломки корней и ветвей кроны, осто-
рожно укладывается на специальные
опоры (козелки), обвёрнутые войлоком
и установленные на платформе ма-
шины или телеги. Иногда для удоб-
ства работ, а также в целях предохра-
нения корней от поломки, возможна и
целесообразна бывает предварительная
осторожная подвязка наиболее длин-
ных и гибких из них к стволу, или
сгибание их иным образом. Напомним,
что при пересадке по данному способу
1 То и другое — основные недостатки
этого способа пересадки.
56
Природа
1950
может быть использована в соответст-
вующих условиях специальная двухко-
лёсная телега с длинным дышлом, ко-
торая с успехом применялась у нас
ещё Э. Регелем при пересадке боль-
ших деревьев с обнажёнными корнями
в Александровский сад в 1872—
1874 гг.
Доставленное к месту посадки де-
рево постепенно опускается (талью,
краном и т. п.) в заблаговременно и
соответственно подготовленную яму.
Последняя должна быть больше раз-
меров корневой системы, особенно по
ширине, в целях заполнения этого
пространства рыхлой перегнойной зем-
лёй и для свободного размещения всех
корней. По форме яма должна соответ-
ствовать конфигурации корневой си-
стемы, или может быть цилиндрической
для помещения основной массы кор-
ней с добавочными канавками (отро-
гами) для отдельных наиболее длин-
ных корней. При посадке все корни
освобождаются от мешковины, мха и
т. п. и тщательно распределяются в
яме и траншейках (с соблюдением той
же глубины и направления, какие были
на старом месте). Поэтому характер их
распределения на прежнем месте сле-
дует внимательно проследить и запом-
нить ещё при выкопке. Точно так же
следует отметить (краской на стволе,
или иным способом) ориентировку де-
ревьев по отношению к странам света
с тем, чтобы на новом месте посадить
их по возможности аналогично. Прав-
да, последнее, при пересадке деревьев
в городские условия, не всегда вы-
полнимо, а иногда и не имеет значе-
ния, так как направление улиц, бли-
зость стен и других экранов иногда
значительно меняют режим ветра, ос-
вещения и температуры. При наличии
замощения или подземных сооружений
может оказаться более целесообраз-
ным, вопреки ориентировке по странам
света, посадить дерево так, чтобы ос-
новная масса его корневой системы
располагалась вне вышеуказанных не-
благоприятных условий. Пренебрегать
ориентировкой по странам света прихо-
дится также и при трудных условиях
погрузки и разгрузки, когда поворачи-
вание дерева или вообще трудно, или
может привести к его повреждению.
Иногда бывает необходимо посадить
дерево так, чтобы его наиболее эф-
фектная сторона была обращена в же-
лательном направлении, что также
может не совпадать с ориентировкой
по странам света и т. д. Всё же на-
блюдениями установлено, что рост и
развитие частей дерева, обращённых
например к югу, оказывается иным,
чем тех частей, которые расположены
к северу. Наличие здесь известной
приспособленности к определённым
условиям освещения, температуры и
т. п. является несомненным. Поэтому,
при пересадке взрослого дерева надо
стремиться по возможности не ару-
шать этой годами установившейся
приспособленности, а наоборот — на
новом месте создавать условия, анало-
гичные прежним, или более благопри-
ятные, памятуя, что при такой слож-
ной операции, как пересадка, иногда
даже малейшее отрицательное воздей-
ствие может оказаться решающим.
При посадке на новом месте, все
обнаруженные повреждения ствола и
ветвей подчищаются и замазываются
садовой замазкой, а срезы корней при-
сыпаются толчёным древесным углём.
Иногда целесообразно бывает слегка
укоротить слишком длинные или силь-
но повреждённые корни и ветви.
После распрямления и соответ-
ствующего размещения корней в поса-
дочной яме и канавах, они немедленно,
но постепенно засыпаются хорошей
рыхлой перегнойной землёй, с тща-
тельным заполнением всех промежут-
ков между корнями и с лёгким уплот-
нением земли ногами. Только после
того, когда вся корневая система бу-
дет хорошо прикопана землёй, произ-
водится окончательное освобождение
дерева от подъёмного приспособления
(тали, краны и т. п.) и оно полностью
оседает на свои корни, плотно прижи-
мая их и окончательно определяя их
положение в почве. После этого допол-
нительно подсыпается необходимое ко-
личество земли при хорошем её трам-
бовании и производится обильная по-
ливка, которая, помимо снабжения де-
рева водой, способствует лучшему осе-
данию почвы и более тесной её вза-
имосвязи с корнями. Наконец, каждое
дерево следует прочно укрепить 3—4
растяжками. Последнее имеет исклю-
чительное значение для придания де-
№ 1
Пересадка больших деревьев с обнажёнными корнями
57
реву устойчивости, столь необходимой
для успешного срастания и взаимо-
связи вновь появляющихся молодых
корешков 'с частицами почвы, что при
расшатывании только что посаженного
дерева или невозможно, или же крайне
затруднено и ведёт к излишнему рас-
ходованию его запасов питательных
веществ, т. е. к ослаблению дерева.
Кроме того, если как следует не укре-
пить дерево посредством растяжек, то
оно может быть сильно наклонено вет-
ром или вообще выворочено им с кор-
нем. Техника придания устойчивости
дереву посредством растяжек следую-
щая: ствол дерева под самой кроной
тщательно обворачивается толстым
слоем строительного войлока, который
прочно привязывается шпагатом: по-
верх войлока равномерно вокруг
ствола накладывается 3—5 деревян-
ных дощечек (прокладок) толщиною 2—
3 см и шириной 4—5 см, которые при-
вязываются концом того же шпагата.
Наконец, поверх этих прокладок при-
вязываются 3—4 растяжки, — мягкая
проволока толщиною 3—4 мм, вторые
концы которых, при соответствующем
достаточно сильном и более или ме-
нее одинаковом для всех натяжении,
привязываются соответственно к 3—
4 кольям, которые прочно вколачи-
ваются в землю, равномерно вокруг
дерева, на расстоянии 2.5—3.5 м, в тех
местах, где заведомо нет корней. Колья
следует вбивать с некоторым накло-
ном в сторону от дерева. При устрой-
стве растяжек и в особенности при их
исправлении и подтягивании впослед-
ствии, — надо стараться как можно
меньше расшатывать дерево и особен-
но избегать резких рывков.
Основными мерами ухода являются
следующие: регулярная обильная по-
ливка (разумеется, не в ущерб аэра-
ции), лёгкое неглубокое рыхление
почвы, и её покрытие хорошим пере-
гноем, обрызгивание кроны, укрепле-
ние ослабевающих растяжек (в целях
предохранения деревьев от малейшего
расшатывания в течение всего вре-
мени их приживания), борьба с вреди-
телями и болезнями и отепление кор-
невой системы на зиму. Удобрение
минеральными веществами произво-
дится в последующие годы. При по-
явлении в корне явно отмирающих
побегов и ветвей их следует обрезать не-
медленно, всячески остерегаясь повре-
ждения здоровых ветвей, так как при
сохранении почти целиком всей корне-
вой системы необходимо соответствен-
но оставлять и весь ассимиляционный
аппарат, снабжающий последнюю пла-
стическими веществами. Особая забота
должна быть проявлена о регулярном
и достаточном снабжении водой всей
надземной части, в особенности в пе-
риод наибольшего дефицита влаги в
почве. Как известно, при обрезке рост
корней ослабляется сильнее, чем рост
кроны, что при пересадке явно неже-
лательно.
Лучшим временем для пересадки
крупных деревьев с обнажёнными кор-
нями является или самая ранняя вес-
на, т. е. время до распускания почек,
или осень, т. е. период с начала ли-
стопада и до окончания работ, но не
позднее, чем за 10—15 дней до устой-
чивого замерзания почвы.
Каждый из этих сроков, сам по
себе, имеет свои преимущества и недо-
статки, в первую очередь, с точки зре-
ния биологических особенностей дре-
весных пород (начало и конец периода
покоя, быстрота регенерации утрачен-
ных частей, морозбустойчивость и
т. д.). Кроме того, успех посадки и
весной и осенью во многом зависит
ещё от различных других внешних
факторов (температура, влажность и
т. д.). Поэтому то или иное время по-
садки должно назначаться в зависи-
мости от благоприятного сочетания и
биологических свойств древесных по-
род и внешних факторов, в первую
очередь от состояния погоды.
Нам представляется, что преиму-
ществами весенней посадки являются
следующие:
а)	Нормальное окончание периода
покоя и начало естественной интенсив-
ной жизнедеятельности дерева, когда,
повидимому, легче и быстрее происхо-
дит заживление ран и образование
новых органов, в особенности корней,
в частности взамен обрезанных. При
этом рост и развитие надземных ча-
стей может с самого начала вегетации
происходить в соответствии с умень-
шенной и ещё недостаточно полно
функционирующей корневой системой.
Повидимому, в связи с этим возмож-
58
Природа
1950
но и более рациональное распределе-
ние почти нетронутого ещё запаса пи-
тательных веществ, т. е. расходование
их в большем количестве на регенера-
цию корней, которые немедленно же
начинают снабжение дерева водой и
элементами пищи.
б)	При посадке весной пересажен-
ное дерево начинает свой рост и раз-
витие немедленно, и поэтому мы имеем
полную возможность сразу же следить
за его поведением, регулируя его жиз-
недеятельность в нужном направлении
и всеми доступными мерами ухода
обеспечивая ему успешную приживае-
мость.
в)	В случае посадки весной суро-
вые зимние условия отодвигаются на
целый вегетационный период, в тече-
ние которого пересаженное дерево мо-
жет обеспечить более тесную и полную
взаимосвязь с почвой и тем самым
вообще стать более устойчивым к не-
благоприятным условиям, а тем более
при соответствующих мерах ухода, в
частности направленных к смягчению
или полному устранению этих небла-
гоприятных влияний как в весенне-
осенний период, так по возможности
и зимой.
Разумеется, что постепенная (не-
сколько затяжная) и влажная весна
является более благоприятной для пе-
ресадки, чем короткая и сухая, а на-
ступающее влажное, тихое и достаточ-
но тёплое лето будет несравненно бла-
гоприятнее для пересаженных дере-
вьев, чем сухое, холодное и *с ветрами.
Отрицательными моментами весен-
ней пересадки являются следующие:
а)	Отсутствие практической воз-
можности пересаживать древесные
породы в состоянии наиболее полного
покоя, так как большинство из них
начинают свою усиленную жизнедея-
тельность весьма рано (особенно
корни), когда отрыть всю корневую
систему из неоттаявшей почвы ещё
невозможно. Дело в том, что рост
корневой системы начинается посте-
пенно, т. е. первыми начинают расти
те корни (обычно верхние), вокруг
которых раньше оттаивает и согре-
вается почва, в то время как другие,
находясь ещё в полузамёрзшем грунте,
могут оставаться в состоянии относи-
тельного покоя.
б)	Более высокая температура воз-
духа в период работ (обычно с 25 IV
по 5 (10) V), в сравнении с часто ещё
только полуоттаявшей почвой, что вы-
зывает на какой-то момент и более
ускоренный рост различных органов
дерева при освобождении его корневой
системы из земли.1 Разумеется, что
такое усиление жизнедеятельности
дерева в момент его пересадки весьма
нежелательно, так как это приводит
к его ослаблению — к непроизводи-
тельному расходованию воды и пита-
тельных веществ до момента непосред-
ственной взаимосвязи его корневой
системы с почвой на новом месте.
Кстати отметим, что весной необхо-
дима особая осторожность и тщатель-
ность в отношении предохранения кор-
ней от действия прямых, сильно ис-
сушающих лучей солнца.
в)	Вообще резкое и сильное нару-
шение (торможение) естественно начи-
нающейся интенсивной жизнедеятель-
ности взрослого дерева, что, повиди-
мому, не может не сказаться отрица-
тельно, особенно при длительном воз-
действии.
г)	Кратковременность периода для
производства работ по пересадке,
иногда всего 7—10 дней.
Что касается осенней пересадки, то
основными её преимуществами и недо-
статками являются следующие:
а)	Повидимому, при осенней пере-
садке нарушение жизнедеятельности
взрослого (крупного), дерева не так
велико, так как оно к этому времени
в основном заканчивает подготовку
к зиме и вступает в период относитель-
ного покоя, т. е. его жизнедеятельность
замирает сама по себе и поэтому
дерево операцию пересадки переносит
в «полуспящем состоянии». Но с дру-
гой стороны, сам процесс пересадки,
в особенности частичная обрезка кор-
ней и ветвей или невольное обрывание
части корешков, активизируют расте-
ние, стимулируя его рост. Если при
пересадке затягивающийся рост по-
бегов, вплоть до побивания их моро-
1 Ясно, что вскоре после этого рост
ослабленного дерева значительно замедляется
и ухудшается, что легко наблюдать уже
сразу после пересадки. Впоследствии же по
мере приживаемости состояние дерева посте-
пенно улучшается.
№ 1
Пересадка больших деревьев с обнажёнными корнями
59
зом, является нежелательным, то, на-
оборот, более энергичный рост корней
оказывается благоприятным явлением.
Последнее, обеспечивая более полную
и тесную взаимосвязь вновь посажен-
ного дерева с почвой, способствует
лучшей его перезимовке и более
успешному его приживанию в будущем
вегетационном периоде. Напомним, что
и у деревьев, неподвергающихся пере-
садке, рост корней продолжается почти
до самого замерзания почвы, т. е.
более длительный рост корней осенью,
после того, как побеги его прекратили
свой рост, оказывается нормальным
явлением.
б)	Для проведения пересадки,
осенью значительно больше благо-
приятного времени — около месяца.
Как правило, пасмурная, влажная и
прохладная осенняя погода создаёт
наилучшие (оптимальные) условия для
успешной пересадки больших деревьев
с обнажёнными корнями. Вообще
потеря воды через испарение и воз-
можность подсушивания корней осенью
оказываются минимальными, а это
одно из решающих условий успешной
пересадки.
в)	При осенней посадке неизбежно
нарушение процесса накопления запас-
ных питательных веществ, в частности
некоторое его сокращение. Это, пдви-
димому, усугубляется при ранней осен-
ней посадке с листвой, когда опорож-
нивание последних ещё не закончи-
лось. Но в то же время более ранняя
осенняя посадка необходима для неко-
торого укоренения дерева до наступле-
ния морозов.
г)	Несомненно, что древесные по-
роды, посаженные осенью, оказы-
ваются менее подготовленными к
быстро наступающим неблагоприятным
зимним условиям. Разумеется, чем
мягче зима, при отсутствии резких
колебаний температуры, тем лучше
условия перезимовки пересаженных
деревьев.
В заключение необходимо подчерк-
нуть, что наилучшим временем для
посадки больших деревьев (и весной
и осенью) является тот период, когда
будет наименьшая потеря воды через
испарение надземной частью, когда
будет наименьшая опасность подсуши-
вания корней, наилучШее их отраста-
ние и быстрая и полная взаимосвязь
их с почвой на новом месте.
Однако есть указания на то, что
некоторые породы, например ивы, то-
поля и другие лучше приживаются
при пересадке весной.
Как видно из вышеизложенного,
успешная пересадка крупных деревьев
с обнажёнными корнями требует зна-
чительного, внимательного и кропотли-
вого труда. Однако при известных
условиях этот способ является един-
ственно возможным или наиболее
целесообразным. На рыхлых, малосвяз-
ных песчаных и лёгких супесчаных
почвах, где сравнительно легко могут
быть выкопаны все корни, нет смысла
производить пересадку с комом земли
и обрезать для этого корни по его
границе. Дело в том, что при мало-
связной почве ком или вовсе рассы-
пается, или же, если он даже будет
скреплён упаковочными средствами,
то его земля всё равно почти полно-
стью отстаёт от корней во время пере-
садки. Следовательно, по существу
оказывается, что пересадка произво-
дится с корнями, которые почти нацело
отделены от земли и излишне обре-
заны. Поэтому в таких условиях
несравненно целесообразнее произво-
дить пересадку по вышеописанному
способу с обнажёнными корнями, при-
чём, даже если часть наиболее длин-
ных корней и мелких разветвлений, по
тем или иным причинам, не может
быть выкопана полностью. Дело в том,
что на рыхлых малосвязных почвах
все эти корни легко, почти без обры-
вов, извлекаются из почвы сами собой
при подъёме дерева.
Как известно, городские почвы во
многих случаях и являются такими
рыхлыми, малосвязными, а иногда
даже сыпучими. Как правило, — это
искусственные почвы по преимуществу
лёгкого механического состава. В них
почти всегда содержится некоторая
примесь кирпичной гальки, мелкой
щебёнки и тому подобных посторонних
предметов, что ещё больше увеличи-
вает их рассыпаемость, а содержание
перегноя крайне незначительно. По-
этому и здесь при пересадке крупных
деревьев вышеописанный способ при
известных условиях вполне приемлем
и наиболее целесообразен.
60
Природа
1950
Кроме того, в городских условиях
нередки случаи, когда почти вся
корневая система деревьев развивается
дискообразно только в самом верхнем
слое почвы (мощностью в 20—30 см),
вследствие плотного или бесплодного
нижележащего грунта или в силу
затруднённой аэрации почвы, из-за
мостовых покрытий её поверхности
и т. д. Немало случаев, когда все
корни деревьев располагаются в совер-
шенно определённых немногих направ-
лениях и в ограниченных пределах, на-
пример в узкой полосе газона между
мостовыми покрытиями и т. п. Оче-
видно, что во всех подобных случаях
нецелесообразна или невозможна пере-
садка с комом земли и необходима
тщательная и кропотливая работа по
отрытию и освобождению каждого
корня и целиком всей корневой систе-
мы без сильной обрезки и поврежде-
ний.
Далее, в «естественных условиях»
на лёгких малоплодородных не глубо-
ких почвах некоторые древесные по-
роды образуют редкоразветвлённую,
но далеко уходящую поверхностную
корневую систему. Очевидно, что пере-
садка таких деревьев целесообразна
только с обнажёнными корнями, так
как при пересадке с комом в нём не-,
избежно останутся только редкие тол-
стые проводящие корни.
Наконец, вышеописанный способ,
в своём упрощённом виде, даёт воз-
можность при определённых условиях
пересаживать крупные деревья с кор-
невой системой в диаметре 3—4—5 м
и более, т. е. при значительно меньшей
обрезке корней, чем при пересадке
этих же деревьев с комом.
Как известно, в случае необходи-
мости и при соответствующих усло-
виях, пересадка крупных деревьев
с обнажёнными корнями может про-
изводиться и с предварительной под-
готовкой корневой системы. По суще-
ству, конечно, к сложной и ответствен-
ной операции пересадки подготавли-
вается не только корневая система,
а всё дерево в целом, что и необхо-
димо всегда иметь в виду.
Здесь, как и при пересадке с ко-
мом, могут быть, в зависимости от
условий, различные варианты этой
подготовки, но при осуществлении их
преследуется одна общая цель — по-
степенно подготовить дерево, не на-
рушая его жизнедеятельности слиш-
ком резко и сильно. В основном
задача сводится к созданию более
сосредоточенной корневой системы,
т. е. к стимулированию возникновения
и развития мелких разветвлений кор-
ней вблизи от самого дерева. Дости-
гается это посредством правильной
обрезки длинных (далеко уходящих)
проводящих корней на соответствую-
щем расстоянии от корневой шейки.
При такой обрезке на расстоянии 1.5—
2 и более метров молодые корешки
возникают, в основном, непосред-
ственно у самых срезов, а у некоторых
пород (липа, вяз, тополь и др.) иногда
и по всей длине остающихся отрезков
проводящих корней. Кроме того,
иногда уже имеющиеся здесь боковые
корни начинают усиленно разра-
статься. Так образуется более или
менее компактная — сосредоточенная
корневая система, при наличии которой
легче и с большим успехом осуще-
ствима пересадка.
Отметим кратко основные приёмы
подготовки корневой системы.
а)	Самой ранней весной или
осенью вокруг дерева на расстоянии
1.5—2 м (или больше) от его основа-
ния выкапывается сразу сплошная
канйва, в виде кольца, шириною 60—
80 см и глубиною — в зависимости от
глубины распространения боковых кор-
ней. При этом все эти боковые корни,
встречающиеся в канаве, перерубаются
или обрезаются острыми инструмен-
тами так, чтобы срезы были гладкими
и наименьшего диаметра. Последние-
присыпаются толчёным древесным
углём. После этого канаву немедленно
обратно засыпают этой же местной
(легко супесчаной и даже сыпучей и
малоплодородной) землёй и только
с глубины 60—50 см до поверхности
заполняют хорошей (рыхлой и пита-
тельной) супесчаной перегнойной поч-
вой с тем, чтобы наибольшее коли-
чество молодых корней развивалось
в этом верхнем слое почвы. Для более
успешного развития добавочных кор-
ней необходима регулярная и достаточ-
ная поливка и лёгкое (на глубину до
5 см) рыхление всей поверхности
почвы и покрытие хорошим перегноем
№ 1
Пересадка больших деревьев с обнажёнными корнями
61
приствольного круга, считая его раз-
меры в пределах внешней границы
канавы. Одновременно должны быть
проведены и все вышеуказанные меры
ухода за надземной частью. Подготов-
ленное таким образом дерево переса-
живают по истечении одного или двух
полных вегетационных периодов, точ-
нее — в зависимости от количества и
качества развития молодых, добавоч-
ных и других корней и от общего
состояния дерева. Соответствующее
лёгкое (самое необходимое) прорежи-
вание кроны производится непосред-
ственно перед посадкой.
Очевидно, что вышеописанный спо-
соб подготовки наиболее приемлем
при наличии достаточного количества
поверхностных разветвлений корней,
остающихся необрезанными в грани-
цах вышеуказанного «приствольного
круга» или же при наличии некоторого
количества идущих вниз корней, кото-
рые вообще остаются не перерезан-
ными и попрежнему снабжают дерево
водой и питательными веществами до
момента его пересадки.
От пересадки без подготовки (по
вышеизложенному упрощённому ва-
рианту) данный способ отличается тем,
что после соответствующей обрезки
корней дерево ещё на один-два года
оставляется в покое на месте, что
является весьма существенным для
менее резкого и сильного нарушения
его жизнедеятельности, чем при не-
медленной же пересадке в новые усло-
вия. Будучи нетронутым в течение
1—2 лет, дерево быстрее и лучше
оправляется и образует хорошо раз-
ветвлённую, но уже значительно более
собранную (компактную) корневую
систему, которая может быть легче от-
рыта и пересажена на новое место
с гарантией более надёжных резуль-
татов приживаемости.
б)	В случае же наличия у переса-
живаемых деревьев редкоразветвлён-
ной корневой системы, т. е. когда близ
ствола оказываются почти только одни
проводящие корни (иногда у берёзы,
ясеня, клёна остролистного и др.), а
многочисленные мочковатые корни вы-
несены в разные стороны далеко на
периферию, то необходимо подготовку
корневой системы производить ещё бо-
лее постепенно. Для этого в первый
год обрезают только половину боковых
корней, т. е. выкапывают только полу-
кольцо канавы, а вторую половину
корней обрезают на следующий год,
точнее через один полный вегетацион-
ный период. При этой второй обрезке
или пересаживают дерево на новое
место, или оставляют нетронутым ещё
на один вегетационный период.
При необходимости ещё более по-
степенной подготовки, например в тече-
ние трёх лет, поступают следующим
образом. В самом начале или в конце
первого вегетационного периода обре-
зают только одну треть боковых кор-
ней, в начале, или соответственно в
конце второго периода, обрезают вто-
рую треть и, наконец, на третий год
обрезают последнюю треть корневой
системы. Во время последней обрезки,
в зависимости от жизненности дерева
и степени развития добавочных корней,
можно или уже пересаживать дерево
на новое место, или же оставить его
нетронутым ещё на один вегетацион-
ный период. В последнем случае корни,
появившиеся после первой обрезки,
к моменту пересадки будут иметь уже
четырёхлетний возраст, но корневая
система всё же будет более сосредото-
ченной и развитой.
В садово-парковом строительстве
у нас в России пересадка с обнажён-
ными корнями более крупных сажен-
цев (8—10 лет) и больших взрослых
деревьев уже широко применялась
в XVIII в., например при создании
парков в Петергофе (ныне Петро-
дворце), Царском Селе (ныне Пуш-
кине) и т. д. Развитие этого способа,
повидимому, вызывалось не только
отсутствием в то время необходимых
специальных механизмов и других
приспособлений для подъёма и пере-
движения столь тяжёлого и громозд-
кого груза, каковым является взрослое
дерево с комом земли, но и другими
агробиологическими преимуществами
(при соответствующих условиях) пере-
садки с обнажёнными корнями. Так,
например, при пересадке крупных де-
ревьев в Александровский сад в Петер-
бурге в 1872—1874 гг. Э. Регель при-
менял пересадку как с комом земли,
так и с обнажёнными корнями, не-
смотря на то, что в его распоряжении
была специально сконструированная
62
Природа
1950
прочная двуколка для пересадки до-
вольно тяжёлых крупных деревьев
с земляным комом.
В настоящее время, когда у нас
в основном уже решены вопросы
рациональной упаковки и подъёма
деревьев, имеющих огромные размеры
и вес, также имеется немало случаев
пересадки больших деревьев с обна-
жёнными корнями, так как в опре-
делённых условиях этот способ
является или единственно возможным,
или более рациональным и обеспечи-
вающим лучший успех.
Так, например, Я. В. Бутков, под
агротехническим руководством кото-
рого были произведены первые мас-
совые пересадки больших деревьев уже
в послереволюционное время у нас,
считал «что пересадку с обнажёнными
корнями в вегетационное время года
всегда нужно предпочитать пересадке
с комом, так как вся корневая система
открыта для исследования, а сохра-
нившиеся корни более длинны и
имеются в большем количестве. Они
скорее принимаются и сильнее растут;
это объясняется тем, что вся корневая
система, обнажённая от окружавшей
её истощённой земли, теперь входит
в соприкосновение с хорошей, свежей,
питательной землёй и сейчас же может
проявить свою деятельность, находя
себе достаточно обильную пищу».
ЛАУРЕАТЫ СТАЛИНСКИХ ПРЕМИИ ЗА 1948 год
Действ, член Академии медицин-
ских наук СССР
Александр Николаевич БАКУДЕВ.
Сталинская премия второй сте-
пени присуждена за разработку
методов радикальных хирургиче-
ских операций при лёгочных за-
болеваниях и внедрение этих ме-
тодов в лечебную практику.
Ст. научный сотрудник Ботаниче-
ского института АН СССР
Екатерина Алексеевна ГАЛКИНА.
Сталинская премия третьей сте-
пени присуждена за разработку
нового метода изучения торфяных
массивов.
НОВОСТИ НАУКИ
МЕТЕОРИТИКА
ДЕТОНИРУЮЩИЙ БОЛИД 6 ИЮНЯ 1948 г.
НАД МОЛОТОВСКОЙ ОБЛАСТЬЮ
Сведения, которые сообщаются в настоя-
щей статье, с одной стороны, были собраны
на месте в 1948 г. студентом геологического
факультета Молотовского Государственного
университета Ю. К. Митюниным, с другой —
взяты из писем, присланных очевидцами явле-
ния в редакцию Молотовской областной га-
зеты «Звезда». Благодаря любезности редак-
ции эти письма были переданы в распоряже-
ние автора этой статьи.
Сведения, собранные на месте, сводятся к
следующему.
1.	Деревня М. Платошино, в 3 км от Ку-
куштана, Кунгурского района. Согласно по-
казаниям колхозника Н. И. Лаврова, вече-
ром появился очень сильный свет, сопровож-
давшийся громом, от которого дрожали
стёкла и стены как от стрельбы из пушки.
Эти показания подтвердили Л. М. Осташев,
заведующий клубом в селе Платошино, и его
жена.
По Осташеву, в воздухе показалась
огненная полоса, которая имела форму оття-
нутой груши. Своим блескону она осветила
село и очень быстро скрылась как будто бы
в юго-восточном направлении. А. М. Трутнев,
в 11 ч. вечера увидел летевший высоко
и с шумом, как самолёт или снаряд, крас-
ный предмет в виде столба. Этот предмет
исчез в воздухе, точно сгорел. Сразу после
этого наблюдался взрыв, как при ракете:
сначала как бы хлопнуло, а потом послы-
шался гул. Азимут 320°, угол 42° (для точки
появления болида).
Аналогичные показания дали: А. А. Ми-
наева— председатель колхоза «Муравейник»,
И. А. Минаев — тракторист, П. И. Лапшин —
колхозник, А. Г. Трутнев—связист, Е. Ф.
Трутнев — колхозник, В. В. Осташева —
библиотекарь.
2.	Деревня Кукуштан. П. Я. Петренко,
пчеловод, находясь в доме, (видел голубова-
тый свет, слышал сильный удар, а потом ра-
скат. Стёкла дрожали и «шатнуло дом».
Судя по звуку, болид летел в южную сто-
рону (на север? П. Ч.).
3.	Деревня Ключики, Верхне-Муллинского
р-на. О. А. Мельникова — железнодорожница
сообщила, что около 12 час. ночи появился
красный свет, как от ракеты. Болид был
красный, продолговатый и летел полого на се-
ление Юг-Казённый не очень быстро. Минуты
через две послышался шум, вроде грома. Это
явление наблюдал и пастух Ф. А. Березин.
Он видел в 11 час. как появился сильный бе-
лый свет. Болид летел тихо в направлении на
Янычи. Через полчаса раздался сильный гул.
4.	Село Нижний Пальник Кунгурского р-на.
Как показала колхозница А. А. Калмыкова,
внезапно появился сильный свет, вскоре задро-
жала задняя стена дома, в котором она нахо-
дилась, и раздался сильный гром со стуком,
хотя небо было чистое. В это же время,
М. В. Решетов, председатель колхоза, будучи
на улице, заметил красный свет. Болид был
как ракета. Вскоре раздался звук, который
продолжался минуты две. Болид летел на
селение Юг-Казённый (азимут 315°).
5.	Село Верхний Пальник. Колхозница
3. Н. Чалова, идя по улице, увидела сильный
свет и болид, летевший как красный огонь
в направлении на селение Юг. Минут через 5
послышался гром, хотя погода была ясная.
6.	Деревня Челяба. Колхозник П. И. Мерз-
ляков в 11 час. 30 мин., находясь на улице,
увидел свет как от электричества. Летевший
болид (по направлению селения Юг-Казён-
ный) был красного цвета с хвостом. Через
3 мин. после исчезновения болида раздался
удар и гул с такой силой, что даже земля
задрожала.
7.	Село Нижний Пальник. М. С. Ляпихина,
находясь в помещении, почувствовала, как
тряхнуло дом и в это же время осветило как
молнией, хотя погода была хорошая.
8.	Село Бизяры. Н. В. Фофанов, будучи
вечером на улице, заметил, как из-за г. Моло-
това поднялся небольшой шар, летевший
горизонтально по направлению к Тёплой горе,
за которой и скрылся. Через одну минуту
раздался взрыв и раскат по лесу, длившийся
минуты полторы. Болид летел левее восхода
солнца.
9.	Бершеть. П. Е. Сагеда в 11 час. вечера,
сидя дома, услышал гул, похожий на гром,
длившийся 1.5 минуты. Света не видел.
Ю. Я. Бирюков в 11 час. 30 м. вечера шёл
по аллее. Вдруг он заметил, как осветило
сильным яркожёлтым, с зеленцом, светом.
Посмотрев на небо, он увидел в азимуте 35°
«ракету» с хвостом, очень яркую, которая
летела быстро и полого. «Ракета» погасла
немного дальше в сторону ст. Бершеть.
Пройдя метров 35—40, очевидец услышал,
как раздался гром с раскатом, длившийся
1.5 мин., от которого дрогнула земля.
В. С. Иванов, сидя в палатке, заметил
красный свет.
В. Т. Кудряшов был около квартиры в
Бершети. Он заметил осветившее всё «пламя».
Оно летело по направлению на деревню Каси-
мово. При полёте слышался звук.
10.	В письме в редакцию Молотовской
областной газеты «Звезда» председатель сель-
совета с. Ерши Юго-Осокинского района
Халтурин сообщил- «6 июня 1948 г. около
12 час. ночи, по горизонту с юго-востока на
север пролетел огненный шар с хвостом, с
громадной быстротой. В скором времени раз-
дался сильный взрыв с сотрясением земли».
64
Природа
1950
11.	П. А. Хайдукоз (в с. Полыгорец, Юго-
Осокинского р-на) сообщил автору этой
статьи следующее: «... В деревне Грамотеево,
что от нас в двух километрах, видели, что
по направлению с юга на север пролетела,
как «головня», масса и слышали взрыв, от
которого задрожали стены построек. Это явле-
ние видели и слышали во всех семи колхо-
зах нашего сельсовета. Мое личное наблюде-
ние таково: в 10 час. 55 мин. в доме полу-
чилась сильная ослепительная вспышка, точно
от света фар идущей ночью автомашины.
Подойдя к северному окну, я увидел уже
потухающую звезду (падающую с отклоне-
нием к г. Кунгуру), которая вскоре погасла.
Через 1—2 мин. раздался большой силы
взрыв, от чего задребезжали стёкла в окнах
и вздрогнули стены дома. Погода была тихая,
на западе небо было сильно облачно, в зените
небольшая облачность, молний не сверкало,
.грома не было».
12.	А. Подшивалов из с. Каширино Кун-
гурского р-на сообщил в редакцию газеты
«Звезда»: «6 июня 1948 г. в 12-м часу ночи,
на западе произошло падение яркоогненного
шара — метеорита. После его падения произо-
шёл взрыв, подобный орудийному выстрелу».
13.	А. А. Руднев и В. Токарев (Губахин-
ский р-н) в письме в редакцию газеты
«Звезда» также сообщили: «В воскресенье,
6 июня 1948 г., около 12 час. ночи, в Губа-
хинском р-не мы наблюдали интересное явле-
ние — с неба упал какой-то огненный пред-
мет, за которым тянулся длинный огненный
хвост, оставляя за собой полосу какого-то
газа, и упал этот огненный предмет южнее
горы Крестовой».
Из всего сказанного выше, можно заклю-
чить, что 6 июня 1948 г. в Молотовской
области к югу от г. Молотова, где-то в пре-
делах полосы от Бершети до Полыгорец
(общая длина полосы около 26 км), вернее
всего в районе сёл Платошино — Кукуштан
(около середины длины этой полосы), могло
иметь место падение метеорита.
Нужно, однако, сказать, что падение
метеорита на землю нельзя считать обязатель-
ным, так как звуковые явления и сотрясения
доказывают только то, что метеорит прошёл
низко над поверхностью земли (ниже 50 км?),
а место его падения пока не обнаружено.
Более того, нет данных и для вычисления
его траектории в земной атмосфере. Правда,
азимут точки появления определён (во всех
случаях?) в среднем в 326°, тогда как высота
её только раз была отмечена более или менее
точно (42°). Нет также определений азимута
и для точки исчезновения болида.
Проф. П. Н. Чирвинский.
ГЕОЛОГИЯ
НЕФТЯНЫЕ МЕСТОРОЖДЕНИЯ
СРЕДНЕГО ВОСТОКА
Мировые запасы нефти весьма ограни-
чены: по ориентировочным подсчётам в важ-
нейших зарубежных нефтеносных районах вся
нефть будет извлечена из недр в следующие
сроки: Соединённые Штаты—1955 г.; Вене-
цуэла. и другие страны Южной Америки —
1958 г.; Инсулиндия (юго-восточная Азия) —
1955 г.; Мексика — 1950 г.
Весьма в^эоятно, что в этих странах бу-
дут открыты ещё небольшие нефтеносные
районы, которые несколько отдалят кризис
горючего, но всё же примерно к 1960 г. почти
вся нефть в этих основных нефтепроизводя-
щих районах будет извлечена и сожжена.
В это время только Советский Союз, обла-
дающий огромными запасами нефти, будет всё
ещё крупнейшей нефгепроизводящей страной
мира.
Если к 1960 г. не изобретут другого,
столь же удобного и легко транспортируемого
источника энергии для самолётов, автомобилей
и всех других специализированных машин —
империалистическим державам придётся пе-
рейти на производство синтетического бен-
зина. добываемого главным образом из бу-
рого угля, запасы которого обеспечивают
человечество на несколько веков. Но синте-
тический бензин обходится гораздо до-
роже, чем бензин, получаемый при пере-
гонке нефти, и эксплоатация двигателей
внутреннего сгорания будет значительно ме-:
нее выгодной.
Поэтому понятно, какое внимание глав-
ные империалистические страны уделяют
нефти Среднего Востока. Открытие здесь неф-
тяных месторождений сделано давно; так,
ещё в библии упоминались неугасимые огни
Ниневии. Широко поставленные разведочные
работы последних лет выяснили колоссальные
общие запасы нефти в этой части Азии и на-
личие необыкновенно крупных скоплений её
в отдельных структурах. Достаточно отме-
тить, что средняя суточная добыча нефти из
одной скважины в месторождениях Среднего
Востока составляет от 300 до 2400 т, а неко-
торые скважины дают до 8000 т в сутки, в
то время как в США средняя суточная до-
быча одной скважины всего около 2 т и лишь
в редких случаях доходит до 175 т.
Запасы нефти Среднего Востока и Америки
выражаются в цифрах на табл. 1.
Мировые запасы Уикс оценивает в
96 900 млн т, из которых извлечено 9%. Эти
цифры показывают, что по своим нефтяным
запасам Средний Восток уступает только Со-
ветскому Союзу и, может быть, США, но за-
пасы последних уже на 35% исчерпаны.
Месторождения нефти Среднего Востока
расположены в двух больших бассейнах, глав-
ный из которых тянется от Персидского
залива на северо-запад к Турции и на юго-
восток до Омана. Второй, менее важный по
своему значению, нефтеносный бассейн охва-
тывает северную часть Ирана и продолжается
на восток в Афганистан; небольшие нефтенос-
ные районы расположены в •Египте. Нефте-
носные месторождения этих бассейнов при-
надлежат государствам Иран, Ирак, Турция,
Египет, Саудовская Аравия и Сирия и
шейхствам Оман, Куваит (Ковейт), Катар и
Бахрейн; нефтепроводы проходят, кроме того,
через государства Трансиорданию, Ливан и
Израиль.
Месторождения главного из указанных
выше бассейнов связаны с верхне-юрскими,
меловыми и нижне-третичными отложениями,
прикрытыми покровом верхне-третичных и
четвертичных отложений, мощностью от 300
№ 1
Новости науки
65
ТАБЛИЦА 1
Запасы (в млн т)
Нефтепроизводящие
страны
разведанные
возможные
(всего)
Извлечено (в */(
от общего запаса)
Средний Восток (по разным авторам)	От 2860 до 4600	От 15900 до 23850	2.5
США		9220	17500	35
Южная Америка		2215	9540	1	0
до 4500 м. Свиты мезозоя и кайнозоя падают
к северу от Арабского щита и постепенно
увеличиваются в мощности; в восточном
конце бассейна их мощность достигает 9000 м.
К северо-востоку пласты мезозоя и кайнозоя
подымаются к Иранскому плоскогорью и
сильно дислоцированы.
Нефть сосредоточена главным образом в
сводах антиклиналей, вытянутых с северо-за-
пада на юго-восток. Длина складок от 3 до
100 км, ширина от 1.5 до 10 км. В отличие от
некоторых других нефтеносных районов, нефть
не связана с соляными куполами, а обычно за-
легает в сводах линейно-вытянутых скла-
док.
Месторождения северного бассейна Ирана
начали разрабатываться в 1908 г., и в 1910 г.
они уже давали 44 000 т нефти в год. В на-
стоящее время в Иране добывают (главным
образом в южном бассейне) 75 000 т нефти в
сутки.
Хотя запасы нефти Ирана несравнимы
с запасом арабских стран, но есё же в на-
стоящее время они имеют большое значение
и могут быть оценены в 300 млн т.
Месторождения нефти большого южного
бассейна расположены в двух эонах: 1) на
восточном крутом склоне бассейна, к северу
и северо-востоку ог Персидского залива:
Диарбекр, Саирт, Кариках, Киркук, Масжид-
и-Сулайман, Хавт-Кель и Позанум (последние
три — в пределах Ирана); 2) на пологом за-
падном склоне бассейна к западу от Персид-
ского залива: Бурган, Абу-Хидира, Дамман,
Букка, Абкаик, Катиф, о. Бахрейн и п-ов
Катар. Глубина залегания нефтеносных гори-
зонтов сравнительно невелика — от 290 до
2300 м.
фиг. 1. Нефтяные месторождения Среднего Востока. 1 —'нефтеносные бассейны, 2 — месторождения
нефти, 3 — нефтеперегонные заводы, 4 — нефтепроводы, 5 — нефтепроводы строящиеся.
5 Природа № 1, 1950 г.
66
Природа
1950
Фиг. 2. Нефтяные месторождения юго-западного
побережь я Персидского залива.
I — населенные пункты, 2 — нефтяные месторожде-
ния, 3 — нефтепроводы, 4 — нефтепроводы подводные.
Только в месторождениях Бургана нефть
добывают из пористых песчаников, а во всех
остальных её коллекторами являются извест-
няки и доломиты.
Месторождение Масжид-и-Сулайман, рас-
положенное в пределах Ирана, — одно из
крупнейших в мире; мощность нефтеносных
свнт в центральной части складки равна
300 м. Из небольшого количества скважин до
1947 г. включительно было добыто 146 260 000 т,
и до сих пор это месторождение даёт
9500 т в сутки. Одна из больших скважин,
F7, ныне исчерпанная, дала 7 950 000 т.
Второе по своему значению место-
рождение Ирана — Хавт-Кель дало
12 194 000 т и в настоящее время даёт
30 850 т в сутки. "
Нефтепроводы соединяют эти группы
иранских месторождений с нефтеперегонным
заводом в Абадане, на берегу Персидского
залива.
Из месторождений Ирака наиболее зна-
чительное— Киркук (Керкук), запасы кото-
рого достигают от 600 до 1100 млн т.
В 1928 г. оно давало 25 000 т; в 1937 г.—
250 000 т в год. Киркук соединён нефтепрово-
дом с портами Средиземного моря — Бейру-
том и Хайфой. В Ираке открыто ещё не-
сколько месторождений, из которых наиболее
крупное Кариках (Кайарах) на р. Тигр.
Группа месторождений Бурган в Кувайте
по запасам равняется Киркуку.
Особенное внимание привлекли место-
рождения южного берега Персидского залива
в Саудовской Аравии и шейхствах Катар и
Бахрейн.
Добыча на о. Бахрейн началась в
1935 г., когда было добыто 174 000 т; к на-
чалу мировой войны остров давал 3 млн т в
год. В 1943 г. американцами были открыты
богатейшие месторождения на материке про-
тив о. Бахрейн. Запасы одного только место-
рождения Абкаик оцениваются от 600 до
1100 млн т, а во всех площадях — до 2 млрд т.
Арабско-американской нефтяной компании
(«Арамко») удалось захватить в аренду
все месторождения Саудовской Аравии,
ослепив короля сказочными богатствами,
которые он получит в результате эксплоата-
ции нефти.
Но пока эксплоатация нефти Среднего
Востока находится ещё в относительно ранней
стадии развития.
Были открыты сначала те месторож-
дения Ирана, Ирака и Бахрейна, которые
можно было обнаружить по явным поиско-
вым признакам — выделениям на поверх-
ности земли асфальта и газов. В даль-
нейшем структуры в Ираке, Кувайте и
Саудовской Аравии были обнаружены геофи-
зическими разведками. В настоящее время
ведутся такие разведки на других площадях
в Ираке и Аравии. В Турции, кроме место-
рождений северного конца Арабского бас-
сейна (Диарбекр и Саирт), эксплоатируется
небольшой нефтеносный бассейн Адана вблизи
Средиземного моря. В Израиле, Ливане,
Трансиордании и западной Сирии есть ряд
благоприятных структур (складок), на кото-
рых были пробурены скважины, но из-за от-
сутствия здесь кровли молодых свит, нефть не
могла накопиться в сводах складок в боль-
шом количестве, и все эти западные
месторождения имеют ничтожные запасы.
В Египте эксплоатируется три небольших
района на берегу Красного моря, и произ-
водятся исследования на побережье Среди-
земного моря.
В Саудовской Аравии пока исследована
только небольшая часть южного и юго-запад-
ного побережья Персидского залива. Воз-
можно, что будут обнаружены новые место-
рождения на южном берегу и, в особенности,
на западном склоне гор, окаймляющих Оман
с северо-востока.
Далее, очень перспективны Ирак и юго-
восточное побережье Аравии; на третьем
месте надо поставить Иран — в особенности
ту его часть, которая примыкает с севера к
Персидскому заливу.
Наконец, империалисты обращают вни-
мание на Кувайт и лежащий* к югу от него
небольшой район, носящий название «Ней-
тральная площадь В».
В табл. 2 мы даём цифры суточной до-
бычи нефти и числа действующих скважин
для важнейших нефтепроизводящих стран
Среднего Востока для конца 1947 г. В табл.
3 по другим источникам даются
также для той же эпохи цифры добычи
нефти для важнейших нефтепроизводящих
стран (кроме СССР); для Среднего Востока
цифры обеих таблиц несколько раз-
личны.	т-
№
Новости науки
67
ТАБЛИЦА 2
Местонахождение скважин	Число дейст- вовавших в 1947 г. скважин	Суточная добыча в 1947 г. (в т)
Иран		71	75 000
Ирак и Катар . .	11	14 530
Куваит		5	9 860
Саудовская Аравия	117	52 940
и Бахрейн . .		
Египет 		166	5 130
Всего . . .	370	157 460
ТАБЛИЦА 3
Местонахождение скважин	Число дейст- вовавших в 1947 г. скважин	Суточная добыча в 1947 г. (В т)
Средний Восток . 	516	136 300
Южная Америка . .	8597	220 230
США		428 522 i	807 926
Сейчас на Среднем Востоке созданы
центры и по переработке нефти. На Персид-
ском заливе достроены нефтеперегонные за-
воды: Бахрейн и Рас-Танура в юго-западной
части и Абадан в северо-западном конце
залива. Последний, перерабатывающий нефть
главных месторождений юго-западного Ирана,
выпускает в сутки 65 000 т, включая 14 300 т
высокооктанового бензина. Нефть месторож-
дений Ирака отчасти перерабатывается в не-
больших заводах Киркука и Керманшаха (в
Персии); к последнему проложен нефтепро-
вод; но большая часть иракской нефти идёт
по нефтепроводам к Средиземному морю и
её собираются перерабатывать на заво-
дах в Хайфе и строящемся заводе в Триполи.
Кроме того, небольшой завод построен в
Суэце для египетской нефти. Заводы эти не
производят смазочных масел. Ввиду того,
что арабская нефть содержит значительное
количество сернистых соединений, которые
корродируют трубы и цистерны, она подвер-
гается специальной очистке.
Как видно на прилагаемой карте, кроме
коротких нефтепроводов, ведущих к Персид-
скому заливу, есть длинные, идущие на запад
к Средиземному морю. Иракские месторожде-
ния соединены с Бейрутом и Хайфой через
пустыню двумя нефтепроводами; к 1951 г.
предполагается закончить ещё один нефтепро-
вод. Эта нефть будет перерабатываться в
Хайфе. Триполи и на заводах Европы.
Рынками для арабской нефти являются
Европа, северо-африканское побережье, Япо-
ния, Индия, Австралия и Южная Африка,
так как индонезийской нефти недостаточно
для удовлетворения потребностей юго-восточ-
ной Азии и Австралии. В будущем арабская
нефть сможет конкурировать в самих США
с американской нефтью, так как последняя в
восточных портах страны будет стоить зна-
чительно дороже арабской.
Нефтеносные площади Среднего Востока
распределяются следующим образом между
нефтяными компаниями: американские •—
761 000 км2, британско-голландские —
603 000 км2, французские — 96 000 км2, турец-
кие — 55 000 км2, «независимая» компания
Гульбенкаина — 20 000 км2.
Американские капиталовложения в бри-
танских компаниях ещё более увеличивают
удельный вес американского влияния.
Англо-иранская компания, в которой
Британское правительство обладает боль-
шинством акций, владеет важнейшими кон-
цессиями западного Ирана и, через дочернюю
корпорацию, — месторождениями Кувайта.
Иракская компания владеет всеми кон-
цессиями в Ираке, Катаре, Омане, Хадра-
мауте, Сирии, Израиле и Трансиордании и
половиной «Нейтральной площади А» (к югу
от Кувайта). Акции этой компании распре-
делены поровну — по 23.75%—между англо-
иранской компанией, двумя американскими,
англо-голландской компанией и Францией;
остальные 5%—в распоряжении Гульбен-
каина.
Арабско-американская компания вла-
деет всеми концессиями Саудовской Аравии и
половиной «Нейтральной площади В»; акции
этой компании распределены между крупней-
шими американскими нефтяными трестами.
Последние также организуют экспорт и про-
дажу нефти Среднего Востока.
С самого начала культурной истории че-
ловечества Средний Восток играл роль своего
рода моста между Азией, Африкой и Евро-
пой.
После проведения Суэцкого канала здесь
прошёл важнейший морской путь, соединяю-
щий Индийский и Тихий океаны с Атланти-
ческим; позже к этому присоединились важ-
нейшие трассы воздушных линий. Теперь,
кроме того, Средний Восток становится круп-
нейшим нефтепроизводящим центром капита-
листического мира.
Приведённые выше данные делают по-
нятным, почему США и Англия так настой-
чиво вмешиваются во все политические собы-
тия в странах Среднего Востока и стараются
целиком подчинить эти страны своему дик-
тату.
Франция также глубоко заинтересована
в нефти Среднего Востока как для метропо-
лии, так и для своих северо-африканских
колоний, но ей приходится мириться с поло-
жением «бедного родственника». Фактически
уже вся экономика нефтепроизводящих араб-
ских стран подчинена нефтяным компаниям.
Так, например, в Саудовской Аравии 90%
государственного дохода составляют поступ-
ления по нефтяным концессиям. Но если
взглянуть на карту, станет ясным почему им-
периалистические страны стремятся обеспе-
68
Природа
1950
чпть полное влияние в Сирии и Трансиорда-
нии, через которые проходят нефтепроводы, а
особенно в Ливане и Израиле, где находятся
конечные участки нефтепроводов. Наконец,
они стремятся окружить нефтеносный бассейн
широким барьером подчинённых стран, для
чего им нужен весь Иран, Турция и Египет.
Так, ещё лишний раз, экономика нефти
вскрывает пружины политики империалисти-
ческих стран.
Литература
1. A. Due гос q. Le Moyen-Orient —
dernier reservoir mondial du peirole. Science
pour tons, № 7, 19-17. — 2. К J. Fobs.
Middle East oil. Scientific American, № 3,
1948.
Проф. С. В. Обручев.
ГЕОГРАФИЯ
ПЕРЕМЕЩЕНИЕ ФАУНЫ НА
ПЛАВАЮЩИХ ЛЬДИНАХ
В СИВАШАХ
В небольшой заметке мною было описано
интересное и своеобразное явление—пла-
вающие конусы выноса на оз. Увильды на
Урале (Природа, № 2, 1943).
Начальник Крымской Присивашской
экспедиции Азово-Черноморского геологиче-
ского управления Л. И. Уваров наблюдал
плавающие конусы выноса зимой 1946/47 г.
на Восточных Сивашах, в Крыму.
В декабре 1946 г. при сильных восточных
ураганных ветрах исключительной силы
шторм разломал лёд на Азовском море, и
нагромоздил громадные горы торосистого
льда вдоль Арабатской стрелки. В отдельных
местах через Арабатскую стрелку перекатыва-
лись гребни волн, и образовали на льду Си-
ваша конусы выноса из песка и ракушки
Азовского моря, главным образом Cardium
edule Solen. и др. В солёных водах
Сиваша эти моллюски Азовского моря не
живут и, попадая в северную часть Сиваша
через Геппческий пролив, там же и гибнут.
Шторм разломал лёд па Сивашах и ото-
гнал его к западному (крымскому) берегу
Сиваша; здесь Л. И. Уваров и наблюдал
около с. Ферпгейма (в 18 км от ж.-д. ст.
Ички) льдины с конусами выноса, состоя-
щими из цельной и битой ракушки Азовского
моря.
Нами неоднократно было отмечено, что
местами на Крымском берегу у Восточных Си-
вашей встречаются в прекрасной сохранности
раковины моллюсков Азовского моря и было
высказано предположение о заносе их тече-
нием через Гепическнй пролив. Эта загадка
теперь разрешена интересными наблюдениями
Л. И. Уварова которые наглядно доказывают,
с какой осторожностью следует делать вы-
воды о жизни и режиме водоёмов в прошлом
и настоящем.
Проф. А. И. Дзенс-Литовский.
БИОХИМИЯ
НОВЫЕ РАБОТЫ ПО ЭНЗИМАТИЧЕСКОМУ
СИНТЕЗУ ПОЛИСАХАРИДОВ
Первые указания на необходимость фос-
фатов для синтеза глюкозидной связи (в са-
харозе) были даны школой акад. А. И. Опа-
рина в 1931 —1939 гг. [4. 6. ,0]; последовавшее
затем открытие фермента фосфорилазы, ка-
тализирующего синтез полисахаридов, вызвало
значительный рост научных исследований, по-
свящённых этому вопросу, частично уже рас-
смотренных в журн. «Природа» [’].
В последние годы получены новые данные
об энзиматическом синтезе полисахаридов.
Опарин и Евреинова [6] получили из глю-
козо-1-фосфата мальтозу, действуя смесью
фосфорилазы и 8-амилазы.
Большой интерес вызывает механизм об-
разования полисахаридов с разветвлённой
цепью, таких как амилопектин и гликоген.
Дело в том, что с получавшимися до сих лор
препаратами фосфорилазы удавалось синтези-
ровать только полисахариды с неразветвлен-
ной цепью, типа амилозы, в которых остатки
глюкозы соединены в положении 1,4. Ответ-
вления от этой цепи, которые образуются
путём соединения молекул глюкозы в поло-
жении 1,6, ещё не были получены при поль-
зовании очищенными препаратами фосфори-
лаз.
В настоящее время советские биохимики
успешно разрешили эту задачу.
Курсанов и Павлинова [3] обнаружили в
листьях и корнях сахарной свёклы крахмаль-
ную фосфорилазу.
Очищенные препараты фермента, вы-
деленные из корней сахарной свёклы,
синтезируют из глюкозо-1-фосфата смесь
амилозы (60%) н амилопектина (40%), т. е.
содержат также и фермент, катализирую-
щий соединение остатков глюкозы в положе-
нии 1,6, с образованием разветвлённой це-
почки из молекул глюкозы, характерной для
амилопектина.
Обнаружение в тканях корня сахарной
свёклы крахмальней фосфорилазы представ-
ляет интерес и потому, что здесь крахмал
отсутствует.
По мнению авторов, а также Ру-
бина £•], синтез полисахаридов, осуществляе-
мый фосфорилазой, может служить промежу-
точным этапом на пути к образованию
сахарозы, которая нормально накапливается
в результате распада крахмала, а также и
инулина Р].
Исследования Курсанова нашли подтвер-
ждение в работах женевских биохимиков [|2],
которые выделили из картофеля фермент, ка-
тализирующий образование амилопектина из
глюкозофосфата.
Новый фермент, названный авторами
изофосфорилазой, в отличие от обычной
фосфорилазы, не инактивируется флоридзи-
ном. Способ действия фермента, катализи-
рующего образование полисахаридов с
разветвлённой цепью, представлен на схеме
(см. стр. 69). t.
№ 1
Новости науки
69
сн2 он
Большой интерес представляет вопрос о
локализации фосфорилазных ферментов в ра-
стительной клетке.
Исследования Сисакяна [•>] показали, что
наибольшей фосфорилазной активностью об-
ладают пластиды (хлоропласты крапивы и
лейкопласты клубней картофеля).
Повидимому, наряду с системой фосфо-
рилаз, в организмах существуют и другие
энзиматические системы, осуществляющие
синтез полисахаридов с разветвлённой цепью.
Петрова [8] выделила из ск£летных мышц
кролика фермент, который не только расщеп-
ляет глюкозидные связи 1,6, соответствующие
местам ветвлений в полисахаридах, но и об-
разует эти связи. Под влиянием этого фер-
мента амилоза превращается в полисахарид
с разветвлённой цепью, типа гликогена. При
действии фермента и фосфорилазы мышц на
глюкозо-1-фосфат образуется полисахарид,
дающий с иодом красно-бурое окрашивание
(в отличие от синего окрашивания амилозы)
и расщепляющийся 3-амилазой только на
35%, т. е. построенный из сильно разветвлен-
ной цепи.
Новый фермент действует без добавления
фосфатов. Благодаря его спдсобности при дей-
ствии на амилозу осуществлять реакцию изо-
меризации связи 1,4 в связь 1,6 (что сопро-
вождается изменением синей окраски е иодом
в красно-фиолетовую), новый фермент полу-
чил название; изомераза амилозы.
Значительный интерес вызывает вопрос о
механизме реакции фосфоролиза. Гулием было
показано ['], что в процессе фосфоролиза
фосфорилаза вступает в комплекс е полиса-
харидом.
В простетической группе фосфорилазы
Критским были обнаружены пуриновые осно-
вания, а также две фракции фосфата: фрак-
ция лабильно-связанного фосфата и фракция
трудно-гидролизуемого фосфата Р].
Литература
[1] М. Р. Гу л ий. Укр. биохим. журн.,
XIX. 427, 1947.— [2] Г. А. Критский. ДАН
СССР, № 3, стр. 373, 1949. —[3] А. Курси-
вов и О. Павлинов а. Биохимия, 13, 378,
1948. — [4] А. Курсанов и Н. Крюкова.
Биохимия, 4, 229, 1939. — [5] А. Опарин
и А. Курсанов. Журн. сахарн. промышл.,
№ 7—8, 1931. — [6] А. Опарин и Т. Евреи-
нова. ДАН СССР, 58, 1713, 1947, —[7] При-
рода, № И, 1947. — [8] А.-Петрова, Био-
химия, 13, 244, 1948. — [9] Б. Рубин и
Е. А р ц и х о в с к а я. ДАН, СССР, 60, 841
1948. — [10] Н. М. Сисакян. Биохимия, I,
301, 1936. — [И] Н. Сисакян и А. Кобя-
ков а. ДАН СССР, 61,	1065,	1948.—
[12] Р. Bernfeld а. Л. М е u t е m е d i а п.
Nature, 162, 297, 619, 1948.
Проф. С. О. Гребинский.
ЭМБРИОЛОГИЯ
О НАРУШЕНИИ НОРМАЛЬНОГО
РАСПОЛОЖЕНИЯ ВНУТРЕННОСТЕЙ
У БЛИЗНЕЦОВ ФОРЕЛИ
Недавно вышла работа Линна,1 в кото-
рой вновь ставится и освещается давнишний
вопрос о нар/шепни нормального расположе-
ния внутренностей — обратное их расположе-
ние (Situs inversus viscerum, сокращённо
s. i. v.) в связи с раздвоением зародыша у
форели. S. i. v. легко наблюдается по положе-
нию желудка, печени и плавательного пузыря,
причём в ряде случаев смещение органов
бывает лишь частичное, которое Комаи пред-
ложил называть s. i. v. imperfect us.
В рабо.е Лиина рассматривается исклю-
чительно обширный материал: 1913 соединён-
ных пар близнецов форели, 182 пары разде-
лившихся близнецов и 1110 одиночных
эмбрионов этой рыбы. Соединённые близнецы
были разделены на 7 групп в соответствии с
местом их соединения — от глаз до хвосто-
вого плавника.
Автор приходит к следующим обобще-
ниям: среди нормальных одиночных эмбрио-
нов форели s. i V. встречается у 4.7%.
У эмбрионов с повреждениями, как искривле-
ние тела. s. i. v. встречается чаще, чем у нор-
мальных (29.5%)
У близнецов s. i. v. встречается чаще, чем
у одиночных эмбрионов, причём у сросшихся
близнецов чаще, чем у разъединённых. У пер-
вых, т. е. сросшихся, 41 1% имеют s. i. v.,
тогда как у одного или обоих партнёров пе-
сросшихся эта аномалия встречается у 30.8%.
У обоих типов близнецов s. i. v. встре-
чается много чаще в том случае, когда один
или оба партнёра окатываются недоразвитыми
или дефективными («Aulosile—parasite pairs»).
Среди соединённых близнецов s. i. v.
чаще обнаруживаются у правого партнёра
(22.3%), чем у левого (115%), т. е. развив-
шегося из правой или, соответственно, левой
1 G. S. Lynn. Situs inversus viscerum
in conjoined twins of (he brook trout. Journ.
of Morph., v. 79, N 1, 1946. Здесь приводится
литература по затронутым вопросам.
70
Природа
1950
половины яйца. Однако у 7.3% s. i. v. имеется
у обоих, правого и левого.
Интересно, что среди сросшихся близнецов
s. i. v. особенно распространён у сросшихся
посредине тела в области спинного плавника
и реже у сросшихся ближе к голове или
ближе к хвосту.
Линн сравнивает свои данные с фактами
других авторов. Так, например, Комаи, рабо-
тавший на рыбах и также обнаруживший, что
раздвоение зародыша способствует возникно-
вению s. i. v., и Шпеман, искусственно полу-
чивший близнецов разной степени сращённости
у амфибий путём перетяжки развивающегося
эмбриона, обнаружили, что правый партнёр
сросшихся близнецов даёт s. i. v., а у левого
его не найдено. При полном расхождении
близнецов, т. е. когда получаются самостоя-
тельные эмбрионы, у получившихся из левой
половины зародышей s. i. v. бывает примерно
так же часто, как у получившихся из
правой. Таким образом, эти факты согла-
суются в основном с данными Линна, тогда
как есть и другие, которые расходятся с его
данными, но на них здесь невозможно оста-
навливаться.
Линн пытается подойти к теоретической
интерпретации своих данных, и хотя ему это
ещё не удаётся сделать с необходимой
ясностью, сами попытки Линна и его пред-
шественников заслуживают внимания и побу-
ждают к дальнейшему изучению физиологии
развития близнецов.
Линн пытается соединить идею физиоло-
гического градиента, развитую ещё более
ранними авторами применительно к проблеме
правой—левой сторон эмбриона, с теорией
«зеркальности» Ньюмана, согласно которой
близнец, развивающийся из левой половины
яйца, является как бы зеркальным отраже-
нием своего партнёра, образовавшегося из
правой половины, чем и объясняется s. i. v.
Согласно теории Ньюмана, чем раньше про-
изошло раздвоение зародыша, тем полнее
должна быть «зеркальность» близнецов.
Однако это соображение не подтверждается
данными Линна, что и мешает ему полностью
присоединиться к Ньюману: по данным
Линна, s. i. v. чаще всего встречается не со-
ответственно степени раздвоения зародыша,
а в связи с местом их соединения, именно
при соединении в середине тела.
Линн предполагает, что естественная
асимметрия зародыша возникает в зависимо-
сти от различия физиологической активности
правой и левой сторон развивающейся зиготы,
причём в левой половине метаболизм выше.
S. i. V. возникает, если какие-нибудь воздей-
ствия меняют эти отношения, т. е. нарушается
этот обычный градиент. Явление s. i. v. и
раздвоение зародыша не обязательно связаны
друг с другом, но более частое появление
s. i. V. у близнецов, и особенно у сросшихся
в середине тела близнецов, повидимому, вы-
звано тем, что раздвоенность зародыша вызы-
вает нарушение естественного градиента, что
и ведёт к s. i. v.
Кроме того, вероятно, что те же факторы
среды могут вызывать и то и другое явление,
почему они часто встречаются вместе. До-
гадки Линна в этой области носят лишь об-
щий и гипотетический характер.
Более полное выяснение указанных зави-
симостей и конкретных условий среды, от ко-
торых зависит раздвоение зародыша и
s. i. v., — дело будущих экспериментальных
исследований этого интересного вопроса.
Проф. И. И. Канаев.
МИКРОБИОЛОГИЯ
ГИАЛУРОНИДАЗНАЯ АКТИВНОСТЬ
ВОЗБУДИТЕЛЯ СИФИЛИСА
Каковы взаимоотношения между возбу-
дителем сифилиса (Treponema pallidum Sch.)
и тканями человека и животных до сих пор
остаётся невыясненным.
В настоящее время для специалистов
стало совершенно ясным, что в механизме
этого взаимоотношения удастся разобраться
с помощью тканевых культур, так как в них
легко могут наблюдаться все стадии внедре-
ния трепонем в ткани (М. Hussey a. W. No-
winski, Texas Rpts on biol. a. med., 7, 73,
1949).
Для данных опытов был взят непатоген-
ный штамм Т. pallidum (так называемый
штамм Рёйтера), культивируемый при 37° С
обогащённой 10% кроличьей сыворотки.
Тканевые культуры были приготовлены
на специальной среде (с тиогликолатом),
из органов 18-дневных куриных зародышей,
причём каждый орган (мозг, сердце, селе-
зёнка, почки, печень и тонкий кишечник)
асептически разрезались (в жидкости Тирода)
на кусочки, приблизительно в 1 мм2. Затем
кусочки тех или иных органов помещались
в объёме 0.04 мл петушиной плазмы на
стерильные покровные стёкла, Эти препараты
в свою очередь нагружались 0.04 мл смеси,
состоящей из одной части жидкости Тирода,
одной части эмбрионального экстракта и
0.05% „тиогликолата натрия. В полученную
питательную среду микропипеткой вносилось
0.05 мл взвеси активно двигающихся тре-
понем.
Покровные стёкла с тканевыми культу-
рами, заражёнными трепонемайи, ставились
над ямками толстых предметных стёкол и за-
креплялись на них парафином.
В результате наблюдений за более чем
500 таких тканевых культур оказалось, что
в культурах сердца, почек, кишечника и селе-
зёнки в первые 48 часов происходит умень-
шение числа микроорганизмов. В течение
этого же периода можно наблюдать рост
клеток эксплантата. Через 72 часа число
трепонем в культурах заметно увеличивается
и к концу 6-го дня эксплантат и его пита-
тельная среда ими переполняются.
В культурах мозговой ткани были полу-
чены подобные же картины, за исключением
роста клеток эксплантата. В культурах печё-
ночной ткани трепонемы быстро погибали.
На тот же .6-й день было особенно
хорошо видно, что межклеточное вещество
расплавляется и клетки культивируемых тка-
ней отделяются друг от друга при постукива-
нии по покровному стеклу.
№ 1
Новости науки
71
Эти картины позволили предположить,
что растворение межклеточного вещества
в тканях обязано гиалуронидазе, образуемой
трепонемами.
Дальнейшие эксперименты подтвердили
это предположение. Опыты состояли в том,
что из замороженного глаза быка в строго
асептических условиях извлекалось стекло-
видное тело, богатое гиалуроновой кислотой.
Замороженное стекловидное тело разрезалось
на кусочки (0.5 см3). Каждый кусочек вно-
сился в пробирку с культурой трепонем. Про-
бирки ставились в термостат (37° С).
Через 6 дней кусочки стекловидного тела
полностью растворялись, при этом наблюда-
лось заметное увеличение числа трепонем.
Эти опыты, доказавшие, что трепонемы
производят гиалуронидазу, гидролизирующую
гиалуроновую кислоту в межклеточных про-
странствах, обусловили постановку серии
опытов, в которых удалось непосредственно
обнаружить гиалуронидазную активность воз-
будителя сифилиса.
В качестве субстрата в этих эксперимен-
тах были использованы чистые препараты
гиалуроната калия или гиалуроновой кислоты.
Скорость деполимеризации испытуемых ве-
ществ определялась по изменению вязкости
их растворов (при 37°С).
Опыты показали, что начальная скорость
вытекания определённого объёма аппроби-
руемых растворов равна 70, через 24 часа — 65,
а через 6 дней уже 58 сек. Последнее значе-
ние соответствовало вязкости питательной
среды, содержащей обильную взвесь тре-
понем.
Таким образом, было получено строгое
подтверждение того, что непатогенный штамм
Т. pallidum производит гиалуронидазу.
Данный факт особенно интересен в том
отношении, что он установлен при опытах
с непатогенными особями Т. pallidum, пред-
ставляющими, однако, потомство патогенных
сифилитических трепонем.
Следовательно, можно считать, что и
вирулентные штаммы Т. pallidum также
имеют гиалуронидазу, помогающую этим
микроорганизмам внедряться в ткани и рас-
пространяться с большой быстротой по всему
телу макроорганизма.
Проф. И. Ф. Леонтьев.
НОВОЕ О ВИРУСАХ
За последние годы установлено несколько
новых относящихся к вирусам любопытных
фактов, обзор которых даёт К. Смис [э].
Ряд исследований был посвящён «жёлтому
мозаичному» вирусу, вызывающему на
листьях брюквы, турнепса и родственных им
корнеплодов жёлтые пятна. Этот вирус пере-
носится различными мелкими жуками, кузне-
чиками и уховёртками — животными с грызу-
щим ротовым аппаратом.
Как же происходит трансмиссия вируса
этими насекомыми? До недавнего времени
думали, что это делается путём механического
контакта. Но этому противоречат факты
сохранения насекомыми способности заражать
растения в течение ряда дней. Изучение ана-
томии насекомых — переносчиков этого вируса
показало, что у них нет слюнных желез, или
же они имеются, но в рудиментарном состоя-
нии.
Где же тогда находится вирус? Смис
высказывает предположение, что жуки, вовсе
лишённые слюнных желез, при поедании
свежих листьев отрыгивают содержимое же-
лудка взамен слюны и таким путём вызы-
вают соприкосновение листа, который они
едят, с ранее поглощённым вместе с пищей
вирусом, сохранившимся в желудке или зобе.
Такое сохранение вируса возможно, как
об этом свидетельствуют испражнения этих
насекомых, в которых найден вирус в высоко-
заразном состоянии. С другой стороны, неко-
торые грызущие насекомые, обладающие
слюнными железами, не имеют отрыжки
во время еды и не переносят вируса. Эти
факты говорят в пользу гипотезы Смиса.
Интересна роль сосущих сок насекомых,
например афид, при передаче другой вирус-
ной болезни, «розеточной», поражающей
табак [2]. Оказывается, что при механическом
заражении этой болезнью здорового табака
от больного возникает заболевание иного
характера, чем при трансмиссии насекомыми,
когда болезнь повторяется в точности. Иссле-
дование этого явления показало, что «розе-
точная» болезнь в своём полном выражении
зависит от двух вирусов, следовательно, слож-
ной природы. Механическим методом перено-
сится только один из вирусов, а оба — только
насекомыми.
Но это ещё не всё. Если разделить оба
вируса этой болезни, то обнаруживается, что
тот вирус, который не передаётся соком
растения, т. е. механически, легко переносится
насекомыми; напротив, вирус, передаваемый
механически, насекомыми изолированно, т. е.
один, не переносится, а только вместе с дру-
гим вирусом, своим партнёром. Причина этого
странного явления ещё не выяснена.
Возвращаясь к вирусу мозаичной болезни
брюквы, надо остановиться на некоторых его
химических свойствах. Это — первый транс-
миссируемый насекомыми вирус, который
удалось выделить в кристаллическом виде,
в форме мелких октаэдров. В процессе его
очистки путём центрифугирования удалось
разделить этот вирус на два в общем, ве-
роятно, сходные компонента протеиновой при-
роды, различающиеся лишь тем, что один из
них содержит нуклеиновую кислоту, а другой
её не имеет.
Оба компонента отличаются также особен-
ностью образования антител при инъекции
кроликам.
Изучение вирусов с помощью электрон-
ного микроскопа показало, что частицы раз-
ных . вирусов имеют разную форму. Фотогра-
фии, снятые с вируса табачной мозаики, пока-
зали, что частицы этого вируса имеют про-
долговатую форму, тогда как частицы вируса
брюквенной мозаики обладают сферической
или близкой к ней формой. Интересно, что
частицы бактериофагов по виду напоминают
головастиков, т. е. состоят из подобия
«головы» и «хвоста».
Смис приводит интересную фотографию
одного вируса табака, снятую с помощью
электронного микроскопа, на которой хорошо
видно правильное расположение рядами сфе-
72
Природа
1950'
рических частиц этого вируса на поверхности
кристалла.
В заключение нужно отметить, что не-
давно стали изучаться ещё вирусные болезни,
поражающие насекомых К ним относится,
например, «полиэдральный» вирус, названный
так потому, что в крови больного насекомого
появляется множество многогранных мелких
тел, похожих на кристаллы. Эга болезнь
обнаружена пока только у личиночных стадий
чешуекрылых, которых она быстро приводит
к гибели. Она изучалась у личинок шелко-
вичной бабочки и др. Частицы этого вируса,
судя по фотографии в электронном микро-
скопе, короткие и объединены в пучки внутри
тех многогранных тел, которые образуются
в крови личинок [].
Все эти исследования, помимо несомнен-
ного теоретического интереса, имеют ценность
и для практики — в деле борьбы с вирус-
ными болезнями культурных растений и
животных.
Литература
[1] J. В ergo Id. Zeitschr. fur Naturforsch.,
2, 122, 1947. — [2] К. M. Smith. Parasito-
logy, 37, 1946. — [3] К. M. Smith. Viruses.
British Science News., vol. 2, N 16, 1949.
Проф. И. И. Канаев.
БОТАНИКА
НОВЫЙ РОД И ВИД РАСТЕНИЯ для
ФЛОРЫ СССР
Двадцатого октября 1888 г.1 в г. Прже-
вальске (б. Караколе) скончался наш знаме-
нитый путешественник Н. М. Пржевальский
за несколько дней до выступления в снаря-
жённую пятую экспе шцию в Центральную
Азию и Тибет. После преждевременной
смерти Н. М. Пржевальского начальником
экспедиции бмп назначен М. В. Певцов.
Ботанические сборы в составе этой экспеди-
ции производил В. И. Роборовский, прини-
мавший участие в предыдущих экспедициях
Н. М. Пржевальского, в последующем сам
возглавивший крупную экспедицию Русского
географического общества в Центральную
Азию. Экспедиция М. В. Певцова, получив-
шая название Тибетской, несколько сузила
район и план работ, намеченный Н. М. Прже-
вальским, сосредоточив работы, главным об-
разом, в Кашгарии и северной окраине
Тибета. Этой экспедицией было собрано около
7000 гербарных листов по 7Q0 видам, в том
числе ряд видов, оказавшихся новыми для
науки.
В жаркие летние месяцы 1889 г. экспеди-
ция свернула с Кашгаро-Хотанской дороги
на юго-запад, в северные отроги Куэн-луня
и пробыла здесь в урочище Тохта-хон
с 18 июля по 1 сентября. В. И. Роборовский
и здесь занимался сбором растений для гер-
1 1 ноября по новому стилю.
бария в окрестных горах и собрал одно-
интересное растение из семейства маковых,
описанное впоследствии А. Ф. Баталиным под
названием Roborowskia mira [*].
Это растение В. И. Роборовским было
собрано 19 июля 1889 г. на северном склоне
горы Тохта-хон, одной из ответвлений хребта
Топа-тага, на скалах, на абсолютной высоте
в 3200 м (10 500 футов) в состоянии цвете-
ния (цветы палевые).1 Экземпляры В. И.
Роборовского, хранящиеся в Гербарии Бота-
нического института Академии Наук СССР,
имеют довольно крупный корень толщиной
до 1 см у корневой шейки и большое коли-
чество укороченных побегов, образующих
подушку. Листья сизые, до 2—3 см длины.
Запись в этикетке краткая и не даёт указа-
ний о местности, тем более о видах, произра-
стающих вместе с этим растением. Однако
общее описание местности с перечнем наи-
более физиономических видов флоры имеется
в работе начальника экспедиции М. В. Пев-
цова. Из этого описания видно, что на север-
ных склонах Топа-тага, необычайно расчле-
нённого, с острыми гребнями и крутыми скло-
нами, в защищённых от прямых солнечных
лучей крутых и глубоких лощинах, встре-
чались небольшие еловые п можжевелевые
перелески с кустами чёрной смородины,
рябины, розы, жимолости и ивы. Верхняя гра-
ница ели в этих горах по измерению М. В.
Певцова лежала на высоте 3301 м, а нижняя
опускалась до 3036 м. Следует отметить, что
границы ели в Тянь-шане, по его же измере-
ниям на северном склоне хребта Тэрскей-
алатау в ущелье Барс-коун, имели соответ-
ственно — 3023 и 2035 м, т. е. нижняя гра-
ница ели в Куэн-луне равнялась верхней её
границе в Тянь-шане.
Это растение было мной собрано 20 сен-
тября 1940 г. в южной Киргизии, около-
Иркештама, на северном склоне гор, на от-
весном конгломератово-каменистом обнаже-
нии по левую сторону р. Иркештамки, неда-
леко от впадения её в р. Кзыл-су. Среди
скопления обкатанных камешков, гальки,,
связанных глиной (лёссом), расселилась
Roborowskia mira, образуя сизовато-серые
подушки до 5—6 см высоты и от 5 до 20 см
в диаметре.
Иркештам хотя находится, по Л. С.
Бергу, на высоте 2850 м над ур. м., т. е.
почти на 350 м ниже по сравнению с местом
находки R. mira в урочище Тохта-хон, но
имеет сходные экологические условия, так как
высотные пояса растительности здесь значи-
тельно снижены. Подтверждением сказанному
служит наличие сходных растительных сооб-
ществ в описываемых районах, в частности
наличие в них небольших участков ельников.
В районе Иркештама по защищённым север-
ным склонам в лощинках встречаются не-
большие еловые перелески. Одна из таких
еловых куртин была мной посещена 17 сен-
1 Эта высота, взятая по гербарной эти-
кетке, является, повидимому, несколько пре-
увеличенной. В работе М. В. Певцова [2] вы-
сота урочища Тохта-хон указана равной
2832 м (9090 ф.) и лишь высшая точка пере-
вала Топа-даг-давана составляла 3147 м
(10 330 ф.).
№ 1
Новости науки
73
тября 1940 г около колхоза Нура по правую
сторону р. Нуры, не доезжая 5—6 км до
Иркештама.
Эта куртина, прижавшаяся к лощине се-
верного направления, состояла из низкорос-
лых, но плодоносящих экземпляров тянь-шан-
ской ели (Picea tianschanica), можжевель-
ника (Juniperus Pseudosabinа) с примесью
рябины тянь-шанской (Sorbus tianschanica),
трёх видов жимолости, чёрной смородины,
двух видов ив, двух видов роз, с латками
зелёных мхов в затенённых местах, т. е. со-
вершенно такого же состава, что и ельники
в Тохта-хоне по описанию Тибетской экспе-
диции М. В. Певцова.
Можно считать, что Roborowskia mira
приурочена к высокогорьям, к зоне горных
лугов с наличием отдельных пятен древесной
растительности. В связи с поздним временем
(конец сентября) R. mira мною была собрана
в осеннем состоянии с остатками плодовых
коробочек и несколькими семенами. Часть
образцов ещё в 1941 г. была передана в
гербарий Средне-азиатского Государственного
университета (через А. И. Введенского) и в
1947 г. в Гербарий Ботанического института
Академии Наук СССР.
Литература
[1] А. Ф. Баталин. Notae de plantis
asiaticis. Tp. СПб. ботанического сада,
т. XIII, 1893. — [2] М. В. Певцов. Путе-
шествие по Восточному Туркестану, Куэн-
луню, северной окраине Тибетского нагорья и
Чжунгарии в 1889 и 1890 гг. Тр. Тибетской
экспедиции, ч. 1, СПб., 1895, 2-е изд., 1949.
Т. Т. Трофимов.
ДРЕВНЕРУССКИЙ ЛИСТОВОЙ ДУБИТЕЛЬ
«СВЯТОГОРСКИЙ ЛИСТ»
А. И. Заозерский в своей работе «Цар-
ская вотчина XVII в.» [1] указывает следую-
щее. Царь Алексей Михайлович (1629—
1676), у которого всеми его хозяйственными
делами ведал «аптекарский двор», состояв-
ший в «приказе его государевых тайных
дел», устроил сафьяновый завод. Завод этот
находился сначала в Москве, а потом был
переведён в с. Чашниково. Сырьём для дубле-
ния сафьяна были, во-нервых, заграничные
материалы: . чернильные орешки-галлы на
листьях турецкого дуба — Quercus aegilops L.
и разных Цветов сандал — древесина тропи-
ческого бобового — Pterocarpus santalinus L.
и, во-вторых, отечественный — «святогорский
лист».
Чю же это за «святогорский лист» и ка-
кое растение давало это дубильное сырьё?
Из наиболее возможных наших листовых
дубителей прежде всего, конечно, приходит в
голову скумпия — Cotinus coggygria Scop.
(Rhus cotinus L.) из семейства Аплсаг-
diaceae.
Проф. Ив. Шмальгаузея в своей «Флоре
Средней и Южной России» (|0] указывает
скумпию в южной части Европейской Рос-
сии и между прочим «на меловых горах, по-
росших сосной близ Святогорского мона-
стыря» в районе г. Изюма.
Акад. Гюльденштедт, побывавший во
время своего путешествия в 1769 г. в Свято-
горском монастыре на р. Донце, указы-
вает ["], что дорога из монастыря в ме-
стечко Маяки идёт по большей части через
лес, который покрывает окраину высот,
спускающихся к Донцу. Эти леса между мо-
настырём и Маяками состоят по большей ча-
сти из сосны. Вместе с ней, кроме других,
обычных здесь древесных пород, встречаются
также и три более редких, именно: бирю-
чина — Ligustrum vutgare L., жостер —
Rhamnus cathartica L., ягодами которого кра-
сят кожу, и скумпия — Cotinus coggygria
Scop. (Rhus cotinus L.), листья которой идут
на дубление сафьяна. Гюльденштедт назы-
вает скумпию — «шевское деревцо» (Golden-
stadt, 1787, 1791).
Много лет спустя проф. А. Краснов, ис-
следовавший эти же места летом 1891 г.,
сообщает следующее: «Я не могу не указать
на одно растение, которое до сих пор было
только здесь и находимо (да около Изюма
можете найти разведённое) и которое нигде
более в Харьковской губ. дико не растёт.
Это — парковое дерево Rhus cotinus, которое
образует целые заросли под сенью святогор-
ских сосен и очень украшает склоны своей
зеленью и розовыми, как комья пуху, пери-
стыми плодами» [5].
Несколькими годами позднее, именно в
1895 г., очень подробно исследовал окрест-
ности Святогорского монастыря проф. В. И.
Талиев [7]. Он отметил скумпию «во всех ле-
сах правого берега (Донца), но чаще всего и
в более развитой форме на солнечных скло-
нах». Базируясь на указаниях акад. Гюль-
денштедта, Талиев считает, что применение
скумпии было уже известно колонизаторам
данной местности и «в таком случае никто
не может доказать, что это растение не было
ими же намеренно разведено. От Гюльден-
штедта же мы узнаём, что в этой местности
делались попытки разведения винограда,
окончившиеся, очевидно, довольно безуспеш-
но. Но если пробовали разводить виноград,
то нет ничего невероятного, что подобные
опыты делались и с другими растениями, в
том числе и с Rhus cotinus. Разведение
винограда не пошло дальше попыток, но
Rhus cotinus, найдя благоприятные для себя
условия, распространился по сосновым борам,
где он меньше всего встречал конкуренции
со стороны членов боровой формации» [7].
Однако позднее на страницах своего
«Определителя» Талиев не придерживается
больше этого мнения и считает существование
этого растения «в данных местах загадоч-
ным» [8].
Зато Г. Шлыков в своей работе «Ду-
бильные растения СССР» уже определённо
говорит, что «культура скумпии известна в
далёком прошлом; на р. Донце, в б. Изюм-
ском уезде ещё и теперь уцелели на протя-
жении до 40 верст остатки плантаций,
возведённых монахами б. Святогорского мо-
настыря» [’]. Это своё утверждение Шлыков
базирует на будто бы остатках плантаций,
разведённых, по его мнению, святогорским!
монахами.
74
Природа
1950
Обращаясь к описаниям Святогорского
Успенского монастыря [6], узнаём следующее.
Первые упоминания о нём относятся к
1541 г. и к 1545 г., а первое документальное
сведение имеется от 1624к г.
Окрестности СвятоТорского монастыря
представляют живописные меловые горы по
берегу р. Донца, поросшие сосновым лесом,
в подлеске которого растёт скумпия. По ука-
занию В. Андреева [*], заросли скумпии на-
чинаются по берегам р. Донца в 7 км выше
Святогорского монастыря близ селения Бого-
родичного и идут на протяжении 40 км до
хутора Закотного. Андреев приводит для
скумпии следующие данные в этих местах.
В Теплинской лесной даче она занимает бо-
лее 100 га и растёт на крутых южных скло-
нах, в Маяковском и Ямпольском лесничест-
вах она занимает по таксационным данным —
около 47 га. Кроме берегов Донца, скумпия
растёт также на меловых склонах по
р. Торцу на юг от станции Славянск. Все эта
указания свидетельствуют о том, что скумпия
широко распространена в окрестностях Свято-
горского монастыря и предположения проф.
Талиева и Шлыкова о том, что она разводи-
лась монахами этого монастыря в XVII в., а
затем одичала, не имеют никаких оснований.
Не было необходимости заводить плантации
кустарника, который и без того в большом
количестве рос в ближайших окрестностях.
Даже в 20-х годах XX в. в одной только
Монастырской лесной даче около самого мо-
настыря было 5.5 га со скумпией, а более
200 лет тому назад несомненно эти заросли
были значительно больше.
Того же мнения придерживается и проф.
О. Колесников [4].
Что касается других местонахождений
скумпии на юге Европейской части СССР, то
на основании гербарных экземпляров и лите-
ратурных данных, распространение её таково.
В Молдавии, где этот кустарник и получил
своё название «скумпия», он растёт на воз-
вышенных местах близ Аккермана, Измаила,
Кагула, Злотия и Кишинева и в особенности
по скалистым берегам р. Днестра в районе
Бендер, Тирасполя, Рыбницы и Сороки. На
Украине скумпия растёт тоже на возвышен-
ных местах, на меловых или известковых
почвах, среди кустарников, обычно по бере-
гам рек. Она собрана и указана в Каменец-
Подольской, Винницкой, Одесской, Николаев-
ской и Днепропетровской областях. Во всех
этих местах скумпия уже не образует в на-
стоящее время больших зарослей и лишь в
Харьковской обл. (частично также в Сталин-
ской обл.) до последнего времени она со-
хранилась в значительном количестве в окре-
стностях Святогорского монастыря и Сла-
вянска.
Несомненно, что в XVII в., к которому
относятся сведения об использовании «свято-
горского листа», заросли скумпии были го-
раздо обширней. Поэтому вполне естественно,
что этот дубильный материал стали до-
ставлять в Москву на сафьяновый завод
именно из Святогорского монастыря, так как
эти заросли скумпии ближе всего находились
от Москвы. Хотя скумпия и росла в ещё
большем количестве в Молдавии, в Крыму и
на Черноморском побережье Кавказа, но всё
это были места для тех времён слишком от-
далённые и недоступные.
Таким образом, выявляется, что в XVII в.
уже применялся свой русский дубитель —
«святогорский лист» или листья скумпии —
Cotinus coggygria Scop. Впоследствии этот
дубитель был заброшен и основательно за-
быт; лишь изредка попадаются сведения
о его использовании. Так, в статье агронома
А. Гайдука находим следующие слова; «За
сумахом (скумпией. — В. Н.), растущим на
меловых скалах «Святых гор» по Донцу, в
Белгородском уезде, приезжают промышлен-
ники— дагестанцы» [2]. Лишь после Великой
Октябрьской социалистической революции на
скумпию было обращено серьёзное внимание
и она стала одним из лучших листовых дуби-
телей.
Такие эпизоды не редки в истории ис-
пользования нашего растительного сырья и
лишний раз подтверждают, что творческие
силы нашего народа выявили много полезных
растений, использовать которые полностью,
однако, в то время не всегда удавалось.
Следует ещё отметить одно интересное
обстоятельство, описанное проф. Колеснико-
вым, что «в 1920 году, в районе „Святогор-
ского“ проводилась заготовка сумахового
листа (листа скумпии. — В. Н.) для нужд
кожевенной промышленности». Таким обра-
зом, почти через 300 лет «святогорский лист»
стал вновь использоваться на том же месте,
но уже не для нужд царского заводика, а для
нужд народной промышленности.
Литература
[1]	В. Андреев. Скумпия и кермек, как
дубильные материалы. Вести. Главн. комит.
кожевенн. пром., . № 1—5, М.,	1920. —
[2]	А. Гайдук. Использование сумаха на
Черноморском побережье. «Черноморское
сельское хозяйство», № 5, стр. 312—320,
1911. — [3] А. И. 3 а о з е р с к и й. Царская
вотчина XVII в. Из истории хозяйственной и
приказной политики царя Алексея Михайло-
вича, 1-е изд., 1917,	2-е изд., 1937.—
[4]	О. К о л е с н и к i в. Деяк! вщомост! про
сумах у Крыму та на УкрашГ Труди с!льско-
господарсько! боташки, т. 1, вып. 4, 45—69,
Харк., 1927. — [5] А. Краснов. Рельеф,
растительность и почвы Харьковской губ.
Доклад Харьк. общ. сельск. хоз., 1893.—
[6] П. П. Семёнов и В. Н. Л о м а н с к и й.
«Россия», VII. Малороссия. СПб., 1903.—
[7] В. Т а л и е в. Краткий список растений,
собранных в Изюмском у. Харьк. губ. Тр.
Общ. испыт. прир. при Харьк. унив., 1895,
т. XXIX, Харьк., 1896.—[8] В. И. Та лиев.
Определитель высших растений Европейской
части СССР, изд. 9-е,	М.,	1941.—
[9]	Г. Шлыков. Дубильные растения
СССР, 1932. — [10] Ив. Шмальгаузен.
Флора Средней и Южной России, Крыма и
Северного Кавказа, т. I, стр. 209, Киев,
1895. — [11] J- A- Giildenstadt. Reisen
durch Russland und im Caucasischen
Gebirge. — Herausgegeben von P. S. Pallas. —
St. Petersburg. Th. I, 1787, II, 1791.
В. Л. Некрасова.
№ 1
Новости науки
75
зоология
АКТИВНОСТЬ ОБМЕНА ВЕЩЕСТВ У
МЕДОНОСНЫХ ПЧЕЛ ПРИ РАЗЛИЧНЫХ
ТЕМПЕРАТУРАХ
Температура тела отдельно взятой пчелы,
как и всех отдельно живущих насекомых, в
значительной мере зависит от температуры
окружающего воздуха. Мы помещали по
20 пчёл, предварительно хорошо накормлен-
ных мёдом, в маленькие клеточки из прово-
лочной сетки и ставили в условия различных
температур.
В спокойном состоянии, при наружной
температуре в пределах от 14 до 26°, темпе-
ратура среди пчёл выше окружающей среды
лишь на 0.5°, а при 30—37° только на 0.2°.
Быстро же двигающиеся пчёлы поднимают
температуру уже на 1°, а при низких темпе-
ратурах на 2—3°. Таким образом, небольшие
группки по 20 пчёл могут регулировать тем-
пературу внутри своего клубка в пределах не
более 2—3° (фиг. 1).
Как зависит активность обмена веществ
от внешней температуры у группки, состоя-
щей из 20 пчёл, показывает кривая (фиг. 2),
характеризующая количество сожжённого
пчёлами сахара и испарённой воды за счёт
съеденного мёда. Уменьшение в весе пчёл
образует кривую с загибающимися кверху
краями — как для двигающихся, так и для
спокойно сидящих пчёл.
В дополнение к этому мы ставили сле-
дующий опыт. 10 пчёл помещались в про-
бирки, объёмом 20 см3. Пробирки герме-
тически закрывались и опускались в воду
разной температуры. Из большого количества
проведённых наблюдений мы определили, что
остановка внешне видимых движений у пчёл
наступала через следующие сроки:
При температуре 5° — через 24 минуты
»	»	10	—	»	32	»
»	»	15	—	»	140	»
»	»	20	—	»	90	»
»	»	25	—	»	51	*>
»	»	30	—	»	47	9
»	»	35	—	»	32	»
»	»	40	—	«	25	»
При температурах 5—10° у пчёл насту-
пает обычное для насекомых холодовое оце-
пенение. В опыте при этих условиях время,
в течение которого замирали пчёлы, равня-
лось времени, необходимому для охлаждения
тела пчелы (24 —32 мин.). При низких темпе-
ратурах пчёлы пытаются поднять темпера-
туру своего тела, но это им удаётся лишь в
незначительной степени, и поэтому вскоре
наступает холодовое оцепенение.
Начиная с температуры 15° и до 40°, на-
блюдается постепенное уменьшение продол-
жительности активной жизни пчёл, что соот-
ветствует возрастанию у них активности об-
мена веществ. У пчёл, как и у всех насеко-
мых, с повышением температуры активность
обмена веществ увеличивается; пчёлы совер-
шают больше механических движений и испа-
ряют больше воды из своего организма. В
результате они скорее расходуют предостав-
ленный им запас кислорода, после чего за-
мирают.
Таким образом, у отдельно взятых пчёл
активность обмена веществ подчинена сле-
Фиг. 1. Повышение температуры воздуха
внутри группки в 20 пчёл. Верхняя кривая —
пчёлы, находящиеся в движении; чижияя кри-
вая — спокойно сидящие пчёлы.
Фиг. 2. Уменьшение веса группки в 20 пчёл. Верхняя
кривая — у пчёл, находящихся в движении, нижняя
кривая — у спокойно сидящих пчёл.
76
Природа
1950
Фиг. 3. Отличия температуры воздуха внутри клуба
пчёл от температуры наружной среды у семьи весом
•	50 г.
Фиг. 4. Отличия температуры воздуха внутри клуба
пчёл от температуры наружной среды у семьи весом
500 г.
дующим закономерностям. При низких темпе-
ратурах (5—10°) активность обмена веществ
резко повышается, но, вследствие малых раз-
меров, пчёлы не могут покрыть тепловых
потерь и сравнительно быстро замирают (ко-
ченеют). В пределах оптимальных температур’
температура их тела повышается, как и у
большинства насекомых, на 1—3°, в зависи-
мости от поведения, и при этом по мере по-
вышения температуры активность обмена ве-
ществ возрастает.
Однако для медоносной пчелы характерен
«общественный» образ жизни, сожительство
нескольких десятков тысяч особей. В таких
условиях возможности теплообразования и
терморегуляции значительно возрастают по
сравнению с отдельно живущими насекомыми
или отдельно взятыми пчёлами. Пчелиная
семья в целом обладает некоторыми особенно-
стями, свойственными животным с постоян-
ной температурой тела. В течение всего пе-
риода размножения пчёлы поддерживают в
своём гнезде сравнительно очень высокую
температуру. По измерениям В. Э. Дюнгейма
(1931), средняя температура в середине
гнезда в сильной семье составляет 34.5° с ко-
лебаниями от 34.0 до 35.0°. Температура на
крайних сотах с личинками ’ бывает менее
устойчива, колеблясь в пределах 2—3°. Арм-
брустер (1923) считает оптимальной темпера-
турой для развития личинок 34.4° с нормаль-
ными колебаниями от 34.0 до 34.8°.
Личинки крайне чувствительны к измене-
ниям температуры, и пчёлы не допускают в
своём гнезде резких отклонений от 34—35°.
Высокая степень терморегуляции оказа-
лась возможной для этих насекомых только
вследствие их обшественного образа жизни.
Это подтверждают проведённые нами наблю-
дения над температурой внутри клубка пчёл
в семьях разной величины. Оказалось, что по
мере увеличения количества пчёл в семье,
терморегуляция становится всё более и более
совершенной, приближаясь в достаточно боль-
ших семьях к терморегуляции животных с
постоянной температурой тела. На фиг. 3 и
4 представлены кривые повышения темпера-
туры среди пчёл при различных внешних тем-
пературах.
Маленькая семья, весом всего лишь в
50 г (500 пчёл), способна повысить темпера-
туру внутри своего клубка уже на 20—21®
(при 0—2° внешней температуры). В преде-
лах от 20 до 30° температура среди пчёл
лишь на Г выше окружающей среды. С по-
вышением температуры свыше 33° имеет
место уже понижение температуры в среднем
на 1°.
Кривая повышения температуры для
семьи весом 0.5 кг составляет почти правиль-
ную прямую линию, весьма напоминающую
аналогичные кривые для высших животных с
постоянной температурой тела. Такая семья
может повысить температуру гнезда на 25° и
понизить её на 4°.
Изменение в активности обмена веществ
при разных температурах в пчелиных семьях,
где суммируется тепловая энергия несколь-
ких десятков тысяч отдельных особей, отли-
чается от того, которое обычно наблюдается
у одиночных пчёл и у большинства других
насекомых. В пчелиной семье интереснейшим
образом сочетаются особенности животных и
с постоянной и с переменной температурой
тела. Мы помещалие-точно взвешенное коли-
чество пчёл с их маткой на предварительно
Новости науки
77
взвешенные соты с мёдом, затем устанавли-
вали эти соты в ящики, изготовленные из гу-
стой металлической сегки. Ящики помещались
в условия постоянной температуры и взве-
шивались через каждые 2—4 часа в течение
двух суток. Таким образом, пчелиные семьи
за всё время наблюдений находились непо-
средственно под воздействием установленной
нами температуры, и влияние улья было
исключено. В этих условиях уменьшение в
весе ящиков с пчёлами давало характери-
стику сожжённого пчёлами сахара и испа-
рённой воды за счёт съеденного мёда.
Полученные данные уменьшения веса
для семей в 50 и 500 г при разных темпера-
турах приведены на фиг. 5 и 6.
Кривые уменьшения1 веса имеют на обоих
графиках явно подковообразный характер,
что соответствует возрастанию обмена ве-
ществ как при относительно низких, так и
яри относительно высоких температурах.
Левая часть кривой типична для животных с
постоянной температурой тела. Большое
уменьшение веса здесь объясняется увеличен-
ным теплообразованием пчёл. Затем кривая,
опускаясь, достигает температуры, при кото-
рой расходуется наименьшее количество мёда.
Для семей весом 50 и 500 г эта температура
равна 20—25° (для более сильных семей она
постепенно уменьшается).
Повышение температуры свыше 25° вновь
ведёт к возрастанию кривой. Здесь имеет
место типичное для насекомых повышение
обмена веществ с повышением температуры.
Усиленная жизнедеятельность ведёт к повы-
шению температуры гнезда, и пчёлы стре-
мятся понизить её. Они обладают большим
разнообразием средств, приводящих к сни-
жению температуры гнезда.4
При небольшом перегреве происходит
распространение пчёл на новые, ранее сво-
бодные от них площади сотов. Это наиболее
чуткая и ежедневно проявляемая реакция.
В холодные ночи пчёпы покидают крайние
соты и нижние концы сотов (без расплода).
Уплотняясь, пчёлы увеличивают этим самым
теплообразование на площадях сотов с рас-
плодом. С потеплением пчёлы вновь распро-
страняются. В наших определениях получено,
что на соте в середине гнезда, площадью
450 X 300 мм, находится пчёл: вечером, после
хорошего лётного дня, — 230 г, а утром,
поел? ночного похолодания — 270 г.
Если расширения и уплотнения пчёл на
сотах для регулирования температуры оказы-
вается недостаточно, то пчёлы начинают
вентилировать гнездо и усиливают испарение
воды. Пчёлы устанавливаются у летка и
всех щелей в улье, поворачиваясь головками
к улью, и частыми взмахами крылышек
создают значительный ток воздуха из улья.
Иногда несколько сотен пчёл бывают
заняты этой работой, и образуемый ими
воздушный ток достигает такой силы, что
тушит зажжённую спичку, поднесённую
к летку.
Наконец, если вентиляция крылышками
оказывается недостаточной для удержания
температуры гнезда на требуемом уровне, то
пчёлы «выкучиваются» из улья, т. е. основ-
ная масса пчёл покидает улей и свивается
около летка в большую неподвижную кучу.
В гнезде при этом уменьшается теплообразо-
вание, и снижается температура.
На всякого рода механическую работу,
связанную с охлаждением гнезда, пчёлы
тратят дополнительную энергию, и тем
больше, чем выше внешняя температура.
Расходование мёда за 1 час всемьях
разного веса при 15.4°
Размер семей в кг	Расход мёда на семью (в г)	Расход мёда на 1 кг пчёл (в г)	То же (в %) (за 100% взяты данные для семьи весом 2 кг)
0 2	3.75	18.75	510
0 5	4.26	8 23	227
10	5.58	5.58	147
1 5	6.44	4 33	118
2.0	7.34	3 67	100
2.5	8.32	3 38	91
3 0	9.24	3 08	84
3.5	10-00	2 83	77
Этим, а также усиленным испарением воды,
и объясняется повышенге правой части кри-
вой на фиг. 5 и 6.
Количество особей, из которых состоит
семья, также оказывает сильное влияние на
Фиг. 5. Уменьшение веса семьи пч?л в 50 г в зави-
симости от температуры наружного воздуха, характе-
ризующее интенсивность расходования запаса пищи.
интенсивность обмена веществ у пчёл. В на-
ших опытах мы подбирали семьи весом от
0.2 до 3.5 кг (от 2000 до 35 000 особей) и,
помещая их в одинаковые условия, опреде-
ляли расходование корма в единицу времени.
Полученные результаты приведены в таблице.
Чем больше размер семьи, тем меньше
работы по согреванию гнезда падает на
каждую пчелу. Особенно велико расходова-
ние мёда в семьях весом менее 1 кг. Пчёлы
78
Природа
1950
Фиг. 6. Уменьшение веса семьи пчёл в 500 г в
зависимости от температуры наружного воздуха,
характеризующее интенсивность расходования запаса
пищи.
в таких семьях вынуждены значительно
больше создавать тепла, чем в сильных
семьях. Эта повышенная активность приводит
к тому, что пчёлы в слабых семьях быстрее
изнашиваются и погибают. По нашим на-
блюдениям над партиями окрашенных пчёл,
средняя продолжительность жизни пчёл в
мае составляла: в семьях весом от 1.6 до
2.2 кг — 31.4 дня, а в семьях весом от 0.4 до
0.9 кг — 26.6 дня.
Знание особенностей теплообразования
пчелиной семьи важно для разрешения мно-
гих практических вопросов содержания
пчёл. Теперь ясно, что содержать небольшие
семьи пчёл наиболее выгодно при темпера-
туре 20—25°, так как при более высокой и
при более низкой температурах пчёлы
больше расходуют корма и скорее изнаши-
ваются. Это обстоятельство должно учиты-
ваться при содержании пчёл в отопляемых
помещениях, конструировании утеплённых
ульев, установлении норм вентиляции, при
летних работах с пчёлами, их перевозках и
т. д.
Литература
1. Н. П. К о з м и н а, В. В. Алпатов,
М. С. Ризниченко. К познанию газооб-
мена и расходования энергии пчелы в связи
с производимой ею работой. Опытная пасека,
№ 9—10, 1930.—2. Митропольский.
Температура семьи пчёл. Пчеловодство, № 1,
1934. — 3. Н. П. Смарагдов а. Продолжи-
тельность жизни и потеря в весе пчёл при
голодании по наблюдениям над зимующими
пчёлами. Опытная пасека, № 5—6, 1928. —
4. Armbruster. Der Warmehaushalt im
Bienenvolk. Berlin, 1923. — 5. A. H i m m e r.
Die Temperaturverhaltnisse bei den sozialen
Hymenopteren. Biol. Rev., 7, 224—253,
1932. — 6. M. P a r h о n. Les echanges nutritifs
chez des abeilles pendant les quatre saisons.
Ann. d. sc. nat., 9, 1—58, 1909.—7. Pirsch.
Sdudies on the temperature of individual
insect. J. of agric. Res., N 4, 275—287, 1923. —
8. E. Zander. Das Leben der Biene.
Stuttgart, 1921.
'О:?-	F. Ф. Таранов.
ИСТОРИЯ и ФИЛОСОФИЯ
ЕСТЕСТВОЗНАНИЯ
ЗАБЫТЫЕ РУССКИЕ ЭЛЕКТРОХИМИКИ-
ФИЗИКИ XIX ВЕКА
Проф. И. И. ИСКОЛЬДСКИП
Возникновение электрохимии связано
с развитием физики. Только в XIX в. в недрах
физики зародился новый раздел физической
химии — электрохимия. Естественно, что пер-
выми электрохимиками были физики.
Большие препятствия встретились на пути
развития современных электрохимических воз-
зрений. Трудно было осознать связь между
химическими и электрохимическими процес-
сами. Эмпиризм нашёл здесь своё воплоще-
ние в так называемой теории контакта, сущ-
ность которой заключалась в представлении,
что ток возникает в результате соприкоснове-
ния разнородных тел. Эта реакционная теория
мешала развитию электрохимии и требовались
научно-обоснованные эксперименты, которые
могли бы опровергнуть неверные умозаклю-
чения; это удалось уже в то время.
Мы должны особо подчеркнуть, что
в нашей стране были выдающиеся учёные,
которые, занимаясь изучением химических
процессов в гальванической *цепи и электро-
литической ванне, многим способствовали раз-
витию правильных научно-обоснованных взгля-
дов на сущность электрохимических процес-
сов. Известно, например, что русским учё-
ным — физикам академикам В. В. Петрову
(1761 — 1834) и Б. С. Якоби (1801 — 1874) при-
надлежат исключительные заслуги в области
развития электрохимии. Однако середина
XIX в. ещё недостаточно освещена в истории
нашей науки. Вот почему мы решили частично
восполнить этот пробел, посвятив нашу работу
профессорам Александру Степановичу Са-
вельеву и Василию Ивановичу Лапшину,
выдающимся исследователям в области
электрохимии, ныне совершенно забытым.
С А. С. Савельевым — выдающимся учё-
ным своего времени — связана интересная
страница из истории электрохимии.
Он родился в 1820 г. в Петербурге в ку-
печеской семье. Отец Александра Степано-
вича, не обладавший пристрастием к торговле,
всё время проводил за книгами, журналами
и газетами. А когда стали подрастать его два
сына, сам принялся учить их русской грамоте,
арифметике и языкам немецкому и француз-
скому.
Старший брат, Павел Степанович, был
впоследствии выдающимся русским ориента-
листом и археологом [2].
В 1840 г. А. С. Савельев закончил курс
Петербургского университета со степенью кан-
дидата математических наук. Очевидно, по
совету брата, впоследствии члена Русского
Географического общества, А. С. принимает
участие в экспедиции, организованной Акаде-
мией Наук, для исследования п-ва Канина
и о. Колгуева [|2. 13]. Начальником экспеди-
ции был назначен консерватор ботанического
музея Академии Наук д-р Рупрехт, впослед-
ствии академик. Александр Степанович вёл
геофизические наблюдения, в частности, по
земному магнетизму. Своё путешествие по
Белому морю и Ледовитому океану они
совершили на «кочмаре» — небольшом трёх-
мачтовом палубном судне. В 1841 г. в Акаде-
мии Наук был сделан отчёт об экспедиции
Рупрехта и Савельева. Безусловно, отправ-
ляясь в эту экспедицию, А. С. Савельев нахо-
дился под влиянием и своего учителя
акад. Э. X. Ленца, который также занимался
геофизикой.
После возвращения из экспедиции Алек-
сандр Степанович начинает работать над
своей магистерской диссертацией на тему:
«О явлениях поляризации в гальванической
цепи» [п>]. В июле 1845 г. А. С. получил
в Петербургском университете степень маги-
стра философии, а в январе 1846 г. был опре-
делён в Казанский университет в качестве
адъюнкт-профессора по кафедре физики и
физической географии, заменив проф. Кнорра.
В 1850 г. он был представлен факультетом
к должности экстраординарного профессора,
но не был утверждён за отсутствием у него
докторской степени. Одновременно с педагоги-
ческой деятельностью Александр Степанович
усиленно разрабатывал свою докторскую дис-
сертацию на тему: «О гальванической про-
водимости жидкостей» [,4]. С 16 марта 1854 г.
А. С. Савельев — доктор химии и физики.
Это первый профессор Казанского универси-
тета, получивший учёную степень в России.
В мае 1854 г. он избирается ординарным про-
фессором, но, увы! в утверждении ему было
отказано.
В 1855 г. А. С. был переведён в Москов-
ский межевой институт, где читался сравни-
тельно небольшой курс физики. Здесь он не
оставил никаких следов своей научно-педаго-
гической деятельности и в 1857 г. переехал из
Москвы в Петербург, где преподавал в раз-
личных военно-учебных заведениях.
Сорока лет от роду 6 мая 1860 г., А. С.
Савельев скончался в Петербурге.
За свою короткую жизнь А. С. Савельев
сделал интересные научные работы и по праву
является одним из основателей русской тео-
ретической электрохимии. Если в Петербурге-
80
Природа
1950
в своей экспериментальной работе он поль-
зовался оборудованием физического кабинета
Петербургского университета, то в Казани он
мог проводить исследования благодаря тому,
что в его ведении находился ешё более обо-
рудованный физический кабинет универси-
тета [н]. Так, например, в этом кабинете
предшественнику Савельева проф. Кнорру
впервые удалось сконструировать прибор для
автоматической записи температуры в течение
суток; такого рода прибор не удалось осуще-
ствить в Англии Уитстону.
Таким образом, самописцы впервые в мире
были сконструированы в физическом кабинете
Казанского университета.
А. С. Савельев, используя все возмож-
ности, хорошо оборудовал кабинет для своих
электрохимических работ, и имел здесь уже
свои собственные приборы.
А. С. Савельева в его исследованиях
интересовал основной вопрос: электропровод-
ность водных растворов.
Этот раздел электрохимии находился
тогда в руках физиков, которые, исследуя
электропроводность твёрдых тел, подходили
и к электропроводности жидкостей с той же
точки зрения. Физиков того времени интере-
совал вопрос о влиянии протяжённости жид-
кости, находящейся в длинном сосуде, на
электропроводность, роль сечения сосуда в
электропроводности жидкости, значение формы
сосуда и т. д. Это был чисто механический
подход, который давал возможность накопить
ряд экспериментальных данных, но мало спо-
собствовал выяснению основной причины
электропроводности водных растворов электро-
литов.
Известно, что в 1806 г. Фёдор Гротгус
(1785—1822), родившийся и проживавший
в России, опубликовал свою теорию электро-
проводности [16]. Гротгус представлял ’себе
электропроводность следующим образом:
«Рассмотрим некоторое количество воды, —
писал он, — которая состоит из кислорода,
обозначенного отрицательным знаком (—), и
из водорода, обозначаемого положительным
знаком (+). При прохождении тока через
ячейку начинает проявляться электрическая
полярность между атомами, так что они
(атомы) дополняют собой действительный
столб. Вместе с тем все атомы кислорода,
которые находятся на пути тока, стремятся
к положительному полюсу, в то время как
атомы водорода, находящиеся на этом же
, пути, будут стремиться к отрицательному
полюсу».
Таким образом, Гротгус впервые выска-
зал предположение о существовании заряжен-
ных атомов, или ионов, в растворе, но счи-
тал, что ионы в растворе существуют только
лишь в момент прохождения тока н не пере-
двигаются свободно внутри жидкости, а пере-
скакивают под действием поля от одной
молекулы к другой, вследствие чего
между электродами создаётся цепочка из
распавшихся и вновь образовавшихся мо-
лекул.
Выдающиеся исследования Сванте Арре-
ниуса, высказавшего в 1887 г. теорию электро-
литической диссоциации, в основе которой
лежит представление, что вода расщепляет
молекулы солей, кислот и щелочей на ионы,
вне зависимости от пропускания электри-
ческого тока, имели свою предисторию и
в работе А. С. Савельева, который в 1853 г.
в своей докторской диссертации: «О гальва-
нической проводимости жидкостей», опубли-
кованной в Казани и в 1855 г. в Берлине [22]
писал: «....мы, кажется, в настоящее время
с большою вероятностью должны принять,
вопреки мнению Фареде, то положение, что
прохождение тока через жидкость всегда
сопровождается разложением, или, что про-
водимость жидкостей происходит вследствие
их разложения, с которым она неразрывно
связана».
Таким образом, А. С. Савельев объясняет
проводимость растворов их разложением, т. е.
диссоциацией. Он обращает внимание на про-
водимость при помощи продуктов разложе-
ния — частиц, т. е. ионов, утверждая, в про-
тивоположность теории Гротгус.а, что эти
частицы движутся свободно. Особенно под-
чёркивается А. С. Савельевым роль концен-
трации в электропроводности растворов.
Как показывает история изучения электро-
проводности растворов, ни один из исследо-
вателей прошлого не дал способа для точного
её определения. Только исследования петер-
бургского академика Э. X. Ленца и впослед-
ствии его сына Р. Э. Ленца — профессора
физики Петербургского технологического ин-
ститута, дополненные Кольраушем, позволили
дать схему современного метода определения
электропроводности растворов. В разработке
современной схемы электропроводности рас-
творов выводы А. С. Савельева имели боль-
шое значение.
В 1840 г. акал. Э. X. Ленц для измере-
ния электропроводности применил два новых
тогда прибора: «Агометр»— (фиг. 1)—рео-
Фиг. 1. Агометр по Ленцу.
стат, изобретённый акад. Б. С. Якоби и одно-
временно Уитстоном в Англии, и «мультипли-
катор» (фиг. 2) — тангенс-гальванометр, изо-
бретённый в 1833 г. в Хельсинки проф. Нер-
вандером. Тогда не существовало каких-либо
единиц для определения электропроводности,
поэтому в 1838 г. Ленц принял за единицу
при её измерении сопротивление 1 фута мед-
ной проволоки сечением 0.0008856 кв. дюйма
(англ.) при T=15°R. Эталон Ленца прибли-
зительно равен 0.417 ома.
«Агометр» представлял собою мрамор-
ный цилиндр, насаженный на медную ось. На
поверхность цилиндра наматывалась прово-
лока из нейзильбера, причём один оборот
проволоки соответствовал сопротивлению эта-
лона. Для определения сопротивления жид-
.№ 1
История и философия естествознания
81
кости, Ленц [9] поступал следующим образом.
Он пропускал ток от батареи элементов
Даниеля через испытуемую жидкость, галь-
ванометр и агометр. Раствор находился в
длинном четырёхугольном сосуде, куда по-
гружались металлические электроды. Посред-
ством вращения вала агометра стрелка галь-
ванометра доводилась до определённого
Фиг. 2. Мультипликатор со
старинного чертежа.
отклонения, а затем жидкость выключалась
из цепи, сопротивление изменялось, но посред-
ством увеличения числа оборотов агометра
стрелка гальванометра доводилась до значе-
ния первоначального отклонения. По фор-
муле, предложенной Ленцом, определялось
сопротивление столба жидкости по отношению
к меди, сопротивление которой принималось
за единицу.
А. С. Савельев не был полностью согла-
сен с методом Э. X. Ленца. В 1853 г. А. С.
в своём труде: «О гальванической проводи-
мости жидкостей» писал: «Первым основа-
нием моего труда послужило значительное
число наблюдений, произведённых мною за
несколько лет пред сим с целью чисто практи-
ческою, а именно — определить гальвани-
ческую проводимость серной кислоты при
различных степенях её концентрации и также
сравнительно с нею найти проводимость неко-
торых других жидкостей. Всё это имело
прямое применение к наивыгоднейшему
устройству гальванических батарей. Наблю-
дения мои произведены были с возможной
тщательностью и могу смело сказать с такою
точностью, с какою до того времени прово
димость жидкостей никем не была опре-
деляема; однако же я не решался сделать
эти наблюдения известными по той причине,
что способ, употреблённый мной для опреде-
ления проводимости, способ, поддерживаемый
авторитетами Ленца и Уитстона, оказался не
совершенно точным в своём основании. Не-
сколько лет прошло — и по тому же самому
предмету явились исследования других учё-
ных, исследования, относительно точности не
имевшие никаких преимуществ перед моими».
И А. С. Савельев решил опубликовать свои
исследования на 180 печатных страницах
«Учёных записок» Казанского университета.
Численное значение электропроводности
тогда выражалось не в обратных омах, а от-
носительно эталона, принятого за единицу.
Таким эталоном являлась медь, сопротивление
которой принималось за единицу.
В своих исследованиях по электропровод-
ности Александр Степанович встретился с по-
бочным явлением, мимо которого он не мог
пройти, а именно с поляризацией электродов.
Впервые он обратил внимание на это
явление при измерении электропроводности с
применением постоянного тока и убедился, что
поляризация электродов приводит к ошибоч-
ным результатам. Однако А. С. ещё задолго
до этих исследований занимался изучением
явлений поляризации.
В 1845 г. Александр Степанович опубли-
ковал свою магистерскую диссертацию на
тему: «О явлениях поляризации в гальваниче-
ской цепи».
Впервые явление поляризации открыл
Риттер, однако ряд выдающихся физиков того
времени, среди них Фехнер, Марианини, Де-
ларив, считали, что поляризация не суще-
ствует, а есть некоторая сила сопротивления
при переходе тока с электродов в раствор, но
А. С. Савельев был не согласен с этим. «По-
ляризация как мы выше видели и ещё далее
увидим, — писал А. С., — происходит от того,
что газы изменяют электроды и делают их
разнородными таким образом, что анод де-
лается электроотрицательным в отношении
к катоду и обратно».
В 1840 г. голландский физик Форсельман
де Геер тоже доказывал, что существует поля-
ризация, но он совершил ошибку в примене-
нии формулы Ома, так как не учёл в ней
противоположно направленную электродвижу-
щую силу поляризации электродов. Ошибоч-
ный подход Форсельмана де Геера вызвал
возражения А. С. Савельева.
Александр Степанович в своих исследо-
ваниях пытался определить величину поляри-
зации. Он произвёл также исследование элек-
тродвижущей силы следующих гальванических
пар:
Zn/H2SO, — Cu/H2SO4
Zn/H2SO4 — Cu/CuSO4
Zn/H SO, — Pt/H.jSO,
Zn/HiSO, — Pt/HNOa
Cu/H2SO4 — Pt/HNOj
Fe/H2SO4 - Pt/H2SO4
Fe/H2SO4 — Zn/H2SO4
Fe/H2SO4 — Cu/H2SO4
Большая заслуга А. С. Савельева заклю-
чается также и в том, что он впервые открыл
возможность электрохимического выпрямления
переменного тока в постоянный ток. В своей
82
Природа
1950
работе: «О явлениях поляризации в гальва-
нической цепи» Александр Степанович писал:
«...я находил, что если через электроды не-
которое время пропускать гидроэлектрический
ток, хотя даже одной пары Даниеля, но
только по одному направлению, то эти элек-
троды получают способность пропускать маг-
нитоэлектрический ток по одному направле-
нию гораздо удобнее, нежели по противному,
именно: по тому направлению, по которому
шёл гидроэлектрический ток они представляют
гораздо большее сопротивление».
Первое применение магнитоэлектрических
токов, т. е. токов, возбуждаемых динамомаши-
ной, нужно отнести к 1832 г., когда аноним-
ный автор, скрытый под инициалами П. М.,
в своём письме к Фарадею сообщил о при-
менении этих токов для электролиза. Машина
П. М. и была первым генератором. Впослед-
ствии появился целый ряд конструкций ма-
шин. Петербургский академик Э. X. Ленц ра-
ботал с машинами Клерка и Штерера. В' Ка-
зани у Савельева были машины Вебера и
Эттинсгаузена, более примитивные по своей
конструкции.
Исследование, связанное с открытием воз-
можности выпрямления переменного тока, от-
носится к тому периоду, когда Савельев рабо-
тал с машинами, принадлежавшими Ленцу.
С этих машин можно было снимать перемен-
ный ток, что подтверждается описанием акад.
Ленцом электролиза воды при помощи маг-
нитоэлектрического тока: «Направление наво-
димых токов беспрерывно переменяется . . .
попеременно является то пузырёк водород-
ного, то кислородного газа».
Таким образом, А. С. Савельев открыл
возможность выпрямления переменного тока,
однако он не придал своему открытию особого
значения, рассматривая эту возможность
только с теоретической точки зрения.
Первые работы А. С. Савельева были
произведены более ста лет тому назад. Эти
работы отличались своей новизной и ориги-
нальностью.
А. С. Савельев опубликовал некоторые
свои работы в Бюллетенях Российской Акаде-
мии Наук, а также в Annalen der Physik und
Chemie [,9.20.21]. Содержание большинства его
работ изложено в его диссертациях.
А. С. Савельев является одним из осно-
вателей теоретической электрохимии в России.
В 1859 г. Харьковский профессор Василий
Иванович Лапшин произвёл исключительные
по интересу для того времени опыты с мощ-
ной гальванической батареей из 1000 элемен-
тов Бунзена [7]. Спустя два года он обратился
с письмом к акад. Э. X. Ленцу, где сообщал
результаты своих опытов. В 1862 г. в Бюлле-
тене Российской Академии Наук была опубли-
кована статья, представляющая выдержки из
этого письма [*]. Статья имела краткое пре-
дисловие акад. Ленца, где он между прочим
писал: «Я избрал следующие химические дан-
ные потому, что, как новые, они представляют
интерес и для иностранных учёных».
Таким образом, акад. Ленц подтверждал
новизну этих опытов не только для России,
но и для заграницы, т. е. подтверждал прио-
ритет автора этих опытов.
Прежде чем перейти к исследованиям
В. И. Лапшина мы позволим себе сообщить
некоторые биографические данные об авторе
гальванических опытов.
Василий Иванович Лапшин родился а
1819 г. в Петербурге в бедной семье много-
семейного «обывателя» [ls] — бронзового ма-
стера. Пяти лет по псалтырю и часослову
начал он учиться грамоте, а девяти лет по-
ступил в уездное училище. По окончании
училища, как способный ученик, он был на-
правлен в Петербургский педагогический ин-
ститут второго разряда для подготовки в ка-
честве приходского учителя. Однако вскоре,
благодаря известному обскуранту Магниц-
кому, обвинившему студентов института в
свободомыслии и безбожии, институт был
закрыт. Вместо института была организована
гимназия. Пробыв в гимназии четыре года и
закончив её, В. И. Лапшин поступил в Петер-
бургский университет казённокоштным сту-
дентом.
Будучи необеспеченным и живя впрого-
лодь, казённокоштный студент В. И. Лапшин
проучился полтора года в Петербургском уни-
верситете, а затем перешёл в профессорский
Дерптский институт. «В то блаженное вре-
мя,— пишет Лапшин, — университеты наши
наполнены были иностранцами. Как на ка-
федрах, так и в советах и училищных коми-
тетах, слышалось разноязычие. Устранить это
неудобство Паррот находил возможным обра-
зованием достойных русских профессоров, ко-
торые, преподавая на русском языке много-
различные предметы, обрабатывали бы и са-
мый язык научным образом» [’].
В 1828 г. В. И. Лапшин отправился в
Дерпт к началу академического года, где и
пробыл до весны 1833 г., окончив курс со
степенью магистра философии по физико-ма-
тематическому отделению. После окончания
Дерптского профессорского института, В. И.
Лапшин получил командировку в Берлин, где
слушал лекции в университете. В 1835 г. он
назначается адъюнкт-профессором в Харьков-
ский университет, а в 1839 г. получает сте-
пень доктора математических наук и стано-
вится экстраординарным профессором по ка-
федре физики и физической географии. Осо-
бенно интересно, что В. И. Лапшин, являясь
физиком, по поручению факультета с 1839 г.
по 1842 г., читал химию и заведывал химиче-
ской лабораторией. В Харьковском универси-
тете Василий Иванович преподавал с 1835 по
1865 г. Он был несколько раз в заграничных
командировках и совершил ряд путешествий
по России. В 1865 г. В. И. Лапшин занял
должность заведующего кафедрой физики
Новороссийского университета (Одесса), где
пробыл пять лет. Оставив Новороссийский
университет, В. И. поселился в Феодосии,
организовав там народную школу, в которой
работал учителем. В. И. Лапшин умер
в 1888 г. в Одессе.
Учёная деятельность В. И. Лапшина про-
должалась более 50 лет. Он провёл целый
ряд интересных работ, устроил особый ане-
мограф [|7], напечатал ряд статей о климате
Харькова [®], опубликовал статью об электри-
ческих телеграфах [8], занимался исследова-
нием воды Черного моря [•], написал учеб-
ники [4] и т. д. Самым интересным исследова-
нием В. И. является исследование по электро-
химии.
№ 1
История и философия естествознания
83
Эта работа, которую он провёл совместно
с магистром химии Ф. Тихоновичем, относится
к электролизу некоторых органических ве-
ществ, а также к электролизу ряда расплав-
ленных сред. По тому времени, когда многое
из электрохимии было неизвестным, эта ра-
бота явилась большим достижением.
В. И. Лапшин писал: «Все тела, испыты-
ваемые нами, были химически чисты. Чистота
твёрдых тел доказывалась постоянством кри-
сталлической формы, точки плавления и кро-
ме того различными реагентами, свойствен-
ными телу. Чистота жидких, постоянством
точки кипения, удельным весом и проч.».
Для электролиза жидкостей Лапшин и
Тихонович применили электролизёр (фиг. 3),
устройство которого видно из прилагаемого
рисунка. Первые опыты были проведены с са-
лицином (глюкозидом салицилового алко-
голя), выделяемым из ивовой коры. Было
взято 21.5 г салицина и растворено в 400 мл
дистиллированной воды. В качестве источника
тока использовалось 400 элементов Бунзена.
Электролиз длился два часа. Исследователями
был произведён анализ продуктов разложе-
ния. По данным Лапшина, в результате элек-
тролиза выделились: глюкоза, салицилистая
кислота, салигенин и салициловая кислота.
Ими же была подвергнута электролизу уксус-
ная кислота: «При действии 900 пар на
уксусную кислоту замечается на угольном
полюсе (+) сильное отделение газа, на цин-
ковом же (—) едва видное. На цинковом по-
люсе отложился уголь в аморфной массе, в
виде древесных ветвей, на угольном — уголь-
ная кислота и окись углерода. Газы, отделив-
шиеся на цинковом электроде, к сожалению,
не были исследованы».
В. И. Лапшин хотел подвергнуть электро-
химическому разложению некоторые органиче-
ские жидкости, представляющие собой ди-
электрики, среди них: этиловый и амиловый
спирты, эфир, терпентинное масло. Их не уда-
лось разложить.
Вот какой вывод сделал Лапшин в отно-
шении этилового спирта, для разложения ко-
торого была употреблена батарея в 950 эле-
ментов Бунзена: «Абсолютный алкоголь
представил току такое сопротивление, кото-
рого последний преодолеть ре мог».
Аналогичное заключение было сделано и
в отношении сероуглерода: «Серно-угольный
ангидрид CS2 или сернистый карбонид был
6
введён при 950 элементах и при новом их
заряжении. Ток не прошёл и гальванометр не
уклонялся. Жидкость была сначала сильно
охлаждена, а потом охладник был отнят, а
всё-таки ток не прошёл».
Большой интерес представляет исследова-
ние Лапшиным и Тихоновичем электролиза
ряда окисей и сульфидов. Подвергая электро-
лизу расплавленный борный ангидрид В2О3
при помощи 950 элементов Бунзена, В. И. пы-
тался выделить металлический бор, но «ток
не прошёл, мультипликатор дал 0°».
Другие результаты были получены с
кремневой кислотой SiO2.
«Нормальный силицид был истолчён в
мелкий порошок и сильно нагрет в платино-
вом тигле, при самом ближайшем расстоянии
электродов (около 1 мм). Сначала не было
заметно прохождения тока, но потом вся
масса вспыхнула, дно тигля пробурилось со
стороны цинкового полюса и с частию элек-
трода образовался платиновый шарик. Сплав-
ленная платиновая масса при анализе оказа-
лась содержащею значительное количество
кремния, следовательно разложение силицида
происходило».
Таким же путём удалось разложить окись
цинка: «При сильном нагревании сухой окиси
цинка ток от 370 элементов уже вполне на-
чал проходить. Разложение шло деятельно.
Цинк, восстанавливаясь, загорался. Впрочем,
разложение происходило даже при действии
60 элементов. При 20 элементах действие бы-
ло, но слабое».
Помимо окисей, В. И. Лапшин подверг
электролизу и сульфиды, например сернистую
сурьму: «Сорок элементов действуют сильно,
десять элементов также действуют, но только
при нагревании массы. Сера выделялась на
угольном полюсе и тотчас загоралась. По бо-
кам сосуда виден налёт окиси сурьмы». Инте-
ресные результаты были получены также при
электролизе реальгара: «Разложение началось
только при 260 элементах. Действию тока за-
метно споспешествовало нагревание. Продукты
разложения — сера и мышьяк — при своём
появлении загорались, превращаясь в мы-
шьяковистую и сернистую кислоты».
Работы В. И. Лапшина в области элек-
тролиза расплавленных сред представляют
исключительный интерес. Ведь всего за не-
сколько лет до работы Лапшина в лабора-
торных условиях впервые был применён элек-
тролиз для получения алюминия.
Использование В. И. Лапшиным мощной
гальванической батареи дало возможность
выяснить и наметить новые возможности для
электрометаллургических процессов. Проф.
В. И. Лапшин явился одним из пионеров в
области электролиза и электротермии рас-
плавленных сред. Он также показал, что су-
ществует ряд жидкостей, которые практически
не проводят электрического тока. В то время
этот вопрос был ещё недостаточно ясен.
Таким образом, первым русским учёным,
занявшимся изучением растворов на основе
электрохимических методов, был А. С. Са-
вельев. Именно он впервые открыл, что пере-
менный ток может быть выпрямлен электро-
химическим способом, а также установил, что
поляризация играет известную роль при опре-
делении электропроводности растворов.
84
Природа
1950
Примерно в те же годы другой русский
учёный — В. И. Лапшин, применив мощную
гальваническую батарею, впервые выделил
некоторые соединения элементов путём элек-
тролиза из расплавленных сред. Тем самым
Василий Иванович наметил пути для новых
электрометаллургических процессов и явился
одним из основателей электротермии.
Таковы научные заслуги Александра Сте-
пановича Савельева и Василия Ивановича
Лапшина — этих выдающихся русских учё-
ных-электрохимиков прошлого.
Литература
[1] Биографический словарь профессоров
и преподавателей Казанск. унив. под ред.
Н. П. Загоскина, ч. 1, 478. Казань, 1904.—
[2] В. В. Григорьев. Жизнь и труды П. С.
Савельева, СПб., 1861. —[3] Из воспоминаний
проф. В. И. Лапшина. ЖМНП, май, 120,
1890. — [4] В. Лапшин. Опыт систематиче-
ского описания физики, ч. I—II, Харьков,
1840. — [5] В. Лапшин. Об электромагнит-
ных телеграфах. ЖМНП, ч. XXXVII, 1843.—
[6] В. Лапшин. О климате Харьковской
губернии. Вести. Русск. Геогр. общ., ч. XIV,
кн. 4, 1855. — [7] В. Лапшин. О гальвани-
ческих опытах, производившихся в Харькове
в 1859 г. — Вести, ест. наук, изд. Моск. общ.
исп. прир., т. VII, № 37—38, 1159 и № 39,
1223, 1860. — [8] В. Лапшин. Плотность
воды Чёрного моря. Матем. сб., 1869.—
[9] Э. X. Ленц. Руководство физики, ч. II,
СПб., 1855. — [10] А. С. Савельев. О явле-
ниях поляризации в гальванической цепи,
СПб., 1845. — [11] А. С. Савельев. Физи-
ческий кабинет Казанского университета.
ЖМНП, ч. 64, отд. Ill, 1, 1849.— [12] А. С.
Савельев. Полуостров Канин. Журн. МВД,
ч. XXVII, кн. 9, 1849.— [13] А. С. Саве-
льев. Остров Колгуев. Журн. МВД, ч. XXIX,
кн. 2, 1850.—[14] А. С. Савельев. О галь-
ванической проводимости жидкостей. Уч. зап.
изд. Казанск. унив., кн. 1, 1, 1853.—
[15] Физико-математический факультет Харь-
ковского университета (1805—1905) под ред.
проф. И. П. Осипова и проф. Д. И. Богалея.
Харьков, 1908. — [16] Th. Grothuss. Sur la
decomposition de 1’eau et des corps qu’elle
tient, en dissolution a 1‘aide de I’electricite
galvanique. Ann. de chimie, V. 58, p. 54,
1806. — [17] La p sc h in. Discussion sur les
vents de Kharkow et description d'un nouvel
anemographe. Харьков, 1860. — [18] Lap-
se h i n. Auszug aus einem Brie! des Herrn
Prof. Lapschin in Charkow an den Akademi-
ker Lenz. Chemischer Theil der galvanischen
Versuche. Bull, de 1’Acad. des Sc., t. IV, 81,
1861 (1862). — [19] E. Lenz u. Saweljew.
Uber galvanische Polarisation und elektromo-
torische Kraft in Hydroketten. — Bull, de la
СГ. phys.-math. de 1’Acad. des Sc., t. V, N 1—
2, 1845 (1847); Annalen der Physik und Che-
mie. Bd. 67, S. 497, 1846. —[20] A. Sawe-
ljew. Uber eine Polarisations-Erscheinung,
beobachtet beim Durchgang magneto-electri-
scher Strome durch Fliissigkeiten. Bull, de la
cl. Phys.-math. de 1’Acad. des Sc., t. VI, N 17,
267, 1847 (1848). Annalen der Physik u. Che-
mie, Bd. 73, S. 516, 1848. — [21] Saweliew.
Untersuchungen iiber den galvanischen Lei-
tungswiderstand der Fliissigkeiten in einigen
besonderen Fallen. Bull, de la cl. phys.-math.
de 1’Acad. des Sc., t. XI, N 11, 161, 1853; An-
nalen der Physik und Chemie, Bd. IV, S. 456
(1854).—[22] A. Saweliew. Ueber die gal-
vanische Leitungsfahigkeit der Fliissigkeiten.
Archiv fur wissenschaftliche Kunde von Russ-
land (A. Erman). Berlin, Bd. 15, S. 58, 1856.
ВЫДАЮЩИЙСЯ РУССКИЙ эволюционист
СЕРЕДИНЫ XIX в. Д. Н. КОВАЛЬСКИЙ
С. М. ГЕРШЕНЗОН
Изучение истории отечественной биологии
открывает всё новые имена передовых рус-
ских учёных, защищавших эволюционные воз-
зрения ещё до того, как Дарвин выступил
со своим «Происхождением видов». К числу
их должен быть отнесён и Д. Н. Ковальский,
чьи замечательные высказывания об эволюции
остаются до сих пор незаслуженно позабы-
тыми.
Дмитрий Никифорович Ковальский ро-
дился в 1831 г. Свою трудовую жизнь он на-
чал в качестве военного врача, затем ряд лет
работал ординатором «Московской больницы
для чернорабочих», а позже был доктором
медицины и приват-доцентом Московского
университета. Им был написан ряд блестящих
статей по вопросам общей биологии, показы-
вающих его глубокую эрудицию, и рисующих
его, как одного из наиболее прогрессивных
биологов того времени. Особенно интересна
его статья — «Историческая заметка о гипо-
тезе постепенного перехода одних жизненных
форм в другие», напечатанная в 1857 г. в
«Московском врачебном журнале» (т. I,
стр. 71—80). Как видно уже из заглавия этой
статьи, она посвящена вопросу об изменяе-
мости видов. Д. Н. Ковальский подробно
разбирает в ней теорию Ламарка, одобри-
тельно относясь к его эволюционной концеп-
ции, но в то же время, критикуя некоторые
его ошибочные положения, сочувственно изла-
гает воззрения ЖЗффруа Сент-Илера и смело
выступает против креационизма Кювье и
Флурана. На основании всего проанализиро-
№ 1
История и философия естествознания
85
ванного материала он решительно приходит
к утверждению изменяемости видов: «Ныне
мы достоверно знаем, что существует непо-
средственный переход одного зоологического
вида в другой», — пишет он, оговариваясь
впрочем, что такой переход может осущест-
вляться «только в известных пределах». Эти
взгляды Ковальского, шедшие вразрез с гос-
подствовавшим учением о постоянстве видов,
во многом напоминают воззрения другого
крупного русского трансформиста К. Ф.
Рулье, и, вероятно, сложились не без влияния
последнего (Рулье преподавал в Московском
университете в те годы, когда там учился, а
затем работал Ковальский). В пользу влия-
ния Рулье на Ковальского говорит и то об-
стоятельство, что последний с большим вни-
манием относится к работам Жоффруа Сент-
Илера, которые, как известно, очень высоко
оценивал и популяризовал Рулье. Однако
в вопросе о причинах эволюционных измене-
ний Ковальский расходится с Рулье. Рулье
считал, что виды изменяются благодаря
прямому воздействию окружающих условий.
В упомянутой статье Ковальский тоже
касается вопроса о причинах изменяемости
видов, но склоняется к мнению, что глав-
ную роль здесь играет межвидовая гибриди-
зация.
Таким образом Д. Н. Ковальский был
убеждённым трансформистом ещё до выхода
трудов Дарвина. Неудивительно, поэтому, что
он восторженно встретил «Происхождение
видов», став в ряды первых последователей
Дарвина в России. В 1865 г. в Москве вышла
книга Д. Н. Ковальского «Очерки из физио-
логии видовой жизни человека и животных».
Эта книга является учебником эмбриологии
и биологии полового размножения и написана
на основе лекций, читавшихся автором в Мос-
ковском университете. Вторая глава («лек-
ция») этой книги целиком посвящена эволю-
ционному учению. Глава начинается с рас-
смотрения воззрений Ламарка, которого автор
высоко оценивает как натуралиста, давшего
первую научную теорию эволюции; в качестве
предшественников Дарвина, речь идёт об
Окене, Гете и Жоффруа Сент-Илере, после
чего следует подробное и прекрасно составлен-
ное изложение учения самого Дарвина. При
этом Д. Н. Ковальский не ограничивается
одной только передачей мыслей Дарвина, но
активно выступает в их защиту, резко крити-
куя учёных старой школы, несогласных с
Дарвином, в частности, известного антидарви-
ниста, американского зоолога и палеонтолога
Агассица. Глава заканчивается следующими
словами, ярко рисующими отношение Д. Н.
Ковальского к Дарвину: «Какова бы ни была
судьба дарвиновской теории, устоит ли она
в науке целиком, подвергнется ли тем или
другим существенным изменениям, разовьётся
ли в более обширный взгляд на органическую
природу, всё-таки она, в её настоящем виде,
обобщает лучше другой данные морфологии
и вносит более яркий свет в различные от-
расли естественных наук: палеонтологию,
сравнительную анатомию и эмбриологию».
Учебник Ковальского — это, насколько мы
знаем, — первый русский учебник, в котором
излагается теория Дарвина, да и едва ли не
первый подобный учебник в мировой литера-
туре. Несомненно, что автор этого учебника
пропагандировал идеи Дарвина и в своих лек-
циях до выхода учебника в свет. Недаром,
приступая в нём к рассмотрению дарвинизма,
он пишет: «Обратимся к книге, имя которой
должно быть вам хорошо известно: я говорю
о сочинении Дарвина». Замечание это хорошо
иллюстрирует высокий уровень и передовой
дух преподавания биологии в Московском
университете в 60-х годах.
Чрезвычайно интересно, что Д. Н. Ко-
вальский проявил себя самобытным учёным,
опередившим иностранную науку не только
в вопросе об изменяемости видов, но и в дру-
гом важнейшем биологическом вопросе —
о самозарождении микроорганизмов. В статье,
напечатанной в 1857 г. в том же «Московском
врачебном журнале», о котором мы уже упо-
минали (т. I, стр. 39—51) и озаглавленной
«Добавочная страница к статье. Нечто о
жизни и её условиях», Д. Н. Ковальский,
подвергнув тщательному разбору имевшиеся
в мировой литературе данные, выступает
с решительными возражениями против господ-
ствовавшей в тогдашней биологии теории
самозарождения микробов и отстаивает точку
зрения, что микробы могут появляться только
путём размножения, опередив этими рас-
суждениями выводы, к которым позже пришёл
Пастер.
жизнь ИНСТИТУТОВ
и ЛАБОРАТОРИЙ
ГЛАВНАЯ АСТРОНОМИЧЕСКАЯ ОБСЕРВАТОРИЯ
АКАДЕМИИ НАУК УКРАИНСКОЙ ССР
Более трёх лет тому назад Правительство
УССР приняло решение об организации Глав-
ной астрономической обсерватории в системе
Академии Наук Украинской ССР. Согласно
этому решению, обсерватория должна состоять
из двух больших отделов — астрономического
и геодезического. Основные работы астрономи-
ческого отдела должны быть посвящены раз-
работке астрометрических проблем.
Долгое время подыскивали подходящее
место для строительства обсерватории. С од-
ной стороны, было желательно построить
обсерваторию вблизи большого культурного и
научного центра с тем, чтобы работы обсер-
ватории можно было легко сочетать с иссле-
дованиями других крупных институтов смеж-
ных специальностей. С другой стороны, учи-
тывалось, что близость большого города мо-
жет повредить качеству астрономических на-
блюдений вследствие большого количества
дыма и яркого ночного освещения. Наконец,
была избрана площадка в заповедном много-
летнем лесу, в нескольких километрах от
Киева, где условия представляются наиболее
подходящими.
Для проектирования обсерватории были
привлечены московские архитекторы во главе
с покойным академиком А. В. Щусевым.
Ныне проект закончен полностью и идёт раз-
работка технического проекта.
Академия Наук СССР выделила для
Главной астрономической обсерватории Ака-
демии УССР первоклассное оборудование.
Инструменты были получены два года тому
назад. Стремясь как можно скорее пустить
в ход это уникальное оборудование, Академия
Наук УССР решила построить на краю
участка будущего большого строительства
временные сооружения для того, чтобы уста-
новить в них полученные инструменты и про-
изводить на них наблюдения по основной
программе обсерватории.
Осенью 1948 г. были начаты строительные
работы первой очереди, которые теперь за-
кончены. В живописном месте, на опушке
дубового леса, расположено небольшое слу-
жебное здание обсерватории, в котором орга-
низуются фотографическая и измерительная
лаборатории. Одна из комнат отведена для
установки контрольных часов, для текущей
простейшей службы времени. Здесь же рас-
положены библиотека н канцелярия обсерва-
тории.
Большая просторная башня с 10-метро-
вым вращающимся куполом имеет пристройку,
в которой в летнее время могут проходить
научные собрания коллектива обсерватории.
В башне установлен 16-дюймовый длинно-
фокусный астрограф Тепфера, с 12-дюймовым
гидом. Массивная и прочная установка, с
прекрасным часовым механизмом, приспособ-
лена для точных астрометрических исследова-
ний. На этом инструменте будут произво-
диться систематические наблюдения положе-
ний шести ярких малых планет, которые не-
обходимы для выполнения грандиозной совет-
ской программы определения положений
16 тыс. слабых звёзд. Как известно, точное
положение малой планеты обычно опреде-
ляется относительно опорных звёзд, к кото-
рым привязывается наблюдение малой пла-
неты. В данном случае задача обратная.
Определения положений звёзд, производимые
меридианными кругами и пассажными инстру-
ментами, отягощены многочисленными систе-
матическими ошибками. Хотя эти ошибки и
очень малы, но их необходимо исследовать и
исключить. Предложено для этой цели
использовать шесть малых планет с хорошо
изученными орбитами. Такие малые планеты
помогут улучшить данные о точных положе-
ниях тех звёзд, с которыми мы будем их
сравнивать при определении точных положе-
ний. Решение этой задачи займёт много вре-
мени и потребует больших усилий. В этом и
будет состоять одна из главных проблем, ко-
торые намечаются для 16-дюймового астро-
графа. Кроме того, будут сделаны фотографи-
ческие снимки внегалактических туманностей,
к которым, в конечном счёте, будут привязаны
положения слабых звёзд.
Одной из задач 16-дюймового астрографа
является получение снимков для определения
собственных движений звёзд.
Второй инструмент — 8-дюймовый верти-
кальный круг предназначен для определения
склонений звёзд. Он является одним из наи-
более мощных инструментоа этого типа в
мире. На нём будут поставлены определения
точных положений слабых звёзд, входящих
в нашу общую программу. В настоящее
время этот инструмент, установленный во вре-
менном павильоне, исследуется.
Следующая проблема, входящая в про-
грамму Главной астрономической обсервато-
рии Академии Наук УССР, — это «Служба
неба». Это очень широкая проблема, преду-
сматривающая получение большого количества
фотографий разнообразных участков неба.
Для решения задачи установлен в павильоне
двухкамерный малый*"короткофокусный астро-
граф особой конструкции, построенный лау-
№ 1
Жизнь институтов и лабораторий
87
реатом Сталинской премии Н. Г. Пономарё-
вым. Две прекрасно установленные камеры,
прочно смонтированные и надёжно укреплён-
ные, позволяют получать достаточно стандарт-
ные фотографии, пригодные для точного
фотометрирования. Поэтому мы предполагаем
создать систему точных звёздных величин
в избранных площадях неба, пользуясь теми
фотографиями, которые будут получены на
этом инструменте. Эти данные должны помочь
при наблюдениях блеска малых планет.
Для систематического фотографирования
всего неба создаётся многокамерный астро-
граф, на котором будет установлен в виде
веера ряд фотографических камер. Такая
конструкция даст возможность одновременно
фотографировать все участки неба, располо-
женные вблизи меридиана. Когда служба
неба будет налажена, мы сможем, пользуясь
этими фотографиями, выяснить историю
каждой звезды до 12—13 звёздной ве-
личины.
Такова краткая характеристика основного
инструментария и проблематики Главной
астрономической обсерватории Академии
Наук УССР.
Начальный этап закончен и уже летом
1949 г. начались систематические астрономи-
ческие наблюдения.
Помимо изложенного, обсерватория ведёт
ряд работ теоретического характера. Кроме
того, в 1949 г. обсерватория провела две
научные конференции. Одна из них была по-
священа обсуждению состояния преподавания
астрономии в педагогических институтах рес-
публики. Министерством просвещения УССР
были приглашены все преподаватели, веду-
щие курсы астрономии в педвузах.
Вторая конференция — Пленум Комиссии
по изучению переменных звёзд Астрономиче-
ского совета Академии Наук СССР привлекла
около пятидесяти астрономов.
Коллектив научных работников ГАО Ака-
демии Наук УССР выражает уверенность, что
новая обсерватория справится с поставлен-
ными перед ней задачами по изучению Все-
ленной.
Проф. В. П. Цесевич.
УЗБЕКИСТАНСКОЕ
ЗООЛОГИЧЕСКОЕ ОБЩЕСТВО
С 1941 г. в Ташкенте существует Узбеки-
станское зоологическое общество, объединяю-
щее зоологов и зоофизиологов. Это общество
было организовано по инициативе и при не-
посредственном участии учёного-энтузиаста
заслуженного деятеля науки проф. А. Л. Брод-
ского. Общество является основной трибуной
зоологической мысли: здесь обсуждаются
основные зоологические и зоотехнические
проблемы. Зоологи, зоофизиологи и зоотех-
ники приобщаются к новым фактам и к но-
вым мыслям в атмосфере товарищеской кри-
тики, корректируется интерпретация фактов,
уточняется новая мысль.
Узбекистанское зоологическое общество
объединяет всех зоологов Узбекистана и
имеет в своём составе учёных-зоологов
Москвы и Ленинграда. Всего Общество на-
считывает 92 действительных члена и 3 по-
чётных члена (акад. Е. Н. Павловский, дей-
ствительный член АН УзССР Т. Н. Кары-
Ниязов и проф. А. А. Штакельберг).
О работе Общества с момента организа-
ции до 1946 г. уже сообщалось в печати
(«Природа», № 1, 1946). Настоящее сообще-
ние освещает его деятельность за период
с 1946 по 1949 г.
С 1946 г. по февраль 1949 г. Обществом
было организовано две конференции, прове-
дено три расширенных заседания совместно
с руководящими организациями, научно-иссле-
довательскими учреждениями и высшими
учебными заведениями. Веего за три года со-
стоялось 49 заседаний, которые по своему ха-
рактеру составляют три раздела работы
общества: 1) юбилейные заседания, 2) науч-
ные доклады и 3) производственные вопросы.
Юбилейные заседания были посвящены
памяти проф. А. Л. Бродского и 30-летию со
дня смерти и 90-летию со дня рождения зоо-
лога-исследователя Средней Азии и Ирана
Н. А. Зарудного. Научная деятельность проф.
А. Л. Бродского, одного из первых организа-
торов зоологических исследований в Средне-
Азиатском Государственном университете, не-
утомимого вдохновителя воспитываемой им
научной молодежи, была освещена в докла-
дах действительного члена АН УзССР проф.
Е. П. Коровина и чл.-корр. АН УзССР проф.
Н. И. Ходукина. Кандидат биологических
наук орнитолог Мекленбурцев, проф. Л. А.
Молчанов и доц. А. В. Панков с сердечной
теплотой раскрыли в своих докладах творче-
ский путь естествоиспытателя, страстно любя-
щего природу, скромного в жизни, неутоми-
мого в труде — Н. А. Зарудного.
Содержание научных докладов опреде-
ляется теми основными направлениями, кото-
рые диктуются научно-исследовательским
учреждениям важнейшими теоретическими
проблемами и производственными задачами
Республики.
Узловыми научно-производственными про-
блемами являются: использование природных
ресурсов, акклиматизация животных, борьба
с вредителями сельско-хозяйственных культур
и борьба с потерями в животноводстве.
Все эти проблемы составляют основу
научных исследований зоологов Узбекистана
и программную сущность цикла научных до-
88
Природа
1950
кладов. Не давая перечня всех докладов,
остановлюсь коротко на тех докладах, кото-
рые выражают основные направления зооло-
гических исследований в Ташкенте.
I. В изучении естественных ресурсов Рес-
публики значительное место занимают гидро-
биологические исследования.
По этому разделу с большим интересом
были заслушаны два доклада А. И. Янков-
ской по изучению гидрорежима, гидрофлоры
и гидрохимии водоёмов области образования,
стока одной из крупных рек Средней Азии —
Сыр-дарьи. В исследованиях выявляется био-
логическая продуктивность реки и изменение
её на протяжении стока. Прежние гидрологи-
исследователи Средней Азии охватывали
своим изучением среднее и нижнее течение
Сыр-дарьи,- не касаясь области формирования
стока. Результаты двух экспедиций, осуще-
ствлённых под руководством и при участии
А. И. Янковской, были изложены докладчи-
ком в виде данных, выражающих целый ряд
интересных моментов.
Так, по данным А. И. Янковской во-
доёмы водосборного бассейна р. Кара-дарьи
являются горными потоками, ручьями и река-
ми, берущими начало в горах алайского и
ферганского хребтов. Питание этих рек лед-
никово-снежниковое и родниковое.
В реках с ледниковым и снежниковым
питанием фауна подвергается резким суточ-
ным колебаниям уровня в летнее время. Так,
например, суточные колебания уровней в
р. Тар достигают 60—70 см. Береговая линия
изменяется в течение суток на 1.5—2 м. Та-
кое резкое колебание уровня отражается на
фауне и здесь нет обычного для. горных рек
реофильного биоценоза. Причина заклю-
чается не в физико-химическом режиме реки,
а в его гидрологии. Вторым фактором, угне-
тающим гидрофауну в реках бассейна Кара-
дарьи, является огромная масса взвешенной
мути, вносимой рекой Кара-куладжей.
В реках, берущих свое начало в Ферган-
ском хребте, преобладает грунтовое питание.
Колебание уровня в них незначительное в те-
чение суток и гидрофауна, состоящая из
псаммофильных биоценозов, развивается
здесь качественно и количественно значи-
тельно богаче.
Водосборный бассейн р. Нарын берёт
свое начало в горах Центрального Тянь-
шаня. Эта область высокогорий представляет
собою долины древних ледников. Большое
количество различных водоёмов имеют в
основном сток в р. Нарын. Эти реки были
изучены докладчиком и выяснилось, что реки,
формирующие истоки р. Нарын, имеют ха-
рактер равнинных рек с замедленным тече-
нием и с развитым фито- и зоопланктоном.
Богато развита жизнь и в мелких озер-
ках ледникового происхождения. Несмотря на
суровые климатические условия центрального
Тянь-шапя, у подножия ледников в различ-
ного типа водоёмах за короткое лето разви-
ваются в значительных количествах водное
население и растительность.
Резюмирующий вывод докладчика заклю-
чается в том, что формирование биоценозов
в высокогорных водоёмах начинается с воз-
никновения их у самой границы ледников и
ж;нзнь поднимается на высоту, значительно
превосходящую границу жизни, известную
для Альп. Воды, стекающие в нижележащие-
области, уже являются изменёнными в ре-
зультате жизнедеятельности организмов.
Изучение чрезвычайно интересной части
стока в области формирования является
частью комплексного изучения всего бассейна
в целом.
II. В области акклиматизационных работ
большой интерес представляют научные дан-
ные по акклиматизации ондатры в Кара-
Калпакии и американского енота в Южной
Киргизии.
Оживлённое обсуждение вызвал обстоя-
тельный доклад научного сотрудника Узбеки-
станского управления зоопарками и заповед-
никами В. П. Курбатова. С 1936 г. им осу-
ществляется работа по акклиматизации цен-
ного пушного животного американского енота
(Procyon lotor L.) в пределах Средней Азии.
Районом работ послужил Арсланбоб-
Джелалабадской области Киргизской ССР.
В горных условиях, в орехово-яблоневых
лесных массивах, американский енот натура-
лизуется с 1936 г. Сюда были выпущены
22 взрослых енота, содержавшихся в неволе.
Первые наблюдения показали, что ёноты
вначале сосредоточивались в местах выпуска.
По мере увеличения особей енота он начал
расселяться по водным артериям: рекам,
ручьям, родникам, каналам оросительной
сети.
Обнаруживались еноты одиночками и пара-
ми. Наблюдались различия в приспособлении к.
новому местообитанию. Эти различия проявля-
лись в характере добывания пищи, возрождения
инстинктов свободной жизни и т. д.
Наиболее критическим периодом в жизни
подопытных животных являются зимние ме-
сяцы. С декабря месяца до весны еноты
исчезают. Весной они попадались наблюдате-
лям в самом начале апреля, например в
1937 г. 2 апреля были обнаружены еноты в
бодром состоянии. Начальный период аккли-
матизации протекал успешно, без особых
осложнений. Последующие систематические
наблюдения за енотом осуществлялись Кур-
батовым до 1941 г. и были приостановлены
на время войны.
За период наблюдений до 1941 г. удалось
установить факты размножения енотов, на-
правление постепенного расширения ареала
распространения животных до 50 км2, харак-
тер питания и другие вопросы.
Работа была возобновлена и продолжена
в 1947 г. Установлено дальнейшее расселение
енота — к концу 1947 г. животные рассели-
лись на площади в 500 км2. Поголовье на-
столько выросло, что енот стал широко изве-
стным животным среди местного населения.
На заготовительные пункты Заготжнвсырья
стали поступать отдельные, случайно заготав-
ливаемые шкурки енотов. В 1948 г. проведён
пробный отлов пары акклиматизированных
енотов.
В итогах докладчик отметил, что аккли-
матизация Procyon lotor L. в природных
условиях Киргизии протекает весьма
успешно, что подтверждается его нормальным
размножением в районе акклиматизации, не-
прерывным нарастанмем енотонаселения и
быстрым расширением ареала расселения. По-
№ 1
Жизнь институтов и лабораторий
89
лученные данные будут использованы в каче-
стве теоретической базы для осуществления
большого производственного опыта по пере-
броске акклиматизируемого в ' Арсланбобе
енота в другие области Средней Азии.
Итак, американский енот — Ргосуоп
lotor—введён в состав фауны Средней Азии
н становится естественным звеном в новом
для него биоценозе.
Высказывания по этому вопросу, весьма
интересному в теоретическом отношении и
важному в практике разведения новых ценных
пушных животных, были в основном посвя-
щены перспективам в исследованиях ближай-
ших лет.
Наиболее существенными из них нужно
считать указания, направленные на развитие
исследований в области физиологии и эко-
логии, на выяснение факторов, оптимально
способствующих нарастанию популяций, и на
установление новых районов для расселения
этого ценного животного.
В аналогичном направлении — акклима-
тизации полезных в защите растений энтомо-
фагов ведутся исследования в лаборатории
биометода борьбы с вредителями сельско-хо-
зяйственного отдела энтомологии Академии
Наук УзССР и на станции защиты растений
при СоюзНИХИ (Научно-исследовательский
хлопковый институт).
Теоретически чрезвычайно интересный и
практически важный раздел работы энтомоло-
гов Узбекистана был освещён в докладах
А. Н. Лужецкого и Г. О. Маречек, касаю-
щихся вопросов применения биологического
метода борьбы с вредителями сельского хо-
зяйства, в частности вопроса использования
и акклиматизации иноземных хищников и па-
разитов в борьбе с червецом комстока (Pseu-
dococcus comstocki Kuw.).
Мысль ташкентских исследователей в
этой области направлена на глубокое изуче-
ние биологии и экологии как вредителя, так
и его паразитов. Изучается действие абиоти-
ческих и биотических факторов с выделением
факторов, составляющих оптимум для жизни
паразита вредителя и факторов, ограничиваю-
щих развитие вредителя.
Использование биологического метода
особенно ценно и целесообразно по отноше-
нию к тем вредителям, борьба с которыми
другими методами не даёт должного эффекта.
К таким вредителям относятся, в частности,
мучнистые червецы. В последние годы в Со-
ветском Союзе и в ряде других стран широко
развёрнуты работы по использованию парази-
тических, перепончатокрылых для борьбы с
мучнистыми червецами.
В Средней Азии червецы наносят ущерб
сельскому хозяйству. По разработке теоретиче-
ских основ борьбы с ними на заседании Зоо-
логического общества был заслушан доклад
А. Н. Лужецкого. В докладе отмечалось рас-
пространение в Узбекистане свыше 10 видов
мучнистых червецов, среди которых деятель-
ность трёх видов: червеца комстока Pseudo-
coccus comstocki Kuw., виноградного Р. citri
Risso и древесного Р. aceris L. особенно
опасна.
Высокая стоимость, сложность и недоста-
точная эффективность химического метода
борьбы, применяемого против червеца ком-
стока вызвали необходимость изучения и при-
менения биологического метода борьбы с этим
вредителем.
В борьбе с червецом комстока широк»
проводится внедрение сетчатокрылого пале-
стинского хищника Sympherobius amicus
Nowas из сем. Nemerobiidae.
Параллельно изучаются пути использова-
ния японского паразита Pseudachicus sp. из
сем. Encyrtidae, а также биология и распро-
странение в Узбекистане местного хищника
Leucopis bona Rohd. из сем. Muscidae. Высо-
кая эффективность использования симферо-
биуса обусловлена его необычайной прожор-
ливостью — он поедает все стадии червеца.
В основу использования симферобиуса ста-
вится работа по акклиматизации его в Сред-
ней Азии, где он попал в условия воздей-
ствия более низких температур, чем на ро-
дине в Палестине. Разница абсолютных мини-
мумов Палестины и Узбекистана (Иерусалим
и Ташкент) доходит до 29° (в Иерусалиме —
1.6, в Ташкенте — 29.6). Однако по данным
лаборатории биометода Академии Наук
УзССР симферобиус перезимовал в Ташкент-
ской области годы с 1943 по 1947 с массо-
вой гибелью в годы с абсолютным миниму-
мом — 20° С.
Pseudachicus в Узбекистане является вто-
рым важным объектом изучения и дальней-
шего производственного использования. Этот
паразит весьма слабо изучен и в настоящее
время продолжается изучение его биологии.
Важной проблемой для Узбекистана
является также изучение и использование
местных паразитов и хищников мучнистых
червецов с целью производственного исполь-
зования возможно большего количества ви-
дов. В этом направлении ведётся изучение
видового состава местных паразитов и хищ-
ников и биологии наиболее полезных в борьбе
с вредителями.
Весьма удачно и своевременно иследова-
тельская работа зоологов Ташкента комплек-
тируется с эмбриологическими исследованиями,
проводимыми в Институте ботаники и зооло-
гии АН УзССР. Эмбриолог Н. А. Иофф в
двух докладах изложил первые весьма инте-
ресные результаты. Говоря о перспективах в
развитии эмбриологии в СССР, докладчик
Н. А. Иофф подчеркнул настоятельную необ-
ходимость изучения начальных стадий онто?
генеза, изучения реакций эмбриональных ста-
дий на влияние факторов различной природы.
«Наши знания в этой области, — говорил до-
кладчик,— должны послужить основанием для
углублённых исследований процесса морфо-
генеза в естественных условиях, а также и
исходным пунктом для экспериментальных
работ, направленных в сторону осуществле-
ния задач практического значения — управле-
ния процессом формообразования и переделки
природы в желаемом направлении».
Средняя Азия, с её экстремальными
условиями, является в этом отношении
исключительно интересным краем, предостав-
ляющим в наши руки ценнейший материал по
вопросу о реакции организма на резкие раз-
дражения среды, интенсивности влияния эко-
логических факторов, обусловленных конти-
нентальностью климата и наличием предель-
ных контрастирующих условий (пустыня и до-
90
Природа
1950
лины рек; область высокогорья и степь у
подножья их; зима с постоянными резкими
колебаниями температуры).
Докладчик приводил в качестве примера
ряд исследований, посвящённых изучению
реакций организма растений на резкие раз-
дражения среды, в частности, данные проф.
А. В. Благовещенского, отметившего факт
повышенной изменчивости растений высоко-
горья по сравнению с долинными формами;
данные И. И. Чикало, вскрывшего сущность
реакции организмов развивающихся растений
на временное влияние низких температур, по-
казавшего на проростках хлопчатника, что эта
реакция основана на процессе реактивации
ферментов, обусловливаемом действием осо-
бых, стимулирующих факторов (так называе-
мых «метаболитов»), возникающих при этом
в организме.
Зима в Средней Азии является особенно
благоприятным периодом для наблюдений в
этой области, так сказать, естественным при-
родным экспериментом, результаты которого
нам остаётся лишь подметить, описать и
использовать.
Второй раздел доклада составляет сводку
работ исследователей Средней Азии по изуче-
нию реакций животных организмов на экстре-
мальные условия (данные Войгкевич, Раушен-
баха, Вернадской и других, а также и неко-
торые данные собственных исследований до-
кладчика на амфибиях).
В основу проблемы реакции ранних ста-
дий организма на влияние экологических фак-
торов должна быть положена концепция акад.
В. П. Филатова о биогенных стимуляторах.
Изменения животных на ранних стадиях онто-
генеза могут быть наилучше решены на орга-
низмах, формирующихся в резко контрастных
природных условиях Средней Азии.
После сессии ВАСХНИЛ, посвящённой
историческому докладу акад. Т. Д. Лы-
сенко — «О положении в биологической
науке», последовали обсуждения в исследова-
тельских и учебных заведениях, в том числе
и на расширенном заседании Узбекистанского
зоологического общества, состоявшемся 13 и
15 октября 1948 г.
На заседании были заслушаны два основ-
ных доклада: проф. Е. Н. Михайлова «О ми-
чуринской генетике в шелководстве» и проф.
В. А. Щекина «О мичуринской генетике в ко-
неводстве».
Докладчики и выступавшие члены Обще-
ства останавливались, каждый по своей дис-
циплине, на пройденном этапе своих исследо-
ваний и на ближайших задачах, ставя в
основу задачи мичуринской биологии.
Решения сессии ВАСХНИЛ привели к
коллективному пересмотру программ и планов
научно-исследовательских работ на 1949 и на
последующие годы. В исследования вне-
дряются мичуринские методы, т. е. методы и
приёмы воздействия на природу, обеспечиваю-
щие развитие творческого дарвинизма. Высту-
пления зоологов и зоофизиологов были на-
правлены на развитие и конкретизацию основ-
ных положений мичуринского направления в
биологии. В конкретных вопросах выступав-
шие товарищи касались методов изучения и
путей использования полезных диких живот-
ных и уничтожения вредных; обогащения
фауны Узбекистана полезными видами живот-
ных и управления наследственностью и измен-
чивостью животных организмов. В ряд перво-
очередных проблем узбекистанскими зооло-
гами и зоофизиологами выделены такие про-
блемы как: комплексное изучение фауны
пустыни и оазисов, теоретическая разработка
физиологии сельско-хозяйственных животных,
изучение биометода борьбы с вредителями
сельско-хозяйственных культур, в первую
очередь хлопчатника, и проблема акклимати-
зации пушных животных, высокопродуктивных
пород крупного рогатого скота и полезных
энтомофагов.
Заканчивая изложение деятельности Об-
щества, нам хочется отметить, что его роль
как объединяющего центра может и должна
быть усилена в напраьлении обсуждения во-
просов методологии и увязки теоретических
вопросов с народнохозяйственными задачами,
а также помощи школам в пересмотре про-
грамм и учебных пособий и в создании мето-
дических руководств и справочников. Послед-
нее сравнительно легко осуществимо при непо-
средственном участии биологов-педагогов,
которые являются членами нашего Зоологиче-
ского общества.
А. С. Лутта.
СЪЕЗДЫ и КОНФЕРЕНЦИИ
НАУЧНАЯ СЕССИЯ ФЁДОРОВСКОГО ИНСТИТУТА
В мае 1949 г. в Ленинградском орденов
Ленина и Трудового Красного Знамени Гор-
ном институте состоялась очередная научная
сессия Фёдоровского института кристаллогра-
фии, минералогии, петрографии и учения о
полезных ископаемых, совместно с Всесоюз-
ным Минералогическим обществом. Сессия
была посвящена 30-й годовщине со дня
смерти Евграфа Степановича Фёдорова
(1853—1919)—основателя современной тео-
ретической кристаллографии, крупнейшего ми-
нералога, петрографа и геометра.
В работе сессии приняли участие учё-
ные многочисленных научно-исследовательских
учреждений и высших учебных заведений из
различных городов Советского Союза.
Сессия открылась кратким вступительным
словом директора Фёдоровского института
проф. И. И. Шафрановского, который охарак-
теризовал значение Е. С. Фёдорова для со-
временной науки, и особенно подчеркнул не-
обходимость дальнейшей широкой разработки
трудов выдающегося русского учёного.
В заключение своего ^выступления проф.
И. И. Шафрановский прочёл речь учёного-
патриота Е. С. Фёдорова, произнесённую им
9 апреля 1891 г. на заседании Минералогиче-
ского общества. Содержание этой речи не по-
теряло своего значения и в наше время.
«Только что появилось одно замечатель-
ное сочинение по теоретической кристаллогра-
фии, — говорил Е. С. Фёдоров, — ясно дока-
зывающее, что последняя уже не только в
России, но и в Германии пустила глубокие
корни. Как показывает заглавие этого сочи-
нения, оно рассматривает только два вопроса
кристаллографии: вопрос о системах симме-
трии и их подразделениях и вопрос о пра-
вильных системах фигур или о возможных
видах структуры кристаллов.
«Первый вопрос прежде всего самым точ-
ным образом был исследован в России А. В.
Гадолиным; второй вопрос — Вашим покор-
нейшим слугою.
«Таким образом, названное сочинение
А. Шёнфлиса, знаменующее для Западной
Европы громадный шаг вперёд, для России
такового не представляет.
«Вообще, в этой отрасли науки русская
учёная литература значительно опередила ли-
тературу всех других стран. Конечно, и в но-
вом сочинении, несмотря на его обширность,
не только движение в этой области не опе-
редило русской литературы, но ешё многое,
заключающееся в последней, остаётся в нём
неизвестным, непонятным...».
«Новое сочинение А. Шёнфлиса достаточ-
но оправдывает правильность моей точки
зрения. В нём чистокровный представитель
западноевропейской науки оказывается знако-
мым, хотя и не совершенно, с русским язы-
ком, пользуется русскими сочинениями и
даже приводит их некоторые заглавия напе-
чатанными русским шрифтом.,
«Он отдаёт полную справедливость тому,
что ему известно в русских сочинениях, и в
приведённых словах ясно высказано, что в
русском сочинении уже был сделан тот пол-
ный вывод, который именно и составлял за-
дачу сочинения самого Шёнфлиса.
«И действительно, подобно тому, как в
первой части его сочинения, как результат,
выводятся те самые 32 кристаллографические
системы, которые нам давно известны из со-
чинения А. В. Гадолина, так и во второй
части выводятся те самые 230 правильных
систем точек, которые были выведены в со-
чинениях Вашего покорнейшего слуги».
Как известно, Е. С. Фёдоров первый дал
полный вывод 230 пространственных групп
симметрии, тем самым открыв законы, кото-
рые лежат в основе всех реальных кристалли-
ческих структур. Годом позже немецкий мате-
матик Шёнфлис дал свой вывод этих же
групп. Однако он принуждён был признать
приоритет Фёдорова и исправить ряд ошибок,
указанных ему русским учёным.
За время работы фёдоровской сессии
было проведено 13 заседаний, на которых
были заслушаны и обсуждены 50 докладов.
Из них учению о симметрии и общетеорети-
ческим вопросам кристаллографии и минера-
логии было посвящено 15 докладов.
Акад. А. Н. Заварицкий в обстоятельном
докладе — «Изображение структуры кристал-
лов методом векториальных кругов Е. С. Фё-
дорова» наглядно показал преимущества этого
метода при изображении структур изученных
минералов, их симметрии и возможности ре-
шения геометрических задач, встречающихся
при изучении расположения атомов в кри-
сталлах.
Доцент В. И. Михеев указал, что в на-
стоящее время составляется атлас структур
минералов, изображённых с помощью векто-
риальных кругов. В составлении атласа при-
нимают широкое участие студенты Ленинград-
ского Горного института, прослушавшие курс
кристаллографии.
Чл.-корр. Академии Наук СССР проф.
А. В. Шубников выступил с докладом «Пер-
спектива развития учения о симметрии Е. С.
Фёдорова», в котором осветил историю раз-
вития учения о симметрии и роль русских
учёных во главе с Е. С. Фёдоровым в этой
области знания. А. В. Шубниковым выдви-
нуты новые симметрические преобразования,
названные им антиравенством, которые рас-
92
Природа
1950
сматривают способы совмещения трёхмерных
материальных фигур с точки зрения четырёх-
мерного пространства.
Чл.-корр. Академии Наук СССР проф.
А. Г. Бетехтин в докладе «Явления разложе-
ния рудных минералов под влиянием измене-
ния режима серы или кислорода в раство-
рах» дал анализ зависимости разложения
рудных минералов от изменения химизма окру-
жающей среды на примере многих мине-
ральных ассоциаций различных место-
рождений.
Доцент В. И. Михеев сделал доклад на
тему «Фёдоровские деформации (сдвиги и
растяжения) и симметрия кристаллов», в ко-
тором дал анализ влияния сдвигов и растяже-
ний на элементы симметрии кристалла. Им
предложено новое понятие элементов гомоло-
гичности и определение вида гомологичности
кристаллов на основе новой геометрии Е. С. Фё-
дорова. Плоскости гомологичности суть примы
линий симметрии, а оси гомологичности —
примы точек симметрии. Как симметрия
является частным случаем гомологии, так и
виды симметрии и пространственные группы
симметрии представляют собой частный слу-
чай видов гомологичности и пространствен-
ных групп гомологичности. Высказанные в
докладе идеи намечают новые пути развития
учения о правильном строении кристаллов и
обобщают наши познания в области сим-
метрии.
Чл.-корр. Академии Наук СССР, проф.
Н. В. Белов выступил с сообщением «14 ре-
шёток Бравэ или 9 теорем Е. С. Фёдорова».
Докладчик показал, что единая простран-
ственная решётка есть элемент симметрии,
который нужно согласовать с другими эле-
ментами симметрии. 32 кристаллографических
класса есть результат взаимного согласования
элементов точечной симметрии. При согласо-
вании их с вновь вводимым элементом симме-
трии — пространственной решёткой, возни-
кают 230 пространственных групп симметрии.
Это согласование производится с по-
мощью девяти теорем Фёдорова, которые ле-
жат в основе фёдоровского вывода простран-
ственных групп симметрии, в противополож-
ность шёнфлисовскому опирающемуся на
решётки Бравэ.
Проф. И. И. Шафрановский сделал до-
клад на тему: «Законы усложнения форм
кристаллов». Докладчиком, на основе прора-
ботки большого материала был сделан вы-
вод, что по символам второстепенных и
очень мелких граней кристалла .можно судить
об имевшем место явлении растворения. Этот
вывод безусловно будет иметь важное значе-
ние в практической работе минералогов.
Чл.-корр. Академии Наук СССР, проф.
С. Т. Конобеевский в весьма интересном до-
кладе, «Симметрия атомов в кристаллах и
методы её исследования», подчеркнул плодо-
творность идей Е. С. Фёдорова, высказанных
им при изучении правильных систем фигур.
Фёдоровское деление кристаллических струк-
тур на симморфные, гемисимморфные и асим-
морфные—ещё недостаточно оценено. Такое
деление позволяет правильно подойти к реше-
нию вопроса о симметрии атомов в кристал-
лических структурах. Метод, предложенный
С. Т. Конобеевским, позволяет различать
симморфные и ассимморфные системы кри-
сталлов по их рентгенограммам.
Проф. Г. С. Жданов в своём докладе
«О некоторых закономерностях упаковки
структурных элементов в кристаллической
решётке» указал на большое значение прин-
ципа плотнейшей упаковки в образовании
кристаллической структуры веществ. Прин-
цип симметрии и принцип плотнейшей упа-
ковки являются важнейшими факторами,
определяющими структуру кристалла.
Сообщение доцента В. И. Михеева и
проф. И. И. Шафрановского касалось вопроса
достоверности определения типа структуры
по методу Е. С. Фёдорова. В результате
сравнения известных в настоящее время кри-
сталлических структур для ряда веществ с
определениями типа кристаллической струк-
туры, данной Е. С. Фёдоровым, было выясне-
но, что в целом ряде простых случаев, опре-
деления Е. С. Фёдорова, сделанные им
задолго до рентгеноанализа, правильны. Для
ряда веществ с болре сложным строением,
определения Е. С. Фёдорова расходятся
с данными рентгенометрических исследо-
ваний.
Проф. Г. Б. Бокий в докладе «Определе-
ние структурных формул химических соедине-
ний по кристаллооптическим константам» по-
казал возможность использования вычислен-
ных из показателей преломления электронных
и ионных рефракций к расшифровке струк-
турных формул химических соединений.
Проф. А. И. Китайгородский показал,
что развиваемые им представления о плотной
упаковке молекул, применявшиеся ранее лишь
для объяснения низкосимметричных структур,
справедливы для всей органической кристал-
лохимии.
Проф. В. С. Соболев выступил с докладом
на тему: «Физикохимическая трактовка изо-
морфизма», в котором путём сопоставления
физико-химических условий и данных кристал-
лохимии вывел новые закономерности для:
процессов изоморфных замещений.
Рентгеноструктурному и электронографи-
ческому изучению и методике рентгеноанализа
кристаллических веществ было посвящено'
также 15 докладов.
В докладе проф. Г. Б. Бокий и Л. А.
Поповой «Рентгеноструктурное исследование
кристаллов пента.ммииа Чугаева» было сооб-
щено о результатах гониометрического и рент-
генографического исследования этой соли.
Определены размеры элементарной ячейки и
число молекул в ней, а также расположение
атомов платины и лёгких атомов в структуре
пентаммина. Был дан анализ структуры с
точки зрения идей о плотнейшей упаковке.
Доклад проф. В. И. Ивероновой, А. Без-
носиковой и Е. Детлоф был посвящён атом-
ному рассеянию рентгеновских лучей в твёр-
дых растворах. Изучение атомного рассеяния
для различных твёрдых растворов металлов
дало возможность вскрыть зависимость рас-
сеяния рентгеновских лучей от концентрации
составных частей твёрдого раствора. Наметив-
шиеся закономерности имеют важное значе-
ние в деле изучения металлов и сплавов.
Проф. 3. Г. Пинскер, Е. Л. Лапидус и
Б. Б. Звягин сообщила о результатах элек-
тронографического исследования некоторых
.№ 1
Съезды и конференции
93
глинистых минералов. В электронном микро-
скопе при увеличении в 20 000—30 000 раз и в
электронографе исследовались аскангель,
асканглины, монотермиг, нонтронит и некото-
рые другие минералы и породы. Установлены
новые данные, относящиеся к тонкой струк-
туре, дисперсности и другим свойствам изу-
ченных минералов.
Доклад канд. химических наук И. Г.
Исмаилзаде на тему «Рентгенографическое
исследование структуры некоторых кристаллов
тетраариальных соединений кремния, олова и
свинца», был посвящён выяснению ряда су-
щественных вопросов, связанных со структу-
рой кристаллов сложных металлоорганических
соединений.
С интересным докладом «Структура тур-
малина» выступила канд. физ.-мат. наук Е. Н.
Белова. Ею была дана полная расшифровка
структуры этого сложного минерала. В ре-
зультате исследований выяснилось, что в опуб-
ликованных совсем недавно работах амери-
канских авторов даётся неправильная характе-
ристика структуры турмалина.
Проф. В. И. Феоктистов в докладе «Рент-
генография поверхностей рудных минералов»
показал возможность применения рентгенов-
ских лучей для изучения тонкой текстуры
рудных минералов и руд.
Вопросам кристаллогенезиса и кристалло-
графического изучения веществ было посвя-
щено 10 докладов.
Доклад проф. Н. Е. Веденеевой и М. А.
Ратеева был посвящён применению, органиче-
ских красителей к исследованию высокодис-
персных фракций глин, ^вторами подобран
ряд красителей для дисперсных минералов
глин, кривые абсорбции которых, подобно тер-
мокривым, могут быть использованы в диа-
гностических целях.
С. Д. Дмитриев сообщил о результатах
измерения микротвёрдости значительного ко-
личества минералов с помощью отечествен-
ного микротвердометра ПМТ-2. Полученные
данные являются весьма характерными и мо-
гут служить для определения минералов.
Канд, физ.-мат. наук Е. В. Цинзерлинг
выступила с сообщением «Морфология двой-
ников кварца, получаемых при бэта-альфа-
бэта превращениях, в котором показала, что-
рисунок распределения вторичных двойнико-
вых полей зависит от теплового режима.
Морфологические признаки двойников опреде-
ляют кристаллографические направления.
Оптическому исследованию кристаллов
было посвящено 2 доклада.
Чл.-корр. Армянской Академии наук проф.
Л. А. Варданянц прочёл доклад на тему:
«Новая (триадпая) теория двойников пла-
гиоклаза» с демонстрацией моделей новых,
выявленных автором, закономерных сраста-
ний плагиоклазов.
Доцент В. Б. Татарский в докладе «Ме-
тод количественного определения совершен-
ства спайности минералов» указал на необхо-
димость изучения спайности в иммерсионных
препаратах, что даёт возможность определить
сингонию кристалла. В справочниках нет одно-
значных правильных данных, касающихся
спайности; необходимо создать полный опре-
делитель кристаллов в иммерсии.
По общей минералогии на сессии было
заслушано 3 доклада.
Проф. Е. К- Лазаренко в докладе «О мо-
нотермите и подобных ему минералах», при-
вёл новые интересные данные о результатах
исследования монотермитов из различных
месторождений. Докладчик пришёл к выводу,
что этот минерал представляет собой мелко-
дисперсную слюдку.
Доцент Н. П. Ермаков выступил с сооб-
щением «Объективные критерии генезиса ми-
нералов», в котором рассказал о произведён-
ных им термометрических исследованиях жид-
ких и других включений в минералах. Резуль-
таты этих исследований дают ценный мате-
риал для суждения о генезисе минералов.
Вопросам истории науки было посвящено
5 докладов.
Проф. С. П. Соловьёв прочёл доклад на
тему «Петрографические работы Е. С. Фёдо-
рова», где выпукло охарактеризовал роль
Евграфа Степановича в развитии учения о
горных породах и создании новых методов их
исследования.
Проф. В. Я. Курбатов посвятил свой
доклад работам Д. И. Менделеева по изо-
морфизму и природе алюмосиликатов. Д. И.
Менделеева интересовали пределы изомор-
физма, образование химических соединений из
аморфной массы и особенно соотношения
между глинозёмом и кремнезёмом в силика-
тах. Изучая этот вопрос 80 лет тому назад,
Д. И. Менделеев пришёл к выводу, что «для
нас нет резкой противоположности между
металлом и металлоидом, между кислотою и
основанием».
Проф. Г. Г. Леммлейн выступил с докла-
дом «Минералогический трактат ал-Бируни,
хорезмийского учёного XI века», где изложил
содержание «Книги сводок для познания дра-
гоценностей», которая была написана девять
столетий тому назад. Ал-Бируни первый дал
точные цифровые значения удельных весов
многих минералов и металлов. В его книге
приводятся обильные сведения о месторожде-
ниях цветных камней, в частности, на терри-
тории Средней Азии.
С докладом «Мировоззрение Е. С. Фёдо-
рова» выступила Т. Б. Седых. Евграф Степа-
нович был активным борцом против царизма;
он входил в нелегальную организацию левых
народников, с которыми впоследствии порвал,
так как не разделял их взглядов. Всю после-
дующую свою жизнь Е. С. Фёдоров отдал
науке, где неизменно стоял на материалисти-
ческих позициях.
Все прослушанные на сессии доклады
вызвали оживлённые прения и были детально
обсуждены. Работа сессии оказалась чрезвы-
чайно плодотворной и ещё раз наглядно про-
демонстрировала широкий размах научно-ис-
следовательских работ в области кристалло-
графии и минералогии, проводимых в научных
учреждениях Советского Союза.
Н. Н. Стулов.
VARI A
ПРОФ. И. M. СИМОНОВ о
СЖИМАЕМОСТИ ВОДЫ
Выдающийся русский учёный И. М.
Симонов, во время славной антарктической
экспедиции Ф. Ф. Беллинсгаузена и М. П.
Лазарева в 1819—1821 гг., провёл много раз-
личных исследований и наблюдений, имеющих
большое научное значение. В частности,
с помощью многочисленных оригинальных
опытов, он впервые доказал в условиях моря
сжимаемость воды, что в физике XVII в. было
одним из важнейших вопросов.
В работе «Шлюпы Восток и Мирный»,1
русский пионер в области изучения физики
моря И. М. Симонов пишет: «Знаменитые
физики тогдашнего времени Бойль, Фабри,
Монжей утверждали возможность сжатия
воды, Мушенброн, Бакон и другие — отри-
цали» (рукопись, лист 56). Он не согласился
с отрицательными выводами итальянских учё-
ных, которые «сделали опыт, наполнили
золотой шар водою, крепко закупорили его
наглухо, подвергли сильному давлению и
объявили, что вода не сжимается, потому что
они видели как просачивались капли через
поры металла» (лист 56). Симонов с боль-
шой меткостью указывает, что решение этого
вопроса итальянцам нужно было искать
«недалеко от себя... в глубине моря».
Как же русский исследователь доказал
правоту своей мысли и при отсутствии в то
время специальных приборов сумел пред-
ставить бесспорные доказательства в пользу
сжимаемости воды?
«В самом деле, если вода сжималась, —
пишет И. М. Симонов, — то нижние слои
моря должны быть сжаты всей огромной
тяжестью верхних слоёв и морская вода
в больших глубинах должна быть по этой
причине гораздо плотнее, нежели на поверх-
ности моря».
«Вот какой простой способ подтвердит
нам эту истину: мы брали пустую бутылку
с длинным и узким горлышком, закупорили
её крепко пробкой, которую обливали серой,
привязывали эту бутылку к лоту и опускали
её в море на очень большую глубину. Когда
же мы опять поднимали бутылку, то нахо-
дили, что она была полна воды и закупорена
попрежнему очень крепко, с той только раз-
ницей, что верхний конец пробки был внизу,
а сера была разломлена. Причина оче-
видна,— это значит, что вода, в слоях боль-
шой глубины моря так сжата верхними
слоями, что силою своего давления по-
беждает упругость воздуха, заключающегося
в бутылке и крепкость пробки, следовательно
воздух в бутылке сжимается, пробка вталки-
вается в бутылку и падает на дно; потом
бутылка наполняется водою, которая под-
1 Эта работа была обнаружена недавно
в рукописи в библиотеке Казанского Гос. уни-
верситета её директором М. К. Андреевым,
любезно ознакомившим нас с её содержа-
нием; им же установлено, что рукопись была
написана в 1841—1842 гг.
нимает пробку и заставляет её опять войти
в горлышко, куда она проходила по большей
части нижним концом, потому что он тоньше
и легче верхнего конца, облитого серой. Пока
бутылка находилась на той глубине, до кото-
рой лот был спущен, тогда пробка затыкала
бутылку с нижнего конца горлышка, но когда
лот поднимался обратно вверх и бутылка
переходила через слои меньшей плотности,
нежели находящаяся в ней вода, то эта плот-
нейшая вода постепенно расширялась и зани-
мала в бутылке большее пространство,
вытесняла пробку вверх по горлышку до тех
пор, пока пришла в равновесие с плот-
ностью воды на поверхности моря».
«Такие опыты мы повторяли очень часто
во время нашего путешествия во многих
морях и они всегда удавались, когда бутылка
опускалась в глубину более 40 сажен (80 м,
причём давление водного столба на пробку
бутылки достигало 8 атмосфер. — А. С.),
а в глубине менее 30 сажен (60 м. — А. С.)
бутылка оставалась пустой и пробка невре-
дима. Это доказывает, что на малой глубине
плотность воды и её давление не так ещё
велико, чтобы победить упругость воздуха
в бутылке и крепкость пробки» (лист 56—57).
И. М. Симонов с предельной ясностью
описал простой и оригинальный способ дока-
зательства сжимаемости воды с помощью'
элементарного прибора-бутылки, применённый
им впервые во время длительного плавания
на шлюпе «Восток». Далее он отмечает, что,
если бы прибор для доказательства сжимае-
мости воды имел «фигуру правильного усе-
чённого конуса, с длинным совершенно
цилиндрическим горлышком на узкой усечён-
ной вершине конуса, то можно бы было'
определить разность плотности и давления
воды на поверхности океана и на той глу-
бине, до которой снаряд этот спущен будет»
(лист 58). Об этом можно судить, как пола-
гает проф. Симонов, по высоте подъёма
пробки в цилиндрическом горлышке бутылки.
Батометр-бутыль сконструировал и при-
менил иа казанских озёрах для взятия проб
с малых глубин проф. И. Ф. Яковкин, а его
выдающийся ученик проф. И. М. Симонов
использовал бутыль в океане как прибор,
доказывающий сжимаемость воды. Это новое
применение бутыли русским учёным пред-
ставляет большой научный интерес.
А. В. Ступишин,-
ЗАТОПЛЕННЫЕ ДРЕВНИЕ ОСТРОВА В
ТИХОМ ОКЕАНЕ
На дне Тихого океана в 1946 г. были
обнаружены странные возвышенности с пло-
скими вершинами и крутыми склонами.1
1 Н. Н. Hess. Drowned ancient islands
of the Pacific basin. Am. Journ. of Science,
vol. 244, N 11, 1946; Qcowned ancient islands
of the Pacific basin. Trans. Am. Geoph. Union,
vol. 27, N VI, 1946.
№ 1
Varia
95
Такие необычные формы донного рельефа
встречены на огромной площади около
1 млн кв. миль, в районе между Гавайскими
и Марианскими островами.
Эти многочисленные пики оригинальной
формы были более подробно изучены
с помощью геофизических методов.
Обычно их плоские вершины в плане
имеют овальные очертания. Склоны крутые,
как у вулканических конусов Установлено,
что большинство плоских вершин распола-
гается на глубине 1500 м ниже уровня
океана. Изучение деталей плоских вершин и
склонов этих возвышенностей показало, что
они являются результатом выравнивания
морем вершин древних вулканов. Повиди-
мому, образование вулканических пиков отно-
сится к докембрийскому времени, одному из
самых древних на земле геологических перио-
дов, отстоящему от нас, по расчётам геоло-
гов, на много миллионов лет.
В настоящее время в тёплых морях, на
небольшой глубине, происходит образование
коралловых рифов, обычно увенчивающих
выступающие со дна возвышенности, сложен-
ные более древними породами. Множество
организмов, строящих известковый массив
рифа, переполняют море. При благоприятных
условиях они в несколько лет надстраивают
риф до поверхности океана. Эти организмы,
выглядящие, как ярко окрашенные экзоти-
ческие цветы, живут в чистой воде на глубине
не более 45 м, при температуре не ниже 18° С.
Для них необходимо яркое освещение и
высокое содержание в воде кислорода, что
обычно свойственно районам с сильным при-
боем. Кораллы известны нЬ земле уже со
средины кембрийского времени.
При погружении, острова Тихого океана
несомненно проходили через условия, благо-
приятные для развития коралловых полипов.
Поэтому плоские вершины не смогли бы
сохраниться при наличии в море этих орга-
низмов. Однако, повидимому, в период по-
гружения островов, моря ещё не содержали
рифообразующих кораллов, почему и смогли
сохраниться эти своеобразные формы рельефа.
В. А. Токарев.
БОРЬБА С ТЕРМИТАМИ В СТРОЕНИЯХ
Большинство видов термитов, как из-
вестно, населяет экваториальные страны.
Здесь, в тропиках, их разрушительная дея-
тельность является буквально бичом человека.
Распространённый у нас на юге термит
Reticulitermes luciphugus Rossi относится
к сравнительно небольшой группе термитов,
живущих в умеренном климате Америки и
Европы.
Этот термит в своё время был отмечен
для Кавказа, наблюдается в Молдавской ССР,
в Одессе, Херсоне, Николаеве и их окрест-
ностях. Самой северной точкой его распро-
странения для Союза ССР является г. Дне-
пропетровск, где он был обнаружен сравни-
тельно недавно []].
Имея в виду скрытый образ жизни тер-
митов, а также сравнительную лёгкость их
транспортировки с различными деревянными
предметами, возможно возникновение и новых
очагов их распространения.
Как сообщалось в литературе, в г. Одессе
термиты приносят серьёзные повреждения
строениям.
В деревянные части строений термиты
проникают из своих подземных ходов через
щели или прогрызенные ими отверстия. При
передвижении по открытой поверхности из-
бегающий света термит R. luciphugus строит
земляные трубки-галереи. Внедряясь в дерево
строений, термиты всегда поддерживают кон-
такт с землёй, содержащей необходимую для
их жизни влагу. При наличии этого контакта
термиты могут проникать в совершенно сухое
дерево и достигать в зданиях высоты 2-го и
3-го этажей.
Мировой опыт борьбы с термитами рас-
полагает целым арсеналом химических
средств борьбы, служащих или ддя фумига-
ции, или для протравливания дерева в целях
профилактики.
Однако надо признать, что применение
химического метода в борьбе с термитами
является лишь временной мерой. Американ-
ская многолетняя практика борьбы с терми-
тами в строениях считает, что удаление
инвазированного термитами материала, равно
как и фумигация зданий, без достаточно
надёжных средств против проникновения
новых партий термитов извне, является бес-
Фиг. 1. а — фундамент стены из пустотелого кирпича,
покрытый противотермитным металлическим щитом.
При этом вершина фундамента покрыта тонким изоля-
ционным слоем бетона; б — бетонная стена с противо-
термитным щитом, законченным по фасаду вдоль ребра
бетонного фундамента, с защитным козырьком, защи-
щающим от поверхностных ходов термитов. Вертикаль-
ные трубопроводы так же имеют противотермитный
хомут; в —кирпичная стена с защитным изоляционным
слоем из бетона; г — бутовая стена с противотермит-
ным щитом, покрытая бетоном. Деревянные столбы
изолированы от почвы каменной подкладкой и бетон-
ным стулом, прикрытым сверху термитным козырьком.
полезным мероприятием. Поэтому основной
защитой от термитов может служить внедре-
ние в практику строительства специальных
противотермитных приспособлений, которые
препятствовали бы проникновению термитов
из земли в деревянные части строения.
В районе распространения термитов
перед началом строительства рекомендуется
произвести следующие работы: 1) в случае,
если участок, отведённый под строительство,
96
Природа
1950
был занят древесными насаждениями, то все
имеющиеся в земле пни и гниющие остатки
должны быть выкорчеваны и сожжены.
2) если при выкорчёвке древесных остатков
наблюдалось большое количество термитов,
почва на этом месте должна быть глубоко
вспахана и протравлена химикатами, с целью
уничтожения подземных гнёзд.
Фундамент постройки должен быть воз-
ведён таким образом, чтобы исключить вся-
Кирпичи
Фиг. 2. а — тощий бэтон; б — холодный бетон 2-
дюймсвой толщины; в — непротравлгнноэ дерево;
г — пол, прибитый гвоздями к лагям.
Фиг. 3. а — тощий бетон; б — водонепро-
ницаемая прослойка асфальта, '/я дюйма
толщины; 6 — холодный бетой 3-дюймовой
толщины; г — протравленная деревянная
лага; д — пол; е — металлический хомут
вокруг трубы; — цементный плинтус,
вделанный в тело стены, для образования
козырька пр граждающего щель между
бетонным основанием и стеной и, таким
образом, препятствующего проникновению
термитов через эту щель. £
кую возможность проникновения термитов
извне.
Весь древесный материал, употребляемый
в постройках и имеющий соприкосновение
с землёй, должен быть пропитан креозотом
под давлением.
Каменное основание и фундамент пред-
почтительнее делать на портландском це-
менте, которым должна быть хорошо запол-
нены все соединения.
Для предупреждения вторжения термитов
до поверхностным ходам-галереям американ-
ская практика предлагает особые противотер-
митные щиты—козырьки (фиг. 1).
На фиг. 2 и 3 показан разрез через фун-
дамент неправильной и правильной построек.
Для того чтобы приостановить вредную
деятельность термитов в инвазированных ими
строениях, американская практика считает
в основном лучшими мероприятиями: 1) за-
мену дерева в фундаменте, или частях близ-
ких к фундаменту, бетоном или камнем;
2) замену повреждённого дерева протравлен-
ным деревом и употребление предохрани-
тельных щитов.
Затраты на указанные противотермитные
приспособления составляют 1—2% к общей
стоимости строения.
При обследовании повреждений, ввиду
скрытого образа жизни термитов, последних
не- всегда удаётся обнаружить. В этих слу-
чаях при тщательном обследовании можно
руководствоваться следующими признаками:
1) крытые земляные галереи (разветвления
этих галерей показаны на фиг. 1); 2) сбро-
шенные после роения imagines крылья;
3) внешний вид ходов, выгрызенных терми-
тами в дереве.
Разрушение дерева (мёртвой древесины)
может быть также вызвано жуками-точиль-
щиками или дровосеками.
Правильное решение вопроса относи-
тельно причины повреждения подсказывается
умением отличать повреждения жуков от
повреждений термитов.
Если дерево разрушается жуками, то на
нём можно заметить круглые или овальные
дырочки различных размеров, от 1.5 до 3 мм,
или же от 5 до 10 мм. Из этих дырочек
сыплется желтоватый порошок — буровая
мука, или «червоточина». Внутренние, ходы
и полости при сильном повреждении дерева
также заполнены буровой мукой.
При повреждении дерева термитами вы-
грызенные ходы никогда не бывают запол-
нены буровой мукой. Они полые, стенки их
содержат следы экскрементов термитов,
частицы земли, или же обмазаны массой из
экскрементов и стомадеальных выделений.
Литература
[1] М. Акимов. О нахождении термитов
в Днепропетровске. Сб. работ Биол. фак.
Днепроп. Гос. унив., вып. 3, 1940. — [2] В.
Цветкова. Термин швдня Украши. Пращ
Од. С. Г. шст., т. I, 1939. — [3] Т. Snyder.
Our ennemy the termite. Ithaka, New York,
1935.
В. П. Цветкова.
Технический редактор А. В, Смирнова
Подписано к печати 30/1 1950 г. М-01764. Печ. л. 6 -|_ 1 вкл. Уч.-издат. л. 9,97.
Тираж 20 000.	Заказ № 1540.
1-я Типография Издательства Академии Наук СССР. Ленинград, В. О., 9, л., д. 13.
6 руб.
ИЗДАТЕЛЬСТВО АКАДЕМИИ НАУК СССР
ПРОДОЛЖАЕТСЯ ПОДПИСКА НА 1950 год
ЕЖЕМЕСЯЧНЫЙ ПОПУЛЯРНЫЙ ЕСТЕСТВЕННО-ИСТОРИЧЕ-
СКИЙ ЖУРНАЛ, ИЗДАВАЕМЫЙ АКАДЕМИЕЙ НАУК СССР
39-й год издания
„ПРИРОДА11
39-1 год издания
Председатель редакционной коллегии акад. С.
Председатель редакционной коллегии акад. С И. Вавилов
Редактор заслуж. деят. науки РСФСР проф. В. П. Савич
Члены редакционной коллегии:
Акад. А. И. Абрикосов (отд. медицины), акад. А. Е. Арбузов, акад. В. Г. Хлопан
и член-корр. С. Н. Данилов (отд. химии), акад. С. Н. Бернштейн (отд. математики),
акад. Я, С. Берг (отд. географии и зоологии), акад. С. И. Вавилов (отд. физики
и астрономии), проф. Д. П. Григорьев (отд. минералогии), акад. А. М. Деб^рин (отд.
истории и философии ест< етаозн шия), акад. В. А. Обручев и проф. С. В. Обручев
(отд. геологии), акад. Л. А. Орбели (отд. физиологии), акад. Е, Н. Павловский, (отд.
зоологии и паразитологии), акад. В. Н. Сукачев и заслуж. деят. науки РСФСР проф.
В. П. Савич (отд. ботаники), акад. А. М  Тгрпигорев и член-корр. М. А. Шателен
(отд. техники), гроф. Л/. С. Эйгенсон (отд. астрономии)
VUVPUAH ПППУПЯРН'-JPVFT достижения в области естествознания в СССР
ГП/ГПМЛ IIUIIJ ЛП Гг1иП Г J L I и за границей, наиболее общие вопросы техники
и медицины и освещает их связь с социалистическим строительством. Информируя
читателя о новых „аниых в области конкретного знания, журнал вместе с тем осве-
щает общие проблемы естественных наук
В ШУРПАПР ПРР ПРТА RnFUkl все основные отделы естественных наук,
jnjrrinJlL III 1* UlnLJ СП01 организов- гы также отделы: естественные
науки и строительство СССР, природные ресурсы СССР, истооия и философия есте-
ствознания, новости науки, научные съезды и конференции, жизнь институтов и лабо-
раторий, юбилеи и даты, потери науки, критика и библиография
ШУРПАП PAPP4UTAU на наУчных работников н аспирантов — естественников
ГПдГПИЛ Г HUU i’ll МП R общественников, на преподавателей естествознания
высших и средних школ. Журнал стремится удовлетворить запросы всех, кто инте-
ресуется современным состоянием естестгенных наук, в частности широкие круги ра-
ботников прикладного зьания, сотрудников отраслевых инсти-утов: физиков, химиков,
растениеводов, животноводов, инженерно-технических и медицинских работников в т. д.
Д1И дает читателю информацию о жизнн советских и иностранных
( научно-исследовательских учреждений. На своих страницах
„Природа" реферирует естественно-научную литературу
Редакций: Ленинград 22, ул. проф. Попона, 2
»
РЕДАКЦИЯ ПОДПИСКИ НЕ ПРИНИМАЕТ
ПОДПИСНАЯ ЦЕНА: на .. w мм...........72 руб.
^^шппаппшшз на 1 /а года »а 6 №№  .36 руб.
Рассылку №№ и приём подписки производя1*. Контора ио распространению изда
ний Академии Наук СССР „Академкнига" — Москва, Пушкинск. я, 23; кдяжнь*^
магазин Академкниги — Москва, ул. Горького, 6; отделения Конторы Академ-
книги— Ленинград, Л гейиый, 53-а; Киев, В. Владимирская, 53; Свердловск,
улица Малышева, 58; Ташкент, у лица Као л Маркса, 29, и отделения «о: эапечати